-- : --
Зарегистрировано — 120 638Зрителей: 63 968
Авторов: 56 670
On-line — 4624Зрителей: 891
Авторов: 3733
Загружено работ — 2 079 455
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Бондарчукоовский Сталинград - это шляпа а не кино.
27 декабря ’2017 
04:01
Посмотрел Сталинград 2013.
Это было разочарование.
Солдаты и офицеры противника стоящие на открытых местах днем и толпами -как будто нет снайперов.
Танки Pz III идущие развернутым фронтом на дом по развалинам, да еще переезжая через бетонные бордюры.
В общем Бондарчук сэкономил на консультанте по эпохе.
Не могли танки идти развернутым фронтом в атаку среди развалин Сталинграда.
После бомбежек и артналетов там были такие развалины что не проехать танкам.
Их бы никто и не послал бы в атаку. Потому что за любой развалиной, мог притаиться солдат противника, который может почти в упор метнуть гранату в танк сам ничем не рискуя.
Я считаю что нужен закон о съемке исторических фильмов,чтоб в съемочной команде обязательно был консультант по эпохе, а то не фильм получился а какая-то псевдоисторичская фантастика.
Это было разочарование.
Солдаты и офицеры противника стоящие на открытых местах днем и толпами -как будто нет снайперов.
Танки Pz III идущие развернутым фронтом на дом по развалинам, да еще переезжая через бетонные бордюры.
В общем Бондарчук сэкономил на консультанте по эпохе.
Не могли танки идти развернутым фронтом в атаку среди развалин Сталинграда.
После бомбежек и артналетов там были такие развалины что не проехать танкам.
Их бы никто и не послал бы в атаку. Потому что за любой развалиной, мог притаиться солдат противника, который может почти в упор метнуть гранату в танк сам ничем не рискуя.
Я считаю что нужен закон о съемке исторических фильмов,чтоб в съемочной команде обязательно был консультант по эпохе, а то не фильм получился а какая-то псевдоисторичская фантастика.
Комментарии:
|
27 декабря ’2017 05:52 Интересно, что не я одна это заметила.Не меня одну коробит от этого образчика "современного искусства". Не думаю, чтобы сэкономил. Да просто не счел нужным его присутствие.Либо не счел нужным к нему прислушиваться. Потому как дядя снимает не про Сталинград,как оно было. А просто очень красочную иллюстрацию своих фантазий. Так обзови киношку "фантастическим" и ваяй чего изволишь. Не думаю, что закон что-то изменит.
|
|
|
29 декабря ’2017 00:57 на все 100%
 Здесь уже не искусство, а политика. Гос. заказ, панимаш. Явное воспринимаем за действительное) |
|
|
28 декабря ’2017 23:58 А Вы считаете, что знаете, как было на самом деле. Почему решили, что "псевдоисторичская фантастика".
|
hola3
|
|
29 декабря ’2017 21:31 PzIII выбили еще в приграничных боях. К Москве гансы приехали на трофейных Т 26. А ехать они могли только по равнине. В вермахте их насмешливо именовали: "армейское устройство для стучания в дверь" из-за весьма маломощной пушки. Так что стрельба по пятиэтажке - это явный сюр. Снайпера не позволяют картин когда группы гансов днем толпятся на площади.
|
|
|
29 декабря ’2017 22:02 Ждать правды и патриотизма от гламурного режиссера глупо. Относитесь к этому кино с улыбкой. И ничего больше. Неужели Вас наши СМИ не насытили оторванными конечностями и другими страшилками. Качественное спецэффекты – классная развлекуха. А для современного зрителя и кое-какая информация для размышления есть.
|
hola3
|
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
