-- : --
Зарегистрировано — 120 574Зрителей: 63 912
Авторов: 56 662
On-line — 5878Зрителей: 1121
Авторов: 4757
Загружено работ — 2 078 040
«Неизвестный Гений»
Всякая всячина
hola3
30 августа ’2015 23:33
sermyaga, 30.08.2015 - 10:53:
"Ум – дело наживное, а дурь – природное свойство натуры человека.
Поэтому-то всё хорошее даётся с трудом (приходится «семь раз отмерить, прежде чем отрезать»), а «дурное дело – нехитрое», легкомысленное и поспешное. «Поспешишь – людей насмешишь». «Дуракам закон не писан» и «Услужливый дурак хуже врага»"
Говорить о дураках, значит, считать себя умным.
Остерегусь пока, чтобы не опозориться в будущем.
Вот и Ремарк в "Трёх товарищах" говорит - "Родиться дураком не позор. А вот умереть дураком стыдно".
Думаю, дурак это не диагноз. Это стиль жизни. Весьма выгодный стиль. Дураками не рождаются. Ими становятся. Добровольно.
И как определить, где дурак, а где умный. И кто такой умный? Это который читать-писать умеет, таблицу умножения знает?
Моя пёська ничего этого не знает, а умнее многих людей. И уж точно добрее.
"Ум – дело наживное, а дурь – природное свойство натуры человека.
Поэтому-то всё хорошее даётся с трудом (приходится «семь раз отмерить, прежде чем отрезать»), а «дурное дело – нехитрое», легкомысленное и поспешное. «Поспешишь – людей насмешишь». «Дуракам закон не писан» и «Услужливый дурак хуже врага»"
Говорить о дураках, значит, считать себя умным.
Остерегусь пока, чтобы не опозориться в будущем.
Вот и Ремарк в "Трёх товарищах" говорит - "Родиться дураком не позор. А вот умереть дураком стыдно".
Думаю, дурак это не диагноз. Это стиль жизни. Весьма выгодный стиль. Дураками не рождаются. Ими становятся. Добровольно.
И как определить, где дурак, а где умный. И кто такой умный? Это который читать-писать умеет, таблицу умножения знает?
Моя пёська ничего этого не знает, а умнее многих людей. И уж точно добрее.
Комментарии:
31 августа ’2015 02:45
Вот-вот и Ремарк об этом же...А насчет того, что "дурак не диагноз. Это стиль жизни." То тут все свалили в кучу: валять дурака и быть дураком - две большие разницы.
|
31 августа ’2015 17:35
вы правы насчет дураков и умных! я полностью с вами согласна
|
31 августа ’2015 14:13
Валять дурака и быть дураком- одно и тО же Умный человек не станет валять дурака- он
понимает последствия. Дурак именно диагноз и прогноз тяжелый то есть это неизлечимо |
31 августа ’2015 14:18
Умный может "валять дурака",
применив это как хитрость. Дурак не может "валять умного" |
31 августа ’2015 14:44
У Ж Сименона есть повесть " Беглый "
там неглупый чел валяет дурака, вот так У Ж. П. Г, есть план. Он с загадочной усмешкой поочередно оглядывает своих соседей, соседок и думает:«Через несколько секунд у них будут презабавные физиономии!» Директор, то бишь Бебер Итальянец, устроился на галерее и следит оттуда за Ж. П. Г. Тот замечает это, показывает ему язык, внезапно с невероятной быстротой сбрасывает пиджак, жилет, брюки и пытается сорвать с себя рубашку. Музыка не перестает играть, но в баре раздаются крики, и женщины, опрокидывая табуреты, спасаются бегством. Человек в черном бросается на Ж. П. Г., хватает его за руки и с бранью бьет ногой в бедро. — Не валяй дурака! Но Ж. П. Г, продолжает валять дурака! И валяет так, что приходится связать ему ноги и вынести на улицу. Он мечтант о палате, где стены выкрашены белой эмалью, о сестрах в белом, о большом парке с пятнами тени и солнца. Вы находите что это очень умно ??? вот подробности |
31 августа ’2015 15:15
а дурак запросто может валять умного.
И.А.Хлестаков например. А если литература не убеждает так наша оппозиция это и есть сборище дураков которые косят под умных |
31 августа ’2015 15:41
Нашёл в себе я Дурака, Пословицы сии прочтя И, эволюций путь пройдя, За умного сойду пока |
31 августа ’2015 17:38
Цитата: ljdmila555, 31.08.2015 - 17:35 вы правы насчет дураков и умных! я полностью с вами согласна умный пока раздумывает,дурак уже делов наделает |
31 августа ’2015 22:23
Цитата: DrPoruchik, 31.08.2015 - 09:16 ... еще генерал Лебедь говорил, что "дурак" - это не тот кто глуп, а тот кто думает не так как Вы. Согласна полностью. У меня не получилось так внятно сформулировать."Дурак" - это оценка высказывающегося о ком-то. Интересно, как можно определить умный человек или дурак? Здоровье определяется всякими анализами, сексуальность, харизматичность тоже легко определить. Успешными и дураки бывают. У власти, как правило, дураки – те, кто учился плохо. Глупость каждый может допустить. От этого никто не застрахован. Ни дурак, ни умник. Может, разница в том, что умный постарается не совершать похожей глупости. А глупый наступит на те же грабли. Но у нас вся страна по граблям ходит. Это такой национальный вид спорта. Пожалуй, основной критерий глупости это непроходимая упёртость |
hola3
|
06 сентября ’2015 22:28
Посчастливилось побывать в Париже в Гранд Опера.
Удивлена была очень, когда увидела плафон, расписанный Шагалом. Гранд Опера вся в золоте и росписях прошлых веков и вдруг Шагал. Всегда считала, что у французов хороший вкус. Но ведь кому-то пришла в голову такая эклектика. |
hola3
|
06 сентября ’2015 22:46
Чем больше читаю про Украину, тем больше укрепляюсь в мысли, что русофобия - великая национальная идея Украины.
В фильме "Брат 2" был эпизод, когда Сухоруков обратился к хохлу американскому - брат, а тот в ответ - москаль мни не брат. А это когда было. И откуда взялось, что украинцы братья на век? |
hola3
|
09 сентября ’2015 22:16
Не люблю и остерегаюсь романтиков. Опасные люди - разрушители.
Они, рвутся погибнуть за какую-нибудь идею. Или рисковать жизнью без всякого смысла. Они погибают сами. И это их проблема. Но они несут гибель другим, а это уже проблема этих других. Недавно подслушала разговор в магазине – две девчонки рассуждали о том, что пОшло и что не пОшло. Думается мне, что пафос, надрыв это пОшло. Равно как пошлость это гламур и выпендрёж. Отсутствие деликатности тоже пошлость. Всякая банальность, а ещё стадность, на мой взгляд, пошлость. Распущенный человек может быть пошлым, но и добродетельный тоже. И, как ни странно, добродетельный чаще. Романтизм тоже пошлость. На мой взгляд. |
hola3
|
10 сентября ’2015 21:46
Цитата: sermyaga, 10.09.2015 - 07:25 Романтизм - это возвышенность духа и чувств. Романтиками были поэт Шиллер, писатель А.Грин, философ Ницше. Не слишком удачные примеры романтизма. Особенно Грин и Ницше.А пошлость - это низменность, приземленность чувств и устремлений. Как-то так... Грин был пьяницей, картежником, мрачным и неуравновешенным человеком. Сочинил милую сказочку про Ассоль с алыми парусами. Кстати, сюжет очень избитый на тот момент. Да и трудно писать и возвышенном, имея трёх жен. Правда, не одновременно) А уж Ницше с его идеей о сверхчеловеке называть романтиком и вовсе нелепо. Пил, болел сифилисом, умер в психушке. Самое известное «Так говорил Заратустра» написал будучи шизофреником. В психушке и книжку «Моя сестра и я» написал. И уж точно там трудно найти светлую и чистую любовь. И романтизмом там не пахнет) Кстати, Ницше любимый философ Гитлера. Должно быть, из-за сверхчеловеков) |
hola3
|
11 сентября ’2015 12:55
Невесело будет кому-то с Вами...
Превратите веселье в нечто правильно-скучное |
11 сентября ’2015 13:41
Муж не жаловался. А до остальных нет дела. Я вовсе не против веселья. Я против дурного романтизма.
|
18 октября ’2015 12:02
А.Блок по-романтически относился к своей супруге, дочери великого химика Менделеева...Говорят, что от этого у неё были связи и дети "со стороны"...
|
29 сентября ’2015 22:48
Анастасия Цветаева (сестра Марины Цветаевой) удивительная женщина.
Очень верующий человек. 10 лет лагерей не превратили её в человеконенавистника. Каждое воскресенье ходила в церковь исповедоваться и причащаться. Она скончалась 5 сентября 1993 года в Москве, не дожив года до 100-летнего юбилея. Похоронена на Ваганьковском кладбище рядом с могилой отца и сына. Очень похожа на мою бабушку. Документальный фильм о судьбе Анастасии Цветаевой “Мне девяносто лет, еще легка походка…” “Уныние есть тяжкое мучение души, неизреченная мука и наказание более горькое, чем всякое наказание и мучение” (Иоанн Златоуст). Уныние почти всегда сопровождается гундежом. Человек перекладывает всю ответственность за свои страдания на других. Себя же считает безвинно страдающим и все время жалуется, и ругает тех, кто, по его мнению, виноват в его страданиях. Таких виноватых становится все больше и больше. Человек становится агрессивным. Вот это есть грех и величайшая глупость. На мой взгляд. |
hola3
|
17 октября ’2015 19:07
Удивительная книга Войно-Ясенецкого.
Великий человек, доктор медицинских наук, профессор хирургии. А ещё архиепископ, глубоко верующий человек со страшной судьбой, характерной для многих умных людей того времени (1877-1961гг) Современников поражала ряса хирурга, но еще более удивительным казался несгибаемый характер епископа. Сохранились свидетельства очевидцев его разговора с главой Ташкентской ЧК Петерсом, имевшим репутацию свирепого человека, руки которого были обагрены кровью. Петерс спросил профессора: – Как это вы, Войно-Ясенецкий, ночью молитесь, а днем режете людей? – Я режу людей во имя их спасения, – ответил священник, – а во имя чего их режете вы? – Но как вы можете верить в Бога? Разве Вы Его видели? – Нет, не видел. Но я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там ума. И совести тоже там не находил. Значит ли это, что их нет? |
hola3
|
18 октября ’2015 12:11
Архиепи́скоп Лука́ (в миру Валенти́н Фе́ликсович Во́йно-Ясене́цкий; 27 апреля (9 мая) 1877, Керчь — 11 июня 1961, Симферополь) — епископ Русской православной церкви, с апреля 1946 года — архиепископ Симферопольский и Крымский, российский и советский хирург, учёный, автор трудов по анестезиологии, доктор медицинских наук, профессор; духовный писатель, доктор богословия (1959). Лауреат Сталинской премии первой степени (1944).
Архиепископ Лука стал жертвой сталинских репрессий и провёл в ссылке в общей сложности 11 лет. Реабилитирован в апреле 2000 года[⇨]. Украинская православная церковь причислила Архиепископа Луку к лику святых 22 ноября 1995 года. В августе 2000 года канонизирован Русской православной церковью в сонме новомучеников и исповедников Российских для общецерковного почитания[⇨]; память — 29 мая (11 июня)[1]. Википедия |
29 октября ’2015 18:43
zhandarovlex
28 октября ’2015 23:50 "Ван-Гог это даже не художник любитель и тем более не мастер-профессионал.Ван-Гог -это душевнобольной т.е. психбольной отсюда его рисунки на рынке не катируются." Автор поставил запрет на комментарии к данному посту Ах ты, Боже мой, какой оригинальный))) Ван Гог ему слишком дешевым показался)))) Олигарх что ли? |
hola3
|
12 ноября ’2015 22:06
Вчера, 11 ноября, Третьяковская галерея обнародовала данные последних исследований шедевра Малевича. Выяснилось, что под «Черным квадратом» скрывается два цветных изображения.
Результаты самых последних исследований, как сообщает телеканал «Культура», были представлены на международной конференции, посвященной столетию таинственного произведения искусства. Екатерина Воронина, Ирина Рустамова и Ирина Вакар рассказали о том, что им удалось расшифровать надпись на «Черном квадрате». По мнению музейщиков, под слоем краски на картине значится «Битва негров в темной пещере». Таким образом, картину Малевича можно считать диалогом художника с французским писателем и эксцентриком Альфонсом Алле, написавшим в 1882 году картину «Битва негров в темной пещере глубокой ночью», представляющую собой такой же черный квадрат. «Сенсационное исследование» не обрадовало искусствоведов, посчитавших, что открытие не столько сенсационное, сколько вредное. Шутка Казимиру удалась)) Столько эстетствующих любителей живописи потроллил. |
hola3
|
13 ноября ’2015 20:40
Почему плохо быть либералом?
Либерализм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека, выступающее за минимизацию вмешательства государства в жизнь людей. Думаю, смысл слова зависит от того, кто это слово использует. Коммунизм тоже было когда-то хорошим словом. "Либерализм" у возрастных людей связан со вседозволенностью, а у молодых с политической проституцией. Одним словом, у нас слово либерал вырвано из контекста. Как известно, определение без контекста - сила без вектора. И такое определение без контекста становится уж слишком детсадовским. Чтобы не сказать грубее. |
hola3
|
15 ноября ’2015 22:31
Патриот - это канарейка за копейку, чтобы пела и не ела.
"Патриотизм есть рабство" (с) Лев Николаевич Толстой "Патриотизм ... - чувство безнравственное, потому что вместо признания себя сыном Бога, как учит нас христианство, или хотя бы свободным человеком, руководящимся своим разумом, - всякий человек, под влиянием патриотизма, признает себя сыном своего отечества, рабом своего правительства и совершает поступки, противные своему разуму и своей совести." "Патриотизм ... - есть очень определенное чувство предпочтения своего народа или государства всем другим народам или государствам, и потому желание этому народу или государству наибольшего благосостояния и могущества, которые могут быть приобретены и всегда приобретаются только в ущерб благосостоянию и могуществу других народов или государств" (с) Лев Толстой, "Патриотизм и правительство" |
hola3
|
16 ноября ’2015 11:43
Цитата: scavenger, 16.11.2015 - 10:21 Цитата: sermyaga, 16.11.2015 - 00:33 ... вместо того, чтобы по-евангельски подставить другую щёку, он свернул шею обоим Антихристам. Истинная суть евангельского изреченияне во внешнем проявлении и прямом понимании этой рекомендации, а внутреннем принятии ситуации - спокойно и с Любовью. Также учат Мастера восточных единоборств: если ты разозлился на противника, ты проиграл... В Библии и Евангелиях текстов для прямолинейного понимания нет, поэтому толковали, толкуют и будут толковать. В Библии - если тебя ударят по ПРАВОЙ щеке... Представьте перед собой человека. Ударить его по правой щеке можно только тыльной стороной ладони. И это будет не удар, а нанесение оскорбления, попытка унизить. В этом случае разумно сохранить трезвость ума, а не затевать драку. Вряд ли кто-то на невежливое обращение продавца станет бить его, продавца, в нос. |
hola3
|
16 ноября ’2015 13:08
Цитата: hola, 16.11.2015 - 11:43 ... Вряд ли кто-то на невежливое обращение продавца станет бить его, продавца, в нос. В жизни бывает - бьют... |
16 ноября ’2015 17:12
Цитата: elena-maria72, 16.11.2015 - 16:46 Библия и Еванглие - произведения вообще иносказательные. Библия и Евангелие все Библия. Поскольку Вы этого не знаете, дальнейший диалог бесполезен. Не стоит рассуждать о том, чего не знаешь))))))))Кстати, о правой щеке - это толкование Антония Сурожского. Может, слышали?))))) |
hola3
|
16 ноября ’2015 18:30
"Если тебя ударили по одной щеке,
надавайте по обеим!"(Рон Хаббард) Как вам такое толкование от создателя Дианетики? |
16 ноября ’2015 17:20
Цитата: scavenger, 16.11.2015 - 13:08 В жизни бывает - бьют... Игорь ГуберманУм полон гибкости и хамства, когда он с совестью в борьбе, мы никому не лжем так часто и так удачно, как себе. |
hola3
|
16 ноября ’2015 19:08
Цитата: scavenger, 16.11.2015 - 18:30 "Если тебя ударили по одной щеке, Дианетика для меня секта. Тоталитарная секта. Я человек верующий - христианка, посему всякая секта не для меня. Своих сыновей всегда учила давать сдачу на физическую обиду. Врезали - врежь в ответ сильнее. Но ведь речь идёт об обиде словом. Это гораздо больнее. Так вот на слово я не стала бы отвечать словом. Не люблю пачкаться. Если на дороге лежит какашка, я ее обойду. Дети мои поступят так же.надавайте по обеим!"(Рон Хаббард) Как вам такое толкование от создателя Дианетики? И отвечу Елене - Марии. Я на Вас не обиделась. Как можно обидеться на виртуального собеседника? В любой момент я могу Вас просто выключить из своего общения) Но я этого не сделаю, поскольку Вы, Елена, мне симпатичны и интересны. Мне нравятся люди со своей позицией. И я не филолог. Техническое образование - программист, ктн. |
hola3
|
16 ноября ’2015 19:24
Цитата: scavenger, 16.11.2015 - 19:15 Если не словом, то какая внутренняя реакция Трудно сказать. Меня никто и никогда не бил. Наверное, слёзы и к мужу плакать)будет у Вас? |
hola3
|
06 декабря ’2015 23:59
DrPoruchik
06 декабря ’2015 01:48 Если уж вводить термин «нутренняя свобода» то стоит хоть как-то ее определить. Наверно, если твою «свободу выбора» (а «свобода» - это всегда всегда «свобода выбора») ограничивают факторы вне тебя, то это не внутренняя свобода. Например, путь к цели лежит прямо на север, но приходится «выбрать» сначала дорогу на северо-восток, а потом - на северо-запад, т.е. в обход, поскольку точно на север нельзя – там пропасть. А вот если твой выбор ограничивает что-то в твоей голове (некий набор принчятых тобой привычек, запретов, правил…) то тут имеем дело с «внутренней свободой». Например, хочется послать «его» матом, но данное самому себе слово «не материться» исключает такой вариант - это реализация относится к внутренней свободе. Должно быть, внутренней свободы вообще нет. Любой человек подвержен страхам, зависимостям, всяким страстям. А это значит – нет свободы. Может, внутренняя свобода это смерть? Когда уже ни от чего не зависишь? Но у покойника спросить нельзя) Как-то мрачно получилось) |
hola3
|
07 декабря ’2015 00:24
Цитата: DrPoruchik, 07.12.2015 - 00:15 ... а со смертью человека умирает и его свобода (возможность выбора то исчезает! ) Откуда знаете? |
hola3
|
16 декабря ’2015 16:44
Летел воробей, упал и замерз. Проходила мимо корова и накакала на воробья.
Какашки теплые были, воробей отогрелся и зачирикал. Бежал мимо кот, разгрёб лапкой какашки и съел воробья. Мораль: тот, кто на тебя гадит, необязательно твой враг. А тот, кто очищает тебя от дерьма, необязательно друг. |
hola3
|
27 декабря ’2015 21:58
Странные здесь конкурсы? Восторги просто потому что автор друг/подружка)
Ну что хорошего в этой фотке, а восторги просто зашкаливают (конкурс фотографий про обувь). Это же можно сказать про музыку, про поэзию. Лень примеры приводить. Понятно - вкус у всех разный. Но не до такой же степени. Один из комментов в качестве примера: Цитата: Aelios, 27.12.2015 - 09:01 Ой, как интересно!:) Надо же какая прелесть, спасибо, удачи и Победы, Людмила! |
hola3
|
31 декабря ’2015 20:09
|
hola3
|
07 марта ’2016 22:41
|
hola3
|
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор