"и полилась с кленов листьев медь"...Наташа опередила меня...эта строка выпадает из общего контекста стиха, или я чего то не понимаю...АИ за то, чтобы Ailuropoda melanoleuca была в ее Красной книге )))
Хоть и учил на филфаке латынь, но это выражение не понял ))) оно выпадает из контекста комментария ;) по мне так, эта строка очень даже вписывается, именно своей странностью. Но расшифровывать не буду :Р
Не,Анатолий, в мыслях не было. У Вас пародия интеллигентно выходит, максимально безобидно для... не по одной считаю так. Если не лень, это классный пародист; после данного по ссылке жмите его имя, или другие произведения; он в пух убивает исходники... http://www.stihi.ru/2012/03/23/2821
это он об конкурсе одном размышлял.
Да, хорошо пишет пародии. Хотя на его «серьезные» стихи тоже можно накатать при желании. Ну, сам себя с ним сравнивать не буду: 1) неэтично, 2) у нас немного разные амплуа все же.
Ну, если цитируется, то обязательно ради соблюдения авторских прав, но есть такие крылатые выражения, которые можно не брать в кавычки. Есть литературные аллюзии, тоже не требующие их. Наконец, произведения классиков давнее какого-то срока, кажется, лет 50, тоже не обязательно кавычить, если только нет каких-то особых требований
Наверное, для большей шедевральности надо бы ещё один катрен добавить, что-то вроде:
А Пегас внизу остался. Вот с кем
Ролью применялся я пока.
И скакал на мне вперед Высоцкий,
уминая пятками бока. )))
да с действующими филологами тоже надо ухо востро: вдруг ударение не там ;) хотя после Фурсенко уже все равно - все правильно ))) А вообще, я не шутил, а написал все всерьез. Попробуй шутить с седлом на спине!
Здорово!!!Получила огромное удовольствие и заряд хорошего настроения на весь день! Я даже поверила,что утро может быть добрым!Давно так не смеялась! Спасибо за настроение!
Прелестно! )))))) Я, вообще-то, люблю более крепкие выражения...
Но уж очень повеселилась. Спасибо, добрый человек, за глоток хорошего настроения! ))))))
Таки пристреливают загнанных лошадей, али просто так отпускают - без пропитания? ))) Ты меня вначале испугал - я не обратил внимания на поясняющие символы, и подумал, читая первую часть, что это ты написал. Но продолжал читать и сориентировался, однако. Так, теперь отзыв: прикольно, и... прикольно. Кроме последнего катрена. Он - хорошо. (если это типа пародия). )))
Толя, ты же меня уже немного знаешь: я тупой, упрямый и неадекватный. Так вот, с этих точек зрения всё, что до последнего катрена - просто хорошо, ну, типа того, что зачитывают уважаемому человеку на корпоративе в его честь (если у него, конечно, есть чувство юмора). А вот пародия начинается (и заканчивается) в последнем катрене. Потому что, по моему мнению, пародия это не то, что смеётся, а то, что смеётся, кусаясь. А иногда и без смеха. Я не прав? Так это моё перманентное состояние с точки зрения... )))
Ты прав, Олег. Но частично. Бывают пародии злые и добрые. Это во-первых. А во-вторых, я пародии собственно пишу не часто. Гораздо чаще это ерники или оборотки. Юмористические тексты по мотивам. Выводы делай сам. Тв умный, проницательный и компетентный человек
Я (как уже говорил) тупой, упрямый и неадекватный. Но компетентный, это ты прав... ))) Поэтому я с тобой соглашусь. И вообще...ты ёрничаешь в стихах, а я спонтанно, и где угодно. Но ведь частично же ты признал мою правоту! Вот я уже и признание получил... )))))))))