За далью строк. Диалоги с читателем.

Не понимаю комментариев на сайте, но надежды не теряю. Посвящённые! Помогите!
Ефим Синев.


Стихи «Страх»

TATYANA: А сколько же лет Ване, что его оставили одного??? И чей это страх??? Поясните… я тоже не поняла…

Ефим Синев: Литература – это симулятор. Там нет пострадавших. Но вы заметили, что заглянув за рамки «детского» стишка, сразу чувствуешь недоброе.

TATYANA: А зачем же нам недоброе на сайте??? Может, лучше будет сеять добро и любовь???

Ефим Синев: Не виноватая я – таково свойство детской поэзии. Зайку бросила хозяйка – ужас! Я лишь восхитился вашей интуицией. Как хорошо, что она, если у кого и бывает, то отдельно от нас… независимо т.е.



Стихи «Мы думаем о Тебе!»

TATYANA: Я ваши стихи с трудом понимаю… видимо, вы философ большой!

Ефим Синев: Ах, ТATYANA! Поэзия из тех явлений природы, которые лучше не понимать.

Анна К: Мудрить тоже необязательно. Да и на поэзию это мало похоже.

Ефим Синев: А грёзы просматривать можно? На что же похожа поэзия? Хочу, чтобы на женщину…


Стихи «Старушки»

TATYANA: Какой ужас!!! Пахнет мочой… И много вы таких старушек знаете??? Позорище, а не стихи!!!!!!! Похоже, для вас смысл стиха не имеет значения… лишь бы что-то пописывать (возможно и мочой)

Ефим Синев: Такова жизнь…

TATYANA: Это не жизнь, это ваша невоспитанность…

Ефим Синев: Ах,TATYANA! Бог, при желании, мог бы создать нас в виде мыслящих цветов. Но и тогда, на стадии увядания, это было бы печально, даже при благоухании.
Борьба человека на последнем рубеже – я полагаю, «Старушки» об этом – маленький подвиг. Но не меньший, чем известные нам подвиги прошлого.
В каком виде, по-вашему, герои уходят в бессмертие? И как это пахнет? Да, такова жизнь.


Стихи «В солнечном тумане»

Армануси: солнечном тумане – в природе такого не существует, сори.

Ефим Синев: Конечно, в природе не существует, поэтому, едва появившись в мире, человек создал исксство.


Стихи «Монах»

Анна К: Неплохой стих, ничего лишнего )

Ефим Синев: Спасибо, но дальше воздерживаться от излишеств – выше моих сил.


Стихи «Любовь ждёт»

Иван Че: С рифмой как-то туговато у вас. Кроме того, я бы рекомендовал разместить это в категорию «18+»

Ефим Синев: Рифма? Я не вижу тут рифмы. Это коллаж – случайное сочетание строк разных авторов. Я назвал свой стиль – «Лиана» К сюжету я не имею отношения – он появляется из тысяч случайных сочетаний строк. Голос из ноосферы или Сверхпоэт. Я лишь даю этическую оценку тексту, с точки зрения морали и нравственности рождающихся образов.

Иван Че: Почему же тогда заявлено, что это стихотворение?

Ефим Синев: Да, так и есть, текст поэтический. Интонационные особенности? Можно считать это акцентом поэтического коллажа «Лиана»

Иван Че: «Акцент поэтического коллажа»? Это ваше изобретение или такое встречается в природе?

Ефим Синев: Коллаж не моё изобретение. Но коллаж нерукотворный, т.е. калейдоскоп случайных сочетаний строк – это уже я. Просто в моей коллекции строк поэтов, на определённом этапе, начались странные процессы. Я поработал над правилами – и всё. Фантастика не столько по содержанию, сколько по исполнению.


Стихи «Бог велик!»

Чукча: Пришла после прочтения «Бог велик!» Не сочиняю стихов и не разбираюсь в форме, поэтому не поняла, как вы пишете: верлибр ли, астрофизм ли. Но сюрность образов зацепила. Местами мощно.

Ефим Синев: Спасибо! Знал бы как писать, то сидел бы и писал. А так, жду пока «придёт»… или не жду…


Стихи «На улице»

Иван Че: Я один ничего не понял?

Ефим Синев: Не считал.

Александр Дементьев: Не всё, что называется уткой, крякает как утка, ходит как утка и выглядит как утка.

Ефим Синев: Да, язык беден…


Стихи «Закон любви»

Иван Че: Пахнет «творчеством» очередного бота. Автор может подтвердить свою человеческую сущность?

Ефим Синев: Что показать?


Стихи «Всем доброго утра!»

Иван Че: Это стихотворение? Или вольный набор бессюжетных мыслей?

Ефим Синев: Это стихийно рождающийся образ. Вольный набор? Спасибо! Мне не хватало этого определения.

Иван Че: А я думал, что поэзия подразумевает рифму.

Ефим Синев: Нет, Иван. Рифма появилась, сравнительно, недавно.

VEDOMAYA: Ефим, читается интересно, с отсылками и прокрутками, много цепляющих слов и образов. Но ваш лирический герой так нелогичен и непоследователен, что я НЕ ВЕРЮ в его образ: он «сроду не был никем ведом», но при этом идёт в цепочке, не поднимая головы и не оглядываясь назад, не отзываясь на крики о помощи, потому, что это ничего не изменит. Для кого не изменит? «Умный, могучий, в белой рубашке» - не может сидеть и ничего не делать, а просто ждать и «охотно верить», что «нам умирать на чистых простынях»

Ефим Синев: Увы! С утра бывает. Комплекс Демона – мощь и бессилие в одном флаконе…


Статья «Сдавайтесь!»

М.Кс: Осточертели в разных СМИ голозадые призывы к войне. Не хочется защищать заграничные миллиарды всяких ротенбергов, тимченок, абрамовичей, прочих виолончелистов. Пусть сами себя защищают. Я погляжу со стороны.

Ефим Синев: Со стороны поглядеть хорошо. Найти бы эту сторону…

Владимир В. Сухарев: А вы не пробовали клавиатуру от компьютера на ночь класть в морозильную камеру холодильника?... Как говорят укропитеки, логика в предложениях появляется.

Ефим Синев: Когда задымилась Украина, я сразу предупреждал не делать ставок на Россию. Какой Русский мир, когда американцы к нам в штаны залезли? А так я спокоен, это стиль у меня такой.

А Слон: Вы – тоже. Из прошлого?... Где? Где вы были, когда Сибирь покоряли??! Нам вас не хватает!!!

Ефим Синев: Прошлыми победами, как вчерашним обедом – сыт не будешь. Только слюни текут. Статус победителя приходиться подтверждать.

А Слон: Посмотри на улицу. Там всё в порядке!

Ефим Синев: Своя пуля не свистит…

Белый Налив: А вы в Донецке вслух скажите то, что в последней строке. Боюсь, реакцию узнать не успеете. Со всем остальным, в той или иной мере, можно и согласиться. Но капитулировать перед бандеровщиной?!

Ефим Синев: Россия влипла в навязанный сценарий затяжной войны. Такая у нас дипломатия. Тут два выхода: либо наступать, либо сложить оружие. Успокойтесь и подумайте. Продолжать сражаться не наступая, это значит кормить кровью Донбасса украинское и российское жульё.

Tamis: В последний месяц (02. 2016) повсеместно усилилась риторика на тему: Россия должна вступить в войну и спасти Донбасс! Что особенно заметно, что такой же риторики придерживается и либеральная опричнина… а это уже не может не настораживать. Что я (не политик, не политолог, не аналитик) думаю. Главное, чего хотели пиндосы, раскрутив майдан - втянуть в войну именно Россию. Россия не вступила. Россия оказывает Донбассу в течении этих 2-х лет любую помощь, кроме военной. Почему? Потому, что нельзя России вступать в войну – она за пост-ельцинские 16 лет только-только начала выбираться из бездны, хотя сделала уже необычайно много! Гражданская война на Украине близка к завершению и победе Донбасса. Ещё пара месяцев, и – конец!

Ефим Синев: Либе Tamis! Фашистские режимы сами не умирают. Россия не даёт наступать ополчению, полагая, что позиционная война – это мир. Оборона – смерть восстания.

Tamis: Увы, фашистские режимы не умирают вообще, а только впадают в анабиоз. Иначе – после Второй мировой, они бы канули в Лету. Ефим, когда Россия защитила Осетию, она защитила себя, ибо Осетия – это Россия. Но Украина – другое государство, и у нас нет международного права войти туда с оружием. Вот если бы Донбасс (как Крым) проголосовал за присоединение к России, тогда другое дело. Но он не проголосовал! К тому же Крым имел статус автономной республики, у которой были особые юридические права при таком статусе. Россия «не даёт наступать ополчению»? Увы, ведь Россия инициировала Минские соглашения, и обязана их выполнять, в первую очередь (18 часов шли переговоры) Если Россия их нарушит, позволив Донбассу продолжить эту гибридную войну, она больше никогда не сможет позиционировать себя миротворцем! А дел по прекращению ВОЙН в мире очень много. Может, конечно, я всё не так понимаю, но пока думаю так.

Ефим Синев: Капитуляция одной из сторон – наиболее эффективный способ прекращения войны. Вы читали, что написали? Прекращение войны нарушает Минские соглашения?

Tamis: Вы хотите, что бы Донбасс капитулировал? После потери 100 000 мирных жителей?! А вот уж дудки!!! Разве не достаточно того, что он соблюдал Минские соглашения? Но ВСУ не мытьём, так катаньем вынуждает Донбасс – слабо, но хоть как-то – отвечать на ежесуточные наглые атаки. Вы лично ЧТО предлагаете? Скажите коротко и внятно, плиз…

Ефим Синев: Я предлагаю не загребать жар чужими руками.

Tamis: Ефим, зачем отвечать так, что бы возникали дополнительные вопросы: кто загребает?

Ефим Синев: Либе Tamis! Когда вы пишете нечто подобное «ни шагу назад!» - вы что делаете?

Паршин Александр: Понимаете, для школьников младших классов или для старушек из дома престарелых, ваши статьи могли бы быть популярными, но на литературном сайте, у всех интеллект достаточно высок и все во всём разбираются, так скажем, не хуже вас. Зачем здесь ваши статьи?

Ефим Синев: Ну вот, мы с вами беседуем, не пролетели мимо? Значит задел привычный строй мышления. Спасибо, что читаете! Но вы правы – литература эффективна когда громит, а не когда предупреждает.


Статья «Проглоченный победитель»

Афанасий Сальери: Все нынешние видимые революционеры смешны. Именно поэтому и допускают их существование, да ещё и показывают в СМИ. Типа: смотрите, мол, вот вам альтернатива, вы этого хотите?
Настоящее сопротивление никогда не бывает публичным ровно до нужного революционного момента. Украина – лишнее подтверждение этому. Фиглярствуют одни, а правят другие.

Ефим Синев: Не бывает смешных революционеров. В России прощают всё, кроме слюнтяйства.