Velvichia открыла ящик

[цитата: Velvichia, 03.06.2021 - 00:03]

[цитата: Ninzy, 02.06.2021 - 21:20]
ппц...
[/цитата]

Я затрудняюсь на это ответить,
Возможно эта статья вам поможет
https://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/kritik/2183646.html?all
[/цитата]


Продолжение:
Уважаемая Velvichia, моё «ппц» лишь малый писк, прорвавшийся сквозь стиснутые, прикусившие рвущийся высказаться язык, когда я смотрела на «художественное произведение», названное вами «Пандора». Такое себяврукахдержание далось мне нелегко, так что вам бы восхититься моей выдержкой и деликатностью, а не тыкать мне в нос трактатом о различии между критикой и негативным частным мнением. Но уж если вы решили блеснуть эрудицией на эту тему, то мне не остается ничего другого, как принять вызов и вступить с вами в дискуссию. Как «Дева» по зодиаку, предпочитающая во всем порядок, отбросив лишнюю шелуху (не несущее никакой полезной информации «бла-бла-бла»), буду анализировать и, если не согласна, опровергать тезисы, предъявленные вами как постулаты:

[цитата: Velvichia, 03.06.2021 - 00:03]
…существуют абсолютно две разные вещи: с одной стороны, настоящая критика, а с другой, негативное частное мнение, высказанное человеком.
[/цитата]

Критика и есть ЧАСТНОЕ мнение, поскольку ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ это не критика, а форма массового сознания. Критика негативна по своей сути. Позитивная критика это оксюморон. Приведу пример: учитель позитивно критикует внешний вид неопрятного ученика: «Какие у тебя, Иванов, удивительно лохматые и аппетитно сальные волосы и какие колоритные грязные полоски под ногтями, а цвет твоих зеленых соплей навевает мысли о весне…» Из этого следует, что критика и есть негативное частное мнение, а не две разные вещи. Давайте попробуем разобраться, что же такое критика, более подробно.


[цитата: Velvichia, 03.06.2021 - 00:03]
1. Критика всегда дружелюбна
… высшим пилотажем считается способность указывать на ошибки при этом не обижая собеседника и на заставляя его оправдываться.
[/цитата]

Способность указывать на ошибки при этом не обижая собеседника и на заставляя его оправдываться называется не критикой, а способностью давать добрые советы. Боюсь, что если начну давать вам добрые советы относительно вашей «Пандоры», доведу вас до нервного срыва, так что максимум что могу -- просто вежливо-сдержанное: «ппц».
Вывод: Критика не дружелюбна.


[цитата: Velvichia, 03.06.2021 - 00:03]
2. Критика всегда аргументирована
Критические замечания всегда основаны на каком-то анализе и сборе информации.
[/цитата]

Вряд ли простой зритель имеет возможность, а главное желание, проводить какие-то ни было анализы и собирать информацию, чтобы аргументировано доказать автору, что его «детище» не совершенно. Простые посетители художественных выставок оценивают полотна по другим критериям: интересно – не интересно, нравится -- не нравится, трогает – не трогает, хочу себе такую картину – не хочу себе такую картину… Я вашу «Пандору» (мягко говоря) не хочу – не нравится. Относительно вашей «Пандоры» -- без аргументов, дабы избежать обоюдно ненормативной лексики.
Вывод: Критика не всегда аргументирована.


[цитата: Velvichia, 03.06.2021 - 00:03]
3. Критика всегда сомневающаяся
Там, где нет однозначных критериев и собственное критическое мнение основано на субъективных предпочтениях, безапелляционность вообще недопустима. Вкусы у всех разные, поэтому, мне кажется, следует понимать, что мнение может быть ошибочным или равнозначным. Поэтому всяческие «а может быть…» или «а как вариант…» приветствуются.
[/цитата]

Всегда собственное критическое мнение основано на субъективных предпочтениях – всегда! Всегда или нравится, или нет – всегда! И если честно, а не лицемерно, то всегда безапелляционно! И никаких мямляний, типа «а может быть…» или «а как вариант…» ! Я ни на миг не усомнилась насчет вашей «Пандоры» -- это твердый ппц!
Вывод: Честная критика не сомневается.


[цитата: Velvichia, 03.06.2021 - 00:03]
4. Критика не использует ругательных слов
Никогда не устану повторять, если вы слышите «Ужасно», «Отстой», «Безобразно» или еще что-то подобное, у вас есть полное право игнорировать подобные замечания.
[/цитата]

Добавьте в этот список мой демократичный «ппц». Такая односложная критика тоже имеет место быть. Если на ваше произведение есть отзывы «Ужасно», «Отстой», «Безобразно» или еще что-то подобное, то стоит задуматься. Эти ругательные, но вполне себе цензурные, емкие и чувственные слова, выражают истинные эмоции зрителя. Вашей «Пандоре» подходят все!
Вывод: Критика ругается.


[цитата: Velvichia, 03.06.2021 - 00:03]
5. Критика не основана на негативных эмоциях
Бывает ситуации, когда читая критику, однозначно понимаешь, что при написании строк автором двигали исключительно какие-то свои личные эмоции. Так что о конструктивной критике тут просто говорить не приходится. В основном это злость, раздражение, бессилие, безнаказанность, плохое настроение и так далее. Человек больше хочет сказать гадость, чем покритиковать. Просто поймите, что человеком двигают эмоции, не имеющие к вам никакого отношения и игнорируйте подобные вещи.
[/цитата]

Критика всегда идет бок о бок с негативными эмоциями. Их испытывает и критик (оттого и критикует, что не нравится) и автор (я сама автор и знаю, что настоящая честная критика ни разу не приятна и всегда обидна, даже если понимаешь, что критик прав). Сейчас я ваш критик и вы приписываете мне злость, раздражение, бессилие, безнаказанность, плохое настроение (еще зависть забыли))), но все это рождается в душе критикуемого в оправдание собственной несостоятельности. Вы считаете, что я сказала про вашу «Пандору» «ппц», потому что мне больше хочется сказать гадость, чем покритиковать. А это не так и мне неприятно, что вы безосновательно думаете обо мне плохо.
Вывод: Критика негативна.


[цитата: Velvichia, 03.06.2021 - 00:03]
6. Критика не использует технологий
… критика зачастую появляется согласно какому-либо сценарию и в силу каких то технологий, о котором вы даже не подозреваете. И как правило, сама ваша работа – это не главный персонаж.
Так, нередко на форумах любят щелкнуть по носу новичков, не зависимо от качества их работы. Более того, иногда критика становится злее, если в новичке почувствуют потенциального конкурента. Как правило, на каждом форуме есть свой гуру, мнение которого задает тон всей критике. Поэтому вы запросто можете огрести как негатив, так и волну восторженных отзывов. Еще много положительной критики вы можете получить от новичков форума, которые таким образом набирают себе либо посты, либо рейтинг. В общем, на форумах есть свои подводные камни и течения.
[/цитата]

Тут вы сами выдвигаете тезис «Критика не использует технологий» и сами же его опровергаете дальнейшими примерами, с которыми в этот раз я согласна -- да, так бывает. Но тогда получается, что:
Вывод: Критика использует технологии


[цитата: Velvichia, 03.06.2021 - 00:03]
7. Критика признает авторитеты
Я думаю, всегда следует смотреть кто вас критикует. И скорее всего, мнение заслуженного мастера с огромным портфолио или другими заслугами будет для вас более значимо, чем мнение инкогнито без каких-либо опознавательных знаков. Чем выше авторитет, тем более независимым и конструктивным будет мнение, хотя бы потому, что авторитету, как правило, уже ничего не надо ни с кем делить.
[/цитата]

Не до конца поняла этот тезис. Если имеется в виду, что автору ценно мнение только авторитетных специалистов, даже нелицеприятное и абсолютно безразлично что думают остальные, то и несите свои «детища» корифеям, а не выставляйте на всеобщий суд. А уж коли все же вышли на люди, то какие тут авторитеты?
Вывод: Критикуют не только авторитеты и это надо признать!


[цитата: Velvichia, 03.06.2021 - 00:03]
8. Критика подразумевает диалог
Еще один признак настоящей критики – это возможность вступить в диалог по поводу своей работы. Может быть именно вы сумеете убедить собеседника в ошибочности его мнения, а может наоборот, сам признаете, что предложенный вариант и лучше и эффективнее. Но тут тоже следует соблюдать осторожность. Не следует переть с опровержениями, на всякого, кто начинает вас критиковать. Можно иногда и прислушаться.
[/цитата]

Лично я пытаюсь писать стихи (не путать с высокой поэзией) и меня всегда учили, что надо писать так, чтобы потом не давать дополнительных объяснений и кому-то что-то доказывать. Пусть каждый поймет по своему, но поймет. Думаю и художнику надо так писать. У меня нет желания затевать диалог по поводу вашей «Пандоры», в чем-то вас убеждать и что-то предлагать – для меня это ппц…
Вывод: Критика не диалог, а констатация факта.


[цитата: Velvichia, 03.06.2021 - 00:03]
9. Критика стимулирует профессиональный рост
Если у вас после сеанса критики появилось стойкое желание сесть и сделать работу лучше предыдущей, а вера в свои силы просто зашкаливает, что ж, я вас от души поздравляю. Это именно та ситуация, когда критика пошла во благо. И как живая вода она мобилизует энергию на новые дизайнерские подвиги и стимулирует ваш профессиональный рост. Но в природе такое встречается редко.
[/цитата]

Вывод: Критика стимулирует профессиональный рост, но в природе такое встречается редко.


[цитата: Velvichia, 03.06.2021 - 00:03]
10. Критика всегда только по желанию
Для меня это тоже одно из непреложных правил. Я критикую только тогда, когда об этом попросят. В противном случае получается навязывание своего мнения. Следует отдельно обозначить случай, когда вы сознательно публикуете вашу работу там, где принято давать оценку работам. Тогда да, будьте готовы к критике.
[/цитата]

Вы сознательно опубликовали вашу работу там, где принято давать оценку работам, но вы не желали отзыва «ппц».
Вывод: бойтесь своих желаний.


Уф, все! Забирайте ваши 10 несостоятельных тезисов, заприте их в ящик вместе с «Пандорой», и никогда этот ящик не открывайте, а иначе – ППЦ!