16+
Лайт-версия сайта

"Красота спасет мир" (философская сказка про Танк, Дракона и Бабочек)

Литература / Сказки / "Красота спасет мир" (философская сказка про Танк, Дракона и Бабочек)
Просмотр работы:
24 июля ’2016   11:44
Просмотров: 16764

"Красота спасет мир"
Философская сказка про Танк, Дракона и Бабочек



Любовь - это олицетворение принципа "Инь-Ян".
В этом светлом чувстве столько тёмного, что никто не разберётся.

Красота спасёт мир. Потому что убьёт нас.

Лабрис

К утру расстреляли притихшее горное, горное эхо –
И брызнули слезы, как камни, из раненых скал...

В.Высоцкий



Танк упорно шел к своей цели. Позади были километры разбитых дорог, смятой травы и растоптанных цветов. Гусеницы лязгали, ветки били по лицу, как по лобовой броне, когда приходилось пробираться через заросли кустов, но танк не сворачивал. Его цель была конкретна. Ему нужен был танкист, который смог бы стать ему настоящим другом. Зачем? Ну сложно жить танку без танкиста. Как будто частицы души не хватает, или главной детали мотора. Пустота одна на сердце. А так был бы кто-то близкий рядом. Многого не надо, просто чтобы кто-то похлопал по броне именно тогда, когда этого хочется. А танк взамен мог предложить уют своего салона, согреть и защитить, если бы это потребовалось…

В баке быстро сгорало топливо, дни сменялись ночами, а цель все также оставалась призрачной. И вот однажды танк, сокрушив очередной куст, неожиданно вылетел на поляну, которая поразила его своей красотой. Он замер в изумлении, пытаясь почувствовать аромат воздуха, ощутить своей толстой кожей легкое прикосновение ветерка, различить мельчайшие нюансы в удивительно красивом пении птиц... Вдруг он заметил чудесную яркую бабочку, которая порхала над поляной, и ее бархатные крылышки сияли в лучах солнца. Танк боялся пошевелиться, чтобы не спугнуть это чудо, а бабочка неожиданно взяла и присела к нему на ствол. Танк затаил дыхание и молча любовался игрой света на ее черно-синих крылышках. Когда же он отправился дальше, бабочка полетела за ним. Время от времени она слегка прикасалась к нему, и он млел от волны нежности, разливавшейся по всему корпусу, и вой его турбины становился похожим на пение, пусть не соловья, а птицы покрупнее, но возможно именно в этом было особое очарование.

Так и продолжали они поиски вместе. Вернее продолжал поиск танк, а какую цель преследовала бабочка и почему сопровождала танк в этом поиске, известно было только ей.

Однажды Танк добрался до мест, где жил Дракон…

Это был очень добрый дракон. Большие драконы всегда добрые. Если их не злить, конечно, и не обижать, потому что в драке они очень импульсивны и их ярость может быть неуправляемой. А нетрудно представить, что такое пятнадцатиметровая махина с размахом крыльев в двадцать пять метров, когда она в бешенстве. Когда-то Драконов люди использовали для защиты страны от врагов. Но потом, с появлением техники, крылатые защитники стали не нужны. Дотации на пропитание государство выдавать прекратило, и эти удивительные существа постепенно вымерли. Возможно, наш Дракон был единственным, оставшимся в живых. Вообще Дракон любил полентяйничать, лежа на теплых камнях. Но если он чем-то увлекался, то выкладывался на все сто, и мир для него переставал существовать. Но это было так редко… Еще он очень любил читать умные книжки и помнил множество цитат из них. Люди боялись Дракона. Поэтому он летал только по ночам. До полного изнеможения. Он наслаждался полетом, но однажды понял, что летать устал, какой смысл в этих полетах, если нет цели. И он решил найти что-то такое, ради чего можно жить, летать и радоваться. Он не мог понять, что именно хочет найти. В сознании порой возникал образ красавицы-драконихи, а порой какой-то абстрактный образ чего-то красивого и яркого. Однажды, предаваясь мечтам, он уснул в своем логове. А, проснувшись, увидел на своем плече бабочку. Ее занесло ветром в пещеру, ее крылья намокли от дождя, она очень устала, и ей уже было просто все равно, где присесть и отдохнуть. Жар тела дракона согрел ее. Крылышки высохли, и когда она их расправила, Дракон залюбовался, так она была хороша. Бабочка была небесно-голубого цвета, почти прозрачная, а кое-где по краю крылышек были мелкие черные крапинки, которые подчеркивали нежность оттенка и создавали замысловатый узор.

Так и осталась бабочка жить в пещере у Дракона. Ей нравилось спать у него на плече, а он сушил ей намокшие крылья, прятал от дождя и защищал как только мог от малейшей опасности, которая могла угрожать ее жизни. И снова летал. Но теперь не ночью, а днем. Потому что бабочки летают только днем, а ночью спят.

Шло время, и однажды выяснилось, что, летая, дракон слишком машет крыльями, и бабочку сбивает ветром. Что он большой и страшный, и распугивает всех вокруг. И что она ему ничем не обязана, поскольку высушить крылья может и сама, без его помощи. Что его забота слишком навязчива для такого невесомого создания как она.

Она улетела. Но он не мог не следовать за ней, пусть и на расстоянии. Он скучал, волновался, знал, что она видит его преследование, но ничего не мог с собой поделать. Иногда она пролетала мимо, задевая его крылом. Он в этот момент делал вид, что просто гуляет тут, что встреча совсем случайна. Она снова устремлялась вперед, а он летел за ней. Потому что она ему была зачем-то нужна. Он не знал зачем. Он вообще мало знал, наверное, был еще слишком молод для дракона…


Однажды, Танк мчался по побережью и вдруг провалился в песок. Напрасно он пытался вращать катками. Песок сковал их как цемент. Это гиблое место с зыбучими песками было всем известно в округе, и никто не осмеливался ступить на коварную землю. Но Танк не интересовался опасными местами, потому что считал, что везде пройдет. А теперь бедолага стоял как вкопанный и не мог сдвинуться с места. Его бабочка удивленно присела на башню и стала ждать, что же будет дальше. Танк же с грустью ожидал прилива. Перспектива оказаться под водой его совсем не радовала. И надо же было такому случиться, что мимо пролетал Дракон. Увидев проблему, он опустился пониже и предложил свою помощь. Танк с радостью согласился. Дракон обхватил танк своими мощными лапами и, легко вырвав его из цепких песочных объятий, перенес на безопасное место.

Танк поблагодарил Дракона, отряхнулся и хотел уже было двигаться дальше, как его бабочка встрепенулась, взволнованно запорхала и устремилась куда-то в сторону. Он удивленно посмотрел ей вслед.
– Куда это она?
– Куда… С моей бабочкой знакомиться. Ее трудно не заметить, так она прекрасна, – вздохнул Дракон. – Сам посмотри.

Танк и Дракон невольно залюбовались обеими бабочками, которые радостно кружились неподалеку в удивительном танце, где каждое движение было очень тонким и наполненным смыслом, а трепет их крылышек был настолько нежным и легким, что казалось, – вся природа вокруг замерла, заворожено наблюдая за этим чудом.

Танк и Дракон одновременно посмотрели друг на друга. И поняли, что их посетила одна и та же мысль…

– Посмотри, они счастливы, потому что близки по духу, – сказал Танк.
– Я это вижу, – произнес Дракон.
И вдруг неожиданно для Танка начал быстро и эмоционально говорить:
– Сколько же бесполезного мусора в моей голове! Сколько могут лапы и крылья – и всё абсолютно бессмысленно и бессильно перед любовью. Смерть – это не самый страшный противник, и её коса – детская игрушка по сравнению со стрелами нахального Амура – самого жестокого бога на свете. Недавно прочитал одну фразу: "Кричи. Кричи, новорожденный: ибо дважды рождается человек, и оба раза – в любви и боли". Поистине это так!
– Но мы с тобой не люди, – грустно произнес Танк, слегка удивленный эмоциональным порывом Дракона. – И тем более не бабочки.
– Но и в нас может биться горячее сердце, – возразил Дракон.– И мы умеем любить. По-настоящему любить.
– Да кому она нужна наша любовь, любовь монстров, которые созданы, чтобы убивать и разрушать? Танку нельзя влюбляться в бабочку.
– Любовь не знает слова «нельзя». Она или есть, или ее нет. И Амур не оценивает: танк перед ним или бабочка, он просто стреляет из лука. А там уж – как и кому повезет.
– Но бабочка не способна полюбить танк, она слишком тонка и деликатна для этого. Она только может присесть на ствол, чтобы украсить собой это чудище.

Дракон грустно улыбнулся:
– Если он любит, ему довольно и этого, только бы прилетала иногда. Даже если в результате танк сгниет в ангаре, чтобы ненароком бабочку не задавить.
– Да, ему довольно, – согласился Танк. – Но порой его зовет опасность, он заводит мотор и устремляется вперед, ломая и круша все на пути, как и положено танку. Бабочка же воспринимает это как грубость, а порой и покушение на ее свободу, потому что поток ветра насильно увлекает ее за несущимся танком. Она не выдерживает такого обращения и улетает искать другую бабочку. Ну зачем ей этот монстр?
– Знаешь, – сказал Дракон. – Я тебя прекрасно понимаю. Если бы я был танком, мне и стрелять стало бы неохота, потому что на стволе осталась пыльца от ее крыльев…
– Черт, а мне иногда хочется убить бабочку, потому что для меня невыносима мысль, что никогда не смогу стать таким же как она. Но она так красива, когда прикасается ко мне.
– Красива… А еще очень хорошо знает, что лапа просто не поднимется на нее, – сказал Дракон.
– Знает? Или даже и мысли о возможности такого не допускает, думая, что она ангел?
– Любим и ненавидим. Их и себя…
– Нам просто мало того, что мы имеем, не хватает чего-то. Вот и ищем. И находим не то, что надо – красивых бабочек вместо драконих и танкистов и солнечных зайчиков вместо лазерных меток...
– Но если бы мы их не находили, мы бы так и не узнали, что такое красота и нежность.

Дракон обнял Танк своим перепончатым крылом и аккуратно погладил его по башне:
– Ты обращайся, если что, вдвоем все же веселее…
Танк согласно качнул стволом и тихо произнес:
– Ты тоже…
И на стеклах его перископов заблестела роса, непонятно откуда взявшаяся средь бела дня.
– Знаешь, у человека в жизни может быть только три настоящих радости: настоящий друг, настоящая любовь и настоящая работа. Можно прожить и без какой-то из них. Но их же всего три. Так мало…

Танк и Дракон еще долго разговаривали, наблюдая за танцем бабочек. Последнее, что подслушала автор сказки, были слова:

– Красота спасет мир. Потому что убьет нас…


Благодарю Лабриса за его мысли, использованные в сказке.

Седьмое небо
10.06.2008


Картинка - криворукий сюрреализм в нашем нехудожественном исполнении))

Для настроения - песенка о бедной бабочке... которая, которая... ну.. в общем сами узнаете, если послушаете))

http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/music/other/1640082.html?author

PS. Сказка - задумывалась не как литературное произведение, а как философская тема для обсуждения - что же есть красота и любовь... Как определить эту самую красоту, как измерить... О взаимоотношениях, которые мы выстраиваем в соответствии со своим стереотипом поведения и мировоззренческими принципами, ошибаемся, переживаем, страдаем, любим, расстаемся, встречаемся... О смысле жизни - зачем все это, если все равно финиш известен и т.д.






Голосование:

Суммарный балл: 80
Проголосовало пользователей: 8

Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи

Вас также могут заинтересовать работы:



Отзывы:


Вниз ↓

Оставлен: 24 июля ’2016   12:35
Забавная трогательная сказка. Мне понравилась.

Оставлен: 24 июля ’2016   16:09
Спасибо).


Оставлен: 24 июля ’2016   12:45
Да, практически все в жизни имеет несколько смыслов...
Классная сказка!Спасибо, Оксан!         
168

Оставлен: 24 июля ’2016   16:10
Да, Наташ. Жаль что не все и не всегда (в том числе и мы) эти смыслы видим. Иногда слишком поздно. Но лучше раньше).

Спасибочки!


Оставлен: 24 июля ’2016   13:45
Да, вот три главные вещи ... А их-то у меня и нет ))) ни одной ) как же жить?

Оставлен: 24 июля ’2016   16:12
Ну как жить...)) Изобрести еще три вещи, которые должны быть и которые есть наверняка). Как говорится, если жизнь преподносит тебе лимон...


Оставлен: 24 июля ’2016   15:04
Антропоморфный танк прикольно смотрится. У него есть лицо... А потом бабочка села на его ствол  Ну да, если есть лицо, то и ствол должен быть. Он мужик или нет? Бабочка вообще очень эротична.

"– Но бабочка не способна полюбить танк, она слишком тонка и деликатна для этого. Она только может присесть на ствол, чтобы украсить собой это чудище".
Как это деликатно сказано: присесть на ствол. Восхищаюсь) Лесбийская любовь бабочек тоже в тему.
Вообще милый эротический рассказ с потугами на нечто большее.

Оставлен: 24 июля ’2016   16:50
Каждый видит прежде всего то, что ему ближе или важно в данный момент). Кто-то эротику, кто-то философию, кто-то психологию... Как правильно заметила Натали - практически все в жизни имеет несколько смыслов.

А про потуги - это Вы акушерство имеете ввиду? Ну так какие потуги уж тут могут быть после лесбийской любви. Разве что усыновление - но это уже совсем в другую тему придется уйти.

Оставлен: 24 июля ’2016   17:25
Ну, тут философией не пахнет, конечно. Эротикой только (но ведь не порно же).

Какое такое усыновление... На стволе зря что ли сидела) Или ствол был зачехлён?

Оставлен: 24 июля ’2016   17:29
Я ж говорю - что кому ближе и понятнее, тот то и замечает) Эротика так эротика) ничего не имею против.
А насчет ствола - в новой бабочкиной семье танкобабочку второй бабочке придется все же усыновить, ну или удочерить.


Оставлен: 24 июля ’2016   19:08
Милая сказка. А насчет потуг - мы все здесь тужимся, в том числе ежик. Скорее всего он пробовал шутить, человек то он неплохой и хамить не будет. ОСОБЕННО Даме.
         

Оставлен: 24 июля ’2016   21:02
Вот ведь мужчина оказывается, а я думала бабулька в облике Тома Круза))) Как приятно ошибиться))))
3

Оставлен: 25 июля ’2016   09:10
Спасибо, Гудвин)


Оставлен: 24 июля ’2016   20:46
"Танк упорно шел к своей цели. Позади были километры разбитых дорог, смятой травы и растоптанных цветов. Гусеницы лязгали, ветки били по лицу, как по лобовой броне, когда приходилось пробираться через заросли кустов, но танк не сворачивал."
Седьмое Небо, здесь, действительно, противоречие, как и написал Ёжик. Вы не описываете танк. Что перед глазами читателя после "Танк упорно шел к своей цели"? Железная коробка с двумя гусеницами и башней с пушкой. Откуда у танка лицо и где оно расположено, если ветки "били по лицу, как по лобовой броне".

Оставлен: 24 июля ’2016   21:04
"И вот однажды танк, сокрушив очередной куст, неожиданно вылетел на поляну, которая поразила его своей красотой. Он замер в изумлении, пытаясь почувствовать аромат воздуха, ощутить своей толстой кожей легкое прикосновение ветерка, различить мельчайшие нюансы в удивительно красивом пении птиц... И вдруг он заметил чудесную яркую бабочку, которая порхала над поляной, и ее бархатные крылышки сияли в лучах солнца. Танк боялся пошевелиться, чтобы не спугнуть это чудо, а бабочка неожиданно взяла и присела к нему на ствол." В абзаце достаточно одного предложения, начинающегося с "и". Если заменить "и вдруг" на просто "вдруг" - смысл не изменится.

"Когда-то Драконов люди использовали для защиты страны от врагов. Но потом, с появлением техники, они стали не нужны." - кто стал не нужен, люди или драконы? По тому, как построены предложения, получается, что люди...

Оставлен: 24 июля ’2016   23:15
Спасибо, Татьяна.
"И вдруг" исправила.

В отношении людей и драконов. С позиции построения предложений - да, согласна с замечанием. Но если с позиции смысла предложения рассматривать (глагол "использовать")- Люди использовали драконов (не драконы же людей). А потом они стали не нужны. Не нужно то, что ранее использовали, значит не нужны драконы. Нет?

В отношении первого абзаца. Так и хотелось. Вроде танк прет. И тут бац, у него лицо оказывается. О! Так он еще и живой. А построение предложения захотелось сделать что-то подобное на фразу Высоцкого про камни, слезы и скалы - которое можно двойственно прочитать. Слезы-то брызнули, но вот у кого? У зрителя как камни из скал (это, конечно, и подразумевалось)? Или это слезы из скал брызнули как камни - так тоже можно прочитать... А еще и эхо могло плакать... Если дать волю фантазии... Очень нравится мне эта фраза. Хотя у меня, конечно, не так тонко получилось...

Оставлен: 24 июля ’2016   23:55
Я, видимо, плохо объясняю. Как - сравнительный союз в данном случае. А сравнивать-то и нечего..., ведь и лицо и лобовая броня - это у одной сущности, и бьют они одновременно и по тому и по другому. Сравните: "Гусеницы лязгали, ветки били по лицу И по лобовой броне, когда приходилось пробираться через заросли кустов, но танк не сворачивал."
Или, например, "Ветки били по лицу /броне/, как барабанные палочки /как пулемётные очереди/"

Кстати, я бы подумала ещё и о том, что не всякий в курсе, где у танка - лобовая броня. Лоб-то на лице, однако...)))

Фразу Высоцкого при указанных препинаках я не могу прочесть двояко, как не пытаюсь. Плачут у Высоцкого скалы. Вот если убрать вторую запятую, то плакать будет свидетель этого убийства.

Оставлен: 25 июля ’2016   09:34
Исправила так:
"Когда-то Драконов люди использовали для защиты страны от врагов. Но потом, с появлением техники, крылатые защитники стали не нужны".


Оставлен: 24 июля ’2016   20:52
Цитата:  Ecce-cor-meum, 24.07.2016 - 17:25
Ну, тут философией не пахнет, конечно. Эротикой только (но ведь не порно же).

Какое такое усыновление... На стволе зря что ли сидела) Или ствол был зачехлён?
Странная сказка)) Почему она, сказка, сочинилась? Не зря ведь))??
Дети не поймут, у взрослых - мысли всякие, как у ёжика.
3

Оставлен: 24 июля ’2016   21:12
Ну, ёжиковые мысли - это ёжиковые мысли...
Но, в общем, согласна. Надо либо делать сказку для взрослых, либо для детей. Для взрослых начало - простовато.

Оставлен: 24 июля ’2016   21:43
Почему сказка? Наверное, потому что образы такие были перед глазами, в реальной жизни)). Изначально эти размышления планировались не как литературное произведение вообще, а как тема для обсуждения на тему - любовь, красота, взаимоотношения людей. Потому "философская". А когда получилось достаточно много текста - решила назвать сказкой - где еще, как не в сказке могут дружить говорящие танк и дракон)).

Рождение "всяких мыслей" у взрослых - это и была цель работы.

Оставлен: 24 июля ’2016   21:48
Вот и интересно - неужели есть такие взрослые СЕЙЧАС, чтобы мысли подобные возникли? Любовь, танк, дракон...
3

Оставлен: 24 июля ’2016   21:51
А ты примерь на себя. Вдруг ты похожа на бабочку? Или на танк? Или может быть, на дракона? Или вдруг на танкиста?))

Оставлен: 24 июля ’2016   21:53
Скорее на бабочку и танк одновременно))) И на дракона тоже)
3


Оставлен: 24 июля ’2016   21:14
СЛАВНАЯ СКАЗКА, СПАСИБО ВАМ!!!!!       

Оставлен: 24 июля ’2016   21:43
Благодарю!    


Оставлен: 24 июля ’2016   21:20
Цитата:  Neta, 24.07.2016 - 21:12
Ну, ёжиковые мысли - это ёжиковые мысли...
Но, в общем, согласна. Надо либо делать сказку для взрослых, либо для детей. Для взрослых начало - простовато.
По своему опыту знаю - детям нужны другие сказки. А взрослым нынче не до сказок, к сожалению)
3

Оставлен: 24 июля ’2016   21:47
Это зависит от детей и от взрослых. От их уровня сознания и желания. Ну а обсудить такие вещи как "красота и взаимоотношения" и "красота взаимоотношений" полезно в любом возрасте.

Оставлен: 24 июля ’2016   21:51
Обычно такие вещи не обсуждаются в семье. Это либо есть, либо нет. Зависит от отношений мамы и папы)
3

Оставлен: 24 июля ’2016   21:52
В смысле не обсуждаются? Почему не обсуждаются? Не обсуждается поведение в той или иной ситуации и его стереотипы?

Оставлен: 24 июля ’2016   21:55
Не обсуждаются, потому что с детьми мы стараемся быть деликатными - рассказывают, делятся - хорошо. Нет - не лезем) А советы - это и вообще только со стороны бабушки и дедушки. Мы не советуем)
3

Оставлен: 24 июля ’2016   21:59
Вы - это кто?)
И разве если с тобой делятся и ты даешь советы, то это обязательно должно быть НЕ деликатно? Другое дело - не навязывать свое мнение. Но поговорить по душам - почему нет?

Оставлен: 24 июля ’2016   22:03
Мы это мы с мужем. Если делятся (у нас двое сыновей), стараемся помочь, разумеется. Но вот, чтобы сесть и начать обсуждать - нет, никогда.
3

Оставлен: 24 июля ’2016   22:44
Так а что, если ты, к примеру, задашь сыну вопрос: "вот я сегодня услышала - "красота спасет мир, потому что убьет нас?" Как ты думаешь - что значит эта фраза и почему ее могли сказать?", он что, не ответит тебе и не поговорит на эту тему?

А когда они были детьми, обсуждали?

Оставлен: 24 июля ’2016   22:59
Попробую задать такой вопрос после особенно вкусного ужина) А вообще мы обсуждаем с детьми всякие философские темы. Это неожиданно бывает и безумно интересно. Я учусь жить))
3

Оставлен: 25 июля ’2016   00:13
Задала вопрос про красоту) И узнала, что фраза "Красота спасет мир" принадлежит Достоевскому. И получила встречный вопрос - от чего спасёт?
3

Оставлен: 25 июля ’2016   09:52
Ответила ниже.


Оставлен: 25 июля ’2016   08:38
взгляд сбоку:

Когда-то очень давно (говорят в те времена земля еще была плоской и покоилась на трех китах),
Жил, поживал, да свой век доживал один старенький волшебник. Днем он гулял по лесу, перед сном считал звезды, а ночью спал как все нормальные волшебники.
Однажды во время очередной прогулки наткнулся он на муравейник, отличавшийся от других добротностью и аккуратностью постройки.
неизвестно чем именно понравилось ему население этого муравейника, но он стал отличать их от прочих. Подбрасывал им еду, выкопал канаву чтобы отвести ручей протекавший в опасной близости и т.д.
И спросили муравьи у него: зачем ты все это для нас делаешь?
И он ответил (примерно так): Детей у меня нет, но меня переполняет любовь к ближнему, вот и хотел сделать для вас, что нибудь хорошее.
Тогда, посовещавшись, муравьи сказали:
Мы сильны, дружны и трудолюбивы, нас много и пока ещё не встречали ничего такого, что не сможем сделать сообща сами. Поэтому если ты всемогущ то дай нам то.. чего у нас нет и что мы сами добыть никогда не сможем.
Волшебник вздохнул: Да..у вас есть все кроме одного.. но именно это я вам дать не могу, ибо вы мне стали очень дороги, а штука эта - страшная сила.
Но муравьи стали умолять его дать им это и в один несчастный для них день, он не не выдержав просьб, передал им в дар понятие красоты.
Красота породила восхищение и зависть. Зависть породила алчность и ненависть. Ненависть породила страх.
Страх породил ложь и недоверие. В муравейнике начались грабежи и убийства и скоро он был смыт первой же лесной грозой.
Потому что обветшал, а заниматься его ремонтом и укреплением было некому и некогда.
Старый волшебник умер, не оставив учеников, а уцелевшие муравьи (а уцелели самые сильные и злобные) отправились грабить чужие муравейники, это гораздо проще чем строить свой.
И предостережение старого волшебника о том, что  : "Красота - это страшная сила" до сих пор никто не понимает буквально.. а зря!  :)

Оставлен: 25 июля ’2016   10:10
Очень интересно, спасибо, Виталий!

По идее - кроме внешней красоты важна еще и внутренняя красота. Возможно, что рождение голов гидры может тормозиться высокими нравственными принципами, добротой, умением ограничивать свои желания, если они вредят окружающим, и т.д.

Но с другой стороны, так как Волшебник дал муравьям само понятие красоты, то вполне вероятно, что деление на красивый/не красивый как по внешности, так и по внутренним качествам - возможно. А отсюда кланы и слои - этих направо, а этих налево. Но если человек красив внутри - будет ли он делить?)

Хм... Вчера включила фильм на ночь посмотреть и уснула - поздно было. Сегодня обязательно посмотрю - называется "Равные".

"В будущем мир становится идеальным. Больше нет войн, страданий и насилия. Однако цена за спокойствие слишком высока. Люди теперь лишены всяких эмоций. Они вежливы, справедливы, но абсолютно бесчувственны. Но есть те, кого поражает, так называемый, синдром общественной опасности. Эта болезнь заставляет людей вновь переживать эмоции. В зараженных правительство видит угрозу, и поэтому всех жертв болезни помещают в специальное место, из которого никто не возвращается. Ния и Сайлас подверглись заболеванию и влюбились друг в друга. Теперь им предстоит упорная борьба за жизнь и свои чувства."


Оставлен: 25 июля ’2016   10:45
Мне снился сон длиною в сто веков:
На землю пали сумрачные тени
Где в мертвенном молчании снегов
Исчезла суть пространств и направлений

Где свет, объединившись с темнотой,
По прихоти творца безумной сказки,
Смешал Уродство вместе с Красотой
В унылом компромиссе серой краски

Не стало там ни Зла и ни Добра,
В бесцветной толерантности понятий.
Не стало "Завтра" равно как "Вчера",
Любви и дружбы - глупое занятье...

Искать их в равнодушии зеркал,
Когда в них смотришь с полным безразличьем?
Когда ответ заранее ты знал...
Ведь визави начинкой и обличьем,

Лишь только ксерокопия тебя
А ты самодостаточен до рвоты...
И есть ли смысл в процессе бытия
И вечность в одноразовости квоты

Отпущенной тебе самим собой
Где не умрешь.. но не родишься тоже
Наполнив время серой пустотой...
В пределах "Я" никто помочь не может

Оставлен: 25 июля ’2016   14:07
   

Ответила ниже)


Оставлен: 25 июля ’2016   09:47
Цитата:  hola, 25.07.2016 - 00:13
Задала вопрос про красоту) И узнала, что фраза "Красота спасет мир" принадлежит Достоевскому. И получила встречный вопрос - от чего спасёт?
Интересный вопрос. Я думаю, что от гибели спасет. Потому что Достоевский, как мне кажется, имел ввиду не внешнюю красоту, а внутреннюю красоту человека, красоту его души.

Вот сейчас думаю, душевная красота тоже рождает головы гидры, о которых написал Кайман (зависть, страх, алчность, ненависть и т.д.)?

Оставлен: 25 июля ’2016   12:59
Сейчас спросила у дочки (15 лет): как думаешь, почему "Красота спасет мир"? Ответила (пишу под диктовку):

Потому что когда смотришь на красивое - успокаиваешься, улучшается настроение. Люди стремятся к красивому, потому что это приносит им спокойствие и гармонию в житейской суете. Или, когда человек делает ремонт в квартире, он стремится жить в этой гармонии. Либо когда человек взволнован, на нервах, стоит пройти по красивой аллее и оглянуться по сторонам - сразу становится спокойней на душе, проблемы становятся маленькими и не заметными в сравнении с величием красоты природы. Так же красота позволяет самовыразиться, дает возможность художникам, литераторам и другим творческим людям донести свою мысль и лучше понять себя и окружающий мир. Красота может быть не только в визуальном восприятии, но и в слуховом и по всем остальным органам чувств. Человек может быть некрасив внешне, но иметь красивую душу при условии, что он забивает на свою некрасивость и не становится завистником в отношении красивых людей. Если рассматривать школьный коллектив, то какой-нибудь зашуганный мальчик может стать злым из-за чувства обиды и желания отомстить тому красавцу, который над ним насмехался.

На вопрос почему? "Красота спасет мир, потому что убьет нас", она ответила: "Потому что красота требует жертв")))

Дочке пока прочитала только про муравьев. Мою сказку она не слышала. Пока.)

Оставлен: 25 июля ’2016   18:35
Ну для начала ещё неплохо бы определиться с понятием красоты. Ведь, если говорить об искусстве, для кого-то это Шагал, а для кого-то Поленов. Если говорить о человеческой красоте, для кого-то Сахаров герой, а для кого-то тот же Сахаров убийца. Значит, так называемая красота кого-то погубит, а кого-то спасёт))
3


Оставлен: 25 июля ’2016   14:06
Цитата:  kaimannn, 25.07.2016 - 10:45
Мне снился сон длиною в сто веков:
На землю пали сумрачные тени
Где в мертвенном молчании снегов
Исчезла суть пространств и направлений

Где свет, объединившись с темнотой,
По прихоти творца безумной сказки,
Смешал Уродство вместе с Красотой
В унылом компромиссе серой краски

Не стало там ни Зла и ни Добра,
В бесцветной толерантности понятий.
Не стало "Завтра" равно как "Вчера",
Любви и дружбы - глупое занятье...

Искать их в равнодушии зеркал,
Когда в них смотришь с полным безразличьем?
Когда ответ заранее ты знал...
Ведь визави начинкой и обличьем,

Лишь только ксерокопия тебя
А ты самодостаточен до рвоты...
И есть ли смысл в процессе бытия
И вечность в одноразовости квоты

Отпущенной тебе самим собой
Где не умрешь.. но не родишься тоже
Наполнив время серой пустотой...
В пределах "Я" никто помочь не может
В мирах, далеких от Земли нет разделенья
На плюс и минус, тьму и свет, на Инь и Ян.
Лишь оптимальности закон рулит Вселенной...
И относительность сознанья тех, кто там.

Оставлен: 25 июля ’2016   18:48
Вы тут в обсуждениях здорово залезли в суть вещей и понятий. Впору форум открывать. Добро и зло, плюс и минус, красота и антитеза... Только это, лучше, действительно, в другом месте. Здесь место в первую очередь для отзывов о непосредственно работе. Вот я о ней и хочу. Прозу делать несравненно труднее, нежели стихи. Мало того, что свои правила тоже существуют, но надо ещё выстроить повествование не только на своих эмоциях и представлениях, а провести, порой длительную и скучную, работу по поиску и отбору фактов, мыслей, тех же чувств и многому ещё. Этого здесь я не увидел. Как и заявлено, это сказка. Слово "философская" я бы из скромности снял, пусть народ сам решит. И на прозу (хорошую) это, конечно, не тянет. Это, скорее, прозаический стих (не знаю - бывают ли такие). Почитайте детям - они скажут точнее. )))

Оставлен: 25 июля ’2016   20:22
Вы сами себе противоречите, Антон. Говорите, что сказка - не философская, а мы тут после ее прочтения в философские дебри влезли). Странно даже как-то. Так что со скромностью у названия, я думаю, все в порядке.) И далее по этому поводу хочу сказать. Если написанное, как его не назови, не вызывает у читателя желание ЭТО обсудить, высказать мысли, которые возникли по ходу чтения, поделиться эмоциями, то зачем вообще что-то выкладывать? Чтобы только сухо критиковать? Да, с помощью критики можно улучшить работу, это ценно. А дальше? Чтобы затем работа (не конкретно эта) лежала мертвым грузом, если пройдет дальше? Ну и если не пройдет в принципе тоже).

Дочери прочитала сегодня. Ей понравилось, и все понятно. И мысли разные возникли. И по поводу понятия красоты мы поговорили. Возможно, что-то тут сама скажет.

Почему работа в прозе? Потому что раздел "сказки" тут нашла. Хотя сначала хотелось ее в "философию" - но там что-то совсем заумно. Хотела в плейкасты - потому что к ней еще песня прилагается с недавних пор, а там можно объединить музыку и текст, но это не плейкаст, в нем на первом месте должна быть картинка, а здесь она как таковая отсутствует. Для мелодекламации - тоже не подходит. Поэтому разделила - песню в песни, а текст - в сказки.

Оставлен: 25 июля ’2016   20:59
Я себе не противоречу, мы с внутренним голосом давно уже поём в унисон. Сказка не философская - скажу ещё раз. Потому и отметил: а нахрена вы все в эти дебри полезли? А вот если бы я начал ЭТО обсуждать, то пришлось бы брать отпуск в АИ, потому что, если ЭТО разбирать как прозу, то надо разбирать каждое второе предложение. Хочешь мне это предложить? Можно. Только трудно будет найти время. Так что я вашу философию вообще не трогал, а сказать то, что сказал, был должен, и имел право: это недоделанная проза. Потому я и предложил компромисс: считать ЭТО прозаическим стихом. Я прозаик в главном, стихи - это давно лишь для того, чтобы чувствовать поэзию прозы. Потому меня так задевают мелкие прозаические работы, которые иногда выкладываются в сообществе. Потому что все считают, что стихи надо уметь конструировать и писать. А прозу? Короче, сказал, что думал. Не нравится - так я в гости не прошусь. )))

Оставлен: 25 июля ’2016   21:00
Прошу прощения: я обращался на "ты", но мне так показалось, что мы типа уже перешли. Если нет, мои извинения.)

Оставлен: 25 июля ’2016   21:19
Насчет перехода на "ты", я так поняла - что был откат назад, причем не с моей стороны, судя по фразе: "ПочитайТЕ детям - они скажут точнее. )))"

В отношении всего остального - каждый может иметь свое мнение по поводу философии. Я считаю, что сказка затрагивает именно философские вопросы, имею полное право, хотя бы потому, что я изучала эту науку, пусть и не на философском факультете, но с двух позиций это точно. Так же как другие могут так не считать, тоже имеют право. То, что это не доделанная проза - написано у меня в превью открытым текстом. А то, что я выставила сказку в АИ, ну что ж прошу прощения, что посягнула на элитарное пространство избранных, опять не вписавшись со своей работой. То поздравлять вздумаю, то обсудить что-то захочется. Но ты можешь не сдерживать свои эмоции, раз тебя так задела эта мелкая прозаическая работа. В другом месте - так в другом месте. У меня есть с кем поделиться и с кем обсудить любую мою работу. Что, в принципе, я и с этой сказкой делала уже не раз.

Оставлен: 25 июля ’2016   23:30
Бабы - ... неадекватные существа, и ты не исключение. Когда я писал про место, я и боком не имел в виду, что ты не туда выставила. Я имел в виду обсуждения, которым, на мой взгляд, не место в отзывах, лучше в личках, или, правда, на форуме (который есть). Не надо очередной раз плеваться в сторону Аи и людей, которые там. И все, кстати, разные. Поэтому ты не права дважды. Слушай, сходи в мою прозу и почитай. Тогда и скажешь: имел я право тебя судить, или нет. Меня не задела твоя "мелкая прозаическая работа". Я просто был объективен. А вот ты - не уверен... ))) 


Оставлен: 26 июля ’2016   01:29
Вообще-то, у христианин спасти мир может только Спаситель. Князь Мышкин, которому один из персонажей романа приписывает эти слова, по сути является воплощением христианской добродетели или даже олицетворением самого Иисуса Христа: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BD%D1%8F%D0%B7%D1%8C_%D0%9C%D1%8B%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD
В ранних черновых рукописях романа "Идиот" фамилия главного героя и была Христов, а не Мышкин.
Фраза стала крылатой, но как и у большинства других крылатых фраз, вырванных из контекста, её первоначальный смысл исказился.

Оставлен: 01 августа ’2016   08:35
Прочитала с интересом.   Это да,все идем к одной цели.Но остаются наши дети и внуки.и очень важно какими нас запомнят.Это мой ответ на последние строчки работы.

Оставлен: 02 августа ’2016   06:01
Мне нравится Ваше творчество!


Вверх ↑
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

О, ЕСЛИ БЫ МОГЛИ СЛОВА

Присоединяйтесь 




Наш рупор







© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft