-- : --
Зарегистрировано — 120 810Зрителей: 64 112
Авторов: 56 698
On-line — 3 577Зрителей: 680
Авторов: 2897
Загружено работ — 2 083 281
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
О критике
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
02 ноября ’2016 
13:45Добавлено в закладки: 3
Автор MoreSol
I. Приблизительный перечень критериев анализа литературного произведения:
~языковая и стилистическая грамотность
~метафоричность
~единство образности
~точность рифм / неожиданность, свежесть рифм
~стройность ритма / оригинальность ритма
~мелодичность произведения
~глубина подачи материала, логическая связность
~эмоциональное воздействие
~нестандартность темы и ее освещение
~актуальность
II. Приблизительный перечень критериев анализа фотоснимка:
~резкость
~контраст
~цветовой баланс
~определяющий сюжетный план (поддерживающий и дополняющий фон)
~введение случайного (неупорядоченного) в жесткую упорядоченную сцену
~введение цвета в монохромную сцену
~правило третей
~кадрирование
~избирательный фокус (творческое использование глубины резкости)
~отражение
~проводка
~ракурсная съемка
~линейная перспектива
~силуэт
~динамика
~оригинальность
~лаконичность и всеобъемлемость
~эмоциональность
~самодостаточность
~соответствие идее / названию и т.п.
III. Приблизительный перечень критериев анализа живописи и рисунка:
1. Смысловые особенности:
1.1. Задача, поставленная автором произведения (выразительная или изобразительная)
1.2. Метод подачи (степень условности или натурализма изображения; если условность – то идеализированная или гротескно-экспрессивная; если натурализм – то фотореалистичный или эмоционально-экспрессивный)
1.3. Особенности сюжета (статичное созерцание или динамичное повествование; угол зрения, горизонтальность или вертикальность формата)
2. Композиционные особенности:
2.1. Гармоничность соотношения масс обьектов и фона произведения.
2.2. Степень вовлечения или отстранения зрителя.
2.3. Плоскостное или многоплановое (обьемное) построение композиции (достигается средствами базового рисунка или цветовыми приемами).
3. Живописные особенности:
3.1. Приемы освещенности, «воздушности» и «прописанности» обьектов.
3.2. Гамма, колорит (локальность цветов, тепло-холодность, настроение и атмосфера)
3.3. Техника написания (оригинальность или академичность).
4. Эмоциональное впечатление от произведения.
IV. Приблизительный перечень критериев анализа музыкального произведения:
~артистичность
~красота тембра и сила голоса
~чистота интонации
~широта диапазона
~техника исполнения / создания произведения
~художественная трактовка музыкального произведения
~индивидуальность подхода
~качество записи
Ваша Море
I. Приблизительный перечень критериев анализа литературного произведения:
~языковая и стилистическая грамотность
~метафоричность
~единство образности
~точность рифм / неожиданность, свежесть рифм
~стройность ритма / оригинальность ритма
~мелодичность произведения
~глубина подачи материала, логическая связность
~эмоциональное воздействие
~нестандартность темы и ее освещение
~актуальность
II. Приблизительный перечень критериев анализа фотоснимка:
~резкость
~контраст
~цветовой баланс
~определяющий сюжетный план (поддерживающий и дополняющий фон)
~введение случайного (неупорядоченного) в жесткую упорядоченную сцену
~введение цвета в монохромную сцену
~правило третей
~кадрирование
~избирательный фокус (творческое использование глубины резкости)
~отражение
~проводка
~ракурсная съемка
~линейная перспектива
~силуэт
~динамика
~оригинальность
~лаконичность и всеобъемлемость
~эмоциональность
~самодостаточность
~соответствие идее / названию и т.п.
III. Приблизительный перечень критериев анализа живописи и рисунка:
1. Смысловые особенности:
1.1. Задача, поставленная автором произведения (выразительная или изобразительная)
1.2. Метод подачи (степень условности или натурализма изображения; если условность – то идеализированная или гротескно-экспрессивная; если натурализм – то фотореалистичный или эмоционально-экспрессивный)
1.3. Особенности сюжета (статичное созерцание или динамичное повествование; угол зрения, горизонтальность или вертикальность формата)
2. Композиционные особенности:
2.1. Гармоничность соотношения масс обьектов и фона произведения.
2.2. Степень вовлечения или отстранения зрителя.
2.3. Плоскостное или многоплановое (обьемное) построение композиции (достигается средствами базового рисунка или цветовыми приемами).
3. Живописные особенности:
3.1. Приемы освещенности, «воздушности» и «прописанности» обьектов.
3.2. Гамма, колорит (локальность цветов, тепло-холодность, настроение и атмосфера)
3.3. Техника написания (оригинальность или академичность).
4. Эмоциональное впечатление от произведения.
IV. Приблизительный перечень критериев анализа музыкального произведения:
~артистичность
~красота тембра и сила голоса
~чистота интонации
~широта диапазона
~техника исполнения / создания произведения
~художественная трактовка музыкального произведения
~индивидуальность подхода
~качество записи
Ваша Море
Голосование:
Суммарный балл: 20
Проголосовало пользователей: 2
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 2
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Вниз ↓
|
Оставлен:
02 ноября ’2016 13:51Спасибо, Сережа!
|
Seven-sky44
|
|
Оставлен:
02 ноября ’2016 14:22Конечно, с приватностью критики на аватарке я не согласен, так как тактичная и конструктивная критика может быть полезная не только для критикуемого, но и для других авторов, тем более, если сообщество построено именно на таких принципах.
|
|
|
Оставлен:
02 ноября ’2016 18:18)))Согласна))) Своего рода камертон. Но при этом, - не небожитель, не ангел без недостатков, - живой человек. Спасибо.
|
|
|
Оставлен:
02 ноября ’2016 18:27Я наблюдала за ней, как она тут на НГ с графоманией боролась...
Конечно, не ангел и не во всем была права, не все и у самой было гладко. Ее рисунки на стекле, к примеру, - на любителя. Стихи хорошие, но с полной безнадёгой и апатией. Ее система оценки работ мне нравится, с поправкой на индивидуальность критика. |
|
|
Оставлен:
02 ноября ’2016 17:16Было бы логичней в названии "О критике". И что? Это теперь наш регламент? Или вообще канонизировано? Я не знал лично автора, но вижу, что была она талантливой и умной. И достойна памяти. Но я не люблю, когда мне навязывают мнения даже очень хороших людей, подталкивая в сторону: "Какой был человек! Не чета..." Сергей, я уважаю твою память, твои привязанности и прочее. Но я имею своё мнение, без оглядки на кого бы то ни было - живого, или мёртвого. Это вообще нужно было помещать не здесь. Есть же у нас место, где можно не только согласиться, но и поспорить. Незыблемость хороша для фундамента, а вот далее - вопрос...
|
|
|
Оставлен:
02 ноября ’2016 17:45Олег, никто ничего тебе не навязывает. Хочешь - принимай к сведению, не хочешь - топай дальше, только и всего))))
|
|
|
Оставлен:
02 ноября ’2016 17:54При чём здесь топай? Мог бы и конкретней послать, если приспичило... Я говорил о том, что даже Евангелии обсуждаются. А почему я не могу быть не согласен с некоторыми изложенными положениями?
|
|
)))|
Оставлен:
02 ноября ’2016 18:13Поскольку Иисус спал с Магдаленой, то наутро он мог быть неадекватен в своих проповедях - в зависимости от итогов. Он же был просто человек, хоть и сын Божий, и ничто человеческое было не чуждо. Так же как и нам всем. Хотя мы сыны не Бога, а предрекания Конфуция: "Не дай вам бог жить в эпоху перемен..." А мы в ней не только живём, но она, сволочь, всё не кончается... А вот мне уже раза четыре пришли типа сообщения с форума. А я туда захожу... и ничего не нахожу... )
|
|
|
Оставлен:
02 ноября ’2016 18:17А ты что, свечку над Магдаленой с Иисусом держал?)))
А сообщения, бывает, сильно запаздывают, ты время смотри - это наверняка прошлые еще приходят. |
|
|
Оставлен:
02 ноября ’2016 20:16А на счёт приватности. Это показывает, что критик не пиарится и не хочет блеснуть своими познаниями на фоне ущербности автора. Это должно быть по желанию. Если я не против критики на всеобщее обозрение - тогда да. Если против - тогда в личку и в этом случае стальные, которым было бы полезно, пусть учатся на ком-нибудь другом. Но это, конечно утопия. Хотя я всё чаще пишу в личку, предварительно спросив а надо ли это человеку.
Взяла в закладки. Тоже элемент школы. Вот о чём я и говорила... Будем учиться. Кто хочет) |
|
|
Оставлен:
02 ноября ’2016 21:38Ин, какая приватность критики может быть в сообществе, когда главный принцип отбора лучших работ его построен на голосовании его участников, а это возможно только при честном и открытом обсуждении этих работ?! Ты же была в жюри авторских конкурсов и должна понимать это.
|
|
|
Оставлен:
02 ноября ’2016 22:47есть не один вариант развития событий. если мне вцелом произведение нравится - я пишу за. а в личку пишу предлагая поправить что-либо. это если и без правок работа вполне... другое дело если работа никакая на моё имхо - я так и пишу - считаю что работу не спасти потому что... или - работа не нравится. но можно поправить. а что именно править - пишу в личку. если есть сдвиг - меняю своё против на за. нет - оставляю. при этом вся работа идёт или не идёт за кадром. а я не кривлю душой. как вариант. я этого не делаю, но думаю об этом так...
|
|
|
Оставлен:
02 ноября ’2016 22:52то есть - я считаю возможным работать с автором в личке, если автор ранимый, но талантливый.
|
|
|
Оставлен:
08 ноября ’2016 02:19Анализ, конечно, штука важная. В том числе и анализ произведений искусства.
Но, по мне, есть в этом что-то от распиливания дерева, чтобы понять, как оно внутри устроено. Понятно становится. Только живым дерево перестаёт быть). |
|
|
Оставлен:
08 ноября ’2016 17:49Согласен, да и Волот говорил об этом же в разделе "О сообществе": "Профи (критики) зациклены на технике, а мы на восприятии, что в искусстве я считаю важнее..." А чтобы создать произведение искусства надо знать и технологию его изготовления (теорию). Так, чтобы вырастить дерево (яблоню) садоводу необходимы теоритические знания по посадке, обрезке, прививке, ухаживанию, лечению болезней и т.д., то есть устройство и умение анализирования этой яблони, а иначе она точно живой не будет).
|
|
|
Оставлен:
01 февраля ’2017 10:17Анализ собственного убеждения часто отличается от анализа со стороны,а если это ещё касается похожей концепции в направлении то он вообще будет малоконструктитвным и это нормально,на расхождении мнений и почерков авторов,как раз и будет зарождаться именно то правильное и нестандартное,что войдёт в души и сердца тех,кто отдалён от данной тематики,будь то музыка или другой вид искусства...главное не попадать под маятник,что тебя подхватит........
|
Gamma27
|
|
Оставлен:
18 января ’2022 18:42Пожалуй, стоит написать о музыке. Теория это моя специальность.
|
_BagIRA_118
|
|
Оставлен:
18 января ’2022 19:55А что ты хочешь написать о музыке, ведь наверно специальной литературы по теории музыки не меньше, чем самих музыкальных произведений
 |
|
|
Оставлен:
18 января ’2022 21:39Дай мне время. Сделаю выдержку из муз критиков и чисто из своего уже более, чем 30-илетнего муз стажа.
|
_BagIRA_118
|
|
Оставлен:
18 января ’2022 20:42Я сейчас практически не пишу. Что-то как-то не до того. Но критиков не боюсь. Даже клюющие весьма полезны)))
|
Shadyia40
|
|
Оставлен:
20 января ’2022 13:23Точность рифм/неожиданность, свежесть рифм...хм. Самые точные рифмы, это рифмы глагольные, а свежие и неожиданные как раз ассонансные и неточные. Тяжко...
|
|
Вверх ↑
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
