ПЕГАШНЯ

Похоже, можно открывать соревнования по сердечным биениям: у одного о фрак, у другого о грудь... будет ли у кого о задницу биться?

примерно так

Катрин, звёзды у ног - значит кверх ногами, да ещё сердце О грудь, то есть, снаружи. Как картинка?

душераздирающе)))))))

А само стихо лирическое такое, о любви...
Там ещё строки есть.

Упиваюсь тобой до истомы,
Уверяясь, что это судьба...

Вкупе с вышеизложенным...

напоминает жертвоприношение со вздергиванием за ноги и пусканием крови...

жуть......

galina жжет)

<<Снег проливается с крыш>> мощная метафора)
<<Прет из нутра, из глубин.>> ужас, как про дух можно так сказать?
<<Смерть, не возьмешь на испуг,
Хоть и добавишь седин!>> в смысле? Смерти седин добавишь?)
<<Злая, до свадьбы не трожь!.>> с третьего раза смог понять, что это обращение к Смерти)
<<А по палатам обход,
А над забором сирень>> вторая "А" к чему? Что с логикой?
Хоть по палатам обход,
Но над забором сирень! - где логика?
<<Стану и яркой звездой>> с трудом понял, при повторном прочтении, что всё предыдущее было перечислением того, кем она "станет" )
<<Только успеть бы, успеть
Все до обхода сказать...>> с обходом вообще нечто мистическое происходит, помирают на нём видимо многие, или этот обход совершает сама Смерть?)

Концовка очень многозначительна и жизнеутверждающая)

Особо порадовало оформление:
Автор текста: авторский
Автор музыки: Ванесса Мэй (вот не знал)
Автор картинки: Яндекс )))

Злая, до свадьбы не трожь!

МОЖЕТ ОНА МОЛОДОСТЬ СВОЮ ВСПОМНИЛА)))

Ребята, а МОЗГИ включить не пробовали? Стихи действительно грамотные и качественные.
Я, канеш, язьва еще та. Но к ЭТОЙ работе у меня лично претензий нет. А кое-кому у Галины и поучиться не грех. Вот где-то так.

LanaKrow

А ВОТ ТОЛЬКО НЕ НАДО ТЫКАТЬ ЗА СПИНОЙ ПАЛЬЦЕМ! КОНКРЕТНО- КТО ЧТО КОМУ И ЧЕМУ..ЯВКИ ПАРОЛИ..СВИДЕТЕЛЬСВО О РОЖДЕНИИ И СПРАВКУ О СМЕРТИ

А ведь LanaKrow права, нормальные стихи, никаких ляпов там нет. Зато экспрессия есть, живые чувства.
Может быть, не стоило это подавать как плейкаст, я лично вообще не воспринимаю такого жанра, но это уже детали.

Уважаемая LanaKrow, оспорьте, парируйте)а огульно про мозги может каждый) Про окоем принято, а с остальным как? Можно тонко, и не очень намекать на недостаток этих самых мозгов у читателя, но в каждом конкретном случае поясняя. Прошу)

госТЬ, надо учитывать контекст. Больница, подруга умирает, стресс. Значит и метафоры должны передавать этот стресс, это состояние, а не гулять сами по себе. Вот снег и проливается вместо слёз. Здесь нужны скупые образы, стрессовые - и, похоже, это у автора получается. В принципе, это должно непроизвольно получаться, если стихотворение искреннее.

Мне кажется тут различие в масштабах:
ОКОЁМ, -а, м. Устар. Пространство, которое можно окинуть взглядом; горизонт. [Степь] воспитывала в древнерусском южанине чувство шири и дали, представление о просторном горизонте, окоеме, как говорили в старину. Ключевский, Курс русской истории. Мгла была особенная сегодня, пыльный вал стоял кругом окоема. А. Н. Толстой, Петр Первый -

А вот уже "Кромка" более уместна для человеческих размеров....)))))

Stranicyn, со снегом могу принять, как замещение слёз, хотя и с трудом. В русском языке полным полно других возможностей, и как мне показалось, эта не самая лучшая. А с остальным?

госТЬ, а что там ещё? Вопрос: где логика? Несколько странная предъява к стихотворению. Логика проживает в философских трактатах. И опять же, чисто по жизни, когда стресс и смерть рядом, практически пограничная ситуация - тут логику только от робота можно требовать. Ну или от Сильвестра Сталлоне или Шварцнеггера.
Я не предлагаю выдвигать это стихотворение на Нобелевскую премию по литературе, но ведь форум называется Пегашня, здесь выставляются грубые ляпы, очевидные для всех адекватных людей.
Лично я не нахожу здесь очевидных ляпов, потому нет смысла заниматься крючкотворством.

уже высказывал сомнения в мощности) но спорить не стану, фломастеры на вкус...
Заметьте, Вы не стали использывать "Нутра и прёт"... хлам словечки! Не согласен с Вашим утверждением) Сори)
Согласен, прорыбоглазил запятую)
Уместно ли заставлять читателя вчитываться и разбираться со смыслом сложнопостроенных, (причем - не удачно!) предложений? Хотя, с мозгами - да, иной раз туплю)
Нет. Это можно, скорей, представить как отрицание отрицания, и то с натяжкой, но про мои мозги я еще помню)
Чту память моим слаборазвитым)
Во первых строках... не во всех больницах выгоняют, а от постели умирающего близкого хрен! кто меня выгонит!!!
Во вторых... это знаю я, Вы и еще некоторое кол-во лудей, которые читали сей текст, для остальных эти слова могут быть восприняты двояко.
Напоследок: вопросов нет, есть ответ - для человека, недавно пережившего потерю близкого, болезнь и мучения в больнице, этот текст может быть близок, но такому человеку можно кривокосо срифмовать несколько строк вокруг данной темы, и слёзы сами пойдут из глаз. Я считаю это спекуляцией! А работу данную - плохой и откровенно слабой! Вот такой я, уж простите, сухарь.

=========================================

Не странная, а просто моя) И логику на помойку готов выбросить только за созданное очень сильное настроение, за море эмоций и глубочайший образ, а так:
Коль и на пулитцеровскую не тянет, тогда пусть логикой хоть блещет)
Тут спорить не стану, возможно для Пегашни и слабовато, но ляпы то есть?) Хоть и не такие грубые, как у предыдущих авторов)

На мой скромный взгляд, не самая удачная попытка показать "несостоятельность" автора в сложении стихов... Это как раз тот случай, когда вырванные из контекста фразы и образы действительно воспринимаются очень не поэтично, некрасиво и не правильно.
Не знаю как у кого, но у меня вообще не возникло никакого диссонанса между логикой, образностью и атмосферностью в этом стихе. Единственное с чем могу согласится, так это с тем. что раздел плейкасты совсем не для этого стиха. Всегда выключаю музыкальное сопровождение при чтении, у меня свой звуковизуальный ряд, не люблю навязываний... Если на главной чаще были хотя бы приближенные по стилю и качеству стихи, то не было бы так стыдно за сайт.

П.С Галина, один из немногих авторов аллеи, к творчеству которого я отношусь с глубочайшим уважением.

У меня сложилось впечатление, что стихо искреннее.
Так как поэзия, да и, в принципе, всё остальное искусство - это обращение к читателю (зрителю, слушателю) со стороны чувств, эмоций, то, в принципе, не столь важно правда это или вымысел. Я бы не назвала это стихо спекуляцией.
Здесь явно попытка автора передать свои эмоции, свои чувства и мысли в такой сложной, трагической ситуации.
Я соглашусь с Ланой - мысли "рваные", скачут, взгляд мечется по предметам и разум фиксирует "картинки", как бы на мгновение прячась от горя и страха, боль душевная не даёт осмыслить ситуацию толком, только прочувствовать, потому что рефреном бьётся "неужели всё...неужели всё...неужели всё".

А вот то, что у Галины проскальзывают грубые словечки - это да. Очень меня в этом стихо покоробило "прёт из нутра". Вот, хоть убейте, "переть из нутра" может только что-то гадкое, мерзкое и дурнопахнущее.

С моей точки зрения, заменить эти три слова - и к стихо претензий не будет.

Вот с этим, пожалуй можно согласиться. Меня конечно не до такой степени "покоробило" это образное выражение, но то что именно эта строка не самая поэтичная - согласен.

Копия поста



04 июня ’2012 22:51


Удалить сообщение



Цитата: terexxxov, 04.06.2012 - 21:51

ОКОЁМ, окоёма, мн. нет, ·муж. (·поэт. ). Пространство, которое можно окинуть взглядом, горизонт. «Разгораясь по всему окоему, мерцало дымное зарево.» А.Н.Толстой.

это как..рот до ушей хоть завязочки пришей?)))

Хорошо бы знать родной язык чуть лучше, чем это позволяет Инет.
ОКОЁМ - очертания, кромка, четко очерченное пространство.
Ответить Ответить с цитированием Цитировать

LanaKrowМАСТЕР
Все сообщ.


--------------------------------------------------------------------------------

6 ответов





04 июня ’2012 23:06


Удалить сообщение


ГУБЫ ЧЁТКОЕ ПРОСТРАНСТВО))) УПАЛПАЦТАЛОМ...НЕ ГОВОРЯ УЖЕ О КРОМКЕ

ОНА НЕЖНО ПРИОТКРЫЛА КРОМКУ И ПОКАЗАЛА ЕМУ ОКОЁМ ЯЗЫКА)))

Цитировать

terexxxovМАСТЕР**
Все сообщ.


--------------------------------------------------------------------------------




04 июня ’2012 23:07


Удалить сообщение


Губы обметаны болезнью, поэтому имеют четкую границу. У Вас на руках никто из близких пока не умирал?

Цитировать

LanaKrowМАСТЕР
Все сообщ.


--------------------------------------------------------------------------------




04 июня ’2012 23:20


Удалить сообщение


У Вас на руках никто из близких пока не умирал?

ВОТ У МЕНЯ ТЕМА ЕСТЬ НА ФОРУМЕ 100 ДУРАЦКИХ ВОПРОСОВ...ЭТОТ ВОПРОС ТУДА ПОМЕСТИТЕ

Цитировать

terexxxovМАСТЕР**
Все сообщ.


--------------------------------------------------------------------------------




04 июня ’2012 23:24


Удалить сообщение


Я к тому - ВЫ видели симптомы, о которых говорится в стихо? Или мне поискать иллюстрацию? Чтобы объяснить наглядно, что такое "губ окоём". Или не стОит себя утруждать? Ведь Вы уже "пацталом". И желания вылезать оттуда, по ходу, у Вас не возникает...

Цитировать

LanaKrowМАСТЕР
Все сообщ.


--------------------------------------------------------------------------------




04 июня ’2012 23:38


Удалить сообщение


А СМЫСЛ ВЫЛЕЗАТЬ? ВЫ ТО ВСЁ ВИДИТЕ С ОБРАТНОЙ СТОРОНЫ МЕДАЛИ)))

Цитировать

terexxxovМАСТЕР**
Все сообщ.


--------------------------------------------------------------------------------




04 июня ’2012 23:38


Удалить сообщение


LanaKrow, я знаю что это такое и как это выглядит. оставьте, у кого есть желание признать ошибку, тот признает, у кого нету - не признает как не бейся.

Цитировать

Копия поста



04 июня ’2012 23:41


Удалить сообщение


Гость просил разбора - почему он не прав.
Делаю разбор.

<<Снег проливается с крыш>> мощная метафора)
- Да, мощная. Снег - слёзы - горе, от которого леденеет душа.

<<Прет из нутра, из глубин.>> ужас, как про дух можно так сказать?
- Да, горе, которое рвется наружу из самых глубин сознания.

<<Смерть, не возьмешь на испуг,
Хоть и добавишь седин!>> в смысле? Смерти седин добавишь?)
- обратите внимание, что обращение к Смерти выделено запятыми: Ты, Смерть, нас на испуг не возьмешь, хотя седин добавишь.

<<Злая, до свадьбы не трожь!.>> с третьего раза смог понять, что это обращение к Смерти)
- Хорошо, хоть с третьего раза, но мозги все-таки включились...

<<А по палатам обход,
А над забором сирень>> вторая "А" к чему? Что с логикой?
- Вторая А - это подчеркнутое перечисление: Подруга умирает, но вокруг жизнь продолжается - врачи и медсестры все так же проводят плановые обходы, за окном все так же цветет сирень.

<<Стану и яркой звездой>> с трудом понял, при повторном прочтении, что всё предыдущее было перечислением того, кем она "станет" )
- Опять-таки слава мозгам, все-таки дошло!

<<Только успеть бы, успеть
Все до обхода сказать...>> с обходом вообще нечто мистическое происходит, помирают на нём видимо многие, или этот обход совершает сама Смерть?)
- Все гораздо проще - во время обхода всех посетителей выгоняют из палат. И можно просто не успеть сказать самое главное

Вопросы есть?
КопИте, отвечу вечером. А то у нас уже 3 ночи доходит, через 5 часов вставать на работу.

Ответить Ответить с цитированием Цитировать

LanaKrowМАСТЕР
Все сообщ.


--------------------------------------------------------------------------------

7 ответов





04 июня ’2012 23:47


Удалить сообщение


LanaKrow, я знаю что это такое и как это выглядит. оставьте, у кого есть желание признать ошибку, тот признает, у кого нету - не признает как не бейся.

Цитировать rocTb
Все сообщ.

ТОЧНО ДЛЯ ВАС))))))))))

Цитировать

terexxxovМАСТЕР**
Все сообщ.


--------------------------------------------------------------------------------




04 июня ’2012 23:53


Удалить сообщение


Дежавю какое-то: чувствую себя как на наших студенческих "посиделках" перед экзаменом по научному коммунизму, когда для всей группы переводила Ленина с литературного на наш современный разговорный. Вся группа сдала. Правда, нашлась парочка тех, кто умудрился схлопотать "тройбась", но тут уж не моя вина - они русский язык плохо знали...

Цитировать

LanaKrowМАСТЕР
Все сообщ.


--------------------------------------------------------------------------------




04 июня ’2012 23:53


Удалить сообщение


<<Снег проливается с крыш>

ДЛЯ ВАС МОЩНО?)))
КУДА ПРОВАЛИВАЕТСЯ? СПОЛЗАЕТ..СВАЛИВАЕТСЯ..ПАДАЕТ НО - НЕ ПРОВАЛИВАЕТСЯ... НЕ СМЕШИТЕ МЕНЯ А ТО ВЫЛЕЗУ ИЗПАЦТАЛА))

Цитировать

terexxxovМАСТЕР**
Все сообщ.


--------------------------------------------------------------------------------




04 июня ’2012 23:54


Удалить сообщение


Терехов, учитесь читать, не ПРОВАЛИВАЕТСЯ, а ПРОЛИВАЕТСЯ - то бишь ЛАВИНОЙ СХОДИТ

Цитировать

LanaKrowМАСТЕР
Все сообщ.


--------------------------------------------------------------------------------




04 июня ’2012 23:55


Удалить сообщение


Прет из нутра, из глубин

ХОТЕЛ НАПИСАТЬ ПРО ГРАФОМАНСКИЙ В...Р ВОЗДЕРЖАЛСЯ...

ГРУБО НАПИСАНО, ЧИСТО ВНАТУРЕ ПОПЁРЛО, ТАК ТАКСИСТЫ И ГРУЗЧИКИ НА БАЗАРЕ ОБЩАЮТСЯ)))

Цитировать

terexxxovМАСТЕР**
Все сообщ.


--------------------------------------------------------------------------------




04 июня ’2012 23:55


Удалить сообщение


Так что - пацтол, уважаемый, пацтол!

Цитировать

LanaKrowМАСТЕР
Все сообщ.


--------------------------------------------------------------------------------




04 июня ’2012 23:57


Удалить сообщение


ГРУБО НАПИСАНО, ЧИСТО ВНАТУРЕ ПОПЁРЛО, ТАК ТАКСИСТЫ И ГРУЗЧИКИ НА БАЗАРЕ ОБЩАЮТСЯ))) (с)
А горе вообще - щтука грубая. Некрасивая штука...

Цитировать

LanaKrowМАСТЕР
Все сообщ.

Копия поста



04 июня ’2012 23:58


Удалить сообщение



Цитата: LanaKrow, 04.06.2012 - 23:54

Терехов, учитесь читать, не ПРОВАЛИВАЕТСЯ, а ПРОЛИВАЕТСЯ - то бишь ЛАВИНОЙ СХОДИТ

АЧКИ НАДЕЛ....ЭТО ЕЩЁ ХУЖЕ))) СНЕГ ЛЬЁТСЯ! А ВОДА СЫПЕТСЯ))) Я ВАС УМАЛЯЮ
Ответить Ответить с цитированием Цитировать

terexxxovМАСТЕР**
Все сообщ.


--------------------------------------------------------------------------------

3 ответа





05 июня ’2012 00:07


Удалить сообщение


А еще небо падает на землю, мир рассыпается в прах, гаснет солнце, ets, ets...

Цитировать

LanaKrowМАСТЕР
Все сообщ.


--------------------------------------------------------------------------------




05 июня ’2012 00:08


Удалить сообщение


LanaKrow, я знаю что это такое и как это выглядит. оставьте, у кого есть желание признать ошибку, тот признает, у кого нету - не признает как не бейся.

Цитировать rocTb
Все сообщ.

ещё рас для вас)))

Цитировать

terexxxovМАСТЕР**
Все сообщ.


--------------------------------------------------------------------------------




05 июня ’2012 09:33


Удалить сообщение


Про снег и у меня было... Если не включать образность, то вообще жесть получается:

"...снег струится талый..." то есть из под сугробов струйками сочится вода. Так и здесь: весна! снег буквально льется с крыш... Если стихи воспринимать как текст, то тогда конечно, маразм в строках)))

Цитировать

DefaeRМАСТЕР*
Все сообщ.

Копия поста



04 июня ’2012 23:59


Удалить сообщение



Цитата: LanaKrow, 04.06.2012 - 23:57

ГРУБО НАПИСАНО, ЧИСТО ВНАТУРЕ ПОПЁРЛО, ТАК ТАКСИСТЫ И ГРУЗЧИКИ НА БАЗАРЕ ОБЩАЮТСЯ))) (с)
А горе вообще - щтука грубая. Некрасивая штука...

ЭТО СТИХИ ИЛИ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПАТАЛОГОАНАТОМА?))))))))))))
Ответить Ответить с цитированием Цитировать

terexxxovМАСТЕР**
Все сообщ.


--------------------------------------------------------------------------------

1 ответ





05 июня ’2012 00:09


Удалить сообщение


Успокойтесь, батенька.
Ну не для Вас такие стихо.
СходИте, почитайте ужо чего попроще...

Цитировать

LanaKrowМАСТЕР
Все сообщ.

Копия поста

05 июня ’2012 00:12


Удалить сообщение



Цитата: LanaKrow, 05.06.2012 - 00:09

Успокойтесь, батенька.
Ну не для Вас такие стихо.
СходИте, почитайте ужо чего попроще...

..НУ ВОТ ДОКАТИЛАСЬ МАДАМ LanaKrow
ДО ОСКОРБЛЕНИЙ)))
ПАСДРАВЛЯЮ!!!!!!!!!!!
Ответить Ответить с цитированием Цитировать

terexxxovМАСТЕР**

Копия поста


05 июня ’2012 00:47


Удалить сообщение


Цитата: LanaKrow, 04.06.2012 - 23:41
Вопросы есть?
КопИте, отвечу вечером. А то у нас уже 3 ночи доходит, через 5 часов вставать на работу.
rocTb(ОТВЕТ)
Напоследок: вопросов нет, есть ответ - для человека, недавно пережившего потерю близкого, болезнь и мучения в больнице, этот текст может быть близок, но такому человеку можно кривокосо срифмовать несколько строк вокруг данной темы, и слёзы сами пойдут из глаз. Я считаю это спекуляцией! А работу данную - плохой и откровенно слабой! Вот такой я, уж простите, сухарь.

=========================================

ВАХ !!! КАК ХАРАШО.. ПРАВИЛЬНО СКАЗАЛ!
ИМЕННО СПЕКУЛЯЦИЯ!

Ответить Ответить с цитированием Цитировать

terexxxovМАСТЕР**
Все сообщ.

Извиняюсь вельми, согласна - нахулиганили. Без строгого присмотру "хозяйки дома" аки дети малые расшалимшись...
Мир?  

Я не сержусь, я плачу   , потому как жалко терять такую образную   , можно сказать, метафоричную переписку.

Скоро вот станет совсем тихо в стихах. Никаких те АПСАЛЮТных шедевров... Мало того, что все АПСАЛЮТЫ в плэйкасты сд-нули, так вон Гудвин стал в п-тах прозой изъясняться...

А так бы - открыл, почитал, вспомнил былое...

ПАТ КОРЕНЬ УСЁ!)))

Жаааааалко! Ааааа!

Надо, Федя, надо...

Мечет тоска в мою грудь икру.
Сколько ж тоски расплодится!!!
Затеял я со словами игру.
Могу собой я гордиться!!!!

Автора прошу не обижаться на забавы детей))))
или на заигрывания   

ОТМОРОЖЕННЫЙ

Заморозила душу зима,
Рвет и мечет по рылу пургой,
Сыплет снег прям в груди закрома -
Ну, куда я, озябший такой?

То ли впасть мне в глубокую грусть,
То ль отправиться в анабиоз?
Ни на что я такой не гожусь!
Не влюбленный, а, блин, Дед Мороз...

Страна родит кухарок и поэтов,
Героев и последних подлецов...
А кто же Я? Скажите по секрету!
По тексту - не из первых удальцов...

Мне б было легче, что б на Руси я одна осталась
И не было б вопросов никаких.
Но вот такая долюшка досталась,
Болит душа за выродков родных...

Не помню, как так приключилось,
Чуть было не забыл о ней:
Любовь у нас с тобой случилась!
Весьма короткая - семь дней...

Запомнил глаз твоих свеченье-
Тут бы от счастья не упасть!
Что это было: увлеченье,
Иль случка иль совокупленье,
Иль непредвиденная страсть?

уахахахахах оооооооййй   

падонки адназначно( цитата из Жириновского)

ССЫЛКУ!!! И СРОЧНО! ХАЧУ НАДРУГАТЬСЯ ПО САМОЕ НЕХОЧУ И ДАЖЕ ГЛУБЖЕ!

уже был там..оставил свой отзыв ))) прекрасное далёко! а ведь плагиатит афтор)))

Я борюсь и мелькаю в омуте -
Не спасает никто это чмо...
Вспомнил, кто я! Ну вы-то помните,
Что тонуть не может дерьмо!

Я стихами неповторимыми,
Как корабль ракушкой, оброс
И надеюсь: меня, любимого,
Поцелует судьба взасос!

Я , просю пардону, не Терехов, но все же:

По березным аллеям я хАживал,
По дубЯным просЕкам ходил,
И, поскольку никто не отваживал,
И в елЯный лесок зачастил.

Дамам грешным природу показывал,
Камасутру внушал и ушу!
И, хоть это никто не заказывал,
Вешал нА уши кучно лапшу...

Здорово!
Как пародию опубликовали?

Нет, для меня это не важно. Важней среда.
Да и нечестным быть ни к чему - не я же этот "шидэвр" откопал. Хочется, конечно,
помочь авторам более объективно смотреть на свои творения и хотя бы чуть-чуть проверять перед публикацией. Нужна цензура
в хорошем смысле слова.

Я добрый парень деревенский
Люблю свою бабулю...жуть..
И вместо "бабушка, спасибо"
Ногой ей с разворота в грудь.
Иду я по деревне гордый...
Вот только девки ни одной...
Я как-то там одной на сеновале..
Вместо поцелуя (опять же) вмазал промеж глаз ногой...

-я ж люблю тебя зараза.
Даже если ты без глаза.
И нема зубов пол рта..
Банька топлена с утра
Ну не баба, просто кладь
В баньке можно и наср..ь

Ухохотали.

У меня, друзья, нутро,
Как помойное ведро:
Если вдруг во мне забродит,
Что-то выкину хитрО!

Я построил сеновал,
Девок часто привечал,
А своей ядреной бабе
Ничего не назначал...

От обиды моя Маня
Приготовила мне "баню"!!!
С той поры немало лет
В баню я - как в туалет...

Я помню чудное мгновенье,
Себя познал как высший дар!
Я знал- судьбы я провидение,
Вселенной-чудный идеал.

Летал по небу дух бесполый,
Куда приткнуться я не знал,
Вдруг вижу в поле мужик голый,
И сзади я к нему пристал.

Мужик искал любви и ласки,
Среди чарующих полей.
Анютины моргали глазки,
Манил в объятья лук порей.

Навстречу шла доярка Клава,
Мужик к ней сразу заспешил,
Там лопухи кивали справа,
Туда её он затащил.

Душа метнулась к ним в объятья,
Я мир гармоний ощутил.
Пока тот рвал на Клаве платье,
Я воплотиться поспешил.

Увидел благость МИРОЗДАНЬЯ,
Через семь месяцев и вот...
Доярка родила СОЗДАНЬЕ...
А лучше б сделала аборт

Ну, тёзка, тебя тут красиво понесло...

Что-то с памятью моею стало,
Раньше я была...Ну, не такая!
А сейчас запоминаю мало
И причиною -башка "кривая"...

Но зато развИли память члены,
Началось с воспоминаний ног:
Помнят, как раздвинулись, колени,
Но не помнят, кто же им помог?

Вспоминают губы, пятки, темя...
Хорошо - не лифчик и трусы!
Трачу на "ура" ночное время,
Редко вспоминая про часы.

На обтянутых тугим чулком коленках
Моих ног небритых и хромых...
Почему ОДНИМ ЧУЛКОМ? Коленок две!
Я не понимаю этот стих...

Почему же, почему цветы завяли?
Может, из-за запаха чулок?
От чего же, от чего цветы устали?
От хромых и волосистых ног?

Глупый мозг давно уже взорвался.
И теперь, самоубИвшися слегка,
Я пишу: "СпасИбо тебе, Автор!"
И предательски дрожит моя рука...

После нас не только простынь,
Но и нужно дом спалить...
Мы с тобой, два прокаженных...
Нет места, где могли бы мы любить.

Я тебя к себе не приглашаю,
БОюсь батя нас прибьёт .
Мы на сырой землице в огороде..
Всю инфекцию она в себя вберет..

ЖЕСТЬ!!!!!!!!!!!!

Злой муж

Почему жгут прОстыни меня?
Муж узнал: имеется любовник.
Всё смекалистее дЕнь он ото дня:
То крапиву ложит, то терновник
В наше ложе, на алтарь любви...
Иногда и перца сыпанёт.
Красный перец и крапива жгли
Моё тело нОчи напролёт!
И исчез резон бесповоротно -
Мужу-рогоносцу изменять.
Дайте хоть рецепт какой народный -
КАК ЖЕ ЭТО ЖЖЕНИЕ УНЯТЬ?

Тебя я снова повстречала.
В Пегашне ты торчишь давно.
Прочла...и сразу заскучала.
И там...кино...и здесь....... ...но...

Мы повстречалися с тобою
Не помню уж, в который раз,
Ты был один, но вез с собою
Какой-то утлый тарантас...

Ты вез бутылки, банки, склянки,
Там нужен был лишь бабий пол,
И я подсела, без подлянки,
Сказав торжественно: Пошёл!

Я с той поры живу и маюсь,
Ловлю клопов и разных вшей,
Но ничему не удивляюсь -
Была я на балу бомжей!

Волшебник Гудвин открыл новый первоэлемент - сушу.
И никого из сотни комментаторов это не удивляет. Earth или Land - да какая разница, философия всё стерпит, главное, что перевод конгениальный, Шекспир может гордиться столь великой честью.

Шекспир был создан из воды и суши -
Не знал, что жажду глушит "Спрайт".
Ещё он сникерсов не кушал.
Ещё - забыл про копирайт.

Короче, жаль его, беднягу)))

А что не так? Все ясно - материальное для него сильнее, чем эмпирии...

LanaKrow, во-первых, материальное - это не суша. Суша, это когда мало Спрайта выпил. А во-вторых, не надо делать Шекспира графоманом. Если бы для него материальное было сильнее, с какой бы стати мы сейчас о нём помнили, через столько веков?
Кстати, и у самого "переводчика" в завершающей строчке душа всё-таки летит, вопреки костяку "перевода", где материальное сильней "несбыточной мечты".
А как Вам такая строчка:
Двух элементов вечная вражда
С духовным миром грёз и красоты.
Конечно, восхищает, что грёзы и красота не только не набраны Caps Lockом, но даже и со строчных букв идут, но всё-таки разве это шекспировские образы? И откуда, собственно, взялась эта "вражда" двух взбунтовавшихся элементов? Это намёк на какую-то болезнь у Шекспира или как?
Во всём этом, с позволения сказать, переводе адекватна только одна строчка, зачин:
Когда бы мыслью плоть моя была
Но это как раз то, что великий Гудвин состряпал не сам, а просто-напросто стащил.

Суша, уважаемый, это твердь земная. А то, о чем Вы говрите, это сушь. )))

Предвзятость не есть конструктивный подход.
Будем бодаться? Мне, если честно, лениво. Но я буду, если Вы так настаиваете.

Давайте проанализируем все приведенные в касте переводы 1й строфы.

Гудвин:
Когда бы мыслью плоть моя была,
Мгновением прочитанной строки
Тогда б любовь меня перенесла
К тебе, мой друг, пространству вопреки.

Кузнецов:
О, если б тело мыслью стало вдруг,
Я смог бы, расстоянью вопреки,
Перенестись к тебе, мой милый друг,
Как ни были б пределы далеки.

Рогов:
Когда бы мыслью плоть моя была,
Тогда б разлука не была тяжка:
Мысль расстоянье бы превозмогла
И принеслась к тебе издалека.

Фрадкин:
Когда бы мыслью плоть моя была,
То не желал бы я иной награды
И за тобою несся, как стрела,
Что преодолевает все преграды.

Маршак:
Когда бы мыслью стала эта плоть, -
О, как легко, наперекор судьбе,
Я мог бы расстоянье побороть
И в тот же миг перенестись к тебе.

Итак, выходит, что все друг у друга "воруют мысль"?
Однако же что у нас в оригинале?

Шекспир:
If the dull substance of my flesh were thought,
Injurious distance should not stop my way,
For then despite of space I would be brought,
From limits far remote, where thou dost stay.

Яндекс-перевод (гыыыы, это как раз буквальный перевод!)
Если глупое вещество моего тела было мыслью,
Несправедливое расстояние не должно остановить мой путь,
За то, несмотря на космических я бы принес,
От границы далеко, где ты пребывания.

Попытаюсь перевести на человеческий язык:
Если бы моя глупая плоть могла стать мыслью,
расстояния не стали бы преградой.
И я бы перенесся в любую точку мироздания (космоса, вселенной),
где бы ты ни была - пусть даже у самого его (ее) края.

Увы, вспоминается:
Любимая, я понесу тебя к самому краю вселенной, я подарю тебе эту звезду... И далее по тексту мультика )))

Так что перевод Гудвина мне, увы, нра больше )))

Лана, во-первых, мгновения прочитанной строки как-то у Шекспира не обнаружил. Может быть, потому что мгновенно читают строки только наши кукушкопетухи, положение обязывает, слишком многих им надо оббежать.
Во-вторых, собственно главные мои претензии выдвигались к костяку стихотворения, а не к зачину. А именно, почему он смешивает earth и land? Earth - это первоэлемент, один из четырёх кирпичиков мироздания, то есть всего Космоса, Вселенной по-нашему. Суша - это то, что на планете Земля, где также есть и разные воды. А там, где вод нет, на Луне, на Марсе - короче, понятно, что смешивать первоэлемент землю с сушей - за это даже школьникам ставят двойки. По крайней мере, Шекспир и не думает их смешивать, он-то разбирается в древних космогониях, у него как раз и land на своём месте, и earth на своём месте.

Но я не мысль. И суша, и вода
Во мне сильней несбыточной мечты –
Двух элементов вечная вражда
С духовным миром грёз и красоты.

А Вы не могли бы сие обратно в Шекспира перевести?
У меня абсолютно не получается. Разве что если кувалдой забивать.

Суша - земля - одна из алхимических стихий, коих пять:
земля, вода, огонь, воздух, эфир.

Цитирую Википедию (простите, но уж больно соблазнительно - удобно)

Согласно Аристотелю, каждый элемент представляет собой одно из состояний единой первоматерии — определённое сочетание основных качеств — тепла, холода, влажности и сухости:
Тепло + сухость = Огонь
Тепло + влажность = Воздух
Холод + влажность = Вода
Холод + сухость = Земля.
В натурфилософии Аристотеля также предполагалось существование пятого элемента, (квинтэссенции) — эфира, или начала движения.

А при чём тут Гудвин? Человек состоит из 4-х первоэлементов: земли, воды, огня и воздуха (эфир человек может нюхать, чем многие поэты грешили).
У Шекспира смысл в том, что его мысль (душа) несётся к любимому человеку через любые расстояния, через море и через СУШУ, но его плоть, состоящая из косных элементов земли и воды, неспособна улететь вслед за мыслью, потому его плоти остаётся проливать слёзы.
А кто с кем воюет вечной враждой? Гудвин воюет со всеми адекватными людьми, это понятно. Но зачем своё приписывать Шекспиру?
Мгновенное прочтение строчек, это не Шекспир, это Гудвин и Валерий Пав способны в день прочитывать тысячи строчек да ещё и оставлять к ним восторженные отзывы.
И вечная вражда двух элементов - это тоже Гудвин, у Шекспира этого нет.
А что тогда есть, из того, что у Гудвина?
Только зачин, который он, естественно, стырил. Ибо он слишком выделяется из всего остального.

1. Не утрируйте: противостояние (оно же "вражда") приземленных элементов (воды и земли) с летящею душой (тем самым эфиром).
Переводы вообще можно делать только по подстрочнику, а уж стихотворные - тем более. А вот этот самый "подстрочник" каждый читает по своему. Кстати, имеет полное право.

2. Гудвин вообще ни с кем не воюет. Вполне восприимчив к замечаниям, если они по делу. Со мной вот вполне мирно сосуществует, общаемся иногда.
Вам что - его регалии покою не дают?
Или Вы просто "попали в струю" - просто у Вас сложился стереотип, что ругать Гудвина - хороший тон?
При всем моём к Вам огромном уважении "я лично на ето пойтить не могу", ибо тут, на НГ полно действительно достойных этой рубрики авторов. Прав был Терехов, когда сказал, что не стоит зацикливаться на одних и тех же персоналиях.
Вот где-то так.

Пожалуйста, вот Вам оригинальный текст с подстрочником, в интернете всё есть:


Сонет 44


----------
Оригинальный текст и его перевод
----------

If the dull substance of my flesh were thought,
Injurious distance should not stop my way,
For then despite of space I would be brought,
From limits far remote, where thou dost stay.
No matter then although my foot did stand
Upon the farthest earth removed from thee,
For nimble thought can jump both sea and land
As soon as think the place where he would be.
But ah, thought kills me that I am not thought,
To leap large lengths of miles when thou art gone,
But that, so much of earth and water wrought,
I must attend time's leisure with my moan,
Receiving nought by elements so slow
But heavy tears, badges of either's woe.

Если бы вялое вещество моей плоти было мыслью,
то досадное расстояние не остановило бы меня,
поскольку тогда, вопреки пространству, я был бы перенесен
из далеких пределов туда, где пребываешь ты.
Тогда было бы неважно, хотя бы мои ноги стояли
на земле, самой отдаленной от тебя,
так как проворная мысль может перепрыгивать через море
и сушу,
как только вообразит место, где хотела бы быть.
Но, увы, меня убивает мысль, что я - не мысль,
способная переноситься через многие мили туда, куда уехал ты,
но что, состоящий в такой большой мере из земли и воды {*},
я должен проводить пустое время в стенаниях,
ничего не имея от таких медлительных элементов,
кроме тяжких слез - знаков их страдания.

{* В этом и следующем сонетах метафорически обыгрывается учение о том,
что человек состоит из четырех "элементов": земли, воды, воздуха и огня.}

Где тут вражда?
Где "мгновением прочитанной строки"?
Где "духовный мир грёз и красоты"?

Такие как Гудвин, они те же вандалы на кладбище, они оскверняют память великих. Такого "Шекспира" стыдно читать.

Кстати, ещё один нюанс. У Шекспира
where he would be
У Гудвина это he вдруг стало лучшей из прекрасных роз. Совершенно адекватно.

Stranicyn При всем уважении к Вам, мне кажется Вы в данном случае "предвзято перебарщиваете" . Вот, кстати, давно хотела у Вас спросить есть ли такая фраза в русском языке( которая в кавычках естественно)))

inesska, можно, конечно, так сказать, но будет ли это поэтично, это уже в контексте надо смотреть.
А по поводу Гудвина остаюсь при своём мнении.
Жду конкретных возражений.
Где у Шекспира про розы и грёзы, у него вообще речь о друге идёт. Есть ведь такая версия, что Шекспир - собирательный образ, была группа товарищей... Была группа товарищей или же Шекспир один и сам по себе, но здесь он устремляется мыслями к другу, как Платон мог бы устремиться к Сократу. Потому очень сомневаюсь, что Платон мог бы назвать первоэлемент землю сушей, а Сократа "лучшей из прекрасных роз".

Stranicyn
Ваше мнение имеет право на существование, ровно как и версия Гудвина. Можно до бесконечности спорить, хотя бы потому, что спорно все, НО! Взятая Вами цитата уж точно не для данной темы ( это всего лишь мое мнение)
Не буду вдаваться в конкретику, потому как убегаю поздравлять именинника!

Цитата была бы не для этой темы, если б под ней стояла подпись Гудвина. Но выдавать подобное за Шекспира - это уже для этой темы.
Вообще, в этом "переводе" от Шекспира только первая строчка, но она "позаимствована" у других (нормальных) переводчиков.
Думаю, Гудвин просто прикрывается Шекспиром от критики.
была-перенесла, далеко-легко, звёзд-роз, вообще весь смысл - всё банально и вполне годится для Пупсогрома. Но прикрыто щитом Шекспира.
Это не Шекспир.
Это Гудвин.

От обсуждения отстраняюсь, ибо ИМХО Вы, уважаемый, просто "закусились".

Конь, закусивший удила
Возницу-разум не услышит.
Амок!

Однако остаюсь при своем мнении. Ибо каждый имеет право на собственное мнение.

А может быть, по-другому? Может, это просто глас вопиющего в пустыне? Вы все тут зациклились на размерах и рифмах, размеры и рифмы - об этом, конечно, следует говорить, когда речь идёт о гудвинах и павах; но если мы поднимаемся на уровень Шекспира, это уже эмпиреи, другие масштабы и другие критерии. Здесь появляется также и высщий смысл, суть поэзии или хотя бы и философская суть. Но, конечно же, ни сам Гудвин, ни вся его добрая сотня комментаторов ни о чём подобном, похоже, и не подозревают. Всё свелось к банальным розам-грёзам. А между тем у Шекспира речь идёт о платонических отношениях двух философов, это совсем не то же самое, что бесчисленные чмоки в комментах и всякие там сердечки с прочим барахлом. Здесь философско-поэтическое общение, понятное только для посвященных. Или для адекватных. Ладно, Гудвин из-за своей склонности к моментальному прочтению строк мог просто перепутать местоимение he с местоимением she (думаю, даже он знает их разницу без Гугля), но почему остальным, всем его комментаторам, не придёт в голову, что если мужчина пишет женщине любовное послание, он не станет там обыгрывать теорию первоэлементов, он будет писать совсем об ином! Но тут другое. И в этом другом абсолютно недопустимо заменить землю сушей. Это сразу же выдаст профана, непосвященного. И эти слёзы, разумеется, это тоже не какая-нибудь там педерастия, это тонкая философская ирония на грани фола, доступная лишь посвящённым. Но, разумеется, не Гудвину. И не его восторженным комментаторам.
С чем их и поздравляю.
Сели в лужу - так и молчите.
И никакая это не предвзятость. Всё очень просто. Я просто представил, что этот вот "перевод" подписан ником Страницын. Что бы я испытал? Стыд! Мне было бы стыдно подписать такое. Но тогда что бы испытал Шекспир? Неужели его требования к себе были ниже чем у меня? Понятно, что нет. Тогда кто заступится за Шекспира, кто охранит его память? Всем всё до лампочки.
Жаль.

гудвина фтопку
Stranicyn прав!
imho nlo.

Тааак, а куда делся еще один мой ответик?
Я писала, что тоже иногда грешу переводами. Дело это для меня тяжкое и долгое. Но...
Вот ЭТО можно считать переводом?
http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/shop_musictexts/texts_all/143732.html?author
Но насколько мой вариант совпадает с фактическим (прямым, дословным) текстом, ежели его перевести?
Но - это все-таки перевод - вольный, литературный, по подстрочнику, вбитый в размер минусовки оригинала.

Так и у Джеймса - вольный перевод Шекспира - по подстрочнику, вбитый в формат сонета.

Все, замолкаю, ибо есть более интересные поводы для общения. Простите, господа, за назойливость.

Лана, не путаете? В этом топике никто ничего не удалял. По крайней мере, я такого не заметил.

Я днем с рабочего компа отвечала. Ничего не понимаю...

Автора в студию!

Стихи А.С. Пушкина

Дорожные жалобы

вот и автор

Предлагаю объявить Александру Сергеевичу выговор, но без пародии.
Поскольку он не имел великого звания АБСОЛЮТ.

не..лучше выкопать и надругаться над прахом!

Это как "надругаться"? Попросить Гудвина перевести на английский и вставить в свой плейкаст?
Имхо, чрезмерная жестокость.

вот сейчас Гудвин появится и над всеми надругается!
На ночь вспомнили...

Терехов! Ты как всегда неподражаем!))) 

Что-то Вы поскромничали с цитатой, ибо там весь текст - сплошные перлы, однако.

http://neizvestniy-geniy.ru/cat/music/bardi/643418.html?author

Може тоже стёб?

Да, "матерьялу" хоть отбавляй, поэтому взял самое-самое. Да и то - нельзя объять
необнимаемое....

А, происходит звезданутость,или звездение (возведение в ранг звёзд) автора. Спросите у автора сами, я уже в броню упёрся и был обвинён в чёрной зависти. И, ещё там 86 читателей принявших сие творение на ура.

...меня больше поражают музыканты которые такое берутся петь...

К тому, что, видимо, был заказ на текст от исполнителя-мужчины )))

Вполне вероятно. Но ТАКОЕ исполнение заказа
кому понравится?

Представьте себе - извращенцев хватает! Возможно текст писался на конкретных условиях - "НУЖЕН СТЁБ" (и такое бывает!)

Я как-то спросил в отзывах у одной мадам,
почему она пишет от мужского лица( как женщина может описать чувства мужчины? -
банальными фразами).Она ответила, что исполнители песен чаще мужчины...Так что народ еще надеется, что этот абсурд кто-то
будет воспроизводить.Даже Marina70 желает
ПРОДАТЬ свои стихи!(Зайдите в раздел "Стихи
на продажу").Действительно, "ум человека
имеет предел, а глупость -беспредельна"...

По поводу стеба - не верю - не тот менталитет!

Я тоже часто пишу от мужского лица. Некоторые мои тексты уже поют. Некоторые пришлось переформатировать (писались как женские, а забрали исполнители-мужчины, ибо увидели свои чувства-переживания).
Не такие уж мы и разные на самом деле )))

Правда, продавать свои тексты вряд ли буду. Но у меня другая ситуация, я все региню в РАО. Иногда случаются авторские...

Ну, это та, которая вовсе не темная))))

А "жаль" - это чего? Я такого слова не знаю среди существительных. Вот глагол знаю:
что делать? - жалить
что делай - жаль!
Ну и какой Светлой отдает автор стихо приказ, чтобы она жалила у него в душЕ? Или дУше?

Неа! Даль там дальше )))

В моей душе светлая жаль,
Печаль небесных созерцаний.
Что суета!? – Сияет даль
Неведомых земле созданий

Адресок подкинуть? ;)

Жаль - не жаль (глагол), но, как ни жаль (безлично-предикативное слово), но... нету такого существительного в русском языке однако...

Светлана, ну нету, нету... А я иногда глажу своего котика-старичка слепенького и приговариваю "жаль ты моя".
Тоесть, с моей точки зрения, это в разговорной речи допустимо. В каждой семье появляются какие-то словечки...

Но тут-то с такой претензией... Вот ведь не просто "печаль", а "созерцаний" да ещё "небесных"...

Ой..., а "жаль"-то ещё и "светлАя".

Короче, "светлАя" - это деепричастие, а "жаль" - это то, что аффтар "светлает" в своей душе.

2 TATUSS:    

Светлая жаль-наверное-светлая Жалость(скорее всего,писал украинец,который мыслит на родном,пишет на российском) 
Жалость-рус.---Жаль-украинский......или---старославянский.или -древнерусский.ПРА---
так что,СВЕТЛАЯ ЖАЛЬ----очень даже и берется .

Фигушки, Руслан!
Имя: Владимир Хомич
Страна: Россия
О себе: верящий

Вот так. И жаль он светлАет вовсю на чистейшем русском!

Ну...тагда-Жал ему в перо и копыто   

о_О

4 минуты на сие творение =))
это уже успехи достижение)
на этом ресурсе это востребовано...

Удачи ему, nlo.

Стих вчера решил я написать.
А что ваще такое рифма я и знать не знал.
Наср..ь!!!
Написал, на "гений" поместил
Но вот от комментов что-то загрустил.
Оказалось то, что я дегенерат!!!
И писать стихи больше я не рад!!!!!!!

О Насте стих шедевриальный!!!
О Настя
Настя
Настя
Насть.
Он переводится буквально:
Что Насте на автора
Накласть.....

сам стих про Настю
http://neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/stihi/645970.html?all
Настя,
Настя,
Ну, скажи, зачем тебе нужен он?

Он теперь в твоей, чужой власти,
Ну, а я...

Настя,
Настя,
Не муч,

Ты больше меня,
Своим видом девичьим и женским,
Своими манерами,

Твой голос,
Это словно как колыбельная,
( Всё время убаюкивает меня).
Настя,

Настя,
Стою я и смотрю
На тебя,


Настя,
Настя,
Настя,

Как дурак,
Нет я не слабак,
Но подойти боюсь,

Зная что услышу только лишь...отказ.
Настя,
Настя,
Настя.

Скажи, за, что?
Ты так со мной?
Скажи, за, что?

Ты так меня

Не надо клятв, чего же боле
В сторонке тихо Пушкин спит!
Теперь я знаю в моей воле
Душа чрез .ОПУ говорит!!!

Прошу Вас, не тревожте Зевса,
Он ведь такой, что пустит кровь!
В России тыщу лет нет секса,
А Вы - чуть встреча, так любовь...

Мной к женам вкус давно потерян,
Напрасен Ваш ангажемент!
Не жеребец давно я - мерин,
А, если проще - импотент...

В который раз уж Вас футболю,
А вы все претесь вновь и вновь,
Чтоб пропихнуть мне против воли
Свою смердящую любовь!

Я - почитатель гигиены-с!
А Вы меня влечете в грязь...
Скукожился не только пенис,
Но, очевидно, и Пегас!

Ему уже делали выговор.
Хватит с него.
Всё-таки не абсолют.

Или всё-таки "выкопать и надругаться над прахом"?
Лучше отдать Гудвину в плейкаст.

не..ну перевернули один раз со спины, теперь назад нада что бы перевернулся

Ах, как она его манила,
Своею страстью без оков.
Уединенье с ней сулило
Полеты выше облаков.

Все те же бедра, те же груди,
Все, как у всех.Все, как у всех.
И те же ласковые руки,
Для наслаждения и утех.

Но, как хотелось в ней зарыться.
В манящий взгляд, ее груди.
Любить еще, еще. Забыться,
От всех проблем в нее уйти.

Ловить в ее губах удачу,
Невзгоды с ней перебороть
И ощущать бедром горячим,
Ее пылающую плоть

Она беднягу накурила
Забитым туго косяком.
Шестью сосками раздразнила.
Он ссал..я просто кипятком.

Не понимал он, что случилось.
Не как у всех, ну просто жесть!
Но как так вышло, получилось?
Грудей ток две, сосков аж шесть?!

Не знаю, Катюш. Вроде все ясно-понятно-страстно. Только "манящий взгляд ее груди" смущает... Чтобы ГРУДИ С ГЛАЗАМИ - это уже мутант получается. А так все оч даже... ИМХО

"Все, как у всех.Все, как у всех"

это восклицание, типа он так удивлен что у нее все как у всех...а вроде это такая редкость 2 грудИ и вроде бедра есть)))

грУди

звучит некрасиво для такого стиха, для меня по крайней мере...куда лучше будет просто ГРУДЬ!!!Эстетичней я б так сказала...

"Для наслаждения и утех."
Тут размер уехал..язык спотыкается)))

"Но, как хотелось в ней зарыться."
тоже топорно...

ассоциации какие-то нездоровые вызывает у меня))) В ее волосах зарыться еще куда не шло...для меня)))

В манящий взгляд, ее груди.

Это ваще жесть... даже с запятой опять эти, но уже грудИ(отдельное слово)

Ловить в ее губах удачу

Вот тут как-то не понимаю))) Но это моё мнение я его никому не навязываю...Короче не АЙС

я с детства помню эти руки
для наслажденья и утех
менял я часто их от скуки
ведь онанизм- это не грех!
(децкие васпаминания том 21 й)

Все те же бедра, те же груди,
всё как у всех...я так и знал...
однообразные все люди...
Джек-потрошитель рассказал...

terexxxov
В яблочко))))

Слов не хватает. Хватает десятки.
Сложно так выразить это в словах...
Видимо, жить без десяток несладко...
Звёздочек мало в профайле, вах-вах...

Да и кастрюлек малёк нехватает...
Их ведь всего двадцать две у него...
Ну так давайте все дружно поставим!
Пусть двадцать третьей приплюснет его.

Злая я, злая-недобрая.

Я - соринка в их глазу,
Муха в киевской котлете,
"Чёрт-те чё" про них несу,
И в газете и в куплете.

Я - на зеркале пятно:
Неудобно любоваться!
Я - дырявое рядно
(Неудобно вытираться),

Ёжик в бане на полке,
Моль в любимой душегрейке,
Комары на потолке
Лесоруб с пилой в "Аллейке".

Я Хичкок и Стивен Кинг.
Не со злобы, между делом
Не один уже "цветник"
Отзывом своим задела.

Дёгтя в бочку полдлила
С приторным бадяжным мёдом...
Вот такие вот дела...
Вот таким вот огородом...

Так этот хаотичный набор слов выставлен не
впервые, в разделе "Сатира и Юмор" имеется
пару пародий на него.Видимо невменяемость -
сестра напотопляемости...

Слов не хватает выразить сложно,
Фразы горят - не закончить - абзац!
Что-то там выпало неосторожно
И вот тебе сразу не стих, а эрзац!

Это как? Попробовать литературную софистику? Попытаться доказать, что Пав и Гудвин адекваты? По-моему, можно было бы попытаться, возможно даже и вышло бы забавно. Но, боюсь, это не так поймут. Примут за чистую монету и будут считать, что мы и сами ничего не понимаем, просто язык без кости...

Немного не так) Сначала высказывается "обвинитель" и задаёт вопросы по "работе", затем "адвокат" в вменяемой форме высказывает предположения о том, что именно мог иметь ввиду автор, и почему это окружающим кажется корявонепонятно... Должно выйти забавным)

Это хужожникам легче. Вот у них там стоит на аукционе какая-нибудь картина неизвестного автора XIX века, всего тысячу просят, но никому не нужна. И никто слова доброго не скажет. А потом придёт какой-нибудь чудик и с помощью новейших технических средств возьмёт да и докажет, что это на самом деле неизвестный Моне. И тут же картина подскакивает в цене до 3-х миллионов, тут же сбегаются толпы искусствоведов и начинают вещать, как это всё гениально. А ещё вчера брезгливо проходили мимо...
Так что, может нам взять сюда художников? Взять чью-нибудь картину, поместить её под постом и начать критиковать? Думаю, шум будет. Особенно если взять кого-нибудь из ихних форумных харизматиков (de Kalaveras к примеру).

de Kalaveras долго без мата не сможет постить) Не вариант) А с картинами - тут не совсем подходит тема)

Зато какой был бы эффект... Я уж думаю: а может рискнуть, взять да и создать новую тему: "Литераторы vs художники", чтобы наша братия высказывалась по поводу художников - тогда они тут же что-нибудь ответное состряпают.
Потом и музыкантов можно вызвать.

Stranicyn, если есть желание создать новую тему, так вот Вам как вариант: "Рейтинг броненосцев" Два рейтинга.
Кто забронировался от самого большого кол-ва народа, ну и список/рейтинг тех от кого забронировалось наибольшее кол-во юзверей)
Тоже было бы забавно)

Agasfer_90, линк киньте плз) не найду что-то.

Так эти броненосцы - что с них взять? Что они интересного смогут ответить? Начнут смайлики задниц помешать да фиги - и всё. Расшевелить бы как-то сайт. Ведь среди художников и среди музыкантов есть весьма интересные люди, но они все сидят в своих тарелках - как их выманить оттуда? Какую-то надо кинуть затравку.

Agasfer_90, спасибо, прочел, да, так. Можно еще не только так, когда искренне не согласен с "обвинителем", а и по приколу)

сек

Agasfer_90, милости просим)
http://neizvestniy-geniy.ru/forum.html?idTheme=2816&p=5

Сек

Agasfer_90, прочел, резюме:

Хорошо
- ГОЛОСЛОВНЫЕ ДОМЫСЛЫ
- НЕТ НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
- ПРИДИРКИ НЕУМЕСТНЫ
- ЗВУЧИТ КАК ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО
- НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ДЕЛУ
- ЭТО НЕВЕЖЛИВО
- ЭТО ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ ОЧЕВИДНО, ЧТО НЕ ВИЖУ СМЫСЛА РАЗЖЁВЫВАТЬ И ОБЪЯСНЯТЬ
- ОПЯТЬ ТРОЛЛИНГ С ВАШЕЙ СТОРОНЫ
- ОПЯТЬ НАСМЕШКИ... СКОЛЬКО УЖЕ МОЖНО?
- А ПОЧЕМУ БЫ ИМЕННО И НЕ "МЕЧТА"?
- ТРОЛЛИНГ, ТРОЛЛИНГ

Грубовато
- ЛЕЗЬТЕ В ГУГЛ.
- КАКАЯ РАЗНИЦА "И" ИЛИ "Е"?
- ОТ ПЕРЕСТАНОВКИ СЛАГАЕМЫХ
- НАУЧИТЕСЬ ЧИТАТЬ
- А С КАКОЙ СТОРОНЫ НИ ПОСМОТРИ.... С ЛЮБОЙ, КОРОЧЕ
- ВАС ЭТО НЕ КАСАЕТСЯ

А в целом - хороший задел)

Дабы не получить упрек в вырванности их контекста, привожу целиком:


Зачем тебя ревную, не любя?
Откуда столько нежности и злости?
Не потому ли шла я, не скорбя,
Вчера на том нечаянном погосте?

Ах, если бы излишества души
Излить слезами, только где им взяться?
А в сердце словно острые ножи
От ревности. Здесь стоит рассмеяться...

И я смеюсь. Наедине с собой
Не нахожу я только оправданья.
Для черного и страшного желанья,
Где ты, она и дьявольский огонь!

------------------------------------

что не четверостиш, то - раскривушка...

По-детски мимолетно можно только обос..ся
Чтоб это понять, нужно оч. постараться.
Стаканов так шесть паленки испить.
Господь за это должен простить.
Был афтор в горячке с холодным сознаньем.
Дошло до меня с большим опозданьем.

Видимо, делириум. Модная штука. Он пил... но его нет. И она пьёт за двоих, за себя, и за его привидение, которое лишь обдаёт холодом.
Ужас, короче.
Б-р-р-рр.

Автор - ну ооочень юная особа. Я задала вопросы. Ответа пока не получила... Щазагляну - мож уже и снесли мои "неудобные" вопросы к фигам свинячьим...

Оттуда жа:

Я буду лелеять прошедшие годы,
Пусть ты был поддонок и бешено пьян.
Лишал, убивал частички свободы,
Дарил мне тот сладостный терпкий обман.

ПоДДонок эт оригинально однако)))новое ругательство...Вот я теперь знаю, как мужа ругать))) а самое главное он то не обидеться, а я отомщена и довольна ))))))

На всякий случай копирую свои вопросы сюда - вдрух удалят.
Хотя девчонка - молодец, висит пока мой коммент...

Холодным дыханьем горячего тела
Оно обожжет и согреет в тот час,

Это как?

Я буду в стакане грёзить о нас.
А Вы уверены, что войдёте в стакан?

Пусть ты был поддонок...
ПоДОнок? Или поДДОн?

Поддонок - это тот, кто опускается под дно. На дно - уже устарело, не актуально. Нынешняя жизнь бурней и глубжей.

По ходу я даже в студенчестве стока не пила...

Нет, Страницын. Поддонок - это новый вид наркомана. А наркотик - "ДОНОК"

Ты знаешь, бывает такое виденье,
Что свет и моря, и земли пусты.
Оно как бесшумное приведенье
Приходит, уходит, сжигает мосты.

Холодным дыханьем горячего тела
Оно обожжет и согреет в тот час,
Когда мимолетно, по-детски несмело,
Я буду в стакане грёзить о нас.

Я буду лелеять прошедшие годы,
Пусть ты был поддонок и бешено пьян.
Лишал, убивал частички свободы,
Дарил мне тот сладостный терпкий обман.

Я буду хранить все наши открытки,
Чтоб помнить все то, что мне стоит забыть.
Ведь все бесполезные эти попытки
Не могут заставить тебя меньше любить.

Не могут заставить признаться в ошибках,
И в том, что сейчас мы всего лишены.
И в адских, терзающих, огненных пытках,
Мы вдруг оказались у разной стены.

Всё равно - я стока не выпью...

Найн, найн! Я - гипотоник! Сосудорасширяющие низзя!
так что, думаю, я переживу без понимания данного шедевра.

Похоже на развернутую фразу:
"Горячее сердце, холодная голова,
Ну, и чистые руки, канешна"...

тут пропущен глагол и получилось, что он женщин с себя снимал, как носки. Или носки снимал, как женщин.(Боже это новый вид извращения - в носки тыкать  
Вот так я бы поняла:
Непринуждённо, быстро и легко
Ты женщин (обманывал), как носки свои, снимал -  :

Стоящие на дороге носки - это оригинально!!!

Пошла афтору ссылку кину на пегашню пусть полюбуется

Меняются со временем повадки,
Но в этом нет ни грусти ни тоски...
Менял когда-то женщин, как перчатки,
Теперь я их меняю, как носки!

Менял я женщин как перчатки, шапки
Как проездной билет и и как быков корова
Менял как туфли, комнатные тапки
Менял как прессу в ящике почтовом

Менял я их как струны на гитаре
Менял как слухи, сплетни, как бутылки
Как лик меняет свой Катрин на аватаре))
Как банки с пивом или за обедом вилки.


Но вот когда обменами я сыт уже по горло
И больше горизонт не светится маня
Тут как то неожиданно вдруг до меня доперло:
Не я менял, меняли суки подлые - МЕНЯ!

ОООООо муж объявился ))))

Берег переплыл - берег принЯл...

Прочитал полностью.Косяков немало.И смысловых(плодовитая струя, золотник...
подорожавший(или упавший?)).Вобщем для пародистов - находка.