Какой правитель нужен России

Посмотрел. Обычная агитка. Берутся какие то факты и делаются из них совсем не подразумевающиеся выводы. Набор сплетен и куча неточностей. Чего стоит один только прокол где авторы утверждают будто февральскую революцию готовили большевики. А предположение, что без Крупской Ленин не мог бы издаваться, поскольку никто не разобрал бы его почерка, просто сразу определяет возрастной и интеллектуальный уровень аудитории для которой предназначено это видео)) В целом здесь речь не масштабе личности, а о формировании отношения к нему путем ковыряния в каких то чертах характера, в основном негативных или поданных в таком ракурсе. В общем то чем неистово занимается Сермяга.
С другой стороны и такой взгляд возможен, только обьективным его конечно не назовешь.
И тайн там уж точно никаких нет)))

Ленин, как политик и правитель - личность выдающаяся. Из безработных журналюг и профреволюционеров создал команду, которая удержала власть, пожертвовав миллионами жизней соотечественников ради бреда под названием "мировая социалистическая революция". Но и он "прокололся" на Сталине, ускорившем его смерть путём отравления. Но сам Коба не рассмотрел в простоватом Никите своего низпровергателя с пьедестала "земного бога". Преемственность власти была и при советском режиме проблема, да и сейчас "обойма" короткая для первого лица...

Он и не заморачивался никогда насчёт русского народа. Ради идеи "равенства в труде" и отрицания частной собственности, пороэдающей социальное неравенство, Ленин готов был положить на плаху кого угодно...

Если спрашиваете, значит знаете, какое "динамо они там крутили". Зачем непосвящённую публику смущать и развенчивать нимб как вокруг Ильича, так и его верного ученика. На святое не замахиваются...

правильно ...все все знают....мы сейчас....
только смысла не вижу на эту тему триндеть
не мы решаем....все идет своим чередом...
главное стрельба по России прекратилась...
так чуть чуть ....верещат потихоньку....

без проигрышный вариант...иногда немного
под закусь... не вопрос

Уважаемый sermyaga!Судя по всему,Вы очень серьёзный человек,и поэтому приняли мной написанное за чистую монету.Извините,если невольно ввёл Вас в заблуждение.Я же просто перечислил некоторые активно обсуждавшиеся (или навязывавшиеся) „перестроечной“ прессой темы.И в мыслях не держал подстрекать Вас смущать,развенчивать и замахиваться.И по очень простой причине.Дело в том,что со времён перестройки прошло уже сколько-то лет,практически открыты архивы,и опубликовано много глубоких и серьёзных работ,в том числе и по упомянутым мной темам.Разнообразные „развенчатели“ сами уже развенчаны,растоптаны и порваны в клочки.На серьёзные исторические форумы с этим тоже лучше не соваться.Как говорил у Стругацких кот Василий:"Не советую, гражданин... мнэ-э... не советую. Съедят".Всего наилучшего.

Подробности о том, как «верный ученик» «замочил» «любимого учителя в статье Ю.Г.Фельштинский Тайна смерти Ленина Вопросы истории № 1 1999 г.
Приведу лишь финальный эпизод «действа». Сталин вызывает Крупскую на Политбюро для доклада о здоровье Ленина. В это время на даче повар по рецептам ГПУ (специалиста по ядам Генриха Ягоды) готовит кушанье Ильичу, от которого тот и окочуривается вскоре. Зарубежные корреспонденты отмечали, что в гробу Ленин лежал с ужасной гримасой. Видно не вкусное было «снадобье». Есть своя логика смерти «романтика от мировой революции», которая не задалась, а он – хоть бы хны. Положил миллионы жизней ради достижения этой цели – и никакой депрессии. Наоборот, радужные планы рисовал Г.Уэллсу «кремлёвский мечтатель». Просто «любовь всей его жизни» – мировая революция, где-то задержалась в пути из-за «временной стабилизации капитализма». Сумасшедший, «бред» которого стал явью («реальным социализмом») на шестой части суши…
Монголы гордятся Чингисханом, среднеазиаты – Тамерланом, французы – Наполеоном, китайцы почитают основателя КНР – Мао-Цзэдуна, северокорейцы – Ким Ир Сена. Ну, а мы что – «лыком шиты» и потому надо Ленина и Сталина из биографии страны вычеркнуть?..

Помимо того,что французы гордятся Наполеоном,так у них ещё и день взятия Бастилии-государственный праздник,а „Марсельеза“-гимн.

[/цитата]
Уважаемый sermyaga!Судя по всему,Вы очень серьёзный человек,и поэтому приняли мной написанное за чистую монету.Извините,если невольно ввёл Вас в заблуждение.Я же просто перечислил некоторые активно обсуждавшиеся (или навязывавшиеся) „перестроечной“ прессой темы.И в мыслях не держал подстрекать Вас смущать,развенчивать и замахиваться.И по очень простой причине.Дело в том,что со времён перестройки прошло уже сколько-то лет,практически открыты архивы,и опубликовано много глубоких и серьёзных работ,в том числе и по упомянутым мной темам.Разнообразные „развенчатели“ сами уже развенчаны,растоптаны и порваны в клочки.На серьёзные исторические форумы с этим тоже лучше не соваться.Как говорил у Стругацких кот Василий:"Не советую, гражданин... мнэ-э... не советую. Съедят".Всего наилучшего.

Другими словами говоря: в постперестроечное время появилось много фактов, которые ставят под сомнение исторические конструкции времен гласности и перестройки.

Так было всегда с историей и будет. Т.е. она регулярно переписывается и переосмысливается в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Но сами факты мало что значат или вообще, ни о чем не говорят БЕЗ их ТОЛКОВАНИЯ и комментирования. К примеру, «в Октябре 1917 г. К ВЛАСТИ в России ПРИШЛИ БОЛЬШЕВИКИ». Эта констатация случившегося и есть ГОЛЫЙ ФАКТ, так сказать.

Кто такие большевики? Как они пришли к власти: законно или незаконно, случайно или закономерно, с какой целью и программой действий? Без ответов на эти вопросы не обойтись. Но мнения, высказанные по ним, скорее всего, будут диаметрально противоположными с соответствующими выводами.

Если приход большевиков случаен, то тогда закономерным является крах их власти в 1991 г. Если же закономерен, то контрреволюция 1991 г. случайный или вынужденный откат назад» («шаг назад к капитализму»). Своего рода НЭП на новом витке истории, за которым должны неизбежно последовать «два шага вперед к социализму» с «новой» модернизацией экономики и новым «сталиным»…

„Другими словами говоря: в постперестроечное время появилось много фактов, которые ставят под сомнение исторические конструкции времен гласности и перестройки.

Так было всегда с историей и будет. Т.е. она регулярно переписывается и переосмысливается в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Но сами факты мало что значат или вообще, ни о чем не говорят БЕЗ их ТОЛКОВАНИЯ и комментирования. К примеру, «в Октябре 1917 г. К ВЛАСТИ в России ПРИШЛИ БОЛЬШЕВИКИ». Эта констатация случившегося и есть ГОЛЫЙ ФАКТ, так сказать.

Кто такие большевики? Как они пришли к власти: законно или незаконно, случайно или закономерно, с какой целью и программой действий? Без ответов на эти вопросы не обойтись. Но мнения, высказанные по ним, скорее всего, будут диаметрально противоположными с соответствующими выводами.

Если приход большевиков случаен, то тогда закономерным является крах их власти в 1991 г. Если же закономерен, то контрреволюция 1991 г. случайный или вынужденный откат назад» («шаг назад к капитализму»). Своего рода НЭП на новом витке истории, за которым должны неизбежно последовать «два шага вперед к социализму» с «новой» модернизацией экономики и новым «сталиным»…“
Именно!И не просто ставят под сомнение,а,зачастую,и камня на камне не оставляют.Чего стоит байка том,что Сталин был агентом охранки!А авторам по барабану-сочинили,и в кассу.
И переписывается история не только в связи со вновь открывшимися обстоятельствами,но и,как Вам прекрасно известно,в угоду текущей власти.Нужны в обществе либеральные настроения-проклинаем сталинизм,надо закручивать гайки-нахваливаем.
Конечно,приход большевиков был,в известной мере,случаен.То есть,к революции они,конечно,готовились,но и сами не предполагали,что она случится так скоро.Власть сама свалилась в руки,какая же партия от такого откажется.Хотя я знаю одну такую партию из нынешних.
В 1917 монархия не могла не рухнуть,уж больно не повезло Романовым с Николаем Александровичем.Кроме шуток,трагическая личность.Вороватые родственники,больной наследник,властная жена,Распутин,совершенно не нужные стране войны...
А что там впереди-социализм ли,ещё что...Шут его знает.При существующем имущественном и социальном расслоении-ничего хорошего.

Для краха империи в феврале-17 не было таких предпосылок, как в 1905. Тогда вся Россия "ходуном ходила" из-за крестьянских погромов помещичьих усадьб, волнений в армии и флоте, забастовок и стачек. Но в столице Петербурге была "тишь да гладь", потому как генерал-губернатор Трепов дал приказ: "Патронов не жалеть. Холостых залпов не давать" Революцию февраля-17 сделали солдаты запасных полков, не желающие идти на фронт по ротации...
Как и падение власти Горбачёва, а вместе с ним и СССР было обусловлено неумелыми действиями ГКЧП...

„Людям не нужен правитель.
Нужно общественное самоуправление“.
Гм-гм.На кого-то конкретно намекаете?

Подкованы "Научным коммунизмом"...
С ужасом вспоминаю эту дисциплину, а также историю партии и др.

Именно намекаю на Вас, на меня, на всех и каждого!
Смысл слов "общественное самоуправление" у нас уже подменен термином типа "Городская дума" или "сельский сход". Общество способно самоуправляться как хорошо собранный аквариум. Как экосистема. Понимаете мою мысль? Не нужна ни полиция ни армия, вообще 90% госинституций отомрут за ненадобностью.

Сочувствую. Предмет не из легких, особенно в том препарированном виде, в каком он подавался.
Куча шелухи на размазанной по тарелке сути.

„История партии“ под ред. акад.Пономарёва,серая такая?

В идее самоуправления и отрицания государства идеология коммунизма смыкается с анархизмом М.Бакунина. Но всё это - прожекты, один из которых ленинский уже был опробован на России...

Я должен уточнить для себя, уважаемый, Вашу точку зрения. Мне кажется Вы считаете "прожекты" ошибочными или невыполнимыми исходя только из того, что это "прожекты".
Но позвольте заметить, что любое общество строится по определенной схеме, в соответствии с господствующей в обществе идеологией, так сказать в соответствии с проектом.
Вы всерьёз утверждаете, что проект Ленина был осуществлен в России? Разве для него все не кончилось НЭПом? То, что случилось после-это был коммунизм?
Мне кажется пример неудачным.

Чую,чую контру...
Не было никакого коммунизма.Была достаточно удачная попытка построения справедливого общества.

Идею русского общинного самоуправления с подачи А.Герцена большевики пытались внедрить через насильственную коллективизацию и советизацию всей страны под контролем старших братьев от революции. Проект был плох своей неорганичностью, искусственностью. Потому так и не заладилось с самоуправлением в "государстве датском" - СССР...

Какая ж это «справедливость» – уравнять «шариковых» и «преображенских», шарлатанов «лысенок» с гениями «вавиловыми»?...

Кандидатура на царский трон уже есть - Георгий Романов. Так что опоздали, сударь...

Оно Вам надо? Интриги,казнокрадство,церемониал...Опять же,партии сейчас такие есть-эсеры,„Народная воля“...Чувствуете,чем пахнет? А там,глядишь,появится РСДРП,засядет кто-нибудь в Разливе...Бр-р-р.Не советую.

Самовыдвижение в цари не предусмотрено действующей Конституцией и может быть расценено, как экстремистский призыв к изменению существующего строя. Или, не в худшем случае, как мания величия, которую надо принудительно лечить в палате для «наполеонов»…

Судьба самозваных царей печальна. Что у Гришки Отрепьева, что у Пугачева.
А «профукал» страну не царь, а его подданные. Царь – это консенсус в голове об определённом порядке в обществе. Вот и его стали разрушать первыми декабристы, а закончили те, кто в феврале-17 подбил демонстрантов на политические протесты. Мол, царя долой и всё в ажуре будет…

У него есть то, что отсутствует у самозванных царей - ХАРИЗМА наследника трехсотлетней монархии...

"Царь в голове" нужен у самого царя, а то ведь за "настоязего" и не признают...

Авторитет правителя держится или на реальном улучшении жизни, как у Путина, или на пропаганде мнимых успехов в сравнении с 1913 годом, как у советских лидеров. хотя надо признать, после того, как окучирился "Гений Всех Времен" жизнь народа постоянно улучшалась. Но своетская система имела пределы роста, так как была ориентирована на пресловутый план, а не потребительский рынок. "Лишь бы не было войны" (Особенно повторения 1941-го). Этим всё оправдывалось и всё списывалось. Рухнувший "железный занавес" умолчания о жизни Там и о Прошлом здесь при Горбачёве для советской системы был также разрушителен, как свежий воздух для покойника...

СВЕТЛЕЙШИЙ КНЯЗЬ ГЕОРГИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ЮРЬЕВСКИЙ  :
http://karpets.livejournal.com/745052.html

Лично я-отговариваю.А Вы можете попробовать,наоборот,вдохновить на это дело.Вдруг получится?!
А там уж,натурально,бац-и Вы первая фрейлина!Плохо ли?

Плохо.

Вы ж не пробовали! „Балы,красавицы,лакеи,юнкера...“
И булкой можно хрустеть,сколько хочешь.А булка вку-у-усная! От Стерлигова.

Мне на своём месте надобно быть.

А с атеистами и коммуняками. что новый православный царь намерен сделать?

Может "новый" даст время на раскаяние и покаяние заблудшим душам, а врагов злостных, хулителей Духа Святого, надеюсь повесит на красной лобной площади, скинет звёзды с башен кремля и восстановит двуглавых орлов. Вот.

Враги и хулители-это кто?

Это те, "кто не с нами", а значит "против нас". И пойдёт по кругу теперь уже не "красное", а "белое колесо"...

kisenkov -у. "Маги, ворожеи, колдуны, экстрасенсы" и т.д. (нераскающиеся), кто оскверняет кресты, кто ненавидит Человека и не видит за каждом ангела, .... — враги, не твои личные.

А-а,Вы в этом смысле...Нет,ну вешать на Лобном месте,это как-то...Может,заключение в Соловецкую церковную тюрьму? Там-то долго не протянут. Под это дело-госзаказ,нацпроект,восстановят соответствующие кельи,и пошло дело.

Не знаю. Надо поглядеть, что Святые Отцы говорили. Знаю, что Г.Стерлигов об этом говорит (в моём блоге, если интересно)

Обо всём Г.Стерлигов (Прямой эфир №206. Герман Стерлигов (12.12.2012))  :
http://www.youtube.com/watch?v=HrCymFrAPEM
и о грядущем Царе.

На святых отцов надейся, а сам не плошай. Хорошо, если батюшка "политически подкован". А то ведь может и ахинею пастве нести. всё ведь не объяснишь с позиций "священного писания".

Очень скоро в Церковь не войдёшь. Ложь и хоровые представления вместо молитв. Проф. А.И. Осипов прав.

Это как же прикажете понимать?! Нет уж,уважаемый Nik-23-11-57,Вы не увиливайте! Собрались в цари-так и ступайте,нечего тут! Может,на сайте уже ополчение под Ваши знамёна собирается.Может,Нижний Новгород уже в поход вышел (причём весь,от мала до велика),и движется в сторону Москвы.Может,на Вашу сторону уже массово переходят части Московского гарнизона!
И вот,пожалуйста-„Стерлигов“! Какой-такой Стерлигов?! На конюшню Стерлигова,его любимым лошадям хвосты крутить!
Да-а,не ожидал от Вас...

Нет, Г.Стерлигов не может, у него свой путь. Царь — помазанник Божий и не нам выбирать, а только ждать... по молитвам нашим....

КНЯЗЬ ГЕОРГИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ЮРЬЕВСКИЙ.  :
http://pravaya.ru/leftright/472/16653

Вот и пусть идёт своим путём! Может,Nik-23-11-57 доверит ему пост министра сельского хозяйства,почему бы и нет.

Лучшего и пожелать нету.

А кому выбирать? Попам?
Не, спасибо, без них как нить разберемся кто помазанник, а кто замазанник...

Нам здесь понадобился бы "Обличитель фальши"  :
http://www.youtube.com/watch?v=snlSiVofVik

Для kaban_03. Нет, такая благость только Богом даётся внезапно, и глазом не успеем моргнуть среди своей суеты...

Вижу,тема монархии Вам близка.Тогда Вы,видимо, знаете,что эта тема активно разрабатывалась в Кремле во второй половине 90-х.И принц Майкл тогда зачастил в Россию,и младшего Романова вспоминали.Но решили обойтись своими силами,и тему прикрыли.
Кто бы был против,если пришёл бы руководитель,являющийся неподкупным верховным арбитром,грозой зла и утешителем обездоленных,радеющий сугубо о государственном благе? Да кто-нибудь уж был бы.
Пожалейте князя Георгия,недолго бы он прожил...

Вы правы, вот и оградился он от этого. Всему своё время, но не по-нашему исчислению-разумению. )))

Ага, таки боже явится народу.
Вот и посмотрим кто таков.

kaban_03, ЯВИЛСЯ уже, гляньте вокруг! И не мухоморничайте. )))

Плебисцит там,референдум...Земский собор,опять же.Первого Романова же на Земском соборе выбрали...вроде как.Хотя очень серьёзные шансы были у князя Пожарского,но мухлёж,подкуп и физическое воздействие на оппонентов были и тогда.
А попы-ну,если голосование по сословиям,то пропорционально имеют своих представителей на форуме,и только. 

Просто, если говорят  : не лежи языком железку на морозе — худо будет, не суй руку в огонь — худо будет, полюби Человека — польза будет. Так и есть.

"ПЛЕБИСЦИТ (лат. plebiscitum, от plebs - простой народ и scitum - решение, постановление) - опрос граждан, как правило, с целью определения судьбы соответствующей территории. В некоторых странах (напр., во Франции) считается синонимом референдума. С формально-юридической точки зрения процедуры П. и референдума совпадают."
И где Вы видите это на форуме?

Бог тут причем?

Почему ж все живы до сих пор?

А мог ещё через запятую продолжить:всенародное голосование,э-э-э...во,вече!В общем,синонимический ряд,где-то так.
На форуме я этого в данный момент не вижу,так ведь здесь и выборы царя сейчас не проходят,даже в виде очередного конкурса.
Просто kaban_03 высказался:„А кому выбирать? Попам?
Не, спасибо, без них как нить разберемся кто помазанник, а кто замазанник...“.В чём с ним трудно не согласиться,ибо их дело-помазать,кого народ выберет,если ему уж так приспичит выбирать.
Экая Вы серьёзная! 

Потомучто. И не все здесь живы. А кто жив ещё, тому время дано.

[цитата: kaban_03, 21.01.2013 - 01:34]
[цитата: kisenkov, 21.01.2013 - 00:54]
Плебисцит там,референдум...Земский собор,опять же.Первого Романова же на Земском соборе выбрали...вроде как.
[/цитата]

Бог тут причем?

Да не при чём! Это не ко мне.

Если живы, значит не Он.
Человеку не дано узреть Бога, для человека это смертельно.
Очень удобно придумано.

Да, действительно, пардоне.

Ну, как всё разъяснить и по полочкам разложить? Не смогу. Я просто ... знаю ... чувствую ... вижу....
Бог — любовь и всё.

Ну да, ну да, без бога нет любви, знаем, знаем. 

Для kaban_03 — Знаем!

Нет,Вы уж определитесь-царь или президент?
Если царь,то один разговор.Несменяемость,обязанность оставить наследникам страну в приличном состоянии и т.д.Ну,а президентов народ уже видел,да.Эдак и Нижний Новгород,напряжённо ждущий на пути в Москву сообщений с форума,может обратно повернуть.Мол,была нужда ноги бить,за президента-то...

Для kisenkov  :  

Верю, что из Новгорода вся культура пришла, и что в Москве всё загублено было по заказу. Но мы ещё многое узнаем об этом Великом городе и будем возвращать укрытое и вспоминать ....

Для NataliaSh:

Нижний.Он идёт.А Вы никак не определитесь. 
А столицу-в Бобруйск! Пусть он сосёт.А Москва хоть вздохнёт спокойно.

Хотя нет,почему в Бобруйск.Жалко.И Мышкин жалко,и Калязин,и Кашин...
Заглянул в Ваш профайл,и понял-в Никологоры!
Лады?

Ой, я извиняюсь, но поузнавав о малой Родине и стало жалко отдавать на растерзание  :
http://www.youtube.com/watch?v=f2DMf2zbyA0

Нет, пусть в Ирусалиме всё и схлопнется обратно. Там всё началось, развивалось и светлое и говённое. Но — Слава Руси!

Ну кто ж так делает?! Подсунули этот ролик,теперь мне и Никологоры жалко.

лицей Суздаль должен быть: КАК РАНЬШЕ!..

Избирать юмористов-это народный русский обычай.

Угу. Юморист недавнего прошлого Ельцин. Самая громкая и удавшаяся его шутка - Беловежская. Гигантами "чёрного юмора" были И.Грозный и Сталин. Недалеко от них стоит и Пётр1 со своим "всешутейшим собором". Юморили Анна Иоановна со свадьбой шутов-карликов в ледяном дворце, Пётр 3, устроивший судебный процесс над крысой, разрушившей его земляные фортеции с оловянными солдатиками. Каким ещё юмором можно удивить наш народ?..

Меня удивить сложно, любому событию найду объяснение. Юмористов не признаю, в упор не вижу. Весёлых людей люблю и их незамысловатые сказы  : " но только вы уж меня не искушайте, не посмейтесь. Была, говорит, у одного архиерея ученая птица, зовомая — попугай, потому что красные перья на хвосте носила. И знал тот попугай многие словеса кричать, наслышан был от того архиерея. А у архиерея была привычка… строгий был архиерей… все так, как кого наставляет: «не дерзни!» — так все говорил, и очень строго. Попугай и перенял, и полюбилось ему то слово. Все, бывало, его кричал — «не дерзни!» И случилось тому попугаю отлететь от архиерея… ну, скажем, не досмотрел служка. И взвился тот попугай в самые небеса. А за побег послан был на его ястреб. Цап-царап его сверху, в спинку ему вцепился… Попугай как заверещит со страху, да и крикни, в полную свою глотку, — «не дерзни-и!..» Ястреб как услыха-ал человеческий голос, перепугался да со страху попугая и выпустил! Вот такая притча. Понятно, никто такого не видал, а такая притча, для вразумления. Искуситель змий, враг довечный, как ястреб стерегет, и самый звук имени Господня ему престрашен. Вот он меня и смущал сомнением — «не молись, не поминай!» Обернуть хотел: дескать, суесловлю я, легкодушно святое Имя в уме держу. И получил наставление…" — И.Шмелёв "Старый Валаам".
Источник  : http://predanie.ru/lib/book/read/69587/#toc4

И такой "весельчак" в нашей истории "був". В 1936 г. была принята сталинская Конституция, написанная Н.И.Бухариным, "любимцем партии" по выражению Ленина и "врага народа" с 1938 г. по сталинскому "правосудию". Всвязи с отменой в 1936 г. карточной системы ("вредители", сволочи, вынудили к такой к крайней мере) вождь-весельчак объявил, что "жить стало лучше, товарищи, жить стало веселее!". А для усиления веселья в 1937-38 гг. "пустили в расход" 740 тысяч, нет не человек, "врагов народа"...

Вранье.

kaban_03, прислушаюсь лучше к Вам. Враньё. Только мне надо время, чтобы уточнить и узнать кто это вещает.

http://state.kremlin.ru/commission/25/news

Эти комиссии существуют со времен Хрущева, даже чуть раньше, первый кто реабилитировал политических это Берия (как ни странно).
Цифры, статьи УК, и реальное исполнение приговоров известны, по каждому осужденному и приговоренному, по каждому по-фамильно. Для разумных людей вопрос давно раскрыт.
Но кто то так и завис на вранье 30 летней давности.

Да. Пора взглянуть на то, что сейчас творится в нашей Росси. Прошлое — ушло. Не хочу больше. Армия и Флот должны подняться с помощью новоназначенных, верных и без пощады к предательству.

Хотя, тоже охеренели воеводы совсем  : отменить портянки! Сдурели совсем! Надобно их заставить по болоту "пройтись" в носочках с 6-ю парой на полгода выданные — за день. Суки неверные.

Он был НАСТОЯЩИЙ РУССКИЙ ЦАРЬ!!! - МЫ РУССКИЕ! - С НАМИ БОГ!!! -
Такой нам Царь и нужен, и Герман Львович СТЕРЛИГОВ очень даже на него похож!..
Однако Я более адекватен и демократичен. Но вот ЗАКОН О ЗАЩИТЕ ЖИЗНИ МЛАДЕНЦА С МОМЕНТА ЗАЧАТИЯ точно восстановлю ПЕРВЫМ ЖЕ СВОИМ УКАЗОМ!!!

Оставьте в покое Г.Стерлигова, он своим делом нужным занимается и он — совершенно на своём месте.

Александр Зиновьев. " Исторический тост"

Вот поднялся Вождь в свой невзрачный рост
И в усмешке скривил рот.
"Поднимаю, - сказал, - этот первый тост
За великий русский народ!

Нет на свете суровей его судьбы.
Всех страданий его не счесть.
Без него мы стали бы все рабы,
А не то что ныне мы есть.

Больше всех он крови за нас пролил.
Больше всех источал он пот.
Хуже всех он ел. Еще хуже пил.
Жил как самый паршивый скот.

Сколько всяческих черных дел
С ним вершили на всякий лад.
Он такое, признаюсь, от нас стерпел
Что курортом покажется ад.

Много ль мы ему принесли добра?!
До сих пор я в толк не возьму,
Почему всегда он на веру брал,
Что мы нагло врали ему?

И какой народ на земле другой
На спине б своей нас ютил?!
Назовите мне, кто своей рукой
Палачей б своих защитил!"

Вождь поднял бокал. Отхлебнул вина.
Просветлели глаза Отца.
Он усы утер. Никакая вина
Не мрачила его лица.

Ликованием вмиг переполнился зал.
А истерзанный русский народ
Умиления слезы с восторгом лизал,
Все грехи отпустив ему наперед.
1945 г.

Да, "прогресс" хорош, когда счёт на миллионы погубленных жизней. Что ж это за прогресс, когда большая половина населения страны прозябала или в колхозном рабстве или в лагерях ГУЛАГа? Добавьте сюда нищету, голод, страх от драконовских законов о «пяти колосках» и 58 статьи УК РСФСР на фоне бодрых маршевых песен, пропагандистской трескотни о том, что «я другой страны такой не знаю, где так вольно дышит человек!» . Цель (светлое будущее человечества) оправдывает любые средства. Чего там "слезинка ребенка", если построили "рай для трудящихся" - СССР!

А в США во время Великой Депрессии 7-8млн.
бедноты с голоду померли и - тишина...
Только в России власти лютовали.

Ну раз и в Америке с голоду умирали,тогда всё нормально,не считается!

Желаю ему и соратникам его долгих лет жизни-мучений и, чтоб дожили до суда и казни на лобной красной площади...

Боровик у А.Зиновьева  :
http://www.youtube.com/watch?v=AQYTyTBmsjc

"Мёртвого льва может лягнуть даже осёл" — А.Зиновьев

Жаль Боровика,.. СПАСИБО А.Зиновьеву, ответил как Человек.

А судьба генсека Черненко вас, по-видимому, устраивает... Не лысый и умер на боевом посту - в кремлёвской больнице...

Ой-ёй. Как всё запущенно. Не остави в живых ворожей и нечисть!

Правильно всё. По-христиански. Всю нечисть из тюрем долой, как в Феврале-17. Это будет настоящая, анархическая свобода. Но...тогда вас в цари не изберут. Вот незадача...

Вы, как православный понимать должны  : кого надо уничтожать, а кого любить, прощать. Неужто Вам ещё и объяснения требуются? Читайте Святых Отцов тогда. Причём здесь бедные заблудшие, тёмной завесой окутанные, люди? Их то пожалеть и простить надо. А вот злодеев рода людского в обличии человекоподобных — обратно в смердящую яму отправлять.

Цитата: Nik-23-11-57, 28.01.2013 - 01:53
Если Вы за пытки, репрессии, казни - то ДАВАЙТЕ НАЧНЁМ С АБОРТЕСС КАК С ДЕТОУБИЙЦ!.. - И СРАЗУ ОЧИСТИМ СТРАНУ ОТ ВСЕЙ КРАСНО-ЛИБЕРАЛЬНОЙ НЕЧИСТИ! - ВСЕХ В СИБИРЬ! - по Царскому Законодательству об абортах как детоубийствах!..
Или же научитесь смотреться в зеркало и прощать других!..

Да гуманизм!!! по царскому законодательству.
Из 100 младенцев отданных в детский дом призрения умирали 99. Кормилиц катастрофически не хватало. Дети умирали от инфекций, ненадлежащего ухода и ГОЛОДА.
У Б.Акунина "Сестра старухи процентщицы (той самой) была такой доброй что никому не могла отказать. Бывало родит ребёночка и отнесёт его в дом презрения..."

Как крестьяне убивали своих детей до революции
burckina-faso.livejournal.com›147 comments

Если с таким идейным багажом вы станете царем, то можете повторить судьбу Фёдора Иоанновича -Звонаря. В колокола трезвонить любил, а шурину Б.Годунову отдал "грязную" работу правителя - казнить или миловать...

Василий Сталин в свое время покровительствовал футболистам, как и Л.Берия. Ну, известно как ребята в то время играли - "не на жизнь, а на смерть"...

Канешна...лучше Горбачев и Ельцин. Время щас не собирать, а разваливать страну....

Не "разваливать", а реформировать. Вы со своей совковой колокольни всё превратно толкуете, т. Дезафинадо. Развалили страну большевики в 1917-м.

Это верно подмечено. Отчасти. Потому что при диктатуре Сталина языки засунули "в одно место"...

пДа,ладно нам простолюдинам без не очень большой разницы при какой власти хлебать все те же щщи.

Были довольны Андроповым после старческой расхлябанности Брежнева. Не думаю, что сейчас поймут правильно дядек в штатском, спрашивающих: "Чем вы тут занимаетесь в рабочее время?"
"Другое время - другая жизнь".

О какой свободе заговорил
претендент на царство?

А о какой свободе может говорить человек претендующий на царство?Только о свободе перемещения по палате!

О свободе быть избранным беспартийным. Но это возможно где-нибудь в Буркино-Фасо. У нас независимые кандидаты терпят фиаско.

Актуальное интервью, особенно 3-я часть) в Костроме  :
http://www.youtube.com/watch?v=Sn-Ov_DqYpo

"Всякая власть от бога". Даже безбожная, советская, как наказание за грехи?

Нет, Бог не здесь. Нет никакого наказания вообще. Сами выбираем как жить. Сами позволяем убивать и калечить себя.

Да?.. А Бунин писал в 1924 г., что за всё, что сотворили Ленин и большевики с Россией божья кара обязательно будет... И она пришла в лице сына пьяницы-сапожника, а затем "бесноватого ефрейтора". Конечно, совпадения, случайности, но кто его знает...

Сами выбрали разорять Церкви и осквернять Православие, массы поддались, сломались под врагом, сами отвернулись от Бога, сделали свой выбор. К бесам обратились, не к Богу за помощью. Вот и получили, что просили. Искали ещё худших к во власть, да не нашли.... Всё-всё сами желаем и получаем по вере своей. Не на кого пинять.

Что "к бесам обратились" в лице большевичков-голодранцев, кинувших клич: "Грабь награбленное!" - это да. А насчет "выбора" - тут не всё так однозначно. Захватом власти в столицах и массовым красным террором Ленин с подельниками установили над страной "власть тьмы" и средневекового мракобесия, выражавшееся в том, что за неосторожно сказанное слово людей подвергали уголовному наказанию зачастую бессудно или с фикцией суда-тройки.

NLO много пишет тоже

зато ем не больше всех)))

Некто Ульянов думал примерно так же, когда предлагал создать государство, которым сможет управлять каждая кухарка. Но став у штурвала страны, заявил: "Управление государством дьявольски трудное дело".

Идея коммунизма в принципе абсолютно верна но такой социальный строй должен быть основан на совести а это была лиш новая религия для фанатиков. И люди ее подхватили так кк чувствовали что она верна .Ну а другие этим просто воспользовались для усиления своей власти.
Ведь в идеале правитель должен служить людям как мудрейший а не они ему как рабы. Но осознанность человечества еще не достигла того уровня чтоб был реален комуннизм. Только видимость и проявление среди простых людей, которые действительно чтут совесть.

Жить по совести могут не только "простые люди". К тому же я не склонен их идеализировать. Совесть - это понятие должного, внутренний контролер индивида. Насколько человек социализирован, настолько и совестлив, т.е. может жить в гармонии с окружающими.

Коммунизм – это всё-таки выдумка двух бородатых немцев, умственная конструкция на базе гегельянской философии. И нашлись русские "умники", которые решили подогнать под неё жизнь. Что по габариту этого учения не проходило безжалостно отсекали. По толкователю марксизма Ленину красным террором в России были уничтожены целые классы и сословия просто негодные для жизни в надуманном им коммунизме.

Паранойя, как навязчивая одержимость какой-то идеей, увы, бывает не только индивидуальным и психологическим явлением, но и социальной одержимостью определенных маргинальных слоев общества. Был коммунизм, фашизм, сейчас - исламизм. После 1861 г. недоучившиеся студенты и гимназисты взяли в голову, что жизнь надо переустроить на разумных началах не останавливаясь ни перед чем. Они дошли до того, что без жалости убивали и себя и других. То же сейчас происходит с исламскими фанатиками.

Наверное Ленин был далёк от народа - прогнозы по управлению государством строил с ошибками.
Но сейчас нам легко судить. А тогда надо было действовать на свой страх и риск.
Чего судить историю, если сами и сейчас не можем найти путь.