Хамы - это тролли! Не обращайте на них внимания! Просто удаляйте их отзывы, не вступая с ними в полемику. Не доставляйте им злорадной радости своими оправданиями.
Алёна! Конечно, это не в порядке вещей, но встречается! Побывала на Вашей страничке! Вам ли переживать, что кто-то что-то сказал?! Вы же талантливый человек! С чувством слова и ритма! С потрясающей образностью мировосприятия! Пишите и не отвлекайтесь на тех, кто по каким-либо причинам не понимает НАСТОЯЩЕЙ ПОЭЗИИ! Чтобы не потерять Вас на просторах сайта, внесла Вас в любимые авторы! Удачи! Вдохновения! Веры в себя!С теплом. Елена .
Конечно, узнаю! И даже могу объяснить: комментарий был к КОНКУРСНОЙ работе, а это неизбежная драка и не иначе, иначе - скучно))) Вот выставил, к примеру, человек просто на главную страничку некого ресурса нечто невообразимое и даже заплатил за это деньги, и "зарегистрировал" - и ладно, и пускай, но конкурс - другое дело! Автор как бы говорит: читайте- завидуйте, я здесь поэт, а все остальные не очень... Так что, он первый начал...
Да. Я два случая уже на себе испытала. Странные создания по-наехали)). Хотят, чтобы моё творчество снизошло до их глубочайшего уровня.
Хорошей критики - днём с огнём поискать. А судить берутся те, кто не в теме. Им ежели не что непонятно, значит обязательно плохо.))
Спасибо Вам!
ага - а без хамства критиковать - скучно?)))
я,канешна,не бог весть какой великий поЭт - но почему-то раскорячки многозвездочных не очень -то критикуют)
или потому что они всех хвалят?)))
"Ага" - любимое словечко? Повторюсь: конкурс- это драка, правила в драке для пораженцев))) А вообще, рекомендую к прочтению рецензии критика Стасова на произведения композитора Чайковского, поулыбаетесь))) И ещё: был я в далёкой молодости знаком с барышней, которая краснела и плакала от слова "жопа" - ей помогли регулярные занятия тайским боксом.
Когда вас конкретно унижают....а критику надо воспринимать с холодным чистым непредвзятым взглядом...ведь она доет нам возможность дальше совершенствоваться...
"Когда вас конкретно унижают....а критику надо воспринимать с холодным чистым непредвзятым взглядом...ведь она доет нам возможность дальше совершенствоваться..."
)))))))
Уморительно до слёз!)))) Чтобы стать критиком, надо как минимум, иметь знания!
Если в тексте больше 40 процентов текста автора, то это уже плагиат. Это я так, чтобы когда грудью встанете за вторую критикессу, имели в виду.
А на это уже можно и в суд подать. К слову, как раз не помешает.
Хамства избежать нельзя, можно только пережить,как стихийное бедствие. В реале можно напомнить "что я женщина слабая и беззащитная" при помощи подручных средств. В интернете - просто игнорировать, не тратя на них эмоции,как кучку навоза на пути -если человек дурно воспитан,это беда его и его близких,если же хамство перестает быть томным и носит характер травли - на это есть модераторы. Если указываются недостатки работы, как то грамматические,стилистические фактические или исторические ошибки,пусть иногда в резкой и нелицеприятной форме -то это следует воспринять как информацию к размышлению Если просто общие фразы -" скучно", "хреново", " х...н полная " и т.п. или оскорбительные высказывания в адрес автора лучше забить. Дурака,как и горбатого, только могила исправит. Это не критика - это хамство.
"если человек дурно воспитан, это беда его и его близких". Его - вряд ли. Живётся хамам легче. Родные воспитали - пожинают. А вот когда эта зараза на посторонних распространяется - хуже. Значительно хуже. Спасибо Вам!
Просто один товарищ критиковал меня довольно жестко,но и реально по делу. В частности указал несколько откровенных ляпов и неточностей,которые я пропустила. Ну и спасибо ему за это! Бывают и те, кто просто выражал негативное отношение к содержанию в целом - ну ладно, человек высказал свое мнение,на которое имеет право и это тоже надо учитывать. Хамов в интернете впору пожалеть. В большинстве своем -это несчастные несостоявшиеся люди (независимо от возраста), которым так катастрофически не хватает внимания и общения. В реале их может заткнуть любая достаточно горластая тетка. Жизни они не знают, всего боятся -вот и компенсируют в интернете. И они,как капризные подростки, пристают ко всем подряд, ищут у кого поживится эмоциями.
А по-моему, досточтимая публика (или, по-вашему, такое обращение - уже хамство?), здесь изначально неправильно или, если угодно, некорректно поставлен головной вопрос. К кому он обращен? К автору стиха (прозы) или критику оного произведения? Если к автору, то он вроде и смысла не имеет. Чтобы не угодить в шторм, нужно просто не выходить в море (в нашем случае - ничего не писать или не обнародовать, писать в стол). Обращение же к критикам, на мой взгляд, должно быть таким: как воздержаться от хамства в критике? Впрочем, если критику свойственно хамство, то никакие воззвания и призывы его не остановят. Хотя (тут я должен согласиться с отзывом Варламова) разные авторы по-разному воспринимают даже самую объективную, даже доброжелательную критику, если она - критика, а не хвалебная песнь.
Согласна с тем, что вопрос не совсем корректен. Как и в жизни, полностью себя обезопасить от хамства невозможно. Не имею полномочия говорить от имени всех. Но если я выставляю работу в публичном доступе, то я готова узнать, что и работа, и я,как автор, -не золотой червонец и не всем нравлюсь. Что ее могут увидеть люди не вполне адекватные или дурно воспитанные. Могут увидеть и обратить внимание и более компетентные, указать,не всегда мягко и доброжелательно, на ошибки,которые надо принять к сведению.
Привет, Олег и Толя! Радикально вы...)))) Хотя, тоже вариант для особо буйных "доброжелателей". Я вот почитал у Алёны выборочно... Мне понравилось. Даже в избранные забрал.)) Уж не знаю кто там из какого отряда на неё насел, но думаю, что ей просто завидуют.)) Вот и выводят из равновесия. Можно просто не замечать и гнуть свою линию. Совершенствуясь, конечно! И всё будет хорошо тогда.
Да, Толя!) Многое, конечно, увидеть не успеваем, но чего слюной то брызгать если где-то что-то не по твоему разумению? Это я о себе.)) Глупо... Идеального ведь нет ничего и конечно бывает, что мы просто чего-то и не понимаем.))) У меня так бывало по крайней мере пару раз... Это я для себя тихонько отметил... С тех пор осторожно очень с высказываниями поступаю! И тоже просто прохожу мимо...
Скоро все отзывы приобретут вид смайликов, как у Валерия Пая и никаких тебе игноров или хамства, а только огромный рейтинг Зачем оно мне нужно критиковать? Чтобы лишний игнор заработать? Тока лишняя головная боль и стертые буквы на клаве)))
Привет, Женя! Что-то ты совсем уж в чёрных красках всё нарисовал...))) Сомневаюсь, что так будет.))) Всё же народу толкового хватает тут. Кто и почитает, и послушает... И скажет мнение... Не все ж "летящие".))) А критика бывает разная. Сам ведь знаешь, что лучше совета от достойного человека нет наверное ничего полезней. А там, где зерна нет и не критика вовсе, а так... выплеск негатива или опять же троллинг.))) Развлекаются...
Часто человек сам приглашает, мол загляните на мою страничку, отметьте птичку. Чего высовываться то, если не готов правду слышать. Вроде и жалко автора, не хочется ему писать то, что вертится на языке, но ведь сам он напросился. Хотел схитрить, баллов нашелушить.
Обижаются же люди не на мнение кого-то, а на свои мысли, по поводу этого мнения.
Кроме того это замечательный способ похахмить и поугарать, поязвить друг другу и узнать о человеке больше чем хочет показать.
Эдак всю страницу иногда замусоришь, а потом просто берёшь и удаляешь. И часто с этим человеком становишься хорошими друзьями.
Ничего страшного короче нет. Это ЖИЗНЯ...
Это ж как победители в соц. соревновании.)) Галочки о выполнении есть, а результат работы кому-то толковому и показать стыдно!))) Но самое прикольное, что по сути - "звёздные наши бедолаги" эти самые галочки сами же себе и ставят. Тогда напрашивается вопрос: чего в этих ребятах больше, творчества или предприимчивой смекалки?)))
Совершенно согласен. вы что-то обсуждаете. Влезло, нахамило. Не заметили и пошли дальше (по обсуждению). тролль в таких условиях будет чувствовать себя, как лягушка, которая хотела быть раздавлена катком, а тот мимо проехал, вот бе да!!
Нельзя на них не обращать внимание... только внимание нужно уделять не их хамству, а тому, что они хамы...
У подлеца, есть грандиозное оружие... два слова -я пошутил-... если подлость или хамство прокатывает, то кому нибудь нож в спину обеспечен... если нет то отговорка -я пошутил- и переброс стрелок... если вы видите, что вам хамят, будте умнее не хамите в ответ, не скатывайтесь переходом на личности... просто подумайте о том, где вам уготована подножка... и вежливо... только вежливо укажите человеку на эту подножку и на его место в обществе...
К сожалению хамы гораздо умнее порядочных людей... хамство это болезнь... хамам доставлят огромное душевное удовольствие, если их хамство достигает своей цели...
По этой причине они хамят с детства... они хитрые и изворотливые... если вы думаете, что они не битые ошибаетесь... очень часто их коса находит свой камень.. они за частую реально битые... если чуствуете, что не можете сказать ни чего в ответ, не бейтесь в бессильной злобе, не поможет, лучше молчите, для них ваша злоба слаще меда... если вы не правы, лучше признаться в этом сразу, потому как хам который еще и окажется хоть чуточку правее вас, вас съест... но хамства прощать нельзя оно от этого становится больше...
хамство-бич. с ним надо бороться. хама надо ставить на место- иначе из виртуального хама он превратится в реального и будет портить жизнь посторонним людям в быту, чувствуя себя безнаказанным и выставляя себя хозяином жизни...
Зашёл случайно,прочитал коменты,и подумал,а если взять от обратного...
Вот на просторах Инета Встречаются аффторы(мне лично 2 знакомы)у которых "поэзия" ниже всякого плинтуса...Но один из них даже книгу издал(сейчас это просто лишь бы денюжка была)И бегает кругом с этой книгой,как с писанной торбой. Его уже и посылают, и банят, и откровенно хомят. Ему по барабану, был бы он здесь уже бы сюда парочку текстов влепил бы...и главное в полемику не вступает, ничего в коментах не пишет , ему говорят стихи ваши гавно ,а он в ответ ещё парочку стяхов всунет,и как тут не хамить,.но в большинстве случаев модераторы их в конце-концов удаляют ,но сколько нервов
На хамство надо ответить, может не совсем вежливо, культурно, если можно так сказать, пусть этому хаму будет стыдно. Если стыдно ему не станет, то не обращать на его реплики никакого внимания.
Да, обидно и ужасно неприятно - Хамство! Ещё не приятнее, когда "ОНО" же пытается тебя учить с мудрым и знающим видом пример : "Скучно. Не понятно. Туфта! Надо вот так! А когда заходишь к нему на стр., то хочется сказать тоже самое, но...
Коли взялся за перо, сумей постучаться до мозгов, чтобы понять что и про что же написано! Так что, лучше всего игнорировать, чтобы нервы были целее, а поэзия многозвучней! Это лично моё мнение. Спасибо!
Меня пол сайта в игнор записали и что... а я ни одного человека. Радуюсь такому игнору - значит никогда больше не придётся читать эту бабскую слезливую ахинею.
Есть пользователи, которые вообще ничего не практикуют кроме пародий. Пародия вообще вторичное творчество. А чел пишет часто хуже пародируемого. Но претендует при этом на какую то особую значительность и нравоучения. Тупо желчный дебил. И что ему петушок на палочке дать... пенделя!!!!
//Как велико значение - "ЛЮБИТЬ"
Оно несет в себе галактику эмоций,
В таком восторге нужно сердцем плыть,
И жизнь из чувств взаимности творить,
Как всем известный балагур Гораций.//
***************************************
Несёт в себе галактику эмоций
Известный балагур Гароций
Мои стихи пародировали несколько раз, но было жутко неприятно - это извращения, а не пародия. И еще надо разобраться, добрая пародия, дружеская, или гнилая и злая.
Красота без любви — наваждение, превращается в одно наслаждение.
Авторитет от ловушек и бед.
Ищи не сладости, а истины и радости.
Освободимся вскоре от эйцехоре?
Все пульсирует, ритм компенсирует.
Как древо в почке, мастер компенсирует себя в точке.
Вот он случая нераспознанный закон!
И у нас, и у них страсти и желания порой сильнее нас самих.
Мнительность, подчас, управляет в нас.
Не мало, мужской предмет — женское начало.
Женщина стучит, чтобы получить.
Зять, не думай, что сказать.
Установить изволь всемирной Федерации этический контроль.
Познание — тяжёлая работа сознания.
Увидим свет, коль академиков совет.
Не видать рож масонских лож.
Нет тяжелее бремени, чем гонка потребления.
Техногенность — смерти бренность.
Время тычет, старец сто речёт.
Без рекламы — без бедлама.
Где нал, там и интернационал.
Где та соцдоктрина Христа?
Отрицательные эмоции не подавляй и их в опыт направляй.
Нам горе от эйцехоре.
Многих мнение: всесветная грамота — ключ возрождения.
Время белых, что и смелых.
Время честных , что и светлых.
Не сыщем у «язычников» нищих.
В религии родства нет убийства и воровства.
Кон-Рит в нас говорит.
В ином сквозит паразит.
Закон призван дуализмом.
Беда , коль неспокоен как вода.
Знания истощают желания.
Знания утончают желания.
В свёртке мои все остальные слои и дни.
Понятия выше чувств и восприятия.
Понятия выше чувств восприятия.
Есть готов в 19 ртов.
Вам знакома хуама и сома.
Причина покоя, отсутствие желания, знания.
С нами говорит на буковах санскрит.
Букова приветствует, определённому мировоззрению соответствует.
Мих! По себе познаешь других.
В человеческих возможностях решать противоположности.
Человеческие возможности разрешают противоположности.
Не пасуй, с небом и землёй благодать согласуй.
Посредник мой меж небом и землёй.
Безнравственный едва ли думает о морали.
Мораль-уходящая в неизвестность даль.
Настанет век — возвратится в беспредельное человек.
Друг мой, отсутствие желаний приносит покой.
Спокойный идет, искренность приобретёт.
Срединность , Колька, в человеке только.
До неба милосердия древа.
Да! Из мудрости вода.
И в древности эмоции — отражение потребности.
Многих мнение: произвол от представления.
Сердцу яд, наслаждений — ад.
Фантазия масс движет нас.
Все ли знали: этикет смысл морали?
Положение такое: отсутствие морали — причина беспокоя.
Ага! Галактика — Сварга!
Примут 375 секунд в счёте минут.
Всем знать надо 142857 эннеада.
И у бобра зло — подоснова добра.
Нет отечества без жречества.
Не привлечь толпу в информборьбу.
Ты прав: человек человеку — раб.
Кочет не делая, не сделает, коль захочет.
Что хочет кочет, о том кречет кукаречет.
У народа болит, коль гражданин космополит.
От правления неверного — один шаг до краха биосферного.
Вопрос важен: эгоизм всегда продажен.
Наказ смелым — вину искупай делом.
Солнце враз возникает из глаз.
Радость порождает и наслаждает.
Появление перехвата управление явления.
Вождями быть перестали? Коллективный Сталин?
Время придёт, народ замыслит, враг падёт.
И воя не проси покоя.
У воя не проси покоя.
Из всех идей демократия — капкан для людей.
Любая форма правления не имеет обновления.
Любая власть посажена будет искажена.
Силовики защищают свои штыки.
Уродство — терпеть чьё-то господство.
Людей всласть эксплуатирует власть.
Народная власть, коли все обучаются в высшей школе.
Не познаем муки, коль изгоним зло, в том числе и из науки.
Кровь льется, но он никогда не напьётся.
Спасение, коль единогласно принято решение.
Свобода? Всуе вякать впустую.
Юристов не слушай бред, им веры нет.
Берегись — вон юрист.
В глазах рябило? Спасёт рябина!
Пан! Сознание-энергоплан.
Жёлтым стеречь, белым уберечь.
Падающему кажется - с миром не все вяжется.
Со времён она совесть правит без закона!
Хоть ляг на бок, правит фортуна, а не рок.
Нами, сынок, правит фортуна, а не рок!
Человек был: 5000 лет жил.
Брависсимо! На духовном уровне все независимо.
Массовые гуляния — благодати собирания.
Сказывал дед: «Адам получил Еву в сто восемнадцать лет».
Стройте сами, сто меж домами.
Место ищем: от 147 человек по 2, 5 тыщи.
Удаляй дом ты не далее версты.
Людьми правят пять правил: смелость, честность, безупречность,
склонность, ответственность.
Руны, говорим смело , — формы духовного тела.
Внимание: свобода и неволя рождают страдания.
Свобода бывает, боль вызывает.
Мнение: свобода — грехопадение.
Как жалко! Губит личность социалка.
А пока приветствуй дурака издалека.
Не малости: конфликт свободы и жалости.
Свобода гложет, привести к без жалости может.
Интеллект, друже, служебное оружие.
О сущем не эпически, но экзистенциально и символически.
Познания — в свободе и неволе родятся страдания.
Необходимость — вроде дань свободе.
Свобода, брат, абсолютный примат.
Телесное не внемлет небесное.
Из их норм: грабёж вместо реформ.
Учим науку ту, отнимавшую доброту.
У других искать неча: добро, правда, подвиг, вече.
Хамство- конечно плохо...но взгляда со стороны,подсказки (доброжелательной) хотелось бы...Уж очень этого мало.Хотя, сколько людей,столько мнений...Но я была бы не против,если оценки хотя бы ставили от души, а не одни 10.Ведь у каждого из нас есть вещи более сильные...и более слабые..И без обид
Так никогда не будет :)Чтобы оценка хоть что-то значила кроме симпатии и антипатии, надо, чтобы ее выставляющий был хоть сколько-нибудь компетентен. А иначе, да - сколько людей, столько и мнений. Люди тут оценивают в основном с точки зрения темы. Типа, да, знакомые чувства, понравилось. А по большому счету автору какая разница - знакомые это чувства или нет? К стихам-то опытность читателя в той или иной сфере не имеет никакого отношения.
Нет, не верно.Можно любить и уважать данного поэта,его стихи...Но что-то задевает на 10, а что-то на 6,например ...и тоже от души.Это не экзамен, и не надо быть большим специалистом..просто на сколько это нравится..Но честно. Конечно такого не будет, да и сама я этого не делаю.
Грешна,знаете ли...
Моё мнение, хамов нужно ставить на место!
Если промолчишь раз, то это войдёт в привычку. Есть конструктивная не обидная критика, своего рода товарищеская помощь, а есть откровенно хамство. Которое нужно искоренять! А вот как? Можете написать"хвалебный" стих хаму с обязательным указанием ФИО. Такой своеобразный пиар...
Спасибо!
Правда есть "тролли" которые специально заводят войнушку и в кусты, вот на них точно не стоит обращать внимания. И есть вампиры питающиеся чужими эмоциями.
за себя скажу — грешен.
только если и хамлю, то откровенно бездарным текстам, которые в избытке произрастают на верхушке рейтингового древа (понимаю, что это пустое, но пар спускаю хоть) и ВСЕГДА указываю на пару-тройку причин (писать развёрнутые рецензии на этот поэтический урожай считаю бессмысленным) в авторском произведении из-за которых я не смог сдержаться.
А откуда берется у них этот заоблачный рейтинг? Действительно, посмотрел недавно произведения самого первого номера, абсолютного лидера рейтинга, там действительно "мысли мои раскололись на части" - по смыслу бред, зарифмовано посредственно, но восторженных комментов тьма...
Попробовал иронично один стишок спародировать, второй и на 15-й минуте был удален с поля в игнор, даже ответить богиня олимпийская не сочла нужным , наверное, просто слов у неё нет, одни осколки мыслей в голове, как их выскажешь?
А я люблю почитать творчество НГ и почти всегда пишу свое ЧЕСТНОЕ мнение. Сначала писала просто в раздел "Стихи"--но там сразу огрызались : "Зачем ты к нам лезешь? Кто тут спрашивал твое мнение?" Теперь я комментирую только то, что авторы размещают в разделе "Для ЖЕЛАЮЩИХ получить объективную критику". Поскольку по настоящему хорошие стихи встречаются крайне редко, а всякий бессвязный набор рифмованных банальностей очень часто, то и отзывы мои в большинстве своем не хвалебные. Не хвалебные, но не хамские. Не лестные, но ЧЕСТНЫЕ и указывающие на недостатки произведения. Вот за эту ЧЕСТНОСТЬ меня то и считают злобной хамкой и пишут мне в личку маты, обзывания и гадости в благодарность за то, что я внимательно вычитала и разобрала их работу (чего они, как бы, и ЖЕЛАЛИ). Почему же в данном обсуждении говорят лишь о хамстве критиков (кстати, откровенных троллей здесь очень мало, есть резкие, есть саркастичные, но чистых хамов я вроде не встречала). А вот среди "оскорбленных" авторов хамство процветает! Так давайте, справедливости ради, поговорим и о борьбе с ними...)
Ну, что касается матов... Жаль, что обнародовать личную переписку без согласия оппонента нельзя.Придётся к модератору обращаться...
А вот если без откровенных оскорблений, то такая пикировка - хороший тренинг. Берешь "раздражамцы" оппонента и доводишь их до логического конца...
В продолжение темы : Здесь набралось достаточно много собеседников--я так понимаю, что все имеют отношение к критическим отзывам. Почему же выставленные для критики работы зачастУю остаются незамеченными или комментируются только 1-2 посетителями сайта? Призываю Вас всех почаще заходить хотя бы на "анонима". Возможно, если авторы увидят не одно критическое замечание, а мнения нескольких критиков, то призадумаются и вместо того, чтобы возмущаться их "хамством", постараются исправить указанные вами ошибки?)
Потому, что в основном встречаются работы, которым никакая критика не поможет. Ладно бы устранить недочёт или пару-тройку... Но когда нужно устранять всю или почти всю работу...) Время на такую критику жалко. Да и по уровню работ ведь видно, когда бесполезно это.)
Вот сказал, так сказал! Просто Америку открыл! Ну надо же, кто бы мог подумать, что есть субъективная и объективная критика... А еще можно было выпендриться и ляпнуть, что есть критики мужчины, а есть женщины! А еще, что есть стихи хорошие и есть плохие. Есть день, а есть ночь--и т.д., и т.п... Вот о чем я всегда говорю в своих комментариях--если нечего сказать, кроме откровенной банальности, то лучше вообще не писать!
И еще--отдельный разговор насчет хамства как раз тут и идет. Или Вы не посмотрели о чем тут люди рассуждают, с сразу БАБАХ! "свежую" мысль о субъективной и объективной?
Люди, я очень прямой человек,посему скажу как я это вижу. Хам это человек который злонамеренно или по сути своей,выражает свою мысль либо общается с окружающими его людьми, в недостойной, не общепринятой морально этической манере, в следствие которой индивидуум стороны потерпевшей считает себя оскорблённым,либо униженным. Но если касаться отзывов,то! Выкладывая свою работу на всеобщее обозрение с целью приобретения определённой категории единомышленников,поклонников или воздыхателей,следует помнить,что не всем она придётся по душе. И если ты выложил(а) продукт который ни в одни рамки не влепишь в плане качества и содержания, я назову его говном и буду прав. А так как я целиком и полностью критикую твою работу, а не твою личность, то это не хамство, а здоровый взгляд на вещи.Хамство начинается потом, со стороны людей сочувствующих,либо заинтересованных.
Человек очень редко без повода начинает хамить Обычно он прямо пишет свое мнение о том или ином Шедевре НГ А прямота не всем нравится вернее всем Не нравится
И тут начинается Нежный диалог
Чтобы не было хамства не провоцируйте его Не нравится отрицательная критика не выставляйте свой Шедевр на публичное обозрение Наслаждайтесь им в гордом одиночестве
приветствую всех братьев по перу!:) вот мне интересно, а как находят мои шедевры (работы) если даже я самостоятельно не могу их найти? а счетчик просмотров крутит каждый день?
Просмотры ведь идут не только с этого сайта. С любого поисковика в сети можно зайти на любую работу НГ и счетчик это зафиксирует. Но это не значит, что люди ищут специально Ваши работы, просто совпадает заданная тема и т.п.
Просмотры ведь идут не только с этого сайта. С любого поисковика в сети можно зайти на любую работу НГ и счетчик это зафиксирует. Но это не значит, что люди ищут специально Ваши работы, просто совпадает заданная тема и т.п.
Так никто и не ищет спецом... А потом, сами зашли - единичка булькнула.
Я свои работы не просматриваю:))) только счетчик- а он булькает и это очень радует
А я частенько. Есть люди, которые честно пишут, что не так по их мнению. Вот и правлю. А на счётчик - почти не смотрю. Неинтересно как-то. Меня больше сам процесс стихотворчества привлекает.
Троллингом занимаются в основном те, кто любят склоки. Им нравится сделать человеку подлость, облить его грязью. Делается это обычно из простой зависти. Автор может что-то создать, а тролль нет. И это не дает ему покоя. Есть определенный тип людей, которым нравится топтать чужую работу. Просто по той причине, что это чужой труд. Чтобы сделать человеку больно. Благо им здесь все с рук сходит. Чувство безнаказанности.
Злонамеренных людей здесь не встречал, которые кого-то пытаются унизить. Но отмечаю у некоторых слишком резкую реакцию на отзывы. Всё дело в том, как обьективно человек сам оценивает своё творчество. Если он понимает свои пределы, его никакие замечания не заденут. Свои возможности он прекрасно и сам знает. На чрезмерную оценку скажет спасибо и на критическую тоже скажет спасибо.
Дело в том, что "тролли" к критикам никакого отношения не имеют. Они ничьих произведений не читают, а просто пишут оскорбительные в адрес автора отзывы. Например, когда Михаил Задорнов разместил в сети свою новую книгу, то первым отзывом была фраза: "Ты придурок". Это тоже критика?