Ну, да, Вы правильно пишите про вдохновение, как про нечто такое, что не от "Я", а откуда-то "оттуда". Это верно. Не буду уточнять, откуда это - "оттуда"...
Плохо только, что "оттуда" Вас посещает некая компания чертей...
Такое может быть, но, понимаете ли Вы, что это лишь Ваш частный случай?
И даже это достаточно интересно и важно для начала понимания "что есть человек". Вы пишите, пишите... Не бойтесь
Простите, а Вы знаете, что есть вдохновение? Вы хорошо его рассмотрели? У этого слова есть чёткое значение, - оно Вам понятно? (насколько мог обозреть в прошлом, его понимают немногие, хотя - шиш признаются в том). Нет ощущения, что Вы что-то путаете в этом вопросе?
ВДОХНОВЕНИЕ -ЭТО ТО, ЧТО ВНУТРИ ТЕБЯ. ОНО МОЖЕТ ИЗВЕРГАТЬСЯ КАК ВУЛКАН ПОД ДАВЛЕНИЕМ НАХЛЫНУВШИХ ЧУВСТВ, МОЖЕТ ИЗЛИВАТЬСЯ КАК ИЗ ВОДНОГО ПЕРЕПОЛНЕННОГО ИСТОЧНИКА-ВОДОПАДА, МОЖЕТ ПРОГРЕМЕТЬ, КАК ГРОЗА ИЗ ТЯЖЕЛЫХ ТУЧ, НАВИСШИХ НАД ЗЕМЛЕЙ, А МОЖЕТ ПРОСТО ПРОШЕПТАТЬ, КАК ШОРОХ ОСЕННЕГО ЛИСТОПАДА...
Когда от писателя уходит мисс Вдохновение - зачастую приходит мистер Запой.
Потому я предпочитаю дружить с мисс Вдохновением и наша дружба уже переходит рамки просто дружбы.
печально, если только так....
я вам говорю о честности Души,
а вы мои слова переводите в разряд одержимости бесами...
так можно каждого человека в котором просыпается творчество, привести на костер для утилизации ведьм...
приведите примеры.о вкладывание Души во Вдохновение...
а то,почему -
Тот,Который умел и знал,максимум - разрешал переселиться в свиное стадо,которое потом,все равно двинуло в пропасть...
ну и - ...постом и молитвой...
только,после поста и молитвы,какое Вдохновение...
Прозрение - да.
Прозревшему - вдохновение, - не нужно...
В человеке не истребить великую его веру к вечной бесплатной дармовщинке; Вот придёт вдохновение
и всё рассудит по справедливости.
Всё встанет на свои места.
Пахарь будет пахать.
Гастарбайтер мести, строить, еду варить, детей своих и чужих нянчить.
Воевать, быть может даже, за общую теперь Родину. За порядком следить.(если конституцию наизусть выучит)
А поэт-державник пламенный, под диктовочку, вслед за вдохновением, строчки алые чирикать станет.
Человек по сути поступает бессовестно;
Ждёт вдохновения, ни к чему без него не приступает, признаётся простодушно в совместно содеянном, и может позволять себе потом ещё и скандалить за авторство.
Если на кону будет жизнь - если доподлинно это будет известно - на авось ведь ещё бывает большая надежда - тот тоже ещё зверь хороший - а знать-то если - всё побросают, встанут и последуют за шакти, а то и в джайны подадутся. Ха-ха-ха.
сомнительно, что согласятся...
- не та атмосфера и расплывчата мотивация ( написать нетленку ).
- другое дело спорт:
Видел интервью, где один спортивный врач совершенно серьезно заявил:
- если я скажу сейчас спортсмену, не занявшему больших высот, что могу дать ему пилюли, с помощью которых он станет Олимпийским чемпионом, но потом через пару лет сдохнет - возьмет почти каждый!
Так вот всё и вертится!
Кто-то по неосторожности, кого-то врасплох застали, кому деваться уже некуда и никому он ненужен, но обязательно находятся герои-смертники. На них и списывают все шедевры!
оно где-то бегает, носится в легкомысленном кураже, а потом когда сроки уже почти выходят, приходит в себя, хватается за холодно-плазменную свою голову и в авральном режиме спускает все фонды в наспех подготовленного человека..
хм, ваще-то маловато доказательств, что вдохновение ( прошлявшись где-то и не растратив вовремя выделенные фонды ) вываливает на творца-бедолагу свои дары, аки мусор из окна общаги... но, даже если и так, то по конечному результату:
- шыдэвр ( одна штука ) есть?
- есть!
Всё, достаточно!
- как бы цинично не звучало, то далее - хрен с ним, с творцом, пусть выгорает!
Ну, выгони Консуэла Веласкес в свои 16 лет вдохновение и что?
- цивилизация, заместо одного бессмертного "Бессаме мучо" получила бы ( в лучшем случае ) ещё сотню полудохлых песенок к такому же полудохлому миллиарду и портила дальше себе уши... оно нам надо?
- не-а, не надо.
- а так, одна штука "Бессаме мучо" вместо дребеденной сотни и: "барышня Консуэла, мы вам безмерно благодарны, но - извольте вам выйти вон, нам пока хватит!
- вдохновение здесь: не наркодиллер со шприцем, а серый волк - санитар леса и гнать его не надо.
Здоровых лося, кабана, лису, зайца пропустит, остальные же дефективные - не обессудьте и пожалте к столу. :)
Конечно, с вдохновением будет наиболее талантливо. Самые лучшие творения на земле все были созданы не без вмешательства вдохновения.
Только проследите судьбу "отмеченных талантом" авторов, его предков за несколько поколений вперёд, до его появления , и его прямых потомков, если таковые окажутся...
Их, этих потомков может и не быть вовсе.
Всё идёт в оплату коварному Вдохновению!
Вам это очень надо?
Блеснуть при жизни "псевдоталантами" и корчится потом на огненной сковородке.
Есть естественная поступь исторических процессов, на её претворение отпущены лимиты. Вдохновение, как отвечающее за эти процессы обязано перед своим начальством за спущенные фонды вовремя отчитаться.
Но оно ведь такое же ленивое как и мы все с вами, и не стремится к работе с населением в повседневной, порою рутинной, равномерной, последовательной опеке по освоению отпущенной для неё производственной нормы - оно где-то бегает, носится в легкомысленном кураже, а потом когда сроки уже почти выходят, приходит в себя, хватается за холодно-плазменную свою голову и в авральном режиме спускает все фонды в наспех подготовленного человека..
А тщеславные авторишки - попрошайки от этого только радуются, кричат - Вдохновение пришло!!!! Ура!!!!
Выгнав навсегда от себя Вдохновение, человек сам может не хуже генерировать свои мысли. Чтобы вот, хоть раз не попробовать?
... дык, в том-то и дело, что весьма трудно убедиться, как оно лучше творить - со вдохновением или без него.
- для чистоты эксперимента нужны ( например ) пяток произведений, созданных вдохновлённо и пяток таких, которые сваяны на холодных мозгах; всё это желательно в очень короткий промежуток времени и, конечно, одним человеком - каково??
- нужны приборы, фиксирующие потери или приобретения творца ( физические, эмоциональные, интеллектуальные, творческие и т.д. ) в первом и втором случаях.
- нужна некая оценочная комиссия ( шкала ), которая определит, какие из них вышли удачнее, какие нет и так дальше.
- т.е. поле для драки - непаханое.
не-а, не определить.
P.S.
- и потом, с чего это Вы взяли, что вдохновение - некая пришлая, негодная сущность, которую непременно надо изгнать из себя, как глистов?
- может наоборот, вдохновение ( если оно появилось, конечно! ) - это 100% родненькое, тепленькое, плоть от плоти творца: им заработанное, выпрошенное, смоделированное - результат некой большой подготовительной работы...
- а Вы его - гнать в шею.... непродуктивно как-то. :))
Прекрасно!
Как не назови, а лучше не пугать всё же публику, с Вдохновением никак нельзя связываться!
Договориться тоже с ним не получиться.
Только взаимообмен!
Купить-то у Вдохновения не на что. Денег оно не признаёт. А жизненные ценности человека приберёт с удовольствием.
Гёте для кого всё это подробно описывал? Потом Булгаков. Это же всё из личного опыта.
Лучше не уподобляться мотылькам, рвущимся к свету.
Выгнав навсегда от себя Вдохновение, человек сам может не хуже генерировать свои мысли.
Чтобы вот, хоть раз не попробовать?
""Вдохновение - а я думал раньше, что оно бывает разное; у сапожников, кулинаров, ловцов бабочек, районных следователей, продавцов хот-догов и туристических путёвок, адвокатов, народных целителей...""
""Оно, это вдохновение, конструировало и обживало новый, относительно недавно появившийся, вулканический остров в далёком от обжитого архипелага, Тихом Океане.""
""Вдохновений, на самом деле много - целый исследовательский трансцендентный институт незримых сотрудников...""
""Вдохновение, как непрошеная гостья - выталкиваешь её в дверь, а она через окно лезет!""
и т.д., и т.п.
Это интересно.
- если заменить слово "вдохновение" на сочетание "белая горячка", в большей части постов всё становится намного понятнее или как минимум - веселее.
- рекомендую. :))
А заставлять себя писать, это неблагодарное занятие.
... это точно!
Вот, например, и Бальзак, и Дюма, и Хемингуэй... и т.д. ЗАСТАВЛЯЛИ СЕБЯ ПИСАТЬ (и сразу видно, что из этого "неблагодарного занятия" у них ничего не получилось!)
все верно... за маленьким *почти*...
не нужно продавать Душу Вдохновению...
Это как минимум низко, и как правильно Вы заметили будет являться Грехом... во Вдохновение Душу нужно вкладывать... с Вдохновением, только что бы говорить на равных нужно быть для начала Честным... не продавая Ему свою Душу, а вкладывая Его кирпичики и кирпичики своей Души в то, что впоследствии возможно назовется Произведением...
и если к Вдохновению подойти с чистой Душей, то опять же возможно, (в крайне исключительном варианте), если Оно Вам поверит... Оно предстанет перед Вами Пегасом... и рвите когти на Парнас...
Ток не забывайте.. все будет безвозмездно, только если Оно Вам поверит и до тех пор, пока оно вам верит...
***Ты Поэт, все остальное взято*** М. Цветаева...
Я тоже считаю, что без вдохновения поэт писать не может и не должен.
Нарисовать что-то может быть и можно опираясь на наработки мастерства, хотя... не факт.
Ведь слово вдохновение можно заменить понятием "желание". А заставлять себя писать, это неблагодарное занятие.