-- : --
Зарегистрировано — 120 731Зрителей: 64 049
Авторов: 56 682
On-line — 11066Зрителей: 2144
Авторов: 8922
Загружено работ — 2 081 243
«Неизвестный Гений»
Сообщения пользователя kaban_03: Виртуальные и железные синтезаторы. Что лучше звучит?
Форум / Для музыкантов / Виртуальные и железные синтезаторы. Что лучше звучит? / Сообщения пользователя kaban_03
13 апреля ’2015 18:35
Цитата: Recordplayer, 13.04.2015 - 13:58 ну а зачем именно такой? Иной раз необходим.А выезжать с звукозаписывающим аппаратом в какую нибудь филармонию хлопотно. |
13 апреля ’2015 01:56
Я про себя говорил. Мой слух не настолько натренирован чтобы отличить, допустим в слепом тесте в миксе. Я ведь больше аранжировщик нежель звукач.
Но, например, сольное исполнение, думаю, отличу с большой степенью вероятности. И я ведь что написал, что после игры на Кроносе... как бы... софт показался блёклым, настолько разительна разница... Есть звукачи которые слышат и отличают на раз не только инструменты, но даже приборы (микрофоны, компрессоры, и т.д.), различают конфигурацию комнат, залов, пространств, могут сразу определить круглая комната, или коридор, каменная или плитка... Что уж говорить об инструментах, для них это вообще раз плюнуть. Окей, вот попробуйте найти мне в софте, и даже в "железе" такое фоно: Я так и не нашел. А уж у меня богатый выбор софта. Да и к приличным клавишам есть доступ без проблем для работы. Чтобы слышать надо постоянно иметь дело с вариантами, и важно иметь хороший мониторинг. |
12 апреля ’2015 21:09
50х50 - угадайка. Дело не в этом.
|
25 января ’2014 00:45
Ну, вообще то да, мистика всё это.
Не верю в мистику. Верю в тесты которые вычитают в ноль. |
13 ноября ’2012 18:54
нормальные реверы, в принципе достаточно, тем более родные.
Мне из лексов больше вот этот нравится: Но этот шумит, с ним посложней. Всё это субъективно. |
13 ноября ’2012 18:51
Цитата: volkov512, 13.11.2012 - 18:47 обезьяна, как бы тоже человек? Эх, кабы все это понимали. |
13 ноября ’2012 14:06
Лексикон какой из?
Их три разработчика которые делают проф софт, все разные. |
13 ноября ’2012 13:55
Цитата: Jama, 13.11.2012 - 03:14 Лучше всего звучат мозги, а потом уже руки...Если нет мозгов и рук никакой синтезатор не поможет...ФАКТ!!! Мозг и руки это аргумент. |
29 октября ’2012 05:57
Кстати, один-два живых струмента в ритм-секцию сильно оживляет саунд.
|
28 октября ’2012 02:44
это кому?
|
27 октября ’2012 16:44
Согласен, кроме одного:
- виртуальный аналог никогда не будет аналогом, ибо априори цифра. Аналогом может быть только непосредственно аналог. |
27 октября ’2012 16:35
Цитата: varelik, 27.10.2012 - 16:33 в нормальной голове аранжировщика прекрасно сочетается ЗВУК VSTI и ЗВУК синтезатора Совершенно верно. |
27 октября ’2012 16:32
Очень хочу поглазеть на софт. Кто нить скинет видео? Не? Или так и будут одни разговоры, а доказательств ноль? |
27 октября ’2012 14:17
Да обычно играет, ничего выдающегося, средний уровень музучилища.
И к тому же речь о звуке. Хотелось бы увидеть аналогичное в софте, как люди будут управлять и играть на софте выдавая нечто подобное по функционалу и звуку. Жду оппонирующее видео. Одна клавиатура (миди контроллер) подобного класса встанет минимум в 1000$, плюс еще нормальный контроллер для управления, плюс компьютер, плюс софт, плюс таки аппаратная обработка, ибо софт такой звук не выдаст (сбалансированный, плотный, насыщенный гармониками, компрессия с мягкой но панчевой отработкой транзиентов и атак, короче ПРОБИВНОЙ и четко локализованный). Т.е. даже экономически софт себя не оправдает. Как экзотику можно пользовать вполне, можно пользовать какие то действительно эксклюзивные программыне синты. Но экзотика это всё, связываться с этим себе дороже. PS: как то писАл этот мотифчик, рояльчик... Потом долго искал подобный звук в софте, перебрал кучу самых топовых библиотек, так и не нашел, ну, разве что Фазиоли где то близко, да и то "пукалка" в сравнении с железкой. Стоит мотифчик вполне себе демократично, собрать аналогичное на базе компа встанет сильно дороже, а выигрышь в удобстве и звуке весьма эфемерен, если вообще возможен. PSS: касаемо студийной работы - вот идиоты оне там все наверное за бугром, обкладываясь рэками с приборами, вот дураки, покой хрен эти анахронические гробы, ведь софт жеж и компутер, больше ничо и не надо. А вот это зачем, ну жеж мильон баксов на ветер... Придурки эти фирмачи, ой придурки... Торенты, Кубейз и мышка - наше всё. Ну вот какой софт способен на такое? |
27 октября ’2012 02:47
|
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор