Как только я вижу в стихах .........НЬЕ , мне сразу становится ПЛОХО. ДвижеНЬЕ , отражеНЬЕ , вареНЬЕ ..... Из нафталиновых ЭПОХ. ВСЕ подобное уже давно УМЕРЛО.
Этот стих - нейтральная протоплазма лично для меня , естественно , никому никогда не навязываю своего мнения , но аргументирую свои ощущения и представления о предмете.
Все , что десятки раз назойливо-поэтически перечисленно рядом со словом любовь , лично для меня пустышки (думаю и Цветаева меня бы поддержала) - для меня слово ЛЮБОВЬ необъяснимо по сути и ни с чем не ассоциируется , особенно с лютиками и крылышками...Это слово как древнегреческое слово МЕРА для всех абсолютно иррациональный СИМВОЛ , и только , ну а для кого-то просто секс.
Так Вот , для меня , это ИРРАЦИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ заставляющая меня всю жизнь РАБОТАТЬ в этой колее. Я тридцать лет женат и тридцать лет Эйфории и Работы , Работы и Эйфории. А вы мне простую рифму и лютики..
Самый главный недостаток этих стихов - ОТСУТСТВИЕ АТМОСФЕРЫ ОЗОНА И КИСЛОРОДА сопровождающих ЛЮБОВЬ.
Но , надо согласиться - ФОРМАЛЬНАЯ КРАСОТА композиции из слов и букв ЕСТЬ.
А где же есть АТМОСФЕРА как настоящее качество ?!Вот где - ** В глубокой теснине Дарьяла , где роется Терек во мгле , старинная башня стояла .......... и т.д. ит.д.и т.д
С увавжением к Вашему благородному делу без иронии , Владимир Ч..
Несколько нейтрально к этим стихам (формально - волнообразное качество ), больше соглашусь со Странициным т.к. считаю что стилистическая эклектика в стихах - плохое качество не только поэзии но и прозы .