Кубейс 5

Wave файлы в Кубейсе 5 будут видиться только в аудио треках...
В midi треках-это невозможно...
Кликаете мышью в: проект- создать аудио файл (кол-во файлов-5 или 10,не важно...)
Когда треки появились в пректе-кликаем,
Файл-импорт-аудио трек...Открываются как Wave,так и Мп3...

А как же тогда барабаны открыть и всё что в wav?

Согласен, я тоже свою электрогнитару только в миди пишу и бас гитару и тем более голос.

С уважением.
Андрей

раз уж затронули эту тему, подскажите, плиз, а правда ли, что в 7 Винде и при 5 Кубейсе старый миди-интерфейс от Штайнберга же, может глючить? что-то у меня после апгрейда он стал себя вести неадекватно...

Серёж,где ты раньше был?Всё доходчиво и ясно объяснил!

нормальные плагины ударных это в живую записанные звуки разных барабасов, железа и т.д., вавки. чё бы не писать.

А что в СОНАРЕ возможность мониторинга трека выросла? Что то я там такого удовольствия не наблюдал.))

А у Вас какой СОНАР?

Писать лучше в студии...))))

Причем в студии г-на П. Маккартни..... как минимум....:))

Судя по смайлику, у Вас не туго

Насколько мне известно, Cubase и Nuendo используют абсолютно один и тот же аудио-движок. Соответственно, на выходе должен получиться абсолютно идентичный звук.
И потом, Sonar(то есть Cakewalk) и Cubase/Nuendo - это два конкурента. О каком совместном продукте тут может идти речь?  :)

Извините, а чем это Нуендо мягче Кубэйса. У них характеристики идентичные!!! А термины "мягкий звук" или "теплее звучит"-это словоблудие. Напишите музыку чтобы именно Она грела, а не Кубэйс или Нуендо!!!

+++++100500!!!!!! Однозначно!!!!
Двумя ногами "За"!!!
Если человек не знает как открыть в прогрмме файл, то ему до разницы между кубом и сонором как до Альфа-Центавры пешком....

Мониторинг треков - в кубейсе, к примеру, на треке есть кнопка (нарисованный динамик) мониторинга в реальном времени.. т.е. использование выбранного эффекта в реальном времени.
в соноре этого не наблюдал поэтому отказался когда то от сонора.
К тому же сонор гораздо хуже дружит с плагинами сторонних производителей, чем куб.
Записывать и создавать музыку можно в любой из программ, главное чтобы было удобно и комфортно этим заниматься.

Такой мониторинг есть в Сонаре. Может мы просто имеем в виду разные вещи? Конечно можно мониторить все эффекты в реальном времени, а как же иначе? Например все эти виртуальные обработки гитары - Ампли тубы, Гитар риги, Револьверы. Разве кто-то записывает чистую гитару, а потом уже вешает эффект? Всё включается и слушается в реальном времени. Иначе и быть не может. А на счёт редакторов - совершенно согласен. Уже сколько обсуждалось и тестов проводилось. И на выходе одной программы трек переворачивали по фазе и с другим треком из другого редактора складывали. В сумме получалась полная тишина - совершенно идентичные файлы, а всё равно кто-то ухитряется услышать разницу  

Раньше не было... пользовался потом отказался от сонора...
Разница между кубом и сонором в алгаритме, в интерфейсе, в дружбе со сторонними плагинами. Что касается разницы звука на неё влияют многие факторы начиная с алгоритма обработки звука заканчивая сведением, мастерингом и слуховым восприятием которое в свою очередь зависит от организма и от климатических условий в частности от давления.
Сейчас народ такой пошёл педантичный, переборчивый и вечно недовольный...
Ещё десять лет назад даже о таком качестве как сейчас здесь у половины сайта, можно было только мечтать... на студиях профи за деньги писали качеством хуже и не смотря на это все любовались записями и считали что это высшее качество... сейчас дома любой при наличии таланта и ушей может на домашнем ПК записать не хуже, но нет.. народ перебирает, народ недоволен качеством, повыдумывали себе стандартов.
Все инструменты и партии слышно? все частоты слышно? слова разборчиво? значит качество записи нормальное, и дело не в качестве записи а в фантазии человека - если песня г..но то хоть в качестве хоть без качества г...но оно и будет... Если песня хорошая то её и в плохом качестве незападло послушать.
Вот как то так...нафлудил)))

С удовольствием бы использовал Лоджик, если бы знал где его взять, и желательно так чтобы бесплатно))

нашёл полезное видео по этому вопросу.

всё так просто,а я годами =пыхтел= с нарезками...
век живи... век учись.
отметить локатором левую и правую границу удаляемого участка.
нажать одновременно 2 клавиши -Ctrl и =шифт= и щёлкнуть по =Х=
http://www.youtube.com/watch?time_continue=187&v=wq2DQyZUATo

Спасибо, Валера, вечером приду попробую. Это действительно полезно, потому что часто приходится прибегать к удалению части проекта.

Можно и через меню это сделать. Может еще кто-то не знает как вставить лишние такты в середину проекта?

Вернитесь обратно в Cubase5/ Работаю с ним с 2009г. Последующие обновления меня не устроили.

теперь уж нет. Все поменял. и операционку 64 битную поставил и плагины.

Всем привет! Тожде впервые хочу освоить кубейс 5. Мне понравилась пограмма EZDrummer. И кубейс и Драммер на 64 бита. Но кубейс его не видит. а если перенести в кубейс дорожку, то звука нет. Весь интернет перерыл не могу найти решение. Раньше я со свуком работал только в адобе уадишн 1,5 по любительски.

Кубейс далеко не всегда сканирует все установленные плагины Нужно его мордой тыкать-вручную пересканировать по меню Информация о плагинах