Сообщения пользователя kdkudov: В чем вы видите смысл жизни.

Жизнь, от природы ли от бога - сложна, и в целом, и в частностях. И смысл её потому тоже многогранен. Но есть универсальная афористичная формула - аксиома, не требующая доказательств.
"Смысл жизни - в самосовершенствовании на стезе служения людям". Из ответа Л.Н.Толстого на вопрос мордовского учителя.
Контекстно, дословно - не ручаюсь, но так я его, смысл, принял на всю оставшуюся жизнь.
J UDOV

ГЛАВНОЕ О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ

Товарищи ! И просто читатели ! Знакомимся.
Много лет я спорил с судьбой. Но, как говорится , с судьбой не поспоришь...
И вот сижу за компьютером - нет, не за компьютером, а за компьютеризованным рабочим местом. С кочки зрения лузера.
Но этого достаточно, чтобы таким макаром попытаться заполнить ту пустоту, которая, как карстовая пещера, медленно и верно разрасталась надо мной все 73 года. (Главный признак пустоты – рядом не то , что подискутировать нет кого, но даже пива выпить с обязательными репликами не с кем).
Можно ли было противостоять этому разрушающему , - или созидающему ?, - ведь пещеру тоже надо создавать...процессу ?
Это как посмотреть. Одна из моих незыблемых, с моей кочки зрения, истин :
" На всякое явление, событие, факт всегда можно посмотреть с двух, - противоположных , - точек зрения."
Уважаемые, вы уже по нескольким строкам заметили, что я человек не очень серьёзный (судя по кочкам), многомысленный (прыгаю от одной к другой).
Хочу подчеркнуть - обе черты считаю дстоинствами - не в обиду будь сказано инакомыслящим.
Несерьёзность - живость мысли, которая экономит наше время и непроизвольно вовлекает собеседников в желание возразить – остановить, многомыслие - свидетельство наличия мыслей, т.е. того, что составит занимающий наше время предмет обсуждения, и не один.
Тут следующая моя истина (привыкайте : их будет много) - с абзаца.
"Можно Революцию делать с юмором в сердце и с улыбкой на устах -
а можно делать важный вид, надувая щёки и многозначительно помалкивая, потому что нечего сказать и , в лучшем случае - роняя изредка пару незначащих фраз".
Так я из первых. Хотя , признаю, мой в подавляющей массе чёрный юмор из-за непонятки серьёзными персонами частенько служил мне плохую службу.
Здесь к месту (мы только начали знакомство) будет пара примеров.
На очередной оперативке (производственной, на них атмосфера, как правило, или серьёзная , или даже предгрозовая) я выразил своё мнение , которое по ортодоксальности было воспринято прозаседавшими как шутка. Ведущий Главный инженер (сегодня говорят – модератор) одёрнул меня сердитым вопросом : «Удович, когда ты уже будешь серьёзным ?». Я ответил : «Наверное, когда меня понесут на Северное ногами вперёд».
Что было воспринято в большинстве серьёзными коллегами чуть ли не с одобряющим ожиданием – когда же ?!
Добавлю. Удович – это мой псевдоним для краткости, Северное – ростовское кладбище.
Но безрассудность черноты моего юмора в тех же чёрно – белых красках торчит как шило из мешка в следующем эпизоде.
Я и уважаемый мной директор крупного предприятия , на котором я отработал без малого 10 лет на заметных должностях и отлучился с катастройкой на какие – то 18 лет, подходим к концу разговора (сегодня – собеседования) о возвращении меня в родные пенаты. Пришли к согласию. Собираясь подняться я решил оставить последнее слово за собой : «Но мне, - говорю, - надо серьёзно подумать , а то буду среди вас каркать как белая ворона». Читатель, ты уже догадался , что я имел ввиду всё ту же чёрно-юморную манеру поведения, за которую мои потенциальные чёрновороные , все как один – серьёзные, товариши могут и перья пощипать. Но директор от неожиданности белых крыльев слегка опешил, попытался переспросить, я не догадался растолмачить, только подтвердил размыслительную мысль – на том и расстались. Я – в ожидании часа, когда прилично с самоуважением можно будет сдаться. Директор, как потом прояснилось – с зародившейся мыслью : «А нужна ли мне ворона с белыми перьями ?». С каждым моим согласным выходом на контакт директор не сдавался со ссылками на разные обстоятельства, а год спустя худого слова мне не говоря принял на вакансию другого человека. И я с хорошей миной на лице его до сих пор оправдываю тем, что победитель конкурса был чуточку, лет на 15 , моложе.
Так расстраиваться мне или довольствоваться ? Вот в чём вопрос !
И ведь вся жизнь соткана из таких противоречий - коллизий - паллиативов.

Быть или Не Быть ?

И сразу – быка за рога. Это следующая из моих истин.
«Любой разговор начинайте с главного. Всякие введения в тему оставьте на потом – успеете, если на случится инфаркт или Апокалипсис».
Все помнят Гамлета, серьёзный вопрос. А что значит – Быть ?!
Считаю : идти к своей цели, наполняя жизнь соответствующим ей смыслом.
Дальше – почему к СВОЕЙ цели ?
И тут всплывает парадокс : оказывается, у всех Человеков одна Цель ! – счастье Человечества. (Средства у каждого свои – богом данные и осмысленные) .
Не верите ? А что – Человек ? Не заглядывая в энциклопедии и просто учебники ?
Мы помним теорию видов (это я о Ч. Дарвине), согласно которой всё живое делится на отличительные виды, отличающиеся один от другого характерными признаками.
Утверждаю : Человека от игуаны и даже от нашего дальнего родственника орангутанга отлича-ет по – настоящему одно качество. – Способность мыслить – заботиться о Человечестве в целом ! Оно же – цель его жизни.
Все остальные качества человека – способность дышать, прыгать, различать цвета, считать (как папуасы – до 2-х или как юристы – до 1 = Одного !), читать и даже заботиться о семье или о целой стае (или о групповщине в сообществе ЛБГТ) присутствуют и у многих других видов, пусть в разной мере, но не совершенно отличительной.
А вот думать о всеЗемном Человечестве – может только Человек ! и «… - это звучит Гордо !» Вспомните Горького А.М.
Если люд – человек этого не умеет – он относится к зоологическому виду Homo sapiens, но не к Человечеству.
Тут замечу (пусть мне и довольно отвратно) об одном предмете. Заглянем в энциклопедию : оказывается гей ( и вообще ЛБГТ) - преступник по статье ГЕНОЦИД (почитайте хотя бы в Википедии) без срока давности. Преступник , с моей кочки зрения , не может считаться Человеком.
Подчеркну – я выделяю из массы в 7 миллиардов населения лучших, благодаря которым Человечество медленно, но верно нравственно совершенствуется, всё больше отрываясь от матери – природы и её ЕСТЕСТВЕННЫХ (природных) законов !
Потому что это природный закон : «Человек человеку – волк!». Пользуясь которым несовершенное человечество за 50 – 10 – 2 тысячи лет ( разных стадий развития) сумело построить только т.н. «цивилизацию», под которой ( по крайней мере - ухоженная Европа) имеют ввиду безграничное, без тени хоть какого – то самоограничения, потребительство и ненасытные извращённые удовольствия. При том, что на Земле миллиарды живут в бедности, сотни миллионов недоедают, а десятки миллионов умирают от голода и болезней.
Не могу не показать пальцем на эту («цивилизация») паразитическую опухоль на теле человеческом. Которая, по моему размышлению, с неотвратимой уверенностью толкает человечество к Апокалипсису.
Без обид будь сказано - не пытаюсь обидеть человечество, не достигшее в силу краткости последней исторической стадии достойного уровня нравственности (через мышление).
Именно благодаря безошибочно принятой цели не так давно , чуть дальше жизни одного поколения , мы жили со смыслом и счастливо. Потому что общая цель – счастье Родины, - объединяла нас в общем деле в единый целеустремлённый поток , скажу не сомневаясь – в единый советский народ, и обеспечивала успех созидания. Который не может быть достигнут броуновскими усилиями «кто в лес, кто – по дрова» отдельных т. н. «свободных личностей».
И пусть все мы не были однородными, одинаково хорошими, но мы указали Человечеству вектор массового движения к нравственному совершенству, зародившегося из мыслей – молекул средневековых утопистов, политических программ социальных партий и марксизма – ленинизма.

«Все люди должны быть одинаковыми, мысленно и душевно одинаково хороши !
А различия останутся только в природных лицах и рукотворных деталях одежды».

Это мы о Цели Бытия.



В моё время цель бытия выражалась поэтическими строфами :
«Раньше думай о Родине,
А потом – о себе !»
Заметим, что поэтические строки были созданы в эпоху первого в истории человечества общества неантагонистического, имевшего основанием тезис братского единства всех его граждан. Но то общество как остров в океане было охвачено со всех сторон противостоящим окружением, вооружённым националистической в агрессивном смысле мотивацией, потому такие строки не могли быть из осторожности отнесены ко всему человечеству (на что намекалось выше), и звучали так, как написаны (о Родине, но ещё не о человечестве).

Интересно ещё касательное соображение
Влияет ли уровень сознания человека на его природные инстинкты, что первично?
Человек рождается как животное зоологического вида HomoSapiens уже обладая тысячелетними инстинктами (передаются генами).
По ходу становления на ноги, в прямом и переносном смыслах, он, человек, приобретает сознание, выращиваемое в нём обществом себе подобных.
И это сознание корректирует его природные инстинкты – он не ест себе подобных (отвлекаемся от каннибалов), справляет нужду в отведенных местах (а не там, где она его застала), стесняется отнять у соседа понравившуюся вещь ( по крайней мере – при свидетелях)…

Так что влияние вторичного сознания на первичные инстинкты неоспоримо.
Но это ещё не значит, что коррекция инстинктов сознанием делает из HomoSapiens человека.
Потому что человека делает то, чего не знает природа – нравственность. Т.е. не только отдаление от одиозных инстинктов, но усвоение и соблюдение заповедей общечеловечности, на которых базируется осознание Цели существования Человечества и Человека.
Заповеди могут быть разной степени совершенства – от Христовых до марксистских. Но уже есть в них и высшие принципы, следование которым поставит всё человечество в целом с головы (сегодняшняя позиция) на ноги – в недалёком будущем.

И основополагающие принципы.
«Народ - суть, смысл и носитель мудрости человечества !
А гении и таланты (которые кормятся трудом народа и только потому могут жить ) как спонтанные исключения из правила необходимы только для того, чтобы подчеркнуть мудрость правила».
«Мудрость - это суть человечности : совесть, сострадание, сотрудничество и рассудок».
Мне кажется символичным совпадение двух аббревиатур : ссср - от мудрости и СССР - от проблеска неантагонистического, нравственно – человечного, общества.
(Народ - конкретизованная для упрощения понимания будущих рассуждений представительная часть Человечества, обладающая как общими, так и частными чертами).

О смысле жизни.
«Смысл жизни человека – в самосовершенствовании на стезе служения людям».
Так ответил наш мудрец - пророк Лев Николаевич Толстой на прямой вопрос из письма провинциального чувашского учителя.
Подчеркну неразрывность понятий, стоящих за каждой половиной фразы.

Известен канон математики : для решения любой задачи требуются два условия – необходимое и достаточное.
Необходимое – самосовершенствование , без которого человеческий эмбрион никогда не станет человеком (как Homo sapiens).
Достаточное – только на стезе служения людям просто человек может стать гордым Человеком. Но не в так популярных йоге или позах философствования конфуция - спинозы.
За понятием «служение людям» стоит полезность человеческой жизни для развития человечества.

По другому. Смысл Жизни – сделать из животного Homo Sapiens настоящего человечного Человека. Пока это у жизни не очень получилось – не дотягиваем до человечной нравственности, звероваты мы, да и не очень учёные – грамотные, не можем прочитать и почитать своих пророков.

Детали. А в чём состоит полезность ?

«В конце концов, все, что ты делаешь, нужно не людям.
Это нужно только тебе и Богу» Мать Тереза
В формуле не права мать Тереза. При всём уважении.
Но - она права в глубинном смысле, что она доказала именно жизнью.
Бытовой человек редко поднимается до таких глубин и, скорее, понимает Мать превратно.
Мы утверждаем - «Всё, что ты делаешь, нужно людям».
Тебе Это становится нужным только после того, как ты Это сделал для людей.

В мире людей сегодня существуют две жизнеполагающие философии :
эгоистическая, индивидуалистичная, традиционная, природная, отживающая и -
общественная, коллективистская, осознательная, ещё только пробивающая себе дорогу в массовом сознании.
Первая - всем понятна, мы с ней родились, нам её в голову вбивают ежедневно и ежечасно.
Вторая прошла 70-летнюю апробацию в СССР. Кредо её "Человек человеку - друг, товарищ и брат" и зиждется она на парадигме первичности общественных интересов. Т.е., интересы личности в полной мере обеспечиваются через удовлетворение интересов общества, живущего по названной парадигме.

Как жить, «…чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы…» (Н.Островский)
- Это главная и самая трудная жизненная задача для любого человека. Скажу – живи просто . Старайся смиренно и гордо служить людям. Для этого надо суметь и учиться, и работать, и детей семьёй растить. Каждый день. Мало не покажется.
И если судьба подставила человеку ножку (она нередко в текучке не перестаёт подкидывать нам новые "задачки") человек перешагивает все препоны, идёт вперёд по жизни.
Каждый день трудиться в меру сил и разумения. Всё остальное – и ошибки, и радости , - сопутствующее, его надо просто принимать и переживать (иногда это трудно, но никогда – безвыходно) и - трудиться дальше.
Труд – смысл жизни. Не забывая при том о её продолжении в детях.
Для жизни труд - правило необходимое, дети - правило достаточное.
Жить - надо, просто, каждый день и от случая к случаю ... В этом смысл жизни. А не в досужих рассуждениях рафинированной интеллигенции или в бытовых осуждениях от не познавших собственных трудностей индивидов.
И уйдёшь из жизни со спокойной душой, чистой совестью и без сожалений.

А если кажется, что бегаешь по кругу, т.е. по сути – на месте, не приближаясь к своей цели (в расхожем понимании).
- Так ли ? Оба вида бега, марафон от начала и до конца и бег по кругу, можно сопоставить с ежедневным трудом, просто трудом, просто ежедневным деланием чего-то, деланием жизни. Точнее – деланием своей части жизни, той, из множества которых складывается и вообще наша ОБЩАЯ жизнь – ведь человек один не может сделать жизнь. И в этом можно видеть цель ежедневного бега.
Из этой мысли проявляется бессмысленность распространённой точечной цели –индивидуализированных усилий отдельного человека, индивидуума, не связанного с общим процессом коллективного делания общей жизни. Смысл отдельного человека, т.е. его корысть, противопоставляет его человечеству.

Иногда слышишь : почему мы перестали радоваться жизни ?!.
Думаю (из уже сказанного), Жизнь – если делаешь благое, т.е. не для себя, дело с чувством, с толком, с расстановкой, когда успеваешь осмыслить и пощупать сделанное.

Но если каждый день думаешь - бегаешь только чтобы сделать бабло и, не успев его освоить и прочувствовать, завтра делаешь новое бабло, и так бабло за баблом – это не жизнь, одно слово c'est la vie - или «Money Money Money…»:
I work all night, I work all day… :
Горбачусь здесь, горбачусь там,
Чтоб расплатиться по счетам.
Счастья нет!
И в то же время для меня
Не остаётся ни рубля.
В чём секрет?
(см. : http://www.amalgama-lab.com/songs/a/abba/money.html#ixzz253n24TJp ).
Чему тут радоваться…

Люди всегда мечтают О БУДУЩЕМ, а в сегоднящей России даже патриоты мечтают о прошлом. Кто-то желает вернуться в СССР, более радикальные – в монархию…
Возражу : патриоты мечтают о будущем СССР – 2. Потому что в советском прошлом был смысл – смысл всего человечества.
Правда жизни заключается в том, что человечество обречено на эволюцию в коммунизм, вопреки сегодняшней «цивилизации».
Отсюда и содержание некой интриги : как долго человечество сможет сопротивляться неизбежной коллективистской парадигме собственного достоинства, барахтаясь в болоте (мягко говоря) своего природного животного отвратного эгоизма ?!.

Парадокс : «Даёшь жизнь без корыстных целей - но с достижением общего блага всех !»
Высоцкий : «Бег на месте общепримиряющий …»

Не стесняясь повторю : "Раньше думай о Родине, а потом - о себе".
И ещё раз повторю : "Смысл жизни - в самосовершенствовании на стезе служения людям".
Только так ты станешь Человеком.
Надеюсь, если что – то ты не понял с первого раза – усвоил с двух.