16+
Лайт-версия сайта

Пикассо - таланты и поклонники , разбор по косточкам ...

Форум / Для художников / Пикассо - таланты и поклонники , разбор по косточкам ...
Страницы:   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  ... В конец


30 сентября ’2012   19:35

будем пытаться разбирать без лозунгов работы Пикассо или пикасс можно , как сравнительный анализ . Приветствуется элементарная логика , сравнительный анализ ( все познается по сравнению , не так ли ? ) и факты и аргументы . Обсуждаем , для начала , выставленные работы , конкретные , так легче и конкретнее .

03 октября ’2012   20:09

Вообще сам художник по себе- неоднозначный,неоднозначны и его работы, кроме того,он занимался ещё и созданием скульптур и что тут можно обсуждать,- не очень понятно, я считаю, что вообще художников Незачем обсуждать. Спросите почему? Да потому, что у каждого художника своё видение, на ответ а почему, я чего то не понял или не увидел и наоборот, один Ответ- у меня такое видение. Тут один ответ: Нравится или Не нравится...

03 октября ’2012   21:31

Цитата:  pop, 03.10.2012 - 20:09
Вообще сам художник по себе- неоднозначный,неоднозначны и его работы, кроме того,он занимался ещё и созданием скульптур и что тут можно обсуждать,- не очень понятно, я считаю, что вообще художников Незачем обсуждать. Спросите почему? Да потому, что у каждого художника своё видение, на ответ а почему, я чего то не понял или не увидел и наоборот, один Ответ- у меня такое видение. Тут один ответ: Нравится или Не нравится...
просто , мы обсуждаем и пытаемся немного хоть понять , в чем тут фишка , и почему эта фишка пытается весь 20 век диктовать условия игры , при этом не брезгуя ни чем , и мало что представляя из себя , на мой взгляд . А параллели мы проводим , дабы было сравнение - это раз , был выявлен механизм этой самой пирамиды , и дабы сравнить , ибо все познается в сравнении .

03 октября ’2012   21:46

Цитата:  djaanbek, 03.10.2012 - 21:31
Цитата:  pop, 03.10.2012 - 20:09
Вообще сам художник по себе- неоднозначный,неоднозначны и его работы, кроме того,он занимался ещё и созданием скульптур и что тут можно обсуждать,- не очень понятно, я считаю, что вообще художников Незачем обсуждать. Спросите почему? Да потому, что у каждого художника своё видение, на ответ а почему, я чего то не понял или не увидел и наоборот, один Ответ- у меня такое видение. Тут один ответ: Нравится или Не нравится...
просто , мы обсуждаем и пытаемся немного хоть понять , в чем тут фишка , и почему эта фишка пытается весь 20 век диктовать условия игры , при этом не брезгуя ни чем , и мало что представляя из себя , на мой взгляд . А параллели мы проводим , дабы было сравнение - это раз , был выявлен механизм этой самой пирамиды , и дабы сравнить , ибо все познается в сравнении .



Я не понимаю- с кем можно сравнивать Пикассо, с такими же направлениями творчества как у него, или же со своими работами? На мой взгляд это совершенно самобытное творчество, стоящее осторонь, не вписывающееся ни в какие пирамиды интерпретации.

03 октября ’2012   22:13

Цитата:  pop, 03.10.2012 - 21:46
Цитата:  djaanbek, 03.10.2012 - 21:31
Цитата:  pop, 03.10.2012 - 20:09
Вообще сам художник по себе- неоднозначный,неоднозначны и его работы, кроме того,он занимался ещё и созданием скульптур и что тут можно обсуждать,- не очень понятно, я считаю, что вообще художников Незачем обсуждать. Спросите почему? Да потому, что у каждого художника своё видение, на ответ а почему, я чего то не понял или не увидел и наоборот, один Ответ- у меня такое видение. Тут один ответ: Нравится или Не нравится...
просто , мы обсуждаем и пытаемся немного хоть понять , в чем тут фишка , и почему эта фишка пытается весь 20 век диктовать условия игры , при этом не брезгуя ни чем , и мало что представляя из себя , на мой взгляд . А параллели мы проводим , дабы было сравнение - это раз , был выявлен механизм этой самой пирамиды , и дабы сравнить , ибо все познается в сравнении .



Я не понимаю- с кем можно сравнивать Пикассо, с такими же направлениями творчества как у него, или же со своими работами? На мой взгляд это совершенно самобытное творчество, стоящее осторонь, не вписывающееся ни в какие пирамиды интерпретации.
мы не сравнивали его творчество , мы сравниваем аналогичные процессы по втюхиванию как в политике , так и в социуме вообще . А самый основной вопрос был - к поклонникам Паблы , обьяснить нам , почему его работы должны считаться вершиной живописи , при том почему -то недосягаемой , по каким - таким признакам , без общих слов , но ответа нет .

04 октября ’2012   01:39

Цитата:  djaanbek, 03.10.2012 - 22:13
Цитата:  pop, 03.10.2012 - 21:46
Цитата:  djaanbek, 03.10.2012 - 21:31
Цитата:  pop, 03.10.2012 - 20:09
Вообще сам художник по себе- неоднозначный,неоднозначны и его работы, кроме того,он занимался ещё и созданием скульптур и что тут можно обсуждать,- не очень понятно, я считаю, что вообще художников Незачем обсуждать. Спросите почему? Да потому, что у каждого художника своё видение, на ответ а почему, я чего то не понял или не увидел и наоборот, один Ответ- у меня такое видение. Тут один ответ: Нравится или Не нравится...
просто , мы обсуждаем и пытаемся немного хоть понять , в чем тут фишка , и почему эта фишка пытается весь 20 век диктовать условия игры , при этом не брезгуя ни чем , и мало что представляя из себя , на мой взгляд . А параллели мы проводим , дабы было сравнение - это раз , был выявлен механизм этой самой пирамиды , и дабы сравнить , ибо все познается в сравнении .



Я не понимаю- с кем можно сравнивать Пикассо, с такими же направлениями творчества как у него, или же со своими работами? На мой взгляд это совершенно самобытное творчество, стоящее осторонь, не вписывающееся ни в какие пирамиды интерпретации.
мы не сравнивали его творчество , мы сравниваем аналогичные процессы по втюхиванию как в политике , так и в социуме вообще . А самый основной вопрос был - к поклонникам Паблы , обьяснить нам , почему его работы должны считаться вершиной живописи , при том почему -то недосягаемой , по каким - таким признакам , без общих слов , но ответа нет .
Я например не считаю его работы вешиной живописи и мне кажется, что Он попал в вовремя в то русло, которое и вынесло его на вершину славы! Многие я считаю, могут нарисовать работы и получше... Это моё мнение и оно может быть отлично от мнения других. Спасибо за понимание Всех участников форума.

01 ноября ’2012   08:42

На мой взгляд все "творчество" Пикассо - это сплошной "Мыльный пузырь" и "Фетишизм". В этих картинах ценно его раскрученное имя, а художественной ценности там просто нет. Объясню на простом примере - представьте, что вдруг собрались 1000 человек, которые никогда не слышали о Пикассо и не видели его работ и вот они попадают на выставку, где представлены рисунки из детского сада, школы, из соседнего офиса и среди них работа Пикассо - вы что, думаете все у нее столпятся и будут восхищаться? Да ничуть - повторяю, что ценен бренд, имя, а не художественная ценность, это как звание АБСОЛЮТ на этом сайте...

01 ноября ’2012   15:51

Цитата:  InnerSpaceMen, 01.11.2012 - 08:42
На мой взгляд все "творчество" Пикассо - это сплошной "Мыльный пузырь" и "Фетишизм". В этих картинах ценно его раскрученное имя, а художественной ценности там просто нет. Объясню на простом примере - представьте, что вдруг собрались 1000 человек, которые никогда не слышали о Пикассо и не видели его работ и вот они попадают на выставку, где представлены рисунки из детского сада, школы, из соседнего офиса и среди них работа Пикассо - вы что, думаете все у нее столпятся и будут восхищаться? Да ничуть - повторяю, что ценен бренд, имя, а не художественная ценность, это как звание АБСОЛЮТ на этом сайте...
Вот именно ...
меня даже не этот понятный вопрос смущает , а то , что до сих пор находятся люди , которые "тащатся " от его "гениальности " . При том люди вполне адекватные и умные , с гораздо большим вкусом и мастерством - и на тебе , продолжают бить поклоны . Я не раз писал на этой теме , да и на других - дело в психологии , к примеру , можно назвать достойных людей , которые служили диктаторам , при чем веря , что делают благое дело . История СССР яркое тому доказательство . Профессионализм . даже высшей пробы не делает , к сожалению , людей более умными и мудрыми , реально реагирующим на действительность . Здесь среди поклонников этого дутого кумира этот момент и существует . Остальные делятся на две категории - одна часть , небольшая , торгаши и дельцы , им это играет на руку все , идет раскрутка дерьма , стало быть и похожее дерЬмо , которое идет вслед , тоже будет в цене , что и было - всякого рода мунки и уорхолы дружной гурьбой потянулись вслед - и пошли новые цены и новые торги , и все при делах )) .. Другая часть - легковнушаемая публика , сказали с придыханием - это супер , они и прикрыв глаза для эффекта , радостно закивали и теперь фанатами себя считают . Такие всегда в нашей жизни присутствуют - завтра скажут , что все оказалось фигней , заплачут и переведут свою неистовость на другого , на кого укажут , ... Самое смешное - что никто из этого фанатского круга никогда не может обьяснить простыми словами , за что им так нравятся картины , все , что говорят - стандартный набор латинских , преимущественно , слов , без какой либо связки логической , просто текст , который с не меньшим успехом можно поставить и к пустому мусорному ведру , описывая его , дерьму в унитазе , сам унитаз ( что практиковалось в самой Третьяковке несколько лет назад ) и любого иного изображения - один и тот же метод описания . Уже одно это обо всем говорит - как питание в макдональдсе - везде и всюду одинаково и бесполезно ) ..

26 октября ’2013   09:02

Пикассо

Основоположник кубизма - что такое кубизм, на мой взгляд это прорыв сознания через твой внутренний згляд. Так как я был сам свидетель этого проявления, оно отображается передачей пережитого в виде энергии через лобовые части лица, которое в это время теряют форму своеобразными разломами. Пикассо переживает каким то образом французскую революцию и сам становится революционером в современном искусстве.
Посмотрите в Википедии его имя из 15 слов говорит о многих гранях сотканных в одно имя Пикассо.

Посмотрите схожесть картин: Женщины бегущие по берегу. 1922. масло на клеёнке. Музей Пикассо, Париж. и
Живопись Лувра. Эжен Делакруа, картина Свобода на баррикадах, 1830г. Картина была подарена Лувру Карлосом Бейстеги в 1942 году; в коллекцию Лувра включена в 1953.
Прикрепленное изображение:

21 сентября ’2016   22:44

Кстати скажу что очень редкие картины Пикассо я обнаружил на сайте, не знаю можно ли здесь давать на него ссылки, но тем не менее взгляните и если эти работы найдутся где то еще напишите. Просто есть подозрение что это не Пикассо, а возможно какой то художник косящий под него. А ссылка вот http://art-holster.ru/artist.php?id=528


30 сентября ’2012   21:29

а ещё..тяжесть быта..холодно...посинели все...
а по трезвяку..какие танцы?

30 сентября ’2012   22:11

Чтобы "понять "... художника Пикассо - не лишнее прочитать хотя бы одно из его стихотворений ... (Желаю всем попытающимся это сделать - долготерпения...Послезавтра обговорим...):

Валлорис 26—28 сентября 1951 года

Ну и что если колеса и телега и крики и гримасы и вздохи умирающей луны переполняют в лакунах и флейтах поля жасмина сплетая в пучки шпаг ее отливающие золотом волосы если пробуждаются ручьи на амарантовом небе если постельное белье уложенное серпом волочит свои потроха по кирпичам а разбрызганные пятна звезд прорастают сквозь синие коконы ночи чистота рисунка на фиолетовом кобальте размешивает соль крыльев высиживая кипящие жемчуга и заставляя комнату пожинать прощение любовь и нежность в формах ее спины ее бедер озаряющих громкую выразительную речь пропетую прямо в окно чтобы заключить ее в объятия ее рука капля за каплей разбирает один за другим источник счастья на смятых мраморах бледно-голубых простыней ночь прикрывает тонкий батист своего лица полетом птиц и оставляет на зеркале бороздки липкими пальцами вымазанными медом из расчищенных ульев атласным как звезды арка моста выгибает спину под струнами арфы
заглавная буква ее имени прорывает полотно и обнаруживает на картине источник дождь миндаля сластит дно озера притирками умащающими ее тело румянами своих укусов
пелена пепла душит крики солнца в объятиях отсутствия морская звезда скрежеща слезами карабкается по амфоре полной поцелуев на конце веревки
коза разъяряется и прогоняет волка с арены
любовь предает свое оружие и грызет пыль стуча крыльями в стекла
слышно как час сидит на краю падения
один безумец два безумца три безумца тысяча безумцев десять безумцев тридцать безумцев безумцы и безумцы оркестр играет румбу
дочь сапожника дочь подмастерья булочника дочь голубей дочь крестника папская дочь маменькина дочь дочь своей дочери и меньшая дочь и дочь отца и дочь матери дочь предка и дочь папы и дочь гиганта дочь карлика все и всяческие побочные и запоздалые дочери времени года страны народа удовольствия публичная девка сидящая лежащая стоящая на коленях
на уснувшем разбуженном стуле толстая худая молчаливая болтливая грязная свинская чистая умная глупая аккуратная ласкающая сварливая и все мальчики танцоры страны окрестностей сыновья шлюхи сыновья кюре крылатые тыквы клоповая коробка синее звездное небо розовое облако с золотым отливом зеленый лимон миндаль кто первый засмеется получит шлепок и
магические цифры чтобы подсчитать их X Z 24 первые демоны месяца пачка соли салат-латук дыня ароматические травы и коробка с сюрпризом окончательного конца истории и добрыйдень добрыйвечер и спасибо спасибо всей компании и всем вместе
здесь заканчивается этот роман с продолжением чтобы привлечь продолжение следующего изложенного в соответствии с историческим моментом на вульгарном языке кропотливыми и ревностными заботами святого автора который да хранит меня подъемный мост ее обнаженного тела капризное желание вселенной пьющей как из ладони из лужицы незабудок краткие мгновения затаенного счастья от чего замирает источник внутри деревянного сруба
вощеное полотно растянутое на полной луне вскрывающей отмычкой двери тюрем ригодон нашептанный замку опечатанному восковой печатью и подсчитывающему размеры бедствия ноги раскинутые веером табуретка на коленях сжимающая в пальцах прижатых к груди нейлоновую блузку предоставляющую свои поля овса фонтану привязанному к виселице поддерживающей ночь ломоть кусающей дыни сумасшедший от любви скупой дождь безмерного полета пионов
вечер истончается как острие иглы и забрызганный грязью бледнеет чтобы установить порядок вещей и вытащить пакет каштанов из огня

15 марта ’2013   10:34

ВСЕ В РАННЕМ ДЕТСТВЕ БЫЛИ ПИКАССО,А ЗАТЕМ, СТРЕМИТЕЛЬНО ПОСТАРЕЛИ НИ СТИХОВ, НИ КАРТИН, НИ МЫСЛЕЙ.ПЕЧАЛЬНО ОЧЕНЬ.

15 марта ’2013   12:54

Какое тотальное обобщение у вас...

16 декабря ’2014   15:48

Неплохо ознакомиться с его творчеством целиком, вообще-то! Он мог все! И писал в разных стилях, он гениальный художник! Если он мог написать работу по всем законам жанра и от академизма и реализма до кубизма и модернизма, то имел полное право просто нарисовать чертика с рожками и это будет рука гения!

21 сентября ’2016   22:30

Пикассо как поэт не только малоизвестен но и попросту не интересен никому. Его картины просто затмевают стихоплетство!

21 сентября ’2016   22:36

Поэт Незнайка - куда более....... не так ли?...


30 сентября ’2012   22:25

это у него горячка была , просто записали , и забыли , видимо для чего , медики , потом нашли , и как водиться у гениев , сразу признали за стихи .... я все думал , с кого же так длинно безалаберно писал некий тов. - автор идеи с чУмаданом , тоже предложения переходило в следующее без ощутимых различий , затем обратно и после , раза с четвертого заканчивалось клятвой какой-нибудь и обзыванием ))

23 июня ’2016   11:43

Нет, не горячка. Он болел и очень тяжело из-за ревности спутницы, которая довела его

23 июня ’2016   12:02

Цитата:  andromeda999, 23.06.2016 - 11:43
Нет, не горячка. Он болел и очень тяжело из-за ревности спутницы, которая довела его
...............................................

Бедняжка .... наверное поэтому после себя оставил трупы в виде жен своих бывших и детей алкашей-наркманов брошенных ... пара жен повесились , одна в дурдом попала из-за "бедняжки " - чувственная натура , что сказать , правда , шибко закомплексованная малым ростом ...)))


30 сентября ’2012   22:53

А по мне ..так Лорка лучше-обруби поскорей
мою тень,дровосек,чтоб своей наготы мне не видеть вовек..Баллада сухого дерева...или
Апполинер-срываю вереск,осень мертва,на земле
мы не встретимся вновь...а это ...похоже
очень длинно и без..образно...в смысле ..безсвязный поток сознания..разум смысла
не высвечивает....

30 сентября ’2012   23:45

Прочитала о Пикассо в "Семидневном смотре французской живописи"В.Маяковского.Пикассо-"главнокомандующий кубистической армией".Грубый даже с точки зрения Маяковского,но,несомненно,великий.

01 октября ’2012   00:37

Цитата:  le-lidia2012, 30.09.2012 - 23:45
Прочитала о Пикассо в "Семидневном смотре французской живописи"В.Маяковского.Пикассо-"главнокомандующий кубистической армией".Грубый даже с точки зрения Маяковского,но,несомненно,великий.
а времена такие были , все старое на свалку надо было , поэтому Маяковский с стихами похожими на рэп тоже считал себя великим ,,,, вспомнил опять из Довлатова , где он вспомниал , как в среде молодых писателей и иных творческих , на посидлках все друг друга величали гением - старик , ты гений , на что "старик" отвечал - нет , несомнено ты гений , и так ко всем ))) ... Да там никого и не было , муть одна была , матросы Железняки правили бал , швондеры в светлое будущее вели под прицелом маузера , кого должен был называть великим Маяковский , никого же не было , а свято место пусто не бывает , дерьмом да заполниться - диалектика ! ))

21 сентября ’2016   22:38

ВЕличия у него не отнять, но все величие это лишь признание, которое само по себе не что иное как удача! Просто повезло что в том момент когда мир страдал от однообразия в искусстве появилось чудо-юдо с двумя головами и потрясло мир. Типа как так такое рисовать..., и покатилось. Просто удача, ни малейшего намека на талант


01 октября ’2012   13:54

Вот более раннее стихо...(чтобы не обвиняли меня, что взял последнее со следами старческого маразма...) И более короткое. Может так будет более понятней...гениальность...


4 января 1940 года

синий король цедит горькую жидкость и посыпает мукой квадрат пространства из которого выдавливается молоко это дойка зеленого ставня сирени брошенного на стену греясь под солнцем на камнях она обегает вокруг дома замораживает его счета и фиксирует несколькими вежливыми словами услышанными вылущенными и заново наряженными покрой и фасон в полном соответствии с которыми пух и шерсть зарезанного ягненка с крыльями сломанными под ударами хлыста краски распыляется ароматом лунатической розы

безудержно прядущей хлопок стальных доспехов пригвожденных к лиловому цвету он несет всю ответственность за отмеченный удар и за все последствия не только дверей и окон в огне но и воды что расцвечивает его и еще сохраняет на своей спине хорошо видимые следы укусов

21 сентября ’2016   22:35

Бред какой то. Все что вижу о том и пою


01 октября ’2012   14:15

Это и есть тот клинический случай , очередной , когда люди сами себя ( поклонники ) выставляют полными лохами , дико извиняюсь . Сколько раз так было , Господи , и солнце - императоры , и великие солнцеподобные Мао-Дзедуны и нам солнце не нужно , нам партия светит , пел народ советский и поклонение , поклонение , поклонение , когда человек теряет чувство реальности , когда любой чих заурядного баклана выдается за божественный полет , когда сдыхает диктатор , давивший миллионы сограждан , а по нему плачут , когда бестолковый , мало выпоротый в детстве пройдоха пишет эту мутотенЬ ,а его тут же считают поэзией .. я представляю , как он ржал один над всеми , я уверен , начни он писать сверху , с балкона на народ , все бы подняли вверх руки и кричали - Оссана , алилуйя ... иногда думаешь , что так и надо нам всем , мы того и стоим , раз такие владеют нашими умами и сердцами ...

02 июля ’2013   15:40

Цитата:  djaanbek, 01.10.2012 - 14:15
Это и есть тот клинический случай , очередной , когда люди сами себя ( поклонники ) выставляют полными лохами , дико извиняюсь . Сколько раз так было , Господи , и солнце - императоры , и великие солнцеподобные Мао-Дзедуны и нам солнце не нужно , нам партия светит , пел народ советский и поклонение , поклонение , поклонение , когда человек теряет чувство реальности , когда любой чих заурядного баклана выдается за божественный полет , когда сдыхает диктатор , давивший миллионы сограждан , а по нему плачут , когда бестолковый , мало выпоротый в детстве пройдоха пишет эту мутотенЬ ,а его тут же считают поэзией .. я представляю , как он ржал один над всеми , я уверен , начни он писать сверху , с балкона на народ , все бы подняли вверх руки и кричали - Оссана , алилуйя ... иногда думаешь , что так и надо нам всем , мы того и стоим , раз такие владеют нашими умами и сердцами ...
У меня есть сосед, он шизофреник, и таких стихов у него - завались, если опубликовать, то получится тома 3 или 4. Может он тоже гениален? или может Пикасо шизофреник?

02 июля ’2013   15:54

Цитата:  artist_AS, 02.07.2013 - 15:40
Цитата:  djaanbek, 01.10.2012 - 14:15
Это и есть тот клинический случай , очередной , когда люди сами себя ( поклонники ) выставляют полными лохами , дико извиняюсь . Сколько раз так было , Господи , и солнце - императоры , и великие солнцеподобные Мао-Дзедуны и нам солнце не нужно , нам партия светит , пел народ советский и поклонение , поклонение , поклонение , когда человек теряет чувство реальности , когда любой чих заурядного баклана выдается за божественный полет , когда сдыхает диктатор , давивший миллионы сограждан , а по нему плачут , когда бестолковый , мало выпоротый в детстве пройдоха пишет эту мутотенЬ ,а его тут же считают поэзией .. я представляю , как он ржал один над всеми , я уверен , начни он писать сверху , с балкона на народ , все бы подняли вверх руки и кричали - Оссана , алилуйя ... иногда думаешь , что так и надо нам всем , мы того и стоим , раз такие владеют нашими умами и сердцами ...
У меня есть сосед, он шизофреник, и таких стихов у него - завались, если опубликовать, то получится тома 3 или 4. Может он тоже гениален? или может Пикасо шизофреник?
Сосед шизофренник , а Пикассо - банальный пройдоха и жулик , кравший идеи и мысли у друзей и у художников , он просто пронырливый тип хитрый , пролез вовремя , и все что ни делал , окружение начинало возводить в шедевры , Пикассо самый настоящий образец того , как с помощью только пиара можно сделаться гуру , он предтеча современным клоунам из попсы всякой , которые не имея талантов , только с помощью пиара возносят себя в шедевры ,,,

01 сентября ’2016   18:27

Поддерживаю на все 100. Очень доходчиво показали. Эти ребята просто накололи весь мир стебались с этого.


01 октября ’2012   17:13

Кстати, некоторые метопы (вследствии бурной милитаристской деятельности древних...)- оставались не законченными...их просто раскрашивали в этом состоянии... Вот пример:

Не отсюда ли пошел кубистический метод в живописи?.... От квадра мраморного.... ( вопрос для исследователей...)

Не плохой повод подумать о НОВАТОРСТВЕ...не так ли?...
Прикрепленное изображение:

01 октября ’2012   22:27

Еще интереснее античность в африканском отражении.

02 октября ’2012   22:01

Нет ни чего нового , я про то уже говорил, лишний раз свидетельствует этот пример , что нет ни какого прогресса в искусстве , есть только расширение горизонта ...

03 октября ’2012   00:01

Цитата:  dgim921, 02.10.2012 - 22:01
Нет ни чего нового , я про то уже говорил, лишний раз свидетельствует этот пример , что нет ни какого прогресса в искусстве , есть только расширение горизонта ...
скорее не расширение горизонта , а нужно углУбить , как говорил с ударением на второе У некто Горбачев , это же совсем просто - взять и увидеть то , что до тебя никому не удалось , не формы дрянные и неисскрение лепить публике , а найти то ,что и так существует , но пока не видно ...


01 октября ’2012   22:45

что то никак темы придерживаться мы не можем. Защитники залегли в глубокую оборону, сочувствующие по кустам попрятались или в междусобойчике засели, а за неимением оппонентов и наступательный дух агрессоров ослаб. Пора на другой форум перекочёвывать. Не поминайте, други, лихом.
Прикрепленное изображение:

02 октября ’2012   00:17

Защитники явно ушли от прямых ответов на поставленные конкретные вопросы. Решили отделаться общими фразами, непонятно о чем. Дейнека, гад, всю мысль перебил.
А может на такую гениальность, только и можно общими фразами, типа интересно, здорово, вкусно, смачно!!!???
Стихи, конечно... тоже не способствуют...
Вот и помалкивают. Если и дальше так, то справедливо защитникам признать ТЕХНИЧЕСКОЕ ПОРАЖЕНИЕ.

02 октября ’2012   22:04

Я не защитник , да и камрад Пикассо в том не нуждается... Увы инет был отключен (дефекты), потому не мог отвечать.


01 октября ’2012   23:32

1957год-Пикассо пишет 58 вариаций на тему "Менины".Все-таки без Веласкеса Пикассо не полон.

02 октября ’2012   00:00

Кто бы знал, что это Веласкес, если бы не Пикассо!...

А так: Кто бы знал, что это Пикассо, если бы не Веласкес!...

04 октября ’2012   23:49

..Очень понимаю Пикассо .... И мне *Менины* не очень , несмотря на шедеврального Пареху... Так же придется поступить и мне , видимо , - поправить Веласкеса . (......в каждой шутке есть доля правды , хм ....хм .). Даааа , УЖ.

04 октября ’2012   23:51

Цитата:  chifka, 04.10.2012 - 23:49
..Очень понимаю Пикассо .... И мне *Менины* не очень , несмотря на шедеврального Пареху... Так же придется поступить и мне , видимо , - поправить Веласкеса . (......в каждой шутке есть доля правды , хм ....хм .). Даааа , УЖ.
Прикрепленное изображение:

15 октября ’2012   15:38

Цитата:  chifka, 04.10.2012 - 23:51
Цитата:  chifka, 04.10.2012 - 23:49
..Очень понимаю Пикассо .... И мне *Менины* не очень , несмотря на шедеврального Пареху... Так же придется поступить и мне , видимо , - поправить Веласкеса . (......в каждой шутке есть доля правды , хм ....хм .). Даааа , УЖ.
вот если бы он так писал , особенно с таким цветом , моим любимым , здесь называют его "таупе"там вот шрихи ими обозначены , ( я о так называемом гении 20 века все речь веду ) , мне бы понравилось эстетика , вкус и так далее , то , что и у Казаряна нравится в графике и то , что напрочь отсутствует у вашего идола надутого ...


02 октября ’2012   00:11

В 16 веке гравюры служили рекламой для живописного оригинала.В 19 веке у рекламы уже другие средства.А В 20-РЕКЛАМА- это всЁ.Про рекламу в 21-м веке я ничего не знаю...

02 октября ’2012   03:33

Мы тоже все ничегошеньки не слышали о рекламе в 21-ом...  


02 октября ’2012   00:21

Цитата:  kulyginnl, 01.10.2012 - 22:45
что то никак темы придерживаться мы не можем. Защитники залегли в глубокую оборону, сочувствующие по кустам попрятались или в междусобойчике засели, а за неимением оппонентов и наступательный дух агрессоров ослаб. Пора на другой форум перекочёвывать. Не поминайте, други, лихом.
Да высказаться можно было бы…, но форум предполагает ДИАЛОГ
Вот все пытался найти что либо, на что можно было бы ответить….
Потом решил позабавиться.
Откопировал ВЕСЬ форум и выкинул все не по теме (ну совсем уж постороннее!)
Потом отсортировал. Получилось вот что:

02 октября ’2012   00:21

КРИТИКА ПИКАССО (и всех кто заодно попал под руку):
1…..Поросячьи тела тёток отрисованных с кинокамеры .... нулевое творчество ..
2…..жуть!!!
3…..реклама новой диеты-Худеем вместе!
4…..судя по размерам нимф , скорее Сатир от них убегал ))) ...
5….Мухина, однако,лучше! эстетичнее...там крепкие пролетарии, а тут явно буржуазия...
6….стремянку сломают, леса под ними провалятся..бегуть,однако,резво..
7…. На факелоносцев не тянут , на творение Мухиной тож , там социальность упитанная ,
8….На таких милых "свинюшек" - плевать...(!!!)...
9….Ну подумаешь - устроили социстич. соревнование по загару!....
10..... Зато как дернули, услышав, что обеденная телега привезла пряники!!!........
11….. А вон та загорелая, с полотенцем на шее... - так ничего...А-а?..........
12…..Ты это про так называемые "танцы " ? На стене , дома ???
13….. Да попроси ребенка какого - нибудь изобразить , к примеру , танцующих дядю и тетю , и все дела , там хоть исскренность будет , да , и ребенок должен плохо рисующий быть , хорошо рисующий , думаю , так не сможет ))
14….. а ещё..тяжесть быта..холодно...посинели все..., а по трезвяку..какие танцы?
15…..это у него горячка была , просто записали , и забыли , видимо для чего , медики , потом нашли , и как водиться у гениев , сразу признали
16…... я все думал , с кого же так длинно безалаберно писал некий тов. - автор идеи с чУмаданом , тоже предложения переходило в следующее без ощутимых различий , затем обратно и после , раза с четвертого заканчивалось клятвой какой-нибудь и обзыванием ))
17…..- тетка , представитель закона , забирает ребенка на предмет выявления индефикации по ДНК анализу , так как папаша ( " Пушкин " ) пошел в отказ , рядом и далее на фоне покинутые им же девицы , которые тоже хотят ДНК экспертизы ..
18…..Да там никого и не было , муть одна была , матросы Железняки правили бал , швондеры в светлое будущее вели под прицелом маузера , кого должен был называть великим Маяковский , никого же не было , а свято место пусто не бывает , дерьмом да заполниться - диалектика ! ))
19…..Это и есть тот клинический случай , очередной , когда люди сами себя ( поклонники ) выставляют полными лохами ,
20…..и поклонение , поклонение , поклонение , когда человек теряет чувство реальности , когда любой чих заурядного баклана выдается за божественный полет…
21…..тута явно греки , подлые , даром что древние , у Пикассо нашего Паблы стырили , сто пудов Кстати , такая традиция была и на Руси , только бесновались все

02 октября ’2012   09:41

Цитата:  DrPoruchik, 02.10.2012 - 00:21
КРИТИКА ПИКАССО (и всех кто заодно попал под руку):
1…..Поросячьи тела тёток отрисованных с кинокамеры .... нулевое творчество ..
2…..жуть!!!
3…..реклама новой диеты-Худеем вместе!
4…..судя по размерам нимф , скорее Сатир от них убегал ))) ...
5….Мухина, однако,лучше! эстетичнее...там крепкие пролетарии, а тут явно буржуазия...
6….стремянку сломают, леса под ними провалятся..бегуть,однако,резво..
7…. На факелоносцев не тянут , на творение Мухиной тож , там социальность упитанная ,
8….На таких милых "свинюшек" - плевать...(!!!)...
9….Ну подумаешь - устроили социстич. соревнование по загару!....
10..... Зато как дернули, услышав, что обеденная телега привезла пряники!!!........
11….. А вон та загорелая, с полотенцем на шее... - так ничего...А-а?..........
12…..Ты это про так называемые "танцы " ? На стене , дома ???
13….. Да попроси ребенка какого - нибудь изобразить , к примеру , танцующих дядю и тетю , и все дела , там хоть исскренность будет , да , и ребенок должен плохо рисующий быть , хорошо рисующий , думаю , так не сможет ))
14….. а ещё..тяжесть быта..холодно...посинели все..., а по трезвяку..какие танцы?
15…..это у него горячка была , просто записали , и забыли , видимо для чего , медики , потом нашли , и как водиться у гениев , сразу признали
16…... я все думал , с кого же так длинно безалаберно писал некий тов. - автор идеи с чУмаданом , тоже предложения переходило в следующее без ощутимых различий , затем обратно и после , раза с четвертого заканчивалось клятвой какой-нибудь и обзыванием ))
17…..- тетка , представитель закона , забирает ребенка на предмет выявления индефикации по ДНК анализу , так как папаша ( " Пушкин " ) пошел в отказ , рядом и далее на фоне покинутые им же девицы , которые тоже хотят ДНК экспертизы ..
18…..Да там никого и не было , муть одна была , матросы Железняки правили бал , швондеры в светлое будущее вели под прицелом маузера , кого должен был называть великим Маяковский , никого же не было , а свято место пусто не бывает , дерьмом да заполниться - диалектика ! ))
19…..Это и есть тот клинический случай , очередной , когда люди сами себя ( поклонники ) выставляют полными лохами ,
20…..и поклонение , поклонение , поклонение , когда человек теряет чувство реальности , когда любой чих заурядного баклана выдается за божественный полет…
21…..тута явно греки , подлые , даром что древние , у Пикассо нашего Паблы стырили , сто пудов Кстати , такая традиция была и на Руси , только бесновались все
Доброе утро , Поруучик !
Я Вас в очередной раз ловлю на неточностях , и кроме пикитирования , я так и не увидел путных восхваляющих комментов по обоснованию гениальности "вершины пирамиды " которой нам , простым и конфетным , никогда не достичь ( цитировал Чифку ) .. )) . В своем комменте , замаскированном в остроумном стебе , Вы допустили несколько существенных ошибок . Первая фраза же про поросячьи тела , ( автор Чифка , с " тьюфу " фирменным ) - это адрессованно к Дейнеке , как Вы могли допустить кощунственную на сегодня мысль , что Чифка мог допустить к творению ( каждый раз не буду писать гениальнейшему и вершины пирамиды , это само собой подразумевается ) такое отношение и тем более выражение - поросячьи и тьюфу ??? Поросячьими могут быть все нарисованные женщины рубенсовские , веермеровские , все-все , но только не метательницы молота переевшие анаболиков у ПаблЫ , шо Вы , шо Вы !!
И далее Вы также допускаете ряд неточностей , путая адресат послания , но все растолковывать уже не имеет смысла , потому как изначально уже неправильно взятое направление . Возражения есть по ошибкам ? - возвражений нет !
По поводу клинического случая ( речь о длинном несуразном предложении без знаков препинания - автора Паблы ) возьмите на себя смелость и скажите , что это не так , что это действительно не бред чувака зарвавшего , который почувствовал себя Богом и его несет уже , и он знает уже , что даже если он будет просто элементарно пукать , челядь все равно скажет , что это необычно , конгениально и непременно в этом что-то есть , и все начнут видеть некое облако в радужных цветах . Если пара мазков в стиле обученного неандертальца выдается за вершину пирамиды ( видимо это апогей развития мозга у человека как гомо сапиенса ) , то почему не допустить и эту мою версию ? По существу этого изысканного литературного есть что сказать ??? То-то ! Наконец , раз ужо его знает весь цивилизованный мир ( по опросу любого на улице - Ваш один из аргументов ) то не будете так добры разобрать вот это его "Танцы " , можно шманцы , что ближе к истине , и которую можно вывесить дома ( пожелание Андрея ) - где проходят гениальные линии и тем более мазки ( я все мучаюсь , неужели никто не подскажет таки конкретно ) , в чем фишка и драматургия , и где , наконец вершина пирамиды там , та , которую нам не постичь . Да , и обратите внимание на такую милую особеность одну - Пабло сумел за свою долгую цирковую жизнь наделать вершин пирамид аж 25 тыс. штук , по все тому же принципу - дадим стране угля - мелкого , но до хрена ! Вы представляете ритм и скорострльность работ ?? Это сам Сущий отдыхает по темпам создания Бытия ! Вы и иные шляпосниматели хотите сказать , что у чувака между разгульной жизнью и перепоями , самоиаром и самолюбованием нашлось таки время , чтобы непросто создать 25 тыс . работ , но и гениальных работ ????? Это как мозг такое делал - каждый день по гениальной работе ! ))))) Даже человечество бы не успело за период существования цивилизации как таковой выработать столько гениальных работ , да классиков наберется с два десятка и с работами на пару сотен !! Вывод какой , не подумаете ??

02 октября ’2012   13:30

DrPoruchik
)))))))))))))))))))))))

02 октября ’2012   14:02

Цитата:  djaanbek, 02.10.2012 - 09:41
Я Вас в очередной раз ловлю на неточностях , и кроме пикитирования ....
Вы зря обвиняете меня в каких-то неточностях. В моем посте НЕТ МОЕГО ТЕКСТА – лишь ЦИТИРОВАНИЕ. (Даже комментариев НЕТ!). Поэтому – какие неточности?
Но поясню….
1. Про «про поросячьи тела» - там же заголовок «КРИТИКА ПИКАССО (и ВСЕХ кто, заодно, попал под руку)».
2. «Возражения есть по ошибкам ?» - Здесь Вы правы – возражать (указывать) на ошибки можно когда есть МЫСЛЬ (ну, скажем – «тезис») и в нем кто-либо видит ошибку. Но в том тексте, что я ЦИТИРОВАЛ – не вижу мысли. Потому и возражений, естественно, НЕТ.
2. Подстрочник стихов – НЕ КОММЕНТИРОВАЛ. (Я бы и стихи не взялся комментировать – «не по сеньке шапка»).
3. Далее я плохо понял суть возражений (признаюсь, даже не понял против ЧЕГО эти возражения). Посему ничего не могу добавить…. Но если хотите, могу из вашего последнего послания (после мелкого препарирования) вставить в вписок «КРИТИКА ПИКАССО (и ВСЕХ кто, заодно, попал под руку)» , что-нибудь под № 22.

Не сердитесь – вовсе не хочу кого-либо обидеть, пикироваться с кем либо и т.д. Но могу я высказать претензии к уровню и форме обсуждения? Если мне это позволено, то я сделал это в такой форме (см. выше)  :):):)
С почтением, DrPoruchik

02 октября ’2012   14:18

Цитата:  DrPoruchik, 02.10.2012 - 14:02
Цитата:  djaanbek, 02.10.2012 - 09:41
Я Вас в очередной раз ловлю на неточностях , и кроме пикитирования ....
Вы зря обвиняете меня в каких-то неточностях. В моем посте НЕТ МОЕГО ТЕКСТА – лишь ЦИТИРОВАНИЕ. (Даже комментариев НЕТ!). Поэтому – какие неточности?
Но поясню….
1. Про «про поросячьи тела» - там же заголовок «КРИТИКА ПИКАССО (и ВСЕХ кто, заодно, попал под руку)».
2. «Возражения есть по ошибкам ?» - Здесь Вы правы – возражать (указывать) на ошибки можно когда есть МЫСЛЬ (ну, скажем – «тезис») и в нем кто-либо видит ошибку. Но в том тексте, что я ЦИТИРОВАЛ – не вижу мысли. Потому и возражений, естественно, НЕТ.
2. Подстрочник стихов – НЕ КОММЕНТИРОВАЛ. (Я бы и стихи не взялся комментировать – «не по сеньке шапка»).
3. Далее я плохо понял суть возражений (признаюсь, даже не понял против ЧЕГО эти возражения). Посему ничего не могу добавить…. Но если хотите, могу из вашего последнего послания (после мелкого препарирования) вставить в вписок «КРИТИКА ПИКАССО (и ВСЕХ кто, заодно, попал под руку)» , что-нибудь под № 22.

Не сердитесь – вовсе не хочу кого-либо обидеть, пикироваться с кем либо и т.д. Но могу я высказать претензии к уровню и форме обсуждения? Если мне это позволено, то я сделал это в такой форме (см. выше)  :):):)
С почтением, DrPoruchik
Поручик , Вы меня явно разочаровываете (( ... У Вас появился всенепременно один только поклонник - совершено не умеющий рисовать и изображать что -либо рыбка ( заметил странную особенность , уж в который раз , все почти поклонники ярые Паблы почему -то не умеют ни рисовать , ни изображать даже , к чему бы это , а ? )
Так вот , привожу Вашу фразу , читаем МЕДЛЕННО , и отвечаем не В ПИКУ , как у Вас в последене время идет , а согласно элементарной логике .
ИТАК  : Вы ykazyvaete цитату Чифки про поросячьи тела , которые он , Чифка , отнес к ДЕЙНЕКЕ , поэтому ЭТО не может быть критикой ПИКАССО _ так хоть дошло ??? Чифка еще добавил слово фирменное свое - ТьЮФУ , тоже к Дейнеке . Хотите возразить ??
Вы бы лучше на пару с рыбулей занялись конкретным восхвалением Паблы , я же просил - где мазок гениальный , откуда он идет , и почему такой же мазок , с виду совсем простой , не может сделать такой же простой - конфетный ??
А так я Вам засчитаю технический нокдаун , много слов , дабы выделить самое себя , только лишь - и за этим пустота ? По существу есть что сказать ????????

02 октября ’2012   14:40

Цитата:  djaanbek, 02.10.2012 - 14:18
Поручик , Вы меня явно разочаровываете
...
....привожу Вашу фразу , читаем МЕДЛЕННО , и отвечаем ....
djaanbek, не следует делать ситуацию более абсурдной нежели она уже есть.
Повторяю по слогам для невнимательно читающих цитаты: « КРИТИКА ПИКАССО И ВСЕХ КТО, ЗАОДНО, ПОПАЛ ПОД РУКУ» Разжевываю: ЗАОДНО ПОД РУКУ ПОПАЛ И ДЕЙНЕКА. Ну что здесь не ясного!
Поклонники, противники или почитатели меня НЕ ИНТЕРЕСУЮТ!.
МНЕ ИНТЕРЕСЕН ТЕКСТ, НАПОЛНЕННЫЙ СОДЕРЖАНИЕМ! Ругань, даже изощренную, квалифицированную, эмоциональную и т.д. за СОДЕРЖАНИЕ принять не в состоянии (вот такой во мне дефект).

02 октября ’2012   14:58

Цитата:  DrPoruchik, 02.10.2012 - 14:40
Цитата:  djaanbek, 02.10.2012 - 14:18
Поручик , Вы меня явно разочаровываете
...
....привожу Вашу фразу , читаем МЕДЛЕННО , и отвечаем ....
djaanbek, не следует делать ситуацию более абсурдной нежели она уже есть.
Повторяю по слогам для невнимательно читающих цитаты: « КРИТИКА ПИКАССО И ВСЕХ КТО, ЗАОДНО, ПОПАЛ ПОД РУКУ» Разжевываю: ЗАОДНО ПОД РУКУ ПОПАЛ И ДЕЙНЕКА. Ну что здесь не ясного!
Поклонники, противники или почитатели меня НЕ ИНТЕРЕСУЮТ!.
МНЕ ИНТЕРЕСЕН ТЕКСТ, НАПОЛНЕННЫЙ СОДЕРЖАНИЕМ! Ругань, даже изощренную, квалифицированную, эмоциональную и т.д. за СОДЕРЖАНИЕ принять не в состоянии (вот такой во мне дефект).
а почему бы заодно и критику в адрес путиных и януковичей не пристегнуть к критике ПИКАССО ??? Или называем поименно , а не только Пикассо , и потом непонятно кто и что относящиеся слова . Где там видно , что слова о поросячьих телах Вы относите не к Пикассо ,а к иному , непонятно кому ??


02 октября ’2012   00:22

КОНСТРУКТИВНАЯ КРИТИКА ПИКАССО, ВОПРОСЫ И БЛАГИЕ ПОЖЕЛАНИЯ:
1…..Приветствуется элементарная логика , сравнительный анализ ( все познается по сравнению , не так ли ? ) и факты и аргументы
2….. , а идея в чем ?
3…..в чем тут фишка ?
4….., Дейнека не прав , тем более не прав , что с фотокамеры , там нет нерва мускульного
5……Ну , я же просил без общих слов , типа - гениально , интересно , красота , в этом что-то есть , вершина и так далее ... а поконкретней - что крестьянки , машут потерянными серпами али иное там , тяжкий труд , типа , или тянуться к солнцу , гимн радости труда , как представляли работы соцреализма , что ? И где гениальные мазки там проходят , и чем она велика в сравнении с другими , которые не на вершине . Масса вопросов - ведь хочется узнать же , как вы , пикассопоклонники для себя описываете те качества , за которые любите или тащитесь от такого
6….. .всё это рок-н ролл!
7….когда же включат отопление?..
8….Как формалюшка , здорово и по ритмам и по колору , интерьер украсит...
9…..Чтобы "понять "... художника Пикассо - не лишнее прочитать хотя бы одно из его стихотворений
10…..Прочитала о Пикассо в "Семидневном смотре французской ивописи"В.Маяковского. Пикассо-"главнокомандующий кубистической армией". Грубый даже с точки зрения Маяковского, но, несомненно, великий.
11….. Это интересная работа , крестьянки ( не лесбиянки), цветопередача плохая...(цитата)



Все это конечно… как говорится, БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ.

02 октября ’2012   01:49

Да не переживайте Вы так!... "Мы не забудем Герострата"...


02 октября ’2012   02:22

В картинке с "Пушкиным" есть претензия на анатомичность тел... Но тем беспомощнее выглядит автор на фоне Рафаэля... которого он (по глупости , или по наглости...) фамильярно шлепает по плечу , говоря что мог еще в юности рисовать, как Рафаэль...

Пижонство , не подкрепленное ничем...

Ни пропорций... ни пластики...

И если в кубистических вещах это закамуфлировано... то в подобных - прет наружу...

02 октября ’2012   23:13

Не согласен это не пижонство , так можно свести все к баловству и хохме...

02 октября ’2012   23:41

Цитата:  dgim921, 02.10.2012 - 23:13
Не согласен это не пижонство , так можно свести все к баловству и хохме...
если бы не влияние на умы и бабки заработанные - все так и было бы , и скорее не баловство , а стеб , просто неожиданно даже для него нашлось масса народа , скажем мягко , чересчур наивных , мало ли ботаников по жизни ходЮТь ... я же писал , разве судьба или карьера Дали или Малевича не пример всего этого опупенного стеба 20 века ?? Тож знаменитости , тож миллиард сделал , Дали зовут - что скажете , тоже по заслугам , иль чёй-то новое открыл в искусстве ?? ))) Так если Дали совсем средняя посредственность сделал все это , почему бы не сделать более хитрому пройдохе Пабло , способы одни и те же , ну , за маленьким исключением , роль Паблы в постели за Сальвадоре делала Гала ))) ... ( это не копание в белье , это их способ продвижения самое себя , прошу не забывать ) )) ..


02 октября ’2012   03:06

Цитата: dgim921, 30.09.2012 - 23:06
Это интересная работа , крестьянки ( не лесбиянки), цветопередача плохая... Дейнека отстой, Для сравнения можно Машкова или Осмеркина , Куприна и раннего Кончаловского взять...(Цитата)

Джанбек
Ну , я же просил без общих слов , типа - гениально , интересно , красота , в этом что-то есть , вершина и так далее ... а поконкретней - что крестьянки , машут потерянными серпами али иное там , тяжкий труд , типа , или тянуться к солнцу , гимн радости труда , как представляли работы соцреализма , что ? И где гениальные мазки там проходят , и чем она велика в сравнении с другими , которые не на вершине . Масса вопросов - ведь хочется узнать же , как вы , пикассопоклонники для себя описываете те качества , за которые любите или тащитесь от такого ?(Цитата)


А давайте я попробую озвучить то, что, может быть, боятся выдать пикассопоклонники... почему они "тащатся от Пикассо?"... Мне кажется, все дело в том, что последний являет собой воплощение их мечты о мировой ХАЛЯВЕ... он показал, как, не имея особенного таланта - разбогатеть и стать всемирно известным ...как, не владея особенно ни рисунком, ни цветом - стать почтенным художником...

Как ни банально, но если человек - ТАЛАНТЛИВ, то он талантлив во всем... И особенно это заметно по его стихам...

02 октября ’2012   14:36

Цитата:  kuzen, 02.10.2012 - 03:06
Цитата: dgim921, 30.09.2012 - 23:06
Это интересная работа , крестьянки ( не лесбиянки), цветопередача плохая... Дейнека отстой, Для сравнения можно Машкова или Осмеркина , Куприна и раннего Кончаловского взять...(Цитата)

Джанбек
Ну , я же просил без общих слов , типа - гениально , интересно , красота , в этом что-то есть , вершина и так далее ... а поконкретней - что крестьянки , машут потерянными серпами али иное там , тяжкий труд , типа , или тянуться к солнцу , гимн радости труда , как представляли работы соцреализма , что ? И где гениальные мазки там проходят , и чем она велика в сравнении с другими , которые не на вершине . Масса вопросов - ведь хочется узнать же , как вы , пикассопоклонники для себя описываете те качества , за которые любите или тащитесь от такого ?(Цитата)


А давайте я попробую озвучить то, что, может быть, боятся выдать пикассопоклонники... почему они "тащатся от Пикассо?"... Мне кажется, все дело в том, что последний являет собой воплощение их мечты о мировой ХАЛЯВЕ... он показал, как, не имея особенного таланта - разбогатеть и стать всемирно известным ...как, не владея особенно ни рисунком, ни цветом - стать почтенным художником...

Как ни банально, но если человек - ТАЛАНТЛИВ, то он талантлив во всем... И особенно это заметно по его стихам...
Согласен , конешно , это общий уровень понижения класса , где появляется шанс примкнуть к гениям , отсюда , учуяв момент , пошли выставлять везде и всюду краски и пособия как научится рисовать домохозяйкам и скучающим , а также тщеславно скучающим . А весь этот дурдом в 20 веке не из этой серии разве ?? Когда кто-то смотрит на "чудеса " от Матисса ,с ножницами , квадраты и точки с запятыми Миро , и прочего , он же призадумывается , а почему не я , тут же главное где-то отметится , подвести заумь , якобы под тонкое восприятие и мышление - и вперед ! Не будь 20 века с технологиями пиара и рекламы , хрен бы кто-нибудь из этих вылез бы на Божий свет . Никто никому не внушал бы , что это конгениально , не проплачивались статьи в журналах , позже на ТВ , я бы посмотрел на их успех . Неужели нельзя провести паралель с иными видами творчества - например , в музыке ? Ведь никто же не стал выдающимся музыкантом , стуча молотком по клавишам , или писая , как Уорхол , на инструмент ? Почему это позволительно на холсте ??
Вспомнил kulyginnl-а , который как-то недавно написал - пьедестал опустили , чтобы легче было сравнятся с ним . ..))


02 октября ’2012   04:20

Золотцев (цитата)

Защитники явно ушли от прямых ответов на поставленные конкретные вопросы. Решили отделаться общими фразами, непонятно о чем. Дейнека, гад, всю мысль перебил.
А может на такую гениальность, только и можно общими фразами, типа интересно, здорово, вкусно, смачно!!!???
Стихи, конечно... тоже не способствуют...
Вот и помалкивают. Если и дальше так, то справедливо защитникам признать ТЕХНИЧЕСКОЕ ПОРАЖЕНИЕ.
(Цитата)

Несколько слов в защиту Дейнеки:
Чифка, зачем плевать?... И почему "нет необходимости мучиться"? - Столько девушек пере делать... - это ж еще попотеть надо!...
И причем здесь(коль речь о живописи) рассудочный немец-график Альбрехт со своей гравированной не меланхоличной "меланхолией"?...Если бы не надпись на свитке, я бы и не знал, что это меланхолия...

Джанбек, это (у Дейнеки) - не кросс...Где Вы видели, чтобы спортсмены бежали дистанцию с полотенцами?... Девушки просто отдохнули немного(по советски...) искупались в Амуре(речка такая... ) освежились и - вперед дальше укладывать шпалы БАМа... (наспех пообедав перед этим...)

Кстати, напряжение подъема на крутой берег Дейнека передал отлично. Девушка в самом низу(в желтой панаме) еле тащится вверх... что подчеркивается полотенцем, которое нарисовано, как мешок за плечом... Дальше скорость нарастает, пока не переходит в свободный бег. Посмотрите сначала на левый фланг картины потом - на правый и Вы физически ощутите разницу...И это все надо было разработать!...И все подстегивается освежающим порывом ветерка... Вот Вам и кино, Чифка...А какой шикарный цвет!...Как написано небо, елка-палка!...

Джим, забирайте, пожалуй, "отстой" назад...

02 октября ’2012   09:58

Цитата:  kuzen, 02.10.2012 - 04:20
Золотцев (цитата)

Защитники явно ушли от прямых ответов на поставленные конкретные вопросы. Решили отделаться общими фразами, непонятно о чем. Дейнека, гад, всю мысль перебил.
А может на такую гениальность, только и можно общими фразами, типа интересно, здорово, вкусно, смачно!!!???
Стихи, конечно... тоже не способствуют...
Вот и помалкивают. Если и дальше так, то справедливо защитникам признать ТЕХНИЧЕСКОЕ ПОРАЖЕНИЕ.
(Цитата)
Да нет , не согласен , так не бегают , ну если человек не занимался этим делом , если он не гениальный , хотя бы , подражатель , как Роберт де Ниро , то он не прочувствует это дело , там нет бегущих настоящих , там даже не физкультура , с такого склона из этих девиц точно никакая не выбежит )) ... Потом , если они не спортсмЭнки , то не бежали бы так одним и тем же шагом , а некоторые уж точно перекидывали ногами как на Вашей работе , девушка , которая еще не Ваша жена ))) ,,, вот там я и отметил , что точно Вы подметили такой нюанс у девушек по поводу ног во время бега , еще , помнится , добавил , что так теперь гомики бегут , в смысле , бежали так может всегда , но наглядно стали видеть в наше время , раньше они не позировали .. ну это я отвлексИ . Так что Дейнека дважды неправ , уж коли снял с камеры , можно было бы поближе к яви . На деревца обращаешь внимание в последнюю очередь , уже когда начинаешь искать ошибки . А так напоминает бодрую советскую песенку - утро красит нежным светом стены древнего Кремля )))
Несколько слов в защиту Дейнеки:
Чифка, зачем плевать?... И почему "нет необходимости мучиться"? - Столько девушек пере делать... - это ж еще попотеть надо!...
И причем здесь(коль речь о живописи) рассудочный немец-график Альбрехт со своей гравированной не меланхоличной "меланхолией"?...Если бы не надпись на свитке, я бы и не знал, что это меланхолия...

Джанбек, это (у Дейнеки) - не кросс...Где Вы видели, чтобы спортсмены бежали дистанцию с полотенцами?... Девушки просто отдохнули немного(по советски...) искупались в Амуре(речка такая... ) освежились и - вперед дальше укладывать шпалы БАМа... (наспех пообедав перед этим...)

Кстати, напряжение подъема на крутой берег Дейнека передал отлично. Девушка в самом низу(в желтой панаме) еле тащится вверх... что подчеркивается полотенцем, которое нарисовано, как мешок за плечом... Дальше скорость нарастает, пока не переходит в свободный бег. Посмотрите сначала на левый фланг картины потом - на правый и Вы физически ощутите разницу...И это все надо было разработать!...И все подстегивается освежающим порывом ветерка... Вот Вам и кино, Чифка...А какой шикарный цвет!...Как написано небо, елка-палка!...

Джим, забирайте, пожалуй, "отстой" назад...
Прикрепленное изображение:

02 октября ’2012   23:07

Нет не заберу , я эту вещь в натуре видел , живопись плакатная все фальшивка и елки тоже , вот в чем Джанибек прав так то , что они именно кросс бегут. Я знавал человека ( очень хорошего и известного художника), который приятельствовал с Дейнеко. Он много рассказывал о нем , и не грязь и пошлость ( он был интеллигентом , без завидок) очень интересно , чего в книжках не пишут...


02 октября ’2012   10:07

вот даже на этой не очень ясной фотографии можно увидеть как нелегковато приходиться , когда с таким шагом бежишь , тем более на дорожке , .... особенно это видно на бегуне слева , мой извечный соперник был , второй , с приблатненной повязкой на голове - ваш покорный слуга , я даже спецом делал вид , что безмайтежен , но пульс зашкаливает один фиг к 200 ударов , и волей -неволей это передается на движениях . Разницу чувствуете , и это без художественных выкрутасов ))

02 октября ’2012   16:35

Чувствую, чувствую... как же не чувствовать! Очень приятно воочию заценить... "грека"...!

Выставлю и я , пожалуй, свою...атлетическую ипостась...

(Те, кому спорт пофиг, пропустите это пжлст)

Дело было вот как:

Эстафета 4х400 м (спринт...)
Защищаю честь худ. училища...Бегу первый этап (важный... "застрельный"...)
Старт почему-то дают стайерский(стоя)
Судья не успевает выстрелить как кто-то делает фальш-старт... за ним сорвались остальные... Выстрел прозвучал уже им вдогонку...за 2 метра... Судья спрашивает  : Ты почему?!! Беги!... Я, как законопослушный отвечаю: был фальш-старт... верните их... Он только поднял плечи... замотал головой и показал на бегунов - те уже пробежели метров 25-30... Я все понял - подвел художку под монастырь(!!!...)Я стоял с эстафетной палочкой, злой как ГАИшник........Тихое бешенство охватило меня... ............

...и кузен пошел!...(шагом тройных прыгунов!!!..........)Где-то на отметке 60 м я уже достал их и пронесся мимо... как детройтский экспресс на моно-рельсе ................................................мимо стайки зазевавшихся сусликов.... .............................................................................................................................. Где-то на отметке 300 метров они были на 100 метров позади Вашего покорного слуги...И он еще успевал несколько раз оглянуться... За 80 м до конца моего этапа я почувствовал кошмарную тяжесть в мышцах бедер...соперники начали подтягиваться ко мне... Но все-равно между нами остался разрыв метров на 50.....................................

Не надо было будить в кузене зверя...... 

Через пару дней однокурсница вручила мне эту фотку...Как она оказалась там с фотиком?... не понимаю...И успела же заснять.., летящий снаряд...(под № 16) .......................................................И композиция не плохая!,..
Прикрепленное изображение:

02 октября ’2012   23:57

Цитата:  kuzen, 02.10.2012 - 16:35
Чувствую, чувствую... как же не чувствовать! Очень приятно воочию заценить... "грека"...!

Выставлю и я , пожалуй, свою...атлетическую ипостась...Хоть и не приблатненную...

(Те, кому спорт пофиг, пропустите это пжлст)

Дело было вот как:

Эстафета 4х400 м (спринт...)
Защищаю честь худ. училища...Бегу первый этап (важный... "застрельный"...)
Старт почему-то дают стайерский(стоя)
Судья не успевает выстрелить как кто-то делает фальш-старт... за ним сорвались остальные... Выстрел прозвучал уже им вдогонку...за 2 метра... Судья спрашивает  : Ты почему?!! Беги!... Я, как законопослушный отвечаю: был фальш-старт... верните их... Он только поднял плечи... замотал головой и показал на бегунов - те уже пробежели метров 25-30... Я все понял - подвел художку под монастырь(!!!...)Я стоял с эстафетной палочкой, злой как ГАИшник........Тихое бешенство охватило меня... ............

...и кузен пошел!...(шагом тройных прыгунов!!!..........)Где-то на отметке 60 м я уже достал их и пронесся мимо... как детройтский экспресс на моно-рельсе ................................................мимо стайки зазевавшихся сусликов.... .............................................................................................................................. Где-то на отметке 300 метров они были на 100 метров позади Вашего покорного слуги...И он еще успевал несколько раз оглянуться... За 80 м до конца моего этапа я почувствовал кошмарную тяжесть в мышцах бедер...соперники начали подтягиваться ко мне... Но все-равно между нами остался разрыв метров на 50.....................................

Не надо было будить в кузене зверя...... 

Через пару дней однокурсница вручила мне эту фотку...Как она оказалась там с фотиком?... не понимаю...И успела же заснять.., летящий снаряд...(под № 16) .......................................................И композиция не плохая!,..
ааааааааааааааааа))) я умЫР , с такой яростью асфальт давить на исходе сил дорогого стоит . )))) ... 400-ка самая коварная дистанция , даже гранды на финише имеют бледный вид , один Джонсон финишировал всегда без напряга , но такие раз в 100 лет рождайются , хотя у американцев всегда были гранды на этой дистанции , рядом никто не стоял . А какое время хоть было ?

03 октября ’2012   00:32

Общего времени уже не помню, а поэтапно замеры не велись.

Говорят в шоке человек, убегая от белого медведя - выпрыгнул на крыло самолета... Потом удивлялся... никогда раньше за собой подобной прыти не замечал... Что-то аналогичное произошло тогда со мной...

03 октября ’2012   00:47

Цитата:  kuzen, 03.10.2012 - 00:32
Общего времени уже не помню, а поэтапно замеры не велись.

Говорят в шоке человек, убегая от белого медведя - выпрыгнул на крыло самолета... Потом удивлялся... никогда раньше за собой подобной прыти не замечал... Что-то аналогичное произошло тогда со мной...
)))))))
хоть и ресурсы человека ограничены , я имею ввиду физических возможностей , но пока предел не везде определен , а в стрессовых ситуациях могут проявится как раз эти предельные возможности , наконец , инстикт самовыживания с мозгом во главе и не такое вытворять могут )) ....
А я вот на обычных тренировках 20х400 делал , каждую за 58-1.02 мин делал , а между 300м трусцой только , отдышатъся дабы , вот было мочилово так мочилово ))


02 октября ’2012   20:45

Пикассо,это,видимо,и есть настоящая живопись,
без сюжетной линии,не описательная,не повествовательная,а потому-не описуемая...вот
и молчат защитники..не описуемо,как и стихи..
Красиво-нет,умно-нет,нравится-нет...Однако,
Гениально!..и всё...

02 октября ’2012   23:22

Вот Вам простой пример , есть авторское кино , которое без канвы и рассказа , оно раздражает обывателя , он считает , что над ним глумятся , но профессионалы в режиссеры ставят плюсы и видят то , что не может увидеть "простой" зритель , как работает оператор , как ставится свет , ракурсы , звуки и про. Это все вещи в которых "купаются"киношники. Так и в Живописи , то , что "простому" зрителю кажется мазней профессионалу возможно видится произведением , конечно есть и вопиющие шарлатаны , но их нельзя смешивать с талантами.

03 октября ’2012   00:20

Цитата:  dgim921, 02.10.2012 - 23:22
Вот Вам простой пример , есть авторское кино , которое без канвы и рассказа , оно раздражает обывателя , он считает , что над ним глумятся , но профессионалы в режиссеры ставят плюсы и видят то , что не может увидеть "простой" зритель , как работает оператор , как ставится свет , ракурсы , звуки и про. Это все вещи в которых "купаются"киношники. Так и в Живописи , то , что "простому" зрителю кажется мазней профессионалу возможно видится произведением , конечно есть и вопиющие шарлатаны , но их нельзя смешивать с талантами.
как же тогда быть со мной , Андрей , ведь авторское кино я люблю , вона Рэдфорд какие фестивали авторского все время организует , который Роберт , из Голливуда . Да и чем фильмы Параджанова не авторские , а ведь там вообще высший пилотаж . космос . А вот эти безобразные кривлянья , неискренние и на публику рассчитанные , которая сама и завиратъся рада и обманыватъся , и играть по придуманным правилам - не люблю , и не то чтоб не понимаю , вижу , куда клонят пикассы , но не принимаю , потому как все фальш и фанфаронство , и вообще , я никогда не люблю , когда тебя , то есть меня , заранее определяют в лохи , мол проведу линию кривую и запятую на середине влеплю и скажу что гениально ,а кто не приемлет - тот идиот примитивный , и сторонников найду , даже среди порядочных людей , внушу им , что гениально ,а что нет , и ведь клюют же , еще как клюют ... Всегда было так - время все расставляло на свои места , и время этих дешевок кажется проходит , не зря эти кляксы и пятна замазанные продают с такой неистовостью за сотни миллионов , не иначе перед крахом , так всегда бывает , и проиграют те , кто в конце прикупит за 100 с лишним пустую туфту ...вспомните Мавроди , все хотели халявы , и все надеялись , что уж его -то пронесет , успеет срубить бабла , а ставки росли меж тем ))) Вот такая же ситуация будет и с так называемыми шедеврами , рухнет рынок , потому что долго по кругу уже мотают эти шедевры , а круг замкнется , вот тогда и посмотрим , сколько стоит это фуфло , которое так никто и не обосновал , за чем там нужно восхищатся , в деталях .

03 октября ’2012   00:45

Цитата:  djaanbek, 03.10.2012 - 00:20
[ А вот эти безобразные кривлянья , неискренние и на публику рассчитанные , которая сама и завиратъся рада и обманыватъся , и играть по придуманным правилам - не люблю , и не то чтоб не понимаю , вижу , куда клонят пикассы , но не принимаю , потому как все фальш и фанфаронство , и вообще , я никогда не люблю , когда тебя , то есть меня , заранее определяют в лохи , мол проведу линию кривую и запятую на середине влеплю и скажу что гениально ,а кто не приемлет - тот идиот примитивный , и сторонников найду , даже среди порядочных людей , внушу им , что гениально ,а что нет , и ведь клюют же , еще как клюют ... росли меж тем ))) Вот такая же ситуация будет и с так называемыми шедеврами , рухнет рынок , потому что долго по кругу уже мотают эти шедевры , а круг замкнется , вот тогда и посмотрим , сколько стоит это фуфло , которое так никто и не обосновал , за чем там нужно восхищатся , в деталях .
Тоже самое можно говорить о кино , все что ты написал , можно адресовать любому художнику режиссеру... Просто ты в кино что то видишь , у тебя сформировался вкус , так и в живописи ( а живопись посложней кино будет)если человек не подготовлен ,к восприятию , так и получается , с начало неприятие , раздражение и неприязнь ...Изоискусство коварная дама , она шутки любит играть , , вот смотри , Рембрандта обыватель на дух не выносил ( эти факты есть ) причем столетия (он открыт совсем относительно не давно )Сейчас же это классика живописи... Понимаешь у Пикассо все в стиле , нет проколов в цвете и в технических деталях , ведь не идиоты все художники ( а поверь Моисеенко хороший художник, любил живопись Пикассо , и некоторые отголоски в его творчестве от него звучат)которые отдают должное ему, как мастеру . Другое дело симпатии , у меня к нему ровно , но я пересматривал его еще раз , и прихожу к выводу , что он даже становится более интересен чем я думал.Что сейчас происходит , какая пена поднялась в современном искусстве , к Пикассо не имеет ни малейшего отношения , когда его ставят в ряд с бездарными Уорхами и Кюнстами с Киферам и Манси , это просто не корректно . Он имел влияние на наших художников в середине 20 , 30 годов прошлого века . А там были, ты знаешь люди не простые ...

03 октября ’2012   01:55

Цитата:  Yana_Dook, 02.10.2012 - 20:45
Пикассо,это,видимо,и есть настоящая живопись,
без сюжетной линии,не описательная,не повествовательная,а потому-не описуемая...вот
и молчат защитники..не описуемо,как и стихи..
Красиво-нет,умно-нет,нравится-нет...Однако,
Гениально!..и всё...
именно-с , молчат , один Андрей отбрыкивается , и то не явный фанат , отдувается за них ))


02 октября ’2012   21:42

Нет.., дикая неуемная архаическая энергия здесь есть...
Туристический автобус таким мотивом расписать можно...
Наверное заслуга этого человека в том, что он поучаствовал(наряду с другими такими же Малевичами...) в приближении изображения поближе к дизайну. Его можно поместить также на какое-нибудь блюдо, поднос и т. п.

Хотя, захочется ли мне откушать с вот такого блюдца? - я не уверен...Надо быть голодным...
Прикрепленное изображение:

04 октября ’2012   23:55

............В данном случае , это портрет МЕФИСТОФЕЛЯ , поэтому с такого блюда есть действительно не хочется ........


02 октября ’2012   22:12

Тссс! защитники перегруппировались и собирают новых соратников. на одной из старых тем, разведка донесла к ним прибыла в качестве подкрепления одна особа - молодая,да с характером.пока они отрабатывают на манёвраж таактику будущей обороны. А вот иещё одна, правда опять на одних эмоциях.

02 октября ’2012   23:57

Еще раз скажу -нет резона защищать и оправдывать Пикассо , лично мне ... Но и огульно обругивать его не стоит, меня не касается его личная жизнь и мотивы его поступков , пересуды и мрачные мысли не прибавят и не убавят для понимания сути живописи . А суть в живописи сводится к простому , талантливо и выразительно сделанная вещь . Такое впечатление , что понося этого художника , Вы испытываете не только пафосное раздражение но и удовольствие , прибить его к плинтусу. Странно , между тем сложнее попытаться вникнуть . Почему талантливые художники а таких множество ,(включая Осмеркина , Машкова , Куприна и еще не менее известных мастеров)признавали талант Пикассо . Или они все были идиотами? Только не надо говорить за пропаганду , не унижайте людей...

03 октября ’2012   10:39

Цитата:  dgim921, 02.10.2012 - 23:57
Еще раз скажу -нет резона защищать и оправдывать Пикассо , лично мне ... Но и огульно обругивать его не стоит, меня не касается его личная жизнь и мотивы его поступков , пересуды и мрачные мысли не прибавят и не убавят для понимания сути живописи . А суть в живописи сводится к простому , талантливо и выразительно сделанная вещь . Такое впечатление , что понося этого художника , Вы испытываете не только пафосное раздражение но и удовольствие , прибить его к плинтусу. Странно , между тем сложнее попытаться вникнуть . Почему талантливые художники а таких множество ,(включая Осмеркина , Машкова , Куприна и еще не менее известных мастеров)признавали талант Пикассо . Или они все были идиотами? Только не надо говорить за пропаганду , не унижайте людей...
можно разобрать талант и этой троицы.

14 февраля ’2013   00:08

Каждый имеет право на свое мнение, поэтому не буду умничать-и стихи и живопись (после 1908года)бред сивой кобылы или стремление выпендриться до потери приличия - посмотрите картину " Ребенок и голуби"- руки открутить за эту красоту.

14 февраля ’2013   10:34

Цитата:  valet51, 14.02.2013 - 00:08
Каждый имеет право на свое мнение, поэтому не буду умничать-и стихи и живопись (после 1908года)бред сивой кобылы или стремление выпендриться до потери приличия - посмотрите картину " Ребенок и голуби"- руки открутить за эту красоту.
Вот жаль нет возможности руки пооткручивать , а ведь так умно бы вышло ...


03 октября ’2012   00:21

Не убедительно!
Никто не оспаривает, что талантливо и выразительно сделанная вещь - это один из важнейших факторов определяющих качество живописи. Сводить его к СУТИ значит сказать, не талантливо - не живопись!
Тогда, пожалуйста, не прикрываясь авторитетами, а просто от себя обоснуйте в чем талантливы представленные выше на рассмотрении работы.

03 октября ’2012   00:52

Ну как Вы представляете мое описание , либретто на тему - "почему талантливо а не бездарно"? Я выбрал портрет , выбрал то , что мне больше нравится... Вы видите тоже , что и я , на густом фоне дядя в позе, спокойной и расслабленной, такой портрет мог написать только сильный мастер ...
Прикрепленное изображение:

03 октября ’2012   01:53

Цитата:  dgim921, 03.10.2012 - 00:52
Ну как Вы представляете мое описание , либретто на тему - "почему талантливо а не бездарно"? Я выбрал портрет , выбрал то , что мне больше нравится... Вы видите тоже , что и я , на густом фоне дядя в позе, спокойной и расслабленной, такой портрет мог написать только сильный мастер ...
допускаю , вернее , это скорее так , что тебе это нравится ... У меня не вызывает отторжения , в отличие от зауми и сверхзадач в уродливой форме , НО , разве такое не смогли бы , да и наверняка найдется , пару тысяч , если не больше художников сделать как по уровню , так и прочим составляющим такое , разве не так ?? В чем тогда уникальность его , в отличие от тех классиков , где время все расставило на свои места , если так могут многие , при том это не совсем великие творения , вот этот портрет , допустим . Тебе не кажется , что когда восхваляют любую черточку или кружочек или безобразие в виде плохого искусства индейцев , именно все подряд называя гениальным в работах Пикассо , то это пахнет идолопоклонством элементарным , что весьма низко котируют идолопоклоняющегося ??

03 октября ’2012   02:11

А мне портрет показался несколько компилятивным.Погребное освещение,классическая композиция,элемент жанровости с бокалами.Хотя сделано мастерски.Если б сравнивать,то с Тицианом или Ван Дейком.

03 октября ’2012   03:49

Цитата:  dgim921, 03.10.2012 - 00:52
Ну как Вы представляете мое описание , либретто на тему - "почему талантливо а не бездарно"? Я выбрал портрет , выбрал то , что мне больше нравится... Вы видите тоже , что и я , на густом фоне дядя в позе, спокойной и расслабленной, такой портрет мог написать только сильный мастер ...
но почему лицо зеленое , а рука уже бледно-земельного цвета , скорее это можно назвать замогильного цвета )) Или это прием такой , так сказать - предтеча аватару с зелеными инопланетянами ?? Или тоже поэт некий сказал - дайте мне мужчину зеленого -зеленого и я проведу линию черную ( из Чифки , перефраз некий ) ?

03 октября ’2012   10:43

Цитата:  le-lidia2012, 03.10.2012 - 02:11
А мне портрет показался несколько компилятивным.Погребное освещение,классическая композиция,элемент жанровости с бокалами.Хотя сделано мастерски.Если б сравнивать,то с Тицианом или Ван Дейком.
Поставьте рядом работы этих авторов и- только слепой или задуренный не заметит разницу.

03 октября ’2012   15:43

Цитата:  le-lidia2012, 03.10.2012 - 02:11
А мне портрет показался несколько компилятивным.Погребное освещение,классическая композиция,элемент жанровости с бокалами.Хотя сделано мастерски.Если б сравнивать,то с Тицианом или Ван Дейком.
Вы правы , это чисто под Ван Дэйка , есть такой очень похожий портрет у Дэйка . Но у Паблы какого качества , я не говорю о неуместном зеленом под сдохшую змею цвет лица , и все остальное слишком Фэ по сравнению с "оригиналом"... И в чем новизна и эпохальность Паблы - в раскраске цвета лица в , скажем так , совсем необычный цвет ?? И если , следуя словам Чифки , это недосягаемая вершина пирамиды , то что тогда у Дэйка , жалкий оригинал ?? ))))

03 октября ’2012   16:22

Цитата:  dgim921, 03.10.2012 - 00:52
Ну как Вы представляете мое описание , либретто на тему - "почему талантливо а не бездарно"? Я выбрал портрет , выбрал то , что мне больше нравится... Вы видите тоже , что и я , на густом фоне дядя в позе, спокойной и расслабленной, такой портрет мог написать только сильный мастер ...
посмотри на размер руки и головы силного мастера , как ты пишешь , такой размер головы , а скорее головки по сравнению с плечами - совсем не катит , а рука больше чем голова - и это мастер ?? Или я ошибаюсь , зрение подводит ?

03 октября ’2012   17:06

Цитата:  djaanbek, 03.10.2012 - 16:22
Цитата:  dgim921, 03.10.2012 - 00:52
посмотри на размер руки и головы силного мастера , как ты пишешь , такой размер головы , а скорее головки по сравнению с плечами - совсем не катит , а рука больше чем голова - и это мастер ?? Или я ошибаюсь , зрение подводит ?
Я не собираюсь ввинчивать то , что учителя в вузах на первых курсах студентам обьясняют... здесь портрет (не шедевра)но выдержан в том колорите ( хмуро холодном) , что создает красочную гармонию , голландский портрет - это тоновая живопись , цвет сдержан и не несет основного смысла ( хотите спорить спорьте но это факты)Такие подходы к живописи , как размеры и величины , уместны в учебных постановках, если эти вещи надо объяснять , тогда надо очень долго разбираться...

03 октября ’2012   17:11

Цитата:  le-lidia2012, 03.10.2012 - 02:11
А мне портрет показался несколько компилятивным.Погребное освещение,классическая композиция,элемент жанровости с бокалами.Хотя сделано мастерски.Если б сравнивать,то с Тицианом или Ван Дейком.
Согласен есть такое , мне даже (как не покажется странным ) напоминает Эль греко и немного Гойю , именно из за "погребного " освещения , но это кажется придает только таинственность и шарм. На все , что не пишет художник можно найти ссылку , -это закон жанра , согласны?

04 октября ’2012   02:38

Цитата:  dgim921, 03.10.2012 - 17:06
Цитата:  djaanbek, 03.10.2012 - 16:22
Цитата:  dgim921, 03.10.2012 - 00:52
посмотри на размер руки и головы силного мастера , как ты пишешь , такой размер головы , а скорее головки по сравнению с плечами - совсем не катит , а рука больше чем голова - и это мастер ?? Или я ошибаюсь , зрение подводит ?
Я не собираюсь ввинчивать то , что учителя в вузах на первых курсах студентам обьясняют... здесь портрет (не шедевра)но выдержан в том колорите ( хмуро холодном) , что создает красочную гармонию , голландский портрет - это тоновая живопись , цвет сдержан и не несет основного смысла ( хотите спорить спорьте но это факты)Такие подходы к живописи , как размеры и величины , уместны в учебных постановках, если эти вещи надо объяснять , тогда надо очень долго разбираться...
но , прошу пардону , он же не пишет в условной какой-то манере , а пишет в реалистичной , где как-то предусмотрены изначально определенные правила , или ему всегда оправдание есть ))) ??

26 мая ’2013   20:57

Подленное искуство невозможно проанализировать мозгом или эвм. Оно просто имеет место быть, среди тех кого оно восхищает.


03 октября ’2012   01:24

Не прикрываясь авторитетами , -скажу ! Суть в ЖИВОПИСИ ЕСТЬ САМА ЖИВОПИСЬ. Все остальное аксессуары, Вот Вы любите ходить на пленэр , пишите с натуры для удовольствия и (как Вы сами помнится сказали - для изучения)возможно других каких то своих пристрастий., не важно. Вас , что то трогает , у Вас даже получается и Вы чувствуете подъем. Проходит время и остается только картинка , чувства ушли , Вы даже не помните когда Вы писали... Но глядя на этюд если он получился , Вы опять переживаете то , что было забыто. Это понятно ? Так если талантливо сделано , эти чувства будут испытывать и те , кто их с Вами не переживал тогда.Поймите тонкости в понимании приходят не только с годами обучения ,нужны способности. Это нормально и нет ни чего унизительного если их мало , Вы же не оскорбляетесь если не способны стометровку за 9 секунд пробежать. Зато по парку трусить , получаете кайф.Другое дело когда бог отмерил с полна , а мозгов не дал , мы про это говорили, есть такие примеры и их множество , даром надо уметь пользоваться... А в сущности все это пустяки , надо делать то , что у Вас лучше всего получается , тогда и будет Вам награда - счастья полные штаны.

03 октября ’2012   01:45

Мне не только понятно, но я и сам об этом же неоднократно говорил.


03 октября ’2012   01:28

Где Гам , кто знает?

03 октября ’2012   02:25

Цитата:  dgim921, 03.10.2012 - 01:28
Где Гам , кто знает?
без понятий , может куда-то в отпуск отьехал , напиши в личку , если здесь - ответит ..


03 октября ’2012   01:35

Вообще то речь шла о конкретно представленных картинах. Ну да ладно...
Мучительно пытался увидеть, что в этом портрете такого супер талантливого, что посильно только сильному мастеру.
Мое мнение, портрет как портрет. С претензиями на психологичность. Дядя сидит прямо, отнюдь не в расслабленной позе, о чем-то думает, спокойствия я не вижу. Свет резко в лицо, а куда он делся за спиной? Или для пущего трагизма столь густой фон? Нет никакой связи лица с окружающей средой. Откуда столь зеленый рефлекс на лице. Дань моде? Чтобы показать живописность? Но самое главное, что мне непонятно, почему такой портрет мог написать только сильный мастер? Чем он разительно отличается ?

03 октября ’2012   02:14

Этот портрет датируется началом века , тогда когда Репин писал "заседание Госдумы" И теперь подумайте , какой вывод напрашивается? А , когда Вы говорите о зеленном "рефлексе" Вы немного не в ту сторону гребете , это же не классицизм , где должно и уместно розовый колор. Да и моделировка , посмотрите Моисеенко не напоминает?Вы не внимательно посмотрели . Я еще Раз повторюсь , смотрите год выпуска , это важно...И кажущаяся Вам простота и упрощенность не очем не говорит , эта как Джанбек говорит , что любой ребенок сделает... Так троицу Рублева еще проще повторить , там куда аскетичней и условней все сделано . По таким критериям ( мы же не из таковских) о произведениях, судят только дилетанты.


03 октября ’2012   01:41

О ПИКАССО, ДАЛИ, ….
Вот захожу но этот форум и никак не могу избавиться от чего-то давно знакомого – и только недавно «врубился»: - вижу небольшую компанию маленьких жириновских, которая на митинге (форуме) рекламирует свою идеологическую предвыборную программу. Другой аналогии не возникает. Все убеждены в своей правоте, основанной на том, что «неприемлемое мне – неверно», на том, что «все что мне неприятно – не может нести никакой ценности», на том что «мир восприятия прост и понятен – а если не прост, то лишь у моральных уродов, которые потому и уроды, что все это у них за «бабки». И кругом тоже полно «неадекватных», но «при бабле» - потому они и музыку заказывают. Вот они все и спелись – одни «фуфло» гонят, а другие с ними в сговоре и уже два столетия вешают всем «лапшу на уши». И конечно все это за счет «настоящего», «прогрессивного» и «высокого» искусства, да еще не просто наживаются на этом, но и лишают заслуженного куска «настоящих», «честных», «по настоящему талантливых» и «разбирающихся».
Здесь прошу у «неадекватных» прощения за обилие слэнга, но иначе, как словами «адекватных» и «прогрессивных» их позицию не описать.
И, конечно, ни Пикассо, ни Дали, ни все остальные ….. здесь совершенно не при чем. Просто у людей есть позиция, которую (по их мнению) оскорбляет творчество этих самых «пикассов». У них (так они считают) есть такое понимание искусства, которое позволяет им делить всех на «настоящих, талантливых» и «жуликов от искусства, но процветающих». Причем не только в прошлом, но и в настоящем и, очевидно, в будущем. А вот Мир почему-то с ними не согласен и забивает залы музеев не тем, не теми, покупает на аукционах не то, в художественных справочниках и энциклопедиях пишет не о тех и т. д. и т. п. В общем мировая культура начиная с конца 19 века, в основном, это ошибка развития. А если короче, то все сошли с ума и ценят в основном «дегенеративное искусство». Не больше, не меньше!
Как реакция, на эту трагедию и несправедливость возникает, в основном, ругань. При этом аргументацию какую либо выловить тяжело. В основном, все сводится к нескольким, якобы, доводам:
– НЕ ПОХОЖЕ («разве это девушки –это же свинюшки», «разве мышца при беге так напрягается» и т.д.);
– НЕ КРАСИВО («жуть», «женщин с планеты монстров», «посинели все» и т. д.)
– НЕ ПОНЯТНО ( «а идея в чем ?» , «в чем тут фишка ?», «когда же включат отопление?..», «почему , что там сверх того?» )
И еще есть несколько претензий, типа: НАС ОБМАНЫВАЮТ, ИМЕННО ИЗ-ЗА НИХ НАС НЕ ПОКУПАЮТ, КАК ТАКОЕ МОЖНО ВЫДАВАТЬ ЗА ИСКУССТВО.

В общем, люди считают, что они (хотя бы руганью художников которые им не нравятся) отстаивают некую позицию. Так мне показалось. Если бы они выражались менее эмоционально, то возможно удалось бы ее сформулировать. Возможно, это некие мировоззренческие принципы, возможно это определенная эстетика, возможно – это отстаивание своих прав ( в том числе и экономических – просто в такой форме). К сожалению, форма высказываний вряд ли позволит сделать «наводку на резкость».

Оппонентам предлагается «защитить» Пикассо, Дали… (вообще то, это абсурд какой-то!)
Ни Пикассо, ни Дали не нуждаются ни в какой защите! Но в пользу их работ попробую (но уже не сегодня – поздно!) что-либо изложить (тем более, что уже однажды пообещал). Поскольку ни Пикассо, ни Дали не являются моими самыми «любимыми художниками» мне будет нетрудно быть объективным. (А поскольку видел оригиналы большинства известных картин Дали, то смогу (если получится) пересказать свои личные ощущения.)

03 октября ’2012   01:59

Да именно эти мысли мне и приходят в голову , когда я читаю перлы о "халявщиках и прохиндеях" в искусстве Пикассо Матиссе и Дали с Малевичем...

03 октября ’2012   02:07

Цитата:  DrPoruchik, 03.10.2012 - 01:41
О ПИКАССО, ДАЛИ, ….
Вот захожу но этот форум и никак не могу избавиться от чего-то давно знакомого – и только недавно «врубился»: - вижу небольшую компанию маленьких жириновских, которая на митинге (форуме) рекламирует свою идеологическую предвыборную программу. Другой аналогии не возникает. Все убеждены в своей правоте, основанной на том, что «неприемлемое мне – неверно», на том, что «все что мне неприятно – не может нести никакой ценности», на том что «мир восприятия прост и понятен – а если не прост, то лишь у моральных уродов, которые потому и уроды, что все это у них за «бабки». И кругом тоже полно «неадекватных», но «при бабле» - потому они и музыку заказывают. Вот они все и спелись – одни «фуфло» гонят, а другие с ними в сговоре и уже два столетия вешают всем «лапшу на уши». И конечно все это за счет «настоящего», «прогрессивного» и «высокого» искусства, да еще не просто наживаются на этом, но и лишают заслуженного куска «настоящих», «честных», «по настоящему талантливых» и «разбирающихся».
Здесь прошу у «неадекватных» прощения за обилие слэнга, но иначе, как словами «адекватных» и «прогрессивных» их позицию не описать.
И, конечно, ни Пикассо, ни Дали, ни все остальные ….. здесь совершенно не при чем. Просто у людей есть позиция, которую (по их мнению) оскорбляет творчество этих самых «пикассов». У них (так они считают) есть такое понимание искусства, которое позволяет им делить всех на «настоящих, талантливых» и «жуликов от искусства, но процветающих». Причем не только в прошлом, но и в настоящем и, очевидно, в будущем. А вот Мир почему-то с ними не согласен и забивает залы музеев не тем, не теми, покупает на аукционах не то, в художественных справочниках и энциклопедиях пишет не о тех и т. д. и т. п. В общем мировая культура начиная с конца 19 века, в основном, это ошибка развития. А если короче, то все сошли с ума и ценят в основном «дегенеративное искусство». Не больше, не меньше!
Как реакция, на эту трагедию и несправедливость возникает, в основном, ругань. При этом аргументацию какую либо выловить тяжело. В основном, все сводится к нескольким, якобы, доводам:
– НЕ ПОХОЖЕ («разве это девушки –это же свинюшки», «разве мышца при беге так напрягается» и т.д.);
– НЕ КРАСИВО («жуть», «женщин с планеты монстров», «посинели все» и т. д.)
– НЕ ПОНЯТНО ( «а идея в чем ?» , «в чем тут фишка ?», «когда же включат отопление?..», «почему , что там сверх того?» )
И еще есть несколько претензий, типа: НАС ОБМАНЫВАЮТ, ИМЕННО ИЗ-ЗА НИХ НАС НЕ ПОКУПАЮТ, КАК ТАКОЕ МОЖНО ВЫДАВАТЬ ЗА ИСКУССТВО.

В общем, люди считают, что они (хотя бы руганью художников которые им не нравятся) отстаивают некую позицию. Так мне показалось. Если бы они выражались менее эмоционально, то возможно удалось бы ее сформулировать. Возможно, это некие мировоззренческие принципы, возможно это определенная эстетика, возможно – это отстаивание своих прав ( в том числе и экономических – просто в такой форме). К сожалению, форма высказываний вряд ли позволит сделать «наводку на резкость».

Оппонентам предлагается «защитить» Пикассо, Дали… (вообще то, это абсурд какой-то!)
Ни Пикассо, ни Дали не нуждаются ни в какой защите! Но в пользу их работ попробую (но уже не сегодня – поздно!) что-либо изложить (тем более, что уже однажды пообещал). Поскольку ни Пикассо, ни Дали не являются моими самыми «любимыми художниками» мне будет нетрудно быть объективным. (А поскольку видел оригиналы большинства известных картин Дали, то смогу (если получится) пересказать свои личные ощущения.)
ждем-с с конкретикой , берем одну работу ПИкассо и доказываем или учим нас , простых , почему там то-то и то-то и почему такого цвета и формы и чтобы это значило с точки зрения бытия и философии мироздания и иного . Без завихляющих моментов , по пунктам . битте !

03 октября ’2012   02:21

[цитата: djaanbek, 03.10.2012 - 02:[/цитата]
ждем-с с конкретикой , берем одну работу ПИкассо и доказываем или учим нас , простых , почему там то-то и то-то и почему такого цвета и формы и чтобы это значило с точки зрения бытия и философии мироздания и иного . Без завихляющих моментов , по пунктам . битте !
[/цитата]
Привет djaanbek! Зачем нужно доказывать то , в чем нет нужды у тебя убеждаться . Это бесполезно , у тебя устойчивая аллергия на Пикассо и скорее вообще на все , что стало популяризироваться в СССр. Правильно я думаю? Если нет тогда назови мне художника , которого ты принимаешь ( не обязательно понимать) и который был популярен.

03 октября ’2012   03:18

[цитата: dgim921, 03.10.2012 - 02:21]
[цитата: djaanbek, 03.10.2012 - 02:[/цитата]
ждем-с с конкретикой , берем одну работу ПИкассо и доказываем или учим нас , простых , почему там то-то и то-то и почему такого цвета и формы и чтобы это значило с точки зрения бытия и философии мироздания и иного . Без завихляющих моментов , по пунктам . битте !
[/цитата]
Привет djaanbek! Зачем нужно доказывать то , в чем нет нужды у тебя убеждаться . Это бесполезно , у тебя устойчивая аллергия на Пикассо и скорее вообще на все , что стало популяризироваться в СССр. Правильно я думаю? Если нет тогда назови мне художника , которого ты принимаешь ( не обязательно понимать) и который был популярен.
[/цитата]
напрасно ты так думаешь , я , к примеру , признаю за Ван Гогом искусство , но в основном это не мое , не так нравится , вот Сезанн - да , Моне - да , Модильяни вызывает эмоции , он тонок , поэтому я и говорю - покажите мне , что там есть у Пикассо , про Дали я не буду , потому как для меня там все ясно изначально - туфта голимая . Пикассо мне в любом случае не может понравится по вкусу , хотя бы , эстетики никакой , вернее вопиюще никакой , я просто хочу выяснить в чем состоит обожание его , составляющие эти , ямбы и хореи , так сказать , без этих пафосов стандартных , изрекаемых с глубокомысленным , вытягивая нижнюю губу дудочкой словами - тумбами .


03 октября ’2012   02:21

Всем спокойной ночи! Рад бы еще побыть, но завтра в шесть вставать.

03 октября ’2012   02:22

и Поручик , одна просьба , не надо говорить от имени мира , который забивает музеи свои картинами оных пройдох , я буду так называть их и в дальнейшем , мое право . Мир и не такое творил , поверьте , когда многомиллионами массами славил то Вову Ульянова , то Адольфа с Джугашвили . Именно этот самый мир , со взрослым и умным видом сегодня травит арабов в угоду экономических интересов янки , именно этот умный и так серьезно выглядящий мир творит на бирже чудеса спекуляций , делая деньги на бумажках простых , ничего не производя , обрушивая экономики стран и разрушая судьбы многих миллионнов людей - все это тот самый мир , который выставляет картины этих пройдох , и наавторитет которого Вы ссылаетесь . У таких , как Вы без авоторитета , часто дутого - ни туды и ни сюды , вон и Андрей чуть что , ссылается на пару - тройку аворитетов , говоря при этом - все ... Говорите от себя лично , почему Вы поклонник или Вас покоряют такие работы таких художников и обоснуйте , без стеба вечного .

03 октября ’2012   02:42

Ну я за себя скажу , от себя только отталкиваться -толчка не хватит . А без Авторитетов не обойтись , ведь согласись , есть в мире люди , которые умней тебя (такое может быть?)и значит их мнение -ценно. И давай не будем политизировать вопрос , от этой политики не то что мозги, даже молоко киснет

03 октября ’2012   03:09

Цитата:  dgim921, 03.10.2012 - 02:42
Ну я за себя скажу , от себя только отталкиваться -толчка не хватит . А без Авторитетов не обойтись , ведь согласись , есть в мире люди , которые умней тебя (такое может быть?)и значит их мнение -ценно. И давай не будем политизировать вопрос , от этой политики не то что мозги, даже молоко киснет
я не политизирую , неужели не видно , провожу сравнительную параллель , так как говорилось от имени всего мира и авторитета мира - я и показал , что начит авторитет мира , как политолог простой ))
Авторитеты должны быть , но всего лишь для собственного развития , если ты останавливаешься и все время смотришь в рот авторитету - далеко не уйдешь ведь . Цени свой собственный взгляд , лично выработанный , а не навязанный , только тогда ты и оставишь хоть какой-нибудь след . Привести мнение авторитетов можно в качестве свидетельства лишь , но не вердикта .

03 октября ’2012   11:31

Цитата:  dgim921, 03.10.2012 - 02:42
Ну я за себя скажу , от себя только отталкиваться -толчка не хватит . А без Авторитетов не обойтись , ведь согласись , есть в мире люди , которые умней тебя (такое может быть?)и значит их мнение -ценно. И давай не будем политизировать вопрос , от этой политики не то что мозги, даже молоко киснет
интересно всё же личное мнение, а книжки по искусствоведению мы тоже читали и сравнивали их аргументацию с аргументацией других -ведений, к огорчению результат не в пользу первого.А закрывать глаза на политику - всё равно, что прятать голову в песок, хотя Вы так и делаете, прячась только в искусствоведение.

03 октября ’2012   17:16

djaanbek, пока я буду «напрягаться» и писать текст, Вы, пожалуйста, найдите в моем последнем посте пример «аргумента – как ссылки на авторитет». А то я вас плохо понимаю. Надеюсь, Вы различаете обращение к «экспериментальным фактам» и «ссылкой на авторитет».
Для более полного понимания, привожу пример: «все тела падают на землю, поскольку на них действует сила гравитации» - это обращение к эксперименту, а не к авторитету Ньютона, который сформулировал «Закон всемирного тяготения». Так понятно?
Так что, пожалуйста…..
(а про Вову Ульянова, Адольфа с Джугашвили, травлю арабов, экономические интересы янки и т. д. – это совсем не по теме и поэтому в другом месте и в другое время. Если придется….)

03 октября ’2012   17:29

Цитата:  DrPoruchik, 03.10.2012 - 17:16
djaanbek, пока я буду «напрягаться» и писать текст, Вы, пожалуйста, найдите в моем последнем посте пример «аргумента – как ссылки на авторитет». А то я вас плохо понимаю. Надеюсь, Вы различаете обращение к «экспериментальным фактам» и «ссылкой на авторитет».
Для более полного понимания, привожу пример: «все тела падают на землю, поскольку на них действует сила гравитации» - это обращение к эксперименту, а не к авторитету Ньютона, который сформулировал «Закон всемирного тяготения». Так понятно?
Так что, пожалуйста…..
(а про Вову Ульянова, Адольфа с Джугашвили, травлю арабов, экономические интересы янки и т. д. – это совсем не по теме и поэтому в другом месте и в другое время. Если придется….)
Поручик , пока я дойду до Вашего поста , отвечу по ходу совсем свежего , высказанного Вами - я про закон из области физики . А скажите на милость , какая связь между законом физики , доказанным эпрементально и против науки как бы не попрешь , и ссылкой на так называемые авторитеты из области НЕ НАУЧНОЙ ; ГДЕ ПРЕВАЛИРУЕТ СУБьЕКТИВНОСТь ТОЛьКО !!! Я сейчас попроще - есть такой вид спорта , легкая атлетика называется , где бегут , допустим на 100 метров , и там , кто первым прикоснется к условной финишной ленточке , тот и лучший , заодно и время засекается победного забега . А есть такие виды спорта , как гимнастика художественная или фигурное катание , где оценки победителям ставятся по субьективным более оценкам , на взгляд судей , оттого там извечные скандалы и обвинения в мухлеже , и это на самом деле имеет место быть . Вот Ваш пример с Ньютоном из области забега на 100 метров , а авторитеты из живописи - это судьи из художественной гимнастики , где каждый в меру своих интересов и испорченности решает . Надеюсь так понятнее ?

03 октября ’2012   17:40

Цитата:  djaanbek, 03.10.2012 - 17:29
Цитата:  DrPoruchik, 03.10.2012 - 17:16
djaanbek, пока я буду «напрягаться» и писать текст, Вы, пожалуйста, найдите в моем последнем посте пример «аргумента – как ссылки на авторитет». А то я вас плохо понимаю. Надеюсь, Вы различаете обращение к «экспериментальным фактам» и «ссылкой на авторитет».
Для более полного понимания, привожу пример: «все тела падают на землю, поскольку на них действует сила гравитации» - это обращение к эксперименту, а не к авторитету Ньютона, который сформулировал «Закон всемирного тяготения». Так понятно?
Так что, пожалуйста…..
(а про Вову Ульянова, Адольфа с Джугашвили, травлю арабов, экономические интересы янки и т. д. – это совсем не по теме и поэтому в другом месте и в другое время. Если придется….)
Поручик , пока я дойду до Вашего поста , отвечу по ходу совсем свежего , высказанного Вами - я про закон из области физики . А скажите на милость , какая связь между законом физики , доказанным эпрементально и против науки как бы не попрешь , и ссылкой на так называемые авторитеты из области НЕ НАУЧНОЙ ; ГДЕ ПРЕВАЛИРУЕТ СУБьЕКТИВНОСТь ТОЛьКО !!! Я сейчас попроще - есть такой вид спорта , легкая атлетика называется , где бегут , допустим на 100 метров , и там , кто первым прикоснется к условной финишной ленточке , тот и лучший , заодно и время засекается победного забега . А есть такие виды спорта , как гимнастика художественная или фигурное катание , где оценки победителям ставятся по субьективным более оценкам , на взгляд судей , оттого там извечные скандалы и обвинения в мухлеже , и это на самом деле имеет место быть . Вот Ваш пример с Ньютоном из области забега на 100 метров , а авторитеты из живописи - это судьи из художественной гимнастики , где каждый в меру своих интересов и испорченности решает . Надеюсь так понятнее ?
и еще , Поручик , читаем внимательно - то , что Вы сейчас мне предьявили по поводу аргументов , к Вам вообще никаким боком , я писал про авторитеты и кивания на них Андрею , ( Джим ), он кивал на некоторых художников , кто преклоняется перед Пабло , и это , типа , для меня должно служить аргументов по утверждению авторитета Паблы - так что Вас как-то не туда понесло ... Вы так не старайтесь много писать в виде стеба , Вы же не Жванецкий , можете запутаться , что и происходит , будьте кратки - типа , краткость - сестра таланта , не совсем так , чтобы как у спартанцев , но к ним поближе .

03 октября ’2012   20:15

Цитата:  DrPoruchik, 03.10.2012 - 17:16
djaanbek,..
(а про Вову Ульянова, Адольфа с Джугашвили, травлю арабов, экономические интересы янки и т. д. – это совсем не по теме и поэтому в другом месте и в другое время. Если придется….)
Почему -"не по теме"?... Это всего лишь примеры, как миллионные массы могут заблуждаться... Или Вы думаете, что искусство настолько проще политики... что здесь такое не возможно?...


Страницы:   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  ... В конец

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи

Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

НОВОГОДНИЕ МЕЧТЫ ~Климм~ Забегайте к нам на ёлку!

Присоединяйтесь 




Наш рупор





Новости с «Субмарины»  
Загрузка ...





Loading...


© 2009 - 2017 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика ArtNow - картины, продажа www.webmoney.ru
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  Google+ FaceBook ВКонтакте Twitter Одноклассники Инстаграм Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft