Пикассо - таланты и поклонники , разбор по косточкам ...

на глаза попался прикол хороший , решил поделиться ))

По телевизору на кухне фоном шли новости Первого канала, на которые я даже внимания не обращал, как вдруг чувствую, что люблю Путина . Перекрестился . Отпустило .

для исскюйства Пикассо это нормально, раздрр...ражает пикасовщина, шагаловщина,
гогеновщина и ......

Пикассо был просто ВОР, к тому же не гениальный вор, как принято считать, а обыкновенный, мелкий.

... вот Кандинский-ДАЕ.... - совсем другое дел.

да , в его биографии нет да нет мелькнет - поработал с этим , взял у него то-то , как поругались , пошел делать по другому , ( видимо идеек не хватало , тырить не у кого было ) , потом к Матиссу лез , тоже тырил , пишут , да и видно это все , единствення его заслуга - вовремя , шелмец смекнул , что с классиками у него не выйдет , как себя не выставляй Рафаэлем в 12 лет ( самонадеянный был , раз такое говорил , видимо увидел , что толпа перед ним один хрен , стелиться , ) , поэому и решил у собратьев менее пассионарных и брать , небось еще и наганом махал при этом. Понтярщик и фраер , удачно вписался в время расхристанное - вся его заслуга ..

Артур представь на сикундочку ...что заря вдруг откуда не возьмись ..да телефонный звонок....тебе предлогают провести персоналку в престижной европейской галерее
что ....как ты поступиш?....там и репортёры вобщем медных труб в сто рядов....
дальше писать или понял...
и кто через 100 лет скажет что Артур виноват ...а виноват то собственно в чем..
что рисовал...


а кто тогда виноват..
а виноваты те кто это все организовал...
и опять вопрос для чего с какой целью...ведь уже прошел довольно большой промежуток времени...а картины в обороте...
не осели...это все долгосрочный бизнес план и это прекрасно осознавал ...
но со временем превратился из гения в... в мучительно осознававшего, но уже не в силах ничего изменить....освободиться...
ни кто не застрахован от такой ерунды
к таким людям рано или поздно является
чувачек с записной книжечкой доброй улыбкой и сладкими речами...

нельзя ненавидеть прошлое оно нас учит
всему привсему...

проще говоря, о мертвых только хорошее....

Мда, задумайтесь над словами djaanbek -а, ведь знает и доносит до нас, неумных-упрямых всё, чтобы чуть-чуть образовать нас при свете.

просветитель!,,,, ну рим,так рим, а как на счет "не суди и судим не будешь" и еще в дагонку, насчет того почему Пикассо-Пикассо ... посмотрите в конкурсе "Портрет" работу
"Автопортрет в городском пейзаже", обратите внимание на количество просмотров... какой аншлаг к анониму !?!!

Вот именно, предлагаю всем, прекратить не продуктивную болтовню и пойти поработать,
и попытаться хоть, что-нибудь создать ст..........

Цитата: kuzen, 17.10.2012 - 10:41
Я заканчиваю ваш портрет,
— сказал Пикассо человеку,
которого рисовал.
— А теперь постарайтесь быть похожим на него...(Цитата)

"Ну хоть один адекватный анекдот от вас, Kuzen.
В нем скрыт смысл того, что истинный художник никогда не копирует реальность, он изображает свое видение этой реальности. Именно поэтому написанный кем-то портрет может изменить жизнь человека, поскольку глядя на изображение, человек меняет свое восприятие ее."(цитата, PeopleS)



Спасибо, что растолковали мне выставленный мной анекдот..."адекватный"...

... Может возьметесь лучше за "не адекватные"?...

PeopleS
"... и заметьте: не я первая начала..."
(цитата)


... если Вы - барышня, то кузен просит у Вас прощения...
...за то, что не заметил, как "первый начал"...
...а если еще и симпатичная, то разрешает еще и "наезжать " на него...вдобавок...

так как там , в теме авангарда у Чифки пошел некий межсобойчик между мной , Андреем , Поручиком , Василием и другими с поднятой темой по поводу - а молилась ли ты на ночь Дездемона , решил сюда перенести продолжение , если возникнет желание , а то бедолага Треска уже который раз напоминает , обращаясь то к верующим , то к трезвенникам - мол здесь форум об авангарде , ну , я переживаю , как бы с ней ничего не случилось , вода все таки кругом , мало ли , а так пусть хоть как-то себя обозначит , внимания же тож хочеться , поэтому я здесь выкажу свои дальнейшие мысли ..

ПосколЬку очень многим людям вера в Творца и наука представляются совершенно несовместимыми , хотя есть множество ученых , не видящих протоворечия между своей научной деятельностью и верой в вечного Творца . то постараюсь привести некоторые суждения и данные , дабы прояснить ситуацию в наших диспутах .
В истории развития естественых наук вера в вечность материи является принципиальной предпосылкой атеизма .
Через несколько месяцев после публикации книги Дарвина , 1 859 г. 200 видных ученых собрались на диспут между Т.Г Хаксли и Кентебрийским епископом Вильберфорсом на тему - Мог ли возникнуть человек в результате случайного развития природы .
Епископ защищал свою веру в Творца , опираясь на известный аргумент о том , что наличие карманных часов со всей непреложностью позволяет сделать вывод о существовании часового мастера , как и наличие животных и людей свидетелъствуют о наличие разумного Творца .
Опровергая своего оппонента Хаксли начал с вопроса - Считаете ли вы возможным , что "Отче наш " может возникнуть . если соответствющее количество букв располагать случайно друг за другом ? -- получил отрицательный ответ от епископа .
Тогда Хаксли написал на доске формулу ( общая вероятность наступления события - далее формула пространная математическая , здесь приводить не стоит) она правильна по сути своей и означает , что если эксперимент повторять бесчисленное количество раз , то для любой вероятности исхода отдельного эксперимента , какой бы ночтожной она ни была , событие наступит с абсолютной достоверностью . На основании теории вероятности Хаксли утверждал , что при неограниченном количестве попыток "Отче наш " не только может , но и гарантированно будет написан чисто случайным способом . Вероятность случайного возникновения человеческого организма намного меньше , есстественно , но за НЕОГРАНИЧЕННОЕ количество времени такое тоже произойдет как резулътат игры слепого случая . Ученые , присутствующие на диспуте не могли найти ошибки в аргументации Хаксли , и таким образом возникла вера в слепой случай как альтернатива веры в Творца . Этот исторический пример ясно показал , какое значение имеет для атеистического мировозрения вера в вечность материи. Вера такая брала начало в Греции , с атомистов , с Демокрита , которые исходили из того , что начальное , совершенно хаотичное состояние мира за счет естественных сил развилось затем в упорядоченную систему . Они также полагали , что именно неограниченность времени для такого процесса с неизбежностью должна привести к наблюдаемому в мире порядку . , Аристотель же в свою очередь опровергал взгляды атомистов , исходил из той основопалогающей мысли , что фукции окружающего мира подчинены некоторому целеобразному плану

Предпосылкой атеизма (если уж выражаться именно в этих терминах) является то, что ЧЕЛОВЕК - НЕ НУЖДАЕТСЯ В ГИПОТЕЗЕ О СУЩЕСТВОВАНИИ БОГА. ( по мотивам Пьер-Симон Лапласа)

(конечно, не каждый... и не всегда... и не в любом Боге...) - поэтому так много и Богов, и типов верующих, и конфессий и т.д.

..................подумали ли ли ??

идеи Аристотеля сплавились в схоластике с иудейско-христианским мировозрением и стали основополагающими в христианской Европе , пока не были поставлены под сомнение атеистическим материализмом .
На основе впервые описанного Хабблом так называемого красного смещения отдаленных галактик и обьяснения этого явления тем, что Вселення расширяется и удаленные галактики двигаются с болъшой скоростью , возникла теория Большого взрыва . . Согласно этой теории , наша Вселення непрерывно расширяется после того , как она примерно 14 млрд. лет тому назад возникла от взрыва бесконечно плотной , горячей , компактной массы . Для возникновения космического порядка и жизни на Земле в распоряжении имелся , таким образом , промежуток времени в 14 млрд . лет . Подобным образом дело обстоит и в том случае , если Вселення периодически расширяется , а затем снова , до следующего взрыва - сокращается и этот процесс повторяется бессчисленное количество раз . И в этом случае развитие наблюдаемого во вселенной порядка и жизни должно было бы каждый раз происходить только в течение ОДНОГО ЦИКЛА - за 14 млрд - лет .
Этого возраста Вселенной совершенно НЕДОСТАТОЧНО для выполнения условий мысленного эксперимента Хаксли . Вся аргументация в пользу спонтанного возникновения жизни без участия планирующего интеллекта рушится , если не выполняется условие бесконечности имеющегося для этого времени ! Современня астрофизика таким образом лишила атомистов и дарвинистов той основы , которая первоначально представлялась совершенно логичной . .
В октябре 2007г Джон Леннокс использовал этот аргумент в своем первом диспуте с Ричардом Доукинзом , автором книги "Слепой часовщик " , противником теории сотворения мира Творцом . В ходе дисскусии Леннокс неоднократно указывал Доукинзу на то , что ни одна естественнонаучная модель , основання на случайных изменениях и последующей селекции , не в состояние обьяснить первоначального зарождения жизни . Доукинз признал силу данного аргумента и в октябре 2008 г. в Оксофорде открыл свою часть второго диспута заявлением - в пользу деистического Бога могут быть приведены весьма серьезные аргументы -
Эйштейн писал о науке и религии  :
- Даже при кажушемся полном разделении науки и религии между ними сохраняются глубокие двухсторонние связи и взаимозависимости . .... Сюда и относиться и вера в возможность того , что мир явлений управляется законами разума и что этот мир может быть нами понят . Без такой веры я не могу себе предстваить настоящего ученого . . Сказанное можно пояснить следующим образом - наука без религии обездвижена , религия без науки - слепа --- конец цитаты .
Я не буду упоминать Планка ,который однозначно остановился на христианских традициях . Известному физику Цайлингеру задали вопрос - каковы твои взаимоотношения с религией ... ?
- любой конфликт между религией и наукой представляется мне , отвечает физик , недоразумением . Дисскусии об эволюции и креационизме ( это в этом меня обвиняют Джим с Поручиком ) часто носят интеллектуально пугающий характер с обеих сторон . Мне нравится позиция Эйштейна , который рассматривает Бога как принцип , из которого вытекают законы природы , хотя я вполне могу себе представить и Бога , способного и сегодня вмешатся в наш мир .. Эйштейн отводил Богу лишь некоторую начальную роль , согласно ему , Бог только привел в действие часовой механизм , но не вмешивается в него , например , по поводу какой- нибудь молитвы .
Сэр Джон Эклз , получивший 1963 г. Нобелевку за работы , посвященные дуальности духа и мозга , писал  : -
- Поскольку нашу жизненую неповторимость невозможно обьяснить предлагаемыми материалистическими решениями , я вынужден трактовать неповторимость индивидума или души как сверхестественное , спиритуалистическое творение . Теологически это можно сформулировать так - каждая душа является новым божественным творением , которое "вживляется " плоду где-то между его зачатием и рождением - цитата ..

ДЛЯ СПРАВКИ: А жизнь на Земле, от самых примитивных форм до человека развилась - всего-то 3,5 млрд. лет, это с того момента, когда на поверхности наконец установились условия совместимые, по нашим представлениям, с жизнью органических существ. одна из гипотез появления органических саморегулирующихся соединений (ОСС) в этот период - гипотеза академика Опарина. Есть и гипотезы космического спермогенеза - занесения первых ОСС, на Землю метеоритами в период прохождения нашей солнечной системой через облака "органической пыли" такие облака, содержат значительные концентрации молекул целлюлозы, давно известны в ближнем космосе. Ну вот если появление первых ОСС -туманно - дальше процесс эволюции наружных оболочек Земли шёл рука об руку с эволюцией биосферы, взаимодействуя и сильно влияя друг на друга и оставляя в слоях земной коры свои ясные следы. Грубый рисунок развития верхних геосфе выглядит примерно так:
ок 3- 2,5 млрд.лет назад-1,5млрд.лет- изменения химизма процессов в океане и режимов осадконакопления, появление и глобальное распространение сине зелёных водорослей, постепенное насыщение атмосферы кислородом, обр. тонкого прерывистого озонного слоя;
1,5 - 1,0 млрд. лет назад, развитие колониальных сообществ синезелёных водорослей и др. симбиозных с ними простейших, первые многоклеточные водоросли - усиление насыщения атмосферы кислородом, усиление экранирующей способности озонного слоя;
1,0 - 0,6 млрд. лет назад - появление мягкотелых многоклеточных;
0,6- 0,4 млрд лет назад, выход жизни на мелководья (озонный экран уже позволяет это делать) развитие примитивных скелет образующих многоклеточных животных и многоклеточных водорослей,и как следствие - дальнейшее усиление озонного экрана;
0,4- 0,29млрд. лет назад - выход животных и растений на сушу, расцвет земноводных и папоротниковой флоры. сильное насыщение атмосферы кислородом мощный озоновый слой,
0,29-0,25 - массовое вымирание 95% всех существовавших видов!
0,25- 0,07 - расцвет динозавров и голосеменной флоры;
0,07- 0,055млрд.лет назад -вымирание динозавров;
0,055-0,002развитие и в конце вымирание крупных млекопитающих, современная флора,появление человекообразных обезьян;
0,002 - 0,0001млрд. лет назад - развитие разных видов проточеловека;
0,0001млрд.(100 000) лет назад -распространение нашего вида и начало истребления им всех своих конкурентов.

-djaanbek привет! Аристотеля мама родила , времени для этого 9 месяцев .... Тогда , кто Бога родитель ? И сколько времени ( как для программы клетки) понадобилось? Или это не обсуждается?

Вот так обычно и говорят - не постижимо.Слово всегда ни чего не обьясняет , и время и пространство бесконечно, стало быть и разговор о конструкторе не имеет смысла в религиозном аспекте. Кто знает , что был сущий всегда ( до взрыва , это даже весело , зачем тогда взрыв), ты уверен , что так ? Откуда ты знаешь,чтобы заявлять так решительно ? У тебя нет ни чего кроме веры , все остальное фантазия...

Привет , Андрей !
Видишь ли , все проистекает из нашего бытия , так сказать - мы задумываемся о смысле жизни , как ни банально звучит , цели пребывания человека , о неизбежности смерти и разумности смерти , ну , и откуда мы взялись . С точки зрения вас , атомистов и хаосистов ( ))) ) - мы возникли случайно ( хотя я уже показал все-таки , что случайно не могло быть ) , ну , допустим , что случайно , но тогда возникает парочка непонятных вопросов
а) а на фига этим случайностям вообще какие-либо чувства , волнения , любовь-мюбовь , попытки что-то в стихах или на холсте и так далее - зачем ??? Ну возник случаем , путем там реакции химической на дне океана или на поверхности , ну и продолжал бы таким же макаром размножаться ? Ну , хорошо , эволюционировался , хотя тоже непонятно , на фига , совершенствовался , дошел до обезьяны или неандертальца , ну и размножался , бы себе , листики жевал , корнеплоды какие , зачем мозг нарягать , тем более по версии "ученого " интернетовца Поручика , вызубрившего матчасть , сам мозг и особо не нужен , сердце само по себе работает и решает как быть , селезенка и прочие тоже , особенно руки сами по себе , на некоторых это даже наглядно видно в течение называемом авангард )) .. Зачем , случайно на хаосе возникшему собранию молекул эти нюансы ??? Хаосу они не нужны , он может каждый раз выдавать нечто и новое , типа авангарда )) , или все таки хаос решил как -то целенаправленно что-то там достичь ?? Тогда это уже не хаос получается , а по иному , не так ли ??
Далее . на все эти вопросы пытались ответить наука , философия и религия .
Современня наука ( я о великих писал , что они думают ) признает лишь видимый физический мир , правда она вынуждена константировать наличие явлений , происходящих из невидимого мира , но пытается обьяснить методами , пригодными для обьяснения физического мира . Например , как наш Поручик , представляющий матчасть науки , утверждает , что всё есть биохимические реакции , например , чувства мужчины и женщины ( это называется ставить телегу впереди лощади ) , когда вследствие чувств возникших происходит некая реакция химическая или какая угодная , и это ставится первопричинной ) . Так как положительных результатов это не дает , поскольку к трансцедентным вопросам нужно подходить с другой точки зрения . В результате современня наука смотрит на развитие человечества как на вечное движение к неизвестной и непонятной цели . Или тебе известны цель конечная ?? Мы живем , потому что рождены , говорит она , и жизнь наша временное соединение частиц материи . Души у человека нет , есть только функция физического вещества мозга , называемая умом . и со смертью человека эта производная прекращает свое существование . Что происходит со смыслом жизни при таком мировозрении ? Раз обьективной цели существования нет , то целью самой жизни обьявляется человек , а смыслом жизни вся доступная полнота бытия человека . Человек как самоцель и как мера всех вещей составляет предел материализма . Кроме как к вседозволенности и потаканию низменных инстиктов это ни к чему более не приносит , стало быть налицо - регресс , и это даже ты не станешь отрицать ,данную обьективность . Достоинство или недостаток теории различных видны по результатам , а результаты такого материалистического подохода нам уже известны и не раз наблюдаемы . Говоря о науке , я уже говорил об исключении , особенно со стороны вышсих ее представителей , которые говорили о целеобразности и разумности мироздания . Человек может понять и принять лишь такую теорию или учение , до которого он ДОРОС ...
далее ...

Что нам говорят философия ?
современная философия не считает человека самоцелью , он рассматривается звеном в цепи всех живых существ и единицей , которая образует человечество . Нам прелагается поверить в радостное и светлое будущее всего человечества , в грядущий земной рай будущих поколений . Мы , люди настоящего , создаем нашими трудами и страданиями удобренную почву , на который должен расцвести прекрасный сад будущего человечества. и к созданию которого нас призывает позитивная теория прогресса . Но служение голой идее человечества , которое в конце концов погибает так же как и всякий отдельный человек смыслом служить не может . Истинный смысл жизни может заключатся лишь в том , что само по себе вечно и никогда не погибнет . Человек ищет личной вечности , так кака разум и сознание не хочет мириться с полным прекращением своего существования . Вот этой личной вечности и беспрерывности существования , без которой всякий смысл жизни будет лишь бессмыслицей , не дает ни наука , ни философия .
В притчах Соломоновых сказано  : " Начало мудрости - страх Господень , надейся на Господа всем сердцем твоим и не полагайся на разум твой "
Почему не полагайся , ведь он так могуч , разум человеческий , он в силах обьяснить и оправдать абсолютно все , ведь если логично обоснованное всему содеянному есть место в разуме , значит и греха нет , таким образом появляется лазейка для оправдания совокупности понятий и явлений , обьединеных в Библии под понятием "зло " . Но так как откровенное зло малопривлекательно , то оно нуждается в необходимости загримирования и приукрашивания , таким образом появляется понятие двойной морали , заключающим в 3 -м искушении ( а ты все литература да литература ) - когда берет Его дьявол на высокую гору и показывает царства мира и слави их и говорит - все это я дам Тебе , если падши , поклонишься мне . Двойная мораль - будучи Сыном Божьим , падши поклонись дьяволу и все царства мира достанутся тебе , при этом ты нищ . Отсюда и появилось современое - цель оправдывает средства , или совсем по сталински - лес рубят - щепки летят ... Но скрытая двойная мораль опасна тем , что разрушает любое человеческое общество изнутри , вспомни лицемерие и ханжество тех же большевиков с двойной моралью и чем кончилось , а ведь сказано было когда -
"- всякое царство , разделившися само по себе ( !!!! ) опустеет , и всякий город или дом разделившись сам по себе , не устоит - Матф,. .... надеюсь слово разделившись поймешь в том самом смысле ))
Когда же человек с ограниченным умом раньше времени пытается приоткрыть истину , спрятанную под символами , то неизбежно приходит к заблуждению , хотя это уже признак роста .
По учению истинной науки , которая есть вместе с тем истинная философия и истиння религия - цель жизни в самой жизни . в ее движении . Человек всегда принадлежал к вечной жизни и принадлежит . " Не было того времени , когда бы Я илиты не существовали бы , и в будущем не будет того времени , когда бы мы перестали существовать " ( Бхагават Гита , или песня Господня ) .. Стремление к вечности и беспредельности есть стремление к Истине - " ППознаете Истину , и Истина сделает вас свободными " - слова Христа . Стремление к совершенствованию может идти только в одном направлении - развитии своих духовных сил , других путей нет . " Будьте совершенны как совершенен Отец ваш Небесный " - то же слова Христа .

Великий, великий, великий Пикассо!!!

Мошенник, обманщик, аферист Пикассо!!!

Великий, великий, великий Пикассо!!!

Да мы из него мешки под картошку шить будем!!!

Хоть бы чуть сравниться с ним в восхвалении!
Хоть бы чуть сравниться с ним в обсирании!

А, если серьезно, есть много вроде бы "крутых" художников, о которых и говорить никто не хочет.
Чифка противотемой хороший пример показал. Шилов - вроде мастер, а не говорится о нем - пусто!

А об этой Пикассе говорится. Может это и есть секрет настоящего искусства ?

вот эту фуйню будут продавать , а представитель Сотбиса , некий лорд обьяснял - линия зеленая , ободок , олицотворяет символ какой-то , обратитет внимание , продолжает этот хер , на руки , как у Джоконды ( тут я представил Леонардо , которому в могиле даже поплоховело ) и далее значит оказывается одна рука у нее своя , последняя жена Паблы , а другая рука оказывается Доры , которая вмешивается таким образом в семейную жизнь паблы и коршуном накрывает руку последней жены , как там , все забываю , Мария тереза или как-то , не суть важно .... Вот так , руки Джоконды и точка ...

по мне лучше такое , хоть улыбнешься , или даже поржешь малость )

Господа!
ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА!
СЕГОДНЯ ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ Pablo Diego José Francisco de Paula Juan Nepomuceno María de los Remedios Cipriano de la Santísima Trinidad Martyr Patricio Clito Ruíz y Picasso.
А, попросту, - ПАБЛО ПИКАССО.

(мы в этот день, уже много-много лет, пьем красное вино. (… и не только). Присоединяйтесь!