16+
Лайт-версия сайта

Сообщения пользователя Armenak: Виртуальные и железные синтезаторы. Что лучше звучит?

24 января ’2014   17:01

Цитата:  OverDrive, 24.01.2014 - 16:42
Цитата:  Armenak, 24.01.2014 - 09:24
Да, завязка на цыфре, но точнее ее обрабатывает Интел, если мы говорим о винде и прогах под нее.
Процессор не может считать более точно или менее точно. Он считает с той точностью, которая требуется по спецификации. Если же нет, то в этом случае он будет просто не совместим с другими процессорами. То есть, последствия будут более неприятными и серьезными, нежели просто "неточная обработка сигнала".
Может быть Вас просто ввела в заблуждение какая нибудь фраза, типа "Интел лучше производит вычисления с двойной точностью", или что то наподобие... Но это означает совсем другое. Это значит, что он это делает быстрее, а не то, что он считает точнее :)))
Ну не надо так буквально воспринимать. Имелось в виду с наименьшим колличеством глюков при просчете. Amd свойственно потрескивание, едва заметное железнение звука. А вообще я устал. Пишите на чем хотите. Каждому свое.

Перейти к данному сообщению на форуме


24 января ’2014   09:24

Цитата:  Recordplayer, 24.01.2014 - 00:33
"AMD хорошо обрабатывает графику, а интел звук, ну это не секрет"

Конечно не секрет,это миф!
Интересно,кто такие сказки сочиняет?
Миф, легенда, сказка. Ну такие же профессионалы все. Почитайте информацию, а еще лучше, если есть знакомые звукари, спросите их мнение. Да, завязка на цыфре, но точнее ее обрабатывает Интел, если мы говорим о винде и прогах под нее. Даже дорогая звукавуха завязана с процессором. А вот если это Мак ос, и стоит протулз со своим аппаратным железом, вот тогда другой вопрос. Там свои DSP процессоры потому и не нагружают главный процессор, и обрабатывается звук внутри аппаратного железа. Да и для мак ос используется только Интел, они же не дебилы. Все мои знакомые звукари работают только с интелом. И это не реклама, а многострадальный опыт. И не нужно более из меня делать дурака. С уважением.

Перейти к данному сообщению на форуме


23 января ’2014   21:13

Цитата:  OverDrive, 23.01.2014 - 20:30
Цитата:  Armenak, 23.01.2014 - 11:26
имеем хороший комп обязательно с интеловским процем, потому что все звукари знают что AMD проц плохо обрабатывает звук.
Вот с этого момента, можно по-подробнее? Что Вы имеете ввиду? Если сравниваем "железный" синт, с ВСТ-шным, то я полагаю, что один единственный VST инструмент не даст настолько большой нагрузки на проц, что бы стала заметна разница между Интелом и АМД.

Цитата:  Armenak, 23.01.2014 - 11:26
Если имеем виртуальный мощный vst или kontakt синтезатор с большой библиотекой, семплы которой с частотой 24/48 на нескольких DVD дисках, тогда мы можем делать сравнение с железным синтезатором. Если это дешевые vst синты, то и речи быть не может.
Позволю себе усомниться. Мне кажется, что если только речь не идет о синте самой-пресамой-распоследней-модели, то вряд ли синты постарше имеют на борту достаточный объем памяти, что бы вместить "несколько DVD" в 24/48.
Пусть клавишники меня поправят, если я не прав.
По поводу проца. Не загрузка, а обработка звука, это разные по принципу процессоры. AMD хорошо обрабатывает графику, а интел звук, ну это не секрет. Что касается тяжелых библиотек, это для виртуальных синтов, чтобы хоть как то звучали. Понимаете, это мне нужно не один лист исписать, чтобы объяснить. На железном синтезаторе звуки сбалансированные, плотные по звучанию, правильно компрессированые и эквализированые. Они уже сразу звучат. А в виртуалках нужна библиотека семплов высокого качества, от туда и вес. При дешевых VST звук худой, не выразительный в общем миксе звучит отвратительно. Требует уйму усилий и знаний в обработке всех выше перечисленных эффектов.

Перейти к данному сообщению на форуме


23 января ’2014   11:26

Да....Ну во первых, преимущество синтезатора прежде всего не в звуке, а в принципе все включено. Давайте рассмотрим дорогой синтезатор и виртуалку с мощной библиотекой. 1. Синтезатор имеет функцию самоиграйки, виртуалка нет. Динамика клавиш, сбалансированный звук, встраиваемые библиотеки, компактность, мобильность. Можно перечислять долго. Рассмотрим виртуалку. Если имеем дорогую миди клаву с динамикой, имеем дорогую звуковуху, имеем хороший комп обязательно с интеловским процем, потому что все звукари знают что AMD проц плохо обрабатывает звук. Если имеем виртуальный мощный vst или kontakt синтезатор с большой библиотекой, семплы которой с частотой 24/48 на нескольких DVD дисках, тогда мы можем делать сравнение с железным синтезатором. Если это дешевые vst синты, то и речи быть не может.

Перейти к данному сообщению на форуме


Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи

Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

В глубоком, разъярённом море

Присоединяйтесь 




Наш рупор







© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft