Сообщения пользователя qwr: Обмен и обсуждение VST

для ma78

перевод.см выше у kaban_03

да. речь о магии линейной природы.

одно другому не мешает.Бизнес в переводе-дело. искуйство-тоже дело. смотря с каким рвением к этому подходить.Аналоговое звучание теплое,не выхолощенное,добротное.Цифровое устоупает своей плоскостью,резкость, выхолощенностью обертонов.
Ну это же слышно.

Тарднюк это кто?)))))

Цифра может эмулировать аналог-должна.Должна! должна быть запись ТЕПЛОЙ.Как ы былые времена.

Кондрат)) вы вроде были в моем сообществе)))И там молчали. а тут прямо ухарь купец из консерватории.))))Конса это хорошо.Но скажите мне стоит ли прогресс на месте?и пишут ли известные музыканты(кстати тоже закончившие консерватории некоторые ) музыку на нотоносцах бумажных в наше время?
Не кажите мне про сибелиусы и прочее. Просто скажите-Вы на бумаге строгаете свою музыку?))
на корге?))))))ну да.... или в кубейзе? Или в протулза?У вас Мак? Чем маковский звук отличается от виндовского?
не держите меня за идиёта.Кондрат.Ваша высокопарность мне давно известно.
Я говорю о фанах фрута. фрут не такая дебильная прога.как вам кажется.
И еще-надо смотреть в будущее. бельгийское производители тоже не стоят на месте.
Цифра ужа стала догонять аналог.
И я знаю,что перегонит по качеству. Так как весь мир из цифр ,Кондрат).Весь мир из цифр)

нифига се. мне гобой бы)

Фанов ФРУКТА уважаю..

и это очень хорошо

ну так вот оно вайвлаб.у меня вместо него а иногда и вместе с вейвлабом адоб аудишен3. не более. 6 версия долбанная.

мало того,что достойная,так я ее считаю лучшей ) но вокал там не пишу) ну я там не пишу.Еще люблю адобы.Еще с кулэдита .Аудишены люблю.Считаю их на сей момент лучшими в плане простоты использования и приспособленности для мастеринга и сведения и записи вокала.
Проще нет программ и качественнее. Хотя многие скажут-куб,нуэндо,сампла.Вот вы говорите -фрукт.Фрутик очень удобная штукенция для написания.Хотя многие скажут-куб,сампла,орион, студия уан.
Каждый выбирает себе студию под свой способ работы.Мне нравится фл.
Я считаю самой удобнейшей студией именно фл.)
Но ..вокал там не пишу)С уважением.И с пониманием.

а напрасно.о фл. я в фл с фл4)) так что не стоит так. если я сменю аватар на мужской) будет убедительнее?)Ладно.Да и на форум фл я уже с 2006 года.

настоящие профи здесь не тусуются-чудак ты. ты и битлов к профи не отнесешь) никогда. тебе показать диплом?) или ты имеешь ввиду стаж работы в музыкальном коллективе,не простом?или у тебя понятие профи это значит чел должен светиться в тв и радио?) тогда мы идем к вам.)

Arturia.V.Collection.4.v4.0.1.MERRY.XMAS-R2R советую обратить внимание тем,кто не имеет железа, кто любит аналоговое звучание. хорошие синты.Есть на трекере.
Recordplayer просьба не писать) т к мне не совсем понятны ваши нападки.Я вроде вас не трогаю.И отношусь к каждому в уважением. особенно к музыкантам и художникам.

На все извейсы)
http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=EZkeys

у езкейса появился духовой орган. сегодня.

подтвержу.шикарный.все плагины от Софтюба качественные.
все плагины от Софтюба - класс!
алгоритмы Софтюба используют УАДы
которые котируются как самые крутые
самое точное моделирование железяк у Софтюба
шведы кстати

читайте Скидана хотя бы.
http://nnm.me/blogs/valbert41/skidan-a-professionalnaya-zapis-i-obrabotka-vokala-v-neprofessionalnoy-studii-ot-i-do/

фл все делает,только зачем мучить себя и фрукт. если есть адобы аудишены например? где все удобно. и многостаночный инструмент-т е многодорожечник. как можно записывать вокальную партию на одной фруктовой дорожке? ее же надо там обрабатывать. там есть крайне неудобный редактор. крайне. все нормальные звукорежиссеры и звукоинжинеры пользуются либо секвенсорами типа кубейзвыше 4того, т е станцией кубейз.или адобами,специально! заточенными под запись и ОБРАБОТКУ вокалов. причем речь не омикшерных пультах с предусилками. речь не о железе а о цифре с аналоговыми эффектами.
граждане что за бред писать вокал в диджейной станции.? бельгийский разработчик не предусмотрел работу в фл как профстудию для вокала.что вы тут не слушайте-слушайте. надо делать на уровне, а не ерундой страдать.
вы скажите кому из профи что вокал надо писать в фл. догадываюсь что за ответ будет.
запись вокала ,сведение и мастеринг его должны осуществляться в самых подходящих для этого студиях. или секвенсорах. никак не предназначенных для драмсов.т к фл студия изначально была заточена как драммашина с некоторыми встроенными в нее звуками и синтами,совершенно не годящихся для работы на нормальном уровне.
это знают даже дети.
вероятно в будущем бельгийцы и сделают нечто вроде асида или адоба или сонара,чтобы можно было совмещать нетолько мидирабюоту а и обрабатывать как например в орионе,кубейзе, протулзе, самплтиуде.Однако все перечисленные годятся для записи вокала и его обработки. но мидиработа в них затруднительна.отсюда многие и сидят в фл чтобы кирпичами писать музыку мышкой.на худой конец мидиклавой.

шикарный эквалайзер

Presonus_EyeQ

слЫш ты, умник. ты лучше скажи сколько лет ты в музыке компьютерной и я тебе скажу сколько я. ты понял разницу?
а теперь ты мне скажи сколько ты лет в музыке и я тебе скажу сколько я в профмузыкантах уже хожу. блабла-ты груби другим.
для умника-что такое вст.
и ты тут тему не создавал.чтоб мне хамить. ты еще и это понял?
Virtual Studio Technology (VST) — формат ресурсозависимых (native) плагинов реального времени, которые подключаются к звуковым редакторам и музыкальным редакторам, секвенсорам и т. д. Формат был разработан совместно Propellerhead и Steinberg, впоследствии Propellerhead отказался от дальнейших работ над VST и дальнейшая разработка осуществлялась исключительно Steinberg. В настоящее время в этом формате существуют сотни плагинов, он стал одним из самых распространённых для звуковых программ. Приложения VST отличаются от плагинов DirectX по нескольким параметрам; в частности, они существуют для Windows, Mac OS X и Linux. Кроме того, в отличие от ранних версий DirectX, плагины VST обладают развитым интерфейсом автоматизации.

По сути дела, когда говорят о VST-плагинах, чаще всего имеют в виду программные аудиоэффекты, подгружаемые в программы для работы со звуком, такие как Cakewalk Sonar, FL Studio, REAPER, Ableton Live, Cubase, Nuendo, Sound Forge, ACID Pro и прочие. Существует также разновидность VST — VSTi. Буква «i» в сокращении обозначает слово «instrument». Как следует из названия, VSTi-плагин представляет собой не эффект, а звукообразующий инструмент — программный синтезатор или семплер.
семплер конткат это ТОЖЕ ВСТ.
ЕСЛИ ТЫ ЕЩЕ РАЗНИЦУ НЕ УЛОВИЛ И ПЫТАЕШЬСЯ ТУТ МНЕ ПАХАНОМ БЫТЬ.
ИЛИ ДЕБИЛАМИ НАС СЧИТАТЬ.
НУАЧИСЬ ОБЩАТЬСЯ КУЛЬТУРНО.
Я НЕ ТЕБЕ ЛИЧНО ПИШУ.

Native Instruments Absynth
Native Instruments FM8
Steinberg HALion
ReFX Vanguard
Native Instruments Massive
Cakewalk Z3TA
Lennar Digital Sylenth 1
Camel audio Alchemy
Rob Papen Albino
Rob Papen Predator
U-he Zebra
ЭТО КАК БЫЛО ТАК И ОСТАЛОСЬ В МИРЕ МУЗЫКИ И НОВЫМ И СТАРЫМ.
НОВЫЕ ПРЕСЕТЫ.
А ВОТ К КНТАКТУ НОВЫЕ БИБЛЫ. А ТЫ МОЖЕШЬ НЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ. Я НЕ НАВЯЗЫВАЮ СИЛОЙ.

Что можете предложить из нового?
я внизу пишу что есть для работы с вст.
ниже пост.
и даю ссылку на сакс новый.
по остальному ответ ниже.

для записи вокала есть специальные студии. фл вообще для мидиработы или для диджеев.

вот видите-чел предлагает СТАРЫЕ .устаревшие синты от эквола.это все слишком старо уже.

вот интересный саксофончик
http://www.cmusic.pro/product-cat/bundles/saxband-medium/

вообще ситезаторы и вст имеют свойство устаревать с огромной скоростью. на их место идут новые.
глядя на то,что народ предлагает, можнос сказать одно))) надо СДЕЛАТЬ СТРАНИЦЫ ОТДЕЛЬНЫЕ-ВОТ НАПРИМЕР ХОРОШИЕ САКСОФОНЫ. ИЛИ ВОТ НАПРИМЕР ХОРОШИЕ ПИАНИНО. И Т Д. А ПРОСТО ЛЕПИТЬ СЮДА ТОП-10 СИНТОВ-НЕТ СМЫСЛА.
НУ ВСЕ ИЗВЕСТНО ЧТО ДАБСТЕПОВЦЫ ДЕЛАЮТ НА МАССИВЕ. ЧТО КОНТАКТОВСКИЕ БИБЛИОТЕКИ ДЛЯ НАРОДНИКОВ САМЫЕ ЛУЧШИЕ -НАПРИМЕР АККОРДЕОНЫ И ФОЛК-ИНСТРУМЕНТЫ-ТАМ МАССА.
И Т Д)) перечислять нет смысла. надо правильно форум сделать) посвятив одному инструменту. например форум о вст пианино. и пошли-кто предложит лучшее.тут тоже понятно что ивори всех переиграет на сегодняшний момент)))
или скрипки-их не сделали вообще кроме лондонского оркестра в 100 гигов.
неудобняк.
но нет хороших скрипок.нетути вообще.
можно колоссусом попользоваться. от эквола не рекомендую. даже ласс и то фигня.
по саксофонам вопросы проще.
вверху ссылка. мистер сакс говно.
но пользоваться можно. хотя уже множество саксофонных звуков есть например моджо горн и моджо сакс.
по дудукам-это к мастеру гитар Ефимову.
по синтетическим звукам-это и массив и омнисфера и прочее множество еще. вообще колоссус и омнисфера могут заменить все эти прибамбасы. ну кроме контактовских штучек конечно)))пока.

Позвольте спросить НАПРАВЛЕНИЕ В МУЗЫКЕ КАКОЕ? ИНАЧЕ ПРОСТО КАША БУДЕТ.Вст для каких направлений интересует?.А то массой инфы можно завалить)