Сообщения пользователя Rybalko: Чем профессиональный художник отличается от непрофессионального?

Но все же остаюсь при мнении, что гораздо важней для любого вида творчества - это стремление к высшему мастерству, а не к профессионализму.
Скажу больше - думаю, что иногда професиональное отношение к своему виду деятельности губит творческое начало....
Главное в творчестве - это внутренний огонь, порыв, фантазия, душа.... и мастерство!
=========
А в чем отличие "высшего мастерства" от простого, от профессионализма?

Только что беседовал со своей знакомой Ольгой Кипаренко. Она не художник, а делает разные вещи (одежду, куклы в том числе).
Так в ответ на мой вопрос она сказала, что профи отличается богатством инструментария, под которым понимается всё: и материальные инструменты, и навыки...

Смысл сказанного тогда, где-то на рубеже 90-х, тем искусствоведом был таков: если экспериментируете, значит, вы профессионал.

У меня недавно был разговор, в котором стали смотреть на тему шире, то есть соотношение профессионал--непрофессионал вообще, а не только художники.
Так вот, было высказано, что профессионала отличает культура его труда и широта кругозора.
Я спросил насчет техники. Ответили, что это само собой разумеется.

Есть сотня сообщений!

Боюсь, что не совсем точный пример: Пиросмани нигде не учился, но рисование было его профессией и он с продажи картин жил, так что был профессионаом по факту.

Маленький вопрос по финалу Вашего хорошего поста:
любитель – все-таки не-мастер?

Более трех сотен просмотров!

Посты по теме перебрались на 2-ю страницу... В добрый путь!

Важнейшим проявлением профессионализма является техника. И этому в художественных вузах учат. Однако так ли хорошо учат?.. Полноценное, употребляя Ваше выражение, это образование?

Преогромное спасибо!
Наконец-то всё расставлено по своим местам. Детали еще можно прояснять и обозначивать...

Маленький вопрос по финалу Вашего поста:
любитель -- все-таки не-мастер?

Моя фамилия заканчивается на "о"...
А впрочем: мои родственники по отцу живут в Ростовской области. Я во Львове, но это только звено в цепочке переездов семьи.
Напишите пару слов о себе...

Однако все они достигли высот, перейдя исключительно на занятия искусством... Или нет?

Разумеется для этого худ.д.б.
профессионалом.т.е.заниматься только искусством
=========
Но почему "Разумеется"? Откуда это следует?
Другое дело, что история искусства почти не знает сильных художников-непрофессионалов...
(Правда, был таможенник Руссо, но он "наивный", был еще один современник, кажется Рембрандта, тоже таможенник...)

С ответами -- уже три страницы!
Есть о чем говорить и спорить!!

Уже более двух сотен просмотров!
И полсотни сообщений.

Добавлю, что читал такое. Левитан на своих пейзажах только один раз изобразил человека. И это был его самый первый пейзаж, который стоит особняком, ибо отличается по целому ряду параметров от всего последующего.

Вот сейчас мне в ответ на мой вопрос сказали, что профессионализм -- это целый комплекс.

Да, картина должна нести в себе конкретный посыл. У непрофессионалов зачастую вообще никакого посыла в картине нет (или очень слабый и неуверенный).
Однако есть ведь понятие "поверхностный портретист"... А это означает, что профессионализм не подразумевает глубины автоматически.

Ну уж всё...
Великий профессионал Шишкин настолько не мог рисовать животных, что мишек для "Утро в сосновом бору" попросил изобразить другого художника...

«Профессионализм — ОСОБОЕ свойство человека систематически, эффективно и надёжно выполнять сложную деятельность (обычно, имеющую нормативно установленный характер)».
==========
Великолепно определено! То что надо!!
Откуда это определение?
Почему Вы выделили слово ОСОБОЕ?
Исчерпывающий перечень:
1. систематически
2. эффективно
3. надёжно
4. сложную

Спросил себя: могу я ныне работать в так?
И ответил: да, только вот с надежностью не полностью, т. к. бывают сессии без результата (или почти).

Да тот же широкий мазок!

Когда-то один искусствовед сказал мне, что любители (с иной основной работой) не экспериментируют в своем искусстве. Итак, экспериментирование указывает на принадлежность художника к сонму профи.

Да не против я Исаака Ильича!
Я лишь сказал, что и при технической "нетонкости" можно творить подлинные шедевры. Или Вы несогласны с этим?..

21 апреля ’2013 22:36 GAM написал пост, в котором некорректно выразил следующее:
Удалить сообщение

А не всё ли равно...

"если ты художник...по образу жизни...


ты и профи ...и любитель...и фотограф и поэт и скульптор и режиссер и т. д .и т.п.

если человек реализовывает свой творческий потенциал .................да какая разница профи тебя назовут или любителем искусства...."

21 апреля ’2013 23:52 Peter-2010 поддержал:
"Вот именно!"

Пост был удален по критерию нецензурности, однако, поскольку его идея имеет право на существование, я её сейчас привел полностью за исключением неудобоваримого пассажа.

Удалена и возникшая затем перепалка, в которой все были некорректны.

Я сам бы так отреагировал, если бы как-то не увеличил скачанные картины Левитана.
Попробуйте сделать тот же эксперимент, например с "Весной" (точного названия не помню -- лошадь в дровнях стоит перед входом в дом) и с "Большой водой" (точного названия тоже не помню).

Я просто и точно ответил на вопрос le-lidia
"Интересно, понимали ли Левитана его современники из кругов ниже среднего?"
Таким образом, обвинение в некорректности надо снять!

Растем:
Сообщений: 25
Просмотров: 124
Итак, более двадцати сообщений и более сотни просмотров!

Чехов -- это "его современник из кругов ниже среднего"?.. Так вот что он сказал, когда умер 40-летний Левитан: "Рано от нас ушел Левитан. Из него мог бы вырасти крупный художник"...
Каково Вам?

Темы интересны, особенно -- для меня -- первая.
Когда откроете, я выскажу свои соображения...