Новые сообщения: Что такое талант?

Подумалось, а может в понятие "талант" входит и та же критичность ( в оценке сил ), и дисциплинированность, и еще куча всего. И в течение года, месяца, дня количество "таланта" у человека может меняться, аки сахар в крови или давление, будучи зависимым и от погоды, и от здоровья, от положения звезд, от отношений с людьми...
- и тогда да, талант у конкретного индивидуума в какой-то момент может быть недостаточным или ( по типу силы или ума ) недоразвитым, развитым, болезненным, чахнущим - живым, словом.

А словом "талант" ("талантливый") действительно пользуются к месту и не к месту: хотят кого-то (или что-то) похвалить, говорят "талант" ("талантливый")...

Особенно сильно привязываются к удачным техническим или стилистическим (самобытность, оригинальность) находкам непрофессиональные художники. Годами пишут одинаково и никогда не экспериментируют.

Скорее, не таланта, а критичности в оценке собственных сил художнику не хватило для написания этой картины. Или элементарной дисциплины.
Например, известный режиссер-аниматор Келли со студии Pixar пишет, что даже маститые аниматоры порой заваливают свои фильмы потому, что игнорируют как планирование, так и этап подготовки к фильму - чтение, подбор референсных материалов, раскадровки, дополнительные рисунки и прочее. Многие становятся заложниками наработанных приемов, техник, хотя новые методы им вполне по зубам... Лень матушка.

Увидев не вполне удачную картину, сказали: "Художнику таланта не хватило".
Значит, талант может у конкретном индивидуума присутствовать, но в недостаточном количестве?..

А чем талант отличается от гениальности?..

Да ведь шоу-бизнес весь зиждется на числах: рейтинги, баллы...

Звучит загадочно, как в том анекдоте про Рабиновича.)) Из уст его супруги...

Разумеется.

Бухгалтер, милый мой, бухгалтер

Есть 4-ая сотня просмотров!
(А с активностью слабовато...)

И есть еще такое выражение: недюжинный талант (как оно сформировалось -- нет ведь "недюжинного таланта"?..).

Да, видел. Спасибо за разъяснение!!

Последний шар и заключенная в нем звезда неразъемны, т.е. концы звезды упираются во внутреннюю поверхность шара, переходя в него. Так как у шара есть сквозное отверстие ( по моим прикидкам оно должно быть у последнего не меньше его радиуса, то вся фрезеровка через него и велась, возможно с двух сторон. Так фрезеровать можно концевыми ( пальчиковыми фрезами ), которые позволяют заходить вовнутрь: по типу обработки зуба у стоматолога. Может, обращали внимание на насадки для бора: там и фрезы, похожие на сверла, и расширяющиеся на концах ( чтобы через небольшое входное отверстие ) расширить у зуба внутреннюю полость, и длинные валики с малюсенькими дисковыми фрезами или шлифовальными камнями.

- меня больше впечатлило время подготовки оснастки ( несколько лет ), хоть и урывками. Вот уперся же человек, достойно уважения!

Вчера услышал в Х-факторе: "У вас настоящий талант!"
А, значит, может быть талант ненастоящий?..

Так звезду он, что, вставил вовнутрь (как иначе фрезеровать-то?)?..
16 шаров и "6 или 7 часов" -- впечатляет!

Уверен.
Описывал изделие специалист, это чувствовалось по описанию ( очень общему ) подготовительных работ ( оснастки ), на которые урывками ушло у него несколько лет и описанию самого изделия.
Во всех шарах есть по одному отверстию ( оно во всех одинаково ), обработка явно проходила только через них и ко всем последующим шарам подобраться, в принципе, можно при наличии тонкого, изогнутого резца, который должен был двигаться по дуге, обрабатывая поверхность последующего шара как бы "под кожей предыдущего". Зазоры между шарами были разные, но толщину резца допускали, т.е. несколько мм.
Все шары были неподвижны до самой последней операции обрезки самого большого шара и освобождались почти одновременно. Звезда в последнем шаре ( неосвобожденная ), наверняка фрезеровалась до всех проточек... возможно еще и после них: автор особо подчеркивал, что с ней провозился дольше всего.
Непрерывная работа по обточке заняла ( кажется ) 6 или 7 часов.

"талантливый токарь" сойдет!
Шары в шарах видел на китайской выставке (внутри не было ничего), однако это было из дерева.
А Вы уверены, что это не туфта, т. е. не на токарном сделано?..

Не очень "однозначно". Журналисты тоже читают чужие статьи в газетах, становясь читателями.
- по т. сантехнику, пожалуй, соглашусь.)
- по т. киллеру принимаю, но частично, заменив на "талантливый" стрелок, снайпер.
- по т. проститутке - пусть остается до тех пор, пока существует понятие "талантливый журналист" - тем более, что разница часто невелика :).

Давным-давно прочитал в ТМ ( техника молодежи ) о токаре, сумевшем выточить на обычном токарном станке ( с собственной оснасткой ) из цельного куска латуни 16 шаров, заключенных один в другой и шестиконечной звездой в самом малом из них. Он это изделие в редакцию ТМ принес в подарок, так как не знал, что с ним делать.
- я сам токарю, но слабо представляю, как это можно сделать. Все, кому я рассказывал и показывал эту статью ( технарям ) разводили руками и говорили: "дар Божий", "талант" и в таком роде.
- "талантливый токарь" сойдет?

Я однозначно говорил о читателях ("Прочитав плохую статью в газете").
Не исключено, что бытовое понимание таланта отличается от нормативного...
А то, что Вы приводите: "талантливый сантехник", "талантливая проститутка", "талантливый киллер",-- не к месту, ибо эти выражения в реале не употребляются!

Опять же, кто говорит?
- если журналистской статье определение "талантливо" дают люди, мало в чем понимающие - это недорого стоит, как и любое мнение неспециалиста, если же сами журналисты, то честно - не слышал... разве что с ироничными интонациями: "ну, талант!"
С тем же успехом можно употреблять словосочетания: "талантливый сантехник", "талантливая проститутка", "талантливый киллер"...
- любопытно было бы обмусолить "талантливого ремесленника", например.
За несколько лет общения с пишущей - снимающей братией слова: "талант", "одаренность" слышал оч-чень редко, там другая погремушка: "профессионализм". Вот это словечко употребляется к месту и не к месту и похоже, тем чаще, чем дальше редакция ( студия ) находится в провинции)).

Так почему вот так говорят?!...
(Ляпы -- это не только и не столько грамотность, ведь статью читает перед печатью литредактор и/или корректор! Ляпы -- это нелогичность, неверные факты, неуместные или неточные исторические аналогии и т. п....)

Что значит "хорошая статья"? В какой тематике?
Живо, в красках, с экскурсами в историю описать театральную постановку или выставку так, чтобы народ заинтересовался и понес в кассу денюшку - это явно написать хорошую статью. Талант здесь, наверно, литературный, а отсутствие "ляпов" - нормальная грамотность автора.
Статья на экономическую, научную тему, грамотно, толково и понятно изложенная для обывателя - тоже хорошая статья; говорит об аналитических способностях журналиста, его внимательности и знании психологии, но о каком-то таланте, даре Божьем речь вести - лишнее.

Прочитав плохую статью в газете, нередко говорили "бесталанный журналист"... Значит, чтобы написать хорошую статью -- во всяком случае без "ляпов", надо не просто постараться, а таки иметь журналистский талант! Вот что подразумевается... Или нет?!

Да, прибавилось пищи интеллектуальной.

Я не рискнул впасть в ступор...))) А какой ответ Вам наиболее запомнился? Что за известная фамилия?

Ну и как - еды прибавилось или питья?!!

Ой, Рекордплеер, так вы с Лукавым общались?! За завтраком? Расскажите же...))))) Меня, как путешественника, это чрезвычайно интересует...

Дайте поиск в Яндексе:
талант передается через поколение

Получите 2 млн ответов!!

Есть три сотни просмотров!