16+
Лайт-версия сайта

Сообщения пользователя kun: Что важнее в живописи ,цвет или тон ?

29 ноября ’2014   17:35

Цитата:  igilon2011, 28.11.2014 - 23:05
Вы видимо не понимаете что такое тон.
... - так просветите...
(больше - некому... "видимо"...)

Перейти к данному сообщению на форуме


23 ноября ’2014   12:31

"Тюльпаны цветут"...

Перейти к данному сообщению на форуме


23 ноября ’2014   12:28

Цитата:  dejlina, 20.11.2014 - 22:43
ТОН!!!!!!!!!!! Можно ошибиться в цвете, но не в тоне, без тона ваша работа развалится, атвичаю!
ЦВЕТ!!!!!!!!!!! Можно ошибиться в тоне, но не в цвете, без цвета эта работа развалится, атвичаю!

Перейти к данному сообщению на форуме


22 ноября ’2014   10:28

[цитата: AK-56, 22.11.2014 - 02:05]

не согласен, не совсем важно, ЧТО ты говоришь,и КАКИЕ обороты используешь,
для собачек главное, что бы это была - ЧУШЬ собачья,
а не "смысл глубокий и за душу брало".....

Перейти к данному сообщению на форуме


16 ноября ’2014   22:51

Цитата:  ANDYART, 16.11.2014 - 18:33
... Да и еще ближайший пример - по хорошо на строенному черно-белому телевизору можно угадать цвет футболок у футболистов.ТОН в реализме важнее .
Н-дя... - логика бесподобная...... Ванга и без черно-белого телевизора может "угадать" в в каких трусах будет выступать ее любимая команда...

Перейти к данному сообщению на форуме


16 ноября ’2014   22:39

Цитата:  DrPoruchik, 16.11.2014 - 19:38
Цитата:  kuzen, 15.11.2014 - 20:25
На месте Александра я бы отослал вас подальше, а именно - к Библии...
… вот если бы «послал», то еще можно было бы попытаться понять, а «отослать к Библии»…
Вы, что, всерьез считаете, что «Высокая трава и бабочки» наполнена библейскими символами? Что, для тех, кто не изучал Библию, эта картина сродни плюшевому коврику на стене? Тогда получается, что не начитавшись Лассаля или Жореса невозможно воспринимать пейзажи Писсаро; ведь он был убежденным социалистом.
Все это напоминает мне попытки приписать кокой-либо символизм свету в работах Рембрандта….

P.S. На всякий случай полистал письма Винсента…
Есть там и о Библии… Но, в основном, особенно после 1877 года, лишь в том отношении, в каком это имеет отношение к живописи, но не наоборот…
Зрелый Ван Гог достаточно трезво относится к Писанию.
Например: «Достаточно ли для нас одной Библии? Думаю, что в наши дни сам Христос сказал бы нам, погрязшим в унынии: «Спасение не здесь. Встаньте, идите вперед и не ищите жизни среди мертвецов».
Или:
«Я говорю себе, что ты, вероятно, удивляешься, видя, как мало я люблю Библию, которую тем не менее частенько пытался изучать.
…………..
«Не слишком ли мудрено я выражаюсь, дорогой Бернар? На этот раз я пытаюсь объяснить тебе нечто великое и простое: живопись человечества, точнее, целой республики, через простой портрет. Это основное. А все прочее — магия, Христос, обнаженные женщины, с которыми мы иногда сталкиваемся у Рембрандта, весьма интересно, но не суть важно».
Надергать цитат можно где угодно и у кого угодно...(из контекста...)Нужно систематически изучить вопрос и честно признать, что без библии даже ленин в социализме - что баран в библии...( принципы так называемые социалистические - все-таки оттуда надерганы...)
а также признать, что почти вся древняя живопись без культовой литературы (или устных преданий) - не понятна ВООБЩЕ...

p/S/ под словом "подальше" имелось в виду :дальше чем письма... - ничего более...Извините, если получилось двусмысленно...

Перейти к данному сообщению на форуме


16 ноября ’2014   01:25

Цитата:  Peter-2010, 16.11.2014 - 00:31
Психушка уже где-то рядом..Нельзя такие вопросы задавать зудожникам,надо беречь их здоровье!!
Чем ближе психушка, тем успешней художник... Верной дорогой идем, товарищи!...

Перейти к данному сообщению на форуме


15 ноября ’2014   20:40

Нет... если нам опять надо с завязанными глазами "щупать слона"... то можно сказать, что цвет - важнее, поскольку он и так обладает тоном... тогда как тон не обязательно обладает цветом (черно-белое изображение к примеру)

Перейти к данному сообщению на форуме


15 ноября ’2014   20:25

Цитата:  DrPoruchik, 14.11.2014 - 22:36
... Или, кто Вам сказал, что в этой (к примеру) картине выражена эмоция? Какая? Если Вам известно, что автор этой картины «вложил в нее свою личную тему», то, что это за тема? (только не отсылайте меня к собранию писем автора)...
На месте Александра я бы отослал вас подальше, а именно - к Библии... которую художник изучал с превеликим усердием.
Чтобы понимать в полноте старую живопись нужно знать символы...
иногда такие простые и не замысловатые как:
поле, каменистая почва, добрая почва, у дороги, сорняки,растение, стебель,лоза,ветви, листья, плоды, плевелы, просевание,цвет на траве,ветер, жатва,колосья, птицы налетающие и клюющие...сожжение соломы...и т. д. и т .п.
короче- все то, что любому крестьянину известно...вот тогда то и возникнет целая полифония смыслов...

...а так... - можно конечно смотреть... можно и почти ничего не видеть... - кто запретит...

Перейти к данному сообщению на форуме


15 ноября ’2014   15:14

"Что важнее в живописи ,цвет или тон ?"
... кто главнее: папа или мама?...
...какой рельс нужнее левый или правый?...
...или - паровоз?...
...или, все-таки - пассажир?...
...или касса, продавшая ему билет?...
...или...
...или..................................................

Перейти к данному сообщению на форуме


Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи

Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта





Наш рупор

 

25

Рупор будет свободен через:
2 мин. 28 сек.









© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft