кто вам больше нравится - The Beatles or Led Zeppelin?

Каждый внёс своё и это здорово!

Мерси-бит, если быть точным. Йоко, вроде как авангардистка, Революция 9, и все такое. На психоделию, как мне кажется, Битлов вдохновили Пинк Флойд. По крайней мере, Маккартни на их концерты как на работу ходил. Да и Леннон замечен был. И Йоко, еще до того, как с Ленноном сошлась. Ну, и вряд ли совпадение, что психоделический "Сержант" записывался в одной студии и в одно время с флойдовским "Волынщиком". Насчет того, что Цеппелины что-то там придумали, скажу, что в частности до них были Ярдбердз, их предтеча, и Хендрикс. И - Лед Зеппелин мне нравится больше, чем Битлз.

jodoblom,
Битлов на психоделию вдохновили Пинк Флойд? А Пинк Флойд кто вдохновил на психоделию?
Психоделика, как стиль музыки, возникла в США в 1964г. в результате потребления рок-музыкантами галлюциногенных таблеток ЛСД, которые в то время там, в Америке, можно было свободно приобрести. Из Америки и психоделия и ЛСД легко и свободно перенеслись в Англию, где быстро распространились в художественной среде Лондона. Поэтому, не кто-то кого-то на что-то вдохновил, а все(и музыканты в первую очередь) попали под "очарование" ЛСД и сопутствующей ему психоделии.
Уже в 1965 стали меняться тональность и содержание текстов песен Битлз и использоваться иные инструменты(скрипки, ситар, аккардеон). Пинк Флойд, собравшийся в конце 1964, весь 1965 играли блюзовые стандарты, и только в 1966 С.Баррет, будучи безусловно гением, стал разбавлять эти самые стандарты своими фантастическими проигрышами-импровизациями, а затем и сочинять оригинальные песни. Битлз в августе того же года выпускают диск "Револьвер" с самыми что ни на есть психоделическими песнями "Тоmorrow Never Knows" и "Love you to". Пинк Флойд играл совершенно иную психоделику. Две эти группы, да и другие тоже, двигались в одном направлении, но параллельными путями.
На "Сержанта..." Битлз, а точнее Маккартни вдохновил не Пинк Флойд, а Бич Бойз своим диском 1966г. "Странные звуки"(по словам самого же Пола). Записывали они "Сержанта..." с января по апрель 1967(выпущен в июне). Пинк Флойд пришли на Эйби Роуд записывать свой диск("Волынщик...") в марте (по июль, выпущен в августе), когда битлы уже заканчивали свой. Конечно, они влияли друг на друга и пользовались находками друг друга, но так делали все группы той поры.
GRAF007,
Йоко, амбициозная и радикальная художница-авангардистка познакомилась с Ленноном в конце ноября 1966, когда Джон был уже по уши в психоделии. Авангард и Психоделика —
это все-таки разные стили. Джон и Йоко и дальше продолжали периодически встречаться( но в Индию летом 67 он ее с собой не взял) и только в мае 68 они стали жить вместе. Конечно, Йоко, как художница с оригинальным взглядом на искусство, оказывала некое влияние на Джона, но результатом такого общения стали лишь авангардистский коллаж "Революция №9" с белого альбома 68г. и три совместных диска(вне Битлз): "Тwo Virgins"68, "Life with The Lions"69 и "The Wedding Album"69, которые представляют интерес только у узкого круга специалистов и коллекционеров.
И, у Ледов очень гармоничная музыка, чтобы называть ее Хаосом!

Леды придумали русский роГ!

Согласен!

...Mom,очень верно -поддерживаю  

Постановка вопроса темы форума наивная  

Согласен! Это всё равно что сравнивать шоколад и холодец!

после холодца можно и шоколад, а после шоколада можно и холодец. едят же после сладкого селедку. одно другому не помеха.

это какой такой альбом они записали на полчаса????

Более дурацкий вопрос трудно придумать

Читайте интервью Леннона В Мелоди Мэйкер за 78-год!!Он про Песняров совсем не так говорил!!!!!!!!!!!!!!!!!

Пугачева.... (времен 7-80-ххх)
Ну, а если в тему, то Битлы более на слуху, чем Цеппелины... Не в упрек последним!!
У Цеппелинов более яркое инструментальное сопровождение, как мне кажется. А Beatles есть Beatles!!!
 

магомаев

Лучше Ободзинский....

Наверное, только беззаветный фанат Led Zeppelin может считать все 9 альбомов этой группы шедеврами.)) Безусловно что группа гениальная, и у нее, конечно же, есть альбомы, которые по праву можно назвать шедевральными, но не все. Как и песни, многие из которых далеки от гениальных.
Группа The Beatles, наверное, может не нравиться, и ее можно не любить. Но говорить, что это группа, ее творчество, годится только для детей дошкольного возраста — значит быть незнакомым с ее творчеством, окромя нескольких популярных песен и одного альбома, который, сдается мне, вы толком и не слушали. С таким же пафосом можно отнестись к творчеству любой группы, хоть к тому же Led Zeppelin, сказав, что это группа одного хита "Stairway To Heaven" с неплохого альбома "Led Zeppelin 4" нескольких неудобоваримых психоделических композиций и пары блюзовых стандартов, а все остальное — большая куча т.н."усложненной простоты"! Что, конечно же, не так! О вкусах не спорят — это понятно!
Наличие у The Beatles таких песен, как Yesterday, Michelle и подобных им, говорит лишь о том, группа могла сочинять красивые и нежные мелодии, но не только. Творчество битлов было так многогранно, как ни у какой другой, именно поэтому они стали великими! Они как бы говорили, хотите рок-н-ролл? Пожалуйста — I'm Down, Can't Buy Me Love; Желаете психоделики? Без вопросов — Strawberry Fields Forever, I Am The Walrus; Детские песенки? Ради бога — Yellow Submarine, All Together now; Хард-рок? И это мы умеем — Helter Skelter; Блюз? Самособой — Yer Blues; Авангард? Еще бы — Revolution 9; В стиле мюзикла 30х годов? Конечно, — Honey Pie; Старинная музыка — She's Leaving Home; Диксиленд — When I'm Sixty-Four; Что-то вроде рапсодии? Послушайте подряд: Golden Slumbers, Carry That Weight, The End. И еще много чего и по высшему классу! Birthday не менее забойней, чем Moby Dick; Day Tripper(1965года!) Растащили на цитаты другие группы. И не только "Sgt. Pepper.s…", но и т.н."Белый(двойной)альбом" и "Аbbey Road" звучат великолепно! А "A Hard Day's Night"— энергичный, драйвовый, записанный еще в 1964 году на одном дыхании?! Послушайте! Я не призываю вас любить The Beatles, но к объективности и непредвзятости, а еще к просвещению! Удачи!

Моё мнение ни на что не претендует, и какая в данном вопросе вообще может быть объективность?
Музыку музыкой делают музыканты и чем выше класс музыканта, тем интересней музыка.
Для меня музыкант начинается с техники владения инструментом. Как музыканты, Битлз на несколько голов ниже Цепелинов. Я хоть и плохенький, но гитарист и как у каждого гитариста у меня есть любимчики в этом виде искусства ( Пейдж, Блэкмор). И вообще, я больше предпочитаю когда в песне больше инструментальной части, чем вокальной. Отсюда и любовь к таким группам, как Deep Purple и Led Zeppelin.
Думаю, что для барабанщиков Ринго Стар не пример, для басистов Маккартни не пример, Харисон для гитаристов, про Леннона и говорить нечего.
Высший пилотаж музыки, это классическая музыка ( академическая)
Если судить этой категорией, то Битлз - дети, Led Zeppelin - юноши, а С.Рахманинов - взрослый дядя.
Битлз с детства не любил, и сколько не слушал, даже дослушать до конца не мог.
Так что, кому нравится, пусть растаскивают их на цитаты, а я буду слушать то что нравится мне.
https://www.youtube.com/watch?v=RlNhD0oS5pk

Не можете быть объективным, попробуйте хотя бы быть корректным (не ко мне, а к творчеству других групп). И опять же, я не заставляю вас любить тех, кто вам не нравится.
И не надо путать музыканта-исполнителя и музыканта-композитора. Чем выше класс музыканта-исполнителя, тем выше качество исполнения произведения и только, а качество(интересность)музыки зависит лишь от таланта композитора. Конечно, хорошо когда в одном лице сочетается и композитор и исполнитель, но тут уж как Бог даст.
П.И. Чайковский не был великим пианистом, да и другими инструментами навряд ли хорошо владел(если владел), но музыку писал гениальную. Дж.Россини вообще сочинял музыку лежа в кровати, сразу записывая ноты в тетрадь, не пользуясь при этом никаким инструментом. P.McCartney, как бас-гитарист, придумал большое кол-во приемов игры на басу, так что ими пользуется до сих пор не одно поколение рок-музыкантов. Другое дело, что за прием игры авторство не дают, как за песню, но профессионалы-то знают, откуда что взялось. Между прочим, ни Led Zeppelin, ни Deep Purple не гнушались исполнять песни The Beatles, по крайней мере вначале своего творческого пути, в отличие от некоторых современных снобов.

PS:Кстати, мне тоже нравится Led Zeppelin, как и Deep Purple, но мне не мешает одновременно с этим восхищаться и творчеством The Beatles!

Да восхищайтесь хоть ласковым лаем, мне то что?
Я написал о том, о чём думаю, а если моя точка точка зрения кого то коробит, то это явно не мои проблемы. Если соль растворяется в воде, то вода в этом не виновата.
О битлах у меня устойчивое мнение и как бы Вы их не превозносили, и какие бы не писали небылицы, для меня это детский сад начальная группа.
Битлз - это успешный бизнес проект Джорджа Мартина, только и всего. Без него о битлах никто бы и не знал. Всё это мыльный пузырь...

Джордж Мартин был всего лишь звукорежиссером в студии, где записывали свои песни Битлз, и только. Менеджером группы был Брайан Эпштейн, это его был, так скажем, бизнес-проект. Были у него и другие группы(бизнес-проекты), но в истории рок-музыки они не оставили никакого следа, так что дело не менеджменте. И у Дж.Мартина многие группы записывались, и было много тех, кому он помогал, но тоже, что-то о них не слышно. Так что все наоборот, если бы не Битлз, никто бы не услышал ни о Дж.Мартине, ни о Б.Эпштейне. Кстати, если бы не Питер Грант, то и Led Zeppelin могли остаться в ранге местечковой группы. А П.Грант был в бизнесе совсем не новичок. Но вы можете верить в свои небылицы. Разговор естественно окончен.

Учите матчасть

http://www.shanson.org/blog/2010/08/15/dzhorzh-martin-pyatyj-bitl/

Да какая это матчасть! Тенденциозная подборка фактов, как реальных так и искаженных, перевернутых с ног на голову, и домысленных на свой лад и вкус, из разных изданий неизвестного автора(анонима). Есть же в хорошем переводе книга "Авторизованная биография Битлз" Дэвиса Хантера. Вот ее прочтите!

Битломания - это болезнь, я всегда об этом говорил, причём не излечимая.

плохо Битлз знаешь!!

Лучше бы их вообще не знать

перефразируя известное выражение..
если тебе в юношестве не нравились Битлы- то ты эмоциональное бревно, а если в зрелости не нравятся Огложабли- то ты нихрена не понимаешь в роке.

Это как угодно.

Modern Talking +1

а меня больше от битломанов тошнило

ну, помню, у нас в школе таких было двое и они регулярно огребали в спорах с любителями "стеночки".))))
Ваша "Чушь"-это замечательно!

Для любителя ходить строем под барабан, самое то.

Лучше строем под барабан,

чем нестроевым на гей-параде)

"Просто нужно в какой то момент остановиться и спросить себя -не может весь мир ошибаться, значит это Я чего то не понимаю"

Битломаны, это не весь мир, а только мизерная его часть. Среди многочисленных моих друзей и знакомых, только двое увлекались битлами, и то в школьные годы, когда учились зажимать аккорды. Тут главное не попасть в течение моды и как следствие, массовое помешательство. Кто влип, тот до старости будет молиться на икону с изображением Битлз. Битлз, средненькая группа, которых в тот период было огромное количество. Они просто оказались в нужном месте, в нужное время, только и всего.
У The Rolling Stones музыка куда интересней, но про них почему то мало кто говорит.

Я не стану говорить, чтоу Роллингов музыка хуже или лучше чем у Битлз. Просто она другая, клевая, но другая. На мой вкус она не очень, хотя я торчу от некоторых песен. Кстати Мик Джаггер очень ценил музыку Битлз и очень дорожил дружбой с ними. А если говорить о популярности Битлз то нужно отметить, что музыку Битлз до сих пор слушают во всем мире и она переиздается на разных носителях огромными тиражами ВО ВСЕХ СТРАНАХ И УСПЕШНО ПРОДАЕТСЯ!!! До сих пор! Причем аудитория на современных концертах Маккартни не старики, а и в подавляющем большинстве молодежь. Сам приезжал в Москву на его концерт и лично видел публику. И публика эта пела вместе с ним битловские песни, причем большинство знают слова. Так что неправда Ваша.))

До сих пор слушают разную музыку, никто не забыт, ничто не забыто. Если кто то кого то выделяет из огромного числа, то это уже фанатизм, только и всего.
https://www.youtube.com/watch?v=Bm5HKlQ6nGM

Так что, моя правда)))

Вот Вам ещё до кучи
https://www.youtube.com/watch?v=9FCv58ThH5E

Обратите внимание на число просмотров.

"До сих пор слушают разную музыку, ни кто не забыт, ничто не забыто."

И это правильно, потому что в мире много разной классной музыки. А по поводу фанатизма - сейчас уже никого не заставишь фанатеть - другое время, битломании прошли... Просто люди остыли и поняли, что битловская музыка и правда классная без всякой битломании криков и истерии. И душа требует)))!
А во с чего все начиналось https://www.youtube.com/watch?v=Rq8u0tnyDGI

и к чему пришло https://www.youtube.com/watch?v=aOt11pyktgI
https://www.youtube.com/watch?v=2tO3835ZGSo

Между прочим мы с друзьями до сих пор играем в клубах рок-н-роллы и народ тащится,вот такой вот феномен! А Вы мне пишете посмотрите на просмотры)) Факт, что весь современный рок вышел из ро-н-ролла! А рок-н-ролл в свое время покорил весь мир и в том числе Битлов, а они в свою очередь покорили мир еще раз! Вместе с рок-н-роллом!

А вот зачатки рока и блюз рока

https://www.youtube.com/watch?v=MasP1a4NxY0

https://www.youtube.com/watch?v=Xid1xXBnAyw

Просто ОФИГЕТЬ!!!

"Просто люди остыли и поняли, что битловская музыка и правда классная "

Зачем говорить за всех людей? Для кого классная, для кого нет. Мне у них тоже кое что нравится, под настроение, только я их не отделяю от остальных. У Элвиса Престли, мне больше вещей нравится, я уже не говорю, про Creedence, у них, почти все.

"а они в свою очередь покорили мир еще раз!"

Покорителей было много, вспомните Woodstock
https://www.youtube.com/watch?v=TKAwPA14Ni4

Муть какая то, а не зачатки!!!!!!!!!!!!!!!

The White Album 68 год, в это время давно играли рок и блюз рок, а у Вас только зачатки.

Между тем Хендрикс в июне 1967 играл в Лондоне заглавную песню из только вышедшего битловского альбома Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band. И не считал тогда что это муть какая то! Так же битловскую музыку играли Deep Purple, Yes, Sweet и др. Обожали Битлз Оззи Озборн, Алис Купер, Фредди Меркюри и много других рокеров, о чем они пишут в своих интервью.

Нуууу всё, убедили, теперь буду пИсать на каждом заборе - Битлз форефа  

"Так же битловскую музыку играли Deep Purple, Yes, Sweet и др. Обожали Битлз Оззи Озборн, Алис Купер, Фредди Меркюри и много других рокеров, о чем они пишут в своих интервью."

Все были когда то детьми. Я тоже Мишель разучивал в пятом классе. Люди растут, а кто то так и остался в детстве.

Ну зачем же так?)) Писать на заборах Битлз форева не обязательно. Это по крайней мере неприлично. Я, к примеру, не пишу.
К слову, вышеуказанные рокеры признавались в любви к Битлз уже в зрелом возрасте. Можно в инете найти их интервью если уж интересно.
Да, кстати, у меня на работе был альбом разных современных металлических групп, исполняющих битловские хиты. Сдается мне, что они не под дулами автоматов играли эти песни.)) Поищу, если не стер, могу скинуть.

Вот про Озборна нашел
http://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=2564&cpage=5

aled, у petrov70 просто личная неприязнь к Битлз, что-то наподобие болезни, аллергии на эту группу, никакие аргументы не помогут.

Fairyteller Я не пытаюсь заставить его полюбить Битлов, просто хотелось бы чтобы он хотя бы с уважением к ним относился.

Я уже пытался ему это объяснить выше, на его комменте, — бесполезно!

Fairyteller Да, я читал. Я тоже решил попробовать. Мне показалось, что petrov70 вполне разумный человек и сможет разобраться, что к чему.

Вы битломаны, странные люди вы всё время ищите некую исключительность в гр Битлз. Те же самые музыканты ( о которых Вы пишите) признавались в любви и к другим группам, исполнителям и называли их своими учителями. И чужие песни исполняются многими музыкантами, и не только Битлз в их репертуаре. Симфонические оркестры играют и Битлз и Лед Зеппелин и много ещё кого.

Что касается моего уважительного отношения. Я Битлов иногда слушаю, реже чем кого либо, но слушаю. Просто меня начинает нести, когда из кого либо делают исключение, тем более из средних музыкантов. Предпочитаю слушать их песни, но в чужом исполнении, где музыканты покруче.
https://www.youtube.com/watch?v=BjJORx8xnnA

aled, вот сравните музыкальный уровень Битлов и
гр Cream. Период написания музыки одинаков.
Вот Ваша ссылка
https://www.youtube.com/watch?v=Xid1xXBnAyw

А вот как играют большие ребята
https://www.youtube.com/watch?v=BEaZe7LWc-Y

petrov70, странно то, что вы упрекаете нас в том, в чем сами грешите. Как раз и я и aled уважительно относимся ко всем великим и не очень группам, и каждая такая группа сама по себе исключительна. А вот вы страдаете обычной вкусовщиной. Вы называете нас фанатами Битлз, но фанат это тот, кто любит только свое, а чужое ненавидит. В чем нас заподозрить нельзя, а вы в своем фанатизме признаетесь открыто: восхваляете Led Zeppelin до небес, а Битлз низвергаете с пьедестала. Вы говорите, что как музыканты битлы слабые по сравнению с другими какими-то, и поэтому их не уважаете. Но тут же заявляете, что Криденс вам нравится больше, хотя как инструменталисты они не сильнее тех же Битлз. А Роллинг Стоунз, чья музыка вам интереснее, звучат на записях 60-х годов как самый обычный школьный ансамбль. Прям какие-то двойные стандарты.)) Вы говорите, что музыка Битлз годна лишь для детей дошкольного возраста, но при этом заявляете, что она исполняется симфоническими оркестрами(для детей,что ли)
впрочем, как и рок-группами и иными музыкантами, отдавая тем самым дань уважения Битлз, в отличие от вас. И до вас было известно, что битлы не виртуозы, а ценят их за творчество, за ту великую музыку, которую они оставили после себя. А если бы это было не так, то никто бы их песни не исполнял.

"восхваляете Led Zeppelin до небес, а Битлз низвергаете с пьедестала."

У меня на пьедестале никого нет, а уровень музыкантов, у кого есть уши, очевиден.

"Но тут же заявляете, что Криденс вам нравится больше, хотя как инструменталисты они не сильнее тех же Битлз. А Роллинг Стоунз, чья музыка вам интереснее, звучат на записях 60-х годов как самый обычный школьный ансамбль."

Ни каких двойных стандартов нет. Что из того, что кто то, примерно одинакового уровня, нравится больше?

" Вы говорите, что музыка Битлз годна лишь для детей дошкольного возраста, но при этом заявляете, что она исполняется симфоническими оркестрами(для детей,что ли)

Такие исполнения, чисто коммерческие вещи, и исполняются для поклонников. Чего бы не срубить деньжат по лёгкому? Сыграть оркестру Битлз, это не Стравинского. Денег больше, а играть в миллион раз проще.

"И до вас было известно, что битлы не виртуозы, а ценнят их за творчество, за ту великую музыку, которую они оставили после себя."

Великая музыка, это Бетховен и Мусоргский, а Битлз, это попса, как и Лед Зеппелин впрочем.

"А если бы это было не так, то никто бы их песни не исполнял."

Исполняют не только их песни.

Повторяю, не делайте из Битлз исключение. Таких как они групп, не один десяток и всех исполняют.
Элвис Пресли один из незабываемых
https://www.youtube.com/watch?v=1ktocWsycRQ

"У меня на пьедестале никого нет..."

А как же тогда понимать это: "у Led Zeppelin каждый альбом шедевр" — самое что ни на есть возведение на пьедестал, а кто же этого тогда еще достоин, если не группа, у которой каждый альбом — шедевр!

"Ни каких двойных стандартов нет. Что из того, что кто-то, примерно одинакового уровня, нравится больше."

Но ведь для вас же: "для меня музыкант начинается с техники владения инструментом", "а уровень музыкантов, у кого есть уши, очевиден."

То есть вы прощаете Криденс и Роллинг Стоунз то, за что Битлз называете "детским садом" начальной группой! Самые что ни на есть двойные стандарты.

"Такие исполнения(симфоническими оркестрами музыки Битлз и других групп) чисто коммерческие вещи, и исполняются для поклонников"

Да все исполнения коммерческие. Оркестрантам платят деньги за исполнение любой музыки, хоть Стравинского, хоть Битлз, да хоть кого. Если, конечно, концерт не благотворительный.

"Великая музыка, это Бетховен и Мусоргский, а Битлз, это попса, как и Led Zeppelin впрочем."

Как вы быстро меняете свое мнение. И причем здесь Мусоргский, Бетховен и Стравинский? Что вы все в кучу валите! Вы бы еще судили о музыке Битлз и Led Zeppelin с позиции народного творчества и фольклора. Классическая музыка это один жанр, рок-музыка это другой. И зачем их противопоставлять, здесь же речь о другом идет, о статусе групп в своем жанре, в жанре рок-музыки, а не в музыке вообще.

"Исполняют не только их(Битлз)песни."

Не только, но все же исполняют!

"Повторяю, не делайте из Битлз исключение. Таких как они групп, не один десяток. Элвис Пресли один из незабываемых"

Говорите таких групп как Битлз было не один десяток? Ну вот вам хотя бы три популярных группы того времени: Kinks, Hollies и Animals. Назовите вот так, навскидку, не заглядывая в Википедию, хотя бы два-три хита от каждой из этих групп и самого популярного их альбома. Не помните? Наверное, сейчас все-таки заглядываете в Вику, я понимаю... Чего иногда только не ляпнешь в узком кругу во время спора...

Таких групп как Битлз — одна, таких групп как Led Zeppelin — одна, таких групп как Pink Floyd тоже одна и Элвис Пресли тоже один(и никто его не забывает) и т.д. И все великие группы исключительны сами по себе. Исключительными среди прочих их делаем не мы с aled, а история популярной и рок музыки. Но вы считаете себя более компетентным в этом вопросе, указывая всем, какую группу считать великой, а какую — нет. А с какой стати? Чем вы подтвердите свой статус авторитетного знатока в этом вопросе?! Будьте скромнее, или находите аргументы более весомые для своей "правоты", чем простое охаивание группы признаной великой всем мировым музыкальным сообществом, выдавая его за свое особое мнение.

Fairyteller Подписываюсь под каждым Вашим словом! Респект Вам!

Чёт я устала бодаться по данному вопросу, тем более обсуждать ВИА который мне не интересен.
Я свою позицию высказал, Вы свою, и каждый пусть восхищается тем что ему ближе.
Для меня битлы посредственность, а Вы можете на них молиться, никто не запрещает.
Какая вообще в данном вопросе может быть правота? Вкусовщина, только и всего.
То что Битлы великие, нет у Вас ни одного аргумента. Слушают, и других слушают, цитируют, и других цитируют, книги пишут, и про других пишут. Всё это называется ШОУ БИЗНЕС. С Вашей позицией, можно и Ласковый май назвать великими. Собрал стадион, всё великий. Детский сад да и только.

Да, действительно дальнейший спор бессмысленен в виду очевидности очевидного!)))

Вот и встретились два одиночества, судя по комментариям на форуме, а Вы говорите весь мир  

Да, ладно! Не завидуйте! Будьте проще и к Вам люди потянутся!))

Не удержусь, вот ссылка как Майк Портной и пол Джилберт, надеюсь Вы знаете кто это такие, играют в клубе Б.Б.Кинг в Нью Йорке концертцеликом состоящий из песн Битлз.
https://www.youtube.com/watch?v=JZamTrI1680

И что это доказывает?
По моему, это доказывает только одно, Майк Портной и Пол Джилберт решили хорошо заработать, приплюсовав к своим поклонникам, поклонников Битлз. Уверен, что пластинка разошлась приличным тиражом. По большому счёту, это пережёвывание туалетной бумаги, но прибыльное. У нас тоже подобное есть, называется "Старые песни о главном"...

Да я уж и не хочу ничего доказывать. Просто выложил длятех кто не видел, чтобы кайфанули от этого праздника музыки! Мне лично очень приятно смотреть с каким удовольствием они играют эту музыку.
Но уж если смотреть с точки зрения просто заработка, то да, они безошибочно выбрали группу на которой РЕАЛЬНО МОЖНО ЗАРАБОТАТЬ! Потому что поклонников у нее не счесть! Но исходя из их радостных лиц невооруженным взглядом видно, что деньги тут не главное. Чуваки просто решили оттянуться насвоей любимой музыке. Кстати, потом они в этом же составе, по-моему там же, исполнили битловский альбом Abbey Road целиком, от первой песни до последней, а это не простая задача даже для таких профи как они.

Никто ничего тут не докажет. У любой культовой группы поклонников не счесть.
На концертах Ласкового мая стадионы собирались.
У любой попсы поклонников не счесть. Это у серьёзной музыки поклонников в разы меньше.


"Но исходя из их радостных лиц невооруженным взглядом видно, что деньги тут не главное."

Не будьте наивным, в шоу-бизнесе, как и в любом другом, главное деньги.

"Чуваки просто решили оттянуться насвоей любимой музыке."

Ну, это Вам так хочется, а люди деньги делают, хоть и играют любимые песни детства.

"а это не простая задача даже для таких профи как они."

Улыбнуло, ну куда им до таких крутых как Ринго и Харрисон

Все Вы правильно пишете, да и я писал, что не доказываю уже ничего.
Хотя, по поводу Ласкового мая, неужели Вы и правда реально думаете, что если они в России собирали в течение нескольких лет стадионы, то их можно сравнивать с САМОЙ ВСЕМИРНО ПОПУЛЯРНОЙ группой прошлого века? Маккартни до сих пор собирает аншлаги самых больших концертных залов, причем битловские песни занимают значительную часть его репертуара и зрители поют эти песни с ним вместе. И добрая половина из них - молодежь. Я уж писал об этом, ну сколько можно.))
И еще - НЕ ВСЕ люди и НЕ ВСЁ делают за деньги. Просто поверьте. Я неоднократно с этим сталкивался в своей жизни. Причем если человек у же обеспеченный, то он довольно часто делает некоторые вещи просто для души. В данном случае, я допускаю, что они получили деньги за свое выступление но при этом сами получили огромное удовольствие. И публика тоже, конечно!

Я понимаю, что покусился на Ваши религиозные чувства, простите! Больше этого не повторится!

Не понимаю почему Вы считаете меня оголтелым фанатиком?)) Я же ведь просто вступился за группу, которая, на мой взгляд, заслуженно считается любимой среди многих жителей нашего земного шара. Даже до сих пор! Мне тоже нравится их музыка и как бы... ВСЁ. Мне еще очень много разных групп нравится, но при этом я не считаю себя каким то религиозным фанатиком. Тут Вы не правы.)) Ошибочка вышла)).
Не парьтесь, все будет хорошо! Как говорил кот Леопольд, - Ребята, давайте жить дружно!)))

"Я же ведь просто вступился за группу, которая, на мой взгляд, заслуженно считается любимой среди многих жителей нашего земного шара."

Не думаю, что моё частное мнение как то повлияет на репутацию самой - самой.
По сути, каждый защищает себя, свой вкус, своё Я. Как так, мою любимую группу назвали детским садом, значит и я детский сад? И понеслось....
Почему то ни кто так морально не страдает, как обиженный битломан.
Для примера. Если поклоннику Баха сказать что Бах фигня, реакции ни какой не последует, просто он посмотрит на сказавшего с высока и улыбнётся.

Просто если я свысока посмотрю на экран монитора и улыбнусь, то Вы ничего не увидите. И потом все люди разные, как и музыка. И темперамент у всех разный. Кто как может так и реагирует. Я - вот так.))
А что, Вас как то задело, что я вступаюсь за группу, которая мне нравится? Я не имею на это права? А может мне следовало промолчать, ведь это может умалить в глазах окружающих Вашу точку зрения? Т.е. Вы - единственный, кто может давать оценку разным группам и вешать ярлыки направо и налево, называя религиозными фанатиками, людей, которые осмелились возразить Вам?

"А что, Вас как то задело, что я вступаюсь за группу, которая мне нравится? Я не имею на это права?"

Да, задело! Меня это забавляет, и я сразу начинаю дёргать за усы.

"А может мне следовало промолчать, ведь это может умалить в глазах окружающих Вашу точку зрения?"

Ни в коем случае, иначе форум заглохнет, а так хочется поприкалываться.

" Вы - единственный, кто может давать оценку разным группам и вешать ярлыки направо и налево, называя религиозными фанатиками, людей, которые осмелились возразить Вам?"

Ну почему же, здесь ещё кое кто высказался.
...........................................

Вы уж простите меня за мой комментарий, с которого всё началось, но я не мог отказать себе в удовольствии лишний раз посмотреть на реакцию битломана. Люблю психологию и социологию, а тут такой случай.

Так это Вы баловались- дурачились? Тролили людей? Развлекались, так сказать))) на самом деле то Вы тоже любите Битлов? А я то дурак, распинаюсь тут, пытаюсь душу излить, поделиться сокровенным... эх, ма, вот я попал. Что ж Ваша взяла, люблю веселых битломанов!)))

Не, я конечно весёлый, но не битломан.
Я даже не ледзеппелинман и диппёрплман.
Слушаю всё подряд (кроме рэпа и шансона), и ни на ком не зацикливаюсь.
Я даже не представляю, по каким критериям кого то можно назвать лучшим?
Лучший может быть только по версии какого нить журнала.

"Я даже не представляю, по каким критериям кого то можно назвать лучшим?
Лучший может быть только по версии какого нить журнала."

Значит вся эта "беседа"
была не напрасной)))

О несерьёзной музыке нельзя говорить серьёзно. Лёгкий жанр, остаётся лёгким жанром, даже если гитара звучит с дисторшн.

У Вас тоже БитлзГоловногоМозга?

А что их сравнивать, это почти одно и тоже. Вот Beatles и Led Zeppelin, совершенно разные планеты, которые здесь не сравнивают, а отдают предпочтения.

а машига времени от ласкового мая недалеко ушла!--говно оно и есть говно!

Колбаса, это продукт пищевой химии, а масло натуральный продукт.

ДЕМАГОГИЯ! Вы поняли чего я имел ввиду! Колбаса советского производства не была вкуснее вологодского масла советского производства! В СССР не было химии, всё было по ГОСТу, всё натурально. Если вы этого не видели и не пробовали, мне вас просто жаль, по человечески.

"В СССР не было химии, всё было по ГОСТу, всё натурально."

В СССР, было несколько периодов, всё зависело от генсека. При Сталине колбаса была натуральная, при Брежневе уже во всю работала пищевая химическая промышленность. В народе смеялись и говорили, что варёнку делают из туалетной бумаге.
Если Вы ещё застали Сталинскую колбасу, то я Вам завидую, а как воровали и бадяжили при Брежневе не для кого не секрет, кроме упоротых совков.
В любом случае, колбаса - это заменитель мяса, маргарин - заменитель масла.
Сравнивать заменитель и натуральный продукт, думаю не уместно.
А впрочем, Битлз можно назвать колбасой, а Лед Зеппелин, маслом.

Вам нужно успокоиться! Я имел ввиду, что Битлз и Лед Зеппелин слишком разные группы, что бы их сравнивать, вот и всё! Я рад, что предоставил вам почву для рассуждений, воспоминаний и прочего! Выше есть слово ПОЧВА, можете порассуждать и по разбирать его, если хотите, согласитесь рассуждать используя не которые образы и правильно понимать их, это не плохая способность.

Сравнивать группы играющие в одном стили, тоже не имеет смысла, каждая группа имеющая своё лицо, уникальна по своему.
По моему, здесь сравнениями никто и не занимается, а просто отдают предпочтения.
Не секрет, что есть люди, которые отдают предпочтения тяжёлым стилям, лёгким, и те, кто слушает всё подряд.

Наверное последнее, это ко мне. Я слушаю всё, что мне слух радует. Сложно отдавать какое то предпочтение группам у которых такой большой скарб, есть вещи хорошие и не очень. Вердикт вопроса этого форума: ТУПОЙ!!! Жалею, что вообще зашёл сюда, обсуждать здесь не чего.