Сообщения пользователя askoldgerasimov: Плохой, хороший. Существуют ли такие понятия на самом деле? Или мы придумываем их себе сами?

Не менее мудрый ответ. Шли два монаха и перешли реку вброд. Навстречу девушка и она обратилась к монахам с просьбой перенести её на другой берег. Старый монах, не сказав ни слова поднял деву на руки и перенёс. И пошли они дальше, по дороге молодой монах решил уколоть старого: Вы совершили грех, коснувшись женского тела...
Старец в ответ промолвил: я перенёс и оставил её там, а ты до сих пор несёшь.

Убийца и грабитель. Спорный вопрос изначально. В тюрьмах существовали палачи, расстреливавшие преступников или человек, защищая кого-либо от нападавших, случайно убил. Даже не подозревая, просто нападавший после удара упал на бетонный бордюр. Тут как быть? Так же и с грабителем. Если вор крадёт у нувориша,нахапавшего народное добро? отнимая у бедного последнее, кто здесь грабитель? Как много в этом мире злобы , На нашу маленькую жизнь...
Та же воспитательница детского дома в обществе может считаться отличником образования. И именно благодаря тому, что мы живём в человеческом обществе, люди нивелировали понятия морали. В нашем обществе давно уже аморальное стало главенствующим принципом поведения и как мне кажется, сей факт вполне себе всех устраивает. В то время как по всей стране шли публикации о трагедии в Кемерово, мне в редакции отказали, сославшись, что данное происшествие их издание не интересует. И как понять?

В какой-то степени верно. Если человек отобрал у одного десять долларов. а после кому-то просто подарил половину. для первого он будет злодеем, в то время как для второго благодетель. Всё в этом мире относительно. Не будь добра, кто бы нам открыл, что значит зло? На борьбе добра и зла, света и тени держится мир.

Предо мною возникли две двери
На одной написано знаю,
На другой же написано: верю.
И одной головой обладая,
Никогда не войдёшь в эти двери
Если веришь, то веришь - не зная.
Если знаешь, то знаешь - без веры
не помню авторства поэта, да и строки не совсем точны, но суть в том, что эти понятия из одного явления: одно без другого не могут существовать, по меньшей мере в нашем мире. А где другой взять? Если не будет зла, откуда понимать, что сие добро. а если нет уродства, как познаем красоту? Или не так?

На хороших людей и плохих
Всех делила ребячья порода,
И играла в пиратов лихих
В отважных бродяг - мореходов...
Как пела Буланова, но ведь и среди пиратов были достойные почитания люди, люди чести. Но правда не долго, их убирали свои же пираты. Что до волка с козлёнком. Вы в курсе, что не каждая охота хищника увенчивается удачей и даже при отсутствии людей поголовье хищников и жертв остаётся в равновесии? Это минлесхоз придумал якобы регулирование численности, выдавая лицензии на отстрел. Человек ни на что не может влиять в плане природы:ведь природа не дура и Бог не калека...

Что отрицать, на этой борьбе противоположностей, как мне кажется, держится мир: зло - добро, мир - война, плюс - минус. Но ведь должен быть третий вариант?

Ну в отношении поэмы, что такое хорошо и что такое плохо, большевистское воспитание. Почему-то в творениях своих описывая высокие моральные качества Маяковский умудрялся делить жену с мужчиной, проживая втроём в одной квартире. Там много нелепостей и ляпов. Одна мораль преподносилась народу, а другая богеме. Сегодня же у них и морали не осталось. Но я отвлёкся от темы. Кто знает где проходит та грань, отделяющая хорошее от плохого? На этот вопрос по-моему нет ответа потому, как в Священном Писании ещё есть такие слова:"без меня ничего не сможете делати"...Всё как бы относительно и в этом плане зависит от самого человека, какой путь он изберёт - добро или зло. Но и здесь немало вопросов: убивая злодея, человек нарушает заповедь: не убий. Поскольку не сказано не убий доброго или злого, а просто и чётко: не убий. Одни загадки....

Это точно. Также как нет и справедливости и несправедливости. Не будет зла, как определить что значит добро? Каждое определение имеет обратную сторону. И хорошее для одного может обернуться плохим для другого. Как выбрать

Плохой, хороший... Один и тот же человек для разных людей может быть хорошим или плохим. Одному помог, ты для него хороший, другому напротив отказал - стал плохим. Где она пролегает эта черта грань, что делит людей на хороших и плохих? И вообще, существует ли она изначально эта черта? В этом я сильно сомневаюсь. Ибо каждый из нас ежеминутно меняет маски на лице, независимо от своего разума, здесь много аспектов, что не всегда контролируются разумом, на языке психологии существует понятие аффект. Это область осознанного или нет? К сожалению, точная наука, оперирующая точными фактами не подтверждает этого...