Сообщения пользователя kun: Бездарности и таланты

отсюда вывод:
всё-таки, kun не совсем ошибся - это совсем не по-мужски...

Здесь тоже - добротное мастерство, мотивчик попроще, письмо - более современное, но в чём такая уж и противоположность?

Объясните, пожалуйста, почему он Ваш любимый? Или это иронически?

Правый берег написан точно как левый... Это не есть хорошо при таком широком угле зрения.

Посмотрел...Автор преимущественно пытается писать марины, но и там у него достаточно ляпов: то у него якорь торчит из воды самой тяжёлой своей частью... то кораблики стоят у скал в довольно неспокойных волнах, причём со всеми возможными поднятыми парусами!...Примирительное название "Вечерний блеск" мало помогает...
Морское дело надо знать, чтобы его писать.

И всё это - при не убедительно сочинённом колорите.

Некоторая романтичность фантазии автору всё-таки присуща: скала у берега у него может оказаться в виде головы утопленника... но, возможно это - случайно...

Так что о "батле" можно не переживать.

Навыки некоторых восстанавливаются довольно быстро, но при условии, что они были. Если настоящего навыка никогда не было - восстановить можно скорее недоумение.
Путь один - прилежным трудом наработать навык (8-14 часов в сутки...) иначе к профессионалам не приблизиться и на пушечный выстрел.
Такова нагрузка к способностям в любом, или данном виде деятельности. Если таланта нет, можно заняться чем-то другим, или сказать себе - это моя блажь... (-хобби) я ни на что не претендую, занимаюсь ради здоровья...(психическ. или физического)

......

- очень интригующе...

Согласен со всеми замечаниями, кроме якобы саркастичности изображения.
Увы - разве пародийность, причем такого толка, что автор о ней и не подозревает...


Сначала в глаза бросается мутирующая пластика коленей женщины, стопа её словно раздавлена катком;
Рука, которая чешет за ухом - взята от куклы плохого качества. На запястьях то ли резинки, то ли браслеты грязно-чернильного цвета стены под окошком
- так окрашивали панели в сталинско-хрущёвских коридорах подвальных помещений.
Панель окрашена почему-то выше цоколя, как бы оформленного по сырой штукатурке каблуком кирзового сапога, создавая подобие арок.
Интерьер действительно напоминает подвальчик, всю площадь которого занимает кровать претендующая на роскошь...
Сварная...(не кованная...) решётка современного дизайна калиток и , кажется - никак не закреплённая к проёму...
Нет здесь места для цветочной вазы, розы просто брошены на подиум
( в их колючки уже собралась угодить та самая ластоподобная стопа проснувшейся женщины, не блещущей излишней красотой лица, кто она - королева Британии?
(судя по короне и гербу на изголовье кровати) но почему обитает в такой тесноте а не в просторной королевской спальне?... Может - заточенА в это не приглядное помещение в наказание?...Вопросы, не имеющие ответа.
Почему эти лёвы, постоянно "облаивающие " зрителя - такие свирепые? В спальном купе это ни к чему.
Смогут ли они со своими пушечными ядрами... охранять спокойный детский сон? - сомневаюсь...
О живописи уже было сказано, колорит - скорее ядовит, чем гармоничен,
небо в окошке по цвету и тону попадает в простыню.

В общем, работа, по-видимому - любительская, проделанная скромным, хотя и довольно старательным дарованием. Ребёнок изображён сравнительно лучше, думается, что автор - женщина и любящая мать, не имеющая времени на повышение своего живописного мастерства.

- Вот теперь всё прояснилось.

Так нарисовать девочку может только девочка. Думаю автор - женского пола.

На 1-2-3, берусь отгадать, что это была Irinka...

Говоря о росте фигур Фра, Городецкий не совсем прав:
Проблемы роста Брат решает просто - поскольку монах в красном совсем карликоватый, двух рядом стоящих святителей он, ничтоже сумняшеся ,
наклоняет (одного вперёд, второго вправо)
Так, что выше всех оказывается верблюд - на целую голову...(- верблюжью голову...)

Покойников в яме Фра уровнял гениально , просто подтащив последнего кверху, стрельнув по нимбам а не по тапочкам.

Вот ещё варинт:


Ты хочешь знать, кого я ненавижу?
Конечно, Фра Беато Анджелико.
Я в нем не гения блаженства вижу,
А мертвеца гробницы невеликой.

Нет, он не в рост Адаму-акмеисту!
Он только карлик кукольных комедий,
Составленных из вечной и пречистой
Мистерии, из жертвенных трагедий.

Ужель он рассказал тебе хоть мало
Из пламенной легенды христианской,
Когда в свой сурик и в свое сусало
Все красил с простотою негритянской?

Ты только посмотри на ту фигуру,
Что в Deposizione della Croce
Разводит ручками! Ужель натуру
Ты видывал тупее и короче?

О, неужель художество такое,
Виденья плотоядного монаха,
Ответ на все, к чему рвались с тоскою
Мы, акмеисты, вставшие из праха?

Нет, ты не прав, взалкавший откровенья!
Не от Беато ждать явления Адама.
Мне жалко строгих строф стихотворенья,
В которых славил ты его упрямо.
(С. Г.)

- Блестящий саркастический комментарий. Но работа легко прочитывается и без него.Произведение не является ущербным само по себе.

только работа Верещагина не нуждается в литературном комментарии.

С таким названием это скорее литература, чем живопись.
При чём, ни чисто живописная, ни чисто литературная часть - не впечатляют...(Хотя литер. часть мне нравится больше.)... на стыке этих жанров возникает заморочка с соотнесением обоих - не более того.

Талантливо - не талантливо - этой темы достаточно для одного форума. Я бы не пытался поднять здесь новую,тем более столь проблемную тему.

Думаю - согласитесь, что рисунок ребёнка и работа взрослого "под детство" - две большие разницы...Проблематика работ - разная, хотя формально они похожи.
(если ребёнка заботит взращивание щенка, то Баскию , скажем - проблема наркомании, современной субкультуры и их последствий...

Форма детской каляки-маляки здесь начинает выступать мощным изобразительным средством - наркоман беспомощен, как ребёнок... а то и того хуже...

Работа - сделана ребёнком. О ней пускай скажет преподаватель рисования в первом классе нач. школы.

Мне - тоже. Скрещение лопастей путей света и тени - есть метафора. Банальность мотива мельницы преодолена.

Ещё бы, представляю себе врача и писателя тех времён, наряженного в розу с салатом...

Розовый и салатовый - дополнительные, поэтому роспись нарядная и звучная.

- Преуспевающий заяц. Видимо - австрийский ( у нас всё более медведи, шакалы да свиньи преуспевают)

... - в бой-фрэнды затесаться к какой-нибудь звезде...глядь а каляка-маляка уже у всех на слуху и её уже впаривают " продвинутому ценителю" , как "прекрасную" инвестицию!(!!!)

Подозреваю, что для понимания Баския, надо бы покрутиться в Нью-Йорке недельку-вторую,(без денег желательно
- может и прояснилось бы кое-что...

Картинка, выложенная мной, словно присыпана пеплом Везувия, не знаю в чём тут причина, выкладывал с айфона. Процентов 30 светоносности и цветности утеряна. Исправлять положение - лень страшная.

Ну почему ты, Козёл Старомодный, не понимаешь Баскию?!... - говорю и я себе, а внутри меня кто-то зашоренный отвечает:
понимаешь, не верю я, ни единому его мазку, пардон - баллончику.

И даже его испытуемый на электрическом стуле не вызывает ни грамма сожаления...
- Как же ты зачерствел - пожурю я себя... и остаюсь при своей бездушности.

Наверное это уже старческое - ждать музу вдохновения, когда можно запросто подключить к попе вольт 150 и в минуту сварганить мировой шедевр на несколько лимончиков зелёных!

"И - горя нет,
И горя - нет!"

Кое-какие критерии надо бы обозначить. К примеру:

талант владеет предметом изображения ("владеет" не обязательно в меркантильном смысле слова...)

талант владеет материалом изображения (техника исполнения мастерство)

талант компонует составляющие композиции с эффективностью близкой к максимальной

талант вкладывает эмоцию в своё произведение (и зритель это чувствует)

талант способен к гармоническому воплощению своей идеи (порой как-бы играючи)

Баския - чрезвычайно зубаст... у меня стольких зубов не имеется, даже если приплюсовать также все коронки из тумбочки!...

Желаю всем здравствовать, это куда пристроим?