Новые сообщения: РАБОТА, ЗА КОТОРУЮ НЕ СТЫДНО!!!

А это причём? Какая разница в чём писать?

За что извинять? Для вас лажа, заказчик доволен. Показал, с чем порою приходится работать, за деньги. И за работу мне не стыдно.
Конечно-не говно на лопате)

Вот, опять же, извините, лажа и то и это, и зачем Вы это выставили не понятно.

Вот можно мне сказать с точки зрения слушателя?
Покупателя, заказчика...
Вот, реально, очень понравилась аранжировка Иисуса Христа, особенно барабаны, все чисто, классно, четко и ЗАШИБИСЬ!
А вот во всем остальном сильно выпирает верх и середина и не хватает мягкого сочного низа.
Вот в Антонове на 1:08 я бы просто сделал басом: "бам", бас там только с 5-ой минуты нормально идет, а до этого его почти не слышно, а он бы сильно украсил композицию, придал объема.
Можно, конечно, сказать:
-А ты хто такой?
А можно попробовать добавить низа (вернее, партию баса пересмотреть) и посмотреть, как это будет ЗАШИБИСЬ!
По крайней мере, если бы я заказывал, я бы именно это и сказал.

толком никрена не понимаю, что за термины. жаль, что "приблатненная", а то я блатняк недолюбливаю, а "полиритмия" - вообще, как диагноз, звучит, сердечно-сосудистой)), про тот переход - были у меня когда-то обсуждения творчества, с приятелем-музыкантом. как раз критиковал меня, что я паузы не делаю там где нужно (тогда не делал), но в этой композе, именно в этом месте, так как надо получилось. и самому нравилось, как там вышло, чето и в подробности даже не вдавался. почему там не должно быть паузы? в другом треке, более стремительном, например, он прям настаивал на том, что должна быть пауза... короче, это как работать бухгалтером, не зная таблицы умножения))) а насчет ризона - должен разочаровать. у меня пара композ на этом сайте все же в фл, и эта - одна из них. дело в том, что они сочинялись еще тогда, когда я в глаза не видал ризона (либо была его вторая версия, в которой я совсем "плавал"). наработки делались в фл 4, там и собирал, тк звук уже был накручен и радовал, оставалось только выстроить композу, либо заново корячиться, накручивать в ризоне, причем, один в один, чувствовал, не получится. ризон 2 был, надо признать, просто красивее, но по инструментам - беднее, без компрессоров, тора и малстрема. за тем усердием можно было элементарно упустить энтузиазм, или это, как его, вдохновение)) вообще, приятно, что трек вызвал такую дискуссию, с критикой и советами, тк это способствует развитию. всем спасибо!

А вот и нет,Парень корректно вышел с приблатненной полиритмии,А то,что на Reasone отдельная уважуха.

Звук хорош,но к сожалению фольклорный жанр сложно комментировать.В авторском сборнике клавишный сакс.Но звук хорош,тут ничего не скажешь.

юморист-самоучка?))

как баба себя ведешь)

Всё, всё, ацтаю. Но над звуком гитары поработай. Если нет возможности обзавестись всякими усилителями, кабинетами, используй импульсы, этих усилителей и кабинетов. Лень возиться с импульсами, можно воспользоваться виртуальными гитарными примочками.
http://soundforlife.ru/11-luchshix-gitarnyx-vst-plaginov-dlya-emulyacii-usilitelej/

То что что у тебя звучит, это полная кака.

Всё, ушёл ..............

ацтань)

Ага, вот ты плюнул какашкой, и ждёшь ответ?
Я тебе по делу написал, а ты, что бы скрыть свою тупость, опять решил поиграть в директора и школьника. Только ты не директор. С тебя хватит и роли уборщицы в туалете.

Мне извращенцу кажется или нет, что с 1.09 звучит опа жопа-опа жопа?))

тебя чего гложет? по существу говорить не можешь чего ты как двоечник с директором оговариваешься и хамишь? то что тебя в стойло поставили в предыдущей полемике жжет тебе ягодицы? просто отвали от меня умный петров70 - портвейнов(пишуший) По русски говорю - отвали, старик)))хотя думаю ничего не выйдет...держу пари что щас опять полетят мягкие зловонные пули)

Для счастья нужно выкладываться и "оседлать" Reason так же хорошо, как фотошоп)))

Почему? Простые мелодические ходы свои и там спокойно создать можно. Со звуком париться нет нужды, так всё звучит. Масса лупов, модные звуки. Что ещё надо для счастья???

ноу, сенкс))

спасибо!

Во! спасибо за конструктив!

Достойно всё! Что то я бы озвучил не так, но это дело вкуса. По качеству звука мне до тебя далеко.

Эх) Первая ссылка версия заказчика, он же и поёт.
Вторая ссылка, что из этого получилось.
За текст я ответственности не несу.

1 https://yadi.sk/d/McFMPRFo3YiXxw
2 https://yadi.sk/d/AZZmhyT73YiY59

=Работа,за которую не стыдно=...

Работаю в собственном интернет проекте =Услуги аранжировщика - Дистанционно= на заказ.

Есть работы,к которым испытываю особое внимание - радуюсь за себя... и потешаю своё =Эго=.
МИНУСОВКИ
http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/music/fhfybhjdrf/862082.html?author
http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/music/fhfybhjdrf/881172.html?author
АРАНЖИРОВКИ
http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/music/fhfybhjdrf/693147.html?author
http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/music/fhfybhjdrf/937817.html?author
http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/music/fhfybhjdrf/875032.html?author

трэк,как-нибудь выложу ,а три выхода подразумевает пульт диджейский трехдорожечный .

)))

Глупый ты Асбест. Способ, который предложил pablo1976, давно используется для записи гитары, в домашних условиях. Ну, это конечно для тех, кому нужен приличный гитарный звук, а не сортирная самодеятельность, как у тебя.

Чего париться, поставить Dance eJay и всё)
https://www.youtube.com/watch?v=b1PpXcC8Ik0
https://www.youtube.com/watch?v=w5hhYkVBOlc

Если браузер поддерживает автоперевод,то стоит прочитать эти статьи хотя бы один раз до конца.
http://www.curioza.com/index.php/resources/audiomixing
http://www.curioza.com/index.php/resources/basicmixing2
http://www.curioza.com/index.php/resources/vst-plugin-mix-advise
http://www.curioza.com/index.php/resources/audio-mastering

"тут такое дело - если, как положено, следовать моде - за все стыдно, потому что пишется как пишется, без оглядок на модные звучки, трэнды и тд."


Дело не в правилах, и модных звуках, а в умении работать с самим звуком.
Звуковая карта нужна только для мониторинга. Если вы конечно не записываете гитары, вокал, и т д. Для записи инструментов нужен качественный АЦП. Если работать с виртуальными инструментами, то на качество звука звуковая карта не влияет. Дома студия может и не получится, но хорошего качества добиться можно.
Особенно в электронных стилях.

Весь ваш трэк, это ровно нарезанная колбаса. В подобных стилях нужно активно применять всякие фильтры, морфинг, автоматизацию... Трек должен дышать, пульсировать. Сведение у вас не важное, очень плохая работа с реверберацией, особенно с барабанами.
Звук очень жёсткий, цифровой. Что бы это исправить, нужно применять сатураторы и энхансеры, т е нужно накачивать звук дополнительными гармониками и ламповым утеплением.
В общем, в подобных стилях, звук - это Альфа и Омега. В других стилях, техника владения инструментом, грамотно прописанные партии, оркестровки всякие, а в электронике - ритм и звук.

Можно где нибудь послушать трек, записанный таким способом? И зачем три выхода?

да,чуть не забыл корректировка частоты возможна в реальном времени,если использовать гитарные примочки,закомутировав их между компом и пультом,можно подмешивать искаженный сигнал к чистому получая совершенно новый звук в реальном времени.Т.е можно создавать пульсацию и изменять ее при помощи рук на ваш выбор.