16+
Лайт-версия сайта

Что по Вашему мнению является главным в музыке?

Форум / Для музыкантов / Что по Вашему мнению является главным в музыке?
Страницы:   1  2  3  4  5  6  7


27 сентября ’2012   04:13

А главное в музыке — унести с собой в тот мир, где ты сейчас пребываешь. Как это, например  :
http://www.youtube.com/watch?v=b71clnfgyts

27 сентября ’2012   04:27

А если серьёзно — мелодия важна, вернуть мужским голосам мужское, утверждающее, и правильное поведение на людях (сцене). И вперёд, Мы полюбим вас. Только упаси, спаси от всяких стасиков.

28 сентября ’2012   10:38

Не понял кому Вы это написали...

Кстати что касается мелодии, то я ей принципиального значения не придаю. Куда важней эмоциональная составляющая.

30 сентября ’2012   00:29

Не помню теперь. Только всё правильно в словах моих.

30 сентября ’2012   00:33

Эмоциональная составляющая? И без мурашекдающая мелодия? Тогда как это может нравиться и как почувствовать и что надо чувствовать тогда?

06 октября ’2012   22:28

Музыка есть музыка и как она вызывает мурашки никто так и не понимает. Тем не менее и без мелодии можно добиться яркого эмоционального состояния при прослушивании.


29 сентября ’2012   11:13

...гармония......)

14 октября ’2012   12:05

Гармония это всего лишь основа. Можно ведь и без нее прекрасно обойтись))

14 октября ’2012   15:25

Да уж....но все-таки основами сильно пренебрегать, думаю, не стОит...

20 октября ’2012   01:41

Все зависит от того, какая стоит задача.

19 октября ’2017   19:07

Цитата:  ma78, 14.10.2012 - 12:05
Гармония это всего лишь основа. Можно ведь и без нее прекрасно обойтись))
Интересное мнение. Покажите хоть один пример, где Вы «прекрасно обошлись» без Гармонии.


30 сентября ’2012   00:19

Главное в музыке - мелодия и аранжировка. Качество и красота исполнения - условие по умолчанию.

14 октября ’2012   12:07

На мой взгляд это непременное условие для попсовиков. Музыка же, которая настоящая, она имеет немного другие критерии.


06 октября ’2012   22:45

Дырка главное в нашей музыке! Для чего и для кого мы пишем? Из за чего войны происходят?

16 октября ’2012   23:25

Может быть. Главное чтобы не в голове))


14 октября ’2012   22:09

Сколько неглупых людей ведутся на вопрос,который сам по себе не имеет смысла...Вместо того,что бы отдаться творчеству.

16 октября ’2012   23:26

Скропулезно подмечено))) Чтож Вы-то повелись?)))

17 октября ’2012   23:00

Я то,конечно... 

20 октября ’2012   10:47

И правильно! Как же без Вас-то)))

20 октября ’2012   12:40

Нет уж...Пожалуйста без меня! 

21 октября ’2012   18:07

Не я же написал предыдущее от Вашего имени)))


16 октября ’2012   02:26

Эт точно...

17 октября ’2012   00:08

Утверждаю  : в музыке, в поэзии, в живописи, в общении — душа должна быть очищенной. И всё получится и с нотами, и со словами, и с красками, и с разговорами с близкими.

17 октября ’2012   01:22

Цитата:  NataliaSh, 17.10.2012 - 00:08
Утверждаю  : в музыке, в поэзии, в живописи, в общении — душа должна быть очищенной.
а металл?

17 октября ’2012   01:43

нужен пример. МЕТАЛЛИКА? — для лёгкого примера. Да?

17 октября ’2012   01:45

"The Black Album" ?
(Enter Sandman)

17 октября ’2012   01:52

Или "Man On the Silver Mountain" — Rainbow ?
Не знаю о чём конкректно...

17 октября ’2012   02:00

Ещё  :
— "The Curse"-King Diamond-The Eye ?
— "Money For Nothing" -Dire Straits-On The Night (LIVE) ?
— "Electric Eye"-Judas Priest-Screaming for Vengeance ?

17 октября ’2012   02:02

— "Free Me" - Ken Hensley - The Wizard's Diary Volume One ?

17 октября ’2012   02:09

Ух, классная вещь  :
— "Think It Over" - Uriah Heep - Abominog !

17 октября ’2012   08:59

NataliaSh -

Вас за ваш музыкальный вкус, буду черти жарить в аду )) Не страшно?

King Diamond - почитайте переводы текстов

Judas Priest - тоже кстати ))

Как же это сочетается с вашим православием? ))

17 октября ’2012   14:56

Слова, слова)

19 октября ’2012   14:42

shaiva, никак не сочетается, Вы правы. Грех, наверное.


17 октября ’2012   23:12

Цитата:  ma78, 14.10.2012 - 12:05
Гармония это всего лишь основа. Можно ведь и без нее прекрасно обойтись))
Как это? Миша, ты меня удивил...

17 октября ’2012   23:43

Жумабек! можно и 1 аккорд обыграть как следует.... где гармония спросишь ты?
я тебе скажу больше! - сейчас музыканты из "новых" выучат пару тройку каких-нибудь фентиперсовых ундецимакордов и лепят их куда не поподя а итог? Унылый г-рок....
Мало грамотных аранжировщиков осталось... (Ну кроме нас с тобой и Михаила...)))))))
Главное в музыке - не бухать до антракта!

18 октября ’2012   01:12

Цитата:  Jam-BlackHall, 17.10.2012 - 23:12
Цитата:  ma78, 14.10.2012 - 12:05
Гармония это всего лишь основа. Можно ведь и без нее прекрасно обойтись))
Как это? Миша, ты меня удивил...
Акапельно, например.
Если более широко, то модально, например.

18 октября ’2012   09:35

Акапельно, например.
Если более широко, то модально, например.
[/цитата]
Заинтересовался модальной гармонией. Только я не понял чем она отличается от тональной, и какие-нибудь яркие примерчики, можно?

18 октября ’2012   12:51

Добаховская музыка вся модальная, духовная музыка (респонсорные фактуры).
Тональная стала возможно только с изобретением равномерной темперации, т.е. непосредственно с Баха. Собсно, и прогресс шел чтобы музыцировать таки с гармонией в современном понимании, чтобы без проблем делать транспозиции, и соотвественно разработать инструменты позволяющие это делать.
В модальной музыке гармонии не принципиальна, в ней доминирует унисон и полифония без привязки к основному тону, а не гармония, которая тональна по определению.
Впрочем, мог и подзабыть, давно это было. Пусть меня поправят с более свежей памятью, еси чо не так...
Вообщем в двух словах не объяснить, собсно, как и все в музыке...

Почитайте про модальный джаз (современное, представители - Рассел, Черри). В нем основу составляет ладовое движение и развитие, а не гармоническое.
Или, например, Стив Вай (и иже с ним, новейшие тенденции арта, прогрессива), у него превалирует именно модализм, а не гармонизм.

18 октября ’2012   18:05

Стив Вэй - это который блюзово-рок-н-ролльный гитарист?

18 октября ’2012   22:53

который блюзовый тот Стиви Воган (SRV), гений техасского блюза.

19 октября ’2012   11:08

Точняк... Стив Рэй Воган... Спутал... У него так быстро пальцы бегают, аж дыханье останавливается... но песен интересных не очень много...

19 октября ’2012   15:08

Ну, он по большей части исполнитель, интерпретатор, авторских вещей у него даж не знаю есть ли вообще.


18 октября ’2012   09:16

В музыке главное - МЕЛОДИЯ !!! А все вот эти рэпы и пр. - это вообще не музыка! Это потому,что просто,и почти каждый может. Потому и развивается в геометрической прогрессии...

18 октября ’2012   10:38

Вы не правы!
Хоть я сам не люблю (цитата) "...все вот эти рэпы и пр....",
но считаю, что все имеет право существовать! По вашему получается человек с физическими или психологическими отклонениями не имеет права жить...))))
Как поступить с Африкой и ее ТАМ-ТАМами.. да и всей Этно-музыкой, в принципе ?

21 октября ’2012   15:36

А как же музыка построенная на гармониях, где мелодии нет в принципе?

21 октября ’2012   20:59

Всё правильно. Поскольку рэп - явление околомузыкльное, и музыкой его можно назвать с огромной натяжкой, он всё же часто использует в своей структуре музыкальные вставки. А именация ему - художественное бормотание.

21 октября ’2012   22:22

Ura_Ra!

Речь далеко не только о рэпе.


19 октября ’2012   18:00

В музыке главное не лукавить и придумывать что-то новое, оригинальное, иначе это не музыка, а подражание кому- то

20 октября ’2012   10:48

Нот маловато. В любом случае найдут что-то стереотипное.

21 октября ’2012   18:03

Цитата:  ma78, 20.10.2012 - 10:48
Нот маловато. В любом случае найдут что-то стереотипное.
глупцы может и найдут стереотипное, а мудрецы найдут оригинальное, если оно есть.

21 октября ’2012   18:06

Мудрецы это те, кто как раз и находит стереотипы))

21 октября ’2012   20:42

Цитата:  ma78, 21.10.2012 - 18:06
Мудрецы это те, кто как раз и находит стереотипы))
какие ещё стереотипы ???
Посмотрите как все лукавят и как их вскрывают профессионалы
http://www.youtube.com/watch?v=RirDNctvamM&feature=related


19 октября ’2012   20:06

У меня все намного проще...текст, бывает сидишь, услышишь какую-то песню..не понравится...как только вслушаешься в смысл, мурашки по коже...а хорошо подобранная музыка только дополняет это ощущение!

20 октября ’2012   10:50

Т.е. без текста музыка и вовсе не музыка?


20 октября ’2012   02:00

" Что по Вашему мнению является главным в музыке? "
Самый главный вопрос для этой темы  :
Для кого писать музыку, чтобы в ней было ещё и самое главное?
Нужна фокус группа, чтобы определить направление. )))
А то мне опять не понятно.

20 октября ’2012   10:51

Очень близко подобрались))


21 октября ’2012   21:45

а что по вашему является главным в жизни?
музыка там точно где то на последних рядах не так ли?

21 октября ’2012   22:20

А главное - ЗОЛОТОЙ ПУТЬ ДУХОВНОГО ВОСХОЖДЕНИЯ.

(Славяно-Арийские Веды)

21 октября ’2012   23:12

главное - найти и понять самому что есть главное.но то, что кто то был умней и сумел пропихнуть другим свой взгляд на сущности,тоже надо брать в расчет ибо мы даже не представляем насколько мы близки изначально всему что здесь есть

22 октября ’2012   00:16

На современном этапе РАЗВИТИЯ мы находимся в глубочайшем деморализованном и деградированном состоянии духа и плоти, что даже мозг свой используем на 4-5 проц. Нам пропихнули то, что мы имеем сейчас. Не надо забывать, что развиваясь мы приближаемся к тьме. Истина не впереди, а в начале.

22 октября ’2012   01:16

думаю это все потому что идем по пути технологий,который нам навязан бесконечными войнами и борьбой за "место".меня удивляют малые народы,как допустим наши алтайцы,которые еще до сих пор не оброссиянились и живут в таких таежных дебрях,где обычному человеку смерть на второй день бы уже лизала пятки.можно спросить - что в них такого?дофига!хотя бы что им не нужны мобильные телефоны,потому что они уже давно телепатически общаются на многие км.друг от друга.и многое другое,то что нам кажется чем то сказочным без "высоких" технологий,для них обычное дело,там просто уровень чудес на таком уровне,что он вне нашего понимания.и наш "уровень" достижений им тоже не понятен - борьба,завоевание,признание,почет,уважение.но таких почти уже нет конечно,ибо пошли по "нашему" пути развития.ведь это проще,когда за тебя кто то придумает как твой голос,передать за многие расстояния чем самому достигнуть глубины себя где все это давно уже есть

22 октября ’2012   01:54

У нас цивилизация стяжателей. Этот путь ведёт к разорению Земли. Если всё останется, как есть, то плохо будет всем.


21 октября ’2012   21:54

Что по Вашему мнению является главным в музыке?
Зачем автор задаёт этот вопрос, зная на него ответ?

Цитата: ma78, 28.09.2012 - 10:38
Кстати что касается мелодии, то я ей принципиального значения не придаю. Куда важней эмоциональная составляющая.

Эмоциональная составляющая т.е. Эмоция и есть главная составляющая в музыке, выраженная по-средством мелодии. Одну и ту же эмоцию можно выразить разными мелодиями, что подчёркивает нюансы эмоции. Эмоция лежащая в чистой гармонии подразумевает мелодию звучащую в Вашей Душе. Музыкальной гармонии без мелодии не бывает. Душа её допишет, она всегда поёт, даже когда рыдает.


Цитата: ma78, 06.10.2012 - 22:28
Музыка есть музыка и как она вызывает мурашки никто так и не понимает. Тем не менее и без мелодии можно добиться яркого эмоционального состояния при прослушивании.

Относительно мурашек.
Мурашки - это когда чьи-либо эмоции входят в резонанс с эмоциями автора, выраженными музыкальными средствами. Это, как примерить печать духа автора на себя или попасть в его матрицу т.е. духовно проникнуть. Примерно, как-то так. О чём Вы уважаемый, ma78, не можете не знать.

21 октября ’2012   21:55

Ученые про "мурашки":

http://doctorpiter.ru/articles/765/

 

Обычная химия, и никакого чудодейства.

21 октября ’2012   22:09

«Мурашки» или «музыкальная дрожь» являются хорошо установленными признаками пика эмоциональной реакции на музыку.

Т.е. эмоциональное проникновение, а уж потом, как следствие, мурашки. Это только подтверждает вывод, что --------- Мурашки - это когда чьи-либо эмоции входят в резонанс с эмоциями автора, выраженными музыкальными средствами. Это, как примерить печать духа автора на себя или попасть в его матрицу т.е. духовно проникнуть.

21 октября ’2012   22:12

Не важен механизм создания и трансляции, важен механизм воздействия.
А воздействие это химия - дофамин.

21 октября ’2012   22:29

Дофамин - физический уровень.
Эмоции - духовный.
Вы что ли, Уважаемый kaban_03, не замечаете очевидного.

21 октября ’2012   22:50

Эмоции это химия.
Предпочитаю доверять науке, а не сказочникам.
Уж простите.

22 октября ’2012   00:27

Однако Дарвин не верил в свою теорию.
И вот поразительно, откуда так много последователей?

22 октября ’2012   00:31

Все эмоции это химия ) Дарвин, не Дарвин ) Если бы ученые не сомневались, они бы не были учеными, а боговерами )

Удивляет сколько же вас боговеров, сами ничего и никогда не можете доказать, одна сплошная вера..

Как вообще можно рассуждать о душе, которую никто никогда не видел, это больше удивляет, нежели колличество последовтелей Дарвина )

22 октября ’2012   01:09

А у Вас, мыслитель shaiva, нет ни души, ни духа, ни совести. Получается, что Вы животное, умеющее членораздельно блеять.

22 октября ’2012   01:24

фигасе развитие пошло......
не ругайтесь, мужики.

Это всего лишь точка зрения.

22 октября ’2012   07:18

Ura_Ra - вера в бога не гарантия совести, и ни одна религия не сделала человека более моральным. Моральные ценности они все субъективны. Есть признанные общечеловеческие ценности, которые находят свое отражение и в религии, однако если для поддержания уровня этих ценностей религия привлекает Божество, то в атеистическом обществе сам индивид себе судья и сам решает что для него важно и выбор атеиста в пользу этих ценностей намного искреннее, честнее, так как он не куплен на обещания блага и не выдавлен через всевозможные угрозы, напасти, которые пошлет ему трансцендентное существо.

22 октября ’2012   07:24

kaban_03 - Я не ругаюсь,в отличии от боговеров ) Я лишь смеюсь над ними )

22 октября ’2012   16:52

Хочу заметить, дорогие друзья, я не собирался ни с кем ругаться, и уж тем более смеяться над кем бы то ни было, как это делает shaiva. Констатация факта ни есть ругань. О вере в Бога я не обмолвился ни словом, не говоря уж о религии. Да, далеко могут завести мурашки.
Надо всё же слышать лейтмотив темы. А суть в том, что музыка - есть результат духовных терзаний человека, а не химической реакции организма, уважаемые мои химики.

22 октября ’2012   17:14

И все таки химия. Этот факт можно констатировать.
А вот душу пока еще никто не узрел ни в каком виде и состоянии. Так шта пока еще не факт, но сказочки.
Нейропсихология ищет, находит и доказывает.
Сказочники же только фантазируют.

22 октября ’2012   17:54

Главное не путать "мурашки" с "мондолошками"....))))

22 октября ’2012   19:30

В споре рождаются распри, а истина в начале.

22 октября ’2012   21:50

"Спор - способ утвердить противников в их заблуждениях."
(А.Бирс)

22 октября ’2012   22:26

Так-то и я согласен с Бирсом.
Ниже то, что будет интересно даже атеистам.
Смею надеяться.

Дункан МакДугалл

http://lebendige-ethik.net/4-Skolko_wesit_disha.html

Ю.И. МУХИН

http://www.uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=33&t=3863

Надежда Орехова

http://otvet-nadezda.ru/shkola-zhizni/a-skolko-vesit-vasha-dusha.html

22 октября ’2012   23:24

В курсе.
Это не доказательство существования души, это выявление феномена внезапной потери веса в момент.., не более того.
Время всё расставит на места, ученые докопаются, будьте уверены.

А если включить логику, то потеря веса доказывает как раз отсуствие субстанции "душа", ибо душа нематериальна по определению, а след., не имеет веса. А если имеет вес, то это может быть только материальная субстанция а не духовная.

23 октября ’2012   00:30

Душа - материя тонкая, следовательно незначительный вес имеет. Не путайте её с духом.
Но Вы правы, что время всё расставит по своим местам.
Не хилая получилась дискуссия. Безкомпромисная

23 октября ’2012   00:40

Вы ошибаетесь - душа НЕматериальна по асболютно всем определениям всех времен и народов.

Это краеугольный камень вечного спора идеалистов и материалистов.

Любая материя имеет начало и конец форм и состояний.
Душа же бессмертна, не имеет ни начала, ни конца, а след., не может быть материей...

Да, всегда приятно когда корректная полемика.

23 октября ’2012   02:31

Мир пребывает в двух состояниях: либо энергия, либо материя(концентрированная энергия), такой китайский янь-инь, об этом все знают - закон бинарных оппозиций. И это есть заблуждение. Закон триад гласит, что третья величина, которая уравновешивает противоположности и менее всего заметна является основной в триаде. И это русские Явь - миры проявленные, Навь - мир духов и соответственно ПРАВЬ - мир наших Богов, который в свою очередь уравновешивают Явь - Навь. Равновесие оппозициям энергия - материя придаёт Жизнь(живая или духовная частица)по именации Живатма - живая атомарная частица. Она и есть часть Бога (РА-М-ХА - это руны) или его духа, как хотите.
ЖИВАТМА - вечная живая духовная частица, уступает Богу только по могуществу т.к. равна ему по качеству. В каждом человеке живатма стремится преодолеть первую ступень золотого пути духовного восхождение. Ей ещё долго идти - целую вечность. Когда звучит наше "Я", оно звучит от имени духа, а не тела. Это веды Русов до прихода воинствующих христиан, когда были уничтожены наша письменность и русский летописный свод, сейчас насчитывающий 7521 лето от СМЗХ и до того ещё 600 тысяч лет от времён 3-х солнц. Они это ведали и много ещё чего, а мы только пробуем робко прикоснуться к утратам.

23 октября ’2012   02:45

Ох уж эти веды русов. 
Кто их видел то хоть? Они ваще физически то существуют?
Можно пруф? Только ради Бога не Левашова.
Во истину - чуден мир пока в нем живут Чудиновы. 

На самом деле всё под контролем инсайдеров на службе у серых и рептилоидов, им и молимся, они и есть Бог. 

Извиняюсь за кощунство (на всякий случай чтоб не посадили).


22 октября ’2012   07:29

Что по Вашему мнению является главным в музыке?
М -У- З- Ы- К-А 
Прикрепленное изображение:

22 октября ’2012   17:03

Вопрос в том, без чего в музыке можно обойтись, а чем пренебречь невозможно.


22 октября ’2012   23:08

Дирижерская палочка!!!!))))
А кому и бейсбольная бита...))

23 октября ’2012   00:50

Прокомментировать никак не возможно...


22 октября ’2012   23:15

СЛУШАТЕЛЬ.....

22 октября ’2012   23:42

А если пишу для себя, то главное в музыке -это я?

22 октября ’2012   23:47

Ещё раз  : услышать музыку в себе, потом, если нужно и суметь записать её, желательно на вечной бумаге.

24 октября ’2012   13:15

В принципе-то без слушаетля музыка бесполезна Но тогда можно написать, что в музыке главное это звук. Тоже ведь теряется смысл...

Эдак можно дойти до полной околесицы.


23 октября ’2012   17:26

музыка - язык чувств, не можешь делай песни - объясняйся словами, а хочешь чтобы не слушали - устраивай шоу.

24 октября ’2012   22:28

звук - это ещё не МУЗЫКА...

25 октября ’2012   13:47

Если применить Ваш алгоритм, то музыки не может быть без звука. Хотя соглашусь, что звук сам по себе это еще не музыка. Тем не менее музыки без звука...)))

15 сентября ’2017   16:35

Верно! Но без звука музыка просто невозможно))


24 октября ’2012   22:31

ЕСЛИ ВЫ ПИШИТЕ ДЛЯ СЕБЯ, то главное в музыке это ВЫ.... ВЫ И ЕСТЬ СЛУШАТЕЛЬ...

25 октября ’2012   12:41

Цитата:  RUDY1959---, 24.10.2012 - 22:31
ЕСЛИ ВЫ ПИШИТЕ ДЛЯ СЕБЯ, то главное в музыке это ВЫ.... ВЫ И ЕСТЬ СЛУШАТЕЛЬ...
+10000

26 октября ’2012   10:34

Ну тогда Вам лучше открыть новую тему в форуме под названием "Что самое главное в музыке, если Вы ее пишите для себя?"

Я-то вопрос ставил малость в другой плоскости.


05 апреля ’2017   01:04

Главное в музыке-это музыкальная идея, выраженная музыкальными средствами.

05 апреля ’2017   17:06

А другими средствами музыкальную идею выразить не получится.


15 апреля ’2017   18:24

главное - душа самого композитора..это первоисточник всего..ее и посещает муза..

25 апреля ’2017   23:22

Конечно без души никуда, но не у всех получается отображать музыку так, как требует душа.

26 апреля ’2017   01:57

Цитата:  ma78, 25.04.2017 - 23:22
Конечно без души никуда, но не у всех получается отображать музыку так, как требует душа.
Писать специально на заказ..тогда действительно ничего путного не выйдет..кроме прибыли от сомнительных проектов..а для души - останешься неизвестным навсегда.

20 июня ’2017   17:57

Alex Kar, выводы необязательные. Есть примеры, когда и на заказ получались гениальные произведения и когда сочинения для души делали автора известным и знаменитым.

20 июня ’2017   18:06

Цитата:  Fairyteller, 20.06.2017 - 17:57
Alex Kar, выводы необязательные. Есть примеры, когда и на заказ получались гениальные произведения и когда сочинения для души делали автора известным и знаменитым.
Я например хочу писать то, что душа требует.. Но у меня нет возможности показать свои произведения.. Куда мне их девать? Здесь их никто не видит.. Нужна постоянная реклама.. Денег у меня нет.. Я на инвалидности.. 2 группа.. На жизнь еле хватает и лекарства.. Ни связей ни друзей ни семьи нет. На ютуб можно выложить только видео.. Значит остальные вещи просто пропадут.. Да и на ютубе миллиарды роликов.. Хорошо если 100 просмотров будет.. И всё.. Значит получается никакого выбора у меня нет.. Я действительно так и останусь никому не известен.

20 июня ’2017   19:51

Alex Kar, славы желаете? )))
А кто же ее не желает?))) Я имею в виду творческих личностей. Каждый хочет, чтобы его работы услышали, увидели, отметили и оценили по достоинству и вообще! Но если на этом сайте никто не видит и не слышит ваших работ (не хочет, лень, времени нет), то с чего вы решили, что будь у вас возможность и все такое, то вас где-то еще кто-то захочет слушать, то есть тратить свое драгоценное время на вас? Сейчас, в наше время, когда сочиняют все кому не лень — предложение во много раз превышает спрос! Да и конкуренты ни кому не нужны. Так что, продолжайте сочинять, творить, раз есть в наличии такой дар, и не парьтесь по поводу своей неизвестности в качестве гения. Кто знает, может для вас так будет лучше.

20 июня ’2017   20:00

Цитата:  Fairyteller, 20.06.2017 - 19:51
Alex Kar, славы желаете? )))
А кто же ее не желает?))) Я имею в виду творческих личностей. Каждый хочет, чтобы его работы услышали, увидели, отметили и оценили по достоинству и вообще! Но если на этом сайте никто не видит и не слышит ваших работ (не хочет, лень, времени нет), то с чего вы решили, что будь у вас возможность и все такое, то вас где-то еще кто-то захочет слушать, то есть тратить свое драгоценное время на вас? Сейчас, в наше время, когда сочиняют все кому не лень — предложение во много раз превышает спрос! Да и конкуренты ни кому не нужны. Так что, продолжайте сочинять, творить, раз есть в наличии такой дар, и не парьтесь по поводу своей неизвестности в качестве гения. Кто знает, может для вас так будет лучше.
Ну спасибо..больше разговаривать не о чем..прощайте.

15 сентября ’2017   16:27

Alex_Kar!

Извините, но Ваше мнение сродни проституции.

15 сентября ’2017   16:31

Цитата:  ma78, 15.09.2017 - 16:27
Alex_Kar!

Извините, но Ваше мнение сродни проституции.
Не понял..в каком смысле? Я хочу распространять свое творчество..чтобы как много больше его смогли узнать? При чем тут ваша тирада?

15 сентября ’2017   16:40

Цитата:  ma78, 15.09.2017 - 16:27
Alex_Kar!

Извините, но Ваше мнение сродни проституции.
Глянул ваши работы..Они сродни бездарности..Удачи.


23 апреля ’2017   10:32

отдача...
Прикрепленное изображение:

09 мая ’2017   01:19

В музыке главной составляющей является музыкант т.е. Не те кто в охоточку,не те ,что дома с самоиграйкой,не те,что после работы на репу,не те кто на сцене под минус а те кто по убеждению ради музыки,но так уж получается,что человек который по убеждению хочет стать музыкантом должен пойти на жертвы ежели он готов,но таких единицы.

13 мая ’2017   21:03

В музыке главное - слушатель. Если у набора нот и пауз нет слушателя, то это не музыка. Чем больше слушателей за большой период времени, тем лучше музыка. Если сегодня слушателей много, а завтра их нет, то это попса.

02 июня ’2017   07:08

Что тут сказать? Все правы. Особенно о роли музыки в нравственности. О том, что каждая песня, если создана по зову души и помощи вдохновения, инструмент космоса, который звучит для развития общества. И главным является текст песни, затем мелодия. Большинство слушателей, настроены, на восприятие текста потому что слух не у каждого на высоком уровне. Затем влияет ритм, быстрый или медленный. Вдумчивым людям нравится медленный темп, легкомысленным – быстрый. У одной аудитории песня будет иметь успех, а у другой она безуспешна. И если автор уже известный то его будут слушать еще и от популярности, не взирая, на качество. Психология современного слушателя влияет на восприимчивость. Во сне я услышал тяжелый рок, что касается гармонии и совершенства музыки ансамбля, нет претензий, исполнитель имел низкий хриплый голос, манера исполнения была эмоциональной, с неким неприятным сатанинским оттенком. Могу сказать, что он просто совершенно выражал отвращение ко всему сущему, и пел на английском языке. При чтении моего рассказа, вы все уже имеете свою реакцию, но не слышали музыку. Вот вам и ответ.

20 июня ’2017   19:07

У нас, в Советском Союзе, да и во всем мире, в свое время были очень популярны такие песни, как: Jamaica и Besame mucho, при этом никто не понимал, о чем поется в этих песнях, так как они исполнялись на итальянском и испанском языках соответственно. И это были не единственные случаи. С некоторыми песнями тех же Битлз ( и не только их) происходило то же самое. А вот пример из советской эстрады. Была в свое время очень популярна песня "На тебе сошелся клином белый свет"(на русском языке). Вот с таким текстом, если не знаете:
1) На тебе сошелся клином белый свет,
На тебе сошелся клином белый свет,
На тебе сошелся клином белый свет,
Но пропал за поворотом санный след.

2) Я могла бы побежать за поворот, (3 раза)
Я могла бы только гордость не дает.

3) Сто дождей пройдет над миром сто порош
(3 раза)
И однажды ты услышишь и придешь.

4) Сколько лет, ты скажешь тихо, сколько лет
(3 раза)
На тебе сошелся клином белый свет.

То есть, если бы не "душевная" (приятная) мелодия, то эта песня не стала бы столь популярной с таким текстом. Вывод: без запоминающейся мелодии ни какой хороший текст не станет хорошей песней, только шансоном, где мелодия играет действительно второстепенную роль, если не третьестепенную.
Мало ли кто к чему или к кому имеет отвращение и поет об этом. Выключите радио да и не слушайте, делов-то.)))
Кстати, при чтении ваших мыслей я слышал музыку — у меня радио включено на музыкальной волне.))))))

21 июня ’2017   13:22

Цитата:  Fairyteller, 20.06.2017 - 19:07
У нас, в Советском Союзе, ...
...
То есть, если бы не "душевная" (приятная) мелодия, то эта песня не стала бы столь популярной с таким текстом. Вывод: без запоминающейся мелодии ни какой хороший текст не станет хорошей песней, только шансоном, где мелодия играет действительно второстепенную роль, если не третьестепенную.
Мало ли кто к чему или к кому имеет отвращение и поет об этом. Выключите радио да и не слушайте, делов-то.)))
Кстати, при чтении ваших мыслей я слышал музыку — у меня радио включено на музыкальной волне.))))))
Не смотря на то, что я все-таки считаю, что главным является текст песни, мне пришлось
создавать музыку без слов, так как голос записать нет возможности. И нет другого выхода, как надеяться на то, что музыкой удалось передать смысл, в словах. Но Текст был написан давно а сейчас у нас напряженная обстановка в городе и смысл музыки ушел в сторону мыслей которые приходят сейчас. Так что по-разному, бывает, создаются песни, и так же на весах по- разному весят и смысл и мелодия.


20 июня ’2017   14:27

Я считаю, что главное в музыке душа, без вложенной частички себя толкового ничего не выйдет. Это мое мнение. То что без души мы слышим по радио каждый день, песни-однодневки

20 июня ’2017   20:52

У Вас есть прибор, "душеметр"?
Зачем Вы слушаете радио, где бездушевные песни однодневки?

12 августа ’2017   23:35

Без того, чтобы вложить себя ничего и не выйдет. Музыка это в любом случае отражение индивидуальности.


01 октября ’2017   13:14

Главное в Музыке – способность воздействовать на лучшие человеческие Чувства и Настроения!

01 октября ’2017   13:52

Почему не воздействуете?

01 октября ’2017   23:03

Цитата:  petrov70, 01.10.2017 - 13:52
Почему не воздействуете?
Воздействую! Слушайте:

https://youtu.be/Xo5Uwxh-3KQ

01 октября ’2017   23:30

Чёт меня не торкает. Мои лучшие чувства остались незатронутыми.


02 октября ’2017   20:19

Цитата:  VitoRuzzini, 30.09.2012 - 00:19
Главное в музыке - мелодия и аранжировка. Качество и красота исполнения - условие по умолчанию.
«Что является главным в музыке?» - это вопрос № 2. А первый вопрос – что такое Музыка вообще?

02 октября ’2017   23:35

Музыка - это звук и тишина особым образом организованные во времени.

03 октября ’2017   08:28

Цитата:  petrov70, 02.10.2017 - 23:35
Музыка - это звук и тишина особым образом организованные во времени.
Музыка – это вид искусства, в котором способом для выявления идейно-эмоционального замысла являются ритмически и интонационно организованные звуки и паузы.

03 октября ’2017   16:48

Это не общее определение, а частное, как и это "Музыка - искусство интонируемого смысла"
Таких определений, вагон и маленькая тележка.
Это всё, патетика!

03 октября ’2017   17:44

Цитата:  petrov70, 03.10.2017 - 16:48
Это не общее определение, а частное, как и это "Музыка - искусство интонируемого смысла"
Таких определений, вагон и маленькая тележка.
Это всё, патетика!
Это не патетика, это теория. А где практика?

03 октября ’2017   19:09

Это патетика!!! А практикой, весь интернет завален, на любой вкус.

03 октября ’2017   19:36

Цитата:  petrov70, 03.10.2017 - 19:09
Это патетика!!! А практикой, весь интернет завален, на любой вкус.
Заблуждаетесь, юноша! Я могу назвать Вам массу аранжей произведений, которых нет в инете!

03 октября ’2017   19:47

Молодой человек, я не понимаю о чём Вы? Под словом практика, я понимаю готовый муз продукт, а Вы походу, какую то массу аранжей. Озвучивайте ясней свои мысли.

17 октября ’2017   23:46

Любой вид искусства патетичен. Иначе это бы не было искусством.

Пафос - это театрально (искусственно) проявленная эмоция.

18 октября ’2017   13:11

Цитата:  petrov70, 03.10.2017 - 19:47
Молодой человек, я не понимаю о чём Вы? Под словом практика, я понимаю готовый муз продукт, а Вы походу, какую то массу аранжей. Озвучивайте ясней свои мысли.
Ноты - это тоже готовый музыкальный продукт!

18 октября ’2017   13:27

Для рядового слушателя, ноты - это макулатура.

18 октября ’2017   20:57

Цитата:  petrov70, 18.10.2017 - 13:27
Для рядового слушателя, ноты - это макулатура.
Я бы сказал немного по-другому. Ноты - это макулатура для примитивного аранжировщика!

18 октября ’2017   21:22

Каждый имеет право говорить всё, что хочет. Правилами форума, это не запрещается.
В конечном результате, слушатель платит за то, что ему нравится, и теоретические выкладки его не интересуют. Тем более, считаете вы себя примитивным или нет.
Музыкальный продукт - для слушателя, он его покупает, или проходит мимо.

18 октября ’2017   21:58

Цитата:  petrov70, 18.10.2017 - 21:22
Каждый имеет право говорить всё, что хочет. Правилами форума, это не запрещается.
В конечном результате, слушатель платит за то, что ему нравится, и теоретические выкладки его не интересуют. Тем более, считаете вы себя примитивным или нет.
Музыкальный продукт - для слушателя, он его покупает, или проходит мимо.
Музыкальный продукт - для слушателя. А для аранжировщика – ноты и нотная грамота. Кроме того, ведь есть ещё и музыканты, играющие по нотам. А как с ними?

19 октября ’2017   19:11

Цитата:  ma78, 17.10.2017 - 23:46
Любой вид искусства патетичен. Иначе это бы не было искусством.

Пафос - это театрально (искусственно) проявленная эмоция.
Музыка для танцев тоже «патетична»?


Страницы:   1  2  3  4  5  6  7

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи

Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта





Наш рупор







© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft