ДИСКУССИЯ С ИЩЕНКО НА ПРОЗЕ

ВОЛНЫ ГАСЯТ ВЕТЕР2. ДИСКУССИЯ С ИЩЕНКО НА ПРОЗЕ

Всё познаётся в сравнении. По сравнению с нынешней безыдейной и в массе бездуховной литературой советская действительно была вершиной. Жизнь в СССР сильно отличалась в разные периоды, разной была и литература, в том числе и фантастика. На первом этапе писатели больше интересовались научными достижениями и тайнами природы, позже произошёл поворот к человеку и социальным проблемам. Стругацкие были самыми лучшими и во многих своих произведениях создали очень привлекательный образ будущего. Вот вещи вроде "Гадких лебедей" лично мне не нравятся. Это относится к позднему периоду их творчества. После смерти Аркадия не понравилось ничего из того, что написал Борис. А по поводу новых вершин литературы... Она только отражает жизнь, и если нынешняя не изменится кардинально, о вершинах можно будет забыть. Уйдут писатели моей эпохи, а молодые... То, что я пробовал читать из ВОСТРЕБОВАННОГО публикой, это массовая продукция для развлечения обывателя, с крутыми безнравственными мужиками и раскованными девицами. Одним словом, какая жизнь, такие и песни. И ещё одно замечание. Ваше произведение нужно поместить в раздел "Литературоведение", в этом должна быть фантастика, а не разбор творчества авторов.

Геннадий Ищенко 25.02.2023 10:04 • Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания

Здравствуйте! Благодарю Вас за публикацию подробной рецензии. На мой взгляд, советская фантастика была одной из форм инакомыслия в советское время, отличающаяся от той части диссидентского движения, которая занимала деструктивную позицию. Были ли недостатки у советского строя? Конечно же, да, были. И значительные. Критика автора политических романов-расследований Зиновьева об этом свидетельствует. Правящая партия по сути стала новым эксплуатирующим классом, об этом написал Восленский в "Номенклатуре", да и многое другое. Тем не менее, никакой предопределённости крушения советского государства не было, должна была произойти эволюция. Советские фантасты как раз и были той формой литературной и публицистической мысли, которая в той или иной мере могла мобилизовать техническую интеллигенцию, вооружить её информацией. Интересно с такой точки зрения взглянуть на АБС. Произошедшее в тот день, когда я по сути последним выступил на гражданской панихиде с речью, от имени своего поколения советских школьников, само по себе для меня фантастично. Желаю Вам новых творческих удач и достижений, с уважением Автор.

Николае Карпати 25.02.2023 11:55 Заявить о нарушении / Удалить

И ещё добавлю, что когда работал грузчиком-контролёром на огромном книжном складе "Буквоеда", то обратил внимание, что очень большими тиражами издаются фэнтези, которые всё же по уровню интеллектуальной мысли уступают советской фантастике. Также наиболее востребованным американским автором сейчас является Стивен Кинг, безусловно мастеровитый литератор, но вряд ли его огромные тиражи свидетельствуют о литературных достижениях. Если бы Стивену Кингу в магазинах не выделялись целые стеллажи, то и таких продаж не было бы.

Николае Карпати 25.02.2023 12:00 Заявить о нарушении / Удалить

Рецензия на «Жук в муравейнике» (Анатолий Обросков)

Ну и на хрена помещать здесь текст публикации http://proza.ru/2023/02/25/156 , да ещё от другого автора?

Геннадий Ищенко 25.02.2023 10:07 • Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Здравствуйте! Благодарю Вас за ванимание к моим произведениям! Это один из моих авторских псевдонимов!

Анатолий Обросков 25.02.2023 11:46 Заявить о нарушении / Удалить

Всё намного проще. Основная масса фантастических произведений не имела никакого отношения к критике недостатков общества. Те же Стругацкие описали мир будущего таким, каким хотели его видеть, а вскрывали язвы именно капиталистического образа жизни. "Должен жить", "Хищные вещи века", "Гадкие лебеди" и др. Природа людей не меняется, и в любом обществе будут те, кто получает от общего пирога больше других. Социализм в этом не исключение. В нём элитой был не пролетариат, а высшие и средние государственные и партийные чиновники. Идеология и сложившиеся порядки сильно ограничивали их аппетиты и заставляли заботиться о людях и государстве тех, кто не горел таким желанием. СССР в разные периоды своего существования был очень разным. Во ВМВ мы потеряли лучших, а наверх всплыло много дерьма. Его было немало с самого начала и стало больше стараниями Хрущёва, к тому же не только в номенклатуре, но и в народе. Несмотря на много недостатков, у социализма был большой потенциал, жаль, что его не дало реализовать разложение элиты, которое пошло валом после 1975 года. Причин много, здесь не место их перечислять, скажу лишь, что у любого общественного строя, как и у человека, имеется детство и зрелость. Так вот, детство капитализма было страшным, а до нынешнего состояния он рос 400 лет и создал комфортные условия жизни для ЧАСТИ населения НЕКОТОРЫХ стран. А социализму дали всего 70 лет, и то половину этого времени мы воевали и восстанавливали потери после войн, да ещё в условиях санкций и навязанной гонки вооружений против всего капиталистического мира.

Геннадий Ищенко 25.02.2023 12:19 Заявить о нарушении / Удалить
Одно время увлекался Кингом и купил 20 его книг, сейчас ничего не читаю. У него не фэнтези, а ужасы. Написано талантливо, но такое чтение пагубно действует на психику.

Геннадий Ищенко 25.02.2023 12:22 Заявить о нарушении / Удалить
На мой взгляд, огромные тиражи Стивена Кинга это управляемый процесс.

Николае Карпати 25.02.2023 12:34 Заявить о нарушении / Удалить
Зиновьев: "Антирусский проект был выработан не сразу. Он конкретизировался и коррегировался по мере хода Холодной войны. Сначала он включал только проблему будущего (для тех лет) Советского Союза. Решение ее осуществилось в три этапа. Первый этап - сдерживать активность и влияние Советского Союза в мире, ограничивать его глобальные претензии. Второй этап - дезинтегрировать советский блок и изолировать Советский Союз. И третий этап - дезинтегрировать Советский Союз".

Николае Карпати 25.02.2023 12:35 Заявить о нарушении / Удалить

С псевдонимом понятно, непонятно, для чего выкладывать два одинаковых файла, да ещё не в разное время, а одновременно. Больше людей не прочитает, вызовет только недоумение и раздражение. Надо было продублировать под другим именем дней через 10, тогда был бы хоть какой-то толк.

Геннадий Ищенко 25.02.2023 12:26 Заявить о нарушении / Удалить
Возможно, хотя обратил внимание, что среди посетителей страницы есть и новые для меня Авторы.

Анатолий Обросков 25.02.2023 12:39 Заявить о нарушении / Удалить