-- : --
Зарегистрировано — 120 660Зрителей: 63 989
Авторов: 56 671
On-line — 4699Зрителей: 892
Авторов: 3807
Загружено работ — 2 080 068
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
ПЕНТАГОН ПЛАТИЛ ЗА ИССЛЕДОВАНИЯ КОВИДА В УХАНИ
29 апреля ’2024 
20:50
Друзья! Всё больше фактов, ранее неизвестных, доказывают прямое участие спецслужб США, Минобороны США в разработке коронавируса как бактериологического оружия, в многочисленных нарушениях международного права; именно такие персонажи как Фаучи и Дашак могут быть связаны с первоначальной вспышкой эпидемии ковидной чумы в китайском городе Ухань из-за экспериментов в лаборатории в научном центре.
Об этом читайте в публикации The Epoch Times.
Пентагон проверяют, устанавливается информация о том, сколько он платил за исследования в Ухане
НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЙ ОРГАН ПЕНТАГОНА НАЧАЛ ПРОВЕРКУ СРЕДСТВ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ, ВЫДЕЛЕННЫХ КИТАЮ НА ИССЛЕДОВАНИЯ КОРОНАВИРУСОВ
Автор: Марк Тэпскотт
Федеральные следователи хотят знать, прямо или косвенно поддерживали ли налоговые поступления США исследования в Китае, направленные на усиление патогенов, способных вызывать всемирные пандемии, такие как вспышка COVID-19.
Расследование направлено на «определение степени, в которой Министерство обороны прямо или косвенно выделяло федеральные средства в виде грантов, контрактов, субгрантов, субподрядов или любого другого типа соглашений или сотрудничества в течение 10-летнего периода с 2014 по 2023 год китайским исследовательским лабораториям или для финансирования исследований или экспериментов в Китае или других зарубежных странах, направленных на усиление патогенов, обладающих пандемическим потенциалом», — по словам генерального инспектора Министерства обороны Роберта Сторча.
Комментарий Сторча был опубликован в письме сенатору от 2 апреля, которое два законодателя Джони Эрнст и Майк Галлахер, обнародовали в среду. Первоначально они обратились к генеральному инспектору Министерства обороны (DOD) в январе 2024 года по вопросу о федеральных средствах, идущих на поддержку таких исследований.
Расследование было санкционировано разделом 252 Закона о разрешении на национальную оборону 2024 года (NDAA). Два законодателя-республиканца внесли в своих соответствующих палатах поправки к NDAA, касающиеся расследования.
Эрнст и Галлахер после пандемии COVID-19 подталкивали чиновников Министерства обороны, Министерства здравоохранения и социальных служб (HHS) и других федеральных ведомств признаться в связях с китайскими биомедицинскими исследованиями.
Галлахер был председателем Специального комитета Палаты представителей по Китаю, прежде чем уйти из Конгресса 19 апреля.
Отслеживание средств
В заявлении от 24 апреля г-жа Эрнст заявила, что Министерство обороны должно защищать Соединённые Штаты, а не поддерживать исследования, которые могут нанести вред нации.
«В то время как бюрократы слепо раздают средства налогоплательщиков, Китаю даже не нужно красть наши исследования. Очевидно, что американцы заслуживают подробной инвентаризации всех долларов, отправленных за границу, вот почему я начала расследование, чтобы отследить каждый цент», — сказала она.
«Возможно, мы никогда не получим ответов о том, что на самом деле произошло в Ухане, от доктора Фаучи, EcoHealth или Китая, но это расследование позволяет нам точно определить, где может возникнуть ещё одна рукотворная пандемия, и предотвратить это. По мере того как появляется всё больше доказательств того, что наши собственные налоговые поступления продвигают интересы наших противников, становится ясно, что нам нужна большая прозрачность и подотчётность в отношении того, как, почему и особенно куда идут наши деньги».
В своём заявлении республиканка указала на недавний анализ аудиторов Open The Books, который показал, что Министерство обороны предоставило китайским фирмам почти $52 млн, включая контракт на $6 млн за услуги по разработке программного обеспечения для управления вооружёнными силами США.
В заявлении сенатора также цитировался основатель и президент Open The Books Адам Анджеевски.
«Что бы кто ни думал о разногласиях по поводу происхождения COVID-19, они привлекли внимание к рискованным вирусным исследованиям, которые стали обычной практикой для учёных и часто финансируются за счёт налогоплательщиков», — сказал он.
«Мы не можем закрыть книгу о пандемии и мерах, принятых правительством, не поняв всего объёма исследований в зарубежных странах, которые могут вернуться и преследовать нас, или, в данном случае, заразить нас. Пришло время для серьёзного обсуждения потенциальных рисков и преимуществ финансирования этого исследования, а не для ещё большего запутывания со стороны комплекса общественного здравоохранения в этой стране».
Каждый цент в режиме реального времени
Группа г-на Анджеевски — некоммерческая организация, которая собирает и публикует в интернете практически все данные о расходах федерального правительства и правительств штатов, а также крупных муниципальных властей.
Группа описывает свою цель как публикацию «каждого цента онлайн в режиме реального времени».
В заявлении отмечается, что «один оборонный подрядчик, EcoHealth Alliance, замышлял скрыть свои планы по переводу налоговых поступлений из Министерства обороны в печально известный Уханьский институт вирусологии Китая для проведения опасных экспериментов с коронавирусами летучих мышей. Несмотря на отклонение этого конкретного предложения, Пентагон выплатил более $47 млн компании EcoHealth с 2008 года — больше, чем любому другому федеральному агентству, — и продолжает финансировать рискованные исследования организации в Азии и Африке. Ранее EcoHealth передала Уханьскому институту более миллиона долларов от двух других федеральных агентств, не сообщив о транзакциях».
Эрнст назвала Министерство обороны лауреатом своей премии Squeal Award за апрель 2024 года, которую она публикует, чтобы привлечь внимание общественности к расточительству, мошенничеству и злоупотреблениям в федеральном правительстве.
Ещё одна некоммерческая группа, работающая с Эрнст над разоблачением налоговых поступлений США, выделяемых китайским группам за спорные биологические и медицинские исследования, это проект по отходам в белых халатах (WCWP).
«Мы благодарим сенатора Эрнста за то, что он потребовал ответов о том, отправлял ли Пентагон деньги налогоплательщиков неподотчётным лабораториям противника для экспериментов с опасными вирусами, которые угрожают общественному здоровью и национальной безопасности», — цитируется в заявлении сенатора старший вице-президент WCWP Джулиан Гудман.
В заявлении отмечается, что «один оборонный подрядчик, EcoHealth Alliance, замышлял скрыть свои планы по переводу налоговых поступлений из Министерства обороны в печально известный Уханьский институт вирусологии Китая для проведения опасных экспериментов с коронавирусами летучих мышей. Несмотря на отклонение этого конкретного предложения, Пентагон выплатил более $47 млн компании EcoHealth с 2008 года — больше, чем любому другому федеральному агентству, — и продолжает финансировать рискованные исследования организации в Азии и Африке. Ранее EcoHealth передала Уханьскому институту более миллиона долларов от двух других федеральных агентств, не сообщив о транзакциях».
Эрнст назвала Министерство обороны лауреатом своей премии Squeal Award за апрель 2024 года, которую она публикует, чтобы привлечь внимание общественности к расточительству, мошенничеству и злоупотреблениям в федеральном правительстве.
Ещё одна некоммерческая группа, работающая с Эрнст над разоблачением налоговых поступлений США, выделяемых китайским группам за спорные биологические и медицинские исследования, это проект по отходам в белых халатах (WCWP).
«Мы благодарим сенатора Эрнста за то, что он потребовал ответов о том, отправлял ли Пентагон деньги налогоплательщиков неподотчётным лабораториям противника для экспериментов с опасными вирусами, которые угрожают общественному здоровью и национальной безопасности», — цитируется в заявлении сенатора старший вице-президент WCWP Джулиан Гудман.
«Четыре года назад мы впервые выявили тайное финансирование налогоплательщиками EcoHealth Alliance и опасных экспериментов Уханьской лаборатории на животных с целью усиления функции, которые нарушали политику США и, по мнению экспертов, привели к COVID. Есть потрясающие доказательства того, что доктор Энтони Фаучи, EcoHealth и китайское правительство пытались скрыть это и что EcoHealth планировал тайно направлять средства Пентагона в уханьскую лабораторию животных, для экспериментов с коронавирусом», — продолжил Гудман.
Доктор Фаучи, бывший глава Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), был видной фигурой в федеральных мерах реагирования на пандемию COVID-19 в Соединённых Штатах.
«Несмотря на всё это, WCWP и сенатор Эрнст задокументировали, как с начала пандемии Пентагон привлёк $26 млн в качестве нового налогового финансирования от программ экологического здравоохранения и как налоговые доллары продолжают поступать в китайские лаборатории для животных, практически без надзора. Остановите деньги. Остановите безумие!» — сказал он.
EcoHealth реагирует
В пространном заявлении для The Epoch Times представитель Альянса экологического здравоохранения категорически отрицал использование каких-либо средств США, полученных от Министерства обороны, HHS или других федеральных агентств, для поддержки исследований в Китае патогенов, которые, как известно, способны вызывать смертельные пандемии среди людей.
Гудман заявляет: «Четыре года назад мы впервые выявили скрытое финансирование налогоплательщиками Альянса экологического здравоохранения и опасных экспериментов Уханьской лаборатории на животных с целью усиления функции, которые нарушали политику США и, по мнению экспертов, привели к COVID. Финансирование этих исследований не является секретным — оно было и остаётся достоянием общественности, как и все проекты, поддерживаемые финансовыми наградами от Национальных институтов здравоохранения».
«В дополнение к этому Альянс экологического здравоохранения не поддерживал исследования “усиления функции” в Уханьском институте вирусологии (WIV), и при этом не были нарушены какие-либо правила. Любые утверждения об обратном основаны либо на неправильном толковании, либо на умышленном искажении фактически проведённых исследований».
«NIH определяет “усиление функции” как исследование, которое позволит создать новые вирусные штаммы с “повышенной трансмиссивностью или вирулентностью” для вирусов, которые уже (1) “вероятно, являются высокозаметными и, вероятно, способны к широкому и неконтролируемому распространению в человеческих популяциях”; и (2) “вероятно, высоковируленны и, вероятно, вызывают значительную заболеваемость и/или смертность у людей”. Поскольку исследование, связанное с SARS, проведённое Альянсом экологического здравоохранения и WIV, касалось коронавирусов летучих мышей, которые, как было показано, никогда не заражали людей, не говоря уже о том, чтобы вызывать значительную заболеваемость и/или смертность среди людей, по определению, это не было исследованием с целью улучшения функционирования».
«Это было подтверждено NIH 7 июля 2016 года в письме в Альянс экологического здравоохранения, обнародованном посредством запросов Закона о свободе информации, в котором говорится: “NIAID согласно с тем, что предлагаемая работа… не подпадает под действие приостановки финансирования исследований GoF”. Об этом также заявила представитель NIH Элизабет Дитрик в комментариях для прессы».
Информсправка
Альянс экологического здравоохранения - базирующаяся в США неправительственная организация с заявленной миссией защиты людей, животных и окружающей среды от возникающих инфекционных заболеваний. Некоммерческая организация занимается исследованиями, направленными на предотвращение пандемий и содействие охране природы в горячих точках по всему миру.
Альянс экологического здравоохранения фокусируется на болезнях, вызванных вырубкой лесов и усилением взаимодействия между людьми и дикой природой. Организация исследовала возникновение таких заболеваний, как тяжёлый острый респираторный синдром (SARS), вирус Нипах, ближневосточный респираторный синдром (MERS), лихорадка Рифт-Вэлли, вирус Эбола и COVID-19.
Альянс экологического здравоохранения также консультирует Всемирную организацию охраны здоровья животных (МЭБ), Международный союз охраны природы (МСОП), Продовольственную и сельскохозяйственную организацию Организации Объединенных Наций (ФАО) и Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ) по вопросам глобальной торговли дикими животными, угроз заболеваний и наносимого ими ущерба окружающей среде.
После вспышки пандемии COVID-19 связи EcoHealth с Уханьским институтом вирусологии были поставлены под сомнение в связи с расследованиями происхождения COVID-19. Ссылаясь на эти опасения, Национальные институты здравоохранения (NIH) отозвали финансирование организации в апреле 2020 года. За этим решением последовала серьёзная критика, в том числе совместное письмо, подписанное 77 нобелевскими лауреатами и 31 научным сотрудником общества. Позже NIH восстановила финансирование организации как одного из 11 учреждений-партнёров в рамках инициативы Центров исследований возникающих инфекционных заболеваний (CREID) в августе 2020 года, но все мероприятия, финансируемые за счёт гранта, остаются приостановленными.
В 2022 году NIH прекратил действие гранта Альянса экологического здравоохранения, заявив, что "Альянс экологического здравоохранения не смог передать лабораторные блокноты и другие записи от своего уханьского партнера, которые касаются спорных экспериментов с модифицированными вирусами летучих мышей, несмотря на многочисленные запросы". В 2023 году аудит, проведённый Управлением генерального инспектора Департамента здравоохранения и социальных служб, обнаружил, что "NIH не осуществлял эффективного мониторинга и не принимал своевременных мер для решения" проблем с соблюдением требований Альянса экологического здравоохранения. В декабре 2023 года Альянс экологического здравоохранения опроверг утверждения о том, что он дважды выставлял счета NIH и Агентству США по международному развитию за исследования в Китае.
УХАНЬСКИЙ ИНСТИТУТ ВИРУСОЛОГИИ
Уханьский институт вирусологии Китайской академии наук является научно-исследовательским институтом вирусологии, находящимся в ведении Китайской академии наук, который подчиняется Государственному совету КНР. Расположенный в районе Цзянся, он был основан в 1956 году и открыл первую в материковом Китае лабораторию 4-го уровня биобезопасности (BSL-4) в 2018 году. Институт сотрудничал с Галвестонской национальной лабораторией в Соединённых Штатах, Международным центром инфекционных исследований во Франции и Национальной микробиологической лабораторией в Канаде. Институт был активным ведущим исследовательским центром по изучению коронавирусов.
История
WIV был основан в 1956 году как Уханьская микробиологическая лаборатория при Китайской академии наук. Он был основан учёными Гао Шаньином, выпускником Сучжоуского университета (Сучжоу), и Чэнь Хуагуи. В 1961 году он стал Южно-Китайским институтом микробиологии, а в 1962 году был переименован в Уханьский институт микробиологии. В 1970 году он стал Институтом микробиологии провинции Хубэй, когда управление им взяла на себя Комиссия по науке и технологиям Хубэй. В июне 1978 года он был возвращён CAS и переименован в Уханьский институт вирусологии.
В 2005 году группа, включающая исследователей из Уханьского института вирусологии, опубликовала исследование происхождения коронавируса SARS, обнаружив, что китайские подковообразные летучие мыши являются естественными резервуарами коронавирусов, подобных SARS. Продолжая эту работу в течение нескольких лет, исследователи из института взяли пробы тысяч подковообразных летучих мышей по всему Китаю, выделив более 300 последовательностей коронавируса летучих мышей.
В 2015 году международная группа, включающая двух учёных из института, опубликовала успешное исследование о том, можно ли заставить коронавирус летучей мыши инфицировать линию клеток человека (HeLa). Команда разработала гибридный вирус, объединив коронавирус летучей мыши с вирусом SARS, который был адаптирован для роста у мышей и имитации заболеваний человека. Гибридный вирус смог заразить клетки человека.
В 2017 году команда института объявила, что коронавирусы, обнаруженные у подковообразных летучих мышей в пещере в Юньнани, содержат все генетические фрагменты вируса SARS, и выдвинула гипотезу, что прямой прародитель вируса человека возник в этой пещере. Команда, которая пять лет отбирала пробы у летучих мышей в пещере, отметила наличие деревни всего в километре от неё и предупредила о "риске распространения среди людей и возникновения заболевания, похожего на атипичную пневмонию".
Письмо Минздрава. Вопросов больше, чем ответов
Друзья! Коллеги по литературному цеху Прозы! Сегодня, 8 февраля 2024 года, заглянул в почтовый ящик и увидел пришедшее письмо из Минздрава.
Это было несколько неожиданно, так как сегодня пытался дозвониться до Пресс-службы Минздрава, чтобы получить ответ о причинах несогласования вопросов для интервью с Гинцбургом А.Л., директором ФГУБ НИЦЭМ имени Н.Ф. Гамалеи, но вечером никто не брал трубку.
Также заместитель директора ФГУБ НИЦЭМ имени Н.Ф. Гамалеи Ховаев А.А. во время разговора по телефону, когда автор этих строк в очередной раз звонил в Москву, посоветовал обратиться за разъяснением к Финочке, о которой он высказался как об опытной журналистке, работавшей в "Известиях".
ФИО Финочка Инна Андреевна указаны на сайте Минздрава, в разделе "Контакты для СМИ". Она является заместителем директора Департамента международного сотрудничества и связей с общественностью - начальником отдела пресс-службы.
Соответственно, предполагал, что ответ о причинах несогласования вопросов для интервью с Гинцбургом придёт за подписью именно Финочки.
Или, по всей видимости, от руководителя Департамента по международному сотрудничеству и общественным связям Минздрава РФ, о котором также упоминал Ховаев.
Тем не менее, письмо было написано в совсем другом Департаменте Минздрава.
По какой же причине?
В данном ответе Минздрава России содержится следующая очевидная неточность.
Цитирую.
"В тексте Вашего письма не приведены доводы, обосновывающие связь
необходимости получения запрашиваемых Вами сведений с реализацией или защитой Ваших гражданских прав, свобод и законных интересов".
Как же не приведены доводы?
Сам формат проводимого мной журналистского расследования предполагает выяснение информации, касающейся прав и законных интересов граждан, которые принимают решение о вакцинации вакциной Спутник V. И это видно в сформулированных мной вопросах, особенно касательно генетического состава вакцин англо-саксонской фармкорпорации AstraZeneca.
Далее: автор или авторы письма пишут конкретно обо мне, хотя опубликованное интервью прочтут читатели, граждане России и, вполне вероятно, других стран, для которых как раз прежде всего, это очевидно, и представляет интерес содержание ответов директора НИЦЭМ имени Гамалеи.
Мои права и законные интересы в том, чтобы не только самому узнать всю интересующую меня информацию о вакцинах Спутник V, а и предоставить возможность ознакомиться с ней согражданам прежде всего.
Такова специфика работы журналиста.
Далее пройдёмся по письму.
Цитирую.
"Ранее (письмо от 22.05.2023 № 30-4/3040043-4656) Вы были проинформированы о том, что ФГБУ «НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи» не имеет совместных проектов с компанией AstraZeneca, и, соответственно, не имеет отношения к препаратам этой компании".
Ещё раз пересмотрел почту. В указанное число мне действительно приходило письмо за подписью Пакскиной из Минздрава, цитирую его.
Департамент организации экстренной медицинской помощи и управления
рисками здоровью, рассмотрев в пределах компетенции Ваше обращение,
поступившее в Минздрав России из Аппарата Правительства Российской Федерации
(вх. № 3040043), сообщает.
Лекарственный препарат Гам-КОВИДВак, комбинированная векторная
вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом
SARS-CoV-2, Вакцина получена биотехнологическим путем, при котором не
используется патогенный для человека вирус SARS-CoV-2. Препарат состоит
из двух компонентов: компонент I и компонент II. В состав компонента 1 входит
аденовирусный вектор на основе аденовируса человека 26 серотипа, несущий ген
белка S-вируса; в состав компонента II входит вектор на основе аденовируса
человека 5 серотипа, несущий ген белка S вируса SARS-CoV-2,
ФГБУ «НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи» не ведет совместных научных разработок
с биофармацевтической компанией AstraZeneca. С данными о составе вакцины,
разработанной компанией AstraZeneca, можно ознакомиться в открытых источниках.
И вот вопрос.
Как же ФГБУ «НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи» не не имеет совместных проектов с компанией AstraZeneca с биофармацевтической компанией AstraZeneca, если именно что ведёт их?
Цитаты по открытым источникам.
AstraZeneca и Центр им Гамалеи договорились о сотрудничестве
Стороны изучат возможность совместного использования своих вакцин от COVID-19
Две технологические платформы, на которых созданы вакцины AstraZeneca и Спутник V, принципиально схожи.
Александр Гинцбург
директор НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи
Национальный исследовательский центр им. Н. Ф. Гамалеи, англо-шведская биофармацевтическая компания AstraZeneca, Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ) и «Р-фарм» заключили меморандум о сотрудничестве для борьбы с коронавирусом. В результате AstraZeneca начнет испытания своей вакцины AZD1222 (ее разработали в Оксфордском университете) в комбинации с одним из компонентов «Спутник V», созданной в Центре им. Гамалеи.
...
Типологически оксфордская вакцина и «Спутник V» схожи и поэтому совместимы: оба препарата основаны на модифицированных аденовирусах, в которые «вмонтирован» белок шипа коронавируса. В российской разработке использован аденовирус человека, британцы взяли аденовирус шимпанзе.
...
Вывод третий: соглашение Центра им. Гамалеи и AstraZeneca не просто опровергает, а уничтожает версию о воровстве технологий в интересах российских разработчиков. В июле Национальный центр кибербезопасности Великобритании заявил, что российские хакеры атаковали научные учреждения с целью украсть секреты производства вакцин.
Из публикации в газете "Ведомости" за 22 декабря 2020 года
РОССИЯ ВЕЛИКОБРИТАНИЯ ШВЕЦИЯ СОТРУДНИЧЕСТВО ВАКЦИНА ASTRAZENECA
Международное сотрудничество в области разработки вакцин необходимо для того, чтобы остановить пандемию COVID-19 и дать ответ на возможное появление новых штаммов вируса. Об этом «Известиям» заявили эксперты, комментируя подписание меморандума между НИЦЭМ им Н.Ф. Гамалеи, англо-шведской корпорацией AstraZeneca, Российским фондом прямых инвестиций (РФПИ) и компанией «Р-Фарм». Комбинация вакцины «Спутник V» и препарата от AstraZeneca может усилить возможную иммунологическую эффективность и создать более продолжительную защиту.
Из публикации в газете "Известия" от 21 декабря 2020 года
Фармацевтический гигант AstraZeneca принял предложение Центра Гамалеи об испытаниях комбинированной вакцины, хотя поначалу инициатива казалась шуткой российских разработчиков.
«Полная доза AstraZeneca показала эффективность в 62%. Если они соберутся проводить новые испытания, предлагаем попробовать схему комбинирования со «Спутником V» для повышения эффективности», — так звучало предложение Российского фонда прямых инвестиций, профинансировавшего создание препарата и занимающегося продвижением бренда в соцсетях. Сообщение появилось в их Twitter на фоне подведения противоречивых итогов испытаний первой британской вакцины. Согласно этим данным, один из режимов дозировки дал 90% эффективности, а другой — всего 62%.
На первых порах собеседники Business FM называли твит в официальном аккаунте «Спутника V» не иначе как «троллингом», на который британские разработчики вряд ли ответят. Тем не менее предложение было принято. Научная коллаборация с Центром Гамалеи, как говорится в пресс-релизе AstraZeneca, важна для компании в целях «раскрытия потенциала и выявления синергий» комбинированной вакцинации.
...
Разработчики «Спутника V» на достигнутом останавливаться не планируют. Как говорится в Twitter-аккаунте препарата, Центр Гамалеи готов поделиться своими технологиями с Sanofi и GSK — компании разрабатывают вакцину от COVID-19 с использованием бакуловируса насекомых. Согласно твиту, партнерство различных разработчиков это «путь будущего».
В России одобрили совместные испытания вакцин «Спутник Лайт» и AstraZeneca
Минздрав России одобрил исследование комбинации вакцин против коронавируса российского препарата «Спутник Лайт» Центра имени Гамалеи и вакцины британо-шведской компании и Оксфордского университета AstraZeneca. Об этом сообщил «Коммерсантъ».
Цель совместного исследования
В реестре министерства уточняется, что цель совместного клинического исследования заключается в изучении безопасности и иммуногенности комбинации препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции COVID-19 у взрослых.
Цель клинического исследования: изучение безопасности и иммуногенности комбинации препаратов AZD1222 [вакцина компании AstraZeneca] и rAd26-S [«Спутник Лайт»], вводимых по схеме «гетерологичный прайм-буст» для профилактики новой коронавирусной инфекции COVID-19 у взрослых
Минздрав России о цели испытания комбинированной вакцины
Сроки и место проведения клинических испытаний
По информации ТАСС, исследования будут проводиться до 2 марта 2022 года, в них примут участие 150 пациентов. Препарат будет вводиться внутримышечно.
Отмечается, что первую и вторую фазы исследования предполагается проводить в пяти медицинских организациях, в том числе в Научно-исследовательском институте гриппа имени А. А. Смородинцева Минздрава России, Санкт-Петербургском государственном медицинском университете им. И. П. Павлова и ГК «Медси».
...
Комбинация «Спутник V» и AstraZeneca
В феврале сообщалось, что в России начались испытания комбинации российской вакцины «Спутник V» с препаратом компании AstraZeneca. Глава центра Гамалеи Александр Гинцбург пояснил, что оба вещества создавались на схожих технологических платформах и теоретически могут создавать более продолжительный иммунный ответ.
Клетки памяти в результате использования такой гибридной вакцины двухкомпонентной, соответственно, будут гораздо лучше образовываться, и вакцина, совершенно очевидно, будет защищать вакцинируемого не на три-четыре месяца, а по крайней мере на два года
Глава Центра имени Гамалеи Александр Гинцбург об эффективности гибридной вакцины
По словам специалиста, комбинация препаратов создает более продолжительную защиту от коронавируса.
Начались испытания комбинации российской вакцины «Спутник V» с препаратом AstraZeneca. Об этом сообщается в Twitter отечественной вакцины.
«Использование вакцины "Спутник V" как второго компонента для вакцины AZ избавляет от необходимости ждать второй прививки в течение трех месяцев», — говорится в сообщении. Там уточняется, что речь идет о начале клинических испытаний данного метода.
Глава центра имени Гамалеи, разработавшего «Спутник V», 21 декабря объявил о совместных испытаниях с AstraZeneca. Александр Гинцбург назвал очень похожими две технологические платформы, на которых создавались препараты. По его словам, комбинация препаратов «Спутник V» и AstraZeneca создаст более продолжительную защиту от коронавируса.
К настоящему времени в мире существует несколько вакцин против COVID-19. Так, в России помимо «Спутник V» зарегистрированы еще вакцины: «ЭпиВакКорона» от центра «Вектор» и «КовиВак» от центра Чумакова.18 января в России началась вакцинация препаратом «Спутник V».
Итак, в ферале 2021 года начались испытания гибридной вакцины, а совместные испытания этой комбинированной, как её ещё называют, вакцины предполагалось проводить до марта 2022 года.
Если испытания по получению препарата после комбинирования вакцин «Спутник V» и AstraZeneca были прекращены, то когда?
На официальном сайте НИЦЭМ имени Гамалеи информации об этом нет.
И вот ещё информация об опытах над обезьянами в НИЦЭМ имени Гамалеи.
МОСКВА, 16 октября. /ТАСС/. Специалисты Центра им. Гамалеи приступили к доклиническим исследованиям платформы для вакцин, которые смогут в дальнейшем защищать сразу от нескольких разных вирусов или нескольких вариантов одного вируса. Об этом сообщил ТАСС директор центра Александр Гинцбург.
...
Ранее издание Mash со ссылкой на доктора биологических наук Алексея Грановского сообщило, что Центр им. Гамалеи тестирует на обезьянах добавку, усиливающую эффект вакцины "Спутник V". Гинцбург опроверг эту информацию, пояснив, что речь идёт именно об испытаниях новой платформы, а "Спутник V" и без того эффективен против существующих штаммов коронавируса.
"Никакого отношения к "Спутнику V" эта технология вообще не имеет, за исключением того, что обе разработаны в институте им. Гамалеи", - заключил он.
Создатель вакцины от коронавируса «Спутник V» НИЦЭМ имени Гамалеи протестирует усиливающую добавку к этому препарату, которая увеличит образование антител в организме, приводит Telegram-канал Mash слова доктора биологических наук Алексея Грановского. Добавки к вакцине испытают на обезьянах.
Учёные собираются усилить имеющеюся вакцину. К фрагментам вируса, которые содержатся в препарате, добавили так называемый адъювант — вещество, которое усиливает иммунный ответ организма, пояснил он.
Проводить исследования учёные намерены на 18 обезьянах, которых разделят на три группы. В одной будут животные, которым введут плацебо, второй группе введут только адъювант, а третья группа получит адъювант с вакциной, — говорится в сообщении Telegram-канала.
Обезьян усыпят на 13-е сутки после прививки, их вскроют, а органы изучат. Учёные подготовят отчёт по итогу исследований до 20 декабря. Отмечается, что испытания обойдутся в 4 млн рублей.
Ранее глава НИЦ имени Гамалеи Александр Гинцбург рассказал о ходе испытаний вакцины от коронавируса на подростках. По словам учёного, в испытаниях применяют вакцину, разведённую в концентрациях 1:10 и 1:5. Первая совершенно не даёт побочных эффектов, но вызывает у детей (в отличие от взрослых) особенно сильный иммунный ответ. Вторая тоже не имеет серьёзных побочных эффектов, но может вызывать температуру в пределах 37,5 градуса.
И главное.
Обстоятельный, с в принципе полезной информацией об организации в России вакцинации и прививках, со ссылками на действующее законодательство Пакскиной не даёт прямого ответа на вопрос: так согласовано интервью с Гинцбургом или нет?
По всей видимости, надо гипотетически предположить, что нет, не согласовано. Иначе был бы ответ "да".
Однако, при переписке с пресс-службами различных ведомств всегда получаешь однозначные ответы: аккредитация есть или её нет, интервью согласовано или не согласовано.
И ещё. Почему именно Департамент Пакскиной занимается согласованием интервью с директором НИЦЭМ имени Гамалеи, если существует особо отвественный за это направление работы Департамент, а именно Департамент международного сотрудничества и связей с общественностью?
Уважаемый(ая) Обросков А.А.! Это официальный ответ по вашему обращению под номером 3000417 от 09.01.2024 0:00:00. Электронный адрес, с которого направляется ответ Минздрава России, не является официальным источником поступления обращений граждан в Министерство. При необходимости рекомендуем использовать Общественную интернет-приемную Минздрава России -
МИНИСТЕРСТВО
ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Минздрав России)
Рахмановский пер., д. 3/25, стр. 1, 2, 3, 4,
Москва, ГСП-4, 127994
Тел.: (495) 628-44-53, факс: (495) 628-50-58
Оброскову А.А.
Департамент организации экстренной медицинской помощи и управления рисками здоровью в связи с Вашим электронным письмом, поступившим в Минздрав России (вх. № 3000417), сообщает следующее.
Полномочия Минздрава России установлены Положением о Министерстве здравоохранения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2012 № 608 Согласно пункту 6.6 указанного Положения Минздрав России в целях реализации полномочий в установленной сфере деятельности вправе давать юридическим и физическим лицам разъяснения по
вопросам, отнесенным к установленной сфере деятельности, в части оказания государственных услуг и управления государственным имуществом.
Рассмотрение обращений граждан в Минздраве России осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», «Инструкцией об организации рассмотрения обращений граждан в Министерстве здравоохранения Российской Федерации», утвержденной приказом Минздрава России от 28.07.2015 № 493н.
В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством
Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.
Исходя из буквального толкования вышеуказанной нормы закона
государственные органы, органы местного самоуправления, их должностные лица представляют гражданину информацию, напрямую
связанную с защитой и реализацией его личных прав и законных интересов.
В тексте Вашего письма не приведены доводы, обосновывающие связь
необходимости получения запрашиваемых Вами сведений с реализацией или защитой Ваших гражданских прав, свобод и законных интересов.
Одновременно сообщается, что граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников (часть 1 статьи 8 указанного Федерального закона).
Ранее (письмо от 22.05.2023 № 30-4/3040043-4656) Вы были проинформированы о том, что ФГБУ «НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи» не имеет совместных проектов с компанией AstraZeneca, и, соответственно, не имеет отношения к препаратам этой компании.
В целях дополнительного информирования сообщается следующее.
Федеральный закон от 17.09.1998 № 157-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об
иммунопрофилактике инфекционных болезней» (далее – Федеральный закон № 157-ФЗ) устанавливает правовые основы государственной политики в области иммунопрофилактики инфекционных болезней, осуществляемой в целях охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 157-ФЗ граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право принимать самостоятельное решение о вакцинации или отказе от нее.
При этом, согласно пункту 2 указанной статьи отсутствие профилактических прививок влечет: запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными
медико-санитарными правилами либо международными договорами
Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок; временный отказ в приеме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых
инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий; отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.
Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона № 157-ФЗ профилактические прививки проводятся в соответствии с требованиями санитарных правил и в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно- правовому регулированию в сфере здравоохранения.
В целях реализации полномочий, установленных статьями 9 и 10 Федерального закона № 157-ФЗ, Минздравом России издан приказ от 06.12.2021 № 1122н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям и порядка проведения
профилактических прививок». Указанными календарями прививок определены категории и возраст граждан, подлежащих обязательной вакцинации.
Национальный календарь профилактических прививок предусматривает
вакцинацию против 12 инфекций, календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям – против 24.
Вакцинация против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS- CoV-2 (COVID-19), включена в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям.
Пунктом 2 статьи 10 Федерального закона № 157-ФЗ установлено: решения о проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям принимают Главный государственный санитарный врач Российской Федерации, главные государственные санитарные врачи субъектов Российской Федерации (таким образом, прививка становится
обязательной в случае издания соответствующего Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации
и/или главных государственных санитарных врачей субъектов Российской Федерации – в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также
постановлений, предписаний осуществляющих федеральный
государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
В области иммунопрофилактики государство гарантирует использование для осуществления иммунопрофилактики эффективных
иммунобиологических лекарственных препаратов; государственный контроль качества, эффективности и безопасности иммунобиологических лекарственных
препаратов для иммунопрофилактики; поддержку научных исследований в области разработки новых иммунобиологических лекарственных препаратов для иммунопрофилактики; обеспечение
современного уровня производства иммунобиологических
лекарственных препаратов для иммунопрофилактики; государственную поддержку отечественных производителей иммунобиологических лекарственных препаратов для иммунопрофилактики; включение
в федеральные государственные образовательные стандарты подготовки медицинских работников вопросов иммунопрофилактики.
Федеральный закон от 12.04.2010 № 61-ФЗ (ред. от 30.01.2024) «Об обращении лекарственных средств» (далее – Федеральный закон № 61) регулирует отношения, возникающие в связи с обращением – разработкой, доклиническими исследованиями, клиническими исследованиями, экспертизой, государственной регистрацией в
соответствии с настоящим Федеральным законом или регистрацией в соответствии с международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза, со стандартизацией и с контролем качества, производством, изготовлением, хранением, перевозкой, ввозом в Российскую Федерацию, вывозом из Российской
Федерации, рекламой, отпуском, реализацией, передачей, применением, уничтожением лекарственных средств.
В соответствии с положениями Федерального закона № 61-ФЗ комплексная оценка эффективности и безопасности лекарственного
средства является обязательной процедурой на всех этапах разработки и введения в оборот лекарственного средства, в том числе на этапах доклинических исследований, клинических испытаний и при государственной регистрации лекарственного средства.
В Российской Федерации для вакцинации против COVID-19 зарегистрированы установленном порядке и разрешены к медицинскому применению девять вакцин для профилактики COVID-19 у взрослых (в том числе Конвасэл, разработанная ФМБА России) , одна для профилактики COVID-19 у подростков в возрасте от 12 до 17 лет (включительно), одна – для профилактики COVID-19 у детей 6-11 лет.
Учитывая, что отечественные вакцины для профилактики COVID-19 прошли в установленном порядке процедуру государственной регистрации, эффективность и безопасность их являются подтвержденными.
Внедрение обновленного антигенного варианта Спутник V потребовало
проведения дополнительных клинических исследований, они показали,
что повторное применение вакцин на основе аденовирусов является безопасным.
Эффективность вакцин зависит в первую очередь от циркулирующих вариантов вируса SARS-CoV-2. Вакцины, разработанные в ФГБУ «НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи» Минздрава России, рассчитаны на период защиты в течение двух лет. Как показал опыт, исходный вариант вакцины Спутник V, разработанный на основе антигена вируса варианта Ухань в 2020 г., эффективно защищал вакцинированных в отношении вариантов Ухань, Дельта и вплоть до появления в 2022 г. варианта Омикрон. После
появления варианта Омикрон, серологически отдаленного от вакцинного антигена, потребовалась смена антигенного состава. В настоящий момент в вакцине Спутник V используется антиген варианта Омикрон ХВВ.
Следует отметить, что в соответствии со статьями 6 и 15 Федерального закона № 157-ФЗ субъекты Российской Федерации (регионы)
иммунобиологические лекарственные препараты для иммунопрофилактики (вакцины, сыворотки, анатоксины и др.) для вакцинации против 24 инфекций, включенных в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям, в том числе
против COVID-19, бешенства, клещевого вирусного энцефалита, менингококковой инфекции и др. самостоятельно, за счет средств каждого из 89 субъектов Российской Федерации.
По вопросу отсутствия на официальном сайте ФГБУ им. Н.Ф. Гамалеи» Минздрава России «материалов, пропагандирующих укрепление
иммунитета с помощью отказа от курения, отказа от употребления спиртного, бега на длинные дистанции, применения практик моржевания и лечебного кратковременного голодания по Полю Брэггу» сообщается, что пропагандирование укрепления иммунитета здоровым образом жизни не является предметом исследований ФГБУ «НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи» Минздрава России.
Основным содержанием деятельности является решение фундаментальных проблем в области эпидемиологии, медицинской и молекулярной микробиологии, инфекционной иммунологии. На официальном сайте учреждения размещается информация, связанная
с основной деятельностью ФГБУ «НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи» Минздрава России
Заместитель директора
Департамента
Н.Д. Пакскина
Исп.
Иванова О.В.
Электронное письмо поступило на почтовый адрес общественного штаба по борьбе с ковидом Петербурга 8 февраля 2024 года.
ПРЕДЫСТОРИЯ ВОПРОСА
9 января 2024 года по адресу электронной почты , указанному в разделе "Контакты для СМИ" на официальном сайте Минздрава РФ, автором этих строк было переслано следующее сообщение.
Здравствуйте!
В соответствии с информацией, опубликованной на официальном сайте ФГБУ «НИЦЭМ им.Н.Ф.Гамалеи», направляю вопросы интервью для согласования, адресованные директору ФГБУ «НИЦЭМ им.Н.Ф.Гамалеи» Гинцбургу А.Л.
Гинцбургу А.Л.
В свете подтверждения готовности ФГБУ «НИЦЭМ им.Н.Ф.Гамалеи» к активному взаимодействию со средствами массовой информации
ответьте представителям гражданского общества Петербурга и для проводимого автором этих строк журналистского расследования на следующие вопросы (возможен приезд спецкорреспондента медиагруппы в Москву для интервью, либо предоставьте ответы в письменной форме):
На какой временной интервал рассчитаны создаваемые НИЦЭМ имени Гамалеи новые вакцины от коронавируса?
Проводились ли научные испытания, чтобы точно выяснить воздействие на человеческий организм ЧАСТОГО применения вакцин от коронавируса?
Как объяснить тот факт, что на официальном сайте ФГБУ «НИЦЭМ им.Н.Ф.Гамалеи» не публикуются материалы, пропагандирующие укрепление иммунитета с помощью отказа от курения, отказа от потребления спиртного, бега на длинные дистанции, применения практик моржевания и лечебного кратковременного голодания по Полю Брэггу?
В РФ вакцинация проводится на добровольной основе, как Вы можете это прокомментировать?
Как известно из публикаций в открытых источниках, в вакцинах англо-шведской фармкорпорации "АстраЗенека" содержится генетический материал шимпанзе, при этом на официальном сайте ФГБУ «НИЦЭМ им.Н.Ф.Гамалеи» не содержится информация о том, какого именно шимпанзе этот генетический материал?
В лабораторных испытаниях по получению так называемой "гибридной вакцины" из вакцин "АстраЗенека" и "Спутник V", которые проводились ФГБУ «НИЦЭМ им.Н.Ф.Гамалеи», вакцины англо-шведской фармкорпорации "АстраЗенека" содержали генетический материал какого именно шимпанзе, обыкновенного шимпанзе (Pan troglodytes) или карликового шимпанзе (Pan paniscus), или и того, и другого вида шимпанзе?
Какова вероятность возможного негативного влияния, которое может оказать генетический материал карликового шимпанзе бонобо при попадании в растущий организм российских подростков?
А.А. Обросков
Главный редактор газеты "Трезвый Петроград"
9 января 2024 года
Петербург
Письмо в пресс-службу Минздрава РФ
Финочке Инне Андреевне - заместителю директора Департамента международного сотрудничества
и связей с общественностью - начальнику отдела пресс-службы
Здравствуйте!
Общественным оперштабом по борьбе с ковидом Петербурга 8 февраля 2024 года было получено по электронной почте письмо от Департамента организации экстренной медицинской помощи и управления рисками здоровью. В письме данного Департамента содержится ряд утверждений о миссии журналистской работы и соблюдении прав человека в РФ, которые вызвали у автора этих строк дополнительные вопросы и были прокомментированы в соотвествующих публикациях в соцсетях и мессенджерах.
Следует ли считать данный ответ Департамента организации экстренной медицинской помощи и управления рисками здоровью официальным ОТКАЗОМ Минздрава РФ согласовать предоставленные вопросы Общественным оперштабом по борьбе с ковидом Петербурга для интервью с директором НИЦЭМ имени Гамалеи? И, если это так, то на основании каких нормативных документов Минздрава РФ именно данный Департамент уполномочен согласовывать интервью с директором НИЦЭМ имени Гамалеи?
Анатолий Обросков
Общественный оперштаб по борьбе с ковидом Петербурга
Главный редактор газеты "Трезвый Петроград"
Из телефонного разговора 9 февраля 2024 года с сотрудником пресс-службы Минздрава РФ была получена следующая информация: Гинцбург отказался от ответов на вопросы ("у спикера нет возможности"), ответ по телефону является официальным ответом Департамента по международному сотрудничеству и общественным связям.
У Гинцбурга спрашивали про посланные вопросы газетой "Трезвый Петроград", он был в курсе предложения дать интервью.
И теперь вопрос именно Гинцбургу.
Как соотнести заявленную на официальном сайте НИЦЭМ имени Гамалеи позицию открытости для СМИ и отказ от дачи интервью?
ЭЛЕКТРОННОЕ ПИСЬМО В СОЮЗ ЖУРНАЛИСТОВ МОСКВЫ
В пресс-центр Союза журналистов Москвы.
Коллеги, здравствуйте, обращаюсь к вам с просьбой о содействии в организации интервью с директором НИЦЭМ имени Гамалеи Гинцбургом А.Л.
Ситуация следующая. Для получения ответов от Гинцбурга А.Л. на сформулированные редакцией медиагруппы Трезвый Петроград вопросы необходимо согласование пресс-службы Минздрава (Финочка Инна Андреевна - заместитель директора Департамента международного сотрудничества
и связей с общественностью - начальник отдела пресс-службы), которое не удаётся получить, начиная с января этого года. Обоснованием отказа от согласования вопросов пресс-службойявляется отсутствие времени у Гинцбурга.
То есть получается замкнутый круг. С одной стороны все вопросы для НИЦЭМ имени Гамалеи необходимо согласовывать с Минздравом РФ, с другой стороны получение ответов в письменной форме или в формате интервью зависит от позиции Гинцбурга.
Вопросы, посланные для согласования в НИЦЭМ имени Гамалеи, прилагаются.
С уважением, Анатолий Обросков
Вопросы от главного редактора газеты Трезвый Петроград
Здравствуйте!
В свете подтверждения готовности ФГБУ «НИЦЭМ им.Н.Ф.Гамалеи» к активному взаимодействию со средствами массовой информации
ответьте представителям гражданского общества Петербурга и для проводимого автором этих строк журналистского расследования на следующие вопросы:
На какой временной интервал рассчитаны создаваемые НИЦЭМ имени Гамалеи новые вакцины от коронавируса?
Проводились ли научные испытания, чтобы точно выяснить воздействие на человеческий организм ЧАСТОГО применения вакцин от коронавируса?
Как объяснить тот факт, что на официальном сайте ФГБУ «НИЦЭМ им.Н.Ф.Гамалеи» не публикуются материалы, пропагандирующие укрепление иммунитета с помощью отказа от курения, отказа от потребления спиртного, бега на длинные дистанции, применения практик моржевания и лечебного кратковременного голодания по Полю Брэггу.?
В РФ вакцинация проводится на добровольной основе, как Вы можете это прокомментировать?
Как известно из публикаций в открытых источниках, в вакцинах англо-шведской фармкорпорации "АстраЗенека" содержится генетический материал шимпанзе, при этом на официальном сайте ФГБУ «НИЦЭМ им.Н.Ф.Гамалеи» не содержится информация о том, какого именно шимпанзе этот генетический материал?
Напомню, что шимпанзе — род из семейства гоминид отряда приматов. К нему относятся два вида: обыкновенный шимпанзе (Pan troglodytes) и карликовый шимпанзе (Pan paniscus), также известный под названием бонобо. Оба вида распространены в Западной и Центральной Африке.
В лабораторных испытаниях по получению так называемой "гибридной вакцины" из вакцин "АстраЗенека" и "Спутник V", которые проводились ФГБУ «НИЦЭМ им.Н.Ф.Гамалеи», вакцины англо-шведской фармкорпорации "АстраЗенека" содержали генетический материал какого именно шимпанзе, обыкновенного шимпанзе (Pan troglodytes) или карликового шимпанзе (Pan paniscus), или и того, и другого втда шимпанзе?
Какова вероятность возможного негативного влияния, которое может оказать генетический материал карликового шимпанзе бонобо при попадании в растущий организм российских подростков, если такая "гибридная" вакцина поступит в промышленное производство. в России? Можете ли вы гарантировать отсутствие побочных эффектов при попадании в растущий организм российских подростков генетического материала карликового шимпанзе бонобо?
Как Вы можете прокомментировать появившуюся информацию в СМИ о вероятной связи массовой вакцинации граждан разных стран вакцинами англо-шведской фармкорпорации "АстраЗенека" со вспышкой заболеваний оспой обезьян?
Анатолий Обросков
Главный редактор газеты "Трезвый Петроград"
***
Здравствуйте, по какой причине отклонено видео "Марафонская команда Всемирного посла бега и литературы совместо с АВтлетика Вавтикана"?
Поддержка RUTUBE
Здравствуйте.
Поддержка RUTUBE
Приложите ссылку на ролик, мы проверим.
Поддержка RUTUBE
Проверим и вернёмся с ответом.
Благодарю
Поддержка RUTUBE
Спасибо за ожидание. К сожалению, ролик нарушает Пункт 4 Приложения Д к Генеральному пользовательскому соглашению:
Размещение недостоверной общественно значимой информации. При подготовке материалов и публикаций на общественно значимую тематику настоятельно рекомендуем использовать официальные российские источники. Вам нужно проверить информацию в описании.
Подробнее:
Но в чём именно нарушение, если в начале публикации прямая цитата, а далее по сути пересказ вопросов от общественности директору НИЦЭМ имени Гамалеи Гинцбургу?
Поддержка RUTUBE
Рекомендуем вам проверить информацию в описании.
А где могу оспорить решение о непубликации видео, так как в нём нет, как считаю, недостоверной информации, а содержатся вопросы, имеющие общественное значение?
Поддержка RUTUBE
После тщательной повторной проверки ролик был удалён за нарушение условий пользовательского соглашения RUTUBE.
Мы понимаем ваши эмоции в сложившейся ситуации. Отметим, что размещение контента регулируется как законодательством РФ, так и Генеральным пользовательским соглашением (https://rutube.ru/info/agreement/), которое пользователь принимает, регистрируясь на платформе RUTUBE.
Поддержка RUTUBE
Рекомендуем самостоятельно проверить контент на предмет соответствия правилам. Специалисты поддержки, к сожалению, не обладают техническими возможностями для автоматического поиска конкретных нарушений, противоречащих правилам.
Спасибо за обратную связь!
Это поможет нам улучшить сервис
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО В БИОФАРМКОРПОРАЦИЮ
Об этом читайте в публикации The Epoch Times.
Пентагон проверяют, устанавливается информация о том, сколько он платил за исследования в Ухане
НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЙ ОРГАН ПЕНТАГОНА НАЧАЛ ПРОВЕРКУ СРЕДСТВ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ, ВЫДЕЛЕННЫХ КИТАЮ НА ИССЛЕДОВАНИЯ КОРОНАВИРУСОВ
Автор: Марк Тэпскотт
Федеральные следователи хотят знать, прямо или косвенно поддерживали ли налоговые поступления США исследования в Китае, направленные на усиление патогенов, способных вызывать всемирные пандемии, такие как вспышка COVID-19.
Расследование направлено на «определение степени, в которой Министерство обороны прямо или косвенно выделяло федеральные средства в виде грантов, контрактов, субгрантов, субподрядов или любого другого типа соглашений или сотрудничества в течение 10-летнего периода с 2014 по 2023 год китайским исследовательским лабораториям или для финансирования исследований или экспериментов в Китае или других зарубежных странах, направленных на усиление патогенов, обладающих пандемическим потенциалом», — по словам генерального инспектора Министерства обороны Роберта Сторча.
Комментарий Сторча был опубликован в письме сенатору от 2 апреля, которое два законодателя Джони Эрнст и Майк Галлахер, обнародовали в среду. Первоначально они обратились к генеральному инспектору Министерства обороны (DOD) в январе 2024 года по вопросу о федеральных средствах, идущих на поддержку таких исследований.
Расследование было санкционировано разделом 252 Закона о разрешении на национальную оборону 2024 года (NDAA). Два законодателя-республиканца внесли в своих соответствующих палатах поправки к NDAA, касающиеся расследования.
Эрнст и Галлахер после пандемии COVID-19 подталкивали чиновников Министерства обороны, Министерства здравоохранения и социальных служб (HHS) и других федеральных ведомств признаться в связях с китайскими биомедицинскими исследованиями.
Галлахер был председателем Специального комитета Палаты представителей по Китаю, прежде чем уйти из Конгресса 19 апреля.
Отслеживание средств
В заявлении от 24 апреля г-жа Эрнст заявила, что Министерство обороны должно защищать Соединённые Штаты, а не поддерживать исследования, которые могут нанести вред нации.
«В то время как бюрократы слепо раздают средства налогоплательщиков, Китаю даже не нужно красть наши исследования. Очевидно, что американцы заслуживают подробной инвентаризации всех долларов, отправленных за границу, вот почему я начала расследование, чтобы отследить каждый цент», — сказала она.
«Возможно, мы никогда не получим ответов о том, что на самом деле произошло в Ухане, от доктора Фаучи, EcoHealth или Китая, но это расследование позволяет нам точно определить, где может возникнуть ещё одна рукотворная пандемия, и предотвратить это. По мере того как появляется всё больше доказательств того, что наши собственные налоговые поступления продвигают интересы наших противников, становится ясно, что нам нужна большая прозрачность и подотчётность в отношении того, как, почему и особенно куда идут наши деньги».
В своём заявлении республиканка указала на недавний анализ аудиторов Open The Books, который показал, что Министерство обороны предоставило китайским фирмам почти $52 млн, включая контракт на $6 млн за услуги по разработке программного обеспечения для управления вооружёнными силами США.
В заявлении сенатора также цитировался основатель и президент Open The Books Адам Анджеевски.
«Что бы кто ни думал о разногласиях по поводу происхождения COVID-19, они привлекли внимание к рискованным вирусным исследованиям, которые стали обычной практикой для учёных и часто финансируются за счёт налогоплательщиков», — сказал он.
«Мы не можем закрыть книгу о пандемии и мерах, принятых правительством, не поняв всего объёма исследований в зарубежных странах, которые могут вернуться и преследовать нас, или, в данном случае, заразить нас. Пришло время для серьёзного обсуждения потенциальных рисков и преимуществ финансирования этого исследования, а не для ещё большего запутывания со стороны комплекса общественного здравоохранения в этой стране».
Каждый цент в режиме реального времени
Группа г-на Анджеевски — некоммерческая организация, которая собирает и публикует в интернете практически все данные о расходах федерального правительства и правительств штатов, а также крупных муниципальных властей.
Группа описывает свою цель как публикацию «каждого цента онлайн в режиме реального времени».
В заявлении отмечается, что «один оборонный подрядчик, EcoHealth Alliance, замышлял скрыть свои планы по переводу налоговых поступлений из Министерства обороны в печально известный Уханьский институт вирусологии Китая для проведения опасных экспериментов с коронавирусами летучих мышей. Несмотря на отклонение этого конкретного предложения, Пентагон выплатил более $47 млн компании EcoHealth с 2008 года — больше, чем любому другому федеральному агентству, — и продолжает финансировать рискованные исследования организации в Азии и Африке. Ранее EcoHealth передала Уханьскому институту более миллиона долларов от двух других федеральных агентств, не сообщив о транзакциях».
Эрнст назвала Министерство обороны лауреатом своей премии Squeal Award за апрель 2024 года, которую она публикует, чтобы привлечь внимание общественности к расточительству, мошенничеству и злоупотреблениям в федеральном правительстве.
Ещё одна некоммерческая группа, работающая с Эрнст над разоблачением налоговых поступлений США, выделяемых китайским группам за спорные биологические и медицинские исследования, это проект по отходам в белых халатах (WCWP).
«Мы благодарим сенатора Эрнста за то, что он потребовал ответов о том, отправлял ли Пентагон деньги налогоплательщиков неподотчётным лабораториям противника для экспериментов с опасными вирусами, которые угрожают общественному здоровью и национальной безопасности», — цитируется в заявлении сенатора старший вице-президент WCWP Джулиан Гудман.
В заявлении отмечается, что «один оборонный подрядчик, EcoHealth Alliance, замышлял скрыть свои планы по переводу налоговых поступлений из Министерства обороны в печально известный Уханьский институт вирусологии Китая для проведения опасных экспериментов с коронавирусами летучих мышей. Несмотря на отклонение этого конкретного предложения, Пентагон выплатил более $47 млн компании EcoHealth с 2008 года — больше, чем любому другому федеральному агентству, — и продолжает финансировать рискованные исследования организации в Азии и Африке. Ранее EcoHealth передала Уханьскому институту более миллиона долларов от двух других федеральных агентств, не сообщив о транзакциях».
Эрнст назвала Министерство обороны лауреатом своей премии Squeal Award за апрель 2024 года, которую она публикует, чтобы привлечь внимание общественности к расточительству, мошенничеству и злоупотреблениям в федеральном правительстве.
Ещё одна некоммерческая группа, работающая с Эрнст над разоблачением налоговых поступлений США, выделяемых китайским группам за спорные биологические и медицинские исследования, это проект по отходам в белых халатах (WCWP).
«Мы благодарим сенатора Эрнста за то, что он потребовал ответов о том, отправлял ли Пентагон деньги налогоплательщиков неподотчётным лабораториям противника для экспериментов с опасными вирусами, которые угрожают общественному здоровью и национальной безопасности», — цитируется в заявлении сенатора старший вице-президент WCWP Джулиан Гудман.
«Четыре года назад мы впервые выявили тайное финансирование налогоплательщиками EcoHealth Alliance и опасных экспериментов Уханьской лаборатории на животных с целью усиления функции, которые нарушали политику США и, по мнению экспертов, привели к COVID. Есть потрясающие доказательства того, что доктор Энтони Фаучи, EcoHealth и китайское правительство пытались скрыть это и что EcoHealth планировал тайно направлять средства Пентагона в уханьскую лабораторию животных, для экспериментов с коронавирусом», — продолжил Гудман.
Доктор Фаучи, бывший глава Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), был видной фигурой в федеральных мерах реагирования на пандемию COVID-19 в Соединённых Штатах.
«Несмотря на всё это, WCWP и сенатор Эрнст задокументировали, как с начала пандемии Пентагон привлёк $26 млн в качестве нового налогового финансирования от программ экологического здравоохранения и как налоговые доллары продолжают поступать в китайские лаборатории для животных, практически без надзора. Остановите деньги. Остановите безумие!» — сказал он.
EcoHealth реагирует
В пространном заявлении для The Epoch Times представитель Альянса экологического здравоохранения категорически отрицал использование каких-либо средств США, полученных от Министерства обороны, HHS или других федеральных агентств, для поддержки исследований в Китае патогенов, которые, как известно, способны вызывать смертельные пандемии среди людей.
Гудман заявляет: «Четыре года назад мы впервые выявили скрытое финансирование налогоплательщиками Альянса экологического здравоохранения и опасных экспериментов Уханьской лаборатории на животных с целью усиления функции, которые нарушали политику США и, по мнению экспертов, привели к COVID. Финансирование этих исследований не является секретным — оно было и остаётся достоянием общественности, как и все проекты, поддерживаемые финансовыми наградами от Национальных институтов здравоохранения».
«В дополнение к этому Альянс экологического здравоохранения не поддерживал исследования “усиления функции” в Уханьском институте вирусологии (WIV), и при этом не были нарушены какие-либо правила. Любые утверждения об обратном основаны либо на неправильном толковании, либо на умышленном искажении фактически проведённых исследований».
«NIH определяет “усиление функции” как исследование, которое позволит создать новые вирусные штаммы с “повышенной трансмиссивностью или вирулентностью” для вирусов, которые уже (1) “вероятно, являются высокозаметными и, вероятно, способны к широкому и неконтролируемому распространению в человеческих популяциях”; и (2) “вероятно, высоковируленны и, вероятно, вызывают значительную заболеваемость и/или смертность у людей”. Поскольку исследование, связанное с SARS, проведённое Альянсом экологического здравоохранения и WIV, касалось коронавирусов летучих мышей, которые, как было показано, никогда не заражали людей, не говоря уже о том, чтобы вызывать значительную заболеваемость и/или смертность среди людей, по определению, это не было исследованием с целью улучшения функционирования».
«Это было подтверждено NIH 7 июля 2016 года в письме в Альянс экологического здравоохранения, обнародованном посредством запросов Закона о свободе информации, в котором говорится: “NIAID согласно с тем, что предлагаемая работа… не подпадает под действие приостановки финансирования исследований GoF”. Об этом также заявила представитель NIH Элизабет Дитрик в комментариях для прессы».
Информсправка
Альянс экологического здравоохранения - базирующаяся в США неправительственная организация с заявленной миссией защиты людей, животных и окружающей среды от возникающих инфекционных заболеваний. Некоммерческая организация занимается исследованиями, направленными на предотвращение пандемий и содействие охране природы в горячих точках по всему миру.
Альянс экологического здравоохранения фокусируется на болезнях, вызванных вырубкой лесов и усилением взаимодействия между людьми и дикой природой. Организация исследовала возникновение таких заболеваний, как тяжёлый острый респираторный синдром (SARS), вирус Нипах, ближневосточный респираторный синдром (MERS), лихорадка Рифт-Вэлли, вирус Эбола и COVID-19.
Альянс экологического здравоохранения также консультирует Всемирную организацию охраны здоровья животных (МЭБ), Международный союз охраны природы (МСОП), Продовольственную и сельскохозяйственную организацию Организации Объединенных Наций (ФАО) и Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ) по вопросам глобальной торговли дикими животными, угроз заболеваний и наносимого ими ущерба окружающей среде.
После вспышки пандемии COVID-19 связи EcoHealth с Уханьским институтом вирусологии были поставлены под сомнение в связи с расследованиями происхождения COVID-19. Ссылаясь на эти опасения, Национальные институты здравоохранения (NIH) отозвали финансирование организации в апреле 2020 года. За этим решением последовала серьёзная критика, в том числе совместное письмо, подписанное 77 нобелевскими лауреатами и 31 научным сотрудником общества. Позже NIH восстановила финансирование организации как одного из 11 учреждений-партнёров в рамках инициативы Центров исследований возникающих инфекционных заболеваний (CREID) в августе 2020 года, но все мероприятия, финансируемые за счёт гранта, остаются приостановленными.
В 2022 году NIH прекратил действие гранта Альянса экологического здравоохранения, заявив, что "Альянс экологического здравоохранения не смог передать лабораторные блокноты и другие записи от своего уханьского партнера, которые касаются спорных экспериментов с модифицированными вирусами летучих мышей, несмотря на многочисленные запросы". В 2023 году аудит, проведённый Управлением генерального инспектора Департамента здравоохранения и социальных служб, обнаружил, что "NIH не осуществлял эффективного мониторинга и не принимал своевременных мер для решения" проблем с соблюдением требований Альянса экологического здравоохранения. В декабре 2023 года Альянс экологического здравоохранения опроверг утверждения о том, что он дважды выставлял счета NIH и Агентству США по международному развитию за исследования в Китае.
УХАНЬСКИЙ ИНСТИТУТ ВИРУСОЛОГИИ
Уханьский институт вирусологии Китайской академии наук является научно-исследовательским институтом вирусологии, находящимся в ведении Китайской академии наук, который подчиняется Государственному совету КНР. Расположенный в районе Цзянся, он был основан в 1956 году и открыл первую в материковом Китае лабораторию 4-го уровня биобезопасности (BSL-4) в 2018 году. Институт сотрудничал с Галвестонской национальной лабораторией в Соединённых Штатах, Международным центром инфекционных исследований во Франции и Национальной микробиологической лабораторией в Канаде. Институт был активным ведущим исследовательским центром по изучению коронавирусов.
История
WIV был основан в 1956 году как Уханьская микробиологическая лаборатория при Китайской академии наук. Он был основан учёными Гао Шаньином, выпускником Сучжоуского университета (Сучжоу), и Чэнь Хуагуи. В 1961 году он стал Южно-Китайским институтом микробиологии, а в 1962 году был переименован в Уханьский институт микробиологии. В 1970 году он стал Институтом микробиологии провинции Хубэй, когда управление им взяла на себя Комиссия по науке и технологиям Хубэй. В июне 1978 года он был возвращён CAS и переименован в Уханьский институт вирусологии.
В 2005 году группа, включающая исследователей из Уханьского института вирусологии, опубликовала исследование происхождения коронавируса SARS, обнаружив, что китайские подковообразные летучие мыши являются естественными резервуарами коронавирусов, подобных SARS. Продолжая эту работу в течение нескольких лет, исследователи из института взяли пробы тысяч подковообразных летучих мышей по всему Китаю, выделив более 300 последовательностей коронавируса летучих мышей.
В 2015 году международная группа, включающая двух учёных из института, опубликовала успешное исследование о том, можно ли заставить коронавирус летучей мыши инфицировать линию клеток человека (HeLa). Команда разработала гибридный вирус, объединив коронавирус летучей мыши с вирусом SARS, который был адаптирован для роста у мышей и имитации заболеваний человека. Гибридный вирус смог заразить клетки человека.
В 2017 году команда института объявила, что коронавирусы, обнаруженные у подковообразных летучих мышей в пещере в Юньнани, содержат все генетические фрагменты вируса SARS, и выдвинула гипотезу, что прямой прародитель вируса человека возник в этой пещере. Команда, которая пять лет отбирала пробы у летучих мышей в пещере, отметила наличие деревни всего в километре от неё и предупредила о "риске распространения среди людей и возникновения заболевания, похожего на атипичную пневмонию".
Письмо Минздрава. Вопросов больше, чем ответов
Друзья! Коллеги по литературному цеху Прозы! Сегодня, 8 февраля 2024 года, заглянул в почтовый ящик и увидел пришедшее письмо из Минздрава.
Это было несколько неожиданно, так как сегодня пытался дозвониться до Пресс-службы Минздрава, чтобы получить ответ о причинах несогласования вопросов для интервью с Гинцбургом А.Л., директором ФГУБ НИЦЭМ имени Н.Ф. Гамалеи, но вечером никто не брал трубку.
Также заместитель директора ФГУБ НИЦЭМ имени Н.Ф. Гамалеи Ховаев А.А. во время разговора по телефону, когда автор этих строк в очередной раз звонил в Москву, посоветовал обратиться за разъяснением к Финочке, о которой он высказался как об опытной журналистке, работавшей в "Известиях".
ФИО Финочка Инна Андреевна указаны на сайте Минздрава, в разделе "Контакты для СМИ". Она является заместителем директора Департамента международного сотрудничества и связей с общественностью - начальником отдела пресс-службы.
Соответственно, предполагал, что ответ о причинах несогласования вопросов для интервью с Гинцбургом придёт за подписью именно Финочки.
Или, по всей видимости, от руководителя Департамента по международному сотрудничеству и общественным связям Минздрава РФ, о котором также упоминал Ховаев.
Тем не менее, письмо было написано в совсем другом Департаменте Минздрава.
По какой же причине?
В данном ответе Минздрава России содержится следующая очевидная неточность.
Цитирую.
"В тексте Вашего письма не приведены доводы, обосновывающие связь
необходимости получения запрашиваемых Вами сведений с реализацией или защитой Ваших гражданских прав, свобод и законных интересов".
Как же не приведены доводы?
Сам формат проводимого мной журналистского расследования предполагает выяснение информации, касающейся прав и законных интересов граждан, которые принимают решение о вакцинации вакциной Спутник V. И это видно в сформулированных мной вопросах, особенно касательно генетического состава вакцин англо-саксонской фармкорпорации AstraZeneca.
Далее: автор или авторы письма пишут конкретно обо мне, хотя опубликованное интервью прочтут читатели, граждане России и, вполне вероятно, других стран, для которых как раз прежде всего, это очевидно, и представляет интерес содержание ответов директора НИЦЭМ имени Гамалеи.
Мои права и законные интересы в том, чтобы не только самому узнать всю интересующую меня информацию о вакцинах Спутник V, а и предоставить возможность ознакомиться с ней согражданам прежде всего.
Такова специфика работы журналиста.
Далее пройдёмся по письму.
Цитирую.
"Ранее (письмо от 22.05.2023 № 30-4/3040043-4656) Вы были проинформированы о том, что ФГБУ «НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи» не имеет совместных проектов с компанией AstraZeneca, и, соответственно, не имеет отношения к препаратам этой компании".
Ещё раз пересмотрел почту. В указанное число мне действительно приходило письмо за подписью Пакскиной из Минздрава, цитирую его.
Департамент организации экстренной медицинской помощи и управления
рисками здоровью, рассмотрев в пределах компетенции Ваше обращение,
поступившее в Минздрав России из Аппарата Правительства Российской Федерации
(вх. № 3040043), сообщает.
Лекарственный препарат Гам-КОВИДВак, комбинированная векторная
вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом
SARS-CoV-2, Вакцина получена биотехнологическим путем, при котором не
используется патогенный для человека вирус SARS-CoV-2. Препарат состоит
из двух компонентов: компонент I и компонент II. В состав компонента 1 входит
аденовирусный вектор на основе аденовируса человека 26 серотипа, несущий ген
белка S-вируса; в состав компонента II входит вектор на основе аденовируса
человека 5 серотипа, несущий ген белка S вируса SARS-CoV-2,
ФГБУ «НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи» не ведет совместных научных разработок
с биофармацевтической компанией AstraZeneca. С данными о составе вакцины,
разработанной компанией AstraZeneca, можно ознакомиться в открытых источниках.
И вот вопрос.
Как же ФГБУ «НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи» не не имеет совместных проектов с компанией AstraZeneca с биофармацевтической компанией AstraZeneca, если именно что ведёт их?
Цитаты по открытым источникам.
AstraZeneca и Центр им Гамалеи договорились о сотрудничестве
Стороны изучат возможность совместного использования своих вакцин от COVID-19
Две технологические платформы, на которых созданы вакцины AstraZeneca и Спутник V, принципиально схожи.
Александр Гинцбург
директор НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи
Национальный исследовательский центр им. Н. Ф. Гамалеи, англо-шведская биофармацевтическая компания AstraZeneca, Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ) и «Р-фарм» заключили меморандум о сотрудничестве для борьбы с коронавирусом. В результате AstraZeneca начнет испытания своей вакцины AZD1222 (ее разработали в Оксфордском университете) в комбинации с одним из компонентов «Спутник V», созданной в Центре им. Гамалеи.
...
Типологически оксфордская вакцина и «Спутник V» схожи и поэтому совместимы: оба препарата основаны на модифицированных аденовирусах, в которые «вмонтирован» белок шипа коронавируса. В российской разработке использован аденовирус человека, британцы взяли аденовирус шимпанзе.
...
Вывод третий: соглашение Центра им. Гамалеи и AstraZeneca не просто опровергает, а уничтожает версию о воровстве технологий в интересах российских разработчиков. В июле Национальный центр кибербезопасности Великобритании заявил, что российские хакеры атаковали научные учреждения с целью украсть секреты производства вакцин.
Из публикации в газете "Ведомости" за 22 декабря 2020 года
РОССИЯ ВЕЛИКОБРИТАНИЯ ШВЕЦИЯ СОТРУДНИЧЕСТВО ВАКЦИНА ASTRAZENECA
Международное сотрудничество в области разработки вакцин необходимо для того, чтобы остановить пандемию COVID-19 и дать ответ на возможное появление новых штаммов вируса. Об этом «Известиям» заявили эксперты, комментируя подписание меморандума между НИЦЭМ им Н.Ф. Гамалеи, англо-шведской корпорацией AstraZeneca, Российским фондом прямых инвестиций (РФПИ) и компанией «Р-Фарм». Комбинация вакцины «Спутник V» и препарата от AstraZeneca может усилить возможную иммунологическую эффективность и создать более продолжительную защиту.
Из публикации в газете "Известия" от 21 декабря 2020 года
Фармацевтический гигант AstraZeneca принял предложение Центра Гамалеи об испытаниях комбинированной вакцины, хотя поначалу инициатива казалась шуткой российских разработчиков.
«Полная доза AstraZeneca показала эффективность в 62%. Если они соберутся проводить новые испытания, предлагаем попробовать схему комбинирования со «Спутником V» для повышения эффективности», — так звучало предложение Российского фонда прямых инвестиций, профинансировавшего создание препарата и занимающегося продвижением бренда в соцсетях. Сообщение появилось в их Twitter на фоне подведения противоречивых итогов испытаний первой британской вакцины. Согласно этим данным, один из режимов дозировки дал 90% эффективности, а другой — всего 62%.
На первых порах собеседники Business FM называли твит в официальном аккаунте «Спутника V» не иначе как «троллингом», на который британские разработчики вряд ли ответят. Тем не менее предложение было принято. Научная коллаборация с Центром Гамалеи, как говорится в пресс-релизе AstraZeneca, важна для компании в целях «раскрытия потенциала и выявления синергий» комбинированной вакцинации.
...
Разработчики «Спутника V» на достигнутом останавливаться не планируют. Как говорится в Twitter-аккаунте препарата, Центр Гамалеи готов поделиться своими технологиями с Sanofi и GSK — компании разрабатывают вакцину от COVID-19 с использованием бакуловируса насекомых. Согласно твиту, партнерство различных разработчиков это «путь будущего».
В России одобрили совместные испытания вакцин «Спутник Лайт» и AstraZeneca
Минздрав России одобрил исследование комбинации вакцин против коронавируса российского препарата «Спутник Лайт» Центра имени Гамалеи и вакцины британо-шведской компании и Оксфордского университета AstraZeneca. Об этом сообщил «Коммерсантъ».
Цель совместного исследования
В реестре министерства уточняется, что цель совместного клинического исследования заключается в изучении безопасности и иммуногенности комбинации препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции COVID-19 у взрослых.
Цель клинического исследования: изучение безопасности и иммуногенности комбинации препаратов AZD1222 [вакцина компании AstraZeneca] и rAd26-S [«Спутник Лайт»], вводимых по схеме «гетерологичный прайм-буст» для профилактики новой коронавирусной инфекции COVID-19 у взрослых
Минздрав России о цели испытания комбинированной вакцины
Сроки и место проведения клинических испытаний
По информации ТАСС, исследования будут проводиться до 2 марта 2022 года, в них примут участие 150 пациентов. Препарат будет вводиться внутримышечно.
Отмечается, что первую и вторую фазы исследования предполагается проводить в пяти медицинских организациях, в том числе в Научно-исследовательском институте гриппа имени А. А. Смородинцева Минздрава России, Санкт-Петербургском государственном медицинском университете им. И. П. Павлова и ГК «Медси».
...
Комбинация «Спутник V» и AstraZeneca
В феврале сообщалось, что в России начались испытания комбинации российской вакцины «Спутник V» с препаратом компании AstraZeneca. Глава центра Гамалеи Александр Гинцбург пояснил, что оба вещества создавались на схожих технологических платформах и теоретически могут создавать более продолжительный иммунный ответ.
Клетки памяти в результате использования такой гибридной вакцины двухкомпонентной, соответственно, будут гораздо лучше образовываться, и вакцина, совершенно очевидно, будет защищать вакцинируемого не на три-четыре месяца, а по крайней мере на два года
Глава Центра имени Гамалеи Александр Гинцбург об эффективности гибридной вакцины
По словам специалиста, комбинация препаратов создает более продолжительную защиту от коронавируса.
Начались испытания комбинации российской вакцины «Спутник V» с препаратом AstraZeneca. Об этом сообщается в Twitter отечественной вакцины.
«Использование вакцины "Спутник V" как второго компонента для вакцины AZ избавляет от необходимости ждать второй прививки в течение трех месяцев», — говорится в сообщении. Там уточняется, что речь идет о начале клинических испытаний данного метода.
Глава центра имени Гамалеи, разработавшего «Спутник V», 21 декабря объявил о совместных испытаниях с AstraZeneca. Александр Гинцбург назвал очень похожими две технологические платформы, на которых создавались препараты. По его словам, комбинация препаратов «Спутник V» и AstraZeneca создаст более продолжительную защиту от коронавируса.
К настоящему времени в мире существует несколько вакцин против COVID-19. Так, в России помимо «Спутник V» зарегистрированы еще вакцины: «ЭпиВакКорона» от центра «Вектор» и «КовиВак» от центра Чумакова.18 января в России началась вакцинация препаратом «Спутник V».
Итак, в ферале 2021 года начались испытания гибридной вакцины, а совместные испытания этой комбинированной, как её ещё называют, вакцины предполагалось проводить до марта 2022 года.
Если испытания по получению препарата после комбинирования вакцин «Спутник V» и AstraZeneca были прекращены, то когда?
На официальном сайте НИЦЭМ имени Гамалеи информации об этом нет.
И вот ещё информация об опытах над обезьянами в НИЦЭМ имени Гамалеи.
МОСКВА, 16 октября. /ТАСС/. Специалисты Центра им. Гамалеи приступили к доклиническим исследованиям платформы для вакцин, которые смогут в дальнейшем защищать сразу от нескольких разных вирусов или нескольких вариантов одного вируса. Об этом сообщил ТАСС директор центра Александр Гинцбург.
...
Ранее издание Mash со ссылкой на доктора биологических наук Алексея Грановского сообщило, что Центр им. Гамалеи тестирует на обезьянах добавку, усиливающую эффект вакцины "Спутник V". Гинцбург опроверг эту информацию, пояснив, что речь идёт именно об испытаниях новой платформы, а "Спутник V" и без того эффективен против существующих штаммов коронавируса.
"Никакого отношения к "Спутнику V" эта технология вообще не имеет, за исключением того, что обе разработаны в институте им. Гамалеи", - заключил он.
Создатель вакцины от коронавируса «Спутник V» НИЦЭМ имени Гамалеи протестирует усиливающую добавку к этому препарату, которая увеличит образование антител в организме, приводит Telegram-канал Mash слова доктора биологических наук Алексея Грановского. Добавки к вакцине испытают на обезьянах.
Учёные собираются усилить имеющеюся вакцину. К фрагментам вируса, которые содержатся в препарате, добавили так называемый адъювант — вещество, которое усиливает иммунный ответ организма, пояснил он.
Проводить исследования учёные намерены на 18 обезьянах, которых разделят на три группы. В одной будут животные, которым введут плацебо, второй группе введут только адъювант, а третья группа получит адъювант с вакциной, — говорится в сообщении Telegram-канала.
Обезьян усыпят на 13-е сутки после прививки, их вскроют, а органы изучат. Учёные подготовят отчёт по итогу исследований до 20 декабря. Отмечается, что испытания обойдутся в 4 млн рублей.
Ранее глава НИЦ имени Гамалеи Александр Гинцбург рассказал о ходе испытаний вакцины от коронавируса на подростках. По словам учёного, в испытаниях применяют вакцину, разведённую в концентрациях 1:10 и 1:5. Первая совершенно не даёт побочных эффектов, но вызывает у детей (в отличие от взрослых) особенно сильный иммунный ответ. Вторая тоже не имеет серьёзных побочных эффектов, но может вызывать температуру в пределах 37,5 градуса.
И главное.
Обстоятельный, с в принципе полезной информацией об организации в России вакцинации и прививках, со ссылками на действующее законодательство Пакскиной не даёт прямого ответа на вопрос: так согласовано интервью с Гинцбургом или нет?
По всей видимости, надо гипотетически предположить, что нет, не согласовано. Иначе был бы ответ "да".
Однако, при переписке с пресс-службами различных ведомств всегда получаешь однозначные ответы: аккредитация есть или её нет, интервью согласовано или не согласовано.
И ещё. Почему именно Департамент Пакскиной занимается согласованием интервью с директором НИЦЭМ имени Гамалеи, если существует особо отвественный за это направление работы Департамент, а именно Департамент международного сотрудничества и связей с общественностью?
Уважаемый(ая) Обросков А.А.! Это официальный ответ по вашему обращению под номером 3000417 от 09.01.2024 0:00:00. Электронный адрес, с которого направляется ответ Минздрава России, не является официальным источником поступления обращений граждан в Министерство. При необходимости рекомендуем использовать Общественную интернет-приемную Минздрава России -
МИНИСТЕРСТВО
ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Минздрав России)
Рахмановский пер., д. 3/25, стр. 1, 2, 3, 4,
Москва, ГСП-4, 127994
Тел.: (495) 628-44-53, факс: (495) 628-50-58
Оброскову А.А.
Департамент организации экстренной медицинской помощи и управления рисками здоровью в связи с Вашим электронным письмом, поступившим в Минздрав России (вх. № 3000417), сообщает следующее.
Полномочия Минздрава России установлены Положением о Министерстве здравоохранения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2012 № 608 Согласно пункту 6.6 указанного Положения Минздрав России в целях реализации полномочий в установленной сфере деятельности вправе давать юридическим и физическим лицам разъяснения по
вопросам, отнесенным к установленной сфере деятельности, в части оказания государственных услуг и управления государственным имуществом.
Рассмотрение обращений граждан в Минздраве России осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», «Инструкцией об организации рассмотрения обращений граждан в Министерстве здравоохранения Российской Федерации», утвержденной приказом Минздрава России от 28.07.2015 № 493н.
В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством
Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.
Исходя из буквального толкования вышеуказанной нормы закона
государственные органы, органы местного самоуправления, их должностные лица представляют гражданину информацию, напрямую
связанную с защитой и реализацией его личных прав и законных интересов.
В тексте Вашего письма не приведены доводы, обосновывающие связь
необходимости получения запрашиваемых Вами сведений с реализацией или защитой Ваших гражданских прав, свобод и законных интересов.
Одновременно сообщается, что граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников (часть 1 статьи 8 указанного Федерального закона).
Ранее (письмо от 22.05.2023 № 30-4/3040043-4656) Вы были проинформированы о том, что ФГБУ «НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи» не имеет совместных проектов с компанией AstraZeneca, и, соответственно, не имеет отношения к препаратам этой компании.
В целях дополнительного информирования сообщается следующее.
Федеральный закон от 17.09.1998 № 157-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об
иммунопрофилактике инфекционных болезней» (далее – Федеральный закон № 157-ФЗ) устанавливает правовые основы государственной политики в области иммунопрофилактики инфекционных болезней, осуществляемой в целях охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 157-ФЗ граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право принимать самостоятельное решение о вакцинации или отказе от нее.
При этом, согласно пункту 2 указанной статьи отсутствие профилактических прививок влечет: запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными
медико-санитарными правилами либо международными договорами
Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок; временный отказ в приеме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых
инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий; отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.
Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона № 157-ФЗ профилактические прививки проводятся в соответствии с требованиями санитарных правил и в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно- правовому регулированию в сфере здравоохранения.
В целях реализации полномочий, установленных статьями 9 и 10 Федерального закона № 157-ФЗ, Минздравом России издан приказ от 06.12.2021 № 1122н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям и порядка проведения
профилактических прививок». Указанными календарями прививок определены категории и возраст граждан, подлежащих обязательной вакцинации.
Национальный календарь профилактических прививок предусматривает
вакцинацию против 12 инфекций, календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям – против 24.
Вакцинация против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS- CoV-2 (COVID-19), включена в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям.
Пунктом 2 статьи 10 Федерального закона № 157-ФЗ установлено: решения о проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям принимают Главный государственный санитарный врач Российской Федерации, главные государственные санитарные врачи субъектов Российской Федерации (таким образом, прививка становится
обязательной в случае издания соответствующего Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации
и/или главных государственных санитарных врачей субъектов Российской Федерации – в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также
постановлений, предписаний осуществляющих федеральный
государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
В области иммунопрофилактики государство гарантирует использование для осуществления иммунопрофилактики эффективных
иммунобиологических лекарственных препаратов; государственный контроль качества, эффективности и безопасности иммунобиологических лекарственных
препаратов для иммунопрофилактики; поддержку научных исследований в области разработки новых иммунобиологических лекарственных препаратов для иммунопрофилактики; обеспечение
современного уровня производства иммунобиологических
лекарственных препаратов для иммунопрофилактики; государственную поддержку отечественных производителей иммунобиологических лекарственных препаратов для иммунопрофилактики; включение
в федеральные государственные образовательные стандарты подготовки медицинских работников вопросов иммунопрофилактики.
Федеральный закон от 12.04.2010 № 61-ФЗ (ред. от 30.01.2024) «Об обращении лекарственных средств» (далее – Федеральный закон № 61) регулирует отношения, возникающие в связи с обращением – разработкой, доклиническими исследованиями, клиническими исследованиями, экспертизой, государственной регистрацией в
соответствии с настоящим Федеральным законом или регистрацией в соответствии с международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза, со стандартизацией и с контролем качества, производством, изготовлением, хранением, перевозкой, ввозом в Российскую Федерацию, вывозом из Российской
Федерации, рекламой, отпуском, реализацией, передачей, применением, уничтожением лекарственных средств.
В соответствии с положениями Федерального закона № 61-ФЗ комплексная оценка эффективности и безопасности лекарственного
средства является обязательной процедурой на всех этапах разработки и введения в оборот лекарственного средства, в том числе на этапах доклинических исследований, клинических испытаний и при государственной регистрации лекарственного средства.
В Российской Федерации для вакцинации против COVID-19 зарегистрированы установленном порядке и разрешены к медицинскому применению девять вакцин для профилактики COVID-19 у взрослых (в том числе Конвасэл, разработанная ФМБА России) , одна для профилактики COVID-19 у подростков в возрасте от 12 до 17 лет (включительно), одна – для профилактики COVID-19 у детей 6-11 лет.
Учитывая, что отечественные вакцины для профилактики COVID-19 прошли в установленном порядке процедуру государственной регистрации, эффективность и безопасность их являются подтвержденными.
Внедрение обновленного антигенного варианта Спутник V потребовало
проведения дополнительных клинических исследований, они показали,
что повторное применение вакцин на основе аденовирусов является безопасным.
Эффективность вакцин зависит в первую очередь от циркулирующих вариантов вируса SARS-CoV-2. Вакцины, разработанные в ФГБУ «НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи» Минздрава России, рассчитаны на период защиты в течение двух лет. Как показал опыт, исходный вариант вакцины Спутник V, разработанный на основе антигена вируса варианта Ухань в 2020 г., эффективно защищал вакцинированных в отношении вариантов Ухань, Дельта и вплоть до появления в 2022 г. варианта Омикрон. После
появления варианта Омикрон, серологически отдаленного от вакцинного антигена, потребовалась смена антигенного состава. В настоящий момент в вакцине Спутник V используется антиген варианта Омикрон ХВВ.
Следует отметить, что в соответствии со статьями 6 и 15 Федерального закона № 157-ФЗ субъекты Российской Федерации (регионы)
иммунобиологические лекарственные препараты для иммунопрофилактики (вакцины, сыворотки, анатоксины и др.) для вакцинации против 24 инфекций, включенных в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям, в том числе
против COVID-19, бешенства, клещевого вирусного энцефалита, менингококковой инфекции и др. самостоятельно, за счет средств каждого из 89 субъектов Российской Федерации.
По вопросу отсутствия на официальном сайте ФГБУ им. Н.Ф. Гамалеи» Минздрава России «материалов, пропагандирующих укрепление
иммунитета с помощью отказа от курения, отказа от употребления спиртного, бега на длинные дистанции, применения практик моржевания и лечебного кратковременного голодания по Полю Брэггу» сообщается, что пропагандирование укрепления иммунитета здоровым образом жизни не является предметом исследований ФГБУ «НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи» Минздрава России.
Основным содержанием деятельности является решение фундаментальных проблем в области эпидемиологии, медицинской и молекулярной микробиологии, инфекционной иммунологии. На официальном сайте учреждения размещается информация, связанная
с основной деятельностью ФГБУ «НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи» Минздрава России
Заместитель директора
Департамента
Н.Д. Пакскина
Исп.
Иванова О.В.
Электронное письмо поступило на почтовый адрес общественного штаба по борьбе с ковидом Петербурга 8 февраля 2024 года.
ПРЕДЫСТОРИЯ ВОПРОСА
9 января 2024 года по адресу электронной почты , указанному в разделе "Контакты для СМИ" на официальном сайте Минздрава РФ, автором этих строк было переслано следующее сообщение.
Здравствуйте!
В соответствии с информацией, опубликованной на официальном сайте ФГБУ «НИЦЭМ им.Н.Ф.Гамалеи», направляю вопросы интервью для согласования, адресованные директору ФГБУ «НИЦЭМ им.Н.Ф.Гамалеи» Гинцбургу А.Л.
Гинцбургу А.Л.
В свете подтверждения готовности ФГБУ «НИЦЭМ им.Н.Ф.Гамалеи» к активному взаимодействию со средствами массовой информации
ответьте представителям гражданского общества Петербурга и для проводимого автором этих строк журналистского расследования на следующие вопросы (возможен приезд спецкорреспондента медиагруппы в Москву для интервью, либо предоставьте ответы в письменной форме):
На какой временной интервал рассчитаны создаваемые НИЦЭМ имени Гамалеи новые вакцины от коронавируса?
Проводились ли научные испытания, чтобы точно выяснить воздействие на человеческий организм ЧАСТОГО применения вакцин от коронавируса?
Как объяснить тот факт, что на официальном сайте ФГБУ «НИЦЭМ им.Н.Ф.Гамалеи» не публикуются материалы, пропагандирующие укрепление иммунитета с помощью отказа от курения, отказа от потребления спиртного, бега на длинные дистанции, применения практик моржевания и лечебного кратковременного голодания по Полю Брэггу?
В РФ вакцинация проводится на добровольной основе, как Вы можете это прокомментировать?
Как известно из публикаций в открытых источниках, в вакцинах англо-шведской фармкорпорации "АстраЗенека" содержится генетический материал шимпанзе, при этом на официальном сайте ФГБУ «НИЦЭМ им.Н.Ф.Гамалеи» не содержится информация о том, какого именно шимпанзе этот генетический материал?
В лабораторных испытаниях по получению так называемой "гибридной вакцины" из вакцин "АстраЗенека" и "Спутник V", которые проводились ФГБУ «НИЦЭМ им.Н.Ф.Гамалеи», вакцины англо-шведской фармкорпорации "АстраЗенека" содержали генетический материал какого именно шимпанзе, обыкновенного шимпанзе (Pan troglodytes) или карликового шимпанзе (Pan paniscus), или и того, и другого вида шимпанзе?
Какова вероятность возможного негативного влияния, которое может оказать генетический материал карликового шимпанзе бонобо при попадании в растущий организм российских подростков?
А.А. Обросков
Главный редактор газеты "Трезвый Петроград"
9 января 2024 года
Петербург
Письмо в пресс-службу Минздрава РФ
Финочке Инне Андреевне - заместителю директора Департамента международного сотрудничества
и связей с общественностью - начальнику отдела пресс-службы
Здравствуйте!
Общественным оперштабом по борьбе с ковидом Петербурга 8 февраля 2024 года было получено по электронной почте письмо от Департамента организации экстренной медицинской помощи и управления рисками здоровью. В письме данного Департамента содержится ряд утверждений о миссии журналистской работы и соблюдении прав человека в РФ, которые вызвали у автора этих строк дополнительные вопросы и были прокомментированы в соотвествующих публикациях в соцсетях и мессенджерах.
Следует ли считать данный ответ Департамента организации экстренной медицинской помощи и управления рисками здоровью официальным ОТКАЗОМ Минздрава РФ согласовать предоставленные вопросы Общественным оперштабом по борьбе с ковидом Петербурга для интервью с директором НИЦЭМ имени Гамалеи? И, если это так, то на основании каких нормативных документов Минздрава РФ именно данный Департамент уполномочен согласовывать интервью с директором НИЦЭМ имени Гамалеи?
Анатолий Обросков
Общественный оперштаб по борьбе с ковидом Петербурга
Главный редактор газеты "Трезвый Петроград"
Из телефонного разговора 9 февраля 2024 года с сотрудником пресс-службы Минздрава РФ была получена следующая информация: Гинцбург отказался от ответов на вопросы ("у спикера нет возможности"), ответ по телефону является официальным ответом Департамента по международному сотрудничеству и общественным связям.
У Гинцбурга спрашивали про посланные вопросы газетой "Трезвый Петроград", он был в курсе предложения дать интервью.
И теперь вопрос именно Гинцбургу.
Как соотнести заявленную на официальном сайте НИЦЭМ имени Гамалеи позицию открытости для СМИ и отказ от дачи интервью?
ЭЛЕКТРОННОЕ ПИСЬМО В СОЮЗ ЖУРНАЛИСТОВ МОСКВЫ
В пресс-центр Союза журналистов Москвы.
Коллеги, здравствуйте, обращаюсь к вам с просьбой о содействии в организации интервью с директором НИЦЭМ имени Гамалеи Гинцбургом А.Л.
Ситуация следующая. Для получения ответов от Гинцбурга А.Л. на сформулированные редакцией медиагруппы Трезвый Петроград вопросы необходимо согласование пресс-службы Минздрава (Финочка Инна Андреевна - заместитель директора Департамента международного сотрудничества
и связей с общественностью - начальник отдела пресс-службы), которое не удаётся получить, начиная с января этого года. Обоснованием отказа от согласования вопросов пресс-службойявляется отсутствие времени у Гинцбурга.
То есть получается замкнутый круг. С одной стороны все вопросы для НИЦЭМ имени Гамалеи необходимо согласовывать с Минздравом РФ, с другой стороны получение ответов в письменной форме или в формате интервью зависит от позиции Гинцбурга.
Вопросы, посланные для согласования в НИЦЭМ имени Гамалеи, прилагаются.
С уважением, Анатолий Обросков
Вопросы от главного редактора газеты Трезвый Петроград
Здравствуйте!
В свете подтверждения готовности ФГБУ «НИЦЭМ им.Н.Ф.Гамалеи» к активному взаимодействию со средствами массовой информации
ответьте представителям гражданского общества Петербурга и для проводимого автором этих строк журналистского расследования на следующие вопросы:
На какой временной интервал рассчитаны создаваемые НИЦЭМ имени Гамалеи новые вакцины от коронавируса?
Проводились ли научные испытания, чтобы точно выяснить воздействие на человеческий организм ЧАСТОГО применения вакцин от коронавируса?
Как объяснить тот факт, что на официальном сайте ФГБУ «НИЦЭМ им.Н.Ф.Гамалеи» не публикуются материалы, пропагандирующие укрепление иммунитета с помощью отказа от курения, отказа от потребления спиртного, бега на длинные дистанции, применения практик моржевания и лечебного кратковременного голодания по Полю Брэггу.?
В РФ вакцинация проводится на добровольной основе, как Вы можете это прокомментировать?
Как известно из публикаций в открытых источниках, в вакцинах англо-шведской фармкорпорации "АстраЗенека" содержится генетический материал шимпанзе, при этом на официальном сайте ФГБУ «НИЦЭМ им.Н.Ф.Гамалеи» не содержится информация о том, какого именно шимпанзе этот генетический материал?
Напомню, что шимпанзе — род из семейства гоминид отряда приматов. К нему относятся два вида: обыкновенный шимпанзе (Pan troglodytes) и карликовый шимпанзе (Pan paniscus), также известный под названием бонобо. Оба вида распространены в Западной и Центральной Африке.
В лабораторных испытаниях по получению так называемой "гибридной вакцины" из вакцин "АстраЗенека" и "Спутник V", которые проводились ФГБУ «НИЦЭМ им.Н.Ф.Гамалеи», вакцины англо-шведской фармкорпорации "АстраЗенека" содержали генетический материал какого именно шимпанзе, обыкновенного шимпанзе (Pan troglodytes) или карликового шимпанзе (Pan paniscus), или и того, и другого втда шимпанзе?
Какова вероятность возможного негативного влияния, которое может оказать генетический материал карликового шимпанзе бонобо при попадании в растущий организм российских подростков, если такая "гибридная" вакцина поступит в промышленное производство. в России? Можете ли вы гарантировать отсутствие побочных эффектов при попадании в растущий организм российских подростков генетического материала карликового шимпанзе бонобо?
Как Вы можете прокомментировать появившуюся информацию в СМИ о вероятной связи массовой вакцинации граждан разных стран вакцинами англо-шведской фармкорпорации "АстраЗенека" со вспышкой заболеваний оспой обезьян?
Анатолий Обросков
Главный редактор газеты "Трезвый Петроград"
***
Здравствуйте, по какой причине отклонено видео "Марафонская команда Всемирного посла бега и литературы совместо с АВтлетика Вавтикана"?
Поддержка RUTUBE
Здравствуйте.
Поддержка RUTUBE
Приложите ссылку на ролик, мы проверим.
Поддержка RUTUBE
Проверим и вернёмся с ответом.
Благодарю
Поддержка RUTUBE
Спасибо за ожидание. К сожалению, ролик нарушает Пункт 4 Приложения Д к Генеральному пользовательскому соглашению:
Размещение недостоверной общественно значимой информации. При подготовке материалов и публикаций на общественно значимую тематику настоятельно рекомендуем использовать официальные российские источники. Вам нужно проверить информацию в описании.
Подробнее:
Но в чём именно нарушение, если в начале публикации прямая цитата, а далее по сути пересказ вопросов от общественности директору НИЦЭМ имени Гамалеи Гинцбургу?
Поддержка RUTUBE
Рекомендуем вам проверить информацию в описании.
А где могу оспорить решение о непубликации видео, так как в нём нет, как считаю, недостоверной информации, а содержатся вопросы, имеющие общественное значение?
Поддержка RUTUBE
После тщательной повторной проверки ролик был удалён за нарушение условий пользовательского соглашения RUTUBE.
Мы понимаем ваши эмоции в сложившейся ситуации. Отметим, что размещение контента регулируется как законодательством РФ, так и Генеральным пользовательским соглашением (https://rutube.ru/info/agreement/), которое пользователь принимает, регистрируясь на платформе RUTUBE.
Поддержка RUTUBE
Рекомендуем самостоятельно проверить контент на предмет соответствия правилам. Специалисты поддержки, к сожалению, не обладают техническими возможностями для автоматического поиска конкретных нарушений, противоречащих правилам.
Спасибо за обратную связь!
Это поможет нам улучшить сервис
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО В БИОФАРМКОРПОРАЦИЮ
Комментарии:
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
