Свобода

.."это эхо или я разговариваю сам с собой?"..;) я не врач, но по-моему человек,который реально задаётся вопросом о том,что "другая внутренняя свобода",уживается,как и "первая" в одном человеке (если он,конечно,не придуривается),может сам страдать возможным раздвоением личности..;)но я хочу верить,что это была шутка..;)

..а по поводу дать или отнять свободу (по тексту "не внутреннюю"): можно создать внешние обстоятельства для того,чтобы уживаться или не уживаться с любым человеком,независимо от его пола,вероисповедания и национальности-дать возможность "свободно дышать" или наоборот-"задушить"(разве не так?)..;)

Намного проще все понять (что к чему и зачем), если научится останавливать "внутренний диалог", мышление. Тогда в тишине все понимаешь. Перевод на "ментальный формат" невозможен.

Этим все сказано.) Так и есть!

Никто никогда не обманет природу,
Люди бьются за метал,а умирают за свободу..
У каждой свободы свои есть табу,
Абсолютная воля не даётся никому..

Но власть или деньги - добровольный конвой,
Есть палки в руках,а стоит за спиной..
И лишь водопад так волен в падении,
Как только творец,свободен в творении..

Свободен герой в стремленьи любить,
Отдать свою жизнь,для того,чтобы жить..
Ведь только в любви так волен покой,
И свет и рождение жизни другой..

Лишь те,кому выжить любою ценой
Свободу героя не терпят живой..
Не просто любить,когда ты в цепях,
Чужая свобода,униженный страх..

Как жизнь наша - это один большой срок,
Так выход всегда дороже,чем вход..
Ложь ночью как днём из века во век,
Ты счастья во сне не ищи человек..

Здесь сна лишь на час-никто не напьётся,
Лишь солнце сгорев в тебе остаётся..
Не спрячешь его ты как не терпи,
Свободен лишь свет,а волен внутри..

Если уж вводить термин «нутренняя свобода» то стоит хоть как-то ее определить. Наверно, если твою «свободу выбора» (а «свобода» - это всегда всегда «свобода выбора») ограничивают факторы вне тебя, то это не внутренняя свобода. Например, путь к цели лежит прямо на север, но приходится «выбрать» сначала дорогу на северо-восток, а потом - на северо-запад, т.е. в обход, поскольку точно на север нельзя – там пропасть. А вот если твой выбор ограничивает что-то в твоей голове (некий набор принчятых тобой привычек, запретов, правил…) то тут имеем дело с «внутренней свободой». Например, хочется послать «его» матом, но данное самому себе слово «не материться» исключает такой вариант - это реализация относится к внутренней свободе.

Я же остановил. Вернее, контролирую, понимая, что мысли - это как бы радиочастоты. Можно настраиваться на какие хочешь. Или вообще вырубить. Технология до жути проста: равнодушие к мыслям. Типо путь будут. А ты сам не участвуй в мышлении. Мыслям станет скучно и они растворятся как тучки. Останется Небо, которое хочет стать тобой.

Возможно! Попробуйте:
https://www.google.ru/?gws_rd=ssl#newwindow=1&q=%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3

Голова пустая? А кто - ты. Разум - не ты. Это смертный инструмент. Элемент твоего тела. Возможности разума ограничены. Мой кот знает все. Без разума. Принимает все существующее, как оно есть. Например. Мы с тобой под одним одеялом. Я захочу тебя...
Да. Но лишь настолько, насколько ты это захочешь.

Голова будет не пустая. А свободная от всякой фигни. Невозможно налить в сосуд что-то, если сосуд уже занят чем-то. А в идеале стать не стеклотарой, а сквозной трубой, пропускать через себя действительность. Наблюдать, не делая выводов. Пока ты мыслишь - тебе внешний мир не нужен. Ты в своей голове. А самое лучшее - вокруг! Настоящее осознание себя в контексте мира. В движении. Любой бизнес план устаревает в момент написания заголовка "Бизнес План".

"Внутренний диалог ещё можно заблокировать. А как быть с монологом?" - это и есть головной шум. Хороший пример в доказательство: чтобы получился качественный секс, надо стать зверем, свободным от мыслей. Не даром же психологи советуют слишком быстро кончающим мужчинам подумать. Например о футболе. Происходит терапевтическая импотенция. А вот импотенция настоящая (99% это от неумения стать зверем) - когда мужичек озабочен тем, насколько он хорош. Попробовать думать во время секса или танца - результат комичен! Не верим? Проверим?

Получится. Это как избавление от надоевшего тебе "друга". Или как от навязчивой мелодии. В принципе (жесть конечно) - насильника остановит твое безразличие.

Ум - часть сознания, ограниченного
собственным опытом. Создайте в себе
Ум-Созерцатель(Разум), беспристрастный
и не привязанный к опыту...
Из рекомендаций тибетских практик.

Зачем использовать инструмент нижнего уровня для исследований тонких категорий? Все просто: отключи мыслемешалку в голове. И больше не будет вопросов.
Эффект? Появится желание написать книгу о Пути к Просветлению. Но это не надолго.  

Принял бы совет, если советующий
стал им

Это верно: "Осознанная необходимость". Свобода - это прежде всего валюта. На нее приобретаешь ответственность за что-то или за кого-то. Раб (человек нищий в плане свободы) не сможет нести ответственность.

..ну во-первых "сила духа,физическая сила и моральная сила(вообще странный термин на мой взгляд;)"-разные вещи: есть люди,слабые физически(или возможно,страдающие физической немощью в силу болезни),но обладающие таким духом и желанием жить,которому могут позавидовать и совершенно здоровые люди..,а есть люди сильные физически и,казалось бы,духовно тоже,но обладающие невысокой моралью..(в жизни я видел,когда "сильные мужчины","спортсмены" применяют силу не поназначению на улице,дома даже против женщин..).. Во-вторых нет людей"совершенно свободных от страхов и опасностей"-только дураки ничего не боятся..(Константин Даамато-тренер и отчим М.Тайсона,его вырастивший,говорил,что "между трусом и героем есть только одна разница,что герой-преодолевает свой страх,а трус-нет"..) В-третьих,личные комплексы и страхи,так же как и "мера терпения и воспитанности" или уживаемость с другими людьми,скорее всего,являются следствием личной несвободы(или свободы) отдельной личности.. По-поводу того,что понятие "свободы" всегда связано с выбором-я соглашусь..это действительно так,но любой выбор подразумевает какие-то ограничения(ведь даже в раю были "правила",если брать библию..).. Я же имел в виду,что человек,богатый внутренне(это и мораль,т.е. и душевные и духовные ценности-пытающийся соблюдать хотя бы какие-то заповеди)-всегда даст свободу выбора другой личности..а не будет ее "душить"(ведь только люди-эти "странные звери" убивают себе подобных ради своих принципов или удовольствия..но это только лично мое мнение и я ни в коем случае его никому не навязываю..;)

..повторюсь,что я ни с кем не собираюсь спорить или оспаривать чье-либо мнение,я только озвучил свои мысли,что имел богатый внутренне человек(и душевно и духовно- не будет "душить" другую личность(ведь только люди-эти "странные звери" убивают себе подобных ради своих принципов или удовольствия)..