Сравнение

Есть общеизвестная фраза: "всякое сравнение хромает". Думаю, это в полной мере относится и к статье "Война в Донбассе - это начало Третьей мировой".
http://amfora.livejournal.com/182138.html
Хотя можно согласиться с нижеследующим:
"Ядерной она не будет, не должна быть. Потому что применение ядерного оружия уничтожит сам предмет конфликта, приведет к неприемлемым потерям, скорее всего с обеих сторон.

Танковые армады тоже остались в прошлом.

Вероятнее всего, Третья мировая будет серией конфликтов, которые начнутся в различных республиках бывшего СССР на почве территориальных и национальных споров. А может быть и в Восточной Европе.

Одновременно с этим, война будет вестись в политической и экономической плоскости. Третья мировая война будет гибридной. Гибридные войны уже были, это не новинка, просто раньше они не были мировой войной. Теперь будут". (там же)

"В ноябре 1796 года императрица Екатерина Великая скончалась. Корона перешла к ее старшему законному сыну – Павлу I, который отнесся к брату весьма доброжелательно. Император прилюдно называл Алексея своим братом...

Павел I пригласил Бобринского на похороны матери...
Царским указом Павел пожаловал брату имение и чины. Он вернул брату все, что у него забрала мать Екатерина в обмен на разрешение жениться по любви.
Графский титул Бобринскому тоже был пожалован Павлом..."
http://lenarudenko.livejournal.com/242661.html
ВНЕБРАЧНЫЙ СЫН ИМПЕРАТРИЦЫ

Достоевский в "Дневнике писателя" заметил, что "немцы 200 лет были нашими учителями", имея в виду всех иностранцев понаехавших в Россию после того, как Петр 1 "прорубил окно в Европу". Небезынтересный пост о современных немцах:
http://morseanen.livejournal.com/131857.html
Сто фактов о немцах

Продвинутым родителям продвинутых детей
http://enia.livejournal.com/212205.html

Об ужасах клипового мышления
http://dolboeb.livejournal.com/2795325.html

Проблема есть. Познавать мир через зрительные образы и компьютерные игры кликабельно или дедовским способом через чтение, желательно вдумчивое.

Для становления основ культуры поначалу требуется усвоение азов в той или иной области знаний. Что этому будет больше способствовать познавательные фильмы или чтение, живые уроки преподавателя.

Спор этот давний - ещё со времен массового распространения телевещания. Время покажет на что способно нынешнее кликабельное поколение.

"В Америке нет единой системы образования, каждый штат или школы, принадлежащие разным округам, определяют свои стандарты обучения.
В американских школах нет учебников и тетрадей - все школьные и домашние задания дети получают на отсканированных листах.
Листки, после проверки учителем, возвращаются домой и выбрасываются в макулатуру.
Пишут карандашом и печатными буквами, никто не обращает внимания на почерк и опрятность выполненной работы.
К доске детей не вызывают, стихов наизусть учить не задают".
http://alessandra-enko.livejournal.com/251502.html

В 1957 г. самодовольная и сытая Америка была в шоке от запуска русского спутника Земли. Президент Эйзенхауэр дал задание ЦРУ выяснить в чем причины такого триумфа Советов. Ответ был - в системе образования.

Но после краха СССР ключевые посты в системе образования захватили либералы, которые поставили задачу во всем копировать "победителей" в холодной войне, американцев, чтобы сменить сам наш менталитет, мешающий жить по расчету, а не по чувству или сердечному устремлению.

Шаг за шагом, медленно, но верно эта программа сейчас реализуется на практике. Вместо сопереживания литературным персонажам и национальным типажам нашего прошлого, предлагается анализ какой-либо, "не пришей, не пристебай" к жизни, надуманной ситуации, из которой надо извлечь определенную выгоду. Потому что без выгоды американец, кто угодно, но не янки.

Немаловажную роль в смене поведенческих стереотипов нашей молодежи играет голливудская "фабрика грёз". Вовсе небезобидная вещь в дебилизации подрастающего поколения просмотры на "одну колодку" сляпанных примитивных до одури американских фильмов.

Содержательных диалогов там нет. Зато броуновского движения - под завязку. То, что соответствует гиперактивному молодому возрасту.

Переформатирование на американский манер идет полным ходом с малых лет через компьютерные игры. Герой наших детей не добрый Иванушка-дурачок или отважный Мальчиш Кибальчиш, а Гарри Поттер, Покимон и черт знает кто.

Все таки рискну сказать, что технические средства - есть технические средства. При применени по назначению не опасны. Роль живого учителя в жизни формирующегося человека никакие технические новинки отменить не в состоянии. Живой учитель, неравнодушный,влюбленный в предмет,любящий детей все равно для учеников авторитетнее, чем новороченая картинка.

А вот опасность от голивудских детских и молодежных сериалов весьма реальна. Отсутствие содержательных диалогов и беспорядочное движение - это полбеды. Куда страшнее подмена базовых понятий. Когда вместо романтичных таинственных героинь детям (девочками -как объект для подражания, мальчикам как образец "прекрасной дамы")подсовывается проженная вульгарная потасканая бабенка, супружество подменяется сексуальным партенрством,любовь -сексуальными утехами (где дети -лишь досадная помеха) уважение к женщине - неприкрытым хамствоми и непристойными заигрываниями, красота и торжество жизни -некрофильными хохмами и откровенным безобразием.

"Интересно, почему украинцы так возмущаются выражением "на Украине", если самый классический из их классиков так и писал:

Як умру, то поховайте
Мене на могилі,
Серед степу широкого,
На Вкраїні милій..."

"Несоответствие предлогов в сочетаниях "в Белоруссии" - "на Украине" объясняется тем, что второе из них возникло под влиянием украинского языка (сравните: "на Полтавщине", "на Черниговщине") и поддерживается выражением "на окраине"

Розенталь Д. Э. А как лучше сказать?: кн. для учащихся старших классов. - М.: Просвещение, 1988"
http://puffinus.livejournal.com/1576005.html

Порошенко молодец!
http://burckina-faso.livejournal.com/989966.html

Президент Украины спонсирует войска ДНР и ЛНР
http://yanlaros.livejournal.com/121680.html

"Распространенное убеждение о "тьме власти" в России, о существовании в нашей стране во все времена - вплоть до наших дней - необъятного бюрократического аппарата редко ставится под сомнение...

Хотя уже в современной хрестоматии "Истории России" под редакцией ак. Анд. Сахарова и опровергается подобный "расхожий вывод о том, что "ни в одной стране не было такого множества чиновников, как в России"...

Общее число приказных служащих периода правления Бориса Годунова - с учетом служб в городах - составляло 350 человек, из них 147 дьяков и 208 подъячих. В Московском государстве при Михаиле Федоровиче воеводы назначались всего в 140 - 150 больших и малых городах.

В 1763 году на российской госслужбе состояли 16500 чиновников, тогда как в Пруссии, меньшей по размерам примерно в сто раз, таких чиновников было 14 тысяч...

Николаю II продолжали постоянно пенять за раздутый государственный аппарат. Хотя, по-правильному нужно было пенять за его малочисленность. Согласно официальным данным в 1900 г. в России с её более чем 130-миллионным населением на государственной службе состояло 159476 лиц, в 1910 - 193015. Один чиновник приходился более чем на 800 жителей.

В Германии количество госслужащих в начале XX в. составляло 715 тыс. человек (население 56,4 млн. чел.), в Великобритании - 506 тыс.(42,5 млн), во Франции - 700 тыс. (39 млн.), в США - 865 тыс. (76 млн.).

Американский историк Величенко убежден, что столь небольшой аппарат не был способен предоставить населению столь необходимые ему услуги в нужном объеме, "умерял аппетиты самодержавия и ...помогает объяснить низкие темпы модернизации страны".

Следует заметить, что по сравнению с развитыми странами аппарат и во много раз дешевле обходился казне. У последнего обстоятельства была и обратная сторона: действительно состоятельными среди чиновников было лишь 10%, остальные часто становились заложниками стесненных жизненных обстоятельств, что было одной из причин взяточничества.

Брали "взятки - так было принято. Но взятка не была вымогательством; они были чем-то средним между гонораром и подаянием. Она разумелась сама собой. Чиновник, который отказывался брать взятки, подвергался изгнанию из своей собственной среды: он нарушал некую неписанную конституцию, он колебал самые устои материального существования бюрократии".
Вяч. Никонов Российская матрица 2014 с.152-154

Р.S, В СССР были и взятки даже с денежными расценками по Закавказью в 1980-х гг. (45 тыс.руб - пост 1-го секретаря райкома, 20 тыс. - начальника райотдела милиции); брали и "рябчиками" типа колбасой и другими дефицитными товарами (в том числе и книгами!), но на первом месте стояла взятка услугой или блат.

Достать по блату означала купить по знакомству нужный товар, естественно с переплатой. "Быть блатным" имело не только смысл быть уголовником. Такое "звание" означало быть человеком с выгодными связями.

Деревеньщина. Итальянщина.
http://shadrapa.livejournal.com/142486.html
"Везде хорошо, где нас нет"

"Роксолана ликовала. Наследником вместо Мустафы стал ее сын Селим II Мест, что в переводе означает Пьяница. Интеллигентный академик Крымский, избегающий в своих работах крепких выражений, тем не менее не нашел для него других слов, кроме как «выродок-алкоголик и лютый деспот». «Правление его пошло, без сомнения, во вред Турции,- замечает он. Именно с Селима начался упадок империи османов.

«То, что русскому здорово, немцу - смерть»,- говорит пословица. В умеренном климате Украины-Руси увлечение славянских предков Селима II горячительными напитками не мешало им сохранять здравость рассудка. Но в жарком стамбульском пекле султану, чтоб не болела голова, приходилось закладывать прямо с ранья - по утренней прохладе. Рабочий день повелителя полумира шел насмарку, едва начавшись. И ведь никто не смел возразить! Султан - самодержец, тень Аллаха на земле. Раз пьет, значит так надо за грехи правоверных. Турция могла вынести много чего. Но ген алкоголизма, занесенный Роксоланой в непьющую султанскую семью, оказался роковым для страны. Династия алкоголиков погубила великую державу!

Селим II правил всего восемь лет. Но за это время успел полностью потерять господство над Средиземным морем, проиграв испанцам битву при Лепанто (именно в ней потерял руку автор «Дон-Кихота» Сервантес). Внук Роксоланы Мурад III оказался таким ничтожеством, что вступив на престол, сказал только: «Я голоден, принесите чего-нибудь пожрать».

После этого набожных мусульман не удивили ни нахлынувшие неурожаи, ни инфляция, ни мятежи янычар, ни открытая распродажа государственных должностей. С Роксоланы в Стамбуле начался тот режим, который историки именуют «правлением привилегированных женщин». У каждого султана отныне была своя «роксолана», вертевшая им за ширмой гарема так, как ей хотелось".

Олесь Бузина
Тайная история Украины-Руси
http://bookz.ru/authors/oles_-buzina/tainaa-i_208/1-tainaa-i_208.html

Цивилизация альтруистов против цивилизации каннибалов.
http://seva-riga.livejournal.com/452593.html

Как почитаю пишущих на русском языке
в Сети, думаю - чему они в школе учились?
Что соломинку в Америке искать?

Сравнение экономики СССР в военное время и современной России
http://spydell.livejournal.com/579650.html

"Для европейцев и русских Маркс выступает в качестве исторической аналогии Исуса Назаретянина для евреев и эллинов. Одни Его породили и отвергли, хотя именно им Он и проповедовал, а вторые, про которых Он говорил, что "нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам" ибо "Я послан только к погибшим овцам дома Израилева" (Мф.15), Его услышали и восприняли.
И русский коммунизм точно так же соотносится с европейским социализмом, как христианство с иудаизмом".
http://antonisakov.livejournal.com/174327.html

Из Маркса более всего не устарело: "Бытие определяет сознание". Хотя его неофит Ленин создал такое государство с мощной пропагандистской промывкой мозгов, что целых 74 года 1/6 земной суши бодро топала в погоню за светлыми далями "зияющих высот".

То есть, как раз тщательная отфильтрованная и назойливо преподанная партийными пропагандистами и агитаторами "информация к размышлению" определяла сознание советского человека и выстраивала соответствующее моральному облику строителя коммунизма его бытие.

"Запад кричал "БРАВО" Ельцину, когда тот гробил свою страну, делал нищим её население, и шоковой терапии уничтожал 20 млн населения (таков демографический итог его правления).

Особенно, когда этот алкоголик слал войска и танки против собственного парламента. Запад считал тогда это - настоящей демократией... Хорошие русские — только мёртвые русские, и то, что не удалось сделать Гитлеру, собирались исполнить Ельцин и шоковая терапия Голдман-Сакса.

При слабой России, они поделили бы всё, А ПУТИН НЕ ДАЛ.. Запад упрекает Путина, что он долго остаётся у власти. НО никто не упрекал Миттерана, бывшего Президентом Франции 14 лет; ни Ф.Д.Рузвельта, ни супругу Клинтона, желающую стать президентом вслед за опозорившимся мужем, ни г-жу Киршнер в прямом наследовании поста своего мужа".
подробности - http://zbaza.livejournal.com/1242542.html

Россия глазами украинца.
http://pivopotam.livejournal.com/392852.html

Системы ценностей
http://vlad-dolohov.livejournal.com/1493851.html

Октябрьский переворот в России и февральский переворот на Украине: 20 сходств, 1 различие.
http://takoe-nebo.livejournal.com/239029.html

«для стабильности России «милитаристы», играющие на вполне понятном желании населения победить быстро, «малой кровью и на чужой территории», критикующие государственную власть за ее якобы подчиненность интересам олигархов и пытающиеся сформировать в обществе устойчивое чувство недоверия к президенту и правительству, сеющие подозрения в «предательстве на самом верху», значительно опаснее либералов, с которыми «милитаристы» якобы борются.

Либералы слабы, маргинальны, непопулярны, не имеют серьезного лидера, народ не готов поддержать их капитулянтскую позицию в российско-американском глобальном противостоянии.

«Милитаристы» же работают аналогично своим предшественникам в 1915-1917 годах, когда под такие же крики об измене на самом верху и о неспособности власти отстоять интересы России, был свергнут Николай II, а за ним пали династия, монархия и Россия, которая только благодаря счастливому стечению обстоятельств и только к 1940 году смогла вернуть (а только в 1945 году окончательно закрепить) потерянные в результате «патриотической» активности территории».
http://cont.ws/post/92680

Человека в век рационализма именовали "мыслящим тростником" (Рене Декарт: "Я мыслю - значит я существую").
"Сосудом любви" в век романтизма ("Я люблю - значит я живу" Вл.Высоцкий)
В постиндустриальный, информационный век - человек есть существо кликабельное ("Я в виртуале - значит я живой").

Секс с айфоном
http://oleglurie-new.livejournal.com/251512.html

О бедственном положении простых американцев
http://a-nalgin.livejournal.com/884148.html

Ленин придумал социализм для счастья бедных людей. Именно о нём пел Вл. Высоцкий: "Рай для нищих и шутов - для меня ж, как птица в клетке".

Сталин этим счастьем бедных "одарил", прогнав через ГУЛАГ миллионы людей. А Горбачев это "счастье" с перестройкой и гласностью развенчал. После чего Ельцин столкнул страну в поисках иного, чем социализм счастья, в рынок дикого капитализма.

И вот спустя 24 года мы счастливы не все и по-разному, живя в капитализме, в отличие от социализма, где все были одинаково (по справедливости!) несчастны дефицитом, угрозой сесть за неосторожно сказанное слово и несбыточной надеждой не дожить до светлого будущего, коммунизма. "Там живут несчастные люди-дикари. На лицо ужасные, добрые внутри..."

На майдане хотели свободы, что у нас в августе 1991-го, что в Украине в феврале 2014. А получили беспредел 90-х в России и ныне на незалэжной. «Свобода вас встретит радостно у входа и братья меч вам отдадут».

Герцен разочаровался в революции, когда увидел её воочию находясь в эмиграции во Франции. То же случилось с частью российской интеллигенции после революции 1905 года.

А вот душка Ильич не раз цинично повторял, что «революцию в белых перчатках не делают». Поэтому спокойно положил на алтарь мировой социалистической революции, в наступление которой он свято верил, миллионы жизней граждан России.

Великий человек. Потому что не заморачивался как Раскольников, а действовал как Наполеон. И Наполеон и Ленин добивались мирового господства. Только Бонапарт личного, а Ленин – господства своей идеи.

"Около 1632 года был такой указ от великих государей князю Ивану Хворостинину: «Князь Иван» Известно всем людям Московского государства, как ты был при Расстриге в приближении, то впал в ересь и в вере пошатнулся, православную веру хулил, постов и христианского обычая не хранил и при царе Василии Ивановиче был за то сослан под начал в Иосифов монастырь, после того при государе Михаиле Федоровиче, опять начал приставать к польским и литовским попам и полякам…

…ты людям своим не велел ходить в церковь, а которые пойдут, тех бил и мучил, говорил, что молиться не для чего и воскресение мертвых не будет; про христианскую веру и про святых угодников Божьих говорил хульные слова, жить начал не по христианским обычаям, беспрестанно пить, в 1622 году всю Страстную неделю пил без просыху, накануне Светлого воскресения был пьян, и до света, за два часа ел мясное кушанье и пил вино прежде Пасхи, к государю на праздник Светлого воскресения не поехал и к обедне не пошел…

Да ты же говорил в разговорах, будто на Москве людей нет, все люд глупый, жить тебе не с кем, чтоб тебя государь отпустил в Рим или Литву…

Да у тебя в книжках твоего сочинения найдены многие укоризны всяким людям Московского государства, будто московский народ кланяется св. иконам по подписи, хотя и не прямой образ: а который образ хотя и написан прямо, а не подписан, тем не кланяются, да будто бы московские же люди сеют землю рожью, а живут все ложью…

…ты, князь Иван, не иноземец, московский природный человек, и тебе про государское именованье писать было непристойно, за это довелось бы тебе учинить наказание великое…но по государевой милости за то тебе наказанья не учинено никакого, и для исправленья твоего в вере послан ты был в Кириллов монастырь, по вере истязан и дал обещанье и клятву, что тебе вперед православную веру, в которой родился и вырос, исполнять и держать во всем непоколебимо, латинской и никакой ереси не принимать, образа и книг латинских не держать, и в еретические учения не впадать. И государи, по своему милосердному нраву, милость над тобой показали, из Кириллова монастыря велели взять тебя в Москву и велели тебе видеть свои государские очи и быть в дворянах по-прежнему»".
С.М. Соловьев История России т.9 с.431-432 М.2001

Что ж...при Сталине с диссидентами не церемонились - "ставили к стенке" за "левый" или "правый уклон от генеральной линии партии"... При Хрущеве, Брежневе помягче обходились с советскими "чаадаевыми" - всего лишь высылали заграницу или сажали в психушку. Ну, а начиная с Горбачева и по сей день к инакомыслящим отношение по пословице: "Мели Емеля - твоя неделя"... Демократия...

"Под­чи­не­ние ин­ди­ви­да кол­лек­ти­ву в ус­ло­ви­ях кор­по­ра­тив­ной жиз­ни та­кое же, как и в со­вет­ском ва­ри­ан­те, где «кол­лек­тив все­гда прав», толь­ко под­чи­не­ние лич­но­сти в аме­ри­кан­ском кол­лек­ти­ве бо­лее то­таль­но, так как пол­но­стью доб­ро­воль­но, и в про­цесс кон­тро­ля во­вле­че­ны все, все кон­тро­ли­ру­ют всех.
«Кон­троль всех над все­ми соз­да­ет дав­ле­ние на ин­ди­ви­да, не срав­ни­мое по сво­ей мо­щи с на­си­ли­ем го­су­дар­ст­ва или ав­то­кра­ти­че­ской сис­те­мы, ко­то­ро­му он все-та­ки, хоть в ка­кой-то сте­пе­ни, хо­тя бы внут­ри се­бя, мо­жет со­про­тив­лять­ся», Эрих Фромм.

В от­ли­чие от со­вет­ско­го кол­лек­ти­виз­ма, ко­то­рый пред­по­ла­гал пол­ную ло­яль­ность по от­но­ше­нию ко все­му об­ще­ст­ву, аме­ри­ка­нец лоя­лен лишь по от­но­ше­нию к той вре­мен­ной груп­пе, к ко­то­рой он при­над­ле­жит се­го­дня. Зав­тра он бу­дет лоя­лен по от­но­ше­нию к дру­гой груп­пе, ко­то­рая пре­дос­та­вит ему боль­ше воз­мож­но­стей в дос­ти­же­нии ин­ди­ви­ду­аль­ных це­лей. Это и есть аме­ри­кан­ская фор­ма кол­лек­ти­виз­ма".
http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/proza/1143813.html?zakladki&zUid=13231

Некто обиделся за "гулливера" отечественного либерализма, бывшего торговца цветами на питерском базаре времен перестройки, Анатолия сына Борисова. Мол, почему не по отчеству - "наши вичи едят калачи". Как никак личность, хоть с душком и сомнительной репутацией.

Но каков масштаб! Куда там пройдохе Чичикову с его "мертвыми душами" Этот рыжий типус, прохиндей с вечно хитрой ухмылкой, совместно с "гигантом экономической мысли", губошлепом Егоркой Гайдаром всю страну пустили по ветру за фантики-ваучеры и причмокивание лидера младореформаторов. Мошенники (хотя и интеллигенты) отменные и значит должна быть уважуха... в известных кругах... среди своих...естественно.

Ну, а для тех, кто не видит личности в воре (кстати, пойманным людьми Коржакова за руку с "поличными" при президентских выборах 1996 г.) и "засланном казачке", работавшем под приглядом консультантов из ЦРУ, он останется Толяном - пацаном, то бишь "хреновым мальчиком", если верить переводу Гр. Климова с блатного одесского жаргона.

Современный Китай это брежневский мещанский, потребительский СССР, только без дефицита и без социальной защиты населения.
http://www.livejournal.com/magazine/992831.html

Картошка Джугашвили
http://amfora.livejournal.com/274028.html

"Картошку все мы уважаем - когда её с сальцом намять"...