Посмотрел Сталинград 2013.
Это было разочарование.
Солдаты и офицеры противника стоящие на открытых местах днем и толпами -как будто нет снайперов.
Танки Pz III идущие развернутым фронтом на дом по развалинам, да еще переезжая через бетонные бордюры.
В общем Бондарчук сэкономил на консультанте по эпохе.
Не могли танки идти развернутым фронтом в атаку среди развалин Сталинграда.
После бомбежек и артналетов там были такие развалины что не проехать танкам.
Их бы никто и не послал бы в атаку. Потому что за любой развалиной, мог притаиться солдат противника, который может почти в упор метнуть гранату в танк сам ничем не рискуя.
Я считаю что нужен закон о съемке исторических фильмов,чтоб в съемочной команде обязательно был консультант по эпохе, а то не фильм получился а какая-то псевдоисторичская фантастика.
Комментарии:
27 декабря ’2017 05:52
Интересно, что не я одна это заметила.Не меня одну коробит от этого образчика "современного искусства". Не думаю, чтобы сэкономил. Да просто не счел нужным его присутствие.Либо не счел нужным к нему прислушиваться. Потому как дядя снимает не про Сталинград,как оно было. А просто очень красочную иллюстрацию своих фантазий. Так обзови киношку "фантастическим" и ваяй чего изволишь. Не думаю, что закон что-то изменит.
PzIII выбили еще в приграничных боях. К Москве гансы приехали на трофейных Т 26. А ехать они могли только по равнине. В вермахте их насмешливо именовали: "армейское устройство для стучания в дверь" из-за весьма маломощной пушки. Так что стрельба по пятиэтажке - это явный сюр. Снайпера не позволяют картин когда группы гансов днем толпятся на площади.
Ждать правды и патриотизма от гламурного режиссера глупо. Относитесь к этому кино с улыбкой. И ничего больше. Неужели Вас наши СМИ не насытили оторванными конечностями и другими страшилками. Качественное спецэффекты – классная развлекуха. А для современного зрителя и кое-какая информация для размышления есть.