13 марта ’2015 12:36
Господа просвещенные художники! Нельзя ли поподробнее, чтобы дискуссия получилась более предметной. Хотя бы некоторые образцы.
Не совсем понятен снобизм в отношении обыных людей, не вхожих в богемную тусовку. Нормальному человеку, не зависимо от национальности, местопроживания, социального происхождения и склада ума свойственно стремление к красоте, лушим образцам искусства. Это есть научно доказанный факт. И сильно подозреваю, что шквал "хулы, бурю негодования" вызывают вовсе не " необычная стили, манры и трактовки образов" , а как раз уровень исполнения. То, что выдается за искусство то, что к нему не имеет отношения. Как креатив недавно убиенных колунов-порнографов к социальной сатире и журналистике вообще. Произведение искусства, выставляемое публично, должно быть понятно любому грамотному пастуху. Должно быть без пространных пояслений понятно, что мастер хотел выразить, какие чувства и каково его отношение к предмету. Не важно в какой манере и какими художественными приемами это достигается. Настоящее искусство всегда понятно. Коробит, то тетя Марица вешает на новую веранду "пошленькие цветочки", предложите ей нето взамен. Хотя бы пейжаз уровня Левитана в новой, необычной,современной манере. Будтье уверены, она предпочтет эту картину котятам и цветочкам. Не всякий креатив есть новое слово в искусстве. Написание на холсте "трех волшебных рун" - это не "прорыв в мире живописи",лишь свидетельство дурного воспитания. И если произвекдение непонятно и не близко зрителю, то это не зритель -дурак. Это художник что-то не то делает.
|
|