09 марта ’2016 19:41
09 марта ’2016 22:29
|
hola3
|
10 марта ’2016 20:48
Владимир Евгеньевич (sermyaga)
10 марта ’2016 08:53 Патриот –человек, не щадящий «живота (жизни) своего» ради Отечества. Для космополита – интересы чревоугодия важнее страны пребывания. Родина для него там, где хорошо живется. Мальчиш-Кибальчиш и мальчиш-Плохиш – символическое олицетворение того и другого. Странные у Вас кумиры, Владимир Евгеньевич) Воспитатель патриотизма Аркадий Голиков (Гайдар) бандит-рецидивист, без суда и следствия вырезал целые деревни. С особой жестокостью вырезал. И никакими детскими книжками зло, которое он совершил, не замажешь. В историю Хакасии вошел как “бешеный Аркашка”. Когда отстранили его от должности, разрешили поехать в Москву на учебу. В Академию Генштаба не пропустила медкомиссия, поставив диагноз «травматический невроз». В период обострения симптомы заболевания проявлялись возбудимостью, бессонницей, снижением интеллекта, склонностью к жестокости. В таком состоянии, в больнице, и написал сказочку про плохого и хорошего мальчика. И все книжечки его – попытка замолить преступления. Патриот, так сказать. |
hola3
|
11 марта ’2016 15:36
Цитата: elena-maria72, 11.03.2016 - 14:54 Меня интересует чисто технический вопрос... Вы правильно заметили - у каждого свои кумиры. Со своим дедушкой-чекистом, думаю, сами разберетесь. Что и как говорить маленьким детям - тоже Ваши проблемы)) У меня с моими детьми получается) |
hola3
|
11 марта ’2016 20:12
Не соглашусь. Гайдар не на все поколения, как, скажем, Чехов, Булгаков, Набоков. Моим детям Гайдар уже был совсем неинтересен. И все Ттмуры с их командами не увлекали. А я читала и нравилось)
|
hola3
|
12 марта ’2016 23:47
Цитата: Christya, 11.03.2016 - 20:21 Че Гевара тоже расстреливал пачками, а остался романтиком. Вот именно, что остался романтиком. Он и был романтиком – поэтому и жестокость. Опасные люди романтики - разрушители. Рискуют своей жизнью, и это их проблема.Но они несут гибель другим, а это уже проблема этих других. Злодеи все, как правило, романтики. |
hola3
|
13 марта ’2016 00:12
Цитата: Christya, 13.03.2016 - 00:00 Как между полнотой и деньгами, ведь обычно рисуют богатых именно толстыми... А мне богатые представляются стройными - есть возможность правильно питаться, фитнес-клуб и пр. |
hola3
|
13 марта ’2016 00:30
Цитата: Christya, 13.03.2016 - 00:15 Хотя - у меня не так много друзей-миллионеров, чтобы можно было обобщать. Наверное, всякие есть. "Обилие благ" - понятие относительное, и не только относительное, но и недостижимое. Его, обилия, в принципе никогда не бывает. Кто-то считает человека богатым, а он, человек этот, просто имеет возможность достойно жить. Так же и толстые. Для кого толстый, для кого - пухленький)) |
hola3
|