-- : --
Зарегистрировано — 120 209Зрителей: 63 597
Авторов: 56 612
On-line — 2433Зрителей: 451
Авторов: 1982
Загружено работ — 2 069 515
«Неизвестный Гений»
Афоризмы и высказывания о литературе
23 сентября ’2017 12:06
Дмитрий Быков на радио Эхо Москвы в программе "Один". Эфир от 29.01.2016
- Почему Ленин тяжко ненавидел Достоевского, а Толстой, чувствуется, был ему внутренне близок?
- Я думаю, ему внутренне был близок Чехов все-таки. С его тем же отвращением к быту.
Что касается Толстого, он ценил его художественную мощь. Для меня Ленин был неплохой литературный критик. Его статья о Толстом демонстрирует, конечно, полное непонимание Толстого как философа. Но какие-то тайные мотивировки Толстого, внутренние мотивации она вскрывает достаточно точно. Очень многое в философии Толстого продиктовано страхом, а не силой.
Если брать его отношение к Достоевскому... Я ни в чем почти не разделяю ленинских воззрений. Особенно, конечно, в его материализме, в его марксизме. В довольно плоской историософии. Смысл истории по Ленину - это что-то ужасно плоское и пошлое. Еще хуже, чем у Маркса. Но я разделяю его отношение к Достоевскому в том смысле, что смакование мерзости, культ патологии - это было ему невыносимо. А в Достоевском есть этот культ. Потому что без греха, без падения для него нет и взлета.
- Почему Ленин тяжко ненавидел Достоевского, а Толстой, чувствуется, был ему внутренне близок?
- Я думаю, ему внутренне был близок Чехов все-таки. С его тем же отвращением к быту.
Что касается Толстого, он ценил его художественную мощь. Для меня Ленин был неплохой литературный критик. Его статья о Толстом демонстрирует, конечно, полное непонимание Толстого как философа. Но какие-то тайные мотивировки Толстого, внутренние мотивации она вскрывает достаточно точно. Очень многое в философии Толстого продиктовано страхом, а не силой.
Если брать его отношение к Достоевскому... Я ни в чем почти не разделяю ленинских воззрений. Особенно, конечно, в его материализме, в его марксизме. В довольно плоской историософии. Смысл истории по Ленину - это что-то ужасно плоское и пошлое. Еще хуже, чем у Маркса. Но я разделяю его отношение к Достоевскому в том смысле, что смакование мерзости, культ патологии - это было ему невыносимо. А в Достоевском есть этот культ. Потому что без греха, без падения для него нет и взлета.
Комментарии:
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор