-- : --
Зарегистрировано — 120 550Зрителей: 63 892
Авторов: 56 658
On-line — 5906Зрителей: 1122
Авторов: 4784
Загружено работ — 2 077 435
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Теракт не рассматривается
26 декабря ’2016 
10:16
Министр транспорта России Максим Соколов на брифинге заявил, что теракт не входит в основные версии катастрофы Ту-154, передает РИА «Новости».
По его словам, основные версии «не включают в себя версию террористического акта», основными причинами этой катастрофы считаются либо техническое состояние, либо ошибки пилотирования.
Нелогично. Самолёт внезапно разлетелся на куски, собирают обломки на большой площади – даже в Абхазии собираются искать, связь прервалась внезапно, в небе зафиксирована вспышка – и «не входит в основные версии…» Да и ПЗРК маловероятен – там заряд малюсенький, сбить самолёт он может – но самолёт будет падать целым и связь не нарушится. Это – достаточно мощный взрыв изнутри, мгновенно разорвавший самолёт ещё в воздухе – как и в случае с Синайским Боингом. Пока, по крайней мере – все факты показывают именно на это, а не на «ошибку пилотирования» и «техническую неисправность».
По его словам, основные версии «не включают в себя версию террористического акта», основными причинами этой катастрофы считаются либо техническое состояние, либо ошибки пилотирования.
Нелогично. Самолёт внезапно разлетелся на куски, собирают обломки на большой площади – даже в Абхазии собираются искать, связь прервалась внезапно, в небе зафиксирована вспышка – и «не входит в основные версии…» Да и ПЗРК маловероятен – там заряд малюсенький, сбить самолёт он может – но самолёт будет падать целым и связь не нарушится. Это – достаточно мощный взрыв изнутри, мгновенно разорвавший самолёт ещё в воздухе – как и в случае с Синайским Боингом. Пока, по крайней мере – все факты показывают именно на это, а не на «ошибку пилотирования» и «техническую неисправность».
Комментарии:
|
28 декабря ’2016 13:14 Ник, я слышала, что как раз на маршруте самолёта наблюдалось очень большое скопление птиц. Возможно пилоты старались уйти ниже этого птичьего облака и вроде бы поэтому шли так низко, а потом взяли слишком крутой угол подъёма, на который самолёт такого типа не рассчитан. Это не моё мнение, Я не могу судить о том чего не знаю.
|
|
|
28 декабря ’2016 13:17 А разброс деталей оттого, что в этом районе очень сильное течение.
|
|
|
28 декабря ’2016 13:42 Ну вот - сейчас пойдут версии для затуманивания мозгов друг другу. Самое простое объяснение заведемо не подходит, поэтому предлагается набор экзотических. Подкрылки - значит самолёт никто толком не проверял - и так сойдёт. Слишком крутой угол подъёма - значит, за штурвал посадили неопытных пацанов. Почему-то эти причины считаются не такими обидными - ну, подумаешь, бардак у военных! Не впервой, чай - Россия... А вот теракт - это да. Это неудобные вопросы - а чего мы там забыли? И как аукнется - так и откликнется. Посмотрим, но скорее всего - результат расследования будет предположительным и всё спишут на пилотов. Когда дело мутное - происходит именно так.
|
|
|
28 декабря ’2016 13:56 Ник, самолёт упал хвостом, вполне возможно что при наборе высоты.
Слушай, как из этого блога перейти на другие твои, чего-то у меня не получается, всё на этот возвращает. Мне пришлось снова заходить на твою страницу и с неё в блоги, их у тебя там аж 22. |
|
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
