-- : --
Зарегистрировано — 120 468Зрителей: 63 817
Авторов: 56 651
On-line — 3538Зрителей: 675
Авторов: 2863
Загружено работ — 2 075 289
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
ФУГА ДЛЯ КРАСНОГО РОЯЛЯ.
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
25 июля ’2010 
04:14
бумага, гуашь, 55х75, 2002.
Голосование:
Суммарный балл: 130
Проголосовало пользователей: 13
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 13
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Вниз ↓
|
Оставлен:
25 июля ’2010 12:30 |
vlp197810
|
|
Оставлен:
25 июля ’2010 13:18Очень нравится такая психодельность и стмосферность ваших работ. Взгляд на мир через хрустальный шар. Завораживает
|
|
|
Оставлен:
26 августа ’2010 18:34Мне нравятся цветовые пятна. И то, как, вроде бы, среди хаоса, вдруг обнаруживается строгий порядок.
|
|
|
Оставлен:
29 сентября ’2010 22:10Ух, красота! Будто и краски жаркие, а для глаз как приятно! И вообще стилистика привлекательная! Браво!
|
galina190
|
|
Оставлен:
26 января ’2011 19:22Сначала немного удивляешься, а потом линии и цвет затягивают в картину и уже трудно отвести взгляд
 Интересно!  Рояля звук проникновенный плывет мелодией в ночи, и сердце в такт ему блаженно и так взволнованно стучит. Рояль роняет капли-звуки, как легкий дождь в тиши ночной, я вспоминаю твои руки и встречу первую с тобой. |
|
|
Оставлен:
08 марта ’2013 12:17Невидимое присутствие Человека ..... 150х150 . Тем и сильна и полноценна Композиция .
|
|
|
Оставлен:
09 марта ’2013 11:03Печальная картина. Чем-нибудь полезным не пробовали заниматься?
Если кто-то сумеет мне объяснить, что это искусство, готов сжевать свой галстук. |
|
|
Оставлен:
09 марта ’2013 11:44"...По существу. Человек с красивой фамилией Страницин не воспринимает понятие ФОРМАЛЬНОЙ КРАСОТЫ... ---Бесполезно объяснять Страницину что из двух простых прямоугольников один по пропорциям уродливый , а другой (золотого сечения) праздник для глаз. Ну а о ритмике или других десятков икс и игрек бесполезно и поднимать тему... Он этому не учился и не хочет учиться рекомендуя другим некое философско-литературное бдюдо. Музыка БАХА и его учителя Бакстехуде ему не нравится...Ему нравится музыка где прочитывается при помощи нотных знаков журчание ручья , шелест листьев , гром гремит и т.д. и т.п.. Я не говорю что это плохо , это жизнь многих миллионов людей , их надо уважать как самого себя... У нас же (** художников авангардистов**) - совершенно другие зрители и ценители , хотя их значительно меньше , но мы не унываем и работаем , повторю - РАБОТАЕМ в удовольствие и не унываем. Видимо , никогда и не поймем друг друга."
(с)chifka 08 ноября 2010(!) 21:31 |
|
|
Оставлен:
09 марта ’2013 14:25Знаете, издревле существовал чёткий критерий: искусство есть то, что способно воздействовать на душу. Психологи даже проводили сложный эксперимент: забрались в глухие джунгли к папуасам, которые до сих пор без штанов ходят, и стали показывать им различные репродукции произведений искусства. Представляете: вот показывают папуасам Джоконду, а те искренне улыбаются, восхищение на лицах. Хотя с точки зрения утилитарной, ведь их идеал женской красоты ну абсолютно не такой. Ведь у Джоконды не выбиты передние зубы, не растянуты губы, грудь не обнажена, причёска по-папуасски не женская - однако же пробивает ИСКУССТВО, некий незримый заряд воздействует на душу. А вот здесь нет никакого "заряда", нечему воздействовать. И что мне Ваши рассуждения о формулах и сечениях? Ну, возьмите в морге труп, проведите по нему золотое сечение, разделите его на идеальные треугольники или квадратики... он, что, перестанет от этого быть трупом, он оживёт? Искусство должно быть одухотворено, автор вкладывает в произведение свой дух - и это незримым образом действует даже через века и тысячелетия. А ежели вложена только праздность и формулы - это мертвечина, от неё разит...
|
|
|
Оставлен:
09 марта ’2013 15:53- Голубчик, как же с Вами трудно разговаривать. И вот почему:
1."А вот здесь нет никакого "заряда", нечему воздействовать..." - это Ваше личное мнение? Тогда соблаговолите снабдить его фразой "По моему личному мнению". Иначе то, что Вы написали - не более, чем самоуверенное, безапелляционное утверждение (то есть, глупость, высказанная с апломбом). 2. "Ну, возьмите в морге труп, проведите по нему золотое сечение, " - это такая же дешёвая спекуляция, как и в Ваших "рассуждениях" о ценности человеческой жизни. Кроме того, сама эта фраза "проведите по нему золотое сечение" - с головой выдаёт в Вас профана, и Вы только попусту тратите моё время. 3. "Искусство должно..." - Знакомая песня. Кому должно? Вам лично? Полно, голубчик, когда это Вам успело задолжать искусство? Ах, не Вам, а... Что же, Вы правы, - ещё совсем недавно считалось, что искусство должно "служить Трудовому Народу":)) 4. Вы совершенно не понимаете различия между искусством и творчеством. Что искусство, а что не искусство - вот встретимся с Вами лет через 500, - тогда и поговорим:)) 5. "А ежели вложена только праздность и формулы - это мертвечина, от неё разит..." - эту ребяческую попытку нагрубить оставляю без комментариев:)) |
|
Вверх ↑
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
