-- : --
Зарегистрировано — 130 340Зрителей: 72 416
Авторов: 57 924
On-line — 15 548Зрителей: 3110
Авторов: 12438
Загружено работ — 2 230 907
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Графическое изображение Бога
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
14 февраля ’2010 
22:15
БОг - это объёмная сущность от нуля до бесконечности.
Голосование:
Суммарный балл: 20
Проголосовало пользователей: 2
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 2
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Вниз ↓
|
Оставлен:
15 февраля ’2010 17:29Бог невыразим)
|
none3
|
|
Оставлен:
15 февраля ’2010 19:13Илья Васильевич!
Бог выразим, если я уже попытался его выразить своим графическим изображением. Всё дело в том, что восприятие Бога и сам подход к этому вопросу у всех людей может быть индивидуальный и это их право. |
Kobelev62
|
|
Оставлен:
17 февраля ’2010 17:32Добрый вечер, Валерий!
Интересно и неожиданно для меня. Основа - крест, четыре лепестка, четыре направления, ценрт - Вселенная, Око, точка, средоточие всего сущего. Но почему разрыв в линиях? Возможно, это из-за компьютерной обработки. |
|
|
Оставлен:
17 февраля ’2010 19:51Добрый вечер, Галина! Я очень рад, тому, что Вы философски осмысливаете мою графическую работу. Я же в эту картину вкладывал несколько иной смысл: ноль - это "Ничто", из которого произошло "Всё", от нуля до плюс, минус бесконечности во всех направлениях, чем о объясняются разрывы в линиях. Картина эта представляет собою графико-математический образ Бога.
|
Kobelev62
|
|
Оставлен:
17 февраля ’2010 21:20То есть, у меня получилось совершенно другое видение. Знаете, я одно время увлеклась симовликой. В Индии много символов на храмах, дворцах, заинтересовалась после поездки. Потому мне и ваша работа стала интересной. В символах заключается многое, вы по сути создали свой символ-видение. Но другие могут его осмыслить несколько иначе. Вот ведь как интересно получается.
Спасибо вам за разъяснение. |
|
|
Оставлен:
17 февраля ’2010 21:25Каждый из нас может графически изобразить своего Бога... Это не умаляет значения Всевышних сил. Это говорит всего лишь о нашем стремлении познать и представить.
В моем понимании Бог - это энергия. Была бы я художником, или математиком, как Валерий Михайлович, я бы тоже попробовала.... Работа интересна уже только одним своим появлением! |
galina190
|
|
Оставлен:
18 февраля ’2010 16:41Galad и galina, спасибо вам, мои дорогие друзья, что вы с большой заинтересованностью подошли к рассмотрению моего символа Бога.
У Бога может быть бесконечное число символов, поскольку Он бесконечно многогранен и каждый человек видит Его под своим углом зрения в зависимости от места и времени этого видения. |
Kobelev62
|
|
Оставлен:
18 февраля ’2010 18:00..но пространственно-временная сетка координат и так существует..
поэтому ..те-же яйца только в профиль |
|
|
Оставлен:
18 февраля ’2010 20:23pobeRega, не этично сравнивать изображение Бога с яйцами в профиль.
|
Kobelev62
|
|
Оставлен:
18 февраля ’2010 21:36...ни сколь не умаляю Ваше отношение к Богу..но представьте на миг(лишь представьте) что могут быть люди для которых "Бог" лишь слово среди себе подобных.. яйца. Бог. слово...для Вас икона..для меня сюрикен..нужно уметь смотреть на мир в разных ракурсах..тогда и истина не замедлит проявиться..
|
|
|
Оставлен:
19 февраля ’2010 11:40pobeRega, я не стану Вас притягивать за уши к вере в Бога, хотя уже бесчисленное число раз учёными всего мира, а не только священнослужителями, доказано, что Бог - это истина.
|
Kobelev62
|
|
Оставлен:
19 февраля ’2010 20:15Galad. Галина, кстати, Вы правы - крест тоже является графическим символом Бога: 71 крест, символ = 44 образ + 21 Бог + 6 да
|
Kobelev62
|
|
Оставлен:
21 февраля ’2010 01:10просто-слово...)и 200000000000000000 вариантов перевода слова "БОГ" в зависимости от интересов служителей культа))
|
|
|
Оставлен:
21 февраля ’2010 02:51pobeRega, слов "бог" много, а понятие "Бог - Истина" - одно.
112 понятие + 21 Бог = 133 = 72 есть, Истина + 55 верно + 6 да |
Kobelev62
|
|
Оставлен:
21 февраля ’2010 02:57Математические уравнения иврита?.. В общем, и 1=1 далеко не всегда можно принять как аксиому...
|
osa1
|
|
Оставлен:
21 февраля ’2010 11:23Ольга, к ивриту это отношение не имеет, это - русская Логикология.
Если заинтересуетесь, то можете с ней ознакомиться на этом сайте. |
Kobelev62
|
|
Оставлен:
23 февраля ’2010 19:34pobeRega, для тех, кто не хочет слышать и видеть, слова
"БОГ" ,действительно, нет. |
Kobelev62
|
|
Оставлен:
23 февраля ’2010 22:02вот странная у Вас позиция..почему сразу не хочет слышать и видеть. Вы я так понимаю видите больше меня лишь потому что слово "БОГ" для Вас значимо. Подобная удобная позиция оправдала себя еще в средние века когда всех видящих по другому мигом отправляли на костер..уверенные в своей правоте.Вам навязали ? Вы приняли? это полностью Ваш выбор(Ваш ли?)..естессно видите дальше и больше(своими ли глазами?) потому как говорите не своими словами-а затараторенными фразами считая что они Ваши..ээээээээээх кострекаб..? а?
|
|
|
Оставлен:
23 февраля ’2010 22:19pobeRega, свои высказывания, а не чьё-то мнение, я подтверждаю математически методом числовой логики науки Логикология, которую ни один учёный РАН не опроверг. А Вы имеете право иметь любое "своё" мнение и никто Вам этого не запретит и на костёр не посадит, так что можете не волноваться и не расстраиваться.
|
Kobelev62
|
|
Оставлен:
23 февраля ’2010 22:49..но и не подтвердил..Вы опять ссылаетесь на догматику кибернетику..но ни как не возьмете в толк..что это такая-же пустота.. есть вещи гораздо более необьятные чем человеческая наука. и держать правоту идей с человеческой точки зрения так же пусто. многовариантность..в том числе и мнений где "БОГ" не ставится во главу. почему бы просто не принять вместо того что-бы в докозательства приводить РАН. кстати РАН для многих обществ организаций и религий -пустое слово..не сколь не умоляю заслуги РАН..но это так.
|
|
|
Оставлен:
24 февраля ’2010 18:46pobeRega, Вы - человек, исходя из ваших слов, "держать правоту идей с человеческой точки зрения" пусто. Тогда зачем Вы так упираетесь, пытаясь что-то доказать со "своей человеческой точки зрения"?
|
Kobelev62
|
|
Оставлен:
25 февраля ’2010 11:46неее..я бездоказателен потому как пустота.. кстати первый комментарий под Вашей работой тоже бездоказателен -the Steven написал тоже самое что и я после но в более сжатой форме..
|
|
|
Оставлен:
25 февраля ’2010 11:48посмотрите- он написал нейтрально и даже без эмоций просто как принятое.. а доказывать стали уже Вы
|
|
|
Оставлен:
25 февраля ’2010 13:43pobeRega, Вы сами признали свою бездоказательность, а я доказал Вам истинность своего мнения, которое Вы не смогли опровергнуть.
Выражения типа: "просто как принятое" я не принимаю, т.к. оно затягивает в безропотное и безвольное стадо. |
Kobelev62
|
|
Оставлен:
25 февраля ’2010 14:16Хомут тому, кто просто бездумно принял то, что кем-то когда-то ранее было принято.
|
Kobelev62
|
|
Оставлен:
26 февраля ’2010 15:40И ты прав, и ты прав, и ты прав...Неужели Бог (что бы не подразумевалось под этим словом)не вмещает все мнения,какими бы абсурдными для эго они не казались! Тогда что за ограниченная это была бы сущность.
|
|
|
Оставлен:
26 февраля ’2010 17:15Алла, все мнения способны вмещать люди, но не Бог. Бог - это Истина. И, не смотря на то что Бог - это Всё, нельзя путать Божий дар с яишницей и сливать в это Всё все, в том числе самые абсурдные, мнения, поскольку всеобщая сущность не является суммой всех мнений. Сущность и мнение - это разного уровня понятия.
|
Kobelev62
|
|
Оставлен:
03 марта ’2010 16:23правильно..сливать надо избирательно Ваше мнение.. или как? по Вашему так и выходит00 пардон..ноли с яишницей..спутал))
|
|
|
Оставлен:
03 марта ’2010 18:23pobeRega. если у вас нет больше аргументов, а что-то чешется, чешите в другом месте.
|
Kobelev62
|
|
Оставлен:
03 марта ’2010 18:42Согласен с "каждому своё"...
Только я совсем другое имел ввиду... Бог определенно есть. И все о нем знают, просто названия свои. Свет, Всё, Сила, Знание, Истина, Объективная Действительность, и еще много-много терминов того, что мы не можем ни понять, ни описать-то толком... Это невозможно выразить, т.к. наш "язык" слишком далек от этого понимания. Что касается этого изображения, то это не сам Бог, но символ. Такой же, как например, Распятие или Полумесяц, или Янтра Шамбала, или даже Пентаграмма... Это не изображения самого Бога, но символ Веры в его существование. Чтобы помнить. Ссылка на некоторый безграничный ресурс... Странно, что развернулся такой спор. ...когда одни говорят, что есть, приводя аргументы, другие твердят противоположное... но разве Вера нуждается в доказательстве? |
none3
|
|
Оставлен:
03 марта ’2010 18:55pobeRega. если у вас нет больше аргументов, а что-то чешется, чешите в другом месте.
/а почему Вы собственно.. хамите? Это Бог Вам дал такие полномочия. Или по быдлански парировать учат где? и почему я должен захваливать Вашу работу? .. мне она чужда.. как и Ваша манеры... а понял Вам смайликов надо? и тупорылую надпись "Талант от Бога".. извините не дам Вам оценки таковой.. я гворил о Вашей работе а Вы перекинулись на личности.. |
|
|
Оставлен:
03 марта ’2010 18:57...а се гладко даже в жизни не бывает..Витязь Светлой Стороны...)) мона не заметить а как сам уже сподобился ненавистникам своим... так-то..
|
|
|
Оставлен:
27 августа ’2011 19:57пожалуй -самое идеальное выражение своих мыслей, после математического знака бесконечности ;)), которое я видела! мне очень нравится, что есть люди, которые не ограничивают себя рамками, не подчиняются навязываемым религиям.. а находят истину сами -своим сердцем! счастья Вам!
|
Deye1
|
|
Оставлен:
27 августа ’2011 20:28Таня, я рад Вашей независимой позиции и самостоятельности мышления !!! Спасибо за тёплый отклик и пожелания счастья!!!
Удачи Вам и озарений в познании истины! |
Kobelev62
|
Вверх ↑
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
