Дааа. всё пересчитано, и камни, деревья, облака, горы, даже волны на горной реке, а надо ли было? В пейзаже главное проявить воздушную перспективу, показать планы. Получилась просто красивая картинка
Получилась бездумно и неумело раскрашенная фотография. Вода, подкрашенная купоросом, химическая едкость зелени, полное отсутствие освещения и падающих теней, даёт ощущение безжизненности и натурного вранья. Написать грамотно пейзаж-,это взять правильные отношения цветовых планов и передать состояние, а не пересчитать камешки и деревья с облачками. Абсолютно бестолковая работа.
Если это написано с фото:
Проблема пишущих с фото иногда ещё и в том, что они до уровня фото- или гиперреализма не доходят, а от приёмов и методов реализма, или импрессионизма и т. Д.,уходят. В итоге ни там, ни там. Просто механический перенос фото на полотно. Хотя можно взять фото просто как базу, как идею и написать свое-т. Е. не идти по пути /точнее даже полпути в сторону фотореализма. Не перерисовая при этом все, что есть на фото. И светотени фото часто искажает, из-за вспышки. Из-за неё же источники света смешиваются, что влияет на тени. Т. Е. свет и цвет надо отдельно прорабатывать. Кажется, что с фото писать проще. Но это заблуждение.