16+
Зарегистрировано – 133 087Зрителей: 74 726
Авторов: 58 361
On-line – 12 379Зрителей: 2513
Авторов: 9866
Загружено работ – 2 305 403
Авторов: 58 361
On-line – 12 379Зрителей: 2513
Авторов: 9866
Загружено работ – 2 305 403
Социальная сеть для творческих людей
Радио & Чат
"12"
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
23 марта ’2015 
20:03
Фильм 2007 года режиссёра Никиты Михалкова
История о 12-ти присяжных, обсуждающих, виновен ли 18-летний юноша, обвиняемый в убийстве своего отчима — офицера Российской армии, воевавшего в Чечне.
Все улики свидетельствуют против обвиняемого, и одиннадцать из двенадцати человек, собравшихся в школьном спортзале, готовы осудить юношу. Но один из присяжных уверен, что все не так однозначно, как кажется на первый взгляд, и предлагает коллегам более вдумчиво рассмотреть дело.
"Первое, что надо сделать для оценки этого феномена, — отрешиться от фильма Люмета. Затем — отрешиться от кинематографа. И, наконец, самое сложное — отрешиться от личности Никиты Михалкова".
Мария Кувшинова
Ссылки на фильмы:
История о 12-ти присяжных, обсуждающих, виновен ли 18-летний юноша, обвиняемый в убийстве своего отчима — офицера Российской армии, воевавшего в Чечне.
Все улики свидетельствуют против обвиняемого, и одиннадцать из двенадцати человек, собравшихся в школьном спортзале, готовы осудить юношу. Но один из присяжных уверен, что все не так однозначно, как кажется на первый взгляд, и предлагает коллегам более вдумчиво рассмотреть дело.
"Первое, что надо сделать для оценки этого феномена, — отрешиться от фильма Люмета. Затем — отрешиться от кинематографа. И, наконец, самое сложное — отрешиться от личности Никиты Михалкова".
Мария Кувшинова
Ссылки на фильмы:
Голосование:
Суммарный балл: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
|
Оставлен:
23 марта ’2015 23:16Михалкова комментировать? Я пас... )))
|
burlesk4
|
|
Оставлен:
30 марта ’2015 16:55Фильм интересный, но я там (в Чечне) не был, и не знаю - что, и с чьей стороны правда. И где она правдивая, а где - продукт деятельности политтехнологов. А сюжет Михалковский, не смотря на кажущуюся "а-ля Кристи" закрутку, дёшев, как стакан семечек в советское время. А вот режиссёр он хороший. Был, по крайней мере, пока моча в голову не ударила. Ранние его фильмы - вещь. Последующие - отстой. Не с теми он связался - и с людьми, и с проблемами. Проблем не решил, людям стал не тем, чем мог бы. А, может, просто дурь и спесь попёрла. Или геморрой. Всё равно всё через задницу делается... )))
|
|
|
Оставлен:
30 марта ’2015 13:37я плакала весь фильм,не от жалости,а потому что это горькая правда,сама стараюсь жить как тот который один из двенадцати присяжных был против виновности,но на мою сторону даже если и вставали(когда объясняла почему),то стоило появиться новым людям,те снова становились на противоположную сторону,а на едине снова говорили что со мной согласны.
|
|
|
Оставлен:
07 апреля ’2015 18:10Фильм, в котором мне не нравится абсолютно всё!
Особенно, на фоне фильма Люмета 1957 года "Двенадцать разгневанных мужчин", калькой с которого фильм Михалкова и является. |
|
|
Оставлен:
07 апреля ’2015 18:26Да, Серёж!
Чем талантливее они играют, тем более заметны промахи сценариста, режиссёра и иже с ними. О морали я просто промолчу. Нельзя же художественный фильм превращать в басню, где мораль является, так сказать, необходимым атрибутом жанра. |
|
|
Оставлен:
07 апреля ’2015 18:32Хорошо, Володя, я сначала посмотрю Люмета, а потом и отвечу тебе, если будет, что ответить... )
|
|
|
Оставлен:
07 апреля ’2015 18:47Ты ещё "апупею" "Утомлённые солнцем-2" пересмотри. Каждый эпизод - это басня с моралью. Видимо, гены отца-баснописца передавили собственное художественное чутьё сына))).
|
|
|
Оставлен:
07 апреля ’2015 19:59Мне нравятся почти все фильмы Михалкова и актеры, которых он снимает.
|
|
|
Оставлен:
12 апреля ’2015 14:05Оба фильма, Люмета и Михалкова, сняты по пьесе Реджинальда Роуза, так что я не считаю, что фильм "12" является калькой с "12 разгневанных мужчин".
Приведу высказывание одного кинокритика с которым я полностью согласен: "В заключение попробую сравнить эту ленту с фильмом Михалкова. Все-таки, на мой взгляд, это два довольно разных фильма. Нельзя не отметить, что Михалков во многом `усовершенствовал` оригинал, добавив остросоциальную и философскую проблематику, более подробно раскрыв истории присяжных... Тем не менее, мне очень нравятся оба фильма, но по-разному, у каждого свои плюсы". |
|
|
Оставлен:
12 апреля ’2015 16:53Уважаю твоё мнение, Сергей! И мнение критика тоже.
Но остаюсь при своём. Мне нравится одна из трёх (есть ещё версия 1997 года) экранизаций. Другие две - не нравятся. Попробую объяснить своё мнение. Пьеса написана где-то между 1951 и 1954 годом. В 1954 году она на телевидении, и в этом же году - на Бродвее. В 1957 году появляется киноверсия Люмета, в которой всё органично, абсолютно соответствует духу и букве своего времени. Версии, которые появились, соответственно, через 40 и 50 лет после создание пьесы, это уже попытки осовременить первоначальный замысел, вписать его в новые реалии и в новую проблематику. И получается фальшиво. Это - как Евгений Онегин, разговаривающий по мобильному телефону... По мне, экранизируешь пьесу, так и делай её "в стиле ретро" - в реалиях того времени, того законодательства, и той социальной проблематики. Кстати, нигде в российском законодательстве я не встречал требования об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ единогласии присяжных. Это - американское законодательство. |
|
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
Категории
Работы на продажу