16+
Лайт-версия сайта

Электронная подделка документов ведущими специалистами-экспертами отделов миграций

Изобретения / Технологии / Электронная подделка документов ведущими специалистами-экспертами отделов миграций
Просмотр работы:
19 апреля ’2018   08:50
Просмотров: 3683

В Краснодарский краевой суд
Г. Краснодар, ул. Красная 10
Административный Истец: Кордикова Елена Гергиевна,уроженка г. Краснодара,
гражданка Республики Казахстан,
адрес места пребывания:
Краснодарский край, г. Краснодар,
ул. Калужская тел.: 8-9604748357 Заинтересованное лицо: ГУ МВД России по Краснодарскому краю
г. Краснодар, ул. Гаврилова 96,
УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю
Дело № 2а-3177/2018

РЕЦЕНЗИЯ КОРДИКОВОЙ Е.Г.
На заключение Пащенко Л.А. N 5756/2017 от 11.12.2017
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА КОРДИКОВОЙ Е.Г.
Место проведения г. Краснодар
Производство экспертизы начато: в 15ч. 15 мин. 19 марта 2018г.-окончено: в 16ч. 45 мин. 29 марта 2018г.

Специалист Кордикова Е.Г., член Краснодарского краевого товарищества Кубанских художников, специалист-морфолог, имеющая высшее биологическое и высшее геолого-разведочное образование, кандидат геолого-минералогических наук, доктор геологии и палеонтологии, а также общий стаж работы 38 года (с 1980г.) в области морфологии и сравнительного анализа, включая стаж работы с архивными рукописными документами, письмами, в т.ч. с раритетными и секретными, в различных архивах и библиотеках Российской Федерации,
провела комплексную экспертизу
на заключение Пащенко Л.А. N 5756/2017 от 11.12.2017.

Настоящая РЕЦЕНЗИЯ – это процесс исследования документа, представленного в виде заключения эксперта.
Рецензия имеет цель выявить соответствие действующему законодательству и материалам дела.
Рецензия направлена на верное избрание методик исследования, идентификационных признаков всех материалов; на соответствие процессуальному порядку проведения экспертизы с правильным изложением материалов и выводов.
При выявлении недостаточности материалов на основании рецензии можно ходатайствовать в суд о предоставлении дополнительных материалов для исследования.

Предмет исследования: Заключение Пащенко Л.А. от 11.12.2017 (Дело № 2а-3177/2018, л.д. 105, л.д. 106).
Перед специалистом поставлены следующие вопросы:
1. Подтверждает ли печать ГУ МВД России по Краснодарскому краю законность электронной подписи Крылова В.П., временно исполняющего обязанности начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю?
2. Подтверждены ли электронными сертификатами электронные подписи Пащенко Л.А., Тельновой Е.Ф., Фурцева Е., Чебуракова, сотрудников УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю?
3. Что подтверждают 3 печати тёмно-синего цвета юрисконсула Коваля С.В.?

Методика исследования: Экспертиза документов, сделанных при помощи новейших информационных электронных технологий.
При заверении документов необходимо руководствоваться Требованиями к оформлению документов, установленными постановлением Госстандарта Российской Федерации от 03.03.2003 № 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации» (вместе с «ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов»).

Техническое оснащение: Увеличительная линза, 12-кратный бинокуляр, графические программы с увеличительными опциями.

История предмета исследования: 1) Электронное Заключение Пащенко Л.А., незаверенное тёмно-синими печатями, было отдано административному истцу на руки 14.03.2018 за 5 минут до начала судебного заседания Первомайского районного суда г. Краснодара Аврамиди Г.Ф., представителем административного ответчика ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
2) Электронное Заключение Пащенко Л.А., заверенное тремя штампами тёмно-синего цвета от 13.03.2018, уже находилось 19.03.2018 в административном деле № 2а-3177/2018, л.д.105, 106.
Три штампа тёмно-синего цвета это:
А. Прямоугольная печать «Копия верна».
Б. Прямоугольная печать «Юрисконсульт правового управления ГУ МВД России по Краснодарскому краю С.В. Коваль 13.08.2018».
С. Круглая печать ГУ МВД России по Краснодарскому краю N113.
3) В материалах дела отсутствует Электронное Заключение Пащенко Л.А., незаверенное тёмно-синими печатями, которое было передано на руки административному истцу 14.03.2018 за 5 минут до начала судебного заседания.

ИССЛЕДОВАНИЕ
Согласно документу, электронное Заключение составлено Пащенко Л.А., ведущим специалистом-экспертом отдела ОРВП и ВНЖ УВМ ГУ МВД, на двух страницах. Целью заключения является: 1) проведение проверки сведений, поступивших из УФСБ России по Краснодарскому краю в отношении гражданки Республики Казахстан Кордиковой Елены;
2) выявление оснований для аннулирования ранее выданного ей разрешения на временное проживание.

Электронное Заключение Пащенко Л.А. содержит разделы «Утверждаю», Введение, «Установил», «Постановил» и раздел «электронные подписи».
Электронное аключение Пащенко Л.А. является не Решением, а Постановлением.
1. Электронное Заключение Пащенко Л.А. основывается на Прикладном Программном Обеспечении - ППО «Территория» 2012 года с Уникальным идентификационным номером объекта учета - 10.0006697.
2. ППО «Территория» осуществляет работу с разрешениями на временное проживание и осуществляет, информационный обмен с федеральным уровнем ГИСМУ и другими органами исполнительной власти (Приложение).
3. В Электронном Заключении Пащенко Л.А. от 11.12.2017 отсутствует Протокол заседания ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 11.12.2017, который бы «установил», «постановил» и «решил», т.е. вынес решение, на которое ссылается в своём незаверенном электронном письме Стрельцова Т.В. от 10.11.2018 по прошествии 30 дней после принятия так называемого «решения» от 11.12.2017. Электронное письмо-уведомление Стрельцовой Т.В. от 3.04.2018 с электронным подтверждением сертифицируемой подписи Стрельцовой Т.В. поступило 03.04.2018, уже после вынесения решения Первомайским районным судом г. Краснодара от 20.03.2018.

Страница N1 - Дело № 2а-3177/2018, л.д. 105
Описание, анализ и выводы:
N1! В «Заключении Пащенко» все три заверительные печати тёмно-синего цвета на л.д.105 и на л.д.106 были поставлены на чистые листы и заверяли пустой документ.

1) На л.д. 105 Круглую печать N113 тёмно-синего цвета перекрывает чёрная печать с подписью Крылова В.П.
2) На л.д. 106 а) прямоугольную печать «Копия верна» тёмно-синего цвета и б) прямоугольную печать «Юрисконсульт правового управления ГУ МВД России по Краснодарскому краю С.В. Коваль 13.08.2018» перекрывает петля из электронной скан-подписи Чебуракова А.И., начальника УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
N2! Заключение Пащенко Л.А. – Акт исследования документальных материалов, связанных с выдачей Кордиковой Е.Г. визы-РВП, выполненный в электронной форме.
4. Заключение, или акт экспертизы Пащенко, имеет номер N5756/2017, который совпадает с номером российской визы - РВП Кордиковой Е.Г. Случайность совпадения номера заключения Пащенко с номером российской визы - РВП Кордиковой Е.Г. противоречит теории вероятностей и вызывает сомнение.
5. Заключение Пащенко Л.А. утверждено 11.12.2017 Крыловым В.П., временно исполняющим обязанности начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Блок «Утверждаю» вместе с подписью и печатью Крылова В.П., временно исполняющего обязанности начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю, находится в правом верхнем углу.
Приказа о назначении Крылова В.П. на 1 день, 11.12.2017, временно исполняющим обязанности начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю, НЕТ.
6. Печать на незаверенной электронной скан-подписи Крылова В.П. по очертаниям – круглая, нечёткая. Нельзя понять, является ли печать печатью ГУ МВД России или печатью УФСБ России по Краснодарскому краю. Нельзя понять, обновлена ли печать и содержит ли налоговый номер, на какое подразделение выписана и т.д. Нельзя понять, является ли печать гербовой или личной печатью Крылова В.П. ФИО «Крылов В.П.» сдвинуты вправо, тогда как подпись Крылова В.П. находится слева. Печать должна заверять подпись Крылова В.П. Однако в документе подпись Крылова В.П. поставлена на печати, а не наоборот. Компьютерный набор «Крылов В.П.» и дата «11» декабря 2017 года» также поставлены на печати.
N5! Блок «Утверждаю» в правом верхнем углу л.д.105 Заключения Пащенко Л.А., - двухслойный: сначала на пустой части блока была поставлена печать (чёрного цвета на распечатке электронной копии), а потом подпись Крылова В.П., дата и т.д.

1) Нижний слой содержит содержит печать, вероятно, печать ГУ МВД России по Краснодарскому краю, которую перекрывает компьютерный набор и подпись. То есть печать ГУ МВД России по Краснодарскому краю заверяет не подпись, а чистый лист.
2) Верхний слой содержит компьютерный набор фразы –
А) «УТВЕРЖДАЮ
Врио заместителя начальника
ГУ МВД России по
Краснодарскому краю –
начальника полиции
полковник полиции».
Б) «подпись Крылова В.П.», компьютерный набор «В.П. Крылов» и дату ««11» декабря 2017 года». Верхний слой с «подписью Крылова В.П.», компьютерным набором «В.П. Крылов» и датой ««11» декабря 2017 года», наложен на печать нижнего слоя, тогда как печать ГУ МВД России по Краснодарскому краю должна заверять подпись Крылова В.П.
Такое «двухслойное» создание документа, включающее в себя печать, с одной стороны, и подпись должностного лица и дату, с другой, стало возможным либо путём проштамповки гербовой печатью ГУ МВД России по Краснодарскому краю пустых листов бумаги, либо посредством использования графических редакторских программ.
7. Крылов В.П. подписал заключение Пащенко 11.12.2017. Однако из средств массовой информации (архивные новости МВД России по Краснодарскому краю, различные электронные сайты полицейских структурных подразделений, электронные сайты культурных новостей по Краснодарскому краю и т.д.) известно, что 11.12.2017 Крылов В.П., полковник полиции, являясь авторитетным Кубанским полицейским, находился в Университете МВД России по Краснодарскому краю, 11.12.2017 в 16.00 встречался с губернатором Краснодарского края Кондратьевым В.И. и весь день 11.12.2017 провёл за пределами своего офиса (11.12.2017 от ул. Гаврилова, 96 до Университета МВД, пос. им. Г.Жукова, движение машин было крайне ограничено; на указанном отрезке наблюдалось многочасовое скопление полицейских машин).
8. Подпись Крылова В.П. (временно исполняющий обязанности заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю начальника полиции) является электронной, т.е. сканированной с документов.
8. Электронная подпись Крылова В.П. недействительна, поскольку она на документе не заверена электронным сертификатом «документ подписан электронной подписью», в котором должны быть указаны: 1) разноцветная эмблема, принадлежность к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, 2) номер электронного сертификата, отвечающего постоянно занимаемой должности Крылова В.П. в ГУ МВД России по Краснодарскому краю, согласно приказу и штатному расписанию, 3) ФИО владельца, т.е. фамилия, имя и отчество Крылова В.П. полностью, 4) срок действия электронного сертификата: с какого по какое число, месяц, год он действителен.

9. Заключение Пащенко Л.А. от 13.03.2018, введённое в материалы административного дела Аврамиди Г.Ф. 19.03.2018 (в материалах административного дела № 2а-3177/2018, л.д.105, 106 появилось 19.03.2018 при ознакомлении с делом Административного истца Кордиковой Е.Г.), содержит 3 печати тёмно-синего цвета, которые были проставлены на чистых листах и заверяли пустой документ: 1) На л.д. 105 Круглую печать N113 тёмно-синего цвета перекрывает чёрная печать с подписью Крылова В.П.
2) На л.д. 105 Круглую печать N113 тёмно-синего цвета перекрывает прямоугольную печать «Копия верна» тёмно-синего цвета.
3) На л.д. 106 Прямоугольную печать «Копия верна» тёмно-синего цвета и прямоугольную печать «Юрисконсульт правового управления ГУ МВД России по Краснодарскому краю С.В. Коваль 13.08.2018» перекрывает подпись Чебуракова А.И., начальника УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

10. Заключение Пащенко Л.А. выполнено непрофессионально и не по форме. Оно не содержит указаний на объект исследования, не ссылается на избрание методик исследования, не указывает объективные цели и задачи, находящиеся в ведении УВМ МВД России по Краснодарскому краю, побудившие Пащенко Л.А. начать процесс исследования.
11. Заключение Пащенко Л.А. не является объективным. Оно не соответствует действующему законодательству и материалам дела, поскольку Пащенко Л.А. пытается установить наличие оснований для аннулирования РВП Кордиковой Е.Г., а не объективно исследовать субъект по имеющимся материалам дела. Оно имеет цель выявить обстоятельства и доказательства любым путём, даже если их нет.
12. Заключение Пащенко Л.А. содержит смысловые ошибки:
1) В 3м абзаце раздела «Установил» написано, что «в национальный паспорт заявителя проставлена отметка о разрешении временного проживания в Российской Федерации, с 24.10.2017 до 24.10.2020, тогда как на деле штамп РВП проставлен не в местный национальный паспорт, а в международный паспорт гражданина Республики Казахстан.
Эксперт Пащенко Л.А. не указывает на тот факт, что на странице 23 международного паспорта гражданина Республики Казахстан в графе штампа РВП «наименование органа» стоит «УФМС России по Краснодарскому краю» вместо «УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю».
Эксперт Пащенко Л.А. не указывает на тот факт, что на странице 23 паспорта Кордиковой Е.Г. в красной гербовой печати по её наружному периметру стоит «Федеральная Миграционная Служба», 118, а должно стоять «УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю».

Эксперт Пащенко Л.А. не мог не заметить эти два обстоятельства. В противном случае Пащенко Л.А. не является профессиональным экспертом и ведущим специалистом ОРВП и ВНЖ УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
Эксперт Пащенко Л.А. не указывает на тот факт, что на странице 24 паспорта Кордиковой Е.Г. в штампе регистрации стоит «ОУФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара», вместо «ОВМ МВД России по Прикубанскому округу г. Краснодара».

Эксперт Пащенко Л.А. не мог не заметить этого обстоятельства. В противном случае Пащенко Л.А. не является профессиональным экспертом и ведущим специалистом ОРВП и ВНЖ УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
2) В 4м абзаце раздела «Установил» указано, что согласно ППО «Территория» Кордикова Е.Г. была зарегистрирована в пос. Российском, на ул. Калужская 21, кв.9, тогда как Кордикова Е.Г. зарегистрирована не в пос. Российский, а в городе Краснодаре, на ул. Калужская 21, кв.9. Граница между городом Краснодаром и пос. Российский проходит по Куликову полю.
Ссылка Пащенко Л.А. на Программно-правовое обеспечение «Территория», в списке оказываемых электронных услуг которого включена выдача разрешений на временное проживание, подтверждает электронный характер составляемых им заключений (Приложение).
3) В 5м абзаце раздела «Установил» указано, что 06.12.2017 из УФСБ поступила информация о том, что «деятельность данного иностранного гражданина создаёт угрозу безопасности Российской Федерации. Однако в письме УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю с входящим номером N1805 дсп от 06.12.2017 указано, «иными действиями Кордикова Е.Г. создаёт угрозу безопасности Российской Федерации». Какая деятельность Кордиковой Е.Г. подразумевается под «иными действиями», - понять невозможно.

Страница N2 - Дело № 2а-3177/2018, л.д. 106
Описание, анализ и выводы:
13. В Заключении написано «Учитывая мнение компетентного органа о наличии оснований для аннулирования разрешения на временное проживание». Заключение не содержит указаний на наличие каких-либо конкретных оснований, а прямо и безоговорочно руководствуется мнением компетентного органа, которое может менять своё мнение каждый месяц: 24.10.2017 компетентный орган «дал согласие» на ВПВ, а 28.11.2017 «забрал своё согласие», что разрушает миф о компетентности компетентного органа.
14. В Электронном Заключении Пащенко Л.А. НЕ ЗАВЕРЕНА ЭЛЕКТРОННЫМ СЕРТИФИКАТОМ ЭЛЕКТРОННАЯ ПОДПИСЬ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА УФСБ РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ.
15. Электронный сертификат должностного лица УФСБ России по Краснодарскому краю - «документ подписан электронной подписью», в которых должны быть указаны: 1) разноцветная эмблема, принадлежность к УФСБ России по Краснодарскому краю, 2) номер электронного сертификата, отвечающего постоянно занимаемой должности должностного лица из УФСБ России по Краснодарскому краю, согласно приказу и штатному расписанию, 3) ФИО владельца, т.е. фамилия, имя и отчество должностного лица из УФСБ России по Краснодарскому краю полностью, 4) срок действия электронного сертификата: с какого по какое число, месяц, год он действителен.
16. Раздел «Постановил» писался экспертом без учёта законодательства Российской Федерации и его процессуальных норм, без представления о том, что данное постановление - «Постановил» будет обжаловаться в судебном порядке.
17. Раздел «Подписи»
содержит электронные скан-подписи и фамилии с инициалами 4х должностных лиц: Пащенко Л.А., Тельновой Е.Ф., Фурсова Е.А. и Чебуракова А.И.
18. Подпись Пащенко Л.А., ведущего специалиста-эксперта отдела ОРВП и ВНЖ УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, является электронной, т.е. сканированной с документов.
Электронная подпись Пащенко Л.А. на документе недействительна, поскольку она на документе не заверена электронным сертификатом «документ подписан электронной подписью», в котором должны быть указаны: 1) разноцветная эмблема, принадлежность к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, 2) номер электронного сертификата, отвечающего постоянно занимаемой должности Пащенко Л.А. в УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, согласно приказу и штатному расписанию, 3) ФИО владельца, т.е. фамилия, имя и отчество Пащенко Л.А. полностью, 4) срок действия электронного сертификата: с какого по какое число, месяц, год он действителен.
19. Подпись Тельновой Е.Ф., заместителя начальника отдела ОРВП и ВНЖ УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, является электронной, т.е. сканированной с документов.
Электронная подпись Тельновой Е.Ф. не действительна, поскольку она на документе не заверена электронным сертификатом «документ подписан электронной подписью», в котором должны быть указаны: 1) разноцветная эмблема, принадлежность к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, 2) номер электронного сертификата, отвечающего постоянно занимаемой должности Тельновой Е.Ф. в УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, согласно приказу и штатному расписанию, 3) ФИО владельца, т.е. фамилия, имя и отчество Тельновой Е.Ф. полностью, 4) срок действия электронного сертификата: с какого по какое число, месяц, год он действителен.
20. Подпись Фурсова Е.А., заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, является электронной, т.е. сканированной с документов.
Электронная подпись Фурсова Е.А., заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, недействительна, поскольку она на документе не заверена электронным сертификатом «документ подписан электронной подписью», в котором должны быть указаны: 1) разноцветная эмблема, принадлежность к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, 2) номер электронного сертификата, отвечающего постоянно занимаемой должности Фурсова Е.А. в УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, согласно приказу и штатному расписанию, 3) ФИО владельца, т.е. фамилия, имя и отчество Фурсова Е.А. полностью, 4) срок действия электронного сертификата: с какого по какое число, месяц, год он действителен.
21. Подпись Чебуракова А.И., начальника УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, является электронной, т.е. сканированной с документов.
Электронная подпись Чебуракова А.И. недействительна, поскольку она на документе не заверена электронным сертификатом «документ подписан электронной подписью», в котором должны быть указаны: 1) разноцветная эмблема, принадлежность к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, 2) номер электронного сертификата, отвечающего постоянно занимаемой должности Чебуракова А.И. в УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, согласно приказу и штатному расписанию, 3) ФИО владельца, т.е. фамилия, имя и отчество Чебуракова А.И. полностью, 4) срок действия электронного сертификата: с какого по какое число, месяц, год он действителен.
22. В административном деле № 2а-3177/2018 л.д. 106 содержит три печати тёмно-синего цвета.
23. На л.д. 106 а) прямоугольную печать «Копия верна» тёмно-синего цвета и б) прямоугольную печать «Юрисконсульт правового управления ГУ МВД России по Краснодарскому краю С.В. Коваль 13.08.2018» перекрывает петля из электронной скан-подписи Чебуракова А.И., начальника УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
24. Все три печати тёмно-синего цвета юрисконсула Коваль С.В. на л.д.105 и на л.д.106 заверяют чистые листы.


ВЫВОДЫ.
1. Электронное Заключение Пащенко Л.А. основывается на использовании ППО «Территория» 2012 года. Оно необоснованно, бездоказательно, незаконно, фальсифицировано.
2. Электронное Заключение не соответствует действующему законодательству и материалам дела, поскольку Пащенко Л.А. пытается установить наличие оснований для аннулирования РВП Кордиковой Е.Г., а не объективно исследовать субъект по имеющимся материалам дела. Его цель – аннулировать ранее выданное Кордиковой Е.Г. РВП любым путём.
3. Электронное Заключение Пащенко Л.А. не содержит Протокола заседания и является субъективным постановлением (а не решением) самого Пащенко Л.А.
4. Электронное Заключение Пащенко Л.А. основано на фальсифицированном использовании электронных подписей, полученных посредством целенаправленного сканирования электронных подписей руководства ГУ МВД России по Краснодарскому краю (Крылов В.П.) и УВМ МВД России по Краснодарскому краю (Фурсов Е.А., Чебураков А.И.).
5. Подпись Крылова В.П. (ГУ МВД России по Краснодарскому краю) является электронной, т.е. сканированной с документов.
6. Подпись Крылова В.П. недействительна, поскольку она на документе не заверена электронным сертификатом Крылова В.П. «документ подписан электронной подписью», в котором должны быть указаны: 1) разноцветная эмблема, принадлежность к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, 2) номер электронного сертификата, отвечающего постоянно занимаемой должности Крылова В.П. в ГУ МВД России по Краснодарскому краю, согласно приказу и штатному расписанию, 3) ФИО владельца, т.е. фамилия, имя и отчество Крылова В.П. полностью, 4) срок действия электронного сертификата: с какого по какое число, месяц, год он действителен.
7. Подписи Фурсова Е.А. и Чебуракова А.И. (УВМ МВД России по Краснодарскому краю) являются электронными, т.е. сканированными с документов.
8. Подписи Фурсова Е.А. и Чебуракова А.И. недействительны, поскольку они на документе не заверены электронными сертификатами Фурсова Е.А. и Чебуракова А.И. «документ подписан электронной подписью», в которых должны быть указаны: 1) разноцветная эмблема, принадлежность к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, 2) номер электронного сертификата, отвечающего постоянно занимаемой должности Фурсова Е.А. и Чебуракова А.И. в ГУ МВД России по Краснодарскому краю, согласно приказу и штатному расписанию, 3) ФИО владельца, т.е. фамилия, имя и отчество Фурсова Е.А., Чебуракова А.И. полностью, 4) срок действия электронного сертификата: с какого по какое число, месяц, год он действителен.
9. Блок «Утверждаю» в правом верхнем углу л.д.105 Заключения Пащенко Л.А., - двухслойный: сначала на пустой части блока была поставлена печать (чёрного цвета на распечатке электронной копии), а потом подпись Крылова В.П., дата -
печать ГУ МВД России по Краснодарскому краю заверяет не подпись, а чистый лист.
10. В «Электронном Заключении Пащенко» все три заверительные печати тёмно-синего цвета на л.д.105 и на л.д.106 были поставлены на чистые листы и заверяли пустой документ: 1) На л.д. 105 Круглую печать N113 тёмно-синего цвета перекрывает чёрная печать с подписью Крылова В.П.; 2) На л.д. 106 а) прямоугольную печать «Копия верна» тёмно-синего цвета и б) прямоугольную печать «Юрисконсульт правового управления ГУ МВД России по Краснодарскому краю С.В. Коваль 13.08.2018» перекрывает петля из электронной скан-подписи Чебуракова А.И., начальника УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
11. В Электронном Заключении Пащенко Л.А. НЕ ЗАВЕРЕНА ЭЛЕКТРОННЫМ СЕРТИФИКАТОМ ЭЛЕКТРОННАЯ ПОДПИСЬ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА УФСБ РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ.
12. Электронный сертификат должностного лица УФСБ России по Краснодарскому краю - «документ подписан электронной подписью», в которых должны быть указаны: 1) разноцветная эмблема, принадлежность к УФСБ России по Краснодарскому краю, 2) номер электронного сертификата, отвечающего постоянно занимаемой должности должностного лица из УФСБ России по Краснодарскому краю, согласно приказу и штатному расписанию, 3) ФИО владельца, т.е. фамилия, имя и отчество должностного лица из УФСБ России по Краснодарскому краю полностью, 4) срок действия электронного сертификата: с какого по какое число, месяц, год он действителен.
13. Электронное Заключение Пащенко Л.А. необоснованно, бездоказательно, незаконно, фальсифицировано.

Приложение:
1) Прикладное Программное Обеспечение «Территория» 2012 года. Нелицензированное.
2) Электронное Заключение Пащенко Л.А. от 14.03.2018, принесённое Аврамиди Г.Ф. Административному истцу.
3) Электронное Заключение Пащенко Л.А. с тремя штампами тёмно-синего цвета, датированное Ковалем С.В. 13.03.2018 и уже присутствующее в материалах дела 19.03.2018.
4) Электронное письмо-уведомление от 10.01.2018, поступившее якобы от Стрельцовой Т.В. без электронного подтверждения сертифицируемой подписи Стрельцовой Т.В.
5) Электронное письмо-уведомление Стрельцовой Т.В. от 3.04.2018 с электронным подтверждением сертифицируемой подписи Стрельцовой Т.В., поступившее после вынесения решения Первомайским районным судом г. Краснодара.
6) Копия Паспорта Республики Казахстан Кордиковой Е.Г.
7) Научно-исследовательские дипломы Кордиковой Е.Г., диплом МГУ, диплом кандидата наук, диплом доктора наук.

Кордикова Е.Г.
12.04.2018, г. Краснодар

ППО ТЕРРИТОРИЯ 2012 года - Специализированное серверное программное обеспечение основной деятельности органов государственной власти (типовые программы для реализации государственных функций и предоставления государственных услуг).
Прикладное программное обеспечение регионального и территориального уровней
является основой информатизации Федеральной миграционной службы, так как именно в нем осуществляется ввод первичных данных, на которых базируется вся деятельности ФМС России. Для осуществления различных видов учётов на территориальном и региональном уровне, в подразделениях ФМС России до настоящего времени применяются различные унаследованные информационные системы (AsBase, Пилигримм,
Меридиан и др.), что приводит к высоким затратам на их дальнейшее развитие и сопровождение, а также к полной зависимости от компаний-производителей.
Дата подписания актов-сдачи приемки по ГК
21.12.2012
Реквизиты свидетельства о государственной регистрации
--
Уникальный номер реестровой записи государственного контракта
0173100010712000097
Реквизиты государственного контракта об отчуждении исключительного права или о предоставлении права использования программы для ЭВМ
Номер: 86-ГОС/12
Дата: 12.10.2012

ППО ТЕРРИТОРИЯ 2012 - Специализированное серверное программное обеспечение основной деятельности органов государственной власти (типовые программы для реализации государственных функций и предоставления государственных услуг).
Прикладное программное обеспечение регионального и территориального уровней
является основой информатизации Федеральной миграционной службы, так как именно в нем осуществляется ввод первичных данных, на которых базируется вся деятельности ФМС России. Для осуществления различных видов учётов на территориальном и региональном уровне, в подразделениях ФМС России до настоящего времени применяются различные унаследованные информационные системы (AsBase, Пилигримм,
Меридиан и др.), что приводит к высоким затратам на их дальнейшее развитие и сопровождение, а также к полной зависимости от компаний-производителей.
Полное наименование
Прикладное программное обеспечение
"Территория регионального уровня" ФМС
России
Краткое наименование
ППО "Территория" ФМС России
Уникальный идентификационный номер объекта учета
10.0006697
Наименование ИС или объекта ИКТ-инфраструктуры
ППО "Территория" ФМС России
Идентификационный номер
10.0006697.050.03
Версия объекта
2012
Поставщик фонда
Федеральная миграционная служба
Аннотация
ППО «Территория» предназначено для
работы в составе государственной
информационной системы миграционного
учета. ППО «Территория» используется для
автоматизации деятельности сотрудников
территориальных органов ФМС России и их
структурных подразделений, занимающихся
деятельностью по предоставлению
государственных услуг и выполнением
государственных функций ФМС России.
Способ возникновения объекта фонда
1. Создание
Классификационная категория
ИС обеспечения специальной деятельности
Классификационные признаки объекта фонда
2.1.2. Специализированное серверное
программное обеспечение основной
деятельности органов государственной
власти (типовые программы для реализации
государственных функций и предоставления
государственных услуг)
Срок использования
Неограниченный срок использования
программы для ЭВМ
Ключевые слова
прикладное программное обеспечение,
паспорт, заграничный паспорт, трудовая
миграция, вид на жительство, лицензия,
патент, регистрационный учет, визы,
приглашения, убежище, гражданство,
миграционный учет, разрешение на
временное проживание, миграционная карта,
адресно-справочная работа, меридиан, пилигрим, asbase, информационный обмен с федеральным уровнем ГИСМУ и другими органами исполнительной власти.
Информация о принадлежности исключительного права или
права использования, включая воспроизведение,
распространение и модификацию
Российская Федерация
Дата подписания актов-сдачи приемки по ГК
21.12.2012
Реквизиты свидетельства о государственной регистрации
-- Уникальный номер реестровой записи государственного
контракта
0173100010712000097
Реквизиты государственного контракта об отчуждении
исключительного права или о предоставлении права
использования программы для ЭВМ
Номер: 86-ГОС/12
Дата: 12.10.2012
Максимальное количество пользователей системы
--
Максимальный объем хранимой информации, ГБ
--
Иные технические характеристики объекта фонда
Количество пользователей определяется
количеством сотрудников ФМС России.
Система должна обеспечивать стабильность
работы в многопользовательском
режиме.Максимальный объем хранимой
информации определяется имеющимися
техническими возможностями, с
увеличением технических мощностей
возможно увеличение объема..
Требования к аппаратным средствам необходимым для
использования объекта фонда
ППО "Территория" способно
функционировать на следующих
минимальных конфигурациях технических
средств: серверная часть - 2-ядерный
процессор частотой 2ГГц и более,
оперативная память 4 ГБт и более, жесткие
диски 2ч500ГБт, объединенные в RAID;
клиентская часть - 2-ядерный процессор
частотой 2ГГц и более, оперативная память
4 ГБт и более, 30 ГБт свободного места на
жестком диске, монитор с разрешением не
менее 1280ч1024, клавиатура, манипулятор
"мышь".
Зависимости от внешних программ и других объектов фонда
Вспомогательные программные компоненты:
ПО для обеспечения механизма криптования
КриптоПро
Компилятор: Java JDK6 (update 7)
Библиотека: Сервер приложений GlassFish
v2.2
Среда программирования: Java Runtime
Environment
Вспомогательные программные компоненты:
Cредство криптографической защиты
информации Java Cryptographic Provider
(JCP)
Windows NT/2000/XP (Microsoft)
Microsoft Internet Explorer (Microsoft
Corporation)
FireFox 3.0 ( Mozilla Corporation)
Реквизиты сертификатов объекта фонда о безопасности
-- [нет]






























Голосование:

Суммарный балл: 0
Проголосовало пользователей: 0

Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи

Вас также могут заинтересовать работы:



Отзывы:



Нет отзывов

Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

Не плачь гитара

Присоединяйтесь 




Наш рупор

 

Александр Поздин
и я приглашаем)

ВИРУС ОКТЯБРЯ

https://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/music/shanson/2078384.html

Замечательного настроения всем)


Присоединяйтесь 







© 2009 - 2019 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  FaceBook ВКонтакте Twitter Одноклассники Инстаграм Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft