"Здравствуйте! Я автор стихотворения "Письма фронта". Хотелось бы узнать, почему почему "Было написано пару строк" можно не читать? Работа не достаточно интересна?"
У Вас наверное проблемы? Думаете, что изливая желчь на проходящих мимо Вас, проблемы рассасываются? Искренне сочувствую Вашему заблуждению. Одна опечатка и столько злобы.
Думаете, что изливая желчь на проходящих мимо Вас, проблемы рассасываются?
Согласно написанному, проблемы рассасываются, изливая желчь. Какие желчные, однако, проблемы. Ну, это к слову.
Что хорошего в этом стихо? Рифмы - "не айс", фразы - кривоватые. Есть избыточность.
Написать можно только в тетради (блокноте, альбоме и т.п.), а если "листочек", то "написать НА листочке".
"Милая, ты береги сыночка,
Я написал тебе сколько смог." - вторая строка, как часть письма, вызывает недоумение. Она нелогична, так как информации для того, кому это письмо предназначено - ноль. Ну, не будет писать такую фразу человек в критической ситуации.
"Письмо к адресату, увы, не дошло,
Не смог он его прочесть." Если письмо не дошло, то явно его не смогли прочесть. Вторая строчка в таком виде - избыточна.
И вообще, не оставляет ощущение скомканности. Персонажи выскакивают, как чёртики из коробки, без подготовки.
Сначала обезличенно (письмо), то есть, автор письма, как ЛГ, не присутствует, и вдруг ему отвечают...
"Спустя много лет на надгробье его:
"Погиб, защищая честь!"" - Эта эпитафия на надгробье дуэлянта? Это на дуэлях "рубились" за честь. На войне, думаю, были другие объекты и субъекты защиты.
Само стихо бедно метафорами, поэтому эмоционального отклика читателя ждать не приходится.
Ну, во-первых - хотелось разбавить необоснованные нападки.
Во-вторых стихотворение, хоть и слабое, но, действительно, "хорошее", по энергетике, по замыслу. Я принял/понял порыв, намерение автора. К сожалению, пробелы образования присутствуют, но это исправляется гораздо легче, чем бездушие, пофигизм, мизантропия (не побоюсь этого слова ). Как то так.
Я согласна с Вами, тема серьёзная. Судя по картиннке, имелись ввиду письма времен Великой Отечественной. Но вот на такую тему или хорошо, или ничего. Кривые вирши на такую тему - это не годится. Радует то, что автор выложил не в общую галерею, а в раздел для критики.
Но вот попытаться заценить своё творение самостоятельно - это можно? Например, почитать стихи о войне Юлии Друниной.
* * *
Я столько раз видала рукопашный,
Раз наяву. И тысячу - во сне.
Кто говорит, что на войне не страшно,
Тот ничего не знает о войне.
1943
Я выбрала самое коротенькое. Четыре строчки. И в них - всё.
Почему считается, что писать стихи просто? Что достаточно "душевных порывов"? Фраза "я пишу душой" вызывает у меня уже гомерический хохот. Да, порыв благой. Но к нему должно быть обязательное приложение в виде знания инструмента (языка) и процесса (стихосложения).
А резких "отзывантов" я понимаю. Сама такая. Начитаешся той дребедени, которую сливают сюда - и хочется брызгать ядом.
Абсолютно согласен. Сам, было дело, пожурил кого-то. Но, в этом случае, [явно] чувствуется порыв, желание как-то выразить свою благодарность погибшим за наше настоящее. И не важно, что кривовато, что неумело, главное - слезы настоящие, главное - от души. Вряд ли автор стремиться стать профессиональным поэтом. Скорее всего, это разовый поступок. Вот по-этому и оставил отзыв: "хорошее стихотворение".
Господа, господа... Вот в том ли дело... Надысь высказался уважаемый мною человек, что, мол, мало талантливых людей на НГ... Много их, а не мало. Только за лайкосборщиками и засветенцами-на-главной их не видать. Есть таланты. Многие из них уже НИКУДА НЕ ЛЕЗУТ. Уже усвоили, что те, кто по первости пишет "браво", на самом деле, может, и не читали/слушали/смотрели работу, а просто рассчитывают на ответный лайк.
Визард, надо бить таких "Ты-мне-я-тебешников". Всенепременно.
Если автор этого стихо адекватен, он тихо канализирует своё творение и сядет писать снова, предварительно почитав, скажем, Тима Скоренко. Есть у него занимательный учебник по стихосложению.
Хочу извиниться перед автором. Не место таким дискуссиям под работами. И прошу не принимать всё сказанное на свой счет.
Хорошо сказали, Наталья! Практически нечего добавить - похоже, автор получил исчерпывающий СУПЕРотзыв.
И последнее (надеюсь).
Душа есть, стихи рано или поздно приложатся.
К слову, неплохой сайт по теме: http://pishi-stihi.ru/
Я жду, но чуйствую уже: хожу по лезвию ноже.
Забыл алфавит, падежей припомнил только два.
И я прошу моих друзья, чтоб кто бы их бы ни был я,
Забрать его, ему, меня отсюдова!
Автору можно посоветовать обратиться в ближайшее учебное заведение(школу) или же к любому образованному человеку, лучше пожилому.
Чем пожилей тем лучше.
Но можно и не расстраивать себя, а пребывать в неведении, в компании Визартов