То есть, Вы не наставляли ему рога. Он не наставлял Вам. Вы просто ушли, потому что настроение испортилось.
Судя по тому, что по делу ничего не сказано. Про то, что он завел себе другую. Вы сами его бросили. Ни за что.
Значит, любой (даже самый задрипанный) читатель так же имеет право обвинить вирши в том, что они «фригидные». Лично мне не понравились затасканные выражения типа «оковы боли», «блеск воспоминаний»...
Так же я не понял смысл в аналогии с фальшивым бриллиантом. Он нужен был только для того, чтоб его продать?
Ничё так. Кое-что подрихтовать (К примеру, "чужим-другим" - не рифма, а некоторые строки можно сформулировать более чётко, к примеру, "что всё — ложь" лучше бы заменить на "это - ложь" - и в размер впишетесь, и от "безударного" слова "всё" избавитесь.) - и можно будет публиковать.
Судя по тому, что по делу ничего не сказано. Про то, что он завел себе другую. Вы сами его бросили. Ни за что.
Значит, любой (даже самый задрипанный) читатель так же имеет право обвинить вирши в том, что они «фригидные». Лично мне не понравились затасканные выражения типа «оковы боли», «блеск воспоминаний»...
Так же я не понял смысл в аналогии с фальшивым бриллиантом. Он нужен был только для того, чтоб его продать?