КНИГА 3 Бескризисная Безинфляционная Экономика России.Новая Политическая и Социальная Система Креативного Государства

«БЕСКРИЗИСНАЯ БЕЗИНФЛЯЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА
РОССИИ
НОВАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ И СОЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА
КРЕАТИВНОГО ГОСУДАРСТВА»
Автор Мамыченко Андрей Валентинович
Книга 3
2020г

Мамыченко Андрей Валентинович
Автор книги «XXI век. Проект национальная идея».
Имеет пять образований, три высших - политологическое, экономическое, управленческое и два средне специальных – режиссерское и богословское
(трехлетнее обучение). Работал управляющим фондовым домом, маркетологом, десять лет был предпринимателем. 1967 года рождения.
mamychenko_ab@mail.ru

Свидетельство о публикации № 220073000617
От 30 июля 2020 ООО «ПРОЗА»


СОДЕРЖАНИЕ КНИГИ 3:

ПРЕДИСЛОВИЕ К КНИГЕ 1; КНИГЕ 2; КНИГЕ 3……………………5

ЧАСТЬ I.
ЛЕГЕНДЫ, ПРАВДА И ВЫМЫСЕЛ О КРИЗИСАХ, ДЕФОЛТАХ И ИНФЛЯЦИЯХ.
Мифы о мировых кризисах (опубликовано в Канаде)……………………..14
Заговор мировых банкиров…………………………………………………...69
Золотой дождь кризиса для элиты…………………………………………...78
Мировая геенна преступной инфляции……………………………………...91
Эльдорадо для среднего класса ……………………………………………..157

ЧАСТЬ II.
ЗАЩИТА СБЕРЕЖЕНИЙ ГРАЖДАН В УСЛОВИЯХ КРИЗИСОВ И ИНФЛЯЦИЙ.
Цели, задачи, новые экономические понятия……………………………...177
Неэффективные антиинфляционные меры государства и банков………..179
Ложные экономические показатели при инфляции………………………..212
Подозрение в том, что Центробанк «грабит» вклады, счета и банки, АСВ «сбывает награбленное» - два подельника………………………..………..214
Письмо Президенту РФ……………………………………………………….218
Банки не доплачивают российским вкладчикам……………………………225
Механизмы защиты вкладов граждан от девальвации и инфляции………231
Три модели экономики: инфляция – рост цен; дефляция – снижение цен; интерфляция – стабильность цен (безинфляционная модель)…….………249

ЧАСТЬ III.
АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ 38 ВИДОВ НОВЫХ ЭКОНОМИК.
Предисловие к аналитическому исследованию …………………………..272
Определение сути «Новых экономик» ……………………………………..274
Позитивные виды экономик.
1. Экономика благосостояния (справедливое распределение благ)……..277
2. Социальная экономика (справедливое распределение доходов)………284
3. Экономика права (экономическая эффективность правовых решений).287
4. Нормативная экономика (нормирование ресурсов и производства)…. 294
5. Конституционная экономика (конституционное регулирование экономики)……………………………………………………………………..314
6. Институциональная Экономика (создание институтов для управления экономикой)……………………………………………………………………319
7. Креативная экономика (творческие разработки в экономике)…………445
8. Экспериментальная экономика (создание новых экономических систем)448
9. Инновационная экономика (экономика изобретений)…………………..478
10. Информационая экономика (информационная база для экономических решений)……………………………………………………………………….484
11. Экономика знаний (интеллектуальные разработки)…………………...487
12. Экономика роста (количественное увеличение выпуска товаров)…...492
13. Экономика развития (новое производство и новые товары)………….498
14. Экономика качества (приоритет качества, над количеством товара)…501
15. Экономика будущего (государственное планирование крупного бизнеса)………………………………………………………………………..507
16. Кибернетическая экономика (автоматический учет, контроль и планирование экономики)……………………………………………………518
Экономика индивидуальности (инвестирование в человеческий капитал)………………………………………………………………………..549
18. Экономика впечатлений (экономика рекламного воздействия)……….555
19. Поведенческая экономика (приемы воздействия на потребителя)……563
20. Нравственная экономика (нравственные нормы экономики в законе)..575
21. Экономика доверия (экономика малых сообществ)…………………....582
22. Экономика культуры (производство духовных благ и ценностей)…....617
23 Экономика счастья (производство благ повышающих счастье людей)…641
Выводы по исследованию 23 видов позитивных экономик …………….…721
Негативные виды экономик.
1. Экономика катастроф (кризисов, дефолтов и природных бедствий)…...724
2. Цифровая экономика (оцифровка всей экономической деятельности)..726
3. Квантовая экономика (учет и прогноз разновариантных состояний экономики)……………………………………….…………………………….737
4. Виртуальная экономика (электронные деньги и компьютерные игры)…751
5. Сетевая экономика (мировая глобальная сеть платежей и расчетов)…754
6. Нейро-сетевая экономика (воздействие на мозг и на поведение через чипы)……………………………………………………………………………757
7. Новая экономика (приоритет виртуальных активов и технологий)……760
8. Постиндустриальная экономика (сервис услуг и мировое разделение труда)…………………………………………………………………………..761
9. Глобальная экономика (монополизация экономик мира)………………766
10. Эволюционная экономика (выживает сильнейший в развитии без цели)……………………………………………………………………………776
11. Экономика сдерживания (антирост и сокращение экономики)……….783
12. Теневая экономика (криминальные и неучтенные виды экономики)…785
13. Беловоротничковая экономика (вывод капитала за рубеж)…………..787
14. Серая экономика (подпольные цеха, неучтенная продукция, посредники)……………………………………………………………………789
15. Черная экономика (оргпреступность, мафия, сращивание с властью)…791
Выводы по исследованию 15 видов негативных экономик ……………….794
Выводы обобщенные по 38 видам новых экономик ……………………….799

ЧАСТЬ IV.
БЕСКРИЗИСНАЯ БЕЗЫНФЛЯЦИОННАЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ – ЭТО РЕАЛЬНОСТЬ. НОВАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ И СОЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА КРЕАТИВНОГО ГОСУДАРСТВА.
План магистерской диссертации……………………………………………801
Ведение………………………………………………………………………..803
ГЛАВА 1. Теоретическая часть – исследование теоретических аспектов инфляционных процессов происходящих в России и в Мире.
1.1. Определение конфискационной сути инфляции и ее видов …………814
1.2. Ложные утверждения и ложные теории «Монетаризма» и «Кейнсианства» в экономике………………………………………………..844
1.3. Причины возникновения инфляций искусственных и подлинных в экономике мировых государств.........................................................................860
1.4. Изучение факторов провоцирующих динамику инфляции в России за период 1991-2020гг по годам……………………………………………….891
1.5. Исследование искусственных причин инфляции в России, за период 1991-2020г по годам…………………………………………………………938
1.6. Выявление основных причин инфляции в России и главных генераторов инфляции – «Правительство», «Монополии», «Банки»…………….……..978
1.7. Анализ фиктивности антиинфляционных мер в России за период 1991-2020г по годам…………………………………………………………………984
1.8. Изучение примеров безинфляционной и бескризисной экономики на примере Англии 19 века, Швеции 1960г и СССР 1970г……………………1007
1.9. Исследование 38 видов новых экономик …..………………………….1029
1.10. Выбор приоритетных моделей экономик для обеспечения инновационного развития России………………………………………….1061
ГЛАВА 2. Аналитическая часть – анализ бюджета РФ, состояния финансов госкорпораций, инновационной активности России и стратегий развития РФ.
2.1. Анализ бюджета Российской Федерации за период 2015-2016-2017 годы………………………………………………………….............................1068
2.2. Анализ неэффективности корпоративных финансов в финансовой системе страны за 2015-2016-2017годы………………………………….1082
2.3. Анализ отставания инновационной деятельности России за 2010-2015-2017 годы……………………………………………………………………..1114 2.4. Анализ невыполнения Стратегий развития России 2000-2010-2020-2030, определение степени их эффективности…………………………................1158
2.5. Обоснование создания в России новой экономической системы - безинфляционной экономики, новой политической системы и новой социальной системы - как базы для долгосрочного развития инноваций..1179
ГЛАВА 3. Проектная часть – разработка системной модели безинфляционной и бескризисной экономики России при новой политической и социальной системах.
3.1. Расчет финансового эффекта от национализации крупного и среднего бизнеса в России за условно принятый 2016г………………………....…..1183
3.2. Проектные предложения по новой налоговой системе РФ..................1196
3.3. Проектные предложения по созданию «Системы защиты изолированных бюджетных платежей»………………………………………………………1206
3.4. Новое «Креативное Государство», «Новый Креативный класс» и «Новый Средний класс»………………………………………………………………1211
3.5. Новая «Идейная креативная правящая элита» страны - высшее руководство………………………………………………………………….1230
3.6. Новая «Творческая руководящая элита» государства - среднее и нижнее руководство………………………………………………………………….1238
3.7. Основы новой политической системы России (Креативного государства)………………………………………..………………………...1243
3.8. Основы новой социальной системы России (Креативного государства)………………………………………………………………….1249
3.9. Разработка системной модели безинфляционной и бескризисной экономики России (Креативного государства)…………………………..1273
3.10. Три варианта реализации безинфляционной экономики…………..1323
Заключение (краткое)………………………………………….………….1330
Заключение (расширенное)……………………………………………....1334
Подлинный автор эмблемы рубля……………………………………….1393
Послесловие - P.S.………………………………………………………….1397


ПРЕДИСЛОВИЕ К КНИГЕ 1; КНИГЕ 2; КНИГЕ 3.

КНИГА 1 – «СОЦИАЛЬНАЯ»:
«ХХI век. Проект Национальная Идея» 2008г. О создании нового общества – эволюционного «Государства Творческих Людей». На книгу 1 получено более 30 отзывов и рецензий от профессоров, академиков, политических партий и молодежных организаций.
На книгу написали превосходные рецензии не только профессора и академики, которые признали национальную идею, но самое главное признание сделал Киноконцерн Мосфильм редакция которого сообщила о том, что им: «Понравилась концепция Национальной Идеи». Признание крупнейшего МасМедиа – «Российского Голливуда» дорогого стоит!
Кроме того, пришли отзывы от Премьер Министра Канады Стефана Харпера в январе 2009г, Президента Украины В.А. Ющенко в декабре 2008г и президента России Д.А. Медведева в июле 2009г.
После отзыва на книгу российского Президента, в десяти странах мира Книга 1 пропала без вести, за что почта России выплачивала мне компенсацию по 1189 руб. за каждую книгу, утерянную на территории другой страны. Возможно, зарубежных отзывов могло быть и больше.
Двое моих знакомых (журналист и работник администрации), прочитав Книгу 1 дали ей интересные оценки. Один сказал так: «Это настоящая Национальная Идея!». А другой констатировал: «Все что ты написал, это уже сейчас можно делать! Все для этого есть! Надо только браться и делать!»
Первая книга находится в библиотеке Президента России и попала в библиотеку Конгресса США на «Авторитетный файл имен» - и начала жить своей жизнью. Одновременно с первой моей книгой в 2008 г в США вышла книга Била Гейтса «Креативный Капитализм» в которой буквально пересказываются основные идеи, замыслы и предложения из моей книги, только пути реализации идей у нас разные (у Била Гейтса через креативные элиты, а у меня через таланты из народа). Как такое могло произойти !?!
После выхода Книги 1, из нее было взято и использовано более 50 идей, предложений и проектов, высшими чиновниками - как в России, так и за рубежом. Выходит, что автор Книги 1 реформирует страну и влияет на события, не выходя из квартиры! При этом самого автора ни кто не вспомнил! Об этом вышла моя публикация «Национальная Идея» в 2017г в Канаде, в столичном городе Торонто, на международном конкурсе «Золотой Гомер», с примерами всех заимствований из книги зафиксированных лично мною. На самом деле беспардонных заимствований, на «Высшем Уровне» было гораздо больше, что и побудило меня написать вторую работу - «Замена Деструктивных Элит».
По моим воззрениям современная «Национальная Идея» заключается в том, что бы на базе России создать «Государство Творческих Людей» или «Креативное Государство», которое совершит цивилизационный прорыв в развитии общества и технологий. Что это означает? Это значит, что:
В авангарде общества надо поставить людей творческих, которые будут вести общество по пути непрерывного развития, гибко обходя тупики и застои. То есть надо, на всех уровнях руководства страны (в администрациях городов, в министерствах, правительствах и на должности президента) вместо функционеров-логиков и функционеров – знатоков (захвативших власть), поставить людей-творцов, умеющих творчески думать, изобретать, имеющих свои замыслы и способные генерировать прорывные идеи.
То есть функционеров в руководстве необходимо заменять творцами и дать возможность творческим людям принимать креативные, новаторские решения по всем направлениям развития общества – в политике, в экономике, в науке, в образовании, в искусстве, в медицине и т.д.
Функционеры, управляющие обществом, в лучшем случае ведут его по пути застоя (так как у них нет своих творческих идей, а чужие новаторства они не переносят), или в худшем случае функционеры приводят к деградации всего государства и катастрофическому отставанию страны в своем развитии.
Имея высокие доходы за счет ограбления казны и народа, высокопоставленные функционеры ни хотят ничего менять в государстве, им безразлично как живут граждане, главное, чтобы у правящих чиновников был богатый достаток.
Поэтому в новом Креативном Государстве все высшие руководящие должности должны предназначаться только для людей идейных и творческих. При этом среднее руководство госаппарата может не являться идейным, но обязательно должно быть творческим и профессиональным.
В отличие от функционеров, работающих за выгоду и наживу, творцы работают за идею, за реализацию своих творческих проектов, часто принося в жертву свой достаток и семейную жизнь, личное благополучие. Реализуя идею, творцы работают как одержимые! Главное для творца реализовать свой новаторский замысел, который становится смыслом его жизни!
Следовательно, необходимо вывести творцов на уровень принятия решения во всех сферах жизни государства. Нужно провести творческих людей на все руководящие должности госаппарата (от начальника отдела и до президента) по конкурсам авторских национальных проектов. И делать это в стране регулярно. Это приведет к тому, что на всех руководящих должностях в госаппарате будут стоять люди творческие (а не функциональные) которые смогут новаторски руководить государством. Творческие люди, находясь в руководстве страны на разных ее уровнях, будут понимать друг друга и охотно поддерживать интересные инициативы друг друга, успешно дорабатывая их до применения на практике.
- Необходимо создать целую государственную систему, при которой талантливые, творческие люди, смогут продвигаться по карьерной лестнице, в любых направлениях деятельности государства, не по протекции и родственным связям, а исключительно по талантам и способностям. Систему, в которой талант, ум и творчество станут главным условием развития общества. Главное - запустить в работу созданную систему, как программу действия, которая задаст креативный тон будущим поколениям, а результат не заставит себя ждать!
- Все творческое население страны должно проходить регулярную креативную подготовку по различным видам творчества в государственной системе образования (от детских садов, школ и институтов, до академий и курсов повышения творческой квалификации) и получать возможность, через систему государственных конкурсов, продвигаться на руководящие должности, в креативные группы, проявлять свои таланты и способности, быть замеченными профессионалами и суметь реализовать свой потенциал в творческой карьере.
- Надо дать возможность творческим людям, гениям и талантам проявить себя на полную мощность.
- В молодежной политике делать ставку на творческую молодежь.
- Нужно научить творцов управлять людьми, а функционеров обучить работе с творческими коллективами.
- Творцы должны руководить обществом и разрабатывать новые технологии, а функционеры создавать условия для работы творцов и принимать готовые технологии для их исполнения (а не на оборот, как это происходит сейчас).
- Творческое государство должно стать фабрикой по производству (раскрытию и развитию) творческих людей, ученых и изобретателей;
- Надо создать саморазвивающееся общество, которое будет творчески задано и сможет быстро обходить возникающие препятствия в своем развитии. По сути, создание Государства Творческих Людей – это новый виток в развитии цивилизации.
Творцы, находясь на уровне принятия решений, смогут совершить прорыв в развитии государства, и всегда будут находить оригинальные пути решения проблем. Так будет создано саморазвивающееся общество творческих людей. Фактически это будет другая страна управляемая креативным руководством, что должно привести к подлинной креативной революции в государстве – к рождению сверх технологий!
Далее в Книге 1 приводится 37 идейных проектов по созданию «Государства Творческих Людей» из которых было заимствовано более 50 идей и проектов российскими и зарубежными чиновниками. Если Россия успеет первой создать «Креативное Государство», она совершит прыжок в несущийся поезд прорывных технологий прогресса нового тысячелетия. Тогда, Россия сама сможет задавать высокие стандарты всему миру, а не соответствовать уже кем-то созданным стандартам. С ХХI века должно происходить постоянное инновационное развитие и обновление государства, которое должно стать нормой современной жизни!
Творческий и духовный взлет страны напрямую будет зависеть от того какие люди будут стоять в авангарде общества и по каким проектам будут его развивать. В этом и заключается залог успеха нового государства!
В книгу «ХХI век Проект Национальная Идея» не вошла большая интересная глава «В лабиринтах предназначения» - рассказывающая о том, в какие жизненные ловушки попадают творческие люди, пытаясь найти свое подлинное призвание и предназначение. В главе говорится о том, как в этих ловушках годами не раскрываются заложенные таланты и способности потенциальных творцов и к каким жизненным драмам и депрессиям это приводит. В главе, не вошедшей в книгу, так же написано самое главное - как из этих ловушек следует выбираться!
В 2007-2008 году (в преддверии экономического кризиса) я очень спешил написать и опубликовать свою книгу (за свой счет) в условиях периодического роста цен. В издательстве мне сообщили, что через три месяца все расценки на печатные издания поднимутся и мне не хватит наличности для публикации. Поэтому пришлось пожертвовать одной главой. Надеюсь, что я когда-нибудь выпущу доработанный вариант книги, дополненный недостающими главами и новыми интересными разделами!
Тираж Книги 1 – 300 штук. За свои личные средства я выпустил небольшой тираж книги. Спонсоров на идейные работы не нашлось! Все бизнесмены погрязли в коммерции. Хотя мои отдельные книги, как интересные и оригинальные работы, покупались за большую оплату.
КНИГА 2 – «ПОЛИТИЧЕСКАЯ»:
«Замена деструктивных элит. Новые люди креативного государства. Профессиональный парламент» 2018г.
Принята в Личную библиотеку Президента России, Патриарха России, в библиотеки Правительства РФ, Парламента РФ, Минюста РФ, Минфина РФ, Минэконом РФ, Миннауки РФ, Минкульта РФ, Минсоц РФ, в научные библиотеки Академии Наук, МГУ, МГИМО, дип. Академии, университета им. Плеханова, университета Правосудия, Православного университета Москвы, Психолого-Педагогического университета Москвы.
Книгу приняли в научные библиотеки военные академии – Академия Генштаба РФ, Академия сухопутных войск, Академия ВМФ, Военно-Космическая Академия, Академия МВД. Книга принята в служебные библиотеки ФСБ РФ и службы Внешней разведки РФ, о чем были получены благодарственные письма.
Первые лица государства и первые университеты страны прислали более 50 благодарственных писем на Книгу 2.
Книга «Замена деструктивных элит» признана на высшем государственном и университетском уровне.
В январе 2020 года (спустя 6 месяцев) после получения администрацией Президента России книги «Замена деструктвивных элит» и 50 благодарственных писем в поддержку книги, все Правительство РФ ушло в отставку с формулировкой - «В обществе назрела потребность полной замены власти». Книга запустила процесс перемен. Таким образом автор Книги 2 снова повлиял на изменение ситуации в стране.
Глава: Замена Деструктивных Элит.
О позитивной стороне высших элит ежедневно рассказывает индустрия средств массовой информации во всем мире, занимаясь самовосхвалением высшего общества, а по сути - засоряя людям головы ложью, фальшью и обманом! На деле оказывается, что негативных сторон у элит намного больше, чем позитивных, но все они тщательно скрываются от общественного мнения и не афишируются в массах. Настало время собрать воедино все деструктивные качества элит и показать их в сборе - как единую «Ленту Ужасов», творимую элитами на протяжении не только десятилетий, но и целых веков.
Именно эти «Черные стороны» элит тормозят развитие всего общества, не давая целым народам, странам и нациям, переходить на новый качественный уровень цивилизации – «Духовно-творческого развития людей», на уровень большого материального достатка и высоких технологических прорывов.
Устаревшие паразитические элиты, цепляясь за власть, запускают по всему миру обвальные экономические кризисы, финансовые дефолты и мировые войны, устраивают массу локальных военных конфликтов, отбрасывают человечество в своем развитии далеко назад, делая это специально для того, чтобы нищие, обобранные элитой люди не поднимали свои головы выше навязанных им социальных и материальных проблем, вечно нуждались во всем и ждали – что подаст им или не подаст «с неба» правящая элита!
Поэтому необходимо восстановить баланс истины об элитах - показать их теневую и подлинную сторону жизни! Надо поставить вопрос о замене правящих деструктивных и консервативных элит, устаревших по своему деградационному менталитету и аморальных по своим качествам, на элиты нового качества - прогрессивные, творческие, моральные, и ответственные за свои дела и поступки, на элиты, думающие о создании новой эпохи «Духовно-Творческого развития Людей» у которых решены все материальные и социальные проблемы!
Глава: Новые Люди Креативного Государства.
В каждом человеке заложены от рождения и позитивные и негативные стороны личности и в зависимости от того в каких условиях жизни человек растет у него будут развиваться или положительные или отрицательные качества. Растет человек в преступном обществе – он становится преступником, вором и агрессором, думает как разрушитель. Воспитывается человек в развитом гуманном обществе - он становится миротворцем, добролюбцем и просветителем, думает как созидатель!
Задача Государства и Правящей элиты страны создать такие условия жизни, в которых у граждан будут развиваться и доминировать положительные качества личности.
Надо задать Обществу такой вектор позитивного развития, в новых условиях жизни Креативного Государства, в которых будут развиваться позитивно - и дух (ум), и душа (чувства) и тело (здоровье) каждого человека!
Глава: Профессиональный Парламент.
Мысль о создании общества, в котором люди будут продвигаться к власти, занимая высокие государственные должности, исключительно по своим талантам и творческим способностям, реализуя на высшем государственном уровне свои прогрессивные замыслы, присутствовала в умах людей во все исторические времена, в виде «утопических» идей и социальных теорий.
Высокие идеалистичные доктрины практически не осуществлялись в реальной жизни по причине их несоответствия низкому уровню развития (морального, нравственного и умственного) большей части правящей элиты, стремящейся заранее объявить высокие социальные идеи не состоятельными, поскольку они ущемляли их личные властные интересы.
Только создание законодательных механизмов реализации национальных идей и социальных проектов через Парламент, выраженных в виде законов, законопроектов и законотворчества, а так же в творческой доработке идей на практике и в продвижении в Законодательную власть, в Парламент, разработчиков идейных проектов - для профессиональной работы, претендует на то, что бы сделать «утопические» идеи реальными!
Тираж Книги 2 – 200 штук. Чтобы выпустить Книгу 2 тиражом 200 экземпляров, я продал гараж, но не жалею об этом, так как книга сразу получила признание на высшем государственном уровне. Жаль, что в финансовом плане мне это ни чего не принесло, поскольку следующие мои книги тоже требуют денежных расходов.
Издательства не хотят публиковать идейную литературу. «Печатных дома» расплодилось как грибы после дождя, в каждом городе действует по 50-70-100 издательств, выпускающих криминальную, чернушную и бездарную литературу. Все издательства наживаются на том, что авторы платят за свои публикации. Практически ни кто из редакторов не хочет печатать книги за гонорар автору, а если это и делают в исключительных случаях, то автор получает копейки, а издательства миллионы.
По моему надо в каждом городе закрыть большинство издательств, оставив около 10 крупных, но они должны публиковать талантливые книги за гонорар автору. Тогда появится много хорошей смысловой литературы (для читателей, для театра, кино и телевидения), и авторы смогут достойно зарабатывать. На мой взгляд, авторы должны получать 50-70% от чистой выручки с каждой реализованной книги, а не 10% от себестоимости книги, как это платится сейчас.
Книга 1 «ХХI век. Проект Национальная Идея»;
Книга 2 «Замена деструктивных элит. Новые люди креативного
государства. Профессиональный парламент»;
и присланные отзывы на них, находятся:
- в библиотеке Конгресса США Вашингтон;
- в библиотеке Президента России в Москве;
- в библиотеке Российской Академии Наук в Санкт- Петербурге
(ул. Биржевая линия, дом 1);
- в Областной научной библиотеке им. Н.К. Крупской в Астрахани
(ул. Эспланадная, дом 14) в отделе «редкой книги».

КНИГА 3 – «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ»:
«Бескризисная, безинфляционная экономика России. Новая политическая и социальная система креативного государства»
Книга написана по материалам магистерской диссертации Мамыченко А.В. по экономике (защищенной на отлично), расширенной и дополненной в книге. Первый вариант диссертации содержал 500 страниц (профессорский уровень) который был сокращен для защиты до 150 страниц (магистерский уровень), но полностью приведен в Книге 3.
Магистерской диссертации предществовала работа автора «Защита сбережений граждан в условиях инфляций и кризисов» (Книга 3, Часть II) написанная в «Губернаторской школе управленческого мастерства». Но затем автор подумал более широко: «Зачем защищаться от кризисов и бороться с инфляциями если их можно вообще не допускать в стране» !!! Так появилась диссертационная работа (Книга 3 Часть IV).
Диссертация на тему: «Разработка системной модели безинфляционной и бескризисной экономики «интерфляции» как базы для инновационного развития Российского государства» - защищена на научном совете в 2019г, в Астраханском Государственном Техническом Университете АГТУ.
Экономика России способна существовать без кризисов и без инфляций! Все кризисы, инфляции и дефолты, проводимые в России с 1991 года (после принудительного распада СССР) имели исключительно искусственное происхождение! Что убедительно доказывает диссертационная работа использованная для написания Книги 3.
Посредством кризисов в России происходило быстрое и сказочное обогащение правящих элит страны, с помощью инфляций изымающей деньги у населения, российский народ намеренно удерживается на уровне незатухающей бедности. С помощью кризисов и инфляций руководящие элиты не дают гражданам обогащаться, подрывают их благосостояние, делая это сознательно и намеренно.
Такая политика подрыва отечественной экономики и обеднения населения сдерживает развитие не только российского общества, но и в глобальном масштабе всей цивилизации.
Чтобы создать «Креативное государство» на базе России надо не только заменить существующие функциональные (воровские) правящие элиты на - креативное идейное руководство страны (набираемое по конкурсам проектов из среднего класса), но и
- создать новую экономическую модель - исключающую инфляции, кризисы и дефолты (а это реально возможно и осуществимо), а также
- создать новую политическую систему - продвижения во власть по талантам и способностям творцов, генераторов идей на все руководящие уровени государства;
- создать новую социальную систему - с богатым и высоко образованным средним классом, в которой не будет место олигархии, и элитам разворовывающим государство, но будут установлены пределы «богатства и бедности», точнее «богатства и досттака», так как бедных и неймущих в Креативном государтсве не будет.
Безинфляционная экономика строится на фиксированных государством ценах, прибыли и рентабельности. Бескризисная экономика требует национализации крупного и среднего бизнеса, доходы с которого будут полностью поступать в бюджет страны (создавая профицит бюджета), а не вывозиться за рубеж частными лицами, тогда на все нужды государства будет хватать финансовых средств. Кроме того необходимо отсоединение экономики России от мировой экономики и мировых кризисов. Экономика России должна стать самодостаточной и независимой, для этого все необходимые ресурсы в государстве имеются.
Все три модели: безинфляционой экономики, новой политической системы и новой социальной системы, необходимо внести в Конституцию страны - как в основной закон, по которому будет жить в дальнейшем все государство. Принятый всенародно новый конституционный закон «Креативного Государства» не сможет изменить по личному усмотрению, ни один президент и ни одно правительство, без проведения общенародного референдума по изменению Конституции.
Заключение Книги 3 специально написано в виде краткого конспекта диссертации по безинфляционной экономике. Поэтому тем, кому, некогда читать всю книгу в подробностях, стразу переходите к ее заключительной части. Другой вариант чтения – читайте там, где интересно читать, а там где утомительно, переходите к выводам главы, там кратко все написано.
Поскольку главы книги писались в разные годы, в тексте встречаются фрагментарные повторения причин инфляции в России и меры по ее устранению, но с разными трактовками, комментариями и дополнениями, по разному освещенные, которые тоже интересно почитать в разных вариациях для более глубокого понимания инфляционных явлений.
Список литературы в Книге 3 заменен сносками на страницах и ссылками на источники информации.
Тираж Книги 3 – 100 штук. Мне нужны спонсоры или меценаты для публикаций двух новых оригинальных книг (Книги 4 и Книги 5), на взаимовыгодных условиях. Благодарсвенное сообщение о спонсоре будет дано на первой странице новой книги. Мой электронный адрес: mamychenko_ab@mail.ru

С уважением автор! Мамыченко Андрей Валентинович.





ЧАСТЬ I.

ЛЕГЕНДЫ, ПРАВДА И ВЫМЫСЕЛ О КРИЗИСАХ, ДЕФОЛТАХ И ИНФЛЯЦИЯХ.


МИФЫ О МИРОВЫХ КРИЗИСАХ

Написано: 2014 – 2015 - 2016г.
Опубликовано в Канаде в г. Торонто на международном
литературном конкурсе «Золотой Гомер» в 2017г

Свидетельство о публикации в Росси № 216120201377 от 02 декабря 2016г
сайт Проза.ру ООО «Литературный клуб»

Экономические преступления и махинации правящих элит.
«Во все времена элиты, находящиеся у власти, воровали по крупному!»
В периоды между военными преступлениями элита активно совершала, и совершает мировые экономические преступления - запускает мировые кризисы, устраивает финансовые дефолты, создает финансовые пирамиды, инициирует массовую безработицу и тотальное обнищание населения.
Все исторические примеры экономических афер проведенных правящей и финансовой элитой, говорят о том, что они запускались в любых государствах, в любые эпохи, с одной только целью – разорить население, перекачать честно заработанные деньги граждан в карманы и без того богатой элиты!
- Банковская пирамида 18 века. В преддверии французской революции, в Париже лопнул «Королевский банк Франции» просуществовавший с1716 по 1720г, открытый в столице пи содействии Регента короля Франции Людовика ХV. Банк занимался выпуском бумажных денег (ни чем не обеспеченных), выпускал государственные обязательства и облигации займа. Работал банк по принципу финансовой пирамиды, быстро обогащал знатную элиту, обнулял задолженность элиты перед кредиторами, финансировал казну, закрывал бюджетные долги.
Массовыми вкладчиками банка становились простые граждане Парижа и народ из провинций. Король и придворные, успели нажиться на пирамиде, вовремя забрав из нее народные деньги. Далее пирамида рухнула, сделав нищими тысячи людей, что спровоцировало всеобщее недовольство ограбленных масс на революционное восстание и свержение монархии.
Создатель банковской пирамиды Джон Ло и его брат Уильям, пользуясь покровительством королевских особ, стали родоначальниками богатой французской аристократической семьи маркизов Лоринстон, получив за свое государственное мошенничество не тюрьму, а дворянские звания. (Источник: журнал Портфельный инвестор № 4, 2008г., статья История мировых кризисов.)
- Аристократическая Директория, захватившая власть во Франции вслед за свергнутым королем (в ходе революции в 1789г.), начала быстро обогащаться. Директория, возглавлявшая Конвент (высший законодательный и руководящий орган страны), формируемая большей частью из молодых буржуа, буквально разграбила всю страну - запустила гиперинфляцию, устроила искусственный дефицит хлеба и продовольствия (намеренно скрываемого на складах до повышения цен). На бедах народа наживались ростовщики, банкиры, биржевики и спекулянты, работу которых контролировала та же буржуазия из законодательного Конвента.
Конец экономическому беспределу буржуазной элиты, сопровождаемому безудержным ростом цен, положил революционно настроенный офицер Наполеон, который дал команду своим солдатам разогнать прикладами заворовавшихся депутатов Конвента.
Данная ситуация «под копирку» напоминает историю с Оливером Кромвелем, который аналогичным образом разогнал Парламент Англии, запретив аристократам Парламента забирать земли у крестьян.
- Временное правительство России 1917г состояло в основном из потомственных аристократов и промышленников от буржуазии. Имея по несколько высших образований на каждого члена правительства, включая в свой состав профессоров экономики и юриспруденции, академиков и генералов, самое образованное и профессиональное Временное правительство, за 8 месяцев пребывания у власти, ни сделало ничего для страны и для народа, по выходу государства из кризиса. Кроме того, Временное правительство инициировало гиперинфляцию, отказалась передавать землю крестьянам, выпустила из тюрем преступников, решило не прекращать войну, направляя на фронт для уничтожения бунтарски настроенный революционный народ.
Правительство России, состоявшее из элитных аристократов, обещало отдать Америке весь Дальний восток и всю территорию Сибири (до Урала) в обмен на валютные кредиты необходимые для вооружения войск правительства.
Остановить экономические и политические преступления аристократов стоявших у власти смогли только большевики, которые за одну ночь арестовали Временное правительство, захватили власть в стране и создали первое в мире социальное государство.
- Афера Века с акциями Панамского канала (1881-1889г) успешно проводилась финансовой и правящей элитой Франции. В 1880г была учреждена «Международная компания Панамского межокеанского канала». Выпущено 600 тыс. акций номиналом по 1000 золотых франков. К покупке акций привлекались народные сбережения. За весь период выпуска акций (1881-1888г) около миллиона французов стали совладельцами Панамского канала!
Строительство началось с 1881г. Французам пришлось вырубать джунгли. Рабочие тысячами гибли от малярии, техника выходила из строя из-за сырости. Пользуясь объективными трудностями, руководители строительства и высокопоставленные учредители из Франции начали в огромных масштабах списывать деньги собранные на рытье канала – приписки в работах, завышение стоимости, поставка недоброкачественной техники и т.д.
Денег стало катастрофически не хватать. Для пополнения разворованных сумм были выпущены новые займы 1883г, 1884 и 1888г. Последние акции уже никто не покупал. Гром грянул в 1886г, когда обнародовали итоги работ за 6 лет - было прорыто всего 1/6 части канала. Акции тут же упали в цене, сотни тысяч граждан разорились.
Обесценившиеся акции быстро скупила элита Франции (банкиры, министры, члены парламента). Элита привлекла к строительству инженера Эйфеля. Для ускорения и удешевления работ Эйфель предложил сделать шлюзовой канал, что позволяло не рыть его через горную породу на уровне моря. Акции снова поднялись в цене, обогатив элиту, состоялся последний выпуск акций канала 1888г.
Повторное масштабное воровство высшими чинами Франции гигантских сумм собранных на строительство канала, снова сделало проект нереальным для его завершения. В 1889 году грянул второй гром, и окончательный крах акций Панамского канала. Суд Парижа закрыл строительство канала, объявив его банкротом. По итогам финансовой ревизии из всех собранных денег для строительства, на канал было израсходовано только 1/3 суммы, остальное ушло банкирам, подрядчикам, поставщикам. Методы строительства канала объявлялись мошенническими.
Разразился политический и финансовый скандал. Французы не достроили канал из-за чудовищного воровства со стороны высших французских элит, более 700 тысяч французов пострадали от обесценивания акций. По итогам расследования, и придания огласке фактов коррупции в высших эшелонах власти, все правительство Франции было отправлено в отставку! Против 510 депутатов Парламента было выдвинуто обвинение в коррупции! Но никто из элитных обвиняемых в конечном итоге так не получил уголовного наказания. Эйфеля амнистировали от двух летнего заключения за былые заслуги перед Парижем.
Дальнейшая судьба канала сложилась следующим образом. Правящие и финансовые элиты Америки скупили за бесценок пакеты акций обанкроченного Панамского канала. В 1902г Конгресс США принял решение продолжить строительство канала, выделяя на это государственную долю денег.
Перед строительством канала Америка провела смену власти на территории Панамы, для этого путем революционного переворота вывела ее из состава Колумбии, придав ей статус свободной республики Панама. Новое марионеточное правительство республики, предоставило США в вечное пользование (на 99 лет) Панамский канал и всю прилегающую к нему территорию. Фактически Америка специально создала страну для обслуживания Панамского канала. Строительство было успешно завершено к 1913г.
По итогам работ выяснилось, что французам удалось выкопать 28 млн. куб. метров земли, в то время как американцы прорыли 160 млн. куб. м. Весь 20 век США безраздельно владела Панамским каналом, с 1999 года канал был возвращен Панаме. (Ист. Аникин А.В. История финансовых потрясений М. Олимп-Бизнес, 2009г, Ст. 101-111)
- Американский кризис 1930х годов, породивший Великую американскую депрессию, наглядно показывает, что он произошел из-за краха финансовых и кредитных пирамид, обрушивших фондовый рынок США во время спекулятивных игр финансовых элит с ценными бумагами на биржах Нью-Йорка. Главное в кризисе 30х годов это то, что финансовой катастрофы могло не быть вообще!
Еще до наступления краха Правительство Америки могло запретить финансовые и кредитные пирамиды, действующие по всей стране, зная, к чему они приводят (на историческом примере рухнувших финансовых пирамид Европы 18-19 века). Во время краха и в сам день торговых сделок, можно было отменить итоги торгов на бирже, установить «ценовые границы торгов» - аналог «валютных коридоров», как это делают сейчас в некоторых странах и наказать финансовых спекулянтов. Можно было просто зачеркнуть написанный на бумаге дефолт, закрыть биржу на несколько дней - и нет ни какого краха! Великая американская депрессия могла бы не состояться! Но элита Америки сознательно дала разразиться финансовому краху.
Ни каких мер для предотвращения кризиса не было предпринято правящей элитой США, ни до кризиса, ни во время фондового краха, ни сразу после него, что неизбежно привело к цепочке банкротств целых корпораций и ведущих банков страны. Миллионы людей были выброшены на улицу к кастрюлям для бесплатной раздачи пищи.
Это было сделано намеренно, правящей элитой США для того, чтобы подавить набиравшие обороты рабочие и профсоюзные движения, требовавшие социальной справедливости, ставившие в пример рождение нового Советского государства. Элита Америки в серьез опасалась пожара мировой революции, способного перекинуться на ее континент, поэтому искусственным крахом биржи создала невыносимо плохие условия жизни для всех - и для рабочих и для промышленников (что бы им было не до революций).
Рабочий класс Америки не сразу понял, что правящая элита страны его ловко обманула «надула и кинула» целенаправленно запуская кризис, которого могло не быть. Ведь вместе с рабочими пострадали и средние капиталисты, имевшие высокие доходы. Капиталистов «средней руки» просто принесли в жертву ради высших политических интересов элитного руководства страны. По замыслу правящей элиты народ должен был поверить в подлинность произошедшего кризиса, как в стихийное бедствие, а для этого должны были потерять деньги не только рабочие, но и владельцы заводов, фабрик и банков. Не пострадала одна только элита государства, кроме того, она сказочно обогатилась.
Правящая элита Америки заранее защитилась от кризиса, вложив свои капиталы в золото и английский фунт-стерлинг, бывшие в то время твердой мировой валютой. Кроме того, для рядовых американцев элита издала закон, по которому запрещалось держать золото на руках, каждый американец обязан был сдать все имеющееся у него золото государству по низкому курсу (под страхом уголовного наказания!). То есть граждан Америки лишили всякой возможности сохранить свои накопления!
За период Великой депрессии золотой запас США увеличился с 5900 тонн в 1929г до 13000 тонн в 1938г. Опасаясь нападения германии в 1930 годах, несколько стран Европы вывезли свои золотые запасы в Америку, где они и остались на вечное хранение. Всего Америка сосредоточила в тридцатых годах в своих хранилищах Форта Нокс - 2/3 мирового запаса золота.
Рабочие Америки нищенствовали на улицах, бывшие миллионеры выбрасывались из окон, в то время как «Закрома страны» в прямом смысле слова ломились от золотого запаса, нажитого правящим классом на финансовом крахе государства.
В результате грянувшего на всю страну кризиса, рабочие Америки перестали выходить на баррикады, охотно выстроились в очередь за бесплатной тарелкой супа и с благодарностью приняли участие в строительстве дорог по всей Америке, в надежде заработать хоть какой-то кусок хлеба.
Тогда же был введен сухой закон по всей стране, исключительно для того, чтобы лишить народ массового анти депрессанта – алкоголя. Сухой закон вводили не из благих соображений о здоровье нации, а с целью максимального подавления психики людей. Была поставлена задача - надломить революционный дух граждан, не дать людям забыться от кошмаров кризиса, ввергнуть все население страны в очень мрачную безысходную реальность, заставить почувствовать свою обреченность и - выживать, выживать, выживать любыми способами!
Фактически ежедневная борьба за выживание заменила людям революцию! Несмотря на это, организованные революционные выступления все-таки произошли в рабочем Чикаго и еще в ряде других городов, хотя в последствие американские историки назвали такие выступления «бунтом голодных».
Чтобы окончательно покрыть мраком происхождение кризиса 30х годов, и еще больше запутать американцев, была объявлена «Великая депрессия». То есть экономический дефолт сознательно перевели в разряд психологических событий. Слово – «экономический кризис» вообще перестали произносить, оно ушло из обихода, перестав напоминать американцам о финансовом крахе допущенным Министерством экономики и Правительством, как бы отводя от них подозрение.
Мало того, тому, кто сумеет разгадать причины кризиса, была обещана Нобелевская премия. По сей день, эту премию так ни кто и не получил! И ни кто, ни когда ее не получит! Кто же сознательно будет признавать «Великую депрессию» – аферой американских элит, запущенную намеренно на всю страну, да еще награждать за это, какого-то финансового аналитика, который разъяснил подлинную суть вещей, ткнул элиту носом в ее мировое мошенничество и показал всю подлость, аморальность и преступность правящих элит по отношению к своему народу!
Как видите на лицо искусственное происхождение кризиса. Практически все мировые экономические кризисы были искусственными. Они не падают на народы с неба, не возникают как «гнев божий», а запускаются конкретными людьми в государстве, имеющими властные полномочия.
Так, что Америка, если внимательно посмотреть, не «сирая и убогая страна», яко бы пострадавшая со всеми от Великой депрессии, а вполне обеспеченное государство, нажившееся по крупному на кризисе, который сама и устроила. К примеру, откуда у американской элиты взялись деньги на оплату строительства новых дорог по всей Америке и массовой занятости безработных? Да все из тех же золотых запасов, которые забрали у народа перед кризисом!
Разумеется, золотой дождь просыпался только на американскую элиту, которая своевременно перевела свои капиталы в сказочно растущие золотые активы.
- Американский кризис 2008 года. Давайте посмотрим, с чего он начинался.
Кризис начался с ипотечного краха. Банки Америки выдавали огромные кредиты на покупку жилья всем желающим, абсолютно не проверяя платежеспособности клиентов. Залогом кредита служил только купленный дом или квартира, которые банки могли продать с торгов в случае неуплаты взносов за кредит. Выданные кредиты породили повышенный спрос на жилье. Цены на недвижимость тут же взлетели, потащив за собой расценки на стройматериалы и все остальное, при этом доходы американцев остались прежними, сделав недоступными высокие цены на жилье, которое стало «не по карману».
В результате роста цен, доллар обесценился, платежеспособность американцев упала, банки выставили на торги купленные, но не оплаченные дома, перешедшие в их собственность. Покупать дома было не кому. Часть американцев сидела в «долговой ипотечной яме», другие имели обесцененный доллар. Вместо денег у банков оказалось огромное количество не проданных квартир, домов и не возвращенные кредиты.
Таким образом, из-за не возврата кредитов на жилье началась цепь банковских банкротств, был запущен кризис недвижимости по всей Америке, произошло падение курса доллара и обесценивание валютных запасов всех стран мира, которые имели государственные вложения в доллар и в ценные бумаги американских предприятий (в том числе и строительных). По сути, американский кризис ипотеки запустил целую лавину мирового кризиса, прокатившуюся по всем странам на всех континентах.
Возникает вопрос, почему же банки Америки вдруг начали выдавать кредиты, не проверяя платежеспособность клиентов? Это противоречит любой банковской практике и логике по работе с заемщиками денег. Тем более, что дальнейшие последствия для банков, были вполне предсказуемыми, прогнозируемыми и хорошо просчитываемыми.
Ответ здесь может быть такой - наверное, «Кто-то» дал команду банкам – выдавать кредиты без обеспечения их возврата. И этот «Кто-то», был настолько могущественным, что банки, не посмели его ослушаться. Так кто же это мог быть, кроме самой правящей элиты страны, давшей указание финансовой элите, выдавать кредиты беднякам и тут же подымать цены на жилье, заранее зная, что неймущие не расплатятся, после чего начнется коллапс неплатежей и кризис недвижимости!
Тот, кто дал команду «сглупить» банкам, сам от кризиса не пострадал, он заблаговременно перевел свои деньги из недвижимости и долларов в другие активы – например в золото, которое в условиях кризиса только росло в цене.
Как уже говорилось ранее, элита страны не была бы элитой, если бы сама не разбогатела на кризисе. Золотой дождь, пролившийся на верхушку американской знати готовился задолго до наступления кризиса и имел целью не только обогатить элиту вместе с бюджетом страны, но главное – подорвать золото-валютные резервы большинства стран мира. Ипотечный кризис стал лишь пусковой кнопкой, приведший в действие весь выстраиваемый механизм.
О сути кризисов. Запущенный американской элитой финансовый кризис 2008г (как и многие другие кризисы) подстрелил сразу двух зайцев:
- первое, обобрал свой собственный народ, что бы тот знал свое место «на коврике для служебных собак возле элит» и не требовал большего от жизни, кроме «кости» которую элиты кидают за службу;
- второе, подорвал экономику большинства стран мира, завязанных валютными резервами на американский доллар, с целью их ослабления.
О проводимой инфляционной и дефолтовой политике обличительно написал нобелевский лауреат в области экономики Морис Алле (1988г): «Эта инфляционная система, приводящая к гигантскому ограблению одних другими, опирается в своей основе на обман и мистификацию…» Другой экономист Людвиг Эрхард утверждал, что: «Инфляция не обрушивается на нас как проклятие или трагическое роковое событие, ибо она всегда вызывается преступной политикой властей».
Еще жестче можно сказать о финансовых пирамидах и кредитных махинациях банков, в которых банки кредитуют друг друга по кругу (не финансируют производство), создают дутые проценты по мульти кредитам, проводят биржевые спекуляции и порождают кризисы – все это те самые шоковые терапии, которые надо применять только к тем, кто их запускает!

Экономические Кризисы проведенные мировой элитой за последние 200 лет.
Для полноты сравнения рассмотрим кризисы других исторических периодов, в организации которых повинна мировая и государственная элита. За прошедшие 200 лет (с 1820 по 2015 г.) правящие элиты ведущих стран мира запустили более 20 кризисов, 10 из которых стали катастрофическими для народов. Практически каждые 10 лет мировыми элитами запускался «циклический» кризис и каждые 5 лет «системный» кризис.

Кризисы ХIХ века.
1825г – первый международный финансовый кризис. Кризис связан с кредитованием Великобританией золотых и серебряных рудников стран Латинской Америки, что привело с одной стороны к разворовыванию кредитов руководствами латинских стран, к слабой разработке рудников и к росту задолженности перед Британией, а с другой стороны к истощению золото-валютных запасов Великобритании и спекулятивной игре английской элиты на Лондонской бирже.
Искусственное спекулятивное снижение стоимости акций золотых рудников в ходе торгов на бирже, стало причиной биржевой паники, поводом для разрушения фондового рынка акций и предлогом для прекращения финансирования банками Британии стран Латинской Америки.
Вследствие проведенного английской элитой кризиса, золотоносные латинские страны попали на 30 лет в долговую зависимость к лондонской элите и десятилетиями выкачивали золото для британской короны в счет погашения кредитных долгов и процентов по ним.
1836-1838г. Кризис спровоцирован Великобританией совместно с США, которые подняли учетную ставку по банковским кредитам (цену в процентах за выдаваемые кредиты), что привело к прекращению кредитования и искусственному банкротству промышленных предприятий Европы и США. Хлопковые плантации США, дававшие баснословные прибыли, в один день оказались банкротами и должниками лондонских финансистов (финансовой элиты). Выдавая первоначальные кредиты на развитие промышленности в Европе и хлопкового дела в США, а затем, сознательно поднимая цены на последующие кредиты, финансовые элиты Британии и США обесценили промышленные предприятия и хлопковые поля, присвоив себе их активы за долги, которые сами и спровоцировали повышением стоимости кредитов.
1857-1858г. Масштабный мировой кризис, охвативший США, Англию, Францию, Германию. Кризису предшествовал бурный подъем экономики в США, начавшийся с 1849г. Поводом для запуска серьезного кризиса оказалась не серьезная история – казначей провинциального банка в Огайо украл крупную сумму денег, из-за которой банк объявил себя банкротом. Буквально через месяц, еще 200 банков Америки заявили о своем банкротстве (сославшись на кредитную связь с первым банком и не возврат фермерами кредитов из-за неурожая), в итоге банки перестали кредитовать железную дорогу, акции которой начали падать в цене. Вот тут могло вмешаться правительство США, предоставив рассрочку по кредитам на гарантиях государства и остановить кризис неплатежей, но оно не вмешалось! В результате управленческая элита США совместно с финансовой элитой развязала мировой кризис.
Масштабный кризис начался в США со спекуляций финансовой элиты на фондовой бирже, что привело к резкому обвалу акций железнодорожных компаний Америки. Без железных дорог нарушалось снабжение сырьем всех промышленных предприятий страны, происходил спад производства и снижение стоимости акций заводов и фабрик. Экономически подорванные промышленные предприятия не смогли вернуть кредиты банкам Америки, а те в свою очередь не расплатились по взятым кредитам с банками Британии и банками стран Европы, которые со своей стороны перестали кредитовать европейскую промышленность.
Учитывая то, что кризис происходил в период существования золотого стандарта (используемого для обеспечения мировой валюты), золото в ходе кризиса резко поднялось в цене, соответственно мировые элиты (США и Британии) владевшие гигантскими золотыми запасами, баснословно наживались на кризисе.
Мировая элита скупала акции обесценившихся производств - судостроительных, сталелитейных, железнодорожных, хлопковых компаний и т.д., как в Европе, так и в Америке, многократно увеличивая свою промышленную собственность и финансовые капиталы.
Особенно капиталы элиты росли в цене после того, когда по решению самих элит кризис прекращался и акции приобретенных ими предприятий (путем спекулятивных торгов на бирже, проводимых той же элитой) снова поднимались в цене.
1873-1878г. Кризису предшествовал бум жилищного строительства в столицах Европы. Кризис начался в Австрии, Германии и Англии со спекулятивного подъема цен на рынке недвижимости в столичных городах (устроенного финансовой элитой). В след за резким ростом цен на жилье произошел не возврат кредитов банкам, взятых застройщиками под строительство, что спровоцировало обвал акций строительных компаний на фондовой бирже. Банки Англии, Австрии, Германии, сославшись на не возврат финансов строителями, отказались пролонгировать ранее выданные кредиты банкам США и странам Латинской Америки.
Как следствие, в южной Америке сразу начался финансовый кризис, сопровождаемый спадом производства лишенного кредитования. На предприятиях латиноамериканских стран было уволено до 30% рабочих. Страны Латинской Америки, оставшись без кредитов, сократили экспорт дешевых товаров в Европу и начали испытывать нехватку денежных поступлений в бюджет, в результате чего оказались в полной кредитной зависимости от финансовой элиты Англии, Австрии и Германии.
Кризис недвижимости в Европе был только поводом в том, что бы отказать латиноамериканским странам в продлении предоставления кредитов. Кризис стал способом подорвать растущую промышленность Латинской Америки, закрыть часть заводов и фабрик вместе с рабочими, перейти на выкачивание в Европу дешевого сырья из третьих стран (в счет их растущих долгов), и все это осуществлялось вместо экспорта готовых латиноамериканских товаров.
1893-1896г. Кризис «лихо закрученный элитами» - спровоцирован правящей элитой США отходом от золотого стандарта в валюте (регулируемого лондонскими банками) и параллельным переходом к серебряному стандарту доллара (регулируемого самой Америкой) при свободном ценообразовании на рынке серебра. Замена стандарта связывалась с открытием новых серебряных рудников в США.
Золотой стандарт еще не был отменен, а кризис уже произошел – под предлогом возможной отмены! Стараниями высших элит США и элит Британии была запущена длинная цепь экономических крахов (переходящих на другие страны) связанных с обогащением элит и переделом собственности.
Элиты США, проведя искусственное поднятие цен на серебро (путем государственной скупки), приравняли серебряный стандарт к золотому. «Американское министерство финансов скупало серебро на американские казначейские билеты, которые в свою очередь могли быть обменяны на золото их предъявителям». Бумажные деньги сразу упали в цене. Начался массовый обмен бумажных денег на золото. Американские банки, пытаясь остановить панический обмен, сократили выдачу кредитов (которые шли не на производство, а на скупку золотого металла).
Финансовая паника дала повод зарубежным инвесторам, перейти к вывозу золота из США в банки Англии под обеспечение уже выданных кредитов (что происходило по сговору лондонских банков с американскими банками Моргана, прекратившими выдачу кредитов в Америке).
Золотой запас Америки существенно сократился. Стремясь повысить стоимость оставшихся золотых запасов отдельно от их привязки к доллару, правящая элита США еще больше обесценила бумажные деньги (перестав скупать серебро по высокой цене). В итоге серебряный стандарт рухнул, а золотому стандарту не хватало наличного золота для полноценного обеспечения бумажного доллара.
Следствием стали: массовый отток капиталов из США в Европу и катастрофическое недофинансирование промышленности США, сильное обесценивание американских производств и скупка их по бросовым ценам финансовыми магнатами из британских финансово-аристократических семей (для осуществления полной монополизации экономики Америки под контролем Лондона).
Промышленность Америки, потеснившая в 19 веке Британию на мировом рынке производства товаров, в ходе кризиса лишилась не только американских, но и главное крупных британских кредитов, выдаваемых большей частью на строительство железных дорог, связывающих все промышленные центры страны.
Железные дороги США не только не получили новые кредиты (из Британии) на строительство, но и не вернули старые кредиты из-за долгой окупаемости дорог. В результате, четыре крупнейших железнодорожные компании в Америке объявили в 1893г. о своем банкротстве и еще 74 дороги разорились, после чего были скуплены по сниженным ценам финансовой элитой США (родственной британской финансовой элите).
Из-за нехватки кредитов и не возврата займов, в Америке начался банковский кризис, 600 банков американской финансовой элиты разорились, произошел спад фондового рынка, упадок производства, снижение зарплат, массовое увольнение рабочих (более миллиона человек), безработица достигла 25%.
Вот тут, платежеспособный банк Моргана, обладающий дефицитными кредитами, имел возможность спасти положение в стране, но вместо этого он объявил «кредитный бойкот» промышленности и скупил за бесценок контрольные пакты акций большинства железных дорог и ряда крупнейших металлургических предприятий, взяв под контроль всю экономику США.
Оказавшись собственником промышленных гигантов в Америке, именно Морган (член британской аристократической династии) в дальнейшем сумел привлечь в Америку новые займы из Британии, разместив в лондонских банках гособлигации США, с огромными премиальными для себя, после чего все акции Моргана резко поднялись в цене, а кризис неожиданно пошел на спад!
К 1900 году, золотой стандарт доллара в США был восстановлен, а серебряный стандарт принят как вспомогательный для чеканки серебряных монет. Что мешало сделать подобным образом сразу, без проведения кризиса? Но тогда бы не произошел континентальный передел собственности элитами, - в результате которых американские финансовые элиты были заменены британскими финансовыми элитами – Морганами, Ротшильдами, Белмонтами (членами британских аристократических семей).
Начиная с ХХ века, Америка стала – «Семейным протекторатом Британии». Лондонские банкиры начали управлять банками США и фактически руководить всей промышленностью Америки.
В кризисе так же принимала активное участие и финансовая элита Великобритании. В погоне за скупкой золота, финансовая элита Британии не только заморозила кредиты для Америки, затормозив ее промышленность, но и изъяла свои депозиты из Австралии (протектората Британии), сделав это в период бума строительства и роста продаж недвижимости в этой стране. Закрытие трех крупнейших банков Австралии (финансировавших строительство) и нехватка британских кредитов привела к снижению объемов строительства, к росту цен на жилье, многочисленному банкротству строительных компаний и сокращению связанных с ними производств.
Фактически, отказав в предоставлении новых кредитов Америке и Австралии, Англия не только подорвала растущую промышленность США, но и ограничила финансовую активность Австралийского государства, нанеся удар по его жилищному строительству. Подсадив США и Австралию на британские кредиты, а затем на заем новых кредитов для погашения старых, Англия создала долговую зависимость этих стран от Британии (по принципу зависимости стран-должников Латинской Америки). В результате Британия смогла обрушить экономики всех зависимых от нее стран простой не выдачей новых кредитов, с дальнейшим переделом собственности в таких странах. (Источник Уильям Ф.Энгдаль Боги Денег, изд. С. Петербург 2011г. 326 ст. главы: Рукотворная паника 1893г, Худшая депрессия в истории)

Кризисы ХХ века.
1907г. Сильнейший кризис, поразивший девять стран мира, спровоцирован банком Англии, который поднял учетную ставку по кредитам почти в два раза (с 3,5% до 6%) для пополнения своих золтовалютных резервов за счет стран заемщиков. Это вызвало отток кредитов из США, спад промышленного производства, падение курсов акций промышленных компаний, за которыми последовал крах фондового рынка в Нью-Йорке. Далее кризис распространился на Францию, Италию, Германию и другие страны мира, связанные кредитными договорами с банками Британии и США. В очередной раз финансовая элита Британии запустила мировой кризис, манипулируя учетной ставкой по кредитам. Резко повышая стоимость очередных выдаваемых кредитов, Великобритания сделала из постоянных крупных заемщиков – долгосрочных должников и неплатильщиков, подведя их к банкротству или к зависимости от новых кредитов (для погашения старых долгов).
1914г. Международный финансовый кризис, вызван началом Первой Мировой войны. Воюющие страны, владевшие долговыми ценными бумагами разных государств, начали активно их продавать, с целью финансирования своих военных компаний. По согласованию правящих элит конфликтующих стран, продажи ценных бумаг начались одновременно во всех воюющих государствах! Это привело к краху всех рынков – товарных и финансовых. Банковская паника в США и Великобритании (участвовавших в войне) была смягчена финансовыми вливаниями центральных банков, быстро скупавших обесценившиеся гособлигации и акции промышленных предприятий Франции, Италии, Германии, Японии, России. Скупленные за бесценок ценные бумаги, после войны поднялись в цене, обогатив США и Великобританию. Долги по гособязательсвам царской России были выплачены только к 2000 году в размере 400 млн. долларов, после краха СССР, по договору, подписанному между Михаилом Горбачевым и Маргарет Тэтчер.
1920-1922г. Разразился послевоенный банковский и валютный кризис, охвативший США, Великобританию, Данию, Норвегию, Италию, Голландию и Финляндию.
США, поставлявшие военную технику и вооружение воюющим странам мира, после завершения войны, столкнулись с кризисом военного перепроизводства оружия, что привело к сокращению милитаризированных заводов и увольнению рабочих. Правящие элиты стран Европы оказались в другом экономическом кризисе – ложного перепроизводства товаров.
Взяв кредиты на восстановление послевоенной промышленности, у разбогатевшей в ходе войны Америки, европейские страны запустили процесс гиперинфляции с целью выкачивания денег у населения для покрытия полученных кредитов. Население Европы, потеряв покупательную способность, перестало приобретать произведенные товары. Начался кризис «фиктивного перепроизводства», при котором товаров оказалось намного больше чем покупателей, не от того что товаров произвели слишком много, а от того, что их не на что было покупать.
Для быстрого выхода из кризиса, европейская элита сократила промышленность в странах Европы на 30%, после чего восстановила производство в соответствии с низкой покупательной способностью населения и возобновила рост экономики, но в малых объемах.
Таким образом, вместо того, что бы выдать населению Европы потребительские кредиты, повысить зарплаты, стимулировать спрос на товары и рост производства, правящие элиты наоборот сократили покупательную способность населения и снизили объемы производства товаров.
Несмотря на кризис, США, предоставлявшие кредиты воюющим странам, не только баснословно обогатились, но и стали финансовым центром мира, захватив главные мировые рынки сбыта.
1929-1933. Великая Американская депрессия. К 1930г начался уверенный подъем американской (и мировой экономики), повышался уровень жизни американцев, в стране выпускалось по 5 млн. автомобилей в год. Такой рост благосостояния граждан не мог не раздражать правящую элиту Америки. Американская элита решила прекратить повышение доходов граждан в один день.
24 октября 1929г (разразился черный четверг), в результате спекуляций финансовых элит на Нью-Йоркской фондовой бирже, произошел обвал всех акций и ценных бумаг на 70%! Лопались банки (каждый второй), закрывались фабрики, миллионы безработных были выброшены на улицу правящей и финансовой элитой страны.
Аналогичный крах банков и промышленных предприятий последовал по цепной реакции неплатежей (на уровне международного кредитования) в Великобритании, Франции, Германии, сократив их производство на 30-40%.
Поводом для проведения кризиса в США стала преступная кредитная политика американских банков. В преддверии кризиса, банки Америки усиленно выдавали огромные кредиты финансовым спекулянтам, которые шли не на развитие производства, а только на покупку акций ведущих компаний. Многократная спекулятивная перепродажа банками пакетов акций друг другу, раздула курс акций до предела, за которым произошло неизбежное обрушение курса ценных бумаг.
Пользуясь паникой, финансовые элиты Британии, Франции и других развитых стран, скупили по бросовой цене акции ранее прибыльных предприятий США. Кроме того, накануне кризиса, американское правительство законодательно конфисковало у населения все наличное золото по низкому курсу, после чего отказалась от золотого стандарта доллара (ставшего мировой валютой) и подняла стоимость золота в цене, еще раз обогатив элиту!
Данная акция в дальнейшем получила название «Золотого ограбления века». Отказавшись от золотого обеспечения валюты, США начали бесконтрольно печатать бумажные доллары (ни чем не обеспеченные), вбрасывая их в мировую экономику тоннами.
1957-1958г. Первый кризис запущенный после Второй Мировой войны охватил США, Великобританию, Канаду, Бельгию, Швецию, Нидерланды и Японию. Кризис буквально прервал резкий экономический подъем стран и увеличение доходов населения, происходившее с 1950 по 1957г. Кризис отличался от предыдущих тем, что в 1957г финансовая элита США впервые применила на фондовой бирже в Нью-Йорке новый «Среднемесячный индекс промышленного производства», созданный специально для оптового обрушения стоимости всех акций.
Как только бизнес элита объявила промышленный спад по ряду отдельных производств, новый индекс, формирующий финансовые рынки, сразу упал в своих показателях, потянув за собой и показатели благополучных фирм. В результате суммарно снизилась стоимость всех акций промышленных предприятий (а не только тех которые реально пришли в упадок). Началась паническая продажа ценных бумаг всех производств, на которые в целом распространялся и влиял индекс.
Если бы упали в цене только акции отдельно взятых предприятий, то краха на бирже не произошло бы, но индекс, введенный элитой, сыграл роль спускового крючка для обесценивания всех промышленных акций сразу!
В итоге в Америке произошло снижение производства на 30-40%, сократились объемы кредитования заводов и фабрик, предприятия понесли убытки и не смогли рассчитаться по ранее взятым кредитам. Многие банки не получили обратно выданные ими кредиты и остались без оборотного капитала.
В ходе кризиса и недостаточности финансов, американские банки перестали кредитовать промышленность послевоенной Европы, что привело к возникновению кризиса на европейском континенте. Правящие элиты европейских стран решили проблему нехватки новых кредитов и возврата полученных займов, а так же восполнения дефицита госбюджета и сбора денежной массы, прибегая к старому способу (усиления кризисов) - выпуску новой эмиссии денег, чем запустили гиперинфляцию, финансовый кризис, обесценили доходы и сбережения граждан, понизили уровень жизни народа в своих странах!
1973-1975г. Сильнейший энергетический кризис, инициированный США. Страны ОПЕК (по негласной команде США) резко снизили добычу и экспорт нефти. Цена не нефть сразу увеличилась в 4 раза (с 3 $ за баррель до 12 $), соответственно произошел спад производства на 20-30% во всех странах закупающих нефть.
В США, Британии, Франции, Италии и Японии - 15 млн. людей остались без работы, и еще 10 млн. были переведены на сокращенный рабочий день, получая низкие зарплаты. Особенно сильно пострадали от кризиса - автомобильная, строительная и текстильная промышленности, являющиеся локомотивами производств, ориентированные на поставки деталей и материалов от тысяч смежных предприятий.
Поднимая цены на топливо и энергоносители, в государствах закупающих нефть, правящие элиты, существенно снизили уровень жизни трудового населения, перенеся на него все бремя кризиса. Что характерно для очередного кризиса, ему так же предшествовал значительный экономический рост и подъем благосостояния людей, происходивший вначале 1970х в Великобритании, США и в странах западной Европы. До кризиса 70х, (в 1960е годы) граждане покупали в два раза больше автомобилей, жилья и бытовой техники, стимулировали экономику и развитие промышленности.
Желая остановить обогащение народа, элиты не только спровоцировали экономический кризис, но и уничтожили под его обломками, модную в 1960е годы, идею «Создания Государства Благосостояния», которое реально могло состояться в индустриальном обществе, если бы народу элементарно давали зарабатывать, не грабя его искусственными кризисами. По мнению правящих элит – «народ не должен сильно богатеть, иначе некому будет работать». Хотя это очень спорный вопрос, поскольку элита сама должна работать, иметь умеренные доходы, а не присваивать себе все богатства и не паразитировать на народе!
1980г – кризис в Японии. За один год так называемого кризиса цены на недвижимость и землю в Японии поднялись так высоко, что за последующие 20 лет, и землю и недвижимость в Японии никто не продавал и не покупал. Самым крупным, богатейшим землевладельцем по окончании кризиса оказался император Японии, решивший сдавать землю в дорогостоящую аренду. Не вызывает сомнения, что именно император оказался главным инициатором кризиса, организовав его проведение через финансовую элиту, посредством спекуляций на рынках земли и недвижимости, чем лишил простых японцев значительной доли денежных средств, обесценив их доходы и накопления. Следствием кризиса, проведенного в восьмидесятые годы в Японии, стал значительный подрыв среднего класса, ранее процветавшего в государстве.
1987-1989г – Самый «Таинственный кризис» запущенный в США на Нью-Йоркской фондовой бирже. Видимых экономических причин для начала кризиса не было никаких! До кризиса, пять лет подряд, происходил бесперебойный экономический рост. Снижалась инфляция, экономика США стояла на пороге экономического бума. С 1982 по 1987г промышленный индекс Доу-Джонс утроил свою стоимость.
Поводом для проведения кризиса оказался законопроект, внесенный в Конгресс США об отмене налоговых льгот для финансирования корпоративных поглощений (предлагалось ввести налог на высокую прибыль, получаемую от слияния и поглощения предприятий). На бирже сразу началась спекулятивно-паническая продажа акций поглощенных компаний, опустившая индекс Доу-Джонса на 22,6%, а затем и на 36%. (показатель средней совокупной стоимости акций).
Банки США, сославшись на падение акций объединенных (слитных) компаний, отказались кредитовать ТНК - транснациональные корпорации Америки, имевшие промышленные филиалы во многих странах мира (созданные путем поглощения зарубежных профильных фирм). В результате кризиса акции американских ТНК сразу упали в цене на мировых фондовых рынках.
Используя мировую компьютерную сеть, кризис молниеносно (за 18 часов) распространился на фондовые рынки Великобритании, Австралии, Гонконга, Канады, Японии, и стран Латинской Америки, обрушив акции их промышленных предприятий (связанных с ТНК) на 20-45%.
Ссылаясь на кризис, финансовая элита США прекратила инвестиции в экономику крупных промышленных стран, усугубив их положение еще больше. Получается так, что законопроект, внесенный в Конгресс США, еще не был принят, а кризис уже произошел буквально на пустом месте, обрушив экономику и фондовые рынки десятков стран мира, приведя к мировому экономическому кризису!!! Это еще раз подтверждает тезис о том, что индекс Доу-Джонса вводился финансовой элитой специально для проведения подобных массовых спекуляций на рынке акций с целью «оптовых» искусственных обвалов фондового рынка.
Главной причиной цепной реакции крахов на электронных фондовых биржах по всему миру, элита США официально назвала не законопроект и не обвальный индекс – а несовершенство компьютерных программ, которые автоматически сбрасывали в продажу акции по мере их удешевления на электронном рынке.
Финансовая элита США назвала крах электронных торгов – «Бунтом машин» занявшихся автоматической спекуляцией с акциями. Данным заявлением элита как бы отвела от себя подозрение в преднамеренных махинациях на фондовых рынках, при этом ни чего не было сказано о том, что именно элита дала команду написать специальные программы проведения спекулятивных торгов для биржевых электронных машин, размещенных на фондовых биржах в десятках стран мира. По единой команде из США биржевые компьютеры всех бирж мира начали обвальную продажу акций транснациональных компаний.
1994-1995г Мексиканский кризис. Мексиканская правящая элита, насмотревшись примеров быстрого обогащения мировой элиты США и Британии на проведении искусственных кризисов, открыла в своей стране фондовую биржу (в 1980г), выведя на ее площадку для спекулятивных торгов большинство акционированных госкомпаний. Как только в страну начался приток иностранных капиталов 1994-1995г. произошло спекулятивное обрушение фондового рынка, падение стоимости акций государственных компаний, сопровождаемое фиктивными банкротствами предприятий получивших кредиты.
Списывая кредиты в черную дыру банкротства, финансовая элита Мексики тут же обогатилась, превращая полученные кредиты в растущий долг государства! Зарубежные инвесторы, потеряв часть своих вложений, из-за наглых спекуляций правящей элиты, начали выводить свои капиталы из страны, усугубив кризис банковской системы в Мексике еще больше.
1997-1998г. Азиатский финансовый кризис, проводился в странах Юго-Восточной Азии Индонезии, Малайзии, Южной Корее, Таиланде, Гонконге и др. Быстрый рост экономики стран ЮВА, строительный бум, способствовал притоку инвестиционных капиталов, казалось, экономическому росту не будет конца. Ни каких фундаментальных причин для появления кризиса не было! Правящие элиты азиатских стран, пользуясь экономическим подъемом, получили валютные кредиты от МВФ, но направили их не на развитие промышленности, а на удовлетворение собственных нужд (на финансирование компаний родственников), что вылилось в рост корпоративных и государственных долгов, снижение поступлений в бюджет. Как следствие, ранее полученных кредитов, стало катастрофически не хватать.
Недостачу (разворованных) кредитов можно было восполнить притоком новых займов, что позволяло избежать кризиса неплатежей по старым кредитам, однако международный валютный фонд и западные инвесторы неожиданно отказались продлять кредитную линию, чем фактически санкционировали южно азиатский кризис.
Для пополнения дефицита бюджета правительства стран-заемщиков запустили процесс девальвации местных валют, для чего спекулятивно обрушили на фондовых биржах стоимости акций промышленных предприятий, спровоцировав снижение производства и рост цен.
Обесценивание местной валюты в 2-3 раза привело к оттоку иностранных инвестиций, к спаду промышленности в странах ЮВА и к снижению мирового ВВП на 12 трлн. $. Используя финансовый кризис, элита азиатских стран сказочно обогатилась за счет искусственного обрушения экономики собственных государств и массового обнищания граждан.
Если бы элита Азиатских государств (руководимая элитой западных стран Британии и Европы) не провела масштабный кризис на подъеме экономики, тогда бы она лишилась спекулятивных капиталов, а народ и владельцы промышленных компаний разбогатели бы на своем честном труде, становясь экономически независимыми от правящей элиты. Промышленность ЮВА вышла бы на рекордные темпы роста, составив конкуренцию Британии и Европе.
Одним из главных поводов для начала Азиатского кризиса и отказа МВФ, в предоставлении новых займов, послужило не столько воровство кредитов местными элитами, сколько передача Гонконга (колонии Великобритании в Китае) из управления Британии под юрисдикцию самого Китая при военном его давлении. В ответ на передачу финансово-промышленного Гонконга, западные инвесторы отказались от продления кредитования азиатских стран, вызывая тем самым массовые банкротства азиатских компаний, закрытие крупных банков, корпораций, упадок промышленных предприятий и рост безработицы, которыми азиатская элита не преминула воспользоваться для своего обогащения.
2007-2008г. ипотечный кризис США. Правящая элита США дала скрытое указание банкам выдавать жилищные кредиты неблагонадежным заемщикам (чего банки ни когда не делали). Не возврат кредитов привел к банкротству ипотечных компаний и падению цен на рынке жилья на 20%. Далее кризис перешел на сами банки финансировавшие ипотечный бизнес, в том числе и на зарубежные банки, запуская тем самым мировой кризис. Начавшийся кризис в строительстве привел к спаду сопутствующего производства в развитых странах, к падению спроса на жилье и росту безработицы. Фактически правящие и финансовые элиты США использовали предоставление ипотечных займов как новую кабалу для своего населения, заранее зная, что кризис ипотеки обязательно произойдет и больно ударит по гражданам.

Выводы по кризисам, проводимым элитой:
Абсолютно все финансовые кризисы начинались без видимых экономических причин, можно сказать по прямо противоположным причинам! Каждому кризису предшествовал сильный экономический подъем, бум производства, увеличение доходов населения, повышение благосостояния народа.
Как только промышленность и сельское хозяйство крупных стран мира выходили на уровень самоокупаемости, начинали давать огромную прибыль, финансовая элита этих стран тут же запускала кризис, ставя целью – превратить прибыльные предприятия в финансовых должников и лишить доходов свое население. Почти все кризисы организованные элитой буквально прерывали бурный рост промышленности.
История с Панамским каналом и строительством сети железных дорог в Америке, показала одну и ту же схему мошенничества элит (воспроизводимую в дальнейшем и в других странах мира). Во всех случаях гигантское строительство начиналось с массового привлечения народных денег для покупки акций быстро растущих в цене. Когда стройка переваливала за середину, правящая элита устраивала в стране экономический кризис, а финансовая элита проводила спекулятивные торги на бирже, в результате которых акции резко дешевели. Народ в ходе кризиса терял свои заработки и как следствие продавал собственные акции за бесценок, что выжить.
Пользуясь бедственным положением людей, элита быстро скупала нужные ей акции по символическим ценам и тут же прекращала кризис, становясь богатым монополистом. В ходе новых спекулятивных торгов на бирже, проводимых той же элитой, скупленные ею акции начинали быстро расти в цене, принося баснословный доход.
Во всех мировых кризисах виноваты Великобритания и США. Даже беглый просмотр всех кризисов произошедших за последние 200 лет показывает, что до Второй Мировой войны (1825-1945г.) все мировые кризисы инициировала Великобритания при поддержке США, а после Второй Мировой войны (1945-2015) все кризисы проводили США при поддержке Великобритании, подключая к кризису другие страны мира по кредитно-экономической цепочке.
В случае проведения кризиса в третьих странах мира (Мексике, Аргентине, Гонконге) причиной становились – резкое удорожание новых кредитов предоставляемых теми же США и Британией или отказ от предоставления ими новых кредитов.
Большая часть мировых кризисов связана именно с банками, кредитами, акциями и спекуляциями на фондовых биржах правящими и финансовыми элитами. Стоит закрыть биржи, и не будет происходить ни каких кризисов, так как подлинных экономических причин для кризисов нет, и ни когда не было! Все биржевые крахи сочинялись и писались, и пишутся, посей день только «на бумаге»! Запрет на существование фондовых бирж в Советском союзе сделал кризисы в социалистической стране невозможными.
Когда правящим элитам США и Великобритании было необходимо существенно уменьшить кризис, начавшийся в 1987г, правительства этих стран специально приостановили торги на своих биржах, чтобы смягчить падение котировок акций. Останавливая торги на три дня, правящие элиты тем самым не допустили сильных обвалов экономики в собственных странах.
Значит когда нужно элитам – они могут остановить финансовый крах всей страны! Стоит зачеркнуть на бумаге результаты прошедших спекулятивных торгов за день, отменить итоги биржевой игры, – и нет ни какого биржевого краха!!!
Сильнее всего кризисы бушевали в развитых странах, таких как США, Англия, Франция, Германия в которых укреплялся средний класс. Следующим этапом кризис переходил на развивающиеся страны в Индию, Аргентину, Бразилию, Мексику и др.
Таким образом, мировая элита поэтапно подрывала благосостояние среднего класса сначала в собственных индустриально развитых странах, а затем не давала поднять голову среднему классу в развивающихся государствах, регулярно ослабляя экономику стран третьего мира.
Финансовый биржевой кризис – это оружие массового экономического поражения, способ сдерживания роста промышленности, инструмент отъема денег у населения в мирное время, эффективный метод уничтожения среднего класса!
Кризис запускается правящей элитой:
- для собственного обогащения,
- для проведения экономического упадка развивающихся стран и
- для сокращения доходов населения в развитых странах.
Мировая элита только и делает, что занимается во всех странах экономическим бандитизмом и финансовым разбоем! Кризисы и дефолты превращают народ в бедное население всего за несколько месяцев. На протяжении 200 лет, мировая элита методично уничтожает средний класс, не давая ему подняться выше материальной нужды, не позволяя перейти к духовному развитию нации!
Последние десятилетия (с 1990 по 2015) перерывы между кризисами становятся все короче и короче – уже не по 10 лет как ранее, а по 5 лет. Рост индустриального производства позволяет народу быстро обогащаться. Чтобы народ не богател, элита дает людям немного отдышаться от понесенных финансовых потерь и снова бросает их в экономическое обнищание, грабя, грабя и грабя!
У народа остаются деньги только на еду и на одежду, что называется, людям дают пожить от получки до получки. Семья и дети становятся не позволительной роскошью. В результате происходит катастрофический спад рождаемости, появляются многолетние демографические ямы, элитами запущена экономическая программа массового вымирания населения.
Мировой элите крайне необходимо провести сокращение народных масс во всех странах мира, обеспечивая процветание избранного «Золотого миллиарда». Не будь ядерного оружия, элита давно бы развязала очередную третью (и четвертую и пятую) мировые войны, что бы сократить население планеты. Сдерживает от такого шага только перспектива ядерной зимы. Поэтому мировой элите приходится увеличивать количество финансовых кризисов, доводя народ до «естественного» вымирания от безденежья.
Чем чаще проводятся экономические кризисы, тем больше вымирает народ, не имея средств существованию и к самовоспроизводству. Когда нет войны, а народ необходимо сократить и ограбить, вот тогда правящие элиты включают механизм мирового кризиса.
Миф о перепроизводстве яко бы вызывающем кризис. Кризис перепроизводства происходит не тогда, когда промышленность выпускает так много товаров, что граждане перестают их покупать из-за избыточности, а тогда когда правящая элита запускает в стране гиперинфляцию, лишает население денег, в результате чего граждане оказываются не способными купить нужный товар, который продолжает выпускать промышленность. Тогда элита сокращает объемы выпускаемой продукции, закрывает часть производства и увольняет рабочих.
Элита лживо называет снижение покупательной способности населения «кризисом перепроизводства». Правильнее это назвать – «кризисом высокой инфляции»! В некоторых случаях, правящая элита изначально замораживает банковские вклады населения, лишает население денежных средств, чем ограничивает людей в покупке товаров, а когда товары залеживаются на складах – ложно называет такое явление кризисом перепроизводства.
В любом случае – будь то изъятие элитами денег у населения (дефляция) или проведение галопирующего роста цен (гипперинфляция), товары первое время выпускаются в том же объеме, как и обычно, но из-за снижения платежного спроса населения, товар не продается, поэтому приходится сокращать производство. То есть, перепроизводства нет ни какого – есть нереализованный товар, не купленный обедневшим населением. Как только у людей появляются деньги, они начинают скупать давно залежалую продукцию.
Массового перепроизводства товаров в принципе не может быть, так как любые фабрики и заводы имеют количественные планы выпуска своей продукции, определяемые текущим и потенциальным спросом населения. Производители четко следят за выпуском нужного для рынка количества товаров и сразу снижают объемы производства при снижении объема покупок. При естественном снижении спроса на одну продукцию (полностью удовлетворившую спрос на рынке) промышленность быстро переходит на выпуск другой продукции, более совершенной и востребованной, что делает перепроизводство устаревшего товара нереальным!
В нормальной экономической обстановке ни какой завод не будет выпускать не покупаемую продукцию в режиме перепроизводства, иначе он разорится. Ни какая фабрика не станет выпускать товары сверх меры. Перепроизводство товаров просто не рентабельно и не выгодно всем промышленникам!
Не существует ни какой науки по кризисам! Есть только решение мировых и государственных элит запускать кризисы в периоды экономического роста стран и обогащения граждан! Биржевой крах или дефолт создается правящей элитой без всякой на то логики, именно тогда, когда элитам это нужно, после чего общественности предоставляют смехотворные объяснения причин обвала национальных валют и краха государственной экономики - как правило, очень туманные, темные, путанные и таинственные.
Кризисам специально присваиваются названия, уводящие в сторону от понимания их подлинной сути – «Великая депрессия», «Кризис перепроизводства», «Самый мистический кризис» и т.п. Далее, элита заказывает своим ангажированным ученым подготовку нескольких научных диссертаций по изучению противоречий только что произошедшего кризиса, и тут же дает возможность выступать на телевидении с туманными речами, цель которых еще больше запутать население, и главное - переложить ответственность за ограбление масс, с элиты на «научную цикличность мировых процессов»!
Теперь вы сами видите, чем в действительности занимаются элиты на мировом и государственном уровне – они запускают катастрофы по всему миру, как экономические, так и военные. Элиты наверняка знают, что отвечать им за это не придется, расплачиваться будет только народ своими финансовыми и людскими потерями, элита при этом будет жить хорошо и максимально комфортно.
В экономической науке давно создан специализированный термин – «Экономика Катастроф». Современные кризисы стали скорее общественно-социальной проблемой, чем чисто экономической. Находясь у власти, правящая элита (как правила олигархическая) становится настолько бесчеловечной, ненасытной, продажной и безответственной, что ставит свои личные интересы выше государственных, выше общенациональных, поэтому государства под их руководством приходят в упадок и разоряются.
Чем больше в государстве общественная смута, экономический хаос и законодательная неразбериха, порожденные «управлением» элит, тем богаче и безответственнее становится сама элита!

Финансовая элита России - осуществляет финансовые преступления.
К финансовой элите относятся – владельцы банков, бирж, транснациональных корпораций, разнопрофильных холдингов, владельцы сырьевых и промышленных предприятий, собственники крупных капиталов, держатели контрольных пакетов акций, создатели финансовых пирамид и т.п. все они влияют на финансовую жизнь страны, замедляя, ускоряя или разрушая ее экономику.
Приняв от Советского Союза индустриально-производственную экономику, новая элита поменяла ее на экономику спекулятивно-сырьевую, в которой главенствуют нефтедобыча, банки и биржи, но не промышленность!
За 20 лет пребывания на постсоветском пространстве, правящая и финансовая элиты России не только не создали ни чего нового «своего» (чем можно было бы гордиться), но планомерно разграбляли, разрушали и уничтожали всю ту мощь, индустрию и сельское хозяйство, которые были созданы за 75 лет существования Советской Власти. Памятники такой элите точно ни кто не поставит – не заслужили!
Правящая и финансовая элиты России создали спекулятивную экономику, основанную не на производстве, а на торговле энергоресурсами (нефтью, газом, электроэнергией), на продаже за рубеж сырья (леса, угля, руды, речной воды) и на биржевых валютных спекуляциях.
Для вывоза капиталов из страны правящей элитой открыты «оффшорные зоны». Российской элите достаточно зарегистрировать свою фирму на Каймановых островах или на Кипре, что бы весь доход от бизнеса в Росси вывозить за рубеж, уплачивая там же минимальные налоги. Российский бюджет от таких фирм не получает почти ни чего кроме бегства капитала.
Валютные и сырьевые биржи созданы финансовой элитой как спекулятивные механизмы быстрого обогащения за счет искусственного колебания курсов, которые устанавливает сама элита. Проводя биржевые спекуляции финансовая элита «зарабатывает» деньги ни на чем, делает «капиталы из воздуха», просто вовремя продавая и покупая валюту, делая это многократно.
Что бы при этом не богател народ, ему устраивают периодические экономические кризисы (раз в 10 лет) и финансовые дефолты (раз в 5-10 лет), а инфляцию проводят (регулярно), ежегодно увеличивая цены на товары первой необходимости (без объяснения причин!).
Правящая элита наживается на кризисах легко и быстро. Все кризисы начинаются с обвала курса местных валют на фондовой бирже, происходящих в результате торгов, проводимых финансовыми спекулянтами (банками и финансовыми элитами) по указанию правящих элит. Стоит закрыть биржу и не будет никакого кризиса! Любые кризисы пишутся элитой на бумаге, после проведения спекулятивных валютных торгов и носят абсолютно искусственный характер!
Если рассмотреть все произошедшие кризисы, то можно увидеть, что подлинных причин для их проведения не было ни каких! Абсолютно все кризисы можно было легко избежать и не допустить! Советский Союз почти сто лет жил без экономических кризисов (не имея бирж), хотя в Америке и в Европе за то же время произошло около десятка кризисов! Значит, экономические и финансовые кризисы были банально организованы элитами капиталистических стран на их валютных и фондовых биржах.
Элитам не выгодно жить без экономических катастроф (кризисов), так как без них они не могут сказочно обогащаться. Когда на кризисе народ теряет деньги, тогда их кто-то соответственно получает и этот «кто-то» является элитой! Происходит «закон сохранения энергии и вещества» – «если в одном месте убудет, то в другом месте обязательно прибавиться»!
Элита не только не борется с бедностью, но наоборот, плодит ее и приумножает. Народные страдания обогащают высшее общество. Элита живет по принципу – чем хуже народу, тем лучше элитам!
Когда народ бедствует, элита подсчитывает доходы! Трагедии граждан становятся забавой для «высшего общества», оно их воспринимает как живой театр – реалити шоу. Страдания населения напрямую не касаются элит, поэтому их не беспокоят!
В любой исторический период правящие элиты строили свое счастье исключительно на горе и бедах людей - разоряли, грабили, пускали по миру, а порой и просто уничтожали население, забирая у людей последнее. Элита не дает людям выбиваться из нужды и проблем, порождаемых самой элитой через дефолты и обнищание граждан. Процветание элит создается на искусственном несчастье миллионов людей!
Когда осенью 2008 года в России произошел резкий биржевой скачек курса валют, доллары и евро поднялись в цене сразу на 30%, после этого на всемирно известном курорте Куршавель, появилась целая когорта российских туристов, которые буквально сорили деньгами. Откуда у них такие суммы, ведь до роста курса валют, такого притока богатых отдыхающих на самый дорогой курорт мира, не было. Все дело в «быстрых деньгах» полученных от своевременного перевода рублевых капиталов в валютные активы, сделанные элитой до скачка валютного курса.
Обогащаясь на скачках курсов валют и высокой инфляции в стране, правящие и финансовые элиты лицемерно заявляют в средствах массовой информации, что если вложить деньги в производство, то тогда начнется инфляция (так как работники, получив деньги, сразу побегут в магазины тратить их и тем самым подымут цены). А вот если банки выдадут кредиты промышленности под 30% годовых, вот тогда инфляция будет погашена! Абсолютная чушь!
На самом деле все эти лживые экономические сказки элит, запускаются в программах центрального телевидения для несведущих людей. Все происходит с точностью до наоборот.
Если вложить деньги в производство, то тогда на затраченную сумму будут выпущены новые виды товаров и никакой инфляции не произойдет, так как не будет происходить превышения денежной массы над количеством товара. Если же банк выдаст производству кредиты под высокие проценты, вот тогда вся эта сумма полностью переложится на удорожание стоимости товаров, резко увеличивая инфляцию.
Проводимая политика финансирования банков правящей элитой в периоды кризисов, а не промышленных предприятий и сельского хозяйства, только подливает масла в огонь, разгоняя инфляцию, что очень выгодно для обогащения самой элиты, занимающейся товарной и финансовой спекуляцией, но не выгодно для государства, народа и производства товаров.
В России зарабатывают одни только банки, но не промышленность, особенно в периоды экономических кризисов устроенных самой элитой через их политику «спасения банков».
Таким образом, финансовая элита в России процветает за счет обогащения банковского сектора, распродажи сырьевых запасов страны, разрушения отечественного производства и обнищания населения, выдавая ложные экономические объяснения народу в средствах массовой информации!

Бизнес элита в России - это торговцы, спекулянты и посредники.
К бизнес элите в идеале можно отнести - владельцев заводов и фабрик, директоров промышленных комплексов, строительных компаний, собственников производственных предприятий и тому подобное, но в реальности в Российской действительности сложилась свои «Особенные» деловые элиты!
Российская бизнес элита отличается от западной деловой элиты тем, что не только не умет, но и не желает работать в сфере производства товаров. Бизнес элите гораздо проще перепродавать в России уже готовую продукцию, купленную за рубежом, чем заниматься заводами и фабриками. Поэтому реальная бизнес элита в России состоит преимущественно из торгашей и посредников, которым принадлежат огромные торговые сети, супермаркеты, оптовые склады, товарные базы, во всех городах страны.
Учитывая то, что в России с 1991 по 2015г была закрыта большая часть заводов и фабрик, можно утверждать, что как таковой бизнес элиты в России уже не существует. Если на западе элитой в бизнесе являются промышленники, то в России бизнес элитой стали спекулянты! При ближайшем рассмотрении бизнес элиты в России, можно убедиться, что ни какими бизнесменами на деле они не являются!
В России весь бизнес построен на крупномасштабных спекуляциях товарами, произведенными в других странах мира, на торговых монополиях, а так же на собственной нефтедобыче. Огромное количество банков открытых в России говорит о массовых спекуляциях на кредитах.
Завоз в Россию импортных товаров и продовольствия в объеме 50-70% (от общего потребления в стране) свидетельствует о масштабных торговых спекуляциях проводимых элитой. Россию заполонили импортные автомобили и лекарства, составляющие 70-80% поставок (от общего потребления).
Закупая за рубежом продовольствие, бытовые товары и автомобили оптом, для последующей перепродажи в России, вся бизнес элита подрывает под корень свое собственное производство и национальную безопасность, чем оставляет миллионы людей без работы и без заработков, без обеспечения, разоряя их семьи!
Строительством жилых домов в городах (в основном элитного жилья) все больше занимаются иностранные фирмы (из Турции, Кореи, Румынии и т.д.) массовое жилищное строительство в государстве вообще не ведется. Вся экономика России строится на экспорте нефти и газа, то есть на сплошных спекуляциях.
Само становление российского бизнеса в 1990 годы так же происходило как монопольные спекуляции, проводимые под покровительством компартии и комсомола. Первый российский миллионер Артем Тарасов, сделавший свой капитал на монопольной поставке в страну офисной оргтехники, эмигрировал с полученными деньгами в Америку. Там за несколько лет работы в реальном бизнесе он потерял до 70% своего капитала. Причиной стало его незнание бизнеса. К Тарасову подходили различные американские «предприниматели» со своими сомнительными предложениями вложить деньги в тот или иной бизнес-проект под будущие доходы, на что российский спекулянт соглашался. Не зная сути дела, «бизнесмен» из России вкладывал свои капиталы во «что попало», в результате чего быстро прогорел и растратил большую часть своих денег. Как был он спекулянтом, а не бизнесменом, так он им и остался!
В 2013 г поистратившийся миллионер приехал в Россию скупать по бросовым ценам новые научные технологии в специально созданном «научно-торговом» центре Сколково, для последующей перепродажи технологий в США. Фактически российский бизнесмен, занялся новыми спекуляциями, только теперь уже в научных технологиях, так ничему и не научившись в промышленном бизнесе.
Плачевная участь «бизнесмена» - спекулянта (потерявшего большую часть своего капитала за рубежом) стала примером работы всей бизнес элиты России (лишившейся своих вывезенных миллиардов по международным санкциям в 2014г)!
Вся российская бизнес элита напоминает собой скудоумных торгашей, весь бизнес которых проводится по одной схеме: «купил-продал, опять купил - опять продал». На большее российская бизнес элита не способна. На самом деле это ни какая не элита, а перекупщики с рынка, прорвавшиеся во власть в 1990 годы, но как были они торгашами и лавочниками по своей внутренней сути, так они ими и остались навсегда!
Российские спекулянты от бизнеса, как и в девяностые годы, продают все что угодно – страну, родину, честь, совесть, интересы народа и ресурсы государства. По сходной цене бизнес элита реализует все то, что легко взять в своей стране – лес, газ, нефть, реки, и то, что легко перекупить за рубежом – готовые товары, продовольствие, лекарства, автомобили и тому подобное.
В целом, российские бизнес-спекулянты продают по бросовым ценам все – от совести до нефти, только не торгуют отечественными товарами, которые не желают производить!

Вывод о сути финансовых и бизнес элит:
Подвиды элит занимаются не развитием общества, а его разложением до определенного уровня (заданного правящей элитой), делая это тщательно, каждая в своем направлении!
Все «высшее общество» построено на «благородных ворах» не только в бизнесе и в политике, но и в искусстве, и в науке, и в культуре! В самой сути элиты общества заложено воровство на высшем уровне - как паразитическая форма существования и жизни за чужой счет!
С древних времен элиты общества формировались путем тотального воровства и грабежей на всех социальных уровнях. Кто больше всех присваивал себе чужих богатств и умел отстоять в борьбе с другими элитами награбленные ценности, тот и становился самой влиятельной элитой на долгое время, претендуя на трон и управление в государстве.
Первые короли Европейских стран, вплоть до средневековья, были ни кем иным как отъявленными бандитами, убийцами, грабителями, отравителями и разорителями - в прямом смысле слова!!! Убийства и грабежи, совершаемые элитами в отношении народа, считались обычным делом в феодальном обществе, не преследуясь по закону!
Современная элита не на много ушла вперед в своем культурном развитии от средневековых предков, разве что стала еще более изощренной, циничной и чаще прикрывается приличием.
В наши дни, воруя у людей из народа не только деньги, но и открытия, идеи, изобретения, элита высшего общества не считает это зазорным. Для элиты воровство в науке, в искусстве и в литературе - это простое собирание народного фольклора, который надо систематизировать и облагородить, придав ему свое аристократическое имя, которое будет звучать в веках!
Триумф бездарностей – вот что представляют собой современные разновидности элит общества. Их политика приводит к деградации культуры, науки и бизнеса, к дискредитации творчества и оболваниванию народа, после чего, самым непостижимым образом элита ставит задачу по созданию инновационного государства, в котором требуется процветание всего того, что элита тщательно губит! Современная элита, как правящая, так и финансовая, как научная, так и культурная, не только не развивает общество, но напротив намеренно противодействует его развитию!
Деструктивная сущность всех ключевых элит, проявляемая по отношению к народу и к государству, стала главным фактором в политике элит, выражающаяся в подрыве элитами культуры нации, проводимой в разные исторические эпохи, у разных народов, на протяжении многих веков! Можно сказать – «общество развивалось вопреки действиям элит, наперекор им, а не благодаря «стараниям» элит!

Финансовые преступления постсоветских элит.
- Распад Советского Союза сопровождался массой финансовых и экономических преступлений совершенных правящей элитой против своего народа и всего государства, разделивших общество на сверх-богатых олигархов -10% и сврх-бедное нищее население 90%. Если Советский Союз активно проивостоял интересам капитализма, то постсоветская Россия буквально «отдалась» бандитским методам олигархии, «опрокинувшись навзничь»!
- Замораживание вкладов граждан в Сбербанке 1991г. – исключало все население страны из приватизации.
- Гипперинфляция 1991-1992г – полностью обесценила сбережения граждан, превратила тысячи рублей накоплений в копейки.
- МММ частная пирамида, разрешенная государством 1994-97г – была создана для дополнительного ограбления граждан, 15 млн.- вкладчиков стали ее жертвами.
- ГКО 1993-1998г – государственная финансовая пирамида краткосрочных обязательств, запущена для пополнения казны государства за счет предприятий и предпринимателей, которых «обязывали добровольно» покупать государственные обязательства за свой счет. Последние выпуски ГКО отказывались приобоетать даже с 300% годовой доходностью. В 1998г был объявлен технический дефолт пирамиды ГКО, все выплаты по облигациям были заморожены.
Для сведения стоит сказать: в США и в странах западной Европы, финансовые пирамиды были запрещены законодательствами еще 100 лет назад с 1900г. В России пирамиды разрешены правящей элитой для ограбления граждан.
- Залоговые аукционы 1995г – проводились для быстрого мошеннического перехода промышленных гигантов страны в частные руки, за бесценок, не отражающий их стоимость.
- Приватизация нефтяных и электроэнергетических компаний 1991-95г – осуществлялась для перевода большей части сверх доходов не в бюджет, а на счета частных владельцев. Для этого создавались акционерные общества с различными долями государства и частного капитала.
- Вывоз капиталов за рубеж 1991-2014г – (по 40-50 млрд. в год) подрывал экономику страны. Вывоз осуществлялся с разрешения Центробанка и согласия Президента. Капиталы не использовались для расширения бизнеса в России, а доход с капитала не возвращался в Россию. 1991-99г вывезено около 400 млрд. дол., 2000г – 25 млрд., 2008 – 133 млрд., 2012 – 56 млрд. дол. Для сравнения расходная часть бюджета России за 2012 г составляла – 401 млрд. дол., доходная часть - 372 млрд. дол. (дефицит бюджета 27 млрд.), то есть из России вывозили больше чем составляла сумма ее дефицита бюджета.
- Привлеченные кредиты МВФ 1992-98г – всего 22 млрд. дол., направлялись не на финансирование промышленности, а переводились за рубеж в оффшорные зоны, после чего бюджет годами выплачивал в МВФ задолженность и проценты по кредитам.
- Уничтожение промышленных предприятий – проводилось для создания сырьевой экономики, зависимой от Запада. За период с 1991 по 2013г пущено под «нож» и демонтировано по всей стране 75 тысяч заводов и фабрик– машиностроительные заводы, авиастроительные, судостроительные, станкостроительные, тракторостроительные, моторостроительные, приборостроительные. Уничтожены радиозаводы, телевизионные заводы, электронные заводы, химические и текстильные комбинаты и т.д. Огромные списки закрытых предприятий размещены в интернете.
- Развал сельского хозяйства – осуществлялся в целях создания продовольственной зависимости от Запада. За период с 1990 по 2010г из 48 тыс. колхозов уничтожено 30 тыс., сокращены птицефермы и производство птицы – на 57% , животноводческие комплексы и поголовье скота – на 65%, производство сельхоз техники уничтожено – на 92%, выведено из севооборота страны 41 млн. гектар пахотной земли.
- Сырьевой комплекс страны (нефть, газ, лес) начал давать 65% валового продукта, отодвинув производство и сельское хозяйство на уровень ниже 35%. Практически уничтожена промышленная и продовольственная самодостаточность страны. (интернет источник://kommunar-press.ru)
Это лишь небольшой перечень экономических преступлений, после которых, Россия превратилась в сырьевую колонию для западных стран, а правящая элита стала одновременно и финансовой элитой, надеясь войти в мировую элиту в качестве обогатившихся на государственном воровстве выскочек, разоривших свое собственное государство и народ.
Плановые инфляции, дефолты и кризисы – проводимые капиталистической элитой.
«Кризисы, инфляции, дефолт – это экономические инструменты ограбления народа элитой»
Исторически общество делилось на 10% богатых и 90% бедных, богатые ни когда не давали зарабатывать бедным, грабили народ в любые времена. Элита не хочет, что бы народ обогащался своим трудом и жил своим умом. По мнению элиты – одним должно принадлежать все, а другим ничего! Благодаря распределительной политике элиты 90% богатств страны принадлежит 10% общества, а остальное народу.
Задача правящей элиты в любом государстве – снизить доходы населения (до уровня его само воспроизводства) и не давать зарабатывать больше. Для этого существуют специальные политические, социальные и экономические механизмы, разработанные как в социалистических, так и в капиталистических государствах.
В социалистических странах – не практиковались инфляции и финансовые кризисы, запрещались дефолты, однако людям платили столько, что бы они жили «от получки до получки», запрещалась любая спекуляция и частное предпринимательство. Разбогатеть честным трудом было невозможно. За «нетрудовые доходы» сажали. Биржевая и коммерческая деятельность запрещались законом. В соцстранах исключались любые механизмы обогащения граждан.
Социалистическая правящая элита сделала всех граждан равными в бедности, зато себе ни в чем не отказывала (получая от государства персональные дачи, административные машины, спец магазины, спец товары, спец продукты, курорты по спец путевкам и т.д.). Советский народ мог за несколько лет скопить немного денег, но купить на них было нечего. В социалистических странах существовал хронический дефицит товаров и продуктов специально организованный элитой. Советская правящая элита (не являясь финансовой) не позволяла богатеть гражданам, считая это злом для общества – пусть все будут в бедности, но в равенстве.
В советских стразах не было кризисов, инфляций и дефолтов, зато были дефициты. В капстранах все происходило наоборот, не было дефицитов, проводиись экономические кризисы и регулярные инфляции.
В капиталистических странах – регулярные кризисы, внеплановые дефолты и плановые инфляции стали отработанным механизмом отъема денег у постоянно зарабатывающих и богатеющих граждан. Капитализм разрешает предпринимательство, спекуляции, частную собственность, личные фирмы, семейный бизнес и тому подобное. Но массово разбогатеть гражданам тоже не позволяет. Богатыми могут быть только олигархи, сильные мира сего, правящая и финансовая элита общества. У всех остальных граждан (у народа) заработки и накопления должны регулярно срезаться инфляциями, что и происходит в капиталистических странах с периодичной постоянностью.
- При плановой инфляции в 10% в год (официальной или фактической), сбережения людей обесцениваются ровно на десять процентов. Именно столько, в пределах 10% годовых, банки и дают по вкладам населения в большинстве стран мира, то есть граждане не имеют ни какого прироста на свои накопления.
Плановая инфляция в России начинается с государственного комитета по ценам, который рассылает письма ведущим торговым сетям с указанием новых цен на ключевые товары и продукты (хлеб, молоко, мясо, электроэнергия, тарифы ЖКХ, бензин, и т.д.). В свою очередь комитет по ценам получает указание от первого лица государства или от министра торговли. Без разрешения первых лиц государства массовые инфляции не начинаются.
Тарифы на ЖКХ, транспортные перевозки и топливо – устанавливает госаппарат, следовательно, и инфляцию раскручивает то же государство. Рост цен на ключевые виды товаров тянет за собой по цепочке все остальные цены (дорогой бензин повышает стоимость доставки товара, дорогое топливо повышает стоимость отопления и электроэнергии вырабатываемой на тепловых станциях и т.д.).
В России, например на протяжении 20 лет растут цены на бензин и на электричество. А на каком основании это происходит? Россия сама добывает нефть и газ, производит сама электроэнергию. Когда в мире растет цена на нефть, бензин у нас тоже поднимается в цене (будто нефть мы завозим), а вот когда цена на нефть падает во всем мире, в России по-прежнему повышается цена на топливо (чтобы компенсировать потерю доходов элиты на внешних рынках). Другими словами инфляция происходит без всяких экономических причин, потому что элита «тупо» поднимает цены на все, выкачивая деньги у народа. Элита регулярно обогащается на инфляциях, обесценивая заработки и сбережения населения, получая повышенный доход от роста цен на товары.
Периодические мировые кризисы в экономике проводятся стабильно каждые 10 лет (плюс минус один год для неожиданности). Кризис обесценивает до половины накоплений граждан (в лучшем случае съедает 30% сбережений). Причины кризиса могут быть разные – падение курса местных валют по отношению к доллару (в России), кризис недвижимости (в США), кризис ипотеки (в Европе), нефтяной кризис (на Ближнем Востоке), энергетический кризис, кризис перепроизводства и тому подобное.
При любом кризисе растут в цене только те активы, которыми в огромном количестве владеет правящая и финансовая элита – это валюта, золото, нефть или то, что элита сочтет нужным. Все остальные ценности, доступные народу падают в цене, поэтому народ всегда беднеет на кризисах, а элита гарантированно преумножает свои капиталы.
Дефолт сразу делает людей нищими в один день, забирая у них все, что они имели. Соответственно элита страны богатеет ровно настолько, насколько ограбила миллионы граждан дефолтом. По команде правящей элиты, данной финансовой элите и биржевым спекулянтам, происходит резкое обрушение курса местной валюты (запускается кризис неплатежей предприятий, организаций и граждан). Перед обрушением элита заблаговременно закупает в огромном количестве зарубежную валюту (евро, доллары) чтобы многократно разбогатеть на возросшем курсе валют.
Простым людям предугадать обрушение курсов практически невозможно, потому что оно происходит без всякой логики, без экономических причин и без видимых разумных мотивов, а исключительно по прихоти руководящей элиты и политическим событиям, созданным самой властью. Власть всегда знает, когда будет дефолт, потому что сама его и готовит!
Прекратить дефолт очень легко – можно просто отменить государственным решением итоги торгов на валютной бирже и наказать спекулянтов за экономический коллапс, совершенный в стране. Можно установить валютный регулируемый коридор, а можно просто закрыть и запретить валютные биржи как спекулятивный механизм. Именно так поступали в социалистических странах и в Советском Союзе. Но капиталистической элите оказывается крайне не выгодно закрывать биржи, тогда она не разбогатеет в один день дефолта, поэтому мер по защите населения не принимает, не смотря на то, что обнищавший народ после каждого кризиса вымирает в разы больше чем обычно (от инфарктов и приступов, связанных с потерей денег).
Особенно гибнут мужчины самого активного работоспособного возраста от 35 до 45 лет. Потеря денег, которые они зарабатывали годами, означает для них крушение всех их планов на будущее, распад семей и утраты смысла жизни! Вот до чего доводит правящая и финансовая элита народ своими дефолтами – приводит граждан не только к обнищанию, но и к прямому вымиранию населения, к появлению большой демографической ямы от не родившихся детей!
Биржа – это спекулятивный механизм, это инструмент обвала экономики, существующий только для обогащения правящей и финансовой элиты. Подлинный курс валют определяется не на бирже, а рассчитывается из покупной способности доллара и рубля в странах выпускающих данную валюту. Для этого сравнивается два показателя – сколько товаров, продуктов и услуг можно купить на тысячу долларов в Америке и на тысячу рублей в России, соотношение объемов покупок и будет составлять истинный курс валют. Например, в Америке на один доллар можно купить товаров столько же, сколько в России покупают (таких товаров) на два рубля, значит, и курс валют составит - один доллар к двум рублям. Как правило, подлинный экономический курс валют не соответствует курсу биржевому, так как правящие и финансовые элиты, спекулируя на торгах, искусственно занижают курс местных валют, с целью собственного обогащения за счет владения более крупными суммами валют, чем имеется у населения.
- Спекуляции на валютной бирже в России. Центробанк, проводящий спекулятивные торги на валютной бирже – становится инфляцеонно образующим фактором. Главный спекулянт на рынке это ЦБ, другими спекулянтами являются коммерческие банки и банки государственные (с долей государства), они проводят обрушение курса рубля, устраивая одновременно рост доллара (и евро). Схема махинации следующая – банковские спекулянты берут у Центробанка дешевые рублевые кредиты и идут с ними на валютную биржу, где тот же Центробанк продает им валютные резервы. Происходит накрутка курса доллара (из-за искусственно завышенного спроса) и обрушение курса рубля. Затем банки спекулянты продают валюту на бирже обратно Центробанку по высокому курсу и наживаются на этом, курс доллара после этого начинает снижаться (из-за искусственно избыточного предложения валюты). После этого банковские спекулянты снова покупают доллары дешево, а затем продают их дорого тому же Центробанку и так до тех пор, пока не поступит команда (от первого лица государства) прекратить спекулятивный процесс на определенном курсе валют (который устанавливается для всей страны).
Когда одни банки получают кредиты от ЦБ и продают их с накруткой другим банкам, а те перепродают третьим банкам, а третьи четвертым, тогда происходит увеличение стоимости кредитов. На банковском языке данный процесс называется мультипликацией кредита. По народному это звучит еще проще – «создание денег из воздуха», когда одни и те же банки многократно перепродают друг другу рубли и доллары, взвинчивая курсы валют. Это не что иное, как финансовая спекуляция на бирже или узаконенное мошенничество. В ряде стран мира за такие махинации на финансовом рынке существует уголовная ответственность.
Российский Центробанк по конституции обязан обеспечивать финансовую стабильность государства, вместо этого он сам занимается обрушением курса рубля, обесценивает вклады населения, позволяет элите владеющей банками создавать капиталы из воздуха.
Несколько банков превращаются в наперсточников (гоняя между собой один и то же валютный шарик) только теряет при этом не банки, а народ, сбережения которого обесцениваются на фоне резкого роста цен в стране из-за ослабления рубля.
Контролирует весь процесс биржевых спекуляций Центробанк и Президент, без их ведома ни кто на бирже играть не станет, по их указанию биржа может быть вообще закрыта. Сразу становится ясно, кто является главным наперсточником в государстве и кто отвечает за обрушение курса рубля.
Центробанк России не только не сдерживает инфляции, но и сам ее разгоняет, выдавая коммерческим банкам рублевые и валютные кредиты, которые банки используют для спекулятивной игры на валютной бирже, а не для инвестиций в производство и сельское хозяйство. Те небольшие кредиты, которые все-таки доходят до промышленной сферы выдаются с многократными коммерческими накрутками банков-посредников.
Что мешает ЦБ выдавать кредиты напрямую промышленности? Ни чего не мешает! Однако Центробанк целенаправленно разгоняет инфляцию, выдавая кредиты через банки - посредники, что бы они наживались!
Кроме того, каждый банк имеет право выдавать кредиты на сумму в 10 раз большую, чем имеется у банка денег в реальности (резервная сумма). Тем самым банки создают эмиссию безналичных денег ни чем не обеспеченных, усиливая инфляцию еще больше!
Российские кризисы, организованны элитой.
Пост Советская Россия за 25 лет существования успела пережить четыре кризиса-дефолта устроенные правящей и финансовой элитой страны, что подорвало промышленность и финансово-экономическую систему государства.
1991г – Кризис распада СССР создания СНГ. Государство заморозило все банковские вклады граждан объявив «Шоковую терапию». Запущенная правительством гиперинфляция за один год обесценила сбережения населения в 100 раз, превратив их в копейки. В начале 91 г за 1 $ давали 1,7 руб. в Госбанке и 30 руб. на черном рынке, в конце года за доллар давали 170 руб.
Население России потеряло вначале 1991г вклады эквивалентные 600 млрд. $. Таким образом, правящая элита отстранила народ от приватизации госсобственности, лишила его возможности участвовать в торгах, не имея финансов.
Параллельно обесцениванию рубля произошло падение мировых цен на нефть с 24 $ за баррель (1991г) до 19 $ (на 14%), что не имело существенного влияния на кризис, так как доля нефтяной выручки СССР составляла - 10% от всех доходов страны.
При минимальной зависимости от экспорта нефти, кризис считался - «Катастрофическим», во время которого элита изъяла у населения все сбережения.
1998-1999г – Финансовый кризис России. Правящая элита обрушила пирамиду ГКО (государственные краткосрочные обязательства - финансовые займы у предприятий и населения) отказавшись платить по взятым на себя обязательствам. Финансовая элита страны (под руководством правящей элиты) создала пирамиду ГКО (по принципу пирамиды МММ) заранее зная, что она рухнет, как только не хватит денег на выплату по обязательствам, тем самым элита создала дефолт для промышленности и народа. Банки страны, за неделю до кризиса перестали продавать валюту населению, что бы граждане, не успели спасти свои вклады. Курс рубля был занижен элитой в 3 раза - с 6 руб. за 1$ до 21 руб. за 1$.
При этом мировые цены на нефть снизились с 18 $ за баррель до 10 $ (на 45%). Доля нефтяной выручки в доходах России составляла - 30%. То есть кризис в стране был абсолютно искусственным – порожденным обрушением пирамиды ГКО и лишь в незначительной степени зависел от снижения цен на нефть. При небольшой зависимости России от экспорта нефти, кризис 98г характеризовался как - «Тяжелый».
2008-2009г – Финансово-экономический кризис России. Управленческая элита использовала мировой ипотечный кризис США (повлекший кризис ликвидности мировых банков), как повод для проведения дефолта рубля у себя в стране, с целью заработать на высоком курсе валют. Элита России опустила курс рубля к доллару на 30%. Рубль упал с 23 руб. за 1$ до 36 руб. за 1$. Кризису способствовало снижение цены на нефть со 140 $ за баррель до 40 $ (на 70%) , что сократило валютную выручку России от экспорта нефти. Доля нефте-выручки в доходах России была на уровне – 52% (то есть высокая зависимость бюджета страны от экспорта нефти). При большой зависимости от нефтедоходов кризис считался - «Легким».
Элита девальвировала рубль с целью «спасения промышленных гигантов» России (нефтяных компаний взявших валютные кредиты за рубежом) от не возврата кредитов и от перехода нефтедобывающей промышленности иностранную собственность.
Однако Центробанк выдавал дешевые рублевые кредиты для скупки валюты не самим предприятиям, а банкам, которые тут же начинали вести спекулятивную игру по скупке долларов на валютной бирже, взвинчивая курс валют еще больше. Финансовая элита снова обогатилась на кризисе.
В списках журнала «Форбс» появился новый перечень Российских миллиардеров отдыхавших после кризиса на мировых курортах «Куршевеля».
2014г – Финансово санкционный кризис. Присоединение Крыма к России привело к международным санкциям - замораживанию счетов российских олигархов за рубежом. Заблокирован стабилизационный фонд России (находящийся в Америке). В результате сговора США и Саудовской Аравии цены на нефть упали с 114 $ за баррель до 70 $ (на 39%), что сократило долю валютной выручки поступающей в бюджет Российского государства с 52% (из расчета 100 $ за баррель при планировании бюджета РФ) до 36% - что является не таким уж и большим снижением. Зато курс рубля к доллару правящая элита опустила в ноябре 2014г. с 32 руб. за 1$ до 57 руб. за 1$ - почти в два раза, обесценив сбережения населения то же в два раза.
К декабрю 2014г элита еще снизила курс рубля до 90 руб. за 1доллар, породив финансовую панику среди населения страны.
В 2008г баррель нефти упал до 40 $, но рубль подешевел на 30% (составив 32-36 руб. за 1$).
В 2014г баррель нефти упал до 70 $, рубль стал дешевле на 45% (составив 54-57 руб. за 1$).
При более низких ценах на нефть в 2008г, курс рубля к доллару был выше, чем при более высоких ценах на нефть в 2014г!
То есть в 2014г не было повода обрушать рубль! Если экономика России жила в 2008 г при стоимости нефти 40 дол. за баррель и наполняла бюджет, то в 2014г при цене 70 дол. за бар. экономика тем более могла продержаться без обвала стоимости рубля!!! Элита просто «заработала» за счет народа!
Разоряя граждан высокой инфляцией в 2014г, финансовая и управленческая элита страны, проводила спекулятивную игру на валютной бирже совместно с Центробанком, чем компенсировала свою потерю арестованных (по санкциям) капиталов за рубежом.
В очередной раз элита обворовала народ! Надо отметить, что санкции объявлялись не государству, а отдельным частным лицам и крупным предприятиям (олигархату Росии), которые годами вывозили капиталы за рубеж, но элита заставила расплачиваться за свои потери и санкции все население страны!
2014 год ознаменовался тем, что олигархическая элита России решила компенсировать из бюджета все свои финансовые многомиллиардные потери (замороженные на счетах в банках Европы и Америки, по санкциям к России) за счет бюджета государства (то есть за счет народных денег). Законопроект бурно обсуждался в прессе и на телевидении, показывая полную абсурдность таких предложений олигархической элиты. Однако к концу года, Госдума РФ, тихо и без лишней огласки, приняла закон большинством голосов депутатов – «за компенсацию потерь олигархов».
Партия власти «Единая Россия» голосовала «За» компенсации, партия «Коммунистов» голосовала «Против», решающими в голосовании стали 7 голосов от партии ЛДПР. Рано или поздно наступит время, когда санкции против России будут сняты, и вот тогда все российские олигархи сразу увеличат свои капиталы вдвое!!! То есть, к капиталам, компенсированным за счет казны, добавятся и те, которые разморозят на зарубежных счетах в западных банках. Вот так «властьимущие» богатеют на пустом месте за счет государственных денег и власти.
При этом вкладчики российских банков, потерявшие свои сбережения (свыше страховой сумы) при отъеме Центробанком лицензий у российских банков (ЦБ намеренно банкротил по 100 банков в год с 2010 по 2017г) получили ответ от ЦБ по поводу компенсаций и возмещений, что: «Вложения в банк – являются рисковой коммерческой операцией, осуществляемой гражданином на свой страх и риск!» А вот многомиллиардные потери олигархов за рубежом, оказывается, риском не является, так как государство с согласия Законодательной Госдумы все компенсирует!
Что интересно, лишая денег вкладчиков, Центробанк получал ежемесячные финансовые отчеты от каждого неблагополучного банка, прекрасно видел все их нарушения, молчал, не принимал ни каких мер, дозволял банкам собирать сбережения населения, и как только набиралась крупная сумма, позволял уезжать за границу директорам банков, давая им разрешение на перевод за рубеж всех собранных денег вкладчиков. После этого Центробанк забирал у банков-мошенников лицензию и объявлял банки банкротами. Страдали от этого рядовые граждане – вкладчики.
Без разрешения ЦБ ни один рубль не может быть переведен за границу, так что Центробанк фактически руководил всеми мошенническими схемами, но не понес за это никакой ответственности, так как (по конституции) ЦБ отделен от государства, отвечает только перед международным судом (в Лондоне) и является самостоятельной коммерческой организацией. Совладельцами Российского Центрального Банка являются крупные зарубежные инвесторы (вероятно - Ротшильды, Рокфеллеры и т.д.), которые получают с него свою прибыль!!!
Самые тяжелые финансовые преступления совершенные элитой перед народом – это проводимые элитой искусственные кризисы и дефолты, обесценивающие сбережения и заработки населения.
Подлинный экономический или финансовый кризис в государстве может происходить только по трем причинам:
1 - война, истощающая государство;
2 - природные катастрофы, такие, как землетрясения, наводнения, стихийные бедствия;
3 - экономические бойкоты, блокады, эмбарго.
В средние века, добавлялись к кризисам еще и эпидемии, выкашивающие две трети населения государства, но сейчас эпидемии остановлены.
Все остальные кризисы – являются исключительно искусственными, создаются людьми стоящими у власти и проводятся правящими элитами от начала и до конца. Дефолты, гиперинфляции, биржевые крахи и тому подобное – все это дело рук человеческих, особенно тех, кто руководит страной, ведь только они имеют доступ к таким кризисным финансовым инструментам как биржи, банки, кредиты и регулирование цен.
Спрашивается, зачем нужно стране столько экономических институтов, министерств экономического развития, министерств финансов, аналитических центров, счетных палат, отделов по борьбе с экономической преступностью, если они не разрабатывают ни каких мер по защите страны от финансовых крахов. Руководство страны после каждого дефолта подсчитывает свои баснословные прибыли и вписывает новых российских миллиардеров в списки журнала «Форбс», а для народа только разводят руками - мол, мы допустили «ошибки», не предвидели последствий!?
За такие финансовые «ошибки» и жесточайшие «последствия» для экономики и народа после подобных «ошибок», допускаемых в масштабах всей страны, необходимо судить элиту больше чем за мошенничество, жульничество и аферы вместе взятые, потому что страдают от этого не отдельные люди, а вся нация!
Когда руководство страны лицемерно заявляет, что кризис – «это хорошо для экономики», что якобы «это оздоравливает общество», что «это новые возможности», то, во первых, такие заявления первых лиц государства глубоко возмущают своей наглой ложью, а во вторых хочется добавить – что это новые возможности только для олигархов разбогатеть еще больше, но не для народа, для которого кризис - становится старыми возможностями стать еще беднее, чем были.
Кризис «хорош» только для воров, предателей и преступников, стоящих у власти, но не для страны. Необходимо национализировать капиталы олигархов и сказать им – «это полезно для вашего оздоровления!», начинайте жизнь с чистого листа на Колыме, труд в тайге излечит вас от всех финансовых недугов.
Экономические преступления, совершаемые финансовой и правящей элитой, подрывают не только народ, но всю экономическую мощь государства! Поэтому необходимо восстановить высшую меру наказания за масштабные и крупные экономические преступления, чтобы наказывать высших чиновников за искусственные дефолты, проводимые так называемой «элитой» в стране!!!
Олигархов разоривших страну следует судить! Но какой приговор им нужно вынести?
Вспомним период правления Хрущева. Если в 1962 году в Новочеркасске были приговорены судом к расстрелу семеро рабочих, которые вывели заводчан к администрации города с требованием к власти наладить в городе поставки продовольствия и мяса, то тогда какой приговор должен быть вынесен российским олигархам - ограбившим все государство, подорвавшим производство и сельское хозяйство, обворовавшим народ кризисами и инфляциями?
Что следует сделать с олигархами, которые 25 лет вывозили из страны национальные богатства, переводили в оффшорные зоны наворованные капиталы и все потеряли за рубежом из-за санкций, предъявленных к ним в 2014-15 году другими странами, как к ворам, которые не смогли отчитаться за чистоту и законность вывезенных сумм?
Мало того, что олигархи ограбили всю страну, двадцать пять лет вывозили наворованное, они еще и потеряли то, что украли у государства и народа!!!
Вернуть капиталы, вывезенные в другие страны, позволит только национализация собственности олигархов и объявление украденных ценностей государственным достоянием! Тогда другие государства будут обязаны вернуть Российскую собственность (вывезенную олигархатом) или получат в ответ резкие перемены в межгосударственных отношениях.

Необходим народный суд над олигархической элитой.
Пока олигархи не предстанут перед судом за все совершенные финансовые и социальные преступления, пока капиталы олигархии не будут национализированы, ни о каком оздоровлении экономики, и тем более о выздоровлении всей страны, не может быть и речи!
Олигархи – это не только преступники стоящие у власти, но и «Черная Дыра экономики», «Финансовые Мародеры», которые десятилетиями только «Грабят и Вывозят! Грабят и Вывозят!» - других движений они не знают!
Выведенные из страны капиталы уже ни когда не будут вложены в развитие экономики Российского государства. На вывезенные миллиарды приобретаются за рубежом элитные яхты, замки, футбольные клубы, акции прибыльных компаний, активно финансируется западная экономика, но не отечественная!
Если бы олигархи работали на процветание и укрепление своей страны, на развитие народа, то тогда бы можно было сказать «хвала им и почет», но они разрушают государство на всех уровнях, угнетают нацию - делают это сознательно, методично и целенаправленно. Все, что финансовая элита реально осуществляет – это грабит и разлагает общество! Не получается у элиты мир капиталистического благосостояния без нищеты и вымирания нации.
Для «исправления» и наказания разрушительной олигархии необходим - Следственный комитет, вердикт Прокурора и Суд Народа, пострадавшего от олигархов!
Это принесет выздоровление стране!
Крупный бизнес (такой как нефть, газ, энергетика, транспорт, промышленные гиганты) надо однозначно национализировать, а мелкий и средний бизнес можно оставить в частных руках. Тогда и государство будет с деньгами, и народ начнет зарабатывать, и олигархи исчезнут как вредоносный класс!
Только сильный Президент страны сможет привлечь к ответу олигархов (арестовать их в один день), национализировать все присвоенные заводы, фабрики, нефтяные месторождения и предъявить ультиматум – возвратить капиталы из-за рубежа, с амнистированием 10% суммы, после чего вынести на всенародный референдум вопрос о том, как поступить с бывшими олигархами.
1. Приговорить их к высшей мере наказания – за преступления совершенные перед народом и государством.
2. Изгнать из страны – за добровольный возврат 90% капиталов, без права въезда потомкам в Россию на 100 лет
3. Иной вариант – предложенный гражданами……………………………………………………………….………..
Судить олигархов должен весь народ, так как каждый гражданин, начиная с 1990х годов, пострадал от их финансовых, социальных и политических диверсий! От экономических преступлений совершенных олигархами десятилетиями бедствует все российское общество!
В случае вынесения высшей меры наказания, следует хоронить олигархов на Столичной городской свалке, которую надлежит переименовать в «Свалку олигархов» или «Помойку для олигархов» - там им самое место! Заслужили! Чтобы потомкам неповадно было!
Дальнейшее появление олигархов в стране должно быть запрещено Конституцией!
В Конституции страны должны быть прописаны пределы обогащения граждан!
- Нельзя допускать, что бы одним в стране доставалось все, а другим ничего.
- Появление новых олигархов надо запретить главным законом государства!
- В стране не должно быть слишком бедных и слишком богатых граждан!
- Все что получается гражданами свыше предела обогащения, установленного законом на одного человека (к примеру, не более 1 миллиона золотых рублей = 1 млн. дол.), должно изыматься прогрессивным налогом и поступать в бюджет государства! Тогда олигархи в стране не будут существовать как паразитический класс! Но будут жить обеспеченные граждане с личным капиталом, не превышающим 1 миллион золотых рублей, что вполне хватит на очень достойную жизнь! Хватит и на дом, и на семью и на детей, и на самореализацию, и на развитие способностей и на любые увлечения и на многое другое, что станет по возможностям обеспеченным гражданам! В советские времена директора заводов и министры не имели по миллиону рублей, но жили очень хорошо даже с гораздо меньшими заработками!
Всегда надо помнить, что крупные капиталы ни кто, ни когда не зарабатывал честно и не создавал «с нуля» - их просто присваивали, находясь у власти! Поэтому должен быть закон страны, регулирующий максимальные (и минимальные) доходы людей!

Паразитическая сущность элит - правящих и финансовых.
Сложившиеся правящие и финансовые элиты – это государственные паразиты, подрывники общества. Это деструктивное сборище, разлагающее страну и граждан! Своей деградационной политикой и античеловеческими законами элита уродует общество, развивая в людях наихудшие качества по образу и подобию своему (подлость, продажность, предательство, равнодушие).
Элита намеренно устраивает народу катастрофы – финансовые, экономические, социальные и военные. Абсолютно все кризисы в мире создавались искусственно, преступной политикой людей стоящих у власти. Мировая элита это – экономическое и военное «Чудовище», создавшее «Экономику Катастроф» от которой страдают все народы мира! Военный разрушитель Гитлер это всего лишь ребенок по сравнению с извергами из элит мирового масштаба!
За последние 200 лет, ни один кризис в Мире не произошел самостоятельно по экономическим причинам! Все планетарные кризисы тщательно готовила мировая элита (руководя ими из Британии и Америки), специально планируя масштабные финансовые катастрофы для народов.
Все кризисы начинались с кредитного мошенничества в промышленности, в банковской сфере и спекулятивного обвала акций на биржах, продолжались кризисы обрушением национальной валюты и ложным (паническим) снижением промышленных индексов, заканчивались кризисы разрушением экономики государств и полным обнищанием населения.
Элита катастрофически ограничивает рост производства и сельского хозяйства, чтобы народ не богател! Чем беднее и хуже живет народ, тем лучше и богаче живет элита. Элита регулярно запускает кризисы и дефолты (каждые 5-10 лет) для поддержания народа в беспросветно нищем состоянии. Правящей элите не нужен ни социализм, ни коммунизм, ни прогрессивное общество! Ни о каком создании среднего класса и развитого прогрессивного государства, при такой элите речи быть не может!!!
Элита намеренно создает «чахлое общество», живущее «от получки до получки», сводящее концы с концами – но не умирающее сразу, а прозябающее десятилетиями и сокращающееся по численности из года в год.
За те деньги, которые элита вывозила из России на протяжении 25 лет после развала СССР, можно было построить полностью новое государство с развитым коммунизмом!!! Только элите и это не нужно! Элита ведет страну к такому тотальному уничтожению, после которого страна уже ни когда не поднимется и не восстановится!
Все экономические и социальные проблемы абсолютно надуманы элитами. Нет таких преступлений, на которые не пошла бы элита ради своего обогащения и удержания у власти. Самые нашумевшие маньяки, извращенцы и развратники, тоже происходили из элиты. Многие правители из элит были нервно и психически больными людьми, перенося свои болезненные решения на управление всем государством.
Элита создала два параллельных мира: один мир для себя - мир роскоши, узаконенного государственного воровства и полной безответственности за масштабные преступления, и другой мир для народа - мир бедности, бедствий, страданий, лишений, нужды, тяжелой работы, абсолютного бесправия и бессилия граждан, что-либо изменить. В итоге получилось два антагонистических мира взаимной вражды и ненависти, в которых - бедные ненавидят богатых, а богатые ненавидят бедных!
В здравом понимании правящая элита и государство должны упорядочивать, обустраивать и нормализовывать жизнь общества, но вместо этого они дестабилизируют, разрушают и раскачивают жизнь страны, пускаясь в разнос, причем делают это сознательно! Просто понимание того как надо обустраивать государство у элитных правителей – больное, не адекватное, оно не соответствует реальности параллельного мира созданного специально для народа, отсюда происходят чудовищные перекосы в жизни страны!
Резюмируя все отрицательные качества правящих элит в России, (а так же мировых элит) и не находя положительных качеств, неизбежно приходишь к выводу - о паразитической сущности руководящих элит владеющих государством, странами и в целом миропорядком.
В стране господствует паразитическая элита, главная задача которой – присвоение национальных богатств и вывоз ценностей за рубеж. Воруют элиты масштабно, под прикрытием закона, которые сами меняют для безнаказанного воровства. Будущего для страны элита не знает.
К России правящая элита относится как к африканской колонии, из которой можно выкачивать нефть, газ, золото, алмазы, оставляя малоразвитому населению хижины и лачуги для повседневного проживания. Если бы в России не было морозов, тогда люди бы так и жили в летних шалашах и трущобах, как аборигены в Африке. Элиту бы это вполне устроило!
Глобальными расхищениями занимаются все ключевые элиты – правящая, финансовая, политическая и бизнес элита, лицемерно называя «национальным достоянием», то есть общим, все то, что они себе присвоили - нефтедобычу, промышленные гиганты и флагманы индустрии. Элитные паразиты общества засели на вершине власти, считая, что они «находятся на верхушке пищевой цепочки» на которой можно поедать всех и все - только при этом они поедают и дерево, на котором сами сидят и выводятся! Даже вирусы в природе (во время эпидемий) не поедают всех своих жертв, вирусы останавливаются на определенном рубеже! Правящая элита хуже вирусов, у нее нет пределов разорения «своей» страны и народа!
Элита – это класс пожиратель, крупномасштабный расхититель, который проедает свою же собственную страну, уничтожает ее природные ресурсы, экономику, производство, население. Элита во все времена была классом эксплуататоров, живущим за счет обеднения и притеснения своего народа. «Высшее общество» воистину стало классом паразитов – «крадущим все и не создающим ничего» кроме преступлений!
Элита крадет все:
- сбережения и накопления у граждан (через кризисы);
- доходы и заработки у народа (через плановую инфляцию);
- государственную собственность (через приватизацию);
- деньги из казны (через нецелевые расходы госфондов);
- деньги из бюджета (через госзакупки по чрезмерно завышенным ценам);
- деньги из военного ведомства (посредством распродажи военного имущества по теневым схем);
- Элита крадет капиталы из экономики (через оффшорные зоны);
- растрачивает золотовалютные резервы страны (через дефолты, покрывая дефицит бюджета);
- вывозит теневые миллиарды за рубеж (через Центробанк, без отчета о происхождении средств);
- захватывает чужой бизнес (посредством рейдерских захватов);
- ворует изобретения у авторов (через специальные экспертные и патентные бюро);
- присваивает открытия ученых (при содействии ангажированных научных советов);
- крадет безопасную жизнь у граждан (через криминализацию общества);
- изымает культурные ценности у нации (через деградацию кинематографа и новой литературы);
- крадет доступное образование у населения (через платное обучение);
- отнимает у родителей детей и продает их за рубеж (через попечительские службы);
- Элита крадет будущее у народа;
- крадет национальные интересы;
- крадет безопасность страны;
- крадет развитие нации;
- крадет будущее всего государства;
- и еще многое другое……….крадет, крадет и крадет !!!
- Последняя кража и подлость элиты состоит в том, что элита сама наворовала в стране миллиарды, а у народа отнимает последние пенсии, сократив (дефолтами и кризисами) среднюю продолжительность жизни до 50-60 лет, а пенсионный возраст увеличивает поэтапно до 70 лет, что бы пенсию вообще ни кто, ни когда не получал!
Мало того, что элита ограбила всю страну и народ, она еще и пенсии не желает платить гражданам, что бы люди к старости совсем ни чего не имели:
- ни работы (в 40-50 лет на работу почти не берут);
- ни заработка (по причине старости, немощи и болезней);
- ни пенсий (на которые люди отчисляли всю свою жизнь, платя налоги в бюджет).
Это полное свинство со стороны правящих элит и геноцид населения! Это фактическое уничтожение граждан пенсионного возраста (отдавших свой труд и активную жизнь своей стране) и заслуживших свое право на достойную обеспеченную жизнь в старости!
Элита поставила воровство на поток на всех уровнях, возвела бандитизм и криминал в ранг законных действий для «высшего общества», особенно в период с 1990 по 2000 годы.
Американские гангстеры 1930х годов кажутся мелкими преступниками по сравнению с российской (постсоветской) элитой, которая за несколько лет совершила беспрецедентное ограбление государства и народа. Создала порочный круг обедневшего государства и населения.
По замыслу правящей элиты, государство вообще не должно иметь ни какой собственности, приватизацию оставшегося госимущества следует довести до конца, так как все богатства страны должны принадлежать только частным лицам из элиты. Но тогда и самого государства фактически не будет - оно превратиться в частную (карманную) собственность отдельных олигархов, которую должен обслуживать и защищать вечно бедный и бесправный (крепостной) народ. «Родина» для народа превращается в сплошную фикцию, становится достоянием олигархов, передаваемым по наследству их детям.
В стране создана крупномасштабная коррумпированная система элит, выполняющая задачу разложения государства изнутри взятками, криминалом и казнокрадством. На всех уровнях власти сверху донизу - коррупция, воровство, обман, беззаконие.
Когда общество формируется по принципу бандитских элит и мафиозных семейных кланов,
Тогда в кланах:
- наиболее грамотные идут в бизнес,
- наиболее ловкие стремятся в политику,
- наиболее хитрые проходят во власть,
- а самые честные и порядочные остаются не у дел, не вписавшись в элиту.
Такое криминальное общество перестает развиваться, оно функционирует по правилам мафиозных семейных элит, в которых нет места талантливым людям из народа.
Америка 1930х годов могла бы скатиться к власти криминальных элит, создающих мафиозную экономику. Если бы это случилось, тогда бы Америка остановилась в своем развитии как промышленная страна. Гангстерским элитам не нужна промышленность, им нужны быстрые доходы от перепродажи сырьевых ресурсов.
В Италии, в Индонезии и в странах Латинской Америки правят исключительно мафиозные кланы, такие страны не только не развиваются, но и не выходят из экономических кризисов создаваемых самими криминальными элитами, стоящими у власти.
Россия пошла по пути Латинских стран и ганксеризма Америки 30х годов. Только в отличие от Америки, в России стали ганкстерами сами руководящие элиты!
Отличие России от Латинских стран состоит еще и в том, что мафия в Латинской Америке не только ворует капиталы, но все-таки что-то еще делает и для народа - строит дороги, возводит дома эконом класса, обеспечивает социальный уровень граждан, вызывая этим хоть какую-то симпатию населения!
Мафия в России только грабит и грабит, ворует и ворует, распродает и распродает – недра, народ, государство, бюджет, разрушает весь социальный уклад общества, поэтому вызывает к себе только ненависть и злобу!
Российская элита больше похожа на «воровскую малину». «Аристократы» из элиты превратились в узаконенный воровской класс. Элитой стала называться «тусовка» жуликов и воров, управляющих государством. По сути, правящий слой растворился в криминальной среде, создавая свой криминальный мир элиты. В итоге, высшая воровская «знать» превратилась в банальных расхитителей страны.
В России процветают на всех уровнях заворовавшиеся высокопоставленные чиновники - без чести, без морали и без совести. У них нет ни какой национальной гордости, ни за державу, ни за нацию. Честного человека, имеющего моральные принципы, во власть не допускают. Удел честных людей, быть бедными, затоптанными и не понятыми. К власти проходят люди мыслящие воровскими категориями - кидал, мошенников, грабителей. У правящей элиты сформировалось не государственное, а исключительно воровское мышление.
Вся жизнь элиты строится на тотальном воровстве. Настоящими крупномасштабными ворами в обществе являются только элиты. Элита «пускает по миру» миллионы людей, делая их обездоленными. Усилиями элит создан образ очень подлого государства, которое десятилетиями грабит и грабит своих граждан на всех уровнях. Патриотизм граждан давно растоптан и подорван самими элитами.
Называясь «социальным» государством, оно принимает в лице госэлиты антинародные законы, ущемляющие права и интересы граждан. Как только в современной прессе и на телевидении начинают говорить о власти, у народа тут же наступает реакция стойкого отторжения, переходящая в гнев. Действия современной власти можно оценить такой фразой, - «На какие только злодейства не идет власть ради процветания страны!» В России такое положение стало давней плохой традицией.
По свидетельствам русских писателей 18-19 века – «Вся беда русская происходит от начальственных людей. Всякий на Руси был бы сыт и доволен, если бы не бесчинства начальства!» «В России, что не власть, то испытание для народа!» В царской России о бизнес элите говорили следующим образом «Наши купцы и промышленники – это акулы и хищники, только и делают, что занимаются узаконенным воровством!»
Все это вызывает озлобление народа к власть предержащим. То есть власть воспринимается людьми как подлинный «враг народа», ведущий себя как самый лютый, махровый, хищник – в прямом смысле слова. Граждан доводят до ненависти нескончаемыми кризисами, инфляциями, криминалом, уничтожением экономики, резким расслоением общества на миллионеров и нищих.
Виновниками всех бед в государстве являются только элиты – правящие, финансовые и политические, это они устраивают экономические кризисы, инициируют военные конфликты, приводят к обнищанию и вымиранию населения. Такими методами элиты доводят страну до катастрофы (социальной, экономической, политической) в которой сами легко обогащаются!
Своими действиями власть вызывает в населении только ненависть, злобу, гнев и желание заменить правящую элиту. Случись нападение на страну, граждане не будут защищать воровскую олигархическую элиту, искренне желая, что бы ее заменили как можно быстрее, так как хуже уже не будет. Ни один внешний враг не причинял столько вреда стране, сколько сделала внутренняя правящая элита! Люди готовы поддержать самого агрессивного кандидата во власть, который сумет расправиться с преступниками из элит.
Исторические отношения элиты с народом складывались по одной схеме - Элита всегда ненавидела народ и паразитировала на нем, а народ всегда ненавидел элиту и пытался ее сместить. Ненависть порождала революции, бунты и восстания. Власть элит во многие времена не давала жить народу, но и народ рано или поздно тоже не давал жить такой власти. Все революции происходили от неустроенности жизни народа и неуступчивости элит в социальных вопросах.
С элитами нельзя ни о чем договориться, в любые времена ее только отстраняли от власти или уничтожали физически. В период французской революции правящей элите буквально отрубали головы, потому что иначе элита не хотела понимать. Когда Марии Антуанете сообщили о том, что народ голодает, вместо того, что бы решить социальный вопрос, она с издевкой заявила «Если нет хлеба, пусть едят пироженные!» - так элита относилась к своему народу раньше и относится сейчас, ничуть не изменившись.
Правящая элита – это те же бандиты и грабители, которыми являлись средневековые пираты, только государственная элита - более изощренная, более подлая, более коварная и более грамотная! К элитам нельзя проявлять ни какого доверия, с ними нельзя договариваться, их «честному» слову нельзя верить, с ними нельзя выстраивать дела на «благородных» обещаниях, их заверения ни чего не стоят (потому закончатся обманом). Любое общение с элитами можно строить только на жестких гарантиях!
Элита в своей сути не меняется, она грабит народ, доводя его до отчаяния. Вместо того что бы направить свои капиталы на развитие экономики, на создание социально обустроенного (справедливого) общества, элита тратит миллиарды на роскошную жизнь и ведение воин для уничтожения «лишнего» населения.
Если бы элита, придя к власти в России путем захвата государственной собственности, начала развивать страну, создавать инновационную промышленность, формировать богатый средний класс, то тогда бы и народ воспринял бы это нормально, даже с моральной точки зрения, простив элите многие прегрешения. Но элита разорила государство, разделила территорию СССР на отдельные страны СНГ, подорвала жизнеспособность нации, ограбила население кризисно - шоковой терапией и ни чего не сделала для укрепления государства!
Как была элита бандитской, когда рвалась к власти, так и осталась ею, начав управлять страной через разрушение экономики и торговлю сырьевыми запасами. Нет у элиты никаких идей по развитию общества! Российская элита это не идейные революционеры, которые переделывали мир, а всего лишь грабители, стоящие у власти!
Лидеры революции 1917 года, в свое время, тоже были террористами и грабителями банков, и они захватили власть в России незаконно, но сделали это ради революции, ради создания нового социального общества. У революционеров были идеи по устройству нового мира, а для этого требовались деньги и власть – как средство достижения цели, но не как сама цель!
У современной элиты кроме тупого бандитизма нет ни чего в голове!
Все самые плохие слова, которые только существуют в арсенале людей, можно высказать в адрес элит! И это будет правильно! Элиты заслуживают самые скверные выражения, поскольку полностью им соответствуют! Элита лидирует только в подлостях, в продажности, в предательстве, в алчности и в казнокрадстве!
Элита не утруждает себя заботой о государстве, элита не думает о национальных интересах и не беспокоится о благе народа. Элита сложилась по методу отстоя нечистот в болотной заводи и стала самой худшей частью общества – отбросами и смрадными скоплениями, которые следует смывать чистой водой. Криминально-правящую элиту надо выводить «на чистую воду» и чем быстрее, тем лучше!
Такой элитой должны заниматься не «институты по изучению элит», а прокуроры, следственные комитеты и суды, но и там, у элиты свои ставленники, которые покрывают любые уголовные преступления, от низшего до высшего уровня (от районного до верховного суда).
Значит, надо менять и судей и прокуроров на всех ключевых постах, менять деструктивные законы, по которым они судят народ (а не элиту), тогда можно будет изменить и само общество!
Паразитическую власть, поразившую весь организм государства, необходимо вытравлять, пока элитные паразиты не съели все стратегические запасы страны и не разложили изнутри внутренние органы государства.
Элиту, превратившуюся в паразитов, следует нейтрализовать как вредителей и привлекать к ответственности за все ее преступления совершенные против народа, нации и государства, пока стране не пришел конец под ее разрушительным руководством!

Выводы по деструктивности правящих и финансовых элит.
Как же надоела гражданам вот эта «элита бандитов» стоящих у власти, со своими войнами, кризисами, дефолтами, обвалами экономик, разложением населения и всеми законодательными подлостями, которые она устраивает для всего народа! Что ни закон - то во вред обществу, что ни постановление - то на пользу олигархам! Элита превратилась в банду аморальных людей, сборище лжецов и предателей нации!
Правящая элита сделала Россию – «Страной Несчастий», проклятую олигархией и самой элитой, ставшую не пригодной для проживания собственного народа в своей же стране. Довела народ до беспросветной нужды и массового вымирания по миллиону человек в год. Лишила будущего целую нацию! Когда «подлость» и «преступность» стоит у власти, тогда от этого страдают люди во всем государстве.
Элита во все времена была глубоко аморальной, подлой и преступной. Понятие правящей элиты связывается со всем негативным, что только есть у людей – бесчестность, продажность, алчность, коррупция, предательство, безнравственность.
Если собрать все эпитеты, касающиеся элиты общества, то ее можно охарактеризовать следующим образом: экономические и военные преступники, моральные разложенцы, предатели Родины и грабители нации. Одним словом – Нелюди! Все худшие стороны, которые имеются в образе человечества, следует отнести к правящим и финансовым элитам – они стали концентрацией мерзости в обличии псевдо благородства.
Большая часть правящей элиты состоит из абсолютно продажных людей, которые продадут по сходной цене все что угодно – родину, государство, честь, совесть, нацию, народ, как оптом, так и в розницу! Элита превратилась в «шайку мародеров», «разорителей казны и экономики», элита создала «мир подлецов и мерзавцев находящихся у власти», не имеющих ни какого государственного мышления.
В том виде, в котором элита существует, она представляет собой не что иное, как объединение государственных паразитов, занимающееся вредительством нации. Используя другой сравнительный образ, элита похожа на смрадные ядо-химикаты, которое разливаясь по стране, активно вытравляют нацию, разлагают народ, проедают бюджет, прожигают национальное достояние!
Современная элита общества это:
Расхитители Родины - правящая элита.
Экономические преступники - финансовая элита.
Сырьевые спекулянты и анти промышленники - бизнес элита.
Партийные марионетки и псевдо партии - политическая элита.
Торгаши военным имуществом - военная элита.
Охранка олигархии - правоохранительная элита.
Плагиаторы чужих идей - научная элита.
Духовные разложенцы – культурная элита.
И так далее…
Элита хуже бандитов с большой дороги! Дорожные бандиты грабят малое число людей (оставляя им деньги на проезд), элита пускает по миру миллионы людей (ни оставляя им ничего), элита развязывает воины, мировые кризисы, проводит геноцид целых народов.
Ограбляя народ кризисами, изымая у населения накопления высокой инфляцией, элита лишает народ независимости не только финансовой, но так же и социальной, и физической. Деньги и достаток всегда дают свободу личности, повышают возможности человека, расширяют его деятельность, помогают воплощению замыслов.
Человек с деньгами может изменить свою жизнь, повлиять на других, привлечь к своему делу лучших специалистов. Только богатый человек может защитить свои интересы, нанимая выдающихся адвокатов. Состоятельный человек заставляет закон работать на себя!
Человек с достатком может отдыхать на лучших курортах и лечиться у лучших врачей. Человек с деньгами может пойти на дорогой концерт, понять свое настроение и доставить себе радость жизни. Только человек, обладающий состоянием, может путешествовать по всему миру и менять страны для проживания. Без денег этого ни кто никогда не сделает!
Поэтому элита во все времена стремилась ограбить народ, держать его в черном теле, в бесконечной нужде и в беспросветной работе, не давать людям зарабатывать своим трудом, делать народ вечно бедным и зависимым от капиталов элиты, а само элитное общество превратить в сверхбогатую, законодательную верхушку общества, контролирующую экономику и финансы страны.
Элита превратила экономику государства в узаконенное казнокрадство. «Из казны крадут все, что можно украсть (начиная с 1990х годов) и крадут то, что нельзя украсть ни при каких обстоятельствах (национальную безопасность и экономическую независимость страны), подрывая жизнеспособность нации и государства!» Самые большие деньги можно украсть «заработать» там, где царит хаос и беспорядок, которые элита и создает для своего обогащения.
Элита помешана на желании срубить большие деньги, особенно не напрягаясь.
«Современная элита России, за 25 лет своего существования (с 1991 по 2015г), не сделала ни чего хорошего для страны и народа – ни в экономике, ни в бизнесе, ни в культуре, ни в искусстве, ни в науке, ни в образовании, создавая везде упадок, смуту, деградацию и разорение!»
Современные элиты, погрязшие в преступлениях экономических, финансовых, социальных, военных – есть самые что ни наесть отбросы общества!!!
Все беды в России происходят только от элиты – правящей и финансовой, которые совершают преступления за преступлениями, особенно экономические. «Элита, как скользкая рыба, осевшая в болоте после бурного паводка мутной перестройки, начинает гнить с головы, разлагая собой все общество!»
Каждый экономический кризис устроенный элитой несет народу массу психозов, неврозов, болезней, рухнувших планов, разбитых надежд, разрушенных семей и ранних уходов из жизни активного населения не говоря уже о пенсионерах. За каждым кризисом следует демографическая яма, спад рождаемости и превышение смертности, над рождаемостью!
Находясь у власти, элита не желает думать ни о народе, ни о стране, ни о последствиях своей деструктивной политики, ни о личной ответственности за содеянное. Элита думает только о том, как и где, наворовать, как вывести за рубеж украденное, как ликвидировать тех, кто мешает им воровать и каким образом подавить недовольных. Это не элита - а отбросы общества, которые присвоили себе все национальные богатства. Других дум, мыслей, рассуждений (например, о процветании государства) у элиты не было, нет, и не будет!
Элита должна отвечать за свои преступления. За экономические преступления совершенные элитой, за уничтожающие благосостояние нации, за подрыв государства, необходимо вводить максимальную уголовную ответственность. За любые экономические кризисы и финансовые дефолты должны лично отвечать: Президент страны, нести ответственность министры, депутаты и Правительство, не ссылаясь на допущенные «ошибки» (явно преступные)! Если президент и правительство катастрафически ошибаются, подводя государство к тяжелому дефолту, значит им не место у власти. Даже у пиратов команда разжаловала капитанов за провальное плавание! В законе страны необходимо четко сформулировать статьи, в которых будет указано за какие именно экономические нарушения должны нести ответственность Президент, министры и Правительство.
- Следует ввести в конституцию страны законы запрещающие запускать в стране искусственные кризисы и дефолты (дать их четкое определение в статьях закона).
- Следует запретить работу фондовых и валютных бирж (как спекулятивных механизмов обогащения элит).
- Надо запретить создание финансовых пирамид в любой форме (как частных, так и государственных).
- За совершение экономических преступлений Президентом, Правительством, Центробанком, Парламентом, должны предусматриваться самые высокие меры ответственности (в зависимости от сумм ограбления), так как страдают от экономических махинаций сотни тысяч и миллионы людей!
Россия – исключительно самодостаточная страна, она может обеспечивать себя всем необходимым самостоятельно, и сырьем, и ресурсами, и технологиями. Не надо только вывозить из нее богатства, и во власть следует пропускать только умных, талантливых и творческих людей, а не жуликов, воров, казнокрадов и предателей родины! Тогда страна сможет процветать! Россия настолько самодостаточная, что если весь мир рухнет и утонет как Атлантида, а Россия останется, то жить будет лучше всех, и ни в чем не станет нуждаться!
Если национализировать весь крупный бизнес (нефть, энергетику, промышленность, транспорт), а средний и малый бизнес оставить в частных руках, тогда и государство будет с деньгами! И народ сможет зарабатывать! И олигархов в стране не будет!
В такой богатой стране как Россия, народ вполне может жить в достатке, если сможет заменить все паразитические элиты на более ответственное руководство. Только новая руководящая элита должна быть более порядочной, жить интересами страны, иметь чувство совести, чувство справедливости и обладать лучшими (а не худшими) человеческими качествами. Или владеть лучшими качествами хотя бы на половину – 50% человеческие качества и 50% требовательность администратора. В России имеется все для нормальной жизни, нет только нормального руководства страны!

ЗАГОВОР МИРОВЫХ БАНКИРОВ.
Написано в 2015г (доработано в 2019г)

Изготовлением и печатью долларов в Америке занимается только Федеральная Резервная Система - ФРС США, а пользуется бумажной валютой вся планета .
Такую систему тотального производства мировых денег создали в середине двадцатого века на Бреттон-Вудской конференции (1944г), на которой собрались представители 44 стран мира входящих в антигитлеровскую коалицию. На конференции зарождалась монопольная модель мировой финансовой системы. Тогда же участникам конференции был создан Всемирный банк и Международный валютный фонд с далеко идущими целями – финансового закабаления послевоенных разоренных стран.
Надо отметить, что руководитель Советского Союза Сталин отказался подписать Бреттон-Вудское соглашение, так как включение СССР в эту финансовую систему означало передачу суверенитета советской страны в руки американских частных банкиров, за которыми стояла и стоит Британия. По словам Сталина «Советский народ не для того боролся с Гитлером, что бы передать свой суверенитет Премьер министру Британии - Черчиллю. СССР обладал своими золотыми и сырьевыми запасами, что позволяло стране быть независимой.
Основным итогом Бретон-Вудского соглашения было то, что владельцем мировых финансов являлось не Американское государство, а частные банкиры США – основатели Федеральной резервной системы, желающие закрепить свое послевоенное финансовое господство во всем мире, постепенно переходящее в политическую, а затем в юридическую власть над всеми странами (начало глобализации).
ФРС Соединенных Штатов принадлежит 13 еврейским семьям, которые юридически не несут ни какой ответственности перед правительством страны. По сути, Федеральная резервная система может делать все, что ей заблагорассудится, поскольку правительство США по закону не имеет власти над ней» .
Например, в 1913 году, в период правления Америкой Вудро Вильсоном, еврейские банкиры организовали серию намеренных банкротств подконтрольных им банков, целью финансового кризиса было убедить американцев в необходимости создания монопольного органа управляющего всеми финансами страны. Разумеется, такой орган сформировали те же банкиры.
Закон о единой банковской системе был принят в 1913 году, тогда же был учрежден и государственный налог на прибыль. С того времени первые банкиры США изъяли у американского народа половину денег через налоги. Именно банкиры с Уолл-стрит ответственны за экономические депрессии, финансовые обвалы и проведение войн. Фактически банкиры увеличили денежную массу в обращении, обесценили доллар в десятки раз и раздали многим странам кабальные кредиты.
Банки, из которых состоит ФРС, принадлежат самым богатейшим и влиятельным семьям США и Великобритании. Причем владельцы банков настолько влиятельные и могущественные люди, что они смогли внести неофициальный запрет на обсуждение своих интересов и персон в средствах массовой информации, среди бизнесменов и политиков.
Отличительная особенность самых богатых семей Америки в том, что они ставят на высшие руководящие должности, в государстве и бизнесе, одних и тех же людей – «универсальных управляющих», которых разрешают обсуждать в прессе вместо себя, и на которых банкиры-магнаты перекладывают всю ответственность за принимаемые в стране решения. Три, пять лет такой управляющий руководит корпорацией, затем банковской системой, потом военно-промышленным комплексом и наконец, государством. Подобные руководители меняются на должностях - как карты в колоде, но сама колода карт остается неизменной. Похожую систему в СССР ввели коммунисты, когда открыли высшие парт школы по подготовке универсальных управляющих для промышленности.
Богатейшие семьи США заложили в Бреттон-Вуде не просто финансовую систему, а огромную мошенническую схему, которая превратила экономику Америки - во всемирную финансовую пирамиду, в которой деньги появляются ниоткуда, абсолютно ни чем не обеспеченные и сразу попадают в мировую экономику, при этом страны всего мира обеспечивают доллар собственными ресурсами .
Почему они это делают, потому что, Великобритания и США поставили во многих странах мира своих президентов-марионеток, зависимых от богатейших семей двух имперских стран, и вынужденных осуществлять их политику.
Считается, что Уолт-стрит в Нью-Йорке - это финансовый проект разведки Британии, который подводит Америку к постепенному разрушению. Дело в том, что банки США находятся под угрозой долговых банкротств, а спасение будет осуществляться за счет ограбления средств акционеров и вкладчиков, что неминуемо приведет к обвалу американской экономики.
Здесь следует добавить, что США является крупнейшим должником планеты. Долг Соединенных Штатов к 2015 году составляет 17 триллионов долларов. ФРС активно использует печатный станок для выдачи международных кредитов. Практически, доллар обеспечивает не американская экономика, а все страны мира, которые используют доллары для международных расчетов и формирования своих валютных запасов. И это не смотря на то, что доллар за последнее 100 лет подешевел к золоту более чем в 80 раз.
Фактически США создали финансовую систему, посредством которой живут за счет выкачивания ресурсов со всего мира. По подсчетам специалистов за период 2010-2015г Федеральная резервная система вбросила в мировую экономику около пяти триллиона ни чем не обеспеченных американских долларов. Международные доллары отличаются по номерам от внутренних американских долларов и сразу уничтожаются в банках США, если кто-то приезжает в Америку с внешними долларами. Аналогичным образом выпускаются и Евро.
Международный валютный фонд, не случайно был создан со штаб-квартирой в Вашингтоне. Вот уже много лет фонд обслуживает в основном американские банки, которые занимаются тем, что берут другие страны в кабалу. Аргентина, Испания, Ирландия, Греция и т.д. практически утратили свою независимость. Долги этих стран покрываются за счет новых кредитов от США и МВФ, взятые под еще большие проценты, погружая государства на дно долговой ямы .
Примечательно то, что за 10 лет использования долговых кредитов Аргентина получила от Америки и МВФ - 138 миллиардов долларов, а вывезли из страны в США - 280 миллиардов долларов, что в два раза больше государственного долга Аргентины. После этого Аргентина осталась еще и должна, а американские корпорации скупили за бесценок главные предприятия страны, составляющие основу экономики Аргентины. При этом граждане Латиноамериканской страны бедствуют, а государство стоит на пороге нового финансового дефолта. Виновно в этом марионеточное руководство Аргентины, которое позволило посадить страну в долговую яму, разворовать международные кредиты (а не пустить их на развитие экономики) и жить в долг за счет новых займов. Чтобы спасти Аргентину от кабалы мировых банкиров, надо просто списать ее государственный долг, так как США уже получили сверхприбыли в размере 200% от своих вложений.
Таким образом, МВФ выгоден только тем финансовым воротилам, которые стоят на вершине финансовой пирамиды и снимают с нее сливки, а всем остальным участникам пирамиды приходится за это расплачиваться. МВФ, например ни когда не помогает простым рабочим.
Большинство историков считают, что создание ФРС в США в начале ХХ века стало ничем иным, как - крупнейшей аферой века! Интересным является то, как создавалась ФРС – тайно, полу мошенническим способом, в нарушение и в обход законов США! Рассмотрим хронологию произошедших событий.
В ноябре 1910 года в штат Нью-Джерси прибыл особый поезд, с представителями крупнейших банков Америки, которые принадлежали богатейшим семьям мира – Ротшильдам, Морганам, Рокфеллерам. Далее участники секретной миссии переходят в другой вагон, который сразу опечатывается и следует на остров Джекилл .
Возглавлял тайную делегацию сенатор Нельсон Олдрич - глава национальной валютной комиссии США. Прибывшие на остров банкиры в обстановке строжайшей секретности разработали проект Федеральной резервной системы США. Сложность ситуации заключалась в том, что изменить банковскую систему через Сенат, посредством реформ, в то время было невозможно – это запрещалось законами Америки. И если бы в Конгрессе узнали, что за проект представляет собой ФРС (монополию частных банкиров над всеми финансами США) то тогда, такой проект тут же запретили бы, а его разработчиков могли и арестовать за подрыв экономики государства и основ демократии страны.
Поэтому разработчики ФРС представили проект общественности совершенно в другом виде. Активисты будущего ФРС потратили на пропаганду проекта сотни тысяч долларов, они ездили по всей стране, посещали разные штаты и всюду рассказывали о том, что после создания ФРС, монополии в США навсегда исчезнут, а правительство возьмет под свой контроль все частные банки. Только не поясняли активисты, что над самим правительством США будет главенствовать частное руководство ФРС!
Проведенная рекламная агитация вполне удалась, ведь за три года до этого, в 1907 году, на Уолл-стрит разразился банковский кризис (о котором упоминалось вначале главы). В результате тысячи вкладчиков навсегда потеряли свои деньги. Люди были готовы к банковским переменам, поэтому оказывали давление на Конгресс для принятия новых законов, контролирующих банковскую систему.
Не смотря на это, проект создания ФРС долго не проходил в Конгрессе. За проект голосовали несколько раз, но законом он так и не становился. Большинство конгрессменов прекрасно понимали, что с принятием закона Америка навсегда потеряет свою свободу, демократию и станет частной собственностью или владением нескольких богатых семей США и Великобритании.
Тогда несколько самых влиятельных конгрессменов получили от организаторов ФРС крупные взятки, за что и утвердили Федеральную резервную систему в обход коллег, в период рождественских каникул.
Вот как освещает тайную подоплеку исторических событий американский политолог, экономист и независимый журналист - Фредерик Уильям .
ФРС состоялся благодаря тайному сговору наиболее влиятельных международных банкиров с Уолл-стрит. Они годами проводили тайные встречи и строили планы о том, как создать частный Центральный Банк, который с одной стороны казался бы государственным правительственным учреждением, а с другой стороны передал бы весь контроль над эмиссией денежных средств уолл-стритовским банкирам. Такой банк должен был действовать по принципу Английского частного банка, созданного для выпуска денег в 1690г (и национализированного Британской королевой и правительством Британии в 1946г).
Основатели ФРС воспользовались банковским кризисом (заранее ими же подготовленным) и финансовой паникой 1907г для создания специальной комиссии, которой удалось через несколько лет получить одобрение Сената. Банкиры фактически контролировали всех важных сенаторов и представителей власти, которые имели какое-либо влияние. И наконец, президент Вудро Вильсон, будучи участником этого тайного сговора (и ставленником во власти самих банкиров, финансировавших его предвыборную компанию) подписал законопроект о создании Федеральной резервной системы США 23 декабря 1913 года, когда все члены Конгресса разъехались на рождественские каникулы.
По новому закону, ФРС создавался из 12 региональных частных банков, которые получили право печатать деньги, под гарантии правительства США! Вскоре контрольный пакет акций ФРС оказался в руках могущественных семей Ротшильдов и их партнеров Морганов и Рокфеллеров. Таким образом, реальная власть над страной перешла к «Английскому Союзу» - Союзу Банков Великобритании с филиалами в СЩА, и партнерам на Уолл-стрит!
Сразу после создания ФРС, в 1914 году началась Первая мировая война, в которой погибло около 10 миллионов солдат и 12 миллионов мирных граждан. За несколько дней, по сговору государств, в войну вступило более 30 стран (из-за малозначительного повода – убийства сербскими террористами принца Фердинанда в Австро-Венгрии). Такая безумная война была бы невозможна, ели бы магнаты с Уолл-стрит не выдали кредиты для проведения войны за новые колонии. Сражения ожесточенно разгорелись за земли и ресурсы на планете, в результате передела которых богатые станут еще богаче, а бедные еще беднее.
Появление ФРС на кануне Первой мировой войны, позволило предоставить странам Старого Света баснословные кредиты от объединенных в единую резервную систему банков США. Выиграли от этой войны банкиры Великобритании и Соединенных Штатов, а точнее все те же семьи Ротшильдов и Рокфеллеров, которые успевали зарабатывать капиталы на всех участниках военного конфликта.
Появление ФРС было приурочено именно к развязыванию Первой мировой войны, сразу после появления системы частных банков, которые завладели казной США. Тогда Америка перевела Старому Свету кредитов более чем на 5 миллиардов долларов! Это астрономическая по тем временам сумма была полностью потрачена на поддержку воюющих армий всех стран. Причем одни и те же банкиры поддерживали как Англию, Россию, Францию и Италию так и их противников Германию, Австро-Венгрию, Турцию и Болгарию .
Что интересно, в трех главных воюющих странах правили три монархических родственника: в Англии Георг V, в России – двоюродный брат Георга Николай II и в Германии их дядя Вельгельм – Кайзер Германии! У всех трех родственников была общая пробабка – королева Виктория из Великобритании. Три царственных родственника получали финансирование от ФРС для проведения войны между собой.
Несмотря на то что армии монархов убивали друг друга и мирных жителей на поле боя, воюющие родственники встречались на балу, посвященному 300-летию Дома Романовых в 1915г, то есть в самый разгар Первой мировой войны, и поздравляли друг друга с юбилеем!
По другим историческим комментариям: «Создание ФРС – стало одним из важнейших событий ХХ века. Сам акт его создания означал, что тройной англо-американский-еврейский капитал взял под полный контроль финансы Соединенных Штатов Америки. Другими словами мировой капитал сделал то, чему активно сопротивлялись президент Линкольн и все первые президенты Америки, подписавшие Декларацию Независимости от Великобритании, а именно – потери политической и финансовой самостоятельности государства Нового Света. И вот в 1913 году это стремление Британских монархов (к захвату финансов США) увенчалось полным успехом.
Совершенно понятно, что именно такая финансовая система могла финансировать тотальную войну по всему миру. Ранее такие воины были не возможны по причине отсутствия у монархов огромных капиталов необходимых для финансирование армий и закупки вооружения. И тот факт, что на следующий год после создания ФРС началась Первая мировая война – это совсем не случайность!» ФРС Америки просто напечатала нужное количество денег для финансирования мировой войны, и выдачи кредитов 30 воюющим странам, на которые закупались продовольствие и оружие у того же США .
Сегодня остаются без внимания многие очевидные явления, например то, что мировые кризисы и так называемые экономические спады – это процессы полностью управляемые мировыми финансовыми элитами из Америки и Британии. Например, до Второй мировой войны все кризисы на планете запускались Великобританией при поддержке США, а после Второй мировой, инициировались Америкой при поддержке Британии! Не редки случаи, когда все крупнейшие средства массовой информации мира в один день начинали работать в унисон, как детали одного механизма. К примеру, шумиха о вирусах Эбола в Африке, в 2000х годах, была подготовлена мировыми СМИ для скупки за бесценок алмазных месторождений на африканском континенте. По мнению СМИ вирусы появились именно там, где находились залежи алмазов и исчезли сразу после того, как месторождения были скуплены компаниями США и Великобритании! На самом деле вирус эбола был ликвидирован в СССР и по всему миру еще в 1950 годах, существуют давно разработанные вакцины и лекарства от этого вируса. А шумиха была нужна для обесценивания месторождений алмазов.
В наши дни ни кто доподлинно не знает, какое реальное состояние находится у самых влиятельных семей планеты – Ротшильдов, Морганов и Рокфеллеров. Скорее всего, они даже не печатают деньги, а просто пишут себе любые суммы на электронных счетах в банках. В списках журнала Forbes такие люди (и их капиталы) не значатся, Forbes контролирует только «рядовых» и новоявленных миллионеров планеты. Выходит, что большая часть денег мира принадлежат всего нескольким финансовым семьям, причем эти финансы были сделаны на воинах, кризисах и дефолтах за последние 100-200 лет – фактически на несчастиях целых народов!
Современная экономика устроена таким образом, что миллиарды жителей планеты работают на благополучие всего нескольких десятков человек, которые контролируют весь мир и всю экономику, являясь апологетами бесчеловечного капитализма. Только создание ФРС и кредиты выданные для проведения Первой и Второй мировых войн позволили получить дельцам с Уолл-стрит астрономические прибыли.
Вполне закономерным является то, что один из основателей ФРС – Бернард Барух (спонсор президентской компании Вудро Вильсона в 1912 году), во время Первой мировой войны возглавлял Военно-промышленный комитет США, он перевел всю экономику Америки на военные рельсы с целью получения госзаказов для ВПК и получения сверх прибылей от торговли оружием. Барух был личным экономическим советником Вудро Вильсона и последующих президентов США - Рузвельта, Трумэна. После создания в США атомной бомбы именно Барух пытался ввести запрет на ядерное оружие во всех странах мира. Только Сталин выступил против плана Баруха, после чего началось противостояние между СССР и США, которое сам Барух окрестил - как «Холодная война» .
Существует версия, что Барух посредством ядерного оружия хотел превзойти могущественные финансовые кланы Морганов и Рокфеллеров. Не исключено (авторская версия) что сами Рокфеллеры могли передать Сталину схему атомной бомбы (через ученых ядерщиков, которые сами вышли на контакт с Советским союзом), что бы уравновесить ядерные силы в мире и сохранить свое финансовое превосходство, не давая Баруху ядерный козырь.
В наши дни противостоять системе ФРС США может только Китай, создавший свою альтернативную систему. Кроме Китая была попытка стран ближневосточной Азии учредить содружество ближневосточных стран (Иран, Ирак, Сирия, Ливия, Эмираты) имеющих одну финансовую систему, с единой валютой - золотым динарием. Однако Британия, США и НАТО вовремя спохватились и провели прямые военные вторжения в Ирак, Ливию и Сирию, под различными надуманными предлогами, а в других азиатских странах осуществили серию цветных революций по смене правительств, чем не дали состояться новому финансовому союзу.
Россия, имеющая прямую привязку рубля к курсу американского доллара и акционерный частный Центробанк России (содержащий наши золотовалютные запасы), не подчиняющийся российским законам, принадлежащий воротилам с Уолл-стрит, тоже попала в финансовое рабство к влиятельным семьям Америки, за которыми стоит Великобритания.
Если Руководство России не национализирует Центробанк и не восстановит индустриальную экономику страны с заводами и фабриками, отойдет от торговли нефтяными запасами, то страну ожидает участь Аргентины и отсталых Африканских стран. Россия не должна превращаться в служанку мировой элиты и пополнять казну Ротшильдов и Рокфеллеров!
России необходимо проводить свою государственную политику, уже не зазорно сказать – как Китаю!































ЗОЛОТОЙ ДОЖДЬ КРИЗИСА ДЛЯ ЭЛИТЫ !
Аналитическая статья
Написано 2009г

Автор: А.В.Мамыченко Дата нотариальной регистрации 24 марта 2009г Астрахань

«Настоящие крупные капиталы делаются не на промышленности и даже не на нефти, а на государственных и мировых кризисах!»
Вспомните правила сохранения энергии и массы? «Если в одном месте убудет, то в другом обязательно прибудет!» То же самое происходит и в финансовой сфере. Когда миллионы людей в результате кризиса теряют свои деньги, то кто-то их обязательно получает. Ведь не испаряются же они, в самом деле! Они просто перераспределяются из одних карманов в другие. Только и всего. Так давайте посмотрим, в чьи же карманы перетекают народные сбережения, с какой целью запускаются кризисы, кто это делает и зачем все это нужно.
Кризис запускается для того, чтобы население страны слишком не богатело, а было бедным, нищим и всегда зависимым от сильных мира сего. Самое страшное для власти это независимый человек, а независимость дают только деньги. Поэтому средний класс не только не создается, но даже сознательно размывается по всему миру. Плановые инфляции, разнородные финансовые пирамиды и прочие махинации, регулярно проводимые государствами, обесценивают сбережения населения, лишая его финансовой базы для перехода в средний класс. Для пущей важности и демонстративное оправдание правящих кругов, к инфляции присовокупляется экономический кризис, на который можно списать любое быстрое обнищание народа.
По мнению элит «Кризис – это дело темное и народу непонятное, народ все равно в нем не разбирается. Случилась какая-то беда с деньгами, да и только, просто денег у населения почему-то стало меньше». При этом экономисты из элит всегда оправдают любой кризис «объективными причинами».
Но все дело в том, что это происходит регулярно, кризисы запускаются каждые 5-10 лет. Хочет народ вздохнуть свободно – «вот накопим денежки и заживем», а не получается. Только подсоберутся деньги у населения на счетах в банках в виде крупных сбережений, тут же происходит финансовый коллапс, наподобие скачка курса валют, резкого роста цен или очередного финансового кризиса, которые чудным образом съедает все накопления. В результате такого «чудотворства», оперившийся средний класс, в один день превращается в бедный общипанный пролетариат.
Как говорил Карл Маркс, дайте капиталисту 300% прибыли и он не остановится ни перед каким преступлением. А кризис в этом плане приносит не просто большие проценты, а чудовищные сверхприбыли по 1000% и более процентов! По сути, каждый кризис является гигантским ограблением народа. Карл Маркс, стал свидетелем подготовки и воплощения первых капиталистических кризисов, запущенных с целью молниеносного обогащения правящего класса, народившегося на индустриализации нового буржуазного мира. Тогда же Маркс, сделал вывод о сущности капиталистического общества: «Капитализм порочен тем, что периодически запускает финансовые кризисы, приводящие к разорению масс!».
Сейчас, периодически возникающие кризисы называют циклическими, можно сказать регулярными, когда за несколько дней народ быстро нищает, а элита общества сказочно богатеет. Элита всегда знает, когда кризис приближается, сама его провоцирует и своевременно переводит свои капиталы в те активы, которые будут расти в цене при запущенном кризисе, то есть в недвижимость, золото, валюту, нефть и т.п. В каждом последующем кризисе начинает расти только одна из указанных ценностей. Элита заблаговременно узнает, какая именно (а зачастую сама и определяет, что будет подниматься в цене) и не когда не проигрывает. Это своеобразная игра в наперстки с населением. Народ при этом вынужден гадать, куда вкладывать свои сбережения и, как правило, все теряет. Так элита играет с народом в финансовые наперстки, постоянно его обжуливая!
Представители правящей элиты не работают за деньги. Чтобы вести роскошную, красивую жизнь, они просто снимают нужную сумму со счетов в банках. Капиталы при этом делаются всего за несколько дней кризиса, дефолта или скачка инфляции.
Когда осенью 2008 года в России произошел резкий скачек курса валют, доллар и евро поднялись сразу на 30%, на всемирно известном курорте Куршавель, появилась целая когорта русских туристов (новоявленных миллионеров), которые буквально сорили деньгами. Откуда у них такие суммы, ведь до роста курса валют, такого притока богатых отдыхающих на самый дорогой курорт мира, не было. Все дело в происхождении «быстрых денег» полученных от своевременного перевода рублевых капиталов в валютные активы, сделанные до скачка валютного курса. Мало того до скачка курса валют, новые миллионеры брали дешевые рублевые кредиты для скупки долларов, а после обвала рубля быстро рассчитались с долгами, изрядно заработав на долларах. Так элитой делаются деньги из воздуха! Что интересно, простому человеку банки не дадут большие рублевые суммы в кредит без поручительства Правительства или Администрации города, а вот представителям элиты дают и поручительства представляются.
Спекулятивные игры на бирже с курсом ценных бумаг или валют – хороший механизм для быстрых заработков. Нужно всего лишь иметь информаторов в правительстве или в кабинете министров (чаще всего ими являются родственники), которые заблаговременно скажут, какие акции или виды валют упадут в цене, а какие поднимутся вследствие политических решений. Далее следует вовремя купить то, что рекомендовано, потому что, когда кризис произойдет, покупать будет поздно.
Именно поэтому в Советском Союзе фондовые биржи были запрещены, что бы ни кто не смог на них влиять, наживаться (особенно чиновники из руководства страны) и не имели возможности устраивать искусственные дефолты. В отсутствие биржи, политические решения советских руководителей ни как не влияли на курсы валют, и тем более на акции промышленных предприятий, которых в то время просто не было в обращении.
Благодаря отсутствию валютных и фондовых бирж, экономика Советской страны была бескризисной. Хотя одну аферу ЦК КПСС все таки провернул. Это произошло в 1961 году, при проведении денежной реформы, с повышением курса стоимости рубля. По условиям реформы сто старых рублей менялись на десять новых, а вклады в банках менялись без изменения курса – один к одному, то есть увеличивались в стоимости в десять раз. Высшие советские чиновники, которые знали об этом, поспешили внести все свои сбережения и заемные деньги на сберкнижки, до обмена купюр и увеличили свои капиталы в десять раз, абсолютно не работая. Народ об этом ни чего не знал, поэтому остался при своих копейках. Так элита Советского Союза разбогатела на денежной реформе, не запуская кризисы, а всего лишь совершив манипуляцию с обменом денежных купюр. В те времена принцип социализма не позволял устраивать народу кризисную жизнь. Цены в магазинах при этом не поднялись, так как были фиксированы советским государством.
В странах капитала народ зарабатывает значительно больше, чем в социалистических государствах, от этого население чувствует свою значимость и начинает требовать больших прав, отставки правительств, смены политического курса страны и многое другое, чего так не хочется делать правящему классу. Поэтому правящей элитой запускаются периодические социальные потрясения, чтобы народ можно было ввергнуть в состояние депрессии. Лучше всего это сделать, лишив людей денег. Человек при этом сразу теряет уверенность в себе, лишается будущего, у него исчезает чувство защищенности. Наступает бессилие, безволие, апатия и наконец депрессия. Можно сказать, быстрое обнищание человека разрушает его личность. Такому человеку все равно, что с ним будет, он становится легко управляемым и зависимым от властей. Вялый народ не выйдет на баррикады, не потребует от властей ответа за махинации, но будет тихо выживать, думая только о куске хлеба. Вот это и нужно правящему классу.
Сытый, богатый, независимый народ неизбежно становится сильным и может, чего доброго, привлечь элиту общества к ответственности и к суду за те неблаговидные дела, которые она совершает – развязывает воины, разрушает государство, подрывает экономику, списывает и осваивает огромные бюджетные деньги, приватизирует за бесценок госсобственность, сколачивает скандальные капиталы и делает многое другое. Значит, надо народ все время держать за горло, чтобы он не смог вздохнуть, беспрекословно молчал, и ни в коем случае не мог сказать слово против. Регулярные кризисы, выворачивающие карманы у населения, низвергающие его на уровень бедности, для этого и осуществляют с неукоризненной пунктуальностью. В плане подавления населения – психологического, морального и материального, они просто не заменимы.
Подлинный экономический или финансовый кризис в государстве может происходить только по трем причинам:
- война, истощающая государство;
- природные катастрофы, такие, как землетрясения, наводнения, стихийные бедствия;
- бойкоты, блокады, эмбарго.
В средние века, были еще эпидемии, выкашивающие две трети населения государства, но сейчас они остановлены.
Все остальные кризисы искусственные, создаются людьми и проводятся ими от начала и до конца.
Дефолты, гиперинфляции, биржевые крахи и тому подобное – все это дело рук человеческих, особенно тех, кто стоит у власти, ведь только они имеют доступ к таким кризисным финансовым инструментам.
На руководство страны работают целые экономические институты, аналитические финансовые центры, институты развития, стратегии и планирования, контрольно ревизионные органы, социально экономические академии, экспертные банковские группы и многие другие организации, которые анализируют последствия экономической политики государства, просчитывают приближение любых кризисов. Но кризисы при этом все происходят и происходят, как будто этих аналитических институтов не существует вовсе!
Спрашивается, зачем тогда нужно столько экономических институтов, возглавляемых министерством экономики и финансов, если они не разрабатывают ни каких мер по защите страны от финансовых крахов, а руководство страны после каждого дефолта только разводит руками, мол, мы допустили ошибку, не предвидели последствий!
За такие финансовые «ошибки», попускаемые в масштабах всей страны, надо судить больше чем за мошенничество, жульничество и аферы, вместе взятые, потому, что от кризисов и дефолтов страдает не один человек, а миллиона людей.
О дефолтовой, инфляционной политике обличительно написал нобелевский лауреат в области экономики Морис Алле (1988г): «Эта инфляционная система, приводящая к гигантскому ограблению одних другими, опирается в своей основе на обман и мистификацию…» Другой экономист Людвиг Эрхард утверждал, что: «Инфляция не обрушивается на нас как проклятие или трагическое роковое событие, ибо она всегда вызывается преступной политикой».
Еще жестче можно сказать о финансовых пирамидах, банковских кредитных махинациях, (когда банки кредитуют друг друга по кругу, а не производство, создавая дутые проценты по мульти кредитам) и о биржевых спекуляциях порождающих кризисы. Это те самые шоковые терапии, которые надо применять только к тем, кто их запускает.
Очень показательным в плане финансовых махинаций проводимых руководством страны, правящими и финансовыми элитами, является американский экономический кризис тридцатых годов ХХ века.
Если взять американский кризис 1930х годов, породивший Великую американскую депрессию, то можно увидеть, что он произошел из-за краха финансовых и кредитных пирамид, обрушивших фондовый рынок во время спекулятивных игр с ценными бумагами на биржах Нью-Йорка.
До наступления краха Правительство Америки могло запретить финансовые и кредитные пирамиды, активно действующие по всей стране, зная, к чему они приводят (на историческом примере рухнувших финансовых пирамид Европы 18-19 века), однако этого не было сделало. Во время краха, в сам день торговых сделок, можно было отменить итоги торгов на бирже, установить «ценовые границы торгов» - аналог «валютных коридоров», как это делают сейчас в некоторых странах мира, наказать финансовых спекулянтов и просто зачеркнуть написанный на бумаге дефолт, закрыть биржу на несколько дней - и нет ни какого краха! Тогда бы Великая американская депрессия не состоялась бы! Но ей намеренно дали развиться. Ни каких мер для предотвращения кризиса не было принято, ни до, ни во время краха, что неизбежно привело к цепочке банкротств больших корпораций и ведущих банков страны. Миллионы людей были выброшены на улицу к кастрюлям для бесплатной раздачи пищи.
Это было сделано правящими кругами Америки для того, чтобы подавить набиравшие обороты рабочие и профсоюзные движения, требовавшие социальной справедливости, приводящие в пример молодое Советское государство. Элита Америки в серьез опасалась пожара мировой революции, переходящие на ее континент (на примере революции в Мексике), поэтому искусственным крахом биржи сделала невыносимо плохо всем и рабочим и промышленникам.
Рабочий класс не понял, что его «кинули и обманули» кризисом, которого могло и не быть. Ведь вместе с рабочими пострадали и средние капиталисты, но не правящая элита страны. Элита вложила свои капиталы в золото и в английский фунт-стерлинг, бывшие в то время твердой мировой валютой.
Кроме того в преддверии великого кризиса американское правительство (заблаговременно) издало указ, по которому все американцы обязаны были сдать имеющиеся у них золото за исключением обручальных колец. Таким образом, население страны лишалось средств для сохранения сбережений в золоте. После кризиса цена на золото поднялась в три раза, обогатив олигархию и золотой запас страны (принадлежавший частным лицам - Ротшильдам и Рокфеллерам).
За период Великой депрессии золотой запас США увеличился с 5900 тонн в 1929г до 13000 тонн в 1938г. Рабочие Америки нищенствовали на улицах, бывшие миллионеры выбрасывались из окон, а «закрома» страны в прямом смысле слова «Ломились от золотого запаса», нажитого правящим классом на финансовом крахе.
Капиталистов «средней руки» просто принесли в жертву ради высших политических интересов истинного руководства страны. В этом проявлялась «Диктатура Буржуазии». Народ должен был поверить в подлинность национального кризиса, как в стихийное бедствие, якобы не только рабочие потеряли деньги, но и владельцы заводов и фабрик тоже.
В результате грянувшего на всю страну краха, рабочие Америки перестали выходить на баррикады, охотно выстроились в очередь за бесплатной тарелкой супа и с благодарностью приняли участие в строительстве дорог по всей Америке, в надежде заработать хоть какой-то кусок хлеба.
Тогда же был введен сухой закон по всей стране, исключительно для того, чтобы лишить народ массового анти депрессанта – алкоголя. Сухой закон вводили не из благих соображений о здоровье нации, а с целью еще больше подавить психику людей, надломить их дух, не дать им забыться, ввергнуть все население страны в мрачную безысходную реальность, заставить почувствовать обреченность. Аналогичный сухой закон был введен в России при президенте Горбачеве, в 90х годах ХХ века, в период развала СССР.
Чтобы окончательно покрыть мраком происхождение кризиса 30х годов, и еще больше запутать американцев, была объявлена «Великая депрессия». То есть экономический дефолт сознательно перевели в разряд психологических событий. Слово – «экономический кризис» вообще перестали произносить, оно ушло из обихода, перестав напоминать американцам о финансовом крахе допущенным министерством экономики и правительством, как бы отводя от них подозрения.
Мало того, тому, кто сумеет разгадать причины кризиса, была обещана Нобелевская премия. По сей день, эту премию ни кто не получил! И ни кто, ни когда ее не получит! Кто же сознательно будет признавать Великую депрессию, запущенную на всю страну намеренно правящей элитой, да еще награждать за это, какого-то финансового аналитика разъяснившего обманутому народу подлинную суть вещей!
Как видите на лицо искусственное происхождение кризиса. Практически все кризисы искусственные. Они не падают с неба, а запускаются конкретными людьми, имеющими властные полномочия.
Теперь давайте посмотрим, с чего начался американский кризис 2008 года?
Кризис начался с ипотечного краха. Банки Америки выдавали огромные кредиты на покупку жилья всем желающим, абсолютно не проверяя платежеспособности клиентов. Залогом кредита служил только купленный дом или квартира, которые банк мог продать с торгов в случае неуплаты взносов за кредит. Выданные кредиты породили повышенный спрос на жилье. Цены на недвижимость тут же взлетели, потащив за собой расценки на все остальное, при этом доходы американцев остались прежними. В результате доллар обесценился, платежеспособность американцев упала, банки выставили на торги купленные, но не оплаченные дома, перешедшие по договору о залоге в их собственность. Покупать дома было не кому. Часть американцев сидела в долговой ипотечной яме, другие имели обесценившийся доллар. Вместо денег у банков оказалось огромное количество не проданных квартир и не возвращенные населением кредиты.
Так, из-за невозвращенных кредитов на жилье, началась цепь банковских банкротств, кризис недвижимости по всей Америке, падение курса доллара и обесценивание валютных запасов всех стран мира, которые имели государственные вложения в доллар и в ценные бумаги американских предприятий. По сути, американский кризис ипотеки запустил целую лавину мирового кризиса, прокатившуюся по всем странам, на всех континентах.
Возникает вопрос, почему же банки Америки вдруг начали выдавать кредиты, не проверяя платежеспособности клиентов? Это противоречит всякой банковской логике по работе с заемщиками денег. Тем более, что дальнейшие последствия для банков, были прогнозируемыми и хорошо просчитываемыми. Наверное, «Кто-то» дал команду банкам – выдавать кредиты без обеспечения их возврата. И этот «Кто-то», был настолько могущественным, что его, не посмели ослушаться!
Тот, кто дал команду «сглупить» банкам, сам от кризиса не пострадал, он заблаговременно перевел свои деньги из недвижимости и долларов в другие активы – золото, которое в условиях кризиса выросло в цене.
Как уже говорилось, элита страны не была бы элитой, если бы не разбогатела на кризисе. Золотой дождь, пролившийся на верхушку американской знати готовился задолго до наступления кризиса и имел целью не только обогатить элиту и бюджет страны, но главное – подорвать золото-валютные резервы большинства стран мира. Ипотечный кризис стал лишь пусковой кнопкой, приведший выстраиваемый механизм в действие.
Грандиозная авантюра Америки в сфере мировых финансов началась еще в 1971 году, когда было отменено золотое обеспечение доллара. До отмены золотого эквивалента доллар считался самой твердой мировой и резервной валютой всех стран мира. С отменой золотого обеспечения валюты, Америка получила возможность печать ни чем не обеспеченную и не контролируемую денежную массу, запуская ее в расчеты между странами. Дальше началась массированная атака США на золото, с целью его девальвации в мировых масштабах.
С 1978 года, по валютному соглашению МВФ, из международных валютных расчетов было исключено золото. Вследствие чего оно стало менее востребованным и тут же подешевело. Для расчетов между странами остались только бумажные доллары, которые США печатали в неограниченном количестве.
В этой финансовой манипуляции (махинации) Америка сыграла решающую роль, поскольку именно американский экономист М.Фридман, в 1976 году получил нобелевскую премию за то, что предложил ввести в мировую практику плавающие, гибкие валютные курсы (позволяющие государствам через Центробанки, спекулятивно играть на валютных биржах мира). Доллар, потерявший золотое обеспечение и золото, исключенное из международных расчетов, спровоцировали отмену фиксированных цен на золото, которые до 1976 г не менялись 40 лет.
Мало востребованное на международном уровне золото начало обесцениваться. При этом Америка настаивала на том, чтобы все страны мира избавлялись от своих золотых запасов, как резервных активов, переводя их в долларовые накопления, тем самым, передавая функции золота доллару США.
Для большего падения стоимости золота на мировых рынках и потери к нему интереса правительств разных государств, Америка провела целую серию скоординированных акций с центральными банками ведущих стран мира по распродажи золота третьих стран. Банки продавали и давали в золото в долг, а рынок реагировал на это падением цен на золото.
«Фактически падение мировых цен на золото произошло в результате «заговора» ряда центральных банков, глобальных инвестиционных банков и золотодобывающих компаний. При этом следует подчеркнуть, что играя на понижение стоимости золота, США тем не менее имели и имеют самый большой золотой запас в мире, регулярно его пополняя путем скупки дешевеющего золота. При этом официальные валютные резервы страны намного меньше тех запасов золота, которое США скупает по всему миру». Другими словами у США имеется скрытый золотой запас, размеры которого никто не знает, кроме правящих и финансовых элит США.
В период с 1997 по 2000 год цены на золото упали почти вдвое. Следствием стало то, что все страны мира, в том числе и ведущие, начали активно скупать доллары, избавляясь от своих золотых запасов.
Америка, тем временем, активно скупала упавшее в цене золото, да так преуспела, что с 2001 года цена на золото снова поползла вверх. Но к тому времени у Соединенных штатов, золотой государственный запас уже составлял 8138 тонн, что в 20 раз превышало золотой запас России, составлявший к 2001 году всего 435 т. С 2001 по 2008 год происходил безудержный рост стоимости золота, который поднял в цене государственный запас Америки. За этот период цена золота выросла с 250 долларов за тройскую унцию в 2001г, до 1000 долларов за тройскую унцию в 2008 году и перевалил за эту психологическую отметку, что было на руку озолотившийся Америке.
То есть весь собранный золотой запас Америки вырос в цене почти в пять раз. Так Америка укрепила золотом свои финансовые тылы, чем подготовила мощную страхующую базу для новой финансовой атаки на страны мира.
С 2008 года грянул подготовленный и спровоцированный в США ипотечный кризис, который сократил долларовые резервные накопления всех стран мира в два раза. Некоторые маленькие государства при этом были поставлены буквально на грань банкротства, поскольку золотые запасы они распродали, а валютные резервы упали в цене.
Так, многолетняя акция, проводимая Америкой по обесцениванию стоимости золота, а затем его скупки по всему миру и снова повышению в цене, обернулись поистине золотым дождем для Соединенных Штатов.
По состоянию на 2009 год золотой государственный запас Америки является самым большим в мире, да еще и поднятым в цене в пять раз. Для сравнения золотой запас Франции на 2007 г. - 2680тонн, Италии – 2452т, Швейцарии – 1290т, Великобритании – 715т, Японии – 765т. России – 435т.
Ситуация стала такой, что сколько бы доллар не обесценивался, золотой запас Америки при этом будет только расти в цене, как на финансовых качелях. Теряют при этом страны мира, а Соединенные Штаты купаются в золоте в прямом смысле слова.
Так, что Америка, если внимательно посмотреть, не «сирая и убогая», яко бы пострадавшая со всеми, а вполне обеспеченное государство, нажившееся на кризисе. К примеру, откуда у нее взялись деньги на оплату строительства новых дорог по всей Америке и массовой занятости безработных во время Великой депрессии? Да все из тех же золотых запасов!
Разумеется, золотой дождь просыпался только на американскую элиту, которая своевременно перевела свои капиталы в сказочно растущие золотые активы.
Американский народ при этом пострадал, потеряв честно заработанные деньги и отложенные на будущее сбережения. Но как считает элита, народу это только на пользу, чтобы слишком не обрастали жирком. В стране и так много полных. Пусть затянут пояса потуже, меньше едят и в меру худеют. Чем меньше у народа денег, тем больше худых на улицах и на дорогах, которые надо еще и построить.
Для сведения стоит сказать, что в Америке много полных людей среди народа исключительно из-за продуктов ГМО, которыми элита кормит свое население. Представители самой элиты вполне худые и стройные, употребляют экологически чистые продукты, регулярно занимаются в спот залах, имея для этого время и деньги. Элита считает полноту дурным тоном для народа, делающим человека малоподвижным и социально пассивным.
Запущенный американцами финансовый ипотечный кризис 2008г «уложил сразу двух зайцев» – обобрал свой собственный народ, что бы тот знал свое место и не требовал большего от жизни, и подорвал экономику большинства стран мира, завязанных валютными резервами на американский доллар, с целью их ослабления.
Таким образом, проводя «золотые» авантюры и финансовые махинации на мировом рынке, больше похожие на экономические диверсии против других государств, Америка претендует на мировое господство.
Пока существовал двух полярный мир СССР-США, как две альтернативы социальной устроенности людей, капитализм не допускал тяжелых кризисов, повторяющих Великую американскую депрессию.
Хотя небольшие «щадящие» кризисы в капстранах все-таки проводились, однако люди их переносили терпимо, лишаясь только части своих накоплений.
Потеряв альтернативу социальной справедливости, коим был Советский Союз, мировой капитализм, возглавляемый Америкой, перестал заботиться, даже о своем народе. Особенно к этому подтолкнул пример России, когда за годы так называемой перестройки российский народ был полностью обобран инфляциями, дефолтами и кризисами и доведен до высокой степени смертности. Американская элита, являясь по натуре хищником, посмотрела на то, как можно поступать со своим народом и сделала у себя тоже самое. Малоимущие американцы, потерявшие в 2008г и сбережения и работу, стали снова получать унизительные бесплатные продуктовые пайки, как это было в 30е годы в США. Капитализм вернулся к своей подлинной сущности - стал алчным. Сначала капитализм обобрал массы, а затем начал выдавать убогие подачки на пропитание из тех же денег, которые забрал у народа.
Если в 20е - 50е годы американцы революционного поколения еще выходили на баррикады для защиты своих социальных интересов, требуя льгот и высоких зарплат, то современное поколение уже не имеет таких пассионарных боевых качеств, оно лишено революционного духа, готово терпеливо пережидать трудные времена. Это незамедлительно привело к активизации искусственно создаваемого глобального кризиса, которого могло и не быть, будь современный средний класс, с их лояльными профсоюзами, «Позубастей».
Сразу стало видно, что рабочий класс, превращенный в 50е годы в средний класс, за несколько десятилетий благополучной жизни, был убаюкан достатком, и как следствие растерял свою боеспособность. Вот тут его и отодвинули в сторону от материального благополучия.
Как только люди перестают бороться за свои социальные права, капитализм тут же порабощает ослабленный класс. Человеческое лицо капитала, превращается в звериный оскал сразу, как только капитализм лишается противодействия со стороны класса наемных рабочих.
Таким же звериным, капитализм был и при Карле Марксе, когда вышел в свет его знаменитый труд «Капитал».
В те времена рабочие израбатывались на заводах Европы и России, трудясь по 14-16 часов сутки за нищенскую оплату, буквально помирая за станками во время работы. Капиталисты не щадил ни кого, выжимая из людей последние соки. За лошадьми в те времена ухаживали лучше, поскольку лошади ценились дороже, чем люди. Чтобы выжить, рабочие убегали от заводского труда в леса, избавляясь от такой изнурительной работы. Заниматься грабежом, разбоем, попрошайством или жить на подножном корму, тогда было безопаснее и гораздо легче, чем работать с утра до ночи, без передыху, на частной то фабрике. Такой каторжный труд, за три копейки в день, которые бросают рабочему, чтобы он не помер с голоду, и есть подлинная гримаса капитализма, которая совершенно не изменилась и по сей день.
С одной стороны буржуазная революция привела к промышленному росту, с другой стороны рабочий класс превратился в живое сырье капитала.
Поэтому интерес к Карлу Марксу возрос с новой силой современном мире. Капитализм надевает человеческую маску лишь тогда, когда имеется альтернативная справедливая система человеческих ценностей в виде другого мощного социального государства. Капитализму нужно все время противодействовать, что бы требовать от него справедливости.
Когда сила действует на силу и ни кто, ни кого одолеть не может, тогда наступает подлинная демократия. Стороны ведут переговоры на равных правах, договариваясь о взаимовыгодных условиях сотрудничества.
Если альтернативная сила пропадает, крупный капитал втаптывает народ в грязь, лишая его средств к существованию и делает все что бы народ превратился в маленького социального карлика. Только вот забывает капитал, что головой у народного карлика пока что является все та же элита, руководящая государством и чем голова больше, тем карлик меньше и неустойчивее. Не ровен час, опрокинется вверх ногами, низвергая элиту!
Рано или поздно назреет новая социальная революция, которая пройдет уже в другой форме – бескровной, в виде инновационных и социальных преобразований в обществе, порожденных гуманитарным прогрессом. Но эту революцию элита не узнает, не поймет и даже будет ее поддерживать, а главное не сможет ее остановить.
Произойдет постепенная смена руководства страны, при котором на управленческие должности придут другие руководители - с новым государственным мышлением. Скорее всего, это будут люди из нового поколения «индиго», которые вырастая, естественным путем сменят своих пап и мам на руководящих постах в министерствах и госаппарате, а других устаревших руководителей просто заменят на людей своего мировоззрения.
Руководитель новой эпохи – это человек с совершенно иным воззрением на мир, с другим видением его устройства, имеющий врожденное понятие социальной справедливости и моральных норм. По сути, через поколение «индиго», на Землю приходит новое сознание, цель которого подготовить человечество к новому эволюционному скачку.
Используя заложенное от рождения, ярко выраженное гуманитарное и творческое мышление, руководители нового уровня поколения «индиго» кардинально изменят социальное устройство страны. Такая революция приведет к смене общественного строя. Вот тогда и родится другая эпоха, с новыми социальными отношениями людей на всех уровнях .
























«МИРОВАЯ ГЕЕННА ПРЕСТУПНОЙ ИНФЛЯЦИИ»
Автор: Мамыченко Андрей Валентинович
Написано 2019г
"World Hell Disruptive Inflation"
Author: Mamychenko Andrey Valentinovich

Эпиграф: «Инфляция – это мошенничество правящих элит по отношению к своему народу! Это механизм подрыва благосостояния нации и быстрого, регулярного обогащения элит» А.В. Мамыченко
Я перевожу понятие инфляции из экономического определения - в уголовно преступную категорию !!! За искусственную инфляцию надо судить, так же как и за искусственные экономические кризисы и финансовые дефолты, сознательно проводимые руководством страны!
Другими словами – инфляция это не экономическое понятие, а мошенническое преступление, подлежащее уголовному наказанию!!!
В советские временна «высшая мера наказания» была введена именно за экономические преступления, и это было правильно, так как от финансовых преступников страдает не один человек, а вся многомиллионная нация, вся страна и снижается обороноспосбность государства!

«Лихая» тройка - «Правительство, Монополии, Банки» искусственно разгоняют инфляцию по всей России на протяжении 30 лет с 1991г по 2020г разоряя все и вся на своем пути !!! А правит «Бесноватой Тройкой» Мировая Элита во главе с Британской монархией!

Пираты при разграблении города получали на это 3 дня, а Россию разоряют и вывозят из нее богатства – вот уже 30 лет !!!!!
Надо остановить это безумство правящих элит !!!
И полностью их заменить!

Эссе (авторское мнение) написано по фрагментам магистерской диссертации
Мамыченко А.В. по экономике.
Свидетельство о публикации на сайте «Проза.ру» № 219052100670
от 21. мая 2019г ООО «ПРОЗА»
доработано в июле 2020г.

Аннотация: Регулярная инфляция разной степени интенсивности - от ползучей, до галопирующей, заполняющей промежутки между искусственными мировыми кризисами, проводимыми мировыми элитами, стала финансовой карой для современного общества, экономическим наказанием для промышленности и быстрым средством обогащения для правящих элит. При этом суть и причины инфляции невероятно запутаны учеными (ангажированными от правящих элит и получающих за это нобелевские премии) и покрыты мраком неизвестности! Настало время просветить «Черную дыру инфляции», показать ее подлинную грабительскую суть и анатомировать «Вывернуть на изнанку» того кто этим занимается !!!

Abstract: Regular inflation of varying degrees of intensity, from creeping to galloping, filling the gaps between the artificial world crises conducted by the world elites, has become a financial punishment for modern society, an economic punishment for industry and a quick means of enrichment for the ruling elites. At the same time, the essence and causes of inflation are incredibly entangled by scientists (biased by the ruling elites, receiving Nobel prizes for this) and covered in obscurity! It is time to enlighten the "Black Hole of Inflation", to show its true predatory essence and to anatomize the "Turn inside out" of the one who does it !!!

Ключевые слова: инфляция, грабежи, правящие элиты, национализация корпораций, замена деструктивных элит, Россия без инфляции, моральное правительство.

Keywords: inflation, robbery, ruling elites, nationalization of corporations, replacement of destructive elites, Russia without inflation, moral government.

1. История возникновения инфляции.
2. Грабительская суть инфляции.
3. Различие в понимании сути инфляции на Западе и в России.
4. Запутанные причины инфляции.
5. Ущербная теория Кейнсианства (авторское мнение).
6. Заказная теория монетаристов (авторское мнение).
7. Ложные утверждения в «Теориях инфляции».
8. Глобальный расцвет инфляций и кризисов по всему миру.
9. Об исчезновении рынков и создании монополий.
10. В современной России инфляции не прекращаются 30 лет!
В Росии всегда растут цены – и когда мировые цены растут и когда они падают!
11. Искусственные и реальные причины возникновения инфляции.
12. В России нет причин для инфляции!
13. Инфляция в Росси – это монопольный рост цен,
в России не работают законы экономики!
14. Антиинфляционные меры в России – это «Замена правящих элит»!
15. Главные Генераторы инфляции в России –
«Правительство», «Монополии», «Банки».
16. Устранение генерирования инфляции.
17. Подлинные меры для устранения инфляции в России.
18. Доказательство и исследование искусственного происхождения инфляции в России, и ее динамики за период 30 лет с 1991 по 2020г.
19. Выводы об искусственных факторах, влияющих на динамику инфляции в России.
20. Выводы об искусственных причинах инфляции в России за период 1991-2020 г.
21. Итог - экономическое и социальное состояние России к 2020г.

1. История возникновения инфляции.
В древнем Иерусалиме существовала геенна огненная (от греч. огонь) - долина «убиения», в которой приносились в жертву дети языческому божеству Молоху. Иудейский царь Иосия, уничтожая идолопоклонство, осквернил это место, сделал его свалкой, где по-народному поверию всегда горел огонь, в котором, дабы не хоронить, сжигались тела мертвых разбойников и богоотступников. Именно поэтому название долины стало нарицательным термином «геенна», символизирующим регулярное уничтожение .
В современном мире нескончаемая инфляция, запускаемая правящими элитами, регулярно уничтожает благосостояние народов! И делается это не случайно! Инфляция была создана правителями специально как механизм незаметного, но постоянного отъема денег у населения.
В древнем Риме император Нерон занимался урезанием золотых монет с добавлением в них меди, после чего монет становилось больше, в результате чего казна пополнялась доходом, зато народ терял часть своих доходов. Этот процесс получил название "порчи монет", который был известен не только в древнем Риме, но и в древнем Вавилоне.
И все же в древнем мире, как и в средние века, инфляции, представлявшие собой рост цен и обесценивание денег, были эпизодичным явлением, они проводилась монархами, когда казна была совсем пуста от проходящих воин или стихийных бедствий, соответственно порча монет и снижение их покупательной способности, всегда вызывали возмущение и недовольство народа. Например, Англию 16 века сотрясали серебряные буны, во время которых урезался серебряный талер, а в России в 18 веке проходили медные бунты, после замены золотых и серебряных монет на медные, но с тем же номиналом.
С появлением бумажных денег, инфляции стали происходить намного чаще и регулярнее, так как бумажные деньги было очень легко напечатать в любом количестве. Сам термин инфляция возник в 19 веке в США во время гражданской войны, между Северными республиканскими и Южными рабовладельческими штатами, для финансирования которой правительство Авраама Линкольна напечатало много необеспеченных денег.
Для производства денег нет предела насыщения, для них нет перепроизводства. При избытке денег они обесцениваются, но зато бумажные деньги ничего и не стоят, и если все народное хозяйство в целом проигрывает от избытка денег, то эмитент получает вполне реальное приращение богатства.
Самое полномасштабное развитие инфляции получило после отмены золотого стандарта в 1945г, инфляция приобрела не только мировой, но и хронический характер во всех странах, так как бумажные деньги вообще ничем не обеспечивались. Доллары и фунты стерлинги, будучи мировой валютой, печатались бесконтрольно в любом количестве нужном для правителей США и Великобритании, с целью выдачи международных кредитов для долгового закабаления развивающихся стран.
В истории существует несколько выдающихся примеров откровенно грабительской инфляции, сопровождаемой необузданным ростом цен, инициированным руководством страны для своего обогащения.
Ярким примером искусственной инфляции служит период Великой Французской революции 1793г, которая началась с того, что король Франции Людовик организовал и обрушил финансовую пирамиду первого в мире «Всемирного банка» в результате тысячи парижан разорились, появились дефициты товаров и продовольствия, начался лихорадочный рост цен, что привело к искусственной гиперинфляции.
«Цены на хлеб начали быстро расти. Парижская коммуна ввела продажу хлеба народу по более низкой цене, покрывая разницу из городского бюджета. Продовольствие, доставляемое в город, скупалось оптом перекупщиками аристократами и продавалось спекулянтами по баснословным ценам. За всем этим стояли депутаты жирондисты (буржуазного правительства) из Конвента, контролирующие склады, регулирующие оптовые поставки, распределяющие продукты и набивавшие карманы за счет революции и бедствия народа».
В 1793 была принята новая Конституция Якобинцев (пролетариев)– более демократическая, разработаны декреты для народа. Согласно пролетарской Конституции провозглашалась народная республика, объявлялось «верховенство народа», гарантировались права и свободы граждан. (См. Документы истории Великой французской революции.Т.1.М.,1990)
Принятыми декретами якобинцев:
- отменялась частная собственность на землю, земли становились общинными, принадлежали коммунам, без права продажи долей в течение 10 лет; (См. Французская революции в документах 1789-1794 гг. Л.,1926.).
- вантозские декреты от марта 1794г предусматривали бесплатную передачу земли беднейшему крестьянству (что не успело осуществиться). (См. Лефевр Ж., Аграрный вопрос в эпоху террора [1793—1794], пер. с франц., Л., 1936.)
- устанавливались фиксированные (максимальные) цены на товары первой необходимости и транспорт;
- определялись надбавки продавцов на товары, вводились фиксированные зарплаты рабочим (См. Французская революции в документах 1789-1794 гг. Л.,1926.).
Декреты устанавливали:
- нормы прибыли для розничных торговцев – 10% и для оптовиков – 5% прибавляемые к себестоимости товара, определяемой на месте производства. (См. Новая история в документах и материалах. Вып.1.М.,1935.)
- запрещалась спекуляция товарами и продуктами (См.Новая история в документах и материалах. Вып. 1. М.,1935).
- отменялись феодальные права на землю и людей. (См. Французская революция в документах 1789-1794г. Л; 1926.)
- гиперинфляция была остановлена в один день декретами пролетарского правительства.
Однако постоянное усиление пролетарского террора, угрожало многим влиятельным членам конвента аристократического происхождения, что привело к ответной реакции буржуазных аристократов и заговору с их стороны.
Возглавляли заговор министр тайной полиции Фуше, дворянин Барас и крупные собственники, которые объединили осколки дантистов и эберистов, заручились поддержкой «болота» Конвента, заключили союз с буржуа жирондистами и выступили под лозунгом «Революция против диктатуры». Умелые действия заговорщиков привели к тому, что в ходе внутренних интриг и предательств (со стороны депутатов дворян), произошел кардинальный перелом в раскладе правых и левых сил Конвента.
С декабря 1795г директория отменила якобинскую фиксацию цен. Началась огромная гиперинфляция, срыв продовольственных поставок, искусственны голод и дефициты. Аристократия и буржуазия сказочно наживались на спекуляциях, лихорадочно сколачивая огромные состояния. Самым богатым оказался - Барас. (См. Документы истории Великой французской революции (М.: изд-во МГУ. 1992).
Второй яркий пример гиперинфляции - Саботаж буржуазного Временного правительства России март – октябрь 1917г.
Экономика Росси находилась в организованном хаосе.
- Запущена гипперинфляция, происходило резкое обесценивание денег, печатный станок выпускал ни чем не обеспеченные банкноты - «Керенки» без номеров и без учета купюр. Деньги выдавались «рулонами»!
Из-за недостатка сырья и топлива готовились к закрытию заводы и фабрики в Петрограде и других промышленных центрах страны. Пришел в упадок железнодорожный транспорт. Торговля заменялась товарообменом.
Правительственная линия на реформы саботировалась. Правопорядок подорван.
- Выпущены из тюрем уголовные и политические заключенные. В результате волна преступности и насилия захватила страну.
Работа правительства – это полная безответственность и скоростная ротация кадров.
- Поле каждого «непопулярного» решения в правительстве, его руководитель Керенский позволял переизбирать ее членов, создавая практику безответственности и безнаказанности за принимаемые правительством постановления. Таким методом создавалась видимость работы правительства.
Три кризиса поразили Временное правительство за три месяца работы - политический, экономический и правоохранительный, ставшие итогом антинародной политики буржуазного «интеллектуального» правительства.
Временное правительство фактически повело тотальную антинародную политику, соблюдая интересы только буржуазно-дворянского (капиталистического) господствующего класса страны.
Вот как вспоминала о периоде гипернинфляции того времени поэтесса Анна Ахматова: «Я ехала в московском трамвае, в кармане у меня было пять миллионов рублей - три миллиона хватало на один билет и еще оставалось два миллиона на коробок спичек!»
В итоге буржуазная - февральская революция переросла в октябрьскую - социалистическую 1917г. Власть, породившая много надежд, потерпела крах. Министры аристократы «Временного» правительства так и не смогли вывести Россию на мирный путь социального эволюционного развития.
В след за временным правительством эстафету безудержного роста цен приняла Германия. «Историческим примером хронического роста цен и гиперинфляции может служить Германия 1923 г. Инфляция в Германии составляла 3,25⋅10 в 6 степени процентов (3,25 миллионов %) в месяц (то есть цены удваивались каждые 49 часов). Там деньги обесценивались почти ежечасно, почтовая марка стоила миллионы марок, а буханка хлеба – миллиарды! Что бы хоть чуть-чуть опередить инфляцию рабочие выбрасывали только что полученную зарплату в окна предприятий своим женам, а те спешили в магазины, чтобы успеть, хоть что-нибудь купить». Обменный курс составлял 4,2 трлн. марок за 1 доллар. Не удивительно, что в результате такого «финансового беспредела» правящей олигархии Германии, пришел к власти диктатор Гитлер – после чего был наведен порядок в финансах страны, а экономика страны быстро набрала обороты.
Третий выразительный пример гиперинфляции принадлежит новой России 1992г
Накануне распада СССР в 1990г промышленность Советского Союза была на подъеме, товары и продовольствие производились в большом количестве. Бюджет СССР был бездефицитным Доходы – 493680,7 млн. руб., Расходы – 482633,1 млн. руб. (ист. Госбюджет СССР Министерство финансов СССР – М Финансы и статистика 1990г) И вдруг, в 1991г все прилавки магазинов (как по команде) оказались пустыми! Началась галопирующая инфляция, сбережения населения были заморожены и обесценены! Что произошло?
1991г - 160,4% галопирующая инфляция (от 200% до 300% в год)
Экономический кризис – распад СССР на страны СНГ.
Распад Советского Союза сопровождался переходом от плановой экономики СССР к рыночно-монопольной экономике новой Росси и галопирующей инфляцией, порожденной «либерализацией цен», а по сути бесконтрольным ростом цен на все товары и продовольствие.
Причиной галопирующей инфляции ложно называют дефицит товаров, так как промышленность советского Союза и сельское хозяйство к 1990г выходили на очень высокий уровень производства товаров и продуктов питания, благодаря чему все государственные склады были завалены продукцией, которую по указанию властей не пускали для реализации на прилавки магазинов! Такое вредительство проводилось намеренно с целью возникновения искусственного дефицита и создания повода для проведения грабительской гиперинфляции в России!
Что интересно, переход к рыночной экономике 1990-х годов происходил по программе предложенной МВФ (по указанию мировой элиты), которая включала набор катастрофических экономических мер, ведущих к подрыву экономики новой России:
- либерализация цен на товары и услуги;
- беспрецедентная по своим масштабам и скорости приватизация (а точнее присвоение), охватившая примерно 80% государственной собственности;
- либерализация внешнеэкономической деятельности, включая переход к плавающему курсу рубля;
- борьба с растущей инфляцией, путем ограничения роста денежной массы и ограничения предложения денег в экономике.
В совокупности эти меры представляют собой крайне «Радикальный вариант» перехода к рыночной экономике по схеме так называемой «Шоковой терапией». Социально-экономические последствия проведенной политики оказались разрушительными для всей российской экономики.
В России, развитее отношений собственности при переделе и приватизации госпредприятий, по программам МВФ цивилизованным не назовешь. Их можно свести к известной поговорке – «Одним все, а другим ничего»! Грабительская приватизация госсобственности Советского союза проводилась по двум направлениям - народу бумажные ваучеры (по цене бутылки водки) на которые отводилось всего 1% госсобственности, а правящей элите промышленные гиганты и нефтяные месторождения за бесценок. После этого промышленные гиганты производства намеренно разорялись, а нефть выкачивалась за рубеж по бросовым ценам без переработки. Все это приводило к снижению доходов государства и к быстрому росту цен, который сдерживали увеличением безработицы и снижением покупательной способности населения
В 1990г даже частичная «стабилизация роста цен» сопровождалась продолжающимся спадом производства и значительным ростом безработицы (только за весну 1990 г. безработица возросла в 2 раза - с 200 тыс. до 400 тыс. человек) .
Откуда в России в 1991г и 1992г появился огромный дефицит бюджета, для которого понадобилось эмитировать триллионы рублей??? Ведь экономика СССР в 1990г работала на полную мощь, гонка вооружений была закончена, подписаны договоры с США ОСВ-1 и ОСВ-2 о сокращении ракет средней и малой дальности. Бюджет России получил огромную экономию от прекращения выпуска ракет, но вместо профицита бюджета произошла гиперинфляция?!? Значит, инфляцию искусственно создали на уровне руководства страны!!! С одной стороны создали искусственный дефицит товаров, а с другой стороны начали печатать триллионы рублей необеспеченных денег!!!
1992г - 2508,8% гиперинфляция (от 500 до1000% в год)
Пик роста потребительских цен пришелся на 1992 г. и составил 2508%.
В 1992 г. Правительство РФ объявило о либерализации цен. В результате либерализации темп их роста оказался настолько сильным, что денежная масса не успевала за ним, её не хватало для взаиморасчётов. Это говорит о том, что цены в стране росли быстрее, чем печатались деньги. Но кто поднимал цены? В 1992г большинство предприятий еще были государственными (они не успели приватизироваться), значит и цена на продукцию поднималась по указанию государства, то есть Правительства, а не только по решению новых владельцев промышленности!
Для увеличения объёма денежной массы Центральный Банк России выпустил купюры с высоким номиналом, а затем принял меры по организации расчётно-кассовых центров для безналичных расчётов. В итоге денежная масса, наличная и безналичная, увеличилась в 1992 г. в 7,6 раза (почти в 10 раз!), тогда как потребительские цены возросли в 26 раз, а оптовые цены в промышленности - в 34 раза, что изрядно подорвало промышленный комплекс и благосостояние населения России. За год было эмитировано 1513 млрд. рублей и наличных денег, по сравнению с 89 млрд. рублей в 1991году и 28 млрд. рублей в 1990 году.
Возник "денежный навес" превышение денежной массы над товарной, у населения полностью обесценились заработки и сбережения, население потеряло покупательную способность, в результате чего был снижен потребительский спрос.
Не смотря на то, что государство, имело огромные инфляционные доходы, оно первым не расплатилось по своим госзаказам перед промышленностью, породив тем самым кризис неплатежей (значит, это было сделано специально)! Неплатежи предприятий и организаций стали массовым явлением. «Ценовой шок» породил кризис наличности.
Подрывная политика руководства страны привела к массовым неплатежам практически во всех отраслях экономики России, способствовала развитию бартерной торговли, масштабной долларизации экономики, долгосрочным задержкам выплаты зарплаты и пенсий, что препятствовало росту экономики.
Бурное развитие теневой экономики и преступности способствовали параличу ряда предприятий и предпринимателей, финансовой системы. Профинансировав взаимную задолженность предприятий новыми вливаниями напечатанных денег, ЦБ и правительство еще больше обострили ситуацию, связанную с инфляционной напряженностью.
Все это говорит о том, что гиперинфляция была намеренно создана российским Правительством, деньги допечатывались бесконтрольно, цены поднимались директивно и ни каких мер по устранению гиперинфляции и прекращению ограблению народа, а так же разрушения промышленности не принималось!
1993г - 840,0% гиперинфляция (от 500 до1000% в год)
В 1993 г. цены на потребительские товары продолжали расти, и увеличились в годовом исчислении на 844%. Наличная и безналичная масса возросла в 5,1 раза, а цены поднялись почти в 10 раз. В 1993 г. в денежный оборот были введены новые банкноты достоинством 5 тыс. руб., 10 тыс. и 50 тыс. рублей. Таким образом, Правительство России закрепляло искусственно созданную гиперинфляцию новым номиналом купюр, исходя из этого, главной причиной инфляции в России следует считать административный рост цен! Господство административной инфляции взвинчивало цены в России по принципу – сначала административно поднимались цены на сырье и энергоносители, а потом увеличивались цены на производимые товары!
1994г - 214,8% гиперинфляция (от 500 до1000% в год)
В 1994 г. сохранялась гиперинфляция, продолжался стремительный рост потребительских цен, который в годовом исчислении составил 215,0%. В 1994 г. цены увеличились почти в 4 раза, тогда как денежная масса – только в 2,9 раза.
Фактически в этот период Россия переживала стагфляционный кризис – сочетание экономического спада (стагнации) с высоким уровнем инфляции. ВВП и промышленное производство в России сократилось более чем в два раза.
Резкое падение производства заметно уменьшило поступление налогов в государственный бюджет, что наряду с незначительными доходами от радикальной, но неэффективной приватизации, обеспечило на многие годы хронический дефицит федерального бюджета.
Еще раз напомню о том, что длительный период высокой инфляции в России был обусловлен, «борьбой» с ростом цен (а точнее их поддерживанием) монетаристскими методами рекомендованным МВФ. Фактически под предлогом борьбы с ростом цен монетарными способами (не оправдавшими себя в мировых кризисах 1970 и 1980 годов) мировая элита и российская правящая элита проводили открытое ограбление российского народа!
1995г - 131,6% высокая инфляция (от 100% до 200% в год)
Нельзя не отметить в Российской гиперинфляции 1995 год. Рост потребительских цен составил - 131,3%, что явилось с одной стороны снижением темпов инфляции по сравнению с 1994г (215%) и 1993г (840%), а с другой стороны закладыванием нового финансового дефолта ГКО 1998 года!!!
1995 год охарактеризовался попытками правительства взять под контроль предложение денег в экономике методами создания финансовой пирамиды, то есть выпуском долговых бумаг государственного займа у предприятий – так называемых государственных краткосрочных облигаций ГКО (с доходностью 60% годовых и сроком погашения три месяца). Ни одно производство в мире не дает доход 60% годовых, чаще всего от 5% до10%, то есть заранее было известно, что, даже вкладывая финансы ГКО в промышленность или торговлю, пирамида себя не окупит и быстро рухнет! Средств от продажи ГКО уходили на финансирование бюджета России в размере 40%, и 60% направлялось на выплаты первым покупателям облигаций.
Как и предполагалось, это привело к тому, что проценты и номинал по первым выпускам долговых бумаг, погашались за счет продаж новых партий облигаций, что привело к обрушению пирамиды и неплатежам государства по обязательствам ГКО, к дефолту и кризису 1998 года.
Что интересно, кризиса можно было вполне избежать, так как МВФ предоставил в 1998 России кредит в 9,8 млрд. долларов для оплаты долгов ГКО. Половина кредита была сразу разворована и направлена в оффшорные зоны, то есть не дошла до России, а другая половина была предоставлена не промышленным предприятиям России (с которыми государство не расплатилось по ГКО и оставило их без капиталов), а коммерческим банкам, по низкому курсу доллара - для спекуляций. После объявления дефолта государства и обвала рубля, все банки России озолотились на высоком курсе полученной ими валюты!!!
Игроки на рынке ГКО получали такую высокую прибыль (60% годовых за три месяца), что было бессмысленно заниматься реальным производством! До 70 % западных кредитов уходило на спекуляции с облигациями ГКО, а не в реальный сектор экономики. Население России было подключено к покупке ГКО только в 1998г перед самым обрушением пирамиды! На созданной правительством России мошеннической пирамиде ГКО обогатилось все руководство страны и особенно 10 человек из высшей верховной власти, фамилии которых приводятся в публикации «Кремлевские подряды. Последнее дело прокурора Скуратова Ю.И.»
До 1995 года дефицит госбюджета покрывался в основном за счет эмиссии денег (т.е. посредством печатного станка).
Исторические примеры гиперинфляции времен Французской революции, Временного правительства и Современной России говорят о том, что любые инфляции разоряющие народ имеют исключительно искусственное происхождение, организуются руководством страны, правительством и дворянами – аристократами или в современном понимании олигархией, для увеличения своих капиталов и получения сверхприбылей!!!
В современном мире инфляция оказалась очень выгодным средством обогащения правящих и финансовых элит, проводимой за счет обеднения населения (обесценивания сбережений и заработков граждан) и урезания доходов промышленников (обесценивания оборотных средств и промышленных капиталов).
Известный английский экономист Дж. М. Кейнс ещё в 20-х годах прошлого века писал: «не существует более хитрого, и вместе с тем более верного способа свергнуть существующий общественный строй, чем обесценение денег в быстрой инфляции». Таким образом, инфляция – это не что иное, как механизм намеренного отъема денег у населения для регулярного обогащения элит!

2. Грабительская суть инфляции.
Инфляция – представляет собой обесценение денег, снижение их покупательной способности, увеличение денежной массы в обращении, превышение денежной массы над товарной массой и дисбаланс спроса и предложения. В прямом смысле термин "инфляция" означает «вздутие», т.е. разбухание денежной массы допечатанных купюр, ни чем необеспеченных денег, приводящее к устойчивому росту цен.
В приведенных примерах гиперинфляции 1991-1995 годов в России, административный рост цен в 20 - 30 раз опережал эмиссию новой денежной массы, что говорит о полном искусственном происхождении инфляции!
Обязательное условие инфляции, чтобы рост цен всегда опережал рост зарплат, тогда элиты, продавая товары и ресурсы (которыми они владеют) по более высоким ценам, будут богатеть, а рабочие и население, имея потерю денежных средств, станут беднеть. При росте зарплат на 20%-30% в год за 10 лет, рост цен увеличился на 150%-280%-800%, то есть доля прироста номинальной заработной платы с большим запасом съедается ростом реальных цен .
Официально объявленный уровень инфляции, как правило, ниже, чем реальный. Индексы инфляции всегда очень условны и не соответствуют действительности. Индексов определения инфляции существует множество, и все они относительны, то есть индексы не отражают действительного роста цен и искажают уровень инфляции .
Особенно обманчивой является «Бифляция» при которой цены на золото и бриллианты снижаются на 10%- 20%, а цены на товары и продукты первой необходимости растут на 20% - 30% в год, а в среднем получается инфляция 2-3% в год, но население при этом реально беднеет.
В самом определении инфляции - как росте цен и обесценивания денег, уже содержится негативная ее суть, ведущая к подрыву экономики государства и обеднению всего населения. Существует зависимость - чем выше инфляция, тем хуже для общества. Инфляция является основным дестабилизирующим фактором рыночной экономики. Чем выше ее уровень тем, она опаснее! В экономической политике всех стран неслучайно антиинфляционные меры (денежно-кредитные) направлены, прежде всего, на ограничение роста денежного предложения и имеют первостепенное значение.
В основании и сути инфляции лежит:
- рост цен, который опережает увеличение зарплат;
- отставание индексации зарплат на год от обесценивания заработков;
- рост цен на товары первой необходимости (продукты, одежда, коммунальные услуги) и одновременное снижение цен на товары редко приобретаемые (автомобили, дома, бриллианты) - бифляция;
- занижение официально объявленного уровня инфляции от реального;
- рост денежной массы не обеспеченной товарами;
- обесценивание денег в государстве;
- снижение покупательной способности населения;
- сокращение сбережений граждан;
- номинальный доход населения (в количестве денег) увеличивается, а реальный (покупательный) сокращается.
При этом происходит: рост инфляционных доходов государства; сокращение внутреннего государственного долга, обогащение правящих и финансовых элит, разместивших свои капиталы на время инфляции в растущие ценности - валюту, золото, нефть, недвижимость, земли и т.д.;
Население при этом имеет фиксированные заработки, пособия и небольшие вклады, которые отстают от роста цен и не индексируются, вследствие чего обесцениваются. Поэтому в результате инфляции богатые становятся еще богаче, а бедные еще беднее!
По высказыванию американского экономиста Милтона Фридмана «Инфляция – это одна из форм налогообложения, не нуждающаяся в законодательном одобрении»! Инфляционный налог - это экономический урон, которому подвержены держатели денег и ценных бумаг. Такой урон наносится уменьшением стоимости национальных денег вследствие инфляции, с одновременным присвоением выгоды эмитенту денег, вызывающим инфляцию, то есть государству!

3. Различие в понимании сути инфляции на Западе и в России.
Существует значительное различие в самих определениях инфляции в западных странах и в России. Западные ученые определяют инфляцию как «Паритетное изменение спроса и предложения при росте цен» или «Дисбаланс спроса и предложения», замалчивая тем самым грабительскую сущность инфляции. По мнению западных ученых – инфляция представляет собой процесс восстановления равновесия между покупательной способностью общества, выраженной в деньгах, и доступным товарным обеспечением и услугами, которые могут быть куплены, посредством повышения цен (очень скользкое и мало понятое определение).
Российские ученые называют инфляцию более достоверно, как «Процесс обесценивания денег при росте цен» – когда деньги есть, а купить на них нечего!
Негативные последствия от инфляции:
Основные экономические последствия от инфляции – это спад производства, рост безработицы, рост цен, стагнация производства. У производителей обесцениваются оборотные средства и инвестиционные капиталы. При этом происходит быстрое обогащение государства и олигархии.
Основные социальные последствия от инфляции – падение жизненного уровня населения, обесценивание заработков, сбережений и социальных пособий, обеднение население, спад рождаемости, падение нравственности, культуры, образования, удорожание медицинских услуг.
Существующее утверждение о том, что слабая инфляция в 2-3-5% в год, якобы приносит пользу экономике и производителям, на самом деле является ложным, потому что при инфляционном росте цен на готовую продукцию происходит одновременный рост цен и на сырье, поэтому производители практически ни чего не выигрывают от роста цен, зато обесценивают свои оборотные фонды, инвестиционные капиталы и деньги на счетах предприятия. За 10 лет инфляции инвестированные миллионы уменьшаются в несколько раз (по реальной стоимости) и могут не дать той прибыли которую планировали до инвестирования в производство.
При кратковременном равновесии спроса и предложения на рынке, цена определяется платежеспособным спросом населения. По мере удлинения безинфляционного периода времени цена определяется издержками производства. Поэтому:
- во время инфляции производителю проще в краткосрочном периоде поднять цену на ходовой дефицитный товар, чем увеличивать объем его производства. Для краткосрочного периода или инфляционного периода - чем выше цена товара, тем больше его предложение.
- при отсутствии инфляции - в долгосрочном предложении цена товара понижается – так как минимизируются затраты на производство, появляется больше фирм производителей однотипного товара, увеличивается объем выпускаемой продукции, рынок насыщается, следовательно - падает цена.
В долгосрочном безинфляционном периоде - чем больше предложение, тем ниже цена товара.
В долгосрочном плане каждая отраслевая компания будет выпускать продукцию при оптимальном объеме и цене, когда покрываются все издержки.
- Если цены на ресурсы неизменны - отрасль может расширяться без влияния на цены и издержки.
- Если цены на ресурсы повышаются - будут расти долгосрочные издержки фирм и цены на готовую продукцию.
- Если цены на ресурсы снижаются - долгосрочные средние издержки снижаются, что приводит к снижению цены.
Таким образом - долгосрочное предложение цен на выпускаемые товары зависит от изменения цен на ресурсы, то есть от монопольного роста цен на сырье.
Происходящее от инфляции временное улучшение для торговли, для экономики, и частично для производства (если цена продукции опережает рост цен на сырье), оказывается краткосрочным (порождая новые витки инфляции) и имеет кумулятивный, накопительный эффект, который действует так же как при перекредитовании заемщика, когда старые кредиты погашаются новыми.
В результате растет долг заемщика, который перерастает в неплатежеспособное состояние и закономерный дефолт, при котором платить становится нечем, то есть промышленность и торговля остается без покупателей, у которых в процессе инфляции обесцениваются все деньги.
Если у предприятий с ростом инфляции обесцениваются денежные средства и оборотные фонды, то у граждан обесцениваются заработки и вклады на счетах в банках – примерно в 2-3 раза за 10 лет при инфляции 2%-3% в год. В итоге предприятия и население оказываются не платежеспособными .
Легенда о том, что слабая инфляция дает рост экономики и приносит прибыли населению и фирмам – является абсолютной ложью, запущенной правящими элитами для того, что бы оправдать регулярное изъятие денег у населения с целью уничтожения среднего класса и понижения благосостояния граждан при увеличении богатства самих элит!
Поскольку суть инфляции заключается в том, что бы уменьшать доходы населения и увеличивать доходы олигархии и государства, любая инфляция однозначно уменьшает жизненный уровень народа. Инфляция даже слабая, делает людей беднее, т.к. они могут купить меньше товаров на ту же зарплату. Возросшие цены превращаются в доходы продавцов, спекулянтов и государства, и в убытки покупателей, в результате которых люди не зарабатывают больше, зато вечно живут в нужде и не поднимают голову от своих проблем.

4. Запутанные причины инфляции.
Причины инфляции всегда делались правящими элитами очень запутанными и малопонятными обычному человеку, что бы он ни в чем не мог разобраться и сказать, почему он постоянно работает, но живет так плохо и кто лишает его честно заработанных денег. Инфляция до сих пор не раскрыта в полной мере и в научном плане, потому что такую задачу правящие элиты не ставят! Чем больше «темных пятен» в теории практике инфляции и непонятного в росте цен, тем лучше для олигархии! Не хочет правящая элита раскрывать подлинные (грабительские) причины возникновения инфляции – запускаемой ими же самими!
Мировыми учеными выдвигаются различные антиинфляционные теории, за которые вручаются Нобелевские премии, но которые рассыпаются после проведения очередного экономического кризиса. Яркие примеры тому антиинфляционные теории Кейнса и Фридмана.
Монетаристкие и Кейнсианчкие методы сокращения инфляции ущербны и деструктивны в своей основе. Монетаристы предлагают увеличивать налоги и сокращать выдачу кредитов бизнесу, что приводит к спаду производства и уменьшению выпуска товаров. Кейнсианцы рекомендуют рост безработицы и вливание денег в экономику, что опять же приведет к уменьшению занятого населения, к сокращению производства, снижению выпуска товаров и к росту цен под выдачу кредитов и увеличение денежной массы.
Упрощенно говоря:
Кейнсианство – это накачивание денег в экономику сверх товарной массы, яко бы для производства товаров и увеличения спроса, но приводящее к росту цен.
Монетаризм – это уменьшение денег в экономике, до уровня товарной массы, приводящее к изъятию денег у населения реформами и снижению покупательной способности.
Однако и в Кейнсианстве и в Монетаризме имеются свои ложные утверждения (намеренно запущенные правящими элитами), которые опровергаются практикой порожденных кризисов.
Ложное утверждение в теории монетаристов - «Если предложение денег увеличивается (при росте зарплат, пособий или выдаче кредитов населению) то естественная реакция населения - потратить излишнюю наличность, покупая товары и тем самым повысить рост цен». На самом деле имея избыточные доходы, люди не будут бежать в магазины, и покупать товары, а создадут денежные запасы или сбережения (так как людям свойственно от природы делать запасы и накопления на будущее). Даже многие животные прячут часть свое добычи под куст, в дупло или зарывают, на трудный день. Делать запасы свойственно всем биологическим существам в земном мире! Имея лишние деньги, люди начнут копить на что-то более существенное (на дом, на машину, катер, путешествия, образование и т.д.) чем на мелкие покупки.
Надо сказать, что на самом деле не полученные кредиты порождают инфляцию, а наоборот, инфляция заставляет людей брать кредиты, так как в условиях роста цен, люди не могут накопить денег даже на бытовые покупки (телевизор, стиральная машина и т.д.) По статистическим исследованиям проведенным в США в 1983 году существует обратная связь между увеличением инфляции и количеством сделанных покупок – чем выше инфляция, тем ниже потребление. В результате проведенной мировой инфляции 1980г в Японии потребление снизилось в 2 раза, в Великобритании в 2,5 раз, в Италии в 2.7 раз, в США в 1,7 раза!
Другой пример можно привести в самой России: «Всего за период с 1999 по 2006 год денежная масса в России увеличилась в 13,4 раза. Однако вместе с увеличением денежной массы происходил и происходит рост спроса на сами деньги, увеличиваются сбережения. Свидетельство тому - рост денежных вкладов населения в сберегательных учреждениях, особенно в Сбербанке (это сокращает зависимость между увеличением денежного предложения и индексом роста потребительских цен)» .
И наконец, зададим логичный вопрос: «Почему, когда у богатых много денег, то инфляция почему-то не происходит, а вот когда у бедных появляются деньги, то инфляция должна возникнуть?! Значит, инфляцию запускают сами богатые, чтобы лишить бедных избыточных денег и продавать им дороже те же товары, которые раньше они же продавали дешевле.
Ложное утверждение в теории кейнсианцев - «Для уменьшения инфляции нужно увеличивать безработицу». На самом деле, чем меньше людей производят товары, тем товаров становится меньше и тем дороже они становятся в цене. Соответственно чем больше людей работает и производит товаров, продуктов и услуг, тем больше появляется продукции, тем она доступнее, и тем она дешевле, тем ниже на нее цена!!! Если люди в стране работают и производят товары и услуги, то их становится все больше и болше – какая может быть при этом инфляция? Именно поэтому в Советском союзе была всеобщая занятость на работе и статья за туниядство, вся страна производила товары и продукты и снабжала ими пол мира (все страны соцлагеря). Ни какой инфляции в СССР небыло.
Ложность утверждения о том, что «чем выше инфляция, тем ниже безработица», официально объясняется тем, что «чем больше инфляционных доходов у предпринимателей, тем больше они смогут расширить свой бизнес и больше взять на работу людей. На самом деле при любой инфляции в первую очередь растут цены на сырье, и только потом на производимые товары, поэтому бизнесмены ничего не выигрывают от инфляции (если только они сами спекулятивно не завысят цены на продукцию превентивно, порождая тем самым следующий виток инфляции). К тому же по настоящей экономической логике должно быть так, что - чем больше людей будет производить товары, тем их станет больше, тем они будут доступнее и тем быстрее на них упадут цены. Поэтому рост занятости населения должен приводить не к инфляции, а к производству большего количества товаров и к снижению цены на них.
Следовательно, для устранения инфляции нужна полная занятость населения и производство максимального количества товаров и услуг, которые будут в изобилии, доступны всем и начнут падать в цене. При этом рост товарной массы должен соответствовать росту денежной массы. Тогда не будет происходить инфляции. Следует отметить, что если у людей отсутствуют инфляционные ожидания, и в СМИ не сообщают о том, что грядет инфляция, то даже определенное «тихое» увеличение денежной массы не ведет к росту цен, при этом у людей собираются не малые сбережения на счетах!

5. Ущербная теория Кейнсианства (авторское мнение).
Смысл рассуждений Кейнса состоит в следующем. Допол¬нительная денежная эмиссия (выдача кредитов и увеличение зарплат) означает рост платежеспособно¬го спроса населения. В свою очередь такой рост должен явить¬ся стимулом для увеличения предложения товаров. Произой¬дет это потому, что в погоне за деньгами покупателей произво¬дители расширят объем производства и тем обеспечат товар¬ное покрытие возросшего (в результате дополнительной денеж¬ной эмиссии) платежеспособного спроса. Приведенное теоретическое рассуждение трансформирова¬лось в экономическую политику, получившую название «кон¬тролируемая инфляция».
Однако реальность оказалась намного сильнее теории: превышение платежеспособного спроса над товарным предложением при¬вело к обыкновенному росту цен. Производитель предпочел направиться по более легкому пути: вместо увеличения пред¬ложения он стал «выбирать» инфляционный избыток денеж¬ных знаков у покупателя простым повышением цены. Неудача попытки контролировать инфляцию была предопределена еще и тем, что многие секторы рыночной экономики были факти¬чески монополизированы, а кейнсианский подход предполагал свободный конкурентный рынок .
Возникает закономерный вопрос – почему правительство США не контролировало уровень цен в стране, во время процесса накачивания экономики, промышленности и населения эмиссионными деньгами??? Ведь можно было зафиксировать текущие цены по уровню уже заложенной в них рентабельности и прибыли!!! Тогда ни каких дефицитов не появилось бы, так как все равно было бы выгодно производить и продавать, но товаров при этом производилось бы больше!!! Только этого не произошло!
Фиксация цен не состоялась, потому что такую задачу правящая элита и не ставила. Финансовая элита заранее знала, что при вливании денег в экономику сразу начнется инфляция и сама поднимала цены на сырье и продукцию, которыми и владела. Элите нужна была высокая инфляция и быстро растущие инфляционные доходы олигархии, а не благосостояние народа и рост экономики!
Элита во все времена делала и делает все, что бы сдерживать доходы населения и ограничить рост промышленности!!! Элите не нужен богатый и грамотный народ, поэтому теорию Кейнса использовали для инфляционного ограбления граждан и подрыва промышленности, приводящего к росту безработицы!

6. Заказная теория монетаристов (авторское мнение).
Монетаризм подрывает средний класс и приводит к процветанию монополий. В научной и учебной литературе по экономике теория монетарисов представляется в крайне запутанном и противоречивом виде с прямо противоположными рекомендациями «по борьбе с монополиями путем их льготного кредитования» или к «поддержке малого и среднего бизнеса путем увеличения налогов и удорожания кредитов», при этом все ссылаются на монетаристские методы - абсурд, да и только!
На самом деле теория «По борьбе с инфляцией» автора монетаризма американца Фридмана, предусматривает два прямо противоположных этапа, из которых профессора, преподаватели и авторы книг по экономике выдергивают (на свое усмотрение) разные фрагменты и преподносят их в разнобой (называя это монетаризмом), порождая тем самым сильнейшие противоречия и невероятную путаницу в головах студентов, преподавателей и «специалистов» по экономике.
Все становится на свои места, когда мы одновременно рассматриваем два противоречивых этапа теории Фридмана, - тогда появляется ясная картина «Единого подрывного экономического замысла монетаризма».
1 этап «Катастрофа для среднего класса, подрыв малого и среднего бизнеса, банкротство предприятий, увеличение налогов, удорожание кредитов, замораживание вкладов населения и зарплат, шоковая терапия».
2 этап «Расцвет монополий, низкие налоги, льготные кредиты, удешевление товаров, рост ТНК по всему миру, сверхдоходы олигархии».
За такую схему ограбления среднего класса и расцвета монополий олигархии по всему миру, Фридмана надо не награждать премией Нобеля, а отдавать под суд за подрыв экономик: Европы, Японии, Латинской Америки, Мексики, Африки и России!
Монетаристы сосредоточили свое внимание на антиинфляционном блоке, связанном с ростом предложения товаров (когда их не хватает) и сокращением спроса (когда он избыточен), который бы не требовал бы дополнительных инвестиций, а наоборот приносил бы доходы государству и финансовым элитам. Сократить спрос, по мнению Фридмена, можно и путем денежной реформы конфискационного типа, замораживанием сбережений на счетах и заработной платы, что приведет к снижению покупательной способности населения на потребительском рынке. Сокращение совокупного потребительского спроса так же возможно путем уменьшения бюджетного дефицита, за счет освобождения от социальных программ, приводящего к уменьшению расходования бюджетных средств. Увеличить предложение можно путем уменьшения налогов на крупных производителей.
В итоге должно происходить – с одной стороны стимулирование совокупного предложения (со стороны монополий), а с другой стороны сокращение совокупного спроса (со стороны обедневшего населения), что бы выравнить спрос и предложение .
Здесь сразу возникают закономерные вопросы: «Почему население должно становится беднее и меньше покупать, что бы снижать инфляцию? Почему производители мелкие и средние не выпускают больше товаров до уровня удовлетворения спроса населения?» Ответ на эти вопросы дают два этапа теории Фридмана:
1 этап - сокращение спроса: (снижает благосостояние населения и сокращает малый и средний бизнес)
- замораживание сбережений населения (денежная конфискационная реформа);
- фиксация заработной платы (отсутствие индексаций по инфляции);
- сокращение бюджетного дефицита (уменьшение госрасходов на социальные программы);
- сокращение эмиссии денег (соответствие денежной массы товарной массе);
- удорожание кредита (доступного только крупному бизнесу);
- уменьшение потребительского и инвестиционного спроса;
- банкротство неэффективного производства (увеличение спада производства, сокращение малых и средних фирм);
- формирование свободных рыночных ниш от разорившихся мелких и средних производителей;
2 этап – увеличение предложения: (создание условий для роста монопольных фирм и капиталов владельцев корпораций)
- сохранение на рынке сильных производителей (монополистов);
- сокращение ставок налога на зарплату и прибыль (снижение издержек у монополистов);
- рост доступных инвестиций (для крупного бизнеса);
- рост товарного предложения (монополисты занимают рыночные ниши среднего и мелкого бизнеса и увеличивают выпуск товаров);
- снижение цен (за счет расширения выпуска продукции и уменьшения монопольных расходов);
Программа монетаристов однозначно приводит к большим социальным и предпринимательским жертвам – к сокращению социальных программ, к спаду производства, к банкротству малых фирм, к росту безработицы, и к выживанию только крупнейших предприятий (естественно монополистов), для которых снижаются налоги и выдаются дешевые инвестиционные кредиты. Соответственно оставшиеся на рынке крупные монопольные фирмы начинают выпускать большее количество товара, заполнять ими освободившиеся от разорившихся фирм рынки, в результате чего товар снижается в цене, при этом сокращается инфляция (издержек) предложения. Перечисленные предложения монетаристов однозначно ведут к сворачиванию производства малым бизнесом и уменьшению предложения товаров средним бизнесом, за счет расширения производства крупных монополий. Таким образом:
Первый этап мер (уменьшение спроса) направлен на подрыв малого и среднего бизнеса и благосостояния населения.
Второй этап мер (увеличение предложения) ориентирован на развитие монополистов.
Основная цель монетаризма - создать благопри¬ятные условия для роста предложения труда и капитала (и его накопления) прежде всего для монополистов. Монетаризм в первом этапе предусматривает развитие конкуренции в среднем бизнесе и декларирует его на всю страну как рыночную конкуренцию, в ходе которой часть средних и мелких фирм должны разориться (делая при этом недоступными дорогие кредиты), но во втором этапе делает все, что бы процветали монополисты (предоставляя им льготы по налогам).
После реализации теории монетаризма, цены в стране могут быть временно снижены - за счет сокращения налогов и выдачи льготных кредитов монополиям, что приведет к снижению издержек производства или за счет небольшого директивного снижения прибыли корпораций, (которые и так получают сверхдоходы, после уничтожения малого бизнеса).
Демонстративное и показное снижение цен монополиями делается для того что бы показать населению, что их жертвы были принесены не напрасно, и теория монетаристов «Сокращения среднего класса и роста доходов монополий» - для общего снижения цен, якобы работает! На самом деле снижение цен монополиями оказывается на много меньше, чем потерянные доходы среднего класса, а цены спустя год все равно продолжают расти!!!
Из концепции монетаритов следует, что их теория явно заказная, она рассчитанна на рост монополий для правящих элит (собственниками которой они и являются), теория направлена на подрыв среднего класса, снижения доходов населения и уничтожение мелкого бизнеса. За что основатель монетаризма Фридман получил Нобелевскую премию от мировой элиты (чтобы ни кто не сомневался в правдивости его несостоятельной теории).
А вот когда в 1970 и 80е годы произошли очередные мировые кризисы, вот тогда теория монетаристов была полностью развенчана как несостоятельная, однако средний класс к тому времени был уже основательно подорван, а вся промышленность, добыча сырья и энергоносителей (как в Америке, так в Британии, так и во всем Мире) была сосредоточена в руках нескольких монополистов, владеющих мировыми Транс Национальными Корпорациями ТНК.
Не смотря на полную несостоятельность теории Фридмана в борьбе с инфляцией, она продолжала усиленно использоваться в других странах мира, в том числе и в России - для подрыва экономик по принудительным рекомендациям Международного Валютного Фонда, выдающего кабальные кредиты развивающимся странам с переходной экономикой (вместе с методикой уничтожения экономики, путем фиктивной борьбы с инфляцией, инфляционного ограбления населения и быстрого обогащения правящих элит) !!!
7. Ложные утверждения в теориях инфляции.
В экономику намеренно внедрено правящими элитами очень много ложных утверждений:
- псевдо логик (о том, что инфляция якобы оживляет экономику, а на самом деле она лишает население и предприятия финансовых средств);
- ложных утверждений (о либерализации цен, необходимых для конкуренции, что на самом деле приводит только к разгону цен);
- ангажированных экономических теорий (таких как кривая Филипса обратной зависимости инфляции от безработицы), рассыпающихся после очередного экономического кризиса;
- фальсификаций о том, что шоковая терапия, (которая изымает сбережения населения и приводит в стагнации производства), якобы оздоравливает экономику, прекращает гиперинфляцию и снижает цены (из-за отсутствия денег у населения).
- много экономического обмана, когда говорят, что экономический кризис и финансовый дефолт это хорошо, потому что разрушает слабые предприятия и открывает новые возможности для экономического роста (монополистам), с инфляцией в 2-3% , а не 200-300% как было при кризисе!
- «частичная стабилизация роста цен в 1990г сопровождалась продолжающимся спадом производства и значительным ростом безработицы» (только за весну 1990 г. в России безработица возросла в 2 раза - с 200 тыс. до 400 тыс. человек). В данном примере полностью поменяли причину и следствие - все происходило с точностью донаоборт, сначала была инфляция, спад производства и безработица, и только потом частичное снижение цен по причине отсутствия у людей денег.
Это все ложные фальшивые утверждения, рассчитанные на неграмотного и несведущего в экономике обывателя!
Так называемый «кризис перепроизводства», который будто бы приводит к спаду производства и росту инфляции издержек, тоже является ложным по своей сути и ведет к снижению производства вследствие того, что у людей нет денег на покупки, а не потому, что произвели так много товаров что их никто не покупает!
Ни какого кризиса перепроизводства не было, нет и быть не может! Производители не глупые люди, они внимательно следят за конкурентами и за насыщением рынка допустимым количеством товаров. Производители не будут выпускать товары в таком количестве, что бы их ни кто не покупал!
Создание товаров это не быстрый процесс и перепроизводство не может произойти в одночасье, поэтому производители всегда планируют выпуск определенного количества товаров и не допускают перепроизводства сверх меры. При действительном насыщении рынка товарами одного типа производители или перепрофилируются на выпуск другой (чаще инновационной) продукции или официально договариваются о нижнем пределе цен, ниже которых снижение цен не рентабельно для всех. Такие мировые авто-фирмы как немецкий «Опель» и японская «Тайота» начинали свой бизнес с выпуска шейных машинок и ткацких станков, эмблемы которых до сих пор присутствуют в названиях данных фирм. Но когда рынок был насыщен данными товарами, фирмы перешли к выпуску автомобилей. Ни какого перепроизводства швейной техники не произошло. Американские авиакомпании, несмотря на острую конкуренцию и антимонопольные программы государства, тоже имеют официальную договоренность об оптимальных ценах, ниже которых нельзя опускать стоимость билетов, чтобы не разориться всем компаниям!
Поэтому «кризисом перепроизводства» ложно называют резкое обесценивание денег в государстве (произошедшее вследствие дефолта или обвала курса валют) и снижение покупательной способности граждан, при котором товаров в магазинах и на складах предприятий лежит много, а купить их люди не в состоянии, по причине нехватки денег. В результате чего сокращаются объемы производства и закрываются цеха, заводы и фабрики, увольняются рабочие.
В тех странах, в которых происходил «так называемый кризис перепроизводства», сначала проводился «плановый» обвал курса местной валюты на биржах, спровоцированный Правительством и финансовыми элитами страны, цены на продукцию резко поднимались, после чего люди ходили по магазинам, переполненными товарами, но, ни чего купить не могли!
К ложным методам борьбы с инфляцией относятся:
- «создание рыночной инфраструктуры», которая якобы создает конкуренцию и избавляет от инфляции – на самом деле в капстранах, не смотря на рыночную структуру, существуют монопольные ТНК, которые занимают около 70% рынка и диктуют монопольные цены на товары и услуги, ежегодно и регулярно поднимая их;
- «увеличение безработицы приводит к снижению цен» – то есть одно несчастие (рост цен) уменьшают другим несчастием (ростом безработицы). Логика здесь такая что, чем меньше людей будет работать, тем меньше заработков они будут получать, тем меньше люди будут покупать товары и тем ниже будут цены. Однако даже по этим низким ценам товары будут недоступны не работающим людям. К тому же, чем меньше людей работает, тем меньше производится товаров, тем менее они доступны покупателям и тем выше на них цена. В реальной жизни, чем больше людей будут работать, тем больше материальных ценностей они будут создавать, тем больше будет предложение товаров, тем больше товары будут доступны и тем больше на них произойдет снижение цены.
- «регулирование валютного курса», и создание валютного коридора, который яко бы защищает отечественную валюту от резких колебаний.
В действительности можно вообще обособить национальные деньги от мировой валюты, отвязать ее от курса доллара и никакого регулирования ее курса не проводить, определяя ценность зарубежных и отечественных денег по их реальной покупательной способности в своих странах, как это было в Советском Союзе;
- «продажа валютных резервов» для поддержания высокого курса национальных денег. В Советском Союзе ни кто валютные резервы не продавал (хотя валютные счета у государства были), а курс рубля и доллара являлся стабильным в соотношении - 1дол. к 60 коп, который рассчитывался по покупательной способности валют в своих странах. Современная продажа иностранной валюты из резервов России, проводится Центробанком и Правительством специально для того, что финансовые элиты могли скупить валюту по низкому курсу и обогатиться, делая это якобы для поддержания низкого курса отечественных денег. После этого курс зарубежных валют неожиданно поднимается на местной валютной бирже и те же элиты, снова продают ту же валюту Центробанку, но по высокому курсу, а Центробанк допечатывает рубли на принятую валюту, создавая виток инфляции. Одна махинация, да и только!!! Проводимая в ущерб народу и для обогащения элит!
- «приватизация» якобы приносит доход государству. На самом деле приватизация дает только разовую грошовую компенсацию в бюджет и лишает государство не только госсобственности (растущей по рыночной цене, но и всех ежегодных доходов от бывшей госсобственности на все последующие годы). Как правило, приватизируются только прибыльнее госпредприятия (а не убыточные) дающие за год доход в бюджет страны больший, чем разовая сумма полученная государством от приватизации!;
- «демополизация производства» будто бы защает от монопольных цен. Демонополизация приводит не к конкуренции, а к удорожанию выпускаемой продукции на разукрупненных предприятиях, за счет возросших издержек производства, появления множества посредников в производственном процессе, приводящих к накручиванию цен, и лишению монопольной экономии (на НИОКР, оптимизации производственных процессов, минимального расходования ресурсов);
- «денежная реформа конфискационного типа» – это шоковая терапия, при которой замораживаются и обесцениваются вклады населения в процессе гиперинфляции, население в один день становится бедным (снижается покупательная способность граждан, а в след за ней тормозятся цены), зато быстро растут доходы банкиров, олигархии и правящей элиты, которые успели до инфляции скупить мировую валюту, растущую в цене. То есть, денежная реформа проводится не для борьбы с инфляцией, а для перераспределения народных денег к элитам!;
- «монополия профсоюзов», якобы мешает рыночному механизму определять приемлемый экономический уровень заработной платы и сдерживать инфляцию. Какое может быть рыночное хозяйство, когда корпоративные монополии безосновательно взвинчивают цены без всяких профсоюзов? Рабочие профсоюзы только индексируют зарплату (по росту цен, догоняя их) после того как виток инфляции уже состоялся и цены уже год как поднялись! Но владельцы предприятий (после поднятия своих цен) закладывают индексацию зарплат в себестоимость продукции, в издержки производства (и еще раз поднимают цены) вместо того что бы выплачивать увеличение зарплат (а не индексацию) из прибылей фирмы, что не приводило бы к удорожанию продукции, зато сокращало бы прибыли владельцев фирм.
- «подсчет уровня инфляции» является не объективным, когда цены на товары и продукты первой необходимости и на коммунальные услуги растут каждые пол года на 20-30% а цены на золото, бриллианты и яхты для миллиардеров снижаются, то среднестатистическая инфляция выводится 2%-3% в год. Но ведь это абсолютный обман! Рядовые граждане не пользуются бриллиантами и яхтами, а повседневные товары и продукты покупают регулярно. Получается, что для всех граждан страны реальная инфляция составляет 20-30%, а для олигархии происходит снижение цен на яхты, бриллианты и золото – то есть для народа цены растут, а для олигархии снижаются! Подлинный уровень официальной инфляции надо считать по росту цен именно на продукты и товары первой необходимости, а не уменьшать инфляцию снижением цен на роскошь для олигархии! Но и в таком подсчете правящая элита нашла способ обмануть население! В 2017г снижение инфляции произошло в результате «Нового способа подсчета потребительской корзины» и удешевления ее содержания - вместо мяса и масла подсчитали их более дешовые заменители (сосики и спреды), вместо кожаных курток и обуви их матерчатые и дермантинове аналоги. В результате инфляция оказалась ниже на тряпочную одежду, на сосиски из соевых наполнителей и коровьего масла из пальмового масла. Реальное мясо и сливочное масло подняльсь в цене так, что население стало их потреблять ниже медицинских норм (о чем министр здравоохранения докладывал президенту РФ). На первое место по воровству в супермаркетах вышли – ветчина, колбасы, сливочное масло и дорогие сыры! Значит, реальную инфляцию надо считать не просто по товарам первой необходимости – а по настоящим товарам и продуктам без их дешовых заменителей. И не заниматься очковтирательством!
Вызывает спорность и следующее утверждение:
«Неслучайно в экономической политике всех стран мира (в том числе и самых развитых) антиинфляционные меры - прежде всего, денежно-кредитные, направленные на ограничение роста денежного предложения (т.е. эмиссии денег) - имеют первостепенное значение ».
В России, например, рост цен происходил с 30 кратным опережением роста денежной массы в 1992г. Спорность заключается в следующем:
Почему для уменьшения инфляции надо сокращать предложение денег, выдачу кредитов, снижать объемы производства, увеличивать число безработных, а не увеличивать производство товаров? В индустриально развитом государстве с большим внутренним и внешним рынком можно выдавать даже эмиссионные кредиты, но обязательно обеспечивать их увеличением выпуска товарной массы, а не ростом цен на сырье!
Цены при этом в стране надо держать государственным указом на одном уровне (с заранее определенным уровнем прибыли для производителей и торговли), тогда повышенный денежный спрос будет сопровождаться увеличением выпуска товаров, а не ростом цен!
Ложные методы противодействия инфляции специально внедряются правящими и финансовыми элитами для того, чтобы дезориентировать население в происходящих экономических процессах, посеять финансовую и экономическую неопределенность, уйти от ответственности за ограбление тысяч фирм и миллионов граждан, быстро «сколотить» инфляционные капиталы на «скачках цен» и регулярно обесценивать доходы граждан, держа людей в нескончаемой бедности путем медленного «ползучего» роста цен.
Ложные методы борьбы с инфляцией требуются для того чтобы не бороться с ней, а поддерживать инфляцию на разных уровнях под предлогом регулярной борьбы с инфляционными процессами!
Поскольку инфляцией называют устойчивый рост цен и увеличение денежной массы в стране (создаваемые руководством государства и олигархией), из-за которого, обесцениваются деньги, доходы и сбережения населения, то даже самая слабая инфляция таит в себе огромные опасности для развития современной денежной экономики.

8. Глобальный расцвет инфляций и кризисов по всему миру.
Особенно сильные инфляции начались во всем мире с началом 1970 и 1980г. Этот период не случайно совпал с окончанием правления Хрущева в СССР - руководителя первого в мире социалистического государства с альтернативной капитализму социальной системой общества.
Хрущев ставил задачу создания к 1980г в Советском Союзе «Общества Развитого Коммунизма». В ответ на это правящие элиты западных капиталистических стран выдвигали свою теорию «Общества Всеобщего Благоденствия», в рамках которого процветал и увеличивался средний класс, налоги снижались, заработки росли, рынки насыщались товарами, инфляции не было вовсе или она была минимальной в 1%-2% в год.
Именно в 1960г возник «Швецкий социализм» (королевский) и «Японское экономическое чудо» (императорское), в Америке рос и богател средний класс, средний американец имел свою виллу и два крупных автомобиля на семью.
Западные элиты катастрофически боялись создания в СССР развитого коммунистического общества – как примера для подражания другим народам, которое могло привести к свержению капиталистического и монархического строя во всех странах мира!
Советский Союз был мощной ядерной державой, имел своих ставленников и просоветских руководителей во всех странах соцлагеря – в Восточной Европе, на Ближнем Востоке, в Арабских странах, в Африке, в Латинской Америке и мог поменять правительства в других странах, на других континентах. Этого и боялись лидеры капиталистических государств, поэтому создавали благоприятные условия своим рабочим. Но все изменилось как только прогресс СССР пошел на убыль.
К сожалению, новаторский порыв Хрущева, который подстегивал все кап страны мира к социальным преобразованиям, продержался не долго. Хрущева свергли путем кремлевских интриг, к которым приложили руку руководство КГБ и стоящие за ним связи с западными спецслужбами!
По окончании правления Хрущева в Советском Союзе начался период Брежневского застоя, строительство коммунизма прекратилось, появился «угасающий социализм», зато на Западе началось активное сворачивание всех социальных программ за ненадобностью! В 1970 произошел закат Швецкого социализма, а с 1980-90г рухнуло экономическое чудо Японии. Нескончаемые экономические кризисы 1970-1980-1990г буквально подорвали не только зародившийся на Западе богатый средний класс, но и разрушили начатое создание общества капиталистического «Благоденствия».
Вот параллели правления советских руководителей и вызванные ими изменения в капиталистическом мире:
Правление Хрущева Н.С. 1953 - 1964гг (прогресс коммунизма)
Ползучая инфляция 1950-60 гг способствовала относительно ровному экономическому развитию капитализма. Глубокие экономические потрясения начались с 1970х годов.
До 1970г инфляция была методом приспособления капиталистов, не желающих поступиться своими прибылями, к новым политическим условиям, когда прямое наступление на жизненный уровень трудящихся через сокращение зарплаты был затруднительным.
Если в 1960е годы инфляция с ее низкими темпами могла расцениваться рабочими как временное социальное зло, то стремительное и устойчивое обесценивание денег в 1970-1980х годов развеяло эти иллюзии.
В отличие от 1960х годов в последующее десятилетие наблюдается резкое ослабление обратной причинно следственной связи между безработицей и инфляцией, более того появляется их прямая зависимость.
Правление Брежнева Л.И. 1964 – 1982гг (социальный застой)
Современный капитализм отягощенный проблемами социального и экономического характера, особенно обострился с середины 1970х годов. «Хронической болезнью стали массовая безработица, постоянная инфляция, колоссальных масштабов достигают бюджетные дефициты и государственные долги» Замедляются общие темпы роста.
В 1970е годы происходит одновременное нарастание инфляции и кризисных явлений в промышленном производстве капстран. Сократился приток капиталов в производство, так как инфляция приводила к быстрому обесцениванию вкладываемого капитала.
Инфляция – стала одной из важнейших причин серьезного падения в 1970-80е годы темпов экономического роста. Практически нет ни одной капиталистической страны, избежавшей постоянного и стремительного роста цен в 1970-80е годы.
Милитаристкие расходы США особенно активизировались и достигли беспрецедентных масштабов именно в 1970-80е годы, к этому же относится и небывалый подъем инфляционной волны.
Если до 1970х годов рост цен в Европе и в США происходил медленно и только уменьшал прирост реальной заработной платы, то к 1980 годам темпы инфляции стали превышать увеличение номинальной заработной платы, что означало абсолютное ухудшение положение рабочего класса в доходах.
Монополии и буржуазное правительство в условиях обострения общего кризиса перешли от социального маневрирования к фронтальному наступлению на интересы рабочего класса и всех трудящихся.
Практически во всех капстранах, начиная с первой половины 1970х годов, высокая инфляция сопровождалась массовой безработицей. Высокие темпы роста цен влекли за собой сворачивание производства и и дальнейшее падение занятости.
На рубеже 1970-1980х годов многие капстраны сменили направление антиинфляционного регулирования. Снизился контроль «политики доходов» и на первый план вышла тактика «затягивания поясов», предусматривающая жесткую экономию всего населения США. Таким образом, в 1980е годы происходило значительное урезание ассигнований на социальные нужды.
Неудержимая инфляция конца 1960х и начала 1970х привела к заметной активизации движения в защиту потребителей. Многие города западной Европы стали ареной ожесточенных схваток бездомных и безработных людей с силами правопорядка.
Весьма показательными оказались хлебные бунты, прокатившиеся по арабским странам и странам Африки в 1970-1980гг – их общая причина резкое повышение цен на хлеб в 2-3 раза.
Правление Андропова Ю.В. 1982-1984 (затягивание гаек социализма)
В Японии в 1982г сокращены госвыплаты на образование и здравоохранение на 6,1 млрд долл. В ФРГ сумма пособий по безработице была урезана на 250 млн марок, а на образование на 100 млн. марок.
Многочисленными демонстрациями, протестами и стачечными акциями в 1982г отвечает рабочий класс капиталистических стран на политику урезания социальных ассигнований. Массовые забастовки под лозунгом «Прекратить сокращение социальных расходов» медикам, учителям, работникам культуры, проведены во всех столицах Европы.
Правление Горбачева М.С. 1985 – 1991гг (предательство социализма)
Под предлогом ограничения бюджетных дефицитов и преодоления инфляции правительства капстран проводят в 1980е годы широкую компанию по свертыванию социальных ассигнований, которая крайне болезненно сказывается на социально-экономическом положении трудящихся.
Общие масштабы выступлений трудящихся во второй половине 1970х и начале 1980х годов, в целом значительно увеличилось.
Во всех странах развитого капитализма численность участников акций протеста против инфляции и сворачивания социальных программ увечилась в 1970е годы в 1, 4 раза, а в 1980е годы в более чем в 2 раза.
Углубление расхождений монополий и профсоюзов привело к подрыву сложившейся в 1950-1960е годы системы коллективно-договорного регулирования. Это выражалось в 1970х годах в отходе государства от регулирования зарплат рабочих, и прекращение статуса государства как третьей силы в договорах между монополистами и рабочими. Примером тому могут служить – прекращение в 1980х годах «Социального контракта» в Англии, «Согласованной акции» в ФРГ, «Коллективных трудовых договоров» в Швеции.
Пока мировые элиты боялись Советского Союза, они поддерживали рабочие профсоюзы у себя в капиталистических странах, разрешали трудящимся перераспределять часть доходов монополистов на социальные нужды. Но как только СССР подошел к своему закату, так сразу элиты капстран прижали рабочие движения настолько, что даже увеличение забастовок и выступлений рабочих в 2 раза не привело ни к каким результатам.
Мировые кризисы начались в 1970 резко «по команде мировой элиты» с неожиданного роста цен на экспортируемые энергоносители - нефть и газ, добываемые в странах ОПЕК.
Здесь надо отметить, что мировая элита состоит из финансовых семей США - Ротшильдов, Рокфеллеров, Мроганов и общей их родственницы по монархическим бракам Британской Королевы – фактически они руководят экономикой всего мира! Но этих фамилий вы не найдете в списках журнала «Forbes» на страницах самых богатейших людей планеты, их капиталы просто печатаются в нужном количестве или пишутся на электронных счетах!
«Forbes» существует как – бухгалтерский журнал учета всех богатых людей мира за исключением самых богатейших, которые этот журнал и учредили, что бы держать на контроле всех миллионеров и миллиардеров мира.
Не смотря на то, что ОПЕК в основном создан нефтедобывающими странами Ближнего Востока, в его состав входят две небольшие, но очень влиятельные фирмы из США Mobil и Великобритании British Petroleum , которые определяют всю политику стран ОПЕК . Поскольку страны ОПЕК не имели возможности самостоятельно добывать нефть, то ее разработка проводилась с участием иностранного капитала и иностранной рабочей силы. Производство нефти было сосредоточено в руках Международного нефтяного картеля, в который входили семь нефтяных корпораций - англосаксонских нефтяных компаний , две из которых после создания ОПЕК в 1960г остались ее соучредителями.
Вот эти британские и американские представительства в ОПЕК и влияют глобально на рост цен по всему миру!!! Запуская его, когда нужно, по всем странам! По расчетам ИМЭМО РАН, 95% мирового рынка нефтяных производных инструментов контролируется банками США .
К тому же в мире существуют всего три основные нефтяные биржи в Лондоне, в Нью-Йорке и в Австралии (протекторате Британии) – на которых определяются котировки мировых цен. Именно на этих биржах правящие элиты мира диктуют свою цену на энергоресурсы!!!
Кроме того, мировое вздорожание нефти – было еще и ответом стран ОПЕК и других нефтедобывающих стран на повышение их импортных расходов, вызванное ростом цен на продукцию западных государств. К 1970 годам цены на импортную продукцию поднялись в 1,5 раза, а цены на нефть только на 5%. Так что истоки мировой инфляции начались, прежде всего, в Западных странах. Свою долю в монопольном росте цен на нефть во время нефтяного кризиса 1970г внесли и американские гиганты нефтяной индустрии – они продавали по высоким расценкам нефть закупленную в ОПЕК еще по дешевым ценам, ограбив за счет этого потребителей на 4,5 млн. долл. Компании «Экссон», «Мобил», «Шелл» создали искусственную нехватку нефти и тем самым способствовали ее удорожанию. Приведенные примеры наглядно говорят о том, что американские компании, нефтяные ТНК приняли самое активное участие в раскручивании цен на нефть, и несут огромную ответственность за создание «инфляционного шока» поразившего капиталистическую экономику в 1970 е годы .
Из приведенных фактов можно сделать вывод о том, что рост цен на экспортируемую нефть, а следовательно и вся мировая инфляция, и мировые кризисы, были созданы намеренно и монопольно, по решению правящих элит США и Великобритании, что было приурочено к закату Советского союза в брежневские времена 1970-х годов, к подрыву СССР предателем нации Горбачевым в 1980е годы и полному развалу великой социальной империи в 1991г.

9. Об исчезновении рынков и создании монополий.
Настоящий рынок свободной конкуренции существовал в еще 18 веке во времена Адама Смита американского экономиста, тогда только зарождалась промышленность, появлялись первые заводы и производственные цеха, было развито сельское хозяйство, и рыночная конкуренция. Поэтому А. Смит говорил о том, что «Невидимая рука рынка» сама все расставит на свои места и не требуется вмешательства государства. Первую индустрию заводов и фабрик создавали аристократы, у которых были деньги, личные капиталы и связи во власти, в результате они быстро стали монополистами, задавив конкуренцию.
Рынок перестал существовать спустя 100 лет в конце 19 веке. Во времена марксизма, все изменилось с точностью до наоборот. Рынок исчез, его заменили (захватили) корпоративные монополии. Бизнесмены, которые имели родственников во власти, получали от правительства выгодные госзаказы и льготные кредиты из бюджета. Буржуа создавали промышленные монополии и жили защищено при любых кризисах. Те кто был дальше от власти не получали ни чего, опускались в малый бизнес и разорялись в очередных кризисах. Поэтому стараниями марксистов-социалистов встал вопрос о том, что «Видимая рука государства» должна регулировать рынок и не давать большому бизнесу уничтожать малый бизнес.
О том, что проводимые экономические кризисы были искусственные, писал еще Карл Маркс в своем труде «Капитал», в котором он детально описывал и анализировал первые два мировых кризиса. Именно тогда появизась знаменитая фраза о том, что любой капиталист за 300% прибыли продаст родную бабушку»! Поэтому когда экономистов обвиняют в том, что они не предвидели и не предсказали наступление кризиса (для которого небыло ни каких причин), надо уверено отвечать на это, что «Не экономисты не предсказали кризис - а правящие элиты устроили обвал экономики, на пустом мете, что бы обогатится за счет народа и малого бизнеса»!
Во времена А.Смита существовали те самые «рациональные люди», «экономические люди» из элиты общества, образованные аристократы, которые и созвали промышленную индустрию, а так же владели всей информацией о рынке и все знали. Позже когда индустрия распространилась по всему миру, рыночная информация стала огариниченной и покрылась «коммерческой тайной», поскольку тот, кто владел информацией, тот ее и использовал, для своего обогащения. В результате появились экномические люди «ограниченно рациональные», которые не владели полной бизнес информацией и прнимали нерациональные интуитивные решения на недостоверной информации, с большим риском для себя, иногда теряя свой бизнес и целые состояния. Что и стало причиной трактовки экономистами из элит «бизнесменов из народа» - как людей ограниченно рациональных в отличие от «капиталистов из элит общества», которые заранее все знают, сами создают кризисы, в которых рационально преумножают свои капиталы. Потребителей из народа, вообще стали называть «нерациональными людьми», которые совершают покупки или вкладывают деньги под воздействием чувств и эмоций, создают панику во время кризисов и теряют все свои сбережения. А то, что все это сознательно устраивают рациональные элиты (финансовые и правящие) – об этом элитные экономисты лицемерно умалчивают.
Так что деление экономических людей на рациональных, ограниченно рациональных и нерациональных – является хитрой уловкой элит. Цель этой уловки - отвести от себя подозрения в рациональном совершении кризисов и дефолтов (для своего быстрого обогащения), переводя «вину» на нерациональный народ, который паникует тиеряя сбережения, и ограниченно рациональных предпринимателей малого бизнеса, которые перед кризисом (не зная о нем) неправильно вкладывают деньги и разоряются.
То, что экономисты из элит общества (Нобелевские лауреаты) не предсказалини ни одного кризиса, говорит о том, что они намеренно это сделали, работая на правящую и финансовую элиту мира, создавая ложные экономические теории и получая за это Нобелевские премии и профессорские званиия. В современной «глобальной экономике» до 70% утверждений и теоий являются ложными и заказными (от элит общества), что бы оправдвть искусственные кризисы, объясняя их паникой нерациональных эмоционых людей на которых «циклически влияет активное солнце», что якобы уже научно доказано и за это тоже вручена премия!

10. В современной России инфляции не прекращаются 30 лет.
В Росии всегда растут цены – и когда мировые цены растут и когда они падают!
Инфляция происходят с разной степенью интенсивности с 1990х по 2020 годы.
Основных причин происходящих инфляций - 15, из которых 3 причины подлинные, а остальные 12 полностью искусственные, создаваемые руководством страны и российской олигархией, владеющей крупным бизнесом.
Если инфляция подлинная - то она возникает по объективным причинам, таким как война, стихийное бедствие (эпидемии и техногенные аварии) повышение мировых на импорт и мало зависит от властей и финансовых элит.
Если инфляция искусственная – тогда она вызывается эмиссией денег выпущенных сверх товарной массы по решению государства, выдачей банками кредитов сверх меры, мультипликацией кредита, монопольным ростом цен, спадом производства из-за высоких издержек, инфляционными ожиданиями и т.д. Подобная инфляция намеренно создается людьми, стоящими у власти, для обогащения элит и снижения жизненного уровня населения.
Почему в России постоянно растут цены? Потому что после вступления РФ в ВТО Всемирную Торговую Организацию (по условиям вступления) при росте мировых цен, в России цены тоже должны повышаться, или как лицемерно говорят некоторые ученые – «выравниваться по уровню мировых цен», разумеется, кроме зарплат. А когда мировые цены падают (особенно на экспортируемую нефть из России), то в России сразу растет курс доллара, а рубль обесценивается и цены внутри страны снова повышаются! Таким образом, в России постоянно растут цены – и когда мировые цены поднимаются и особенно когда они падают! Получается, что в Росси цены - всегда выше мировых (особенно на импортную продукцию), а зарплаты всегда - ниже мировых! В отличие от России, Китай вступил в ВТО на своих условиях, поэтому у китайцев цены внутри страны не зависят от мировых цен.
Цены в стране могут быть низкими – если экономика сильная и создает низкую себестоимость продукции или когда экономика слабая и приносит малые доходы бизнесу, низкие заработки людям, определяя тем самым низкую покупательную способность, что приводит к снижению цен. Россия относится ко второму варианту цен, связанных с низкой платежеспособностью граждан. Но! При этом цены в России не снижаются, а постоянно растут и растут, опережая рост доходов населения.
Таким методом, граждан в стране искусственно делают бедными, не способными воспроизводить семью и детей (с целью сокращения населения) – в этом и состоит подлинный смысл регулярного роста цен (в экономическом сокращении народа)!

11. Искусственные и реальные причины возникновения инфляции:
Искусственная инфляция включает:
1. Закладывание в бюджет страны будущего роста цен;
2. Увеличение государственных расходов и эмиссию денег;
3. Массовое кредитование банками, увеличение денежной массы;
4. Монополия цен корпораций на сырье и энергоносители;
5. Монополия профсоюзов при определении зарплат;
6. Сокращение объема производства из-за роста расходов;
7. Неэффективная структура экономики и технологий производства;
8. Рост налогов, пошлин, акцизов;
9. Ожидание инфляции населением, покупки товаров впрок;
10. Милитаризация экономики, увеличение выпуска военной продукции;
11. Снижение курса национальной валюты;
12. Экспортирование инфляции и кризисов из других стран.
Искусственная инфляция зависит исключительно от людей стоящих у власти и намеренно провоцирующих искусственный рост цен для увеличения своих прибылей за счет инфляционного сокращения доходов населения.
Подлинная инфляция возникает в следствие:
1. Роста мировых цен и удорожания импортных товаров;
2. Стихийных бедствий в стране (эпидемий, техногенных аварий);
3. Войн и военных действий;
Подлинная инфляция возникает по объективным причинам прямо не зависящим от властей и финансовой элиты страны, поэтому ложится расходами на население.
Искусственные инфляции просто забирают деньги у населения в пользу властных элит. Искусственных инфляций оказывается в четыре раза больше чем подлинных инфляций - в соотношении 12 к 3.

12. В России нет причин для инфляции.
Исходя из того, что в России отсутствуют такие причины инфляции как - стихийные бедствия, эпидемии, война, рост мировых цен на импортируемое сырье и энергоносители, можно с уверенностью сказать, что подлинных причин для инфляции в России нет!
В России любое экспортируемое сырье, нефть и газ, добываются по самой низкой себестоимости в мире - по 2 доллара за баррель не зависимо от мировых цен (в Объединенных Арабских Эмиратах по 3,8 дол. за бар.) .
Все остальные причины инфляции в России имеют исключительно искусственное происхождение такое как – закладывание в бюджет России будущего уровня инфляции, монопольный и безосновательный рост цен на сырье, бензин, электроэнергию, услуги ЖКХ и ж/д транспорт, выдача эмиссионных кредитов банков, а так же нагнетание инфляционных ожиданий для населения в СМИ.
Такие причины намеренно создаются людьми, стоящими у власти (правящей и финансовой элитой страны) и так же директивно устраняются ими, когда им это нужно!!!

13. Инфляция в России – это монопольный рост цен,
в России не рабтают законы экономики!
Показательный пример 1: В апреле 2020г по всей России был объявлен карантин в связи с «эпидемией короновируса». Почти всем гражданам страны запретили ходить на работу, в результате вся экономика была парализована, люди по два месяца не получали зарплату (монгих уволии), их покупательная способность резко сократилась.
Поскольку денег у людей стало меньше, значит «по законам экономики» цены в стране должны были падать, но в реальности цены на отдельные (ходовые) продукты питания и на лекарства (как по команде) увеличились в полтора – в два – в три раза! Возрасли и коммунальные платежи. При этом Эльвира Набиуллина Сахипзадовна (председатель Центробанка РФ) заявила, что «Раздача денег населению приведет к резкому скачку инфляции». Однако цены и без выдачи денег существенно поднялись, не смотря на то, что у граждан снизилась покупательная способность.
О чем это говорит? О том, что в России не работают ни какие законы экономики, а любая инфляция – это просто монопольный рост цен в стране, который происходит не только без всяких причин но и вопреки здравой логике! Я считаю, что когда люди лишены заработков решением властей (под предлогом всероссийского карантина), то поднимать цены монопольно в два-три раза и наживаться на бедствиях граждан – это преступление за которое властям и элитам надо отвечать !!!
Пример 2: Начиная с февраля 2020г Центробанк России начал беспрецендентное снижение ставки рефинансирования (платы за кредиты ЦБ) с 6,25% в феврале годовых до 4,5% в июле, снижая каждые 3 месяца по 1 %. Соответсвенно снизились проценты по вкладам наседения в банках в среднем с 9% годовх в январе 2020г до 3% в июле 2020г!
В советские времена максимальная поцентная ставка по вкладам в банке тоже составляла 3%, однако тогда непроисходило никакой инфляции десятилетиями, а деньги сохраняли свою покупательную способность долгие годы! В современной России проценты по вкладам упали до советского уровня 3% годовых, но цены при этом на товары первой необходимости и тарифы ЖКХ продолжали расти каждые пол года, особенно в период всеобщего карантина и после него.
Если в стране падает ключевая ставка ЦБ, а бизнес получает дешовые рублевые кредиты, то должна снижаться в цене и продукция бизнеса – товары и услуги. В реальности все происходит наоборот – кредиты дешевеют, а цены на продукцию растут! Значит цены в России просто монопольно повышают при низких затратах, что увеличивает сверхприбыль бизнеса, олигархии и правящих элит! Это происходит в ущерб гражданам, - у которых «обнуляются все заработанные деньги» и сбережения, и цинично выворачиваются карманы финансовой элитой!
Пример 3: Когда Центробанку надо скупить доллары - ЦБ понижает курс валюты, а когда надо продать доллары – повышает курс, хотя по законам рынка все должно происходить наоборт. Пример, в ноябре 2019г курс доллара снизился с 67 до 61 руб./дол., а в декабре ЦБ скупил валютную выруку у экспортеров нефти по низкому курсу 61. руб./дол. В марте 2020г ЦБ поднял курс доллара до 70-80 руб./дол. и начал продавать валюту и валютные кредиты по высокому курсу. По законам экономики при массовой скупке доллара ЦБ курс должен повышаться, а при массовой продаже ЦБ долларов, курс должен падать - но законы экономики в России не работают!

14. Антиинфляционные меры в России –
это «Замена правящих элит».
Для устранения искусственных причин инфляции в России необходимо, прежде всего, заменить деструктивные элиты – правящую элиту и финансовую олигархию, погрязшую в присваивании госимущества и коррупции, на элиту моральную и ответственную - состоящую из людей идейных, работающих по найму на государство за 1 рубль в год и находящихся на полном гособеспечении со своими семьями!
Новая «Профессиональная Идейная Элита» должна набираться по государственным конкурсам авторских идейных проектов, и не владеть долями ни в каких фирмах. Все корпорации должны быть однозначно национализированы.
Доход от корпораций должен на 100% идти в бюджет страны и работать на всю нацию, а не на нескольких частных собственников!
Тогда:
- не будет происходить монопольного роста цен, так как цены в стране будет определять само государство (закладывая в цены плановый уровень рентабельности и прибыли);
- не будет осуществляться эмиссии денег (сверх товарной массы);
- бюджет страны будет не дефицитным, а профицитным (за счет максимального поступления корпоративных доходов)!
Соответственно не будет ни каких инфляционных ожиданий у населения, не будет происходить роста цен и не будет спада производства из-за издержек, так как сырье и кредиты будут предоставляться промышленности по минимальным ценам!
Таким образом, с устранением из управления государства деструктивных элит, будет устранена и причина искусственной инфляции в России !!!

15. Главные Генераторы инфляции в России:
«Правительство», «Монополии», «Банки».
Для большей убедительности предложенных антиинфляционных мер (действенных по своей сути) рассмотрим более подробно искусственные и реальные причины возникновения инфляции.
В любом государстве выделяют три основные силы, генерирующие инфляцию (и ряд дополнительных сил):
1. государство (проводящее эмиссию денег, милитаризацию экономики и планирование инфляционного бюджета);
2. монополии (повышающие цены на продукцию для получения своих сверхприбылей);
3. банки (выдающие безналичные кредиты необеспеченные банковскими деньгами);
Проанализируем отдельно каждый из генераторов инфляции и выделим способы, с помощью которых источники инфляции можно остановить. Начнем с инфляционного планирования бюджета самим государством.

Закладывание властями инфляции и нового витка роста цен
в бюджет страны, раздувание инфляции ожидания.
Любая искусственная инфляция - начинается с необоснованного роста цен на энергоносители и товары первой необходимости. С чего происходит такой необъяснимый рост цен по всей стране? Начинается новый виток инфляции с искусственно поднятия цен создаваемого самим государством или спровоцированный монополистами (финансовыми элитами и олигархией).
В подавляющем большинстве случаев причины инфляции являются не состоятельными и вполне устранимыми, такими, как монопольный рост цен на добываемое в стране сырье, и закладывание в бюджет государства, будущего уровня предполагаемой инфляции, что сразу приводит к взвинчиванию цен по всей стране. Возникает риторический вопрос: «Что возникает раньше курица или яйцо?» - монопольный рост цен или закладывание инфляции в бюджет? Ответ однозначен, все начинается с властей закладывающих новый рост цен в бюджет, а затем монополии выполняют увеличение цен в реальности!
Рост цен изначально закладывается в программных документах правительства, в частности в законе о государственном бюджете, и фактически, как правило, он превышает прогнозные показатели, вынуждая потребителя приспосабливать свои решения к предполагаемому росту, наращивать текущий спрос в ущерб сбережениям и тем самым стимулировать рост цен.
Подобное бюджетное прогнозирование инфляции оправдано, если страна завозит сырье и энергоносители по растущим мировым ценам. Но если государство само обладает всеми своими сырьевыми и энергетическими ресурсами, которые добываются в отечестве по самой низкой себестоимости, то, ни о каком закладывании в бюджет инфляционного роста цен быть не может!!! А если это происходит, то делается намеренно для выкачивания денег из страны и народа!
Если ее закладывать искусственного инфляционного роста цен в бюджет страны (имеющей все свои ресурсы по себестоимости) и не проводить монопольного поднятия цен в государстве, тогда ни какой инфляции происходить не будет!!!

16. Устранение генерирования инфляции.
Главнейшими генераторами искусственной инфляции являются: источники, из которых можно устранить инфляцию решением государства.
1. Эмиссия денег государством (инфляция спроса) проводится, когда на госрасходы не хватает налоговых сборов получаемых от работающих предприятий и граждан. Денег не хватает на общенациональные нужды, потому что огромные суммы доходов госкорпораций и частных корпораций (равные годовому бюджету страны) уходят не в бюджет государства, а в доход частных лиц - собственникам и совладельцам корпораций, хотя сырье и энергоносители должны принадлежать всей нации и государству, а не узкому кругу лиц из олигархии.
Закладывание в бюджет страны будущего роста цен;
Причина инфляции появляется при закладывании в бюджет нового года опережающего уровня инфляции, приводящего к новому росту цен. А так же в процессе перестройки государством экономики, когда государство делает «ценовую надбавку» для компенсации возможных будущих убытков. В результате происходит повышение цен на все товары и услуги.
Увеличение расходов государства происходит в следствии:
- новых социальных обязательств (увеличение заработков силавикам, выдача материнского капитала);
- увеличение госинвестиций в Госкорпорации;
- выплаты процентов по внешним и внутренним займам и другие.
Устранение инфляции: полная национализация частных долей в госкорпорациях, приведет к ежегодному возврату в казну государства еще одного бюджета страны и к прекращению закладывания в бюджет РФ нового уровня инфляции. Если провести полную национализацию всего крупного бизнеса (особенно сырьевого и энергетического) тогда все доходы пойдут в бюджет страны, создавая большой префицит бюджета, который можно расходовать с избытком на общенациональные нужды и общегосударственные программы - на развитие науки, образования, медицины, социальных программ, на армию и госслужбы. Не должны несколько человек в стране (олигархов) присваивать себе большую часть национальных богатств в ущерб бюджету, государству и всей нации.
Необходимо прекратить финснирование силовиков зарплатами в 3-5 раз превышающими заработки населения и создать паритет зарплат. Приведенные меры сократят госрасходы и уведичат доходы государства.
3. Монопольное повышение цен (инфляция спроса) на сырье и энергоносители, вызывающее цепное повышение цен на все виды товаров и услуг. Монополии, как в России, так и за рубежом бесконтрольно и беспричинно повышают цены на свою продукцию (просто для увеличения своих прибылей). Любая инфляция начинается с роста цен на сырье, топливо и электроэнергию, а не с роста зарплат. Естественные монополисты периодически получают разрешения правительства существенно увеличить тарифы, и в это повышение они закладывают как накопленное изменение цен, так и опережающую инфляцию. Другими словами монополии сами создают витки инфляции, необоснованно повышая цены на свою сырьевую продукцию.
Устранение инфляции: если со стороны государства ввести жесткое обоснование и фиксацию цен по уровню рентабельности утвержденному государством, то никакого инфляционного роста цен не будет. Нужен жесткий контроль со стороны государства (а по существу полный диктат) над ценами монополистов. Но для полного контроля над монополиями нужна национализация монополий государством, тогда монополии не будут безосновательно взвинчивать цены, так как цены будут установлены государством.
3. Кредитование банками не обеспеченными деньгами (инфляция спроса) проводится посредством мультипликации кредита – при котором банки выдают кредиты друг другу «по кругу» под растущие проценты и накручивают по стоимости одну и ту же сумму денег или когда банки кредитуют население и предприятия деньгами, которых у банков нет, то есть выдают безналичные кредиты, сверх имеющихся у банка денежных средств.
Устранение инфляции: государству следует запретить банкам мультипликацию кредита (выдачу кредитов сверх денежных сумм, имеющихся у банка), тогда не будет происходить необоснованного расширения выдачи кредитов сверх меры.

Дополнительными генераторами искусственной инфляции становятся:
Монополии профсоюзов (инфляция издержек) яко бы создающие инфляционную спираль «рост заработной платы – рост цены». Профсоюзы, реагируют на рост цен, добиваются повышения заработной платы, точнее ее индексации, уже после того как рост цен состоялся. То есть индексация зарплат профсоюзами происходит не до поднятия цен, а после витка инфляции, который произошел в результате эмиссии денег государством или после «превентивно» поднятия цен монополиями на свою продукцию. Кроме того индексация зарплат компенсирует рост цен только частично всего на 60-65%. По решению владельцев фирм рост (индексация) заработной платы приводит к увеличению издержек производства, так как предприниматели, не желая жертвовать своей прибылью, повышают цены.
Здесь следует особенно отметить, что зарплата образует только небольшую часть издержек производства и ее повышение не может вызывать пропорционального роста цен в стране. Так доля заработной платы в стоимости продукции в 1970г в промышленности США (когда средний класс имел очень высокие зарплаты, в отличие от более низких современных) составляла для служащих 1/4, часть, а рабочих всего 1/7 часть! Прирост зарплаты рабочих и служащих на 4% мог увеличить цены на продукцию всего на 1%! Этот простой подсчет не учитывает повышение производительности труда в следствие НТР, которое тоже ведет к удешевлению продукции.
Устранение инфляции: инфляционная спираль не будет возникать, если государству утвердить увеличение зарплаты в частных фирмах не за счет роста издержек производства, а за счет справедливого распределения прибыли предприятия и роста производительности труда работников. За сокрытие доходов предпринимателем, следует ввести уголовную ответственность. Тогда инфляционная спираль – рост цен – рост зарплат будет ликвидирована.
Сокращение объема производства (инфляция издержек) при котором прежнее количество денег в стране соответствует меньшему количеству произведенного товара, то есть больше количество денег приходится на единицу товара. Объективное сокращение объемов производства может происходить в результате увеличения стоимости завозимых (импортируемых) в страну сырья и топлива. Все другие причины являются искусственными, такие как эмиссия денег, приводящая к снижению покупательной способности населения, к уменьшению спроса и в итоге к сокращению объемов производства.
Устранение инфляции: отечественное сырье и энергоносители не должно беспричинно пониматься в цене, а кредиты на развитие производства следует выдавать под минимальный процент, все это снизит издержки производства. Внедрение на производстве инновационных технологий и увеличение производительности труда, должны приводить не к росту прибылей владельцев предприятий, а к снижению себестоимости продукции, тогда, ни какого роста цен и инфляции, даже при снижении объемов производства, происходить не будет.
Неэффективность структуры экономики (инфляция издержек)
Структурные изменения в экономике, выгодные только частным монополистам, а не государству и низкий уровень развития производства, приводят к неэффективной структуре национальной экономики. Структурную инфляцию вызывает макроэкономическая межотраслевая несбалансированность и громоздкая организация структура рынков.
Устранение инфляции: организация экономики, промышленности, производства и сельского хозяйства в стране должна быть прогрессивной и эффективной. Устраняют структурную инфляцию инновационные и конституционные изменения в экономике – законодательная ориентация экономики на высокие технологии, прогрессивное развитие отраслей и инновационную деятельность предприятий, а так же на социально оправданное распределение доходов в малом, среднем и крупном бизнесе, повышающих покупательную способность населения при расширении производства и увеличении выпуска товаров.
Рост налогов, пошлин, акцизов (инфляция издержек) рост расходов предприятий при стабильном уровне денежной массы.
В США с ростом номинальных доходов, например на 10%, налоговые изъятия из заработков в 1970е годы увеличивались в среднем на 12-13% . При сокращении недельных заработков американских трудящихся в 1980г на 5,5% инфляционное повышение налогов снижало доходы трудящихся еще на 1,5%. Иными словами всю прибавку к зарплате рабочим (или значительную ее часть), съедали повышенные налоги (и рост цен). Таким образом, общая покупательная способность рабочих не увеличивалась, а уменьшалась. При этом доля подоходного налога взимаемого с рабочих и служащих в США поднималась (в общей массе федеральных доходов) с 41,8% до 47,6%, а доля налогов компаний наоборот уменьшалась с 21,8% до 7,5%!
В современной России, начиная с 2000 года тоже пошли по пути увеличения налогов с трудящихся, которые стали формировать в бюджете государства доходов больше чем от промышленности!
Устранение инфляции: налоги должны быть разумными и стимулировать развитие производства. Налоги следует устанавливать такими, чтобы их было выгодно платить. Необходимо вводить «Прогрессивную шкалу» налогообложения, которая позволит малому бизнесу и рядовому населению платить небольшие налоги от 5% до 10%, среднему бизнесу 50%-70%, а крупному бизнесу и олигархии (имеющей сверхдоходы) выплачивать в бюджет от 80% до 90% налогов! Вот тогда и бюджет будет пополняться, и социальная справедливость будет восстановлена!
Ожидание инфляции населением (инфляция спроса) слухи о будущей инфляции порождают превентивный рост цен. Под воздействием сообщений в СМИ о грядущем повышении цен, инфляция сама себя генерирует и носит самоподдерживающий характер.
Устранение инфляции: для устранения инфляции ожиданий не следует в СМИ обсуждать возможное повышение цен в будущем. Нельзя правительству закладывать в программные документы искусственное повышение цен и тем самым самим разгонять инфляцию. Если цены будут четко регулирулироваться государством, то причина инфляционных ожиданий не будет работать.
Милитаризация экономики (инфляция издержек) чрезмерный рост военных расходов в мирное время.
Устранение инфляции: если производимое в стране вооружение продается за границу и приносит большие доходы государству, то это сразу увеличивает валютные, но не товарные поступления в страну. А вот если на эти валютные активы закупать товары народного потребления за рубежом и продавать их работникам сферы военного производства, то инфляции возникать не будет, так как восстановится баланс денег и товаров в секторе военной экономики. Аналогично можно (проводить обмен) часть зарубежных товаров следует продавать гражданам страны, а часть гражданской продукции реализовывать работникам военного производства.
Снижение курса национальной валюты (инфляция издержек)
по отношению к международным конвертируемым валютам.
Причинами снижения курса отечественной валюты являются:
- отсутствие достаточного обеспечения национальной валюты.
- уменьшение курса национальной валюты при сохранении объёма денежной массы.
- чрезмерный приток иностранных валют (экспортная выручка, госзаймы, приглашение зарубежных инвесторов)
Во время притока иностранной валюты в страну происходит обмен банками национальной валюты на иностранную, что вызывает потребность в дополнительной эмиссии денег, пополняет каналы денежного обращения и приводит к инфляции.
Устранение инфляции:
При недостаточном обеспечении национальной валюты следует отсоединить курс национальных денег от мировой курса валюты и правильно рассчитывать подлинный курс по покупательной способности мировой валюты и отечественных денег в своих странах, а не по биржевому спекулятивному курсу. Для этого нужно определить, что можно реально купить на 1 доллар и на 1 руль внутри своих стран, а стоимость рубля определять по себестоимости товаров внутри России, исходя из паритета равенства товарной и рублевой массы в стране.
При уменьшении курса национальной валюты и сохранении объёма денежной массы, следует отказаться от спекулятивного биржевого курса валют, искусственно занижающего стоимость национальных денег.
При чрезмерном притоке в страну иностранной валюты нельзя смешивать поступающую валютную и отечественную денежные массы в одну, чтобы не происходило инфляции в государстве. Валютную выручку следует держать на отдельных счетах в Центробанке и использовать только для внешнеторговых расчетов или закупать на валюту импортные товары и оборудование, при адекватном допечатывании рублевой массы. Тогда баланс увеличения отечественной денежной массы и увеличения товарной массы будет соблюдаться, не приводя к инфляции.
Ложные действия Центробанка. Чтобы не было снижения курса национальной валюты при большом поступлении в страну иностранной валюты (ведущей к увеличению общей денежной массы в стране: рублевой плюс иностранной) надо не допечатывать деньги Центробанком (и не обменивать их по низкому валютному курсу), а следует повышать курс национальной валюты. Если иностранной валюты в стране много, значит, она должна снижаться в цене (а не расти), а отечественные деньги должны повышаться в цене. Тогда будет соблюдаться баланс денежной массы, не будет происходить инфляции, не произойдет наводнение страны допечатанными (на валютную выручку) рублями!
Рост мировых цен и удорожание импортных товаров (инфляция издержек) что приводит к росту цен и на отечественные товары.
Устранение инфляции: Для того чтобы мировые цены на импортируемую и экспортируемую продукцию не приводили к росту цен на отечественном внутреннем рынке надо сократить зависимость экономики государства от мировой экономики. С этой целью следует производить 70%-80% товаров и услуг внутри страны отечественными товаропроизводителями и только 20%-30% товаров завозить из-за рубежа. Тогда влияние мировых цен на отечественные цены будет минимальным.
При росте мировых цен на экспорт сырья и энергоносителей из страны, цены внутри страны на них должны не расти, а наоборот снижаться, так как отечественные корпорации, получая сверх прибыли на международных рынках (за счет роста мировых цен) могут компенсировать снижение цен внутри страны и тем самым стимулировать отечественную экономику к росту.
В случае если будет национализирован весь крупный и средний бизнес, тогда появится монополия государства на внешнюю торговлю, это позволит защитить государство от колебания мировых цен. При росте мировых цен государство будет получать повышенные доходы от экспорта своей продукции, и переходить на полное производство отечественных товаров. А при снижении мировых цен, государство может увеличить долю дешевых импортируемых товаров, а свои экспортные товары (сырье зарезервировать)
Для этого отечественная промышленность должна быстро и легко переходить на увеличение или уменьшение национальной продукции на 20%-30%.
Экспортирование инфляции и кризисов из других стран (инфляция издержек), это перенос мировых валютных кризисов и девальвации валют в свою страну.
Устранение инфляции: Надо не привязывать национальные деньги к курсу мировой валюты. Нужно сделать отечественную экономику самодостаточной и независимой от мировых кризисов и мировых цен на товары и сырье. Нельзя создавать тотальной зависимости отечественной экономики от мировых кризисов и курсов мировых валют.
При экспортируемой инфляции, т.е. росте мировых цен на товары, следует увеличить в растущей мировой цене отечественную экспортную продукцию (не изменяя внутригосударственные цены) и продавать свою продукцию в те же страны и в том же денежном объеме (соблюдая торговый баланс покупки-продажи, экспорт-импорт) в котором эти страны продают свою продукцию нам. Тогда не будет происходить вымывания валютных резервов и своей страны, и не будут повышаться цены внутри государства.
При импортируемой инфляции если в страну происходит приток иностранной валюты, то она должна падать в цене, так как ее много. Значит, курс отечественной валюты должен расти. Иностранная валюта должна не скупаться Центробанком за рубли, а поступать без обмена в валютные резервы страны на отдельные счета и использоваться для международных экономических расчетов и не наводнять внутренний рынок лишними деньгами.
Генераторы реальной инфляции:
Стихийные бедствия (инфляция спроса) ликвидация техногенных аварий или восстановление жилья после стихийных бедствий (землетрясений, засух, пожаров, наводнений).
Устранение инфляции: Чтобы не было роста цен на материалы и продукты во время стихийных бедствий надо государству контролировать цены и держать их на прежнем уровне, тогда будет увеличиваться не рост цен, а количественный рост предложения товаров, услуг и продовольствия по доступным ценам.
Эпидемии (инфляция спроса) ликвидация вспышек вирусных эпидемий и массовых заболеваний.
Устранение инфляции: локализация очага эпидемии, объявление территории льготной экономической зоной. Не допускать: утечку вирусов из военных биологических лабораторий и проникновения в страну вирусов из-за рубежа.
Войны (инфляция спроса) увеличение военных расходов во время военных действия проводимых государством.
Устранение инфляции: Расходы, понесенные государством при проведение войн или военных действий, обычно компенсируются контрибуцией уплачиваемой со стороны проигравшего государства, из которого вывозится большое количество материальных ценностей и сырьевых ресурсов. В дальнейшем в проигравших странах устанавливается марионеточное правительство и зависимый президент, которые в течение десятилетий позволяют вывозить из страны, оставшиеся сырьевые ресурсы.
Как видите на все виды и причины инфляций можно найти эффективное противодействие - вплоть до полного устранения инфляционных процессов. Было бы желание властей на это и олигархических элит! Только этого желания у них нет, потому что тогда правящие элиты лишаться быстрых и легких инфляционных доходов, а народ начнет богатеть, развиваться и ставить вопрос о замене элит, на более нравственные.
Современные методы противодействия инфляции можно разделить на:
1. Финансовые; 2. Экономические; 3. Социальные.
Любые применяемые меры государством по противодействию инфляции не устраняют ее полностью, а лишь, уменьшают, замедляют, а иногда и наоборот разгоняют (например, мультипликация банковского кредита, т.е. выдача кредитов сверх денег, имеющихся у банков). Такие антиинфляционные меры больше похожи на «тушение огня бензином» или «подливания масла в огонь»!
1. Финансовые методы борьбы с инфляцией заключаются в проведении денежной реформы связанной с уменьшением номинальной стоимости денег (деноминации), полной их замены на новые (нуллификация) или увеличение золотого содержания денег (реставрации). В любом случае покупательная способность реформированной суммы денег оказывается меньше, чем до реформы, лишая население и фирмы части их накоплений и капиталов.
Регулирование Центробанком мультипликации кредитов в коммерческих банках (т.е. изменение норм выдачи кредитов сверх имеющихся у банков денежных средств) тоже приводит к узаконенной эмиссии безналичных денег коммерческими банками - в виде выдачи кредитов не обеспеченных реальными деньгами.
Метод шоковой терапии проводит конфискацию денежных средств, сокращает денежную массу в стране путем замораживания и обесценивания денег на счетах населения и фирм, и проведением деноминации купюр, в результате чего население и предприятия становятся беднее, теряя свои сбережения и накопления.
2. Экономические методы преодоления инфляции включают такие мало эффективные и негативные меры как равномерное регулирование роста цен и доходов населения, при котором рост цен все равно опережает рост зарплат и обесценивает заработки граждан, при этом государство может ограничить рост цен и заработной платы и сократить выдачу кредитов (для уменьшения денежной массы). Сокращение кредитов приводит к сворачиванию производства, к уменьшению выпуска продукции и к росту цены на нее. Позитивными экономическими методами являются стимулирование расширения производства и роста сбережений населения. Дефляционная политика государства приводит не только к снижению цен в стране и уменьшению денежной массы, но и к резкому сокращению доходов населения, при котором люди не могут купить даже дешевые товары. К тому же дефляционный вид политики приводит к уменьшению роста экономики.
3. Социальные методы противодействия инфляции имеют спектр мер от абсурдных до нормальных. К абсурдным мерам относится стимулирование роста безработицы в стране, в результате чего товаров производится меньше, и они растут в цене. Индексация пенсий и зарплат только подогревает инфляцию. Положительным является только преодоление инфляционных ожиданий у населения.
Таким образом, финансовые, экономические и социальные меры по борьбе с инфляцией являются большей частью ущербными - такие как ограничение выдачи кредитов, что подрывает производство, и вредоносными - как увеличение безработицы или в лучшем случае мало эффективными - как индексация пенсий и зарплат.

17. Подлинные меры для устранения инфляции в России:
К главным эффективным антиинфляционным мерам можно отнести:
1. Национализация Центробанка – Центробанк принадлежит и подчиняется только государству, а не частным лицам и зарубежным акционерам;
2. Национализация крупного и среднего бизнеса, все доходы от Госкорпораций должны поступать в бюджет государства и расходоваться на общенациональные нужды, а не на потребности узкой группы собственников корпораций;
3. Запрет частной собственности в Госкорпорациях и запрет распределения корпоративных доходов в частную собственность, в ущерб пополнения бюджета страны;
4. Проведение индустриализации страны, отход от сырьевой модели экономики и от пополнения бюджета государства на 40%-50% за счет доходов от экспорта нефти и газа;
5. Производство 70% товаров и продовольствия отечественными производителями. Прекращение импорта 50% продукции из-за рубежа;
6. Утверждение прогрессивной шкалы налогообложения: для малого бизнеса символической 5-10%, для среднего 50-70%, для крупного 80-90%.
7. Увеличение заработка работников за счет прибыли предприятия и роста производительности труда, а не за счет увеличения издержек предприятия и себестоимости продукции;
8. Фиксация цен в стране по установленной государством норме прибыли и рентабельности, осуществление жесткого госконтроля над ценами через Госкомитет по ценам;
9. Запрет повышения цен в государстве на товары, услуги и продовольствие без экономического и социального обоснования, и без утверждения Госкомитетом по ценам;
10. Запрет банкам на мультипликацию кредитов и эмиссию кредитов необеспеченными деньгами;
11. Эмиссия денег государством только при возрастании товарной массы отечественных производителей. Контролирование правительством адекватного роста товарной и денежной массы в стране;
12. Отказ от политики зарубежного кредитования и роста внешнего госдолга;
13. Размещение валютной выручки от экспорта нефти и газа на отдельных валютных счетах государства, запрет допечатывания на сумму поступившей валюты рублей для смешивания с рублевой массой в стране;
14. Отсоединение рубля от курса доллара и курса мировых валют;
15. Регулирование валютного курса рубля на основе реальной покупательной способности отечественной и мировой валюты, а не на основе спекулятивных биржевых котировок;
16. Изоляция экономики России от мировых кризисов;
17. Прекращение обсуждения в СМИ инфляционных ожиданий.
Для устранения инфляции издержек – государство должно контролировать и фиксировать цены на добычу госкорпорациями сырья и энергоносителей, тогда не будет происходить монопольного повышения цен на сырьевую продукцию и не произойдет роста цен по цепочке на все производимые товары и услуги в стране.
Для устранения инфляции спроса - при увеличении доходов населения надо не обесценивать доходы граждан и не повышать цены на товары, а увеличивать предложение товаров и услуг со стороны отечественных производителей по тем же ценам, что раньше!
Подобные меры однозначно приведут к снижению стоимости сырья, к сдерживанию эмиссии денег государством и банками, к развитию бизнеса на дешевых кредитах и к адекватному увеличению зарплат при росте количества товаров.
Причины инфляции давно изучены экономистами, но эти знания помогают только подготовиться к росту цен, а не предотвращать их! Причинами инфляции могут являться как глобальные экономические проблемы страны, так и естественные, привычные для каждого человека, процессы, но большая часть из причин носит искусственный характер!

18. Доказательство и исследование искусственного происхождения инфляции в России, и ее динамики за период 30 лет с 1991 по 2020г.
Важнейшей проблемой в экономике России является регулярная инфляция, которая представляет собой устойчивый рост цен на протяжении десятков лет (с периодической деноминацией купюр) и непрерывное снижение покупательной способности населения, тормозящее развитие экономики страны, понижающее уровень жизни населения и благосостояние народа.
Особенность экономики России заключается в том, что в начале 21 века постоянно и неуклонно снижается покупательная сила национальной валюты. При этом цены на большую часть услуг и товаров (особенно первой необходимости) регулярно растут. Номинальные экономические показатели заработков граждан стабильно выше, чем их реальное покупательное содержание.
Чем выше темп инфляции, тем больше амплитуда ее колебаний, что сильно влияет и на повышение инфляционных ожиданий. Такой темп инфляции несет в себе особенности издержки перераспределения доходов (от бедных к богатым), усиливая социальное неравенство. Считается, что ослабление рубля на 1% приводит к росту инфляции на 0,13% .
Главная инфляционная особенность России состоит в том, что в стране существует высокий уровень инфляции во все посткризисные периоды - 1991 (распад СССР), 1998 (неоплата ГКО), 2008 (мировой ипотечный кризис), 2014 (мировые санкции против России за присоединение Крыма), который в 3–5 раз превышает соответствующие показатели развитых стран.
В России, инфляция на протяжение 1991 – 2016г показывала уровень от гиперинфляции 1992г - 2600% до умеренной 2016г – 5,38%. И только с 2017г российский уровень инфляции перешел на 2,52%, соответствуя кризисному уровню инфляции Евросоюза и США 2,5-3% в год при обычном уровне инфляции в развитых странах 1-2% в год! При этом многие эксперты и экономисты считают, что официальная статистика далека от реальности!
Таким образом, проблема высокой инфляции в России не прекращалась на протяжении тридцати лет с 1991 по 2020г. Высокая инфляция препятствует долгосрочному экономическому росту. При высоком уровне, инфляция становится опасной для экономики и социальной стабильности общества.
Отрицательное влияние высокой инфляции для экономики России заключается в следующем:
- обесцениваются доходы населения, особенно занятого в бюджетной сфере;
- происходит перераспределение национального богатства от наиболее бедных к наиболее богатым слоям населения, что подрывает социальную стабильность в обществе и усиливает социальное расслоение;
- разрушается денежная система страны, иностранные денежные знаки постепенно вытесняют национальную валюту, расцветает бартер;
- денежные накопления предприятий обесцениваются, невозможны инвестиции, никакие долгосрочные решения не могут быть приняты, подрывается база для экономического роста.
В России около 30 лет (1990-2020гг) происходят непрерывные инфляционные процессы разной степени интенсивности - от ползучих инфляций до гиперинфляции. Даже в префицитные годы, когда бюджет страны имел излишние денежные поступления, цены продолжали расти, прежде всего, на товары первой необходимости (продукты, одежду, бытовую технику, коммунальные услуги). Каждый инфляционный год при этом имел свои отличительные особенности, чаще связанные с периодическими финансовыми или экономическими кризами, проводимыми в стране.
Проанализируем динамику инфляции в России по годам и выясним причины, которые воздействовали на скорость динамики и уровень инфляционных процессов.
1990г СССР – Профицит бюджета, экономика на подъеме, государственные склады заполнены товаром и продовольствием, военные расходы сокращены по программам ОСВ-1 и ОСВ-2. Нет причин для инфляции!
1991-1992г Россия – Кризис, гиперинфляция 2500%
Либерализация государственных цен, замораживание и обесценивание вкладов населения. Искусственный рост цен опережает рост денежной массы. Эмиссия триллионов рублей. Денежная масса увеличилась в 7,6 раза, оптовые цены в промышленности - в 34 раза. Уничтожение экономики России происходило по программам Монетаризма МВФ.
1998г – Дефолт, высокая инфляция 84,5%
Обвал государственной финансовой пирамиды ГКО, кризис неплатежей запущенный государством. Разворовывание половины международного кредита 4,8 млрд. дол. выданного МВФ России (всего кредит 9,8 м/д). Выдача валюты ЦБ коммерческим банкам (а не промышленности) для спекуляций на валютной бирже с целью обрушения курса рубля. Сняты все ограничения на вывоз капитала.
Кредит МВФ можно было направить на погашение ГКО и ни какого кризиса не было бы. Само создание пирамиды ГКО тоже надо было запретить.
2000г – 2007г - Профицит бюджета ползучая инфляция от 20% до 12%.
Россия получает сверхдоходы от продажи нефти газа и зерна по растущим мировым ценам. Банк России допечатывает рублевую массу на величину полученной валютной выручки и разгоняет инфляцию.
Возникает «экономический перевертыш» вместо удешевления доллара и удорожания рубля происходит удешевление национальных денег. При получении валютной выручки Центробанк допечатывает рубли, а при вывозе капитала проводится удорожание кредитов в стране и в любом случае происходит инфляция.
Естественные монополии повышают тарифы вслед за ростом мировых цен – РАО «ЕЭС России», «Газпрома» и ОАО РЖД, ЖКХ, хотя могли их снижать за счет сверх доходов, получаемых от экспорта сырья на международных рынках.
Происходит «экономический абсурд» когда растут мировые цены на нефть, газ и зерно, в России тоже поднимаются цены на бензин, газ и хлеб, хотя Россия не закупает сырье, а добывает его по самой низкой в мире себестоимости 2 дол. за баррель и сама выращивает пшеницу на дотации государства.
Создается «импортируемая инфляция» приводящая к быстрому росту потребительских цен в России, следующих за ростом мировых цен на продовольственные товары в 2007 г. что обусловлено высокой долей импортных товаров в розничной торговле (до 47%).
2008г – Кризис, ползучая инфляция13,28%
Инфляция в России спровоцирована мировым ипотечно-банковским кризисом в виде недополучения российскими банками мировых кредитов, и удорожанием внутри российских валютных кредитов, плановой девальвацией рубля проводимой ЦБ, падением мировых цен на нефть игаз, и ценовым сговором монополистов ЖКХ, Газпрома, РЖД, и Энергосбытовых компаний проводящих опережающее повышение тарифов.
При этом Внешэкономбанк в 2007 году получил на цели развития 180 млрд рублей, Российская корпорация нанотехнологий - 130 млрд рублей и Фонд содействия реформированию ЖКХ - 240 млрд рублей.
Таким образом, цены в России растут в любом случае и когда мировые цены на экспорт сырья поднимаются и когда они падают, в первом случае внутригосударственные цены подгоняются под мировые, а во втором случае внешние потери компенсируются за счет населения страны.
Стабфонд, разделенный в 2008 на Резервный и Фонд национального благосостояния, имел валюту в размере 10% ВВП (вложенную в низкопроцентные облигации США). То есть деньги стабилизационного фонда не использовались для погашения кризиса и сокращения инфляции.
2011г - умеренная инфляция 6,10%.
Накануне президентских выборов было принято решение Правительства России о временном замораживании роста тарифов естественных монополий на год. То есть когда нужно правительству, тарифы замораживаются.
2014г – Кризис, ползучая инфляция 11,36%
Введение мировых санкции против России за присоединение Крыма, искусственное падение курса рубля в 2 раза, снижение покупательной способности национальной валюты.
В декабре 2014г Центробанк России выдал коммерческим банкам валютные кредиты (доллары и евро) – под 1% годовых! Для проведения спекулятивных торгов на ММВБ с целью девальвации рубля до 50%.
Получив сверх дешевые валютные кредиты (по низкому рублевому курсу), банки тут же начали их продавать тому же Центробанку (по очень высокому курсу), чем совершили открытый подрыв экономики государства, на котором изрядно заработали !
2016г - умеренная инфляция 5,38%.
Парадокс года - впервые произошло удорожание рубля в связи с увеличением валютной выручки от продажи нефти и газа, - то есть, так как оно должно быть по законам экономики.
Чем больше валюты в стране, тем она дешевле, и тем дороже рубль, что приводит к сокращению инфляции. Это говорит о том, что нет ни каких объективных причин для инфляции в России! Но есть субъективные решения правящих элит по установлению нужно уровня инфляции.
2017г - нормальная инфляция 2,52%.
По мнению специалистов, инфляция составила от 5% до 12% . Причина - изменение стоимости потребительской корзины. Если прошлые года в ней были мясо и сливочное масло, то в новой корзине дешевые сосиски из наполнителей и спреды.
Приведенные причины регулярного роста цен (даже с замедлением), говорят о проведении намеренной искусственной инфляции подрывающей экономику страны и благосостояние граждан.

19. Выводы об искусственных факторах, влияющих на динамику инфляции в России.
По утверждению экспертов МВФ, 2% – является «нормальным» уровнем инфляции для развитых экономик. В России уровень «допустимой» инфляции всегда был завышен сверх меры на протяжении 30 лет даже по уровню развивающихся стран.
В развивающихся странах правительство поддерживает инфляцию на уровне не ниже 4% в год с целью удешевления экспортной продукции.
В развитых странах США, Великобритания, Евросоюз среднегодовая инфляция составляет 1-2% а в кризисные годы 2-3%.
В России, инфляция на протяжение 1991 – 2016г показывала уровень от гиперинфляции 1992г - 2600% до умеренной 2016г – 5,38%. И только с 2017г российский уровень инфляции перешел на 2,52%, соответствуя кризисному уровню инфляции Евросоюза и США! При этом многие эксперты и экономисты считают, что официальная статистика далека от реальности!
Таким образом, проблема высокой инфляции в России не прекращалась на протяжении тридцати лет с 1991 по 2020г. Высокая инфляция препятствует долгосрочному экономическому росту. При высоком уровне, инфляция становится опасной для экономики и социальной стабильности общества.
В основном, развитие инфляции в Росси происходило скачкообразно от кризиса к кризису, порождая волны инфляции. Можно выделить четыре этапа высоких скачков инфляции с последующим «замедлением» - 1991г распад СССР, 1998г обвал ГКО, 2018г кризис мировых банковских кредитов, 2014г мировые санкции против России.
Все рассмотренные кризисы, порождавшие волны высокой инфляции, имели искусственное происхождение, создавались и проводились руководством страны и могли не допускать не только инфляцию, но и не состояться как кризисы, так как имелись все возможности их избежать.
Выделим факторы, влияющие на динамику инфляции в России.
Динамика инфляций в России была очень высокой за период 1990-2020 годы, вследствие проводимых руководством страны искусственных экономических кризисов и дефолтов, вызванных:
- преступным искусственным дефицитом товаров и продовольствия, необоснованным переполнением (допечатыванием) денежной массы сверх меры в 1991г;
- финансовыми махинациями правительства с ГКО и разворовыванием международных кредитов в 1998г, спекулятивной скупкой банками мировой валюты до обвала рубля;
- антиэкономическими экономическими приемами Центробанка, посредством которых инфляции в 2003-2005г держались на уровне 10-11% в год в виду того что государство получало миллиардные валютные сверхдоходы от продажи нефти и газа по растущим мировым ценам. Долларовой массы в стране становилось больше и вместо того, что бы уменьшать стоимость долларов и увеличивать стоимость рубля (и тем самым снизить инфляцию), Центробанк допечатывал рублевую массу на поступившее количество долларов, обесценивает рубль еще больше и тем самым держит инфляцию на ползучем уровне;
- монопольным повышением тарифов РАО «ЕЭС России» на электроэнергию, «Газпрома» на газ и бензин, ОАО РЖД на перевозки, а также тарифов на коммунальные услуги 2003-2005г. И это при растущих ценах на углеводороды на мировом рынке, позволяющих получать сверх прибыли от экспорта российской нефти и газа и благодаря чему можно компенсировать снижение цен на топливо внутри страны и снизить инфляцию!
- чрезмерным превышением в 2006-2007г импортной продукции в России до 50%, растущей в цене на мировых рынках и приводящей к росту цен внутри страны, ипотечное «перекредитование» населения российскими банками необеспеченными деньгами (т.е. выдачей кредитов сверх банковских капиталов) и допечатывание Центробанком лишней рублевой массы на количество мировой валюты поступившей в страну от экспорта нефти и газа и зерна по растущим мировым ценам. В советском союзе подобные экономические преступления были запрещены законом!
- монопольным повышением цен на нефть, газ и зерно 2006-2007г внутри страны на 60% вслед за повышением мировых цен, вместо снижения цен на хлеб и энергоносители за счет получения сверхприбылей от экспорта на мировом рынке.
Таким образом, происходит двойная ложная инфляция: - с одной стороны, мировой рост цен на экспортируемые нефть, газ и зерно и вслед за ним необоснованный монопольный рост цен внутри страны; - а с другой стороны происходит безосновательное допечатывание Центробанком массы рублей на величину поступившей валютной выручки от экспорта нефти газа и зерна по растущим мировым ценам.
- привязкой экономики России к мировым кризисам и мировым кредитам, в результате чего инфляция в России 2008г была спровоцирована мировым ипотечно-банковским кризисом в виде недополучения российскими банками мировых кредитов, дополнялась – плановой инфляцией рубля проводимой Центробанком РФ и ценовым сговором монополистов ЖКХ, Газпрома, РЖД, и Энергосбытовых компаний проводящих опережающее повышение тарифов.
Почему в условиях непредоставления мировых валютных кредитов, российские власти не использовали для финансирования своей экономики капиталы накопленные в Стабилизационном и Резервном фондах (в размере 10% от ВВП), а деньги 240 млрд. руб. выданные фонду реформирования ЖКХ сопровождались монопольным ростом цен на тарифы ЖКХ? Почему валюта в стабилизационном и резервном фонде находится не в виде долларов и евро, а в виде государственных облигаций США с низкой доходностью 2% годовых, которые нельзя быстро использовать как наличную валюту?
Не смотря на то, что 2000-2007 годы были для страны профицитными,
в период с 2000 по 2009 г. стоимость услуг ЖКХ возросла в 9,2 раза, стоимость газа для промышленных потребителей выросла в 5,3 раза, тарифы на перевозку грузов РЖД увеличились в 5,2 раза. Доходы от продажи нефти, газа и зерна на мировом рынке по растущим ценам приносили в бюджет дополнительные доходы, превышающие расходы государства, но при этом госкорпорации продолжали взвинчивать монопольно цены для населения, вместо того, чтобы их сдерживать на одном уровне!
- плановым овалом курса рубля в два раза во время кризиса 2014г, с целью компенсации мирового падения цен на нефть за счет уменьшения доходов российских граждан. При этом Центробанк сначала потратил валюту из Резервного фонда России, продавая доллары за рубли по низкому курсу (валюту скупала своя же элита) после чего Центробанк ввел плавающий курс и увеличил стоимость доллара в два раза. В итоге элита озолотилась, а число новых миллионеров в стране увеличилось! Народ соответственно обеднел в два раза!
В условиях введения мировых санкций за присоединение Крыма к России и отказа в предоставлении мировых валютных кредитов надо было использовать валюту Резервного фонда для прямого инвестирования своей промышленности, а не для спекуляций и обогащения российских банков и элиты на биржах. Иными словами валюта Резервного фонда использовалась не по назначению, а разворовывалась правящей и финансовой элитой страны под предлогом кризиса!
- искусственным усилением инфляции в 2015г, спровоцированным Центральным банком, который допечатал рубли для скупки поступившей валюты от продажи нефти и газа на экспорт. Но зачем скупать долларовую выручку добывающих госкорпораций если валюта и так поступает на государственные счета и счета частных совладельцев госкорпораций?
Фактически очередной скачек инфляции, придающей ей динамику, был создан за счет повышения выгоды добывающих госкорпораций и падения благосостояния народа!
Парадокс 2016 года. Произошло существенное замедление инфляции в два раза, по причине укрепление рубля в условиях более высоких цен на нефть, чем ожидалось. За 2016 г. рубль по отношению к доллару укрепился на 17%, что позволило поддерживать ценовую стабильность. В свою очередь это укрепление базировалось на росте цен на нефть — в 1,8 раза с января по декабрь 2016 г. Подорожавшая нефть и укрепившийся рубль в итоге и сдержали рост цен
Парадокс заключается в том, что в 2016 году впервые произошло удорожание рубля в связи с увеличением валютной выручки от продажи нефти и газа, - то есть, так как оно и должно быть по законам экономики. Чем больше валюты поступает в страну, тем она должна становиться дешевле, и тем дороже должна оказываться отечественная валюта, приводя к сокращению инфляции.
Это говорит о том, что нет ни каких объективных причин инфляции в России! Но есть субъективные решения правящих элит по установлению уровня инфляции по принципу - когда руководство России пожелает оно допечатывает рубли на поступившую в страну валютную выручку от продажи нефти и газа, как это было в 2015 году (приводя к росту инфляции). А когда элита захочет, она не допечатывает денежную массу, а повышает стоимость рубля по отношению к подешевевшему доллару как это произошло в 2016г и тем самым сокращает инфляцию в стране !!!
Новый способ подсчета уровня инфляции по измененной потребительской корзине, в которую вошли заменители мяса и масла (субпродукты) вместо натуральных, привел к официальному снижению инфляции в 2017г до 2,5% в год и к реальному повышению цен на тарифы ЖКХ на 5%. Хотя по подсчетам ученых реальная инфляция в 2017г составила от 5,5% до 12% в год!
Фактически при реальном росте цен на бензин, табак, мясо, яйца, сахар от 9,8% до 28,3%, официальная инфляция составила в 2018г - 2,4%. Сомнительный подсчет уровня инфляции позволяет не учитывать реальный рост цен для населения на продукты первой необходимости, которые граждане покупают каждый день.
В проекте Стратегии развития торговли РФ до 2020 года, опубликованной на сайте Минпромторга, говорится: «Потребление основных продуктов питания в среднем на душу населения в России ниже рекомендуемых норм питания. По мясу и мясопродуктам потребление на 68% ниже нормы, по молоку и молочным продуктам на 61%, по яйцам на 88% по рыбе и рыбопродуктам на 56%» .
Снижение потребления основных продуктов питания - является реальным следствием недостаточности у людей денег на покупку нормальных продуктов в достаточном количестве, что вызвано реальным ростом цен на товары первой необходимости на 12-28% в год при официально объявляемой инфляции в 2,4% в 2018г.
Особый интерес вызывают профицитные годы в российской экономике. Превышение доходов над расходами бюджета в период 2000-2007г и 2018-2019г должны были привести к укреплению рубля, к снижению курса иностранной валюты и соответственно снизить динамику инфляции или остановить ее полностью!!!
Вместо этого происходили очередные скачки инфляции при допечатывании Центробанком рублей на сумму поступившей валюты и наводнение рынка России новой денежной массой.
Из этого следует, что отсутствие влияние профицита бюджета на укрепление рубля свидетельствует о полном аннулировании влияния экономически законов на снижение инфляции и полную их подмену решениями правящих и финансовых элит в угоду своих корпоративных интересов и личных выгод!
Динамика инфляции, проанализированная по годам, за период с 1991 по 2019 годы, говорит о том, что скачки инфляции в России, были связаны, прежде всего, с искусственными кризисами и дефолтами, которых можно было вполне избежать и поддерживалась инфляция на высоком уровне посредством монопольного регулярного роста цен создаваемого госкорпорациями, путем постоянного допечатывания Центробанком РФ новой рублевой массы, а так же в результате выдачи коммерческими банками не обеспеченных кредитов населению.
Таким образом, динамика инфляции в России создавалась и поддерживалась вновь возникающими инфляционными процессами, имеющими исключительно искусственное происхождение.
В России нет никаких экономических законов возникновения инфляции, но имеются решения властей о проведении нужного им уровня инфляционного роста цен и закладывания в бюджет нового уровня инфляции. Есть решения монополий о беспричинном ежегодном подъеме цен и решение Центробанка о допечатывании рублевой массы на сумму поступившей валютной выручки от экспорта нефти, вместо укрепления рубя.
Такой финансовый «беспредел» в России, проводимый на протяжении 30 лет с 1991 по 2020 годы можно назвать «Экономикой Абсурдов» !!!
По этому поводу хочется сказать эмоционально народными словами, наболевшими изнутри: «Да что же это за власть, которая людям жить не дает? Все грабит и грабит свой народ! Да тьфу на такую власть! Пропади она пропадом! И пусть это сбудется!»
А теперь конструктивно. Надо ставить вопрос о полной замене деструктивных элит (правящих и финансовых) на элиты профессиональные и моральные по своим качествам, проводить национализацию крупного и среднего бизнеса для нормализации экономики и приведению экономики к реальному безинфляционному и бескризисному состоянию!

20. Выводы об искусственных причинах инфляции в России
за период 1991-2020 г:
Для определения причин инфляционных процессов происходящих именно в России проведем исследование различных публикаций на эту тему, вышедших за период 1992 – 2019 годы. Мониторинг публикаций проводился по журналам «Наука и жизнь», «Экономический вестник», «Материалам научных форумов и конференций по экономике» и по экономическим статьям по уровню инфляции, размещенных на интернет сайтах.
В целом причины инфляции в России те же самые, что и в мировой экономике для развитых и развивающихся стран вместе взятых. Среди перечисленных причин инфляции характерных для экономики России, доминирующими являются следующие:
- эмиссия денег (до 1995 г. дефицит бюджета покрывался в основном за счет эмиссии денег) ;
- монопольный рост цен (обесценение денег в России происходит как вследствие избытка денежной массы, так и в результате монопольного роста цен, при этом 80% ВВП создастся монополиями в ЖКХ, Газпроме, Железных дорогах, по данным за 2008 г);
- кредитная эмиссия банков необеспеченными деньгами (в 2005 г. объем выданных розничных кредитов населению и предпринимателям практически удвоился, составив к концу года почти 1 трлн. руб). Причиной высокой инфляции в 2006 г. явились высокие темпы роста денежной массы возникающих при валютных интервенций Банка России. Банк стремясь не допустить укрепления курса рубля, покупал доллары США, выпуская рубли на сумму валютной выручки полученной от экспорта нефти и газа, что увеличивало денежную базу и денежную массу.
Вот эта «Лихая» тройка - «Правительство, Монополии и Банки» искусственно разгоняют инфляцию по всей стране на протяжении 30 лет с 1991г по 2020г !!! А правит «Бесноватой Тройкой» Мировая Элита во главе с Британией!
При этом, в отличие от классических причин инфляции за рубежом и в России, таких как эмиссия денег государством, монопольный рост цен (на товары и продукты, на транспорт и тарифы ЖКХ), банковская эмиссия кредитов, спад производства и милитаризация экономики, в России дополнительно отмечены за период 1991-2019 годы следующие причины:
- сырьевой характер экономики России (ориентация на добычу и продажу сырья, а не на промышленность);
- раздутый госаппарат (имеющий крайне низкую эффективность);
- высокий уровень коррупции (среди госчиновников, в бизнесе и в бюджетной сфере);
- почти не наблюдается инфляции спроса (связанная с ростом доходов граждан, за исключением 2005г).
Надо отметить, что рост цен в России значительно (в разы) опережает рост денежной массы, особенно в кризисные годы 1991, 1998, 2008, 2014г. Опережающий рост цен закладывается правительством в бюджет следующего года и поддерживается превентивным ростом цен естественных монополий.
Например, за период с 2000 года по 2009 год стоимость жилищно-коммунальных услуг выросла в 9,2 раза. Среднегодовые темпы инфляции за 9 лет составили 12,4 %, а средние темпы роста тарифов ЖКХ - 28,7 %, то есть монопольный рост цен на услуги ЖКХ более чем в два раза опережал официальный уровень инфляции.
Из этого можно заключить, что в большинстве случаев отсутствует прямая связь между инфляцией и растущей денежной массой в обращении экономики России (за исключением случаев эмиссии Центробанком рублей на сумму валютной выручки), в виду того, что сначала растут цены и только полом допечатывается денежная масса, - что говорит об искусственном происхождении инфляции в России после поднятия цен монополиями и правительством .
Особенно следует отметить «Парадоксы Российской инфляции»:
В России происходит инфляция при любых случаях - и когда растут мировые цены на сырье (экспортируемое из России), и когда цены падают, порождая абсурды в экономике!
«Экономические абсурды» в России:
- кода страна получает сверхдоходы в валюте от продажи нефти и газа за рубежом, тогда доллар начинает необоснованно расти, а рубль падать в цене, так как Центробанк допечатывает рубли по высокому курсу доллара на сумму поступившей валюты в денежную массу страны и в бюджет государства (хотя при большом количестве долларов они должны дешеветь, а рубль расти). В результате происходит разгон инфляции от увеличенной рублевой массы и подешевевшего рубля.
- когда происходит вывоз капитала за рубеж, тогда коммерческие банки увеличивают стоимость выдаваемых кредитов из-за уменьшения количества денег в обороте страны, что приводит к увеличению издержек производства, к росту цен и к инфляции.
- когда Центробанку надо скупить доллары - ЦБ понижает курс валюты, а когда надо продать доллары – повышает курс, хотя по законам рынка все должно происходить наоборт.
«Экономические перевертыши» в России:
- если растут мировые цены на углеводороды, тогда добывающие компании в России, имея сверхприбыли, дополнительно повышают цены внутри страны на бензин и газ, и тем самым раскручивают инфляцию еще больше, увеличивая свои доходы, при этом нефть в России добывается по низкой себестоимости, а не завозится высоким мировым ценам! Нефтяные компании могут вполне снижать цены энергоносители внутри страны, компенсируя их сверхдоходами за рубежом.
- если цены нефть и газ падают на мировом рынке, тогда российские нефтедобывающие компании все равно повышают цены на внутреннем рынке, чтобы компенсировать свои потери на международном рынке и правительство это попускает, что приводит к новой инфляции, то есть доходы нации приносятся в жертву монополистам. В итоге рост цен, падение жизненного уровня и спад рождаемости.
Это говорит о том, что рост цен в России создают искусственно правительство, монополисты и банки (как при росте мировых цен на сырье, так и при их падении), в угоду своим личным интересам и текущей конъюнктуре, что является полным экономическим абсурдом и недопустимым действием в государственной и социальной политике!
По мнению экономиста А.Н. Фомина, высказанного в работе «Об инфляции в России» Аналитический доклад М 2011: «В инфляционных процессах в современной России, олигархи и монополисты играют лишь вторую роль при росте цен. Первичный рост цен всегда задает правительство России, закладывая опережающий уровень инфляции в новый бюджет страны на следующий год» .
«Основная причина инфляции – не лишние деньги в обороте, а монополизация рынка и, как следствие, резкое накручивание цен через посредников. Но при этом стоит помнить, что сегодня Росстат «по старой памяти» старается несколько занижать официальные показатели инфляции в своих графиках» .
«В сложившихся условиях можно говорить о необходимости проведения комплексной антиинфляционной политики, меры которой значительно выходят за рамки денежно-кредитных инструментов. Формирование эффективной системы денежной власти является первичным условием успешности комплекса мер по борьбе с инфляцией» .
Для борьбы с инфляцией в России необходим реальный отход от сырьевой модели экономики и переход к промышленно-производственной модели, запрет банкам на кредитную эмиссию необеспеченными деньгами, проведение инвестиционной политики по низкой процентной ставке и запрет монополиям повышать цены без экономического обоснования.

21. Итог - экономическое и социальное состояние России
к 2020
В России в 2018 году на 3% населения приходилось 89% всех финансовых активов, 92% всех банковских вкладов и 89% всех наличных сбережений.
Ранее Высшая Школа Экономики опубликовала доклад, в котором говорится, что Россия в 2017-м прошла самый низкий уровень социальной дифференциации с 2006 года, но с 2018 года опять началось неравенство, и эта динамика сохранится в 2019-м.
Разрыв в социально-экономическом положении россиян уже и сейчас безобразно велик, что является постоянным источником общественной напряженности. Самый вопиющий пример такого разрыва - это Москва, где, по официальным данным, уровень дохода самых бедных и самых богатых жителей различается в 40 раз, а на самом деле, превышает в 100.
Этот дисбаланс измеряется так называемым коэффициентом Джини (по имени автора, итальянца Коррадо Джини, предложившего этот показатель в 1912 году): он показывает соотношение доходов 10% самых бедных и 10% самых богатых жителей страны. По данным ЦРУ, индекс Джини в целом по России составляет 41,2%, с четким делением на Москву и все остальное.
Москва ведет себя в точности как «Черная дыра экономики», и пытаться изменить характер ее «поведения» административными методами не получается. Роль Москвы - как «Финансовой воронки» в полностью отражает существующую в России модель экономики.
Москва притягательна не в силу своих красот, а потому что для 99% населения это единственный доступный социальный лифт. Для талантливых людей из провинции Москва становится не самоцелью, а ступенькой, чтобы потом уехать еще дальше, за границу. Людям, не имеющим прямого отношения к нефтяным скважинам, в России реализовать себя почти что негде!
Согласно опросу проведенного в октябре 2018г, в России насчитывается около 20 млн. человек, живущих ниже официального уровня бедности. Сомнительный опрос показал, что в стране выросла доля тех, кто «считает» свое положение в обществе «выше среднего». А на самом деле просто не хочет признавться в том, что он малоимущий (обобранный олигрхией и государством)! Подлинное положение дел освятил сам президент России в 2020г
В своем выступлении президент РФ Путин В.В. (1-й канал ТВ Федеральное послание от 15.01.20) сообщил, что 80% граждан России находится за чертой бедности, а низкая рождаемость вызывает тревожные опасения. Но при этом сам Путин пребывает у власти вот уже 21 год, и именно под его «чутким руководством» страна дошла до такого состояния!!!
Из индустриальной державы, Россия превратилась в страну с открытой сырьевой экономикономикой (вывози сырье кто хочет). Зарубежные фирмы владеют российскими добывающими компаниями на 90-100% акций и продают нам наше же сырье по мировым ценам, которые они нам и диктуют! Для вывоза сырья из России специально созданы:
- в десяти городах страны с 1990 годов запущены заводы по производству труб большого деаметра для выкачки нефти и газа, с начала 2000-х годов в развитие трубной промышленности было инвестировано свыше 470 млрд. рублей, что позволило увеличить выпуск труб более чем на 60%;
- построен вагоностроительный завод под С.Петербургом в 2012г по изготовлению товарных инновационных вагонов повышенной емкости для вывоза непереработанных руд и сырья;
- судоверфи С. Петербурга в 1918г получили заказы на строительство 50 сухогрузных судов для регулярного вывоза руды и леса.
Вместо продажи за рубеж высокотехнологической продукции, Россия гонит на экспорт: нефть, газ, руды, лес, воду из рек (в Китай, Казахстан ), рыбу (в Европу), раков (в Германию), лягушек (во Францию), пока еще не додумались разводить и продавать комаров и мух (как белковую пищу для птицеферм), но все еще впереди, правящие элиты России дойдут и до этого.
Искусственность создания сырьевой экономики состоит в том, что по программам глобализации в России были намеренно уничтожены промышленно-производственые предприятия (большая их часть), и значительно сокращено сельское хозяйство.
- К 2011г было разрушено более 300 000 предприятий. (ист. статья «Деятельость Путина и Медведева – Диверсия?» Светлана Лада-Русь от 18.03.11. Lada-rus.ru/diversia).
- К 2009г в России уничтожено 50 000 сельских хозяйств – 27 тыс. колхозов и 23 тыс. совхозов. (ист. статья «Уничтожение сельского хозяйства в современной России» А. Портнов академик РАЕН ru-an.info/новости от 18.06.2009).
- С 1991 по 2015г из севооборота страны выведены 41 млн. га. пашни (более чем 30% земель сельхоз назначения) и 49% земель подвержено деградации (эрозии, выветриванию, засолению т.д.). (ист. «Агропромышленный комплекс» В.Кашин академик РАН газета Правда № 135 от 07.12.2015).
По оценкам ученых, в России осталось сырьевых ресурсов на 20-40 лет круглосуточного вывоза, а дальше у России, ее нарда и будущих поколений - не будет никакого будущего!!!!!!!!




ЭЛЬДОРАДО ДЛЯ СРЕДНЕГО КЛАССА -
СОХРАННОСТЬ СБЕРЕЖЕНИЙ.
Написано 2009г доработано в 2019г
Автор: А.В.Мамыченко
Дата нотариальной регистрации 24 марта 2009г.

«Средний класс можно создать при любых кризисах и инфляциях,
если индексировать сбережения граждан в банках
по закону государства!»

Даже в условиях экономического кризиса можно
сохранять вклады населения и формировать средний класс, если правящие элиты и Российское государство поставили бы перед собой такую задачу!
Но тогда пропадет сама суть проведения кризисов - как механизма быстрого обогащения элит за счет ограбления народа!
Однако возникнет новый механизм сохранения сбережений граждан за счет сокращения сверхприбылей банков, олигархии и правящей элиты в периоды кризисов и инфляций, как это было сделано в США, в Швеции и Японии в 1960х годах.

Определение среднего класса:
В современном мире нет четких критериев определения среднего класса, они спорны и дискуссионны. В каждой развитой стране устанавливаются «свои границы» доходов и образованности среднего класса.
До падения Советского Союза в 1991г, материальный уровень среднего класса во всем мире, особенно в США, в Швеции, в Японии, был очень высок. На тот период можно выделить следующие описания среднего класса:
1.Средний класс – это класс стабилизационный, хорошо обеспеченный, зажиточный, который своим трудом зарабатывает себе на жизнь и откладывает нажитые сумы в небольшой капитал. Это класс, не стремящийся в олигархи, но и не желающий быть нищим.
В Америке средним классом считаются люди, чей совокупный капитал (дом, машина, счет в банке) приближается к миллиону долларов. В России к среднему классу можно отнести с натяжкой работников Газпрома, имеющих в месяц 50-70-100 тысяч рублей заработка, работников полиции, служащих армии и спецслужб, и некоторых предпринимателей, получающих аналогичный доход. Остальная, большая часть населения выпадает из категории обеспеченных людей, приближаясь к разряду неймущих, обреченных на выживание.
2. Средний класс - социальная группа людей, имеющая устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей. Благосостояние среднего класса обеспечивает «достойное» качество жизни. В силу этого средний класс отличается высокой социальной устойчивостью .
В западном обществе в качестве основных критериев выделения среднего класса называют уровень образования и доходов, стандарты потребления, владение материальной или интеллектуальной собственностью, а также способность к высококвалифицированному труду .
В отчете Всемирного банка о Перспективах мировой экономики за 2007 г где средний класс мирового уровня определятся, - как группа населения способная покупать импортные товары высокого качества, импортные машины, осуществлять международные путешествия, а также имеет доступ и возможности пользоваться услугами международного уровня, включая высшее образование .
«Старый средний класс» составляют мелкие предприниматели, а «новый средний класс» состоит из высокооплачиваемых и среднеоплачиваемых наемных работников, как правило, занятых интеллектуальным трудом.
«Новый средний класс» - это социальный слой, стоящий по положению выше низшего класса (безработных и бездомных) и мало оплачиваемого рабочего класса, но ниже высшего класса (капиталистов с доходами более 250000 дол. в год) .
К среднему классу в основном относят людей, которые имеют высокий уровень образования, квалификации, то есть представителей свободных профессий: предпринимателей, менеджеров, инженеров, программистов, учителей, врачей, адвокатов, ученых.
Высший слой «нового среднего» класса - «белые воротнички» включает топ менеджеров, начальников служб и отделов, и высококвалифицированных специалистов.
К среднему слою относятся - учителя, врачи, работники банков, офисные служащие и т. д.
К низшему слою относятся - «сини воротнички» хорошо оплачиваемые квалифицированные рабочие .
Это очень разнородная социальная группа, по многим параметрам схожая с рабочим классом. Численность «старого среднего класса» (класса собственников) сокращается и растет доля «нового среднего класса» .
Согласно исследованию Университета Миннесоты, в разных штатах США доля среднего класса отличается и колеблется около отметки 47 % в 2013г. По данным мировых исследований, заработки среднего класса в развитых странах мира составляют на 2018 год:
Таблица доходов среднего класса и его доли в населении стран за 2018г
Государство Доля среднего класса в населении % Доход в месяц в рублях
США н/д 220 - 663
Швейцария 21% 250 -544
Германия н/д 103 - 192
Франция 50% 97 - 182
Китай 7% 57 - 169
Россия 7% 72 - 121
Источник: АКРА PEW Национальный институт статистики и экономических исследований Франции .
«Средний класс в России»— это люди, которые получают достойную заработную плату, позволяющую им владеть недвижимостью, автомобилем, выезжать в отпуск за границу, не иметь проблем с текущим потреблением и иметь возможность делать сбережения", - объясняла эксперт группы суверенных и региональных рейтингов АКРА Елена Анисимова по результатам проведенного в 2018 году исследования .
Аналитики подсчитали, что зарплата среднего класса должна позволять человеку без просрочек оплачивать: ипотеку, автокредит, расходы на текущее потребление, отпуск и сбережения. Таким образом, минимальный доход для этой категории граждан в России составил 60 тыс. рублей в регионах и 120 тыс. руб. в крупнейших мегаполисах — Москве и Санкт-Петербурге.
В целом доля населения, которое можно отнести к среднему классу, по России составляет около 7%- 9%. А основной прирост можно наблюдать только в финансовых центрах - Москве и Санкт-Петербурге - и добывающих регионах.
В современном среднем классе России — в основном те, кто тратит бюджет (это бюджетники и силовики), а не наполняет его. А те, кто наполняет бюджет, спускаются вниз по имущественной лестнице .

Подрыв элитами современного среднего класса:
За последние десятилетия (с 2000-2010г) представителями среднего класса в Америке стали считать слой населения, который «не может позволить себе жить в стиле традиционного среднего класса, из-за недостатка экономической защищенности». Многие его представители нуждаются в двух источниках дохода, чтобы свести концы с концами, и живут «от платежа к платежу». Несмотря на то, что большинство работников этого класса - белые воротнички, зачастую имеющие престижные должности, у них гораздо меньше автономности, чем у высшего слоя среднего класса .
В современном мире существует тенденция к существенному сокращению среднего класса, которое происходит на фоне государственных заявлений о благополучие народа. В Америке, на 2007 год рабочие, имеющие заработок полторы тысячи долларов в месяц, уже не могут позволить себе купить отдельный дом, квартиру и создать семью.
В пятидесятые годы рабочие с таким же заработком вели обеспеченный образ жизни, имели двух этажные катеджи с бассейнами, по два крупногабаритных автомобиля Форд и Крайслер на семью, содержащую от трех до пятерых детей. До 1990г средний класс в Америке был основой его экономической и политической системы. К 2000 году «Каждая седьмая семья в США, принадлежащая к среднему классу, опустилась в группу самых бедных, имеющих нижние 20% по доходам .
В США к 2015 году разрыв между богатыми и бедными стал больше чем в средневековой Европе. Появилось много семей из так называемого среднего класса, которые стремительно превращаются в бедных, получая продуктовые карточки для пропитания, которые становятся единственной возможностью выжить в глобализирующимся мире.
В последние годы мир идет к тому, что бы объявить всех бедняков лишними людьми и даже вредными (для будущего общества всеобщего глобального благоденствия) По замыслам мировой элиты из всего населения должен остаться только один золотой миллиард, все остальные люди должны быть ликвидированы. В Латвии, например, министр здравоохранения Римантс Шалашявичютс в 2015г предложила всем бедным гражданам, которые обратились за мед помощью предоставлять, только одну «гуманную» услугу бесплатно – эвтаназию (достойно умереть)
В современных странах объединенной Европы происходит резкий спад рождаемости по причине сокращения доходов населения. Периодически требуют повышения зарплат учителя, железнодорожники, авиаторы, шахтеры, и другие категории работающих, ратуя на периодический рост цен и падение уровня жизни. Постепенно по всему миру средний класс переводится в разряд мало обеспеченных людей. «Социальный лифт» для среднего класса превратился в «Социальную шахту» для падения уровня жизни.
Мировая элита задумала мощный экономический обвал по всему миру, от которого пострадают все страны, особенно с сырьевой экономикой – Россия, Бразилия, Венесуэла, Аргентина, африканские страны. Цель обвала не только подрыв стран, но и полное уничтожение среднего класса по всему миру, как наиболее образованного, активного и обеспеченного.
На мой взгляд, это связано с активизирующейся алчностью капитализма, потерявшего свой главный противовес – социалистическую социальную систему, уничтоженную вместе с Советским союзом.
Пока существовал Советский Союз как социальная альтернатива монархической поработительной системе, монархия (недобитая в 1917 году) вела себя прилично, даже создавала свой средний класс. Как только рухнул Советский Союз (стараниями той же британской монархии) монархический класс показал свое подлинное звериное лицо! Средний класс начал уничтожаться экономическими кризисами во всем мире. По плану мировой монархии в 21 веке должен остаться только класс господ и класс малограмотных слуг!
Поэтому в странах капитала средний класс становится вымирающим видом, с каждым кризисом он теряет свои накопления и жизненные позиции. Если бы такое явление происходило в пределах одной страны, его можно было бы объяснить внутренней политикой этого государства, однако сокращение среднего класса происходит во многих странах мира и это говорит об общей тенденции. Россия, как государство народившегося капитализма не является исключением.
С распадом СССР началось резко сокращаться производство в Америке. Почти одновременно рухнул Шведский социализм в 1991г. и распалось экономическое чудо в Японии 1990г. С 1980г по 1990г в США было закрыто 250 текстильных предприятий – легкая промышленность была уничтожена (в пользу китайских производителей). В сталелитейной промышленности было ликвидировано более 700 заводов. Металлообрабатывающие отрасли сократились на 25%. В США была проведена полномасштабная деиндустриализация, которая сократила производство до 13% в экономике страны. Более десяти городов Америки к 2013г стали банкротами, среди них крупный промышленный центр Детройт, Стоктон с населением до полумиллиона человек и Лос-Анджелес курорт пенсионеров. По уровню медицинской помощи штаты скатились на 37 место в мире, а по детской смертности на 41 место. Это самый плохой показатель из развитых стран .
Набирает силу «социальный дарвинизм» по которому сильнейший стоящий у власти поедает слабейших, делая это официально, урезая социальные расходы. Запушен циничный «социальный дарвинизм» в Великобритании, в которой после падения СССР резко сократились социальные выплаты от пособий по безработице до пособий на детей (сокращая рождаемость местного населения). От распада СССР пострадал весь мир особенно социальный, так как были свернуты социальные программы во всех развитых странах мира – в Америке, в Европе, Великобритании, в Швеции, в Японии.
Правящим элитам развитых стран не нужны инновации, потому что благодаря изобретательству производство заработает на полную мощь, будет выпущено много товаров, продуктов питания и услуг, по низким ценам и с высоким качеством. Тогда люди перестанут нуждаться, начнут хорошо жить и достойно зарабатывать, откладывать сбережения и богатеть. Элита же наоборот перестанет получать сверхприбыли на экономике катастроф, на дефолтах и кризисах, и начнет беднеть. В результате, образованный и богатый средний класс может стать конкурентом правящей элите во власти и потеснить ее.
Вот этого правящая элита и опасается как огня, ведь образованный и богатый средний класс (почувствовав свою силу) скажет элите, что они не те люди, которые должны управлять обществом, что их капиталы наворованы на кризисах и на войнах, получены на бедах граждан, на страданиях и обнищаниях миллионов людей. Поэтому давайте предадим воровскую элиту справедливому суду и национализируем ее капиталы. Тогда нынешняя элита потеряет и власть и капиталы.
Чтобы этого не допустить правящая элита запускает кризисы и дефолты по всему миру, уничтожает средний класс и сбережения людей во всех странах. Любые инновации забалтываются и не реализуются как надо. Допускаются только инновации в военной промышленности и средствах подавления граждан.
Во время кризисов средний класс первым принимает на себя ударную волну финансовых разрушений, неся ощутимые финансовые потери. Регулярным обесцениванием заработков и вкладов населения, в государстве не дают создавать средний класс. Как только люди начинают немного зарабатывать, тут же запускается плановая инфляция и очередной «циклический» кризис, которые съедают то, что люди успели накопить за 3 – 5 лет стабильной жизни. Такими методами, уничтожается средний класс.
Инфляции, кризисы, дефолты – это инструменты, которые разрушают средний класс, подрывая его накопления.
Общество, лишенное среднего класса, по определению становится аморальным и преступным, потому, что наверху, в элите, собираются высокопоставленные жулики, воры, бандиты и кидалы, работающие под прикрытием закона. А в народном низу, создается такая нищета, при которой жить честно становится невозможным и даже опасным, поэтому приходится воровать и жульничать, только на свой страх и риск, обходя законы. В результате тормозится развитие всего общества и цивилизации.
Почему правящая элита не хочет создавать богатый, образованный средний класс (делая ставку на бедность, неграмотность и бездуховность граждан)? Потому что благополучное общество, состоящее из либеральных, образованных и состоятельных граждан, «откармливает» в своей среде революционеров и людей протестного нрава, не удовлетворенных достигнутым. Такие новаторы не только начинают выступать против существующей власти и ее устаревших несправедливых порядков, но и самое главное имеют развитый образованный ум, позволяющий думать, как надо развивать общество дальше, а так же, имеют свою материальную базу, дающую финансовую независимость от элит.
Люди развитые интеллектуально и духовно четко себе представляют, что нужно делать с государством и властью, понимают, как следует управлять обществом, что бы жизнь граждан и новой моральной элиты была гармоничной. Кроме того, развитая духовность граждан формирует в людях такие нравственные ценности, которые ясно говорят о том каким должно быть «грядущее общество» и какие социальные и моральные законы в нем должны править!
Элита боится управлять грамотным, духовно развитым народом, делая все возможное, что бы таких качеств у людей не было! Правящая элита, состоящая из аморальных безыдейных людей, крайне опасается граждан с духовными запросами, а так же идейных личностей, творцов, социальных новаторов, реформаторов, несущих программы переустройства общества, владеющих идеями и замыслами по созданию новых государственных устройств.
Настоящие гуманитарные проекты, построенные на человечности и развитии социума (нации, народа) – это самое страшное, что может представить себе современная преступная элита, так как проекты предполагают не только смену общественных отношений, но и замену самих деструктивных элит стоящих у власти!
Поэтому бездуховность народа, неспособность людей выдвигать идеи по изменению социально-общественных отношений, является важным условием выживания всей преступной элитарной верхушки страны. Расплатой за это станет откат человечества в варварское и бесноватое средневковье - по проектам запущенной глобализации.
Отсюда напрашиваются закономерные выводы о том, что для создания людей будущего, имеющих высокий дух и душу, соответствующих морали и нравственности Креативного государства, станет жизненно необходимым:
1. Развивать средний класс, идущий средним путем между роскошью и бедностью, имеющий представления о морали и нравственности, о чести и совести, работая над развитием обширной души и высокого духа человека.
2. Воспитывать высокое самосознание людей, благодаря которому люди будут сами себя контролировать по нормам совести, морли и нравственности (а не по букве закона). Например, во дворце, в храме и в музее нехочется бросать мусор на пол. Чисто там, где не сорят. Святые места непрекасновенны. Так же и человек (даже преступник), попавший в высоко моральное общество (или родившийся в нем) будет вести себя достойно - как и все вокруг (он переродится)!
3. Создавать новые материальные и социальные условия жизни для народа, при которых людям не нужно будет идти на преступления нравственные или материальные ради преуспевания или выживания.
4. Обеспечить высокие доходы среднего класса, защищенные от кризисов и инфляций. Если ощество живет на острове, на котором имеются все ресурсы неоходимые для жизни и постоянно производит и производит товары, жилье, машины, одежду и продукты – то, какая может быть инфляция??? Наоборот будет снижение цен, поскольку производится много продукции !!!
5. Гарантировать сохранность сбережений и покупательную способность денег среднего класса. Когда денег в стране столько же сколько и товаров, тогда деньги всегда будут в цене!
В итоге: Образованный средний класс сможет сам морально, политически и экономически управлять обществом, не нуждаясь в отсталом преступном руководстве. Прежняя элита станет ему не нужна. Более того, средний класс объявит бандитскую элиту руководящую обществом – вне закона, как преступную и аморальную!!!

Основой среднего класса являются сбережения,
сохраненные от инфляции.
Значит, средний класс возможно создать, когда заработки и сбережения граждан не обесцениваются инфляцией, а защищаются от нее, или индексируются с учетом инфляции. Тогда можно аккумулировать заработанные суммы для создания материальной финансовой базы среднего класса.
Нет финансовой базы у населения, нет и среднего класса.
Без стабильной денежной базы, средний класс существовать не будет. Как же можно создать класс зажиточных людей, если у них регулярно забирают и забирают инфляцией нажитые деньги? Можно призывать людей к увеличению производительности труда во время инфляционного процесса, уговаривать работать еще лучше, но все это будет пустой работой на черную дыру роста цен, потому что, сколько не зарабатывай, все тут же обесценивается и поглощается бездной инфляции.
В России инфляции происходят регулярно. В девяностые годы проводились – дефолты, шоковые терапии, обмены купюр - цены росли, поэтому население жило плохо. 2001-2007 годы, появилось изобилие нефтедолларов, возник профицит бюджета, но цены внутри страны снова росли и опять народ жил плохо. 2008 объявлен мировой кризис, цены в России снова выросли! Возникает вопрос: когда же мы будем жить хорошо?
Ежегодно объявляют об увеличении пенсий, преподнося это как благо для общества, однако население тут же воспринимает подобное сообщение - как очередной виток цен, сильно бьющий по карману. Пенсионеры от такой прибавки радости так же не испытывают, поскольку рост цен значительно опережает увеличение пенсионных выплат, заставляя изрядно поволноваться на тему, а хватит ли им на жизнь с такими прибавками? Остальному народу то же, говорят – живите и выживайте, как хотите, вы нас не интересуете, если не сможете увеличить заработки, то это ваши проблемы, ваши зарплаты при росте цен вам ни кто не компенсирует.
В результате, сообщения об очередном увеличении пенсий - стали для народа индикатором нового скачка инфляции, вызывая у населения психологический шок и неуверенность, а так же много вопросов, почему все это происходит с такой регулярностью из года в год?
В России постоянно растут цены не зависимо ни от чего. Курс доллара поднимается, цены на товары и продукты вырастают. Курс доллара снижается, цены на внутреннем рынке не только не падают, но опять начинают расти, но уже по другим причинам - из-за монополизированного роста цен на энергоносители и дальше по цепочке на все остальное. Когда мировые цены на нефть падают, в нефтедобывающей России, цены на бензин растут. За 2008 год цены на автомобильное топливо в России оказались выше, чем в Америке и это притом, что Америка доставляет нефть через океан, а Россия добывает сама. Две тысячи восьмой год стал рекордным для России по сбору урожая зерновых за последние пять лет, но цены на хлеб выросли – с какой стати? Где экономическое обоснование?
Можно понять, когда из-за роста курса валют повышаются в цене импортные товары, но когда вместе с ними повышаются и отечественные, это снова вызывает вопрос, почему? Может быть, общий уровень жизни в стране дорожает из-за преобладания в торговле импортных товаров, тогда и местные производители тоже начинают повышать цену, не желая терять заработки.
Когда в государстве регулярно запускаются дефолты, инфляции, кризисы, напрашивается еще один вывод о том, что экономика страны явно работает против народа. Глобальная экономика превращается в глобальную «ограбиловку».
При постоянной инфляции, сколько ни работай гражданам, все будет в пустую. Выбора только два – или загнуться на работе от бесконечного нищенского труда, или спиться от безнадеги и безденежья. Третьего не дано. Поэтому население вымирает, оно просто срабатывается в изнурительном труде и не дает потомство в условиях беспросветной бедности. В природе, когда жизнь слишком трудна и безнадежна, у любого биологического вида срабатывает механизм отключения размножения, потому что в плохих условиях потомство все равно погибнет. Люди поступают примерно также. Не видя перспектив для своих детей, они перестают рожать, руководствуясь принципом – самим бы выжить. С началом кризиса за 2008 год, в Интернет - объявлениях, на 20% увеличилось число женщин желающих сделать аборт или избавиться от родившегося ребенка. Это говорит о том, что женщины не хотят рожать детей даже за материнский капитал (который в денежном выражении никто не получает). Россию ожидает вторая демографическая яма.
Кроме того, важен психологический эффект, возникающий от воздействия длительных инфляций на психику масс. Регулярные инфляции лишают людей возможности строить планы на будущее, делают жизнь неопределенной и бесперспективной. Это создает сильное гнетущее настроение, подрывает психику людей, подавляет моральное состояние, ввергает народ в состояние депрессии, делает его неуверенным, растерянным, беспомощным, лишает смысла жизни.
То есть кризисы, инфляции и дефолты, не только уничтожают средний класс, и подрывают материальную базу семей, но и истребляют дух нации, создают массовые депрессии населения. Сгорающие в инфляции вклады и заработки лишают людей будущего!
Когда сбережения людей индексируются, (или цены стоят на месте) люди начинают зарабатывать, строить планы на будущее, планировать свою жизнь, появляются перспективы, возникает ощущение радости от будущих достижений, отступают депрессии, жизнь приобретает смысл. Если вклады населения индексировать (или не подвергать инфляции), мрак безысходности уйдет из жизни людей, народится массовый стабильный средний класс.
Значит надо принимать государственные меры по созданию качественно новой категории населения имеющей средний финансовый уровень. Будет средний класс, будут и семьи с детьми.
Средний класс не возникает сам собой – его создают политическими, экономическими, социальными, культурными и законодательными методами. Новый креативный средний класс – это тот мотор, который позволит государству «отправится в сводное плавание» для создания высокодуховного креативного общества.
Задача креативного среднего класса перейти:
От потребления Материального – от достатка и благосостояния;
К социальным потребностям - положение в обществе, соцгарантии;
И к духовным запросам – обучение, саморазвитие, самореализация;
Когда у среднего класса есть достаток для жизни, тогда имеется и стимул к развитию. То, что было роскошью для бедного населения сегодня, завтра станет нормой для среднего класса (например, личный дом).
В США для формирования среднего класса правительство Рузвельта специально увеличило налоги на богатых с 79% до 91%, налог на прибыли корпораций увеличили с 14% до 45% в 1955г. так писал в своей речи нобелевский лауреат по экономики 2008г Пол Кругман.
Для России средний класс - это экономическая, социальная и политическая основа общества, предмет особого изучения российских экономистов. Классические определения среднего класса включают в себя не только определенный уровень благосостояния, но и уровень образования и работы, а также определенный тип мышления – новаторский, карьерный, стратегический, целеустремленный, мышление планирующее будущее.
Средний класс является мобильным с точки зрения карьеры. Содержательное отличие среднего класса в том, что он готов инвестировать свои ресурсы в образование, в здравоохранение и нести другие расходы, связанные с развитием своей личности, своего дела и государства.
«Быть представителем среднего класса - это больше, чем иметь определенный доход, высшее образование, работу в офисе, экономическую безопасность, недвижимость в собственности и определенные социальные и политические взгляды. Класс определяется также мировоззрением», - пишут эксперты американского исследовательского центра Pew.
«Качественными признаками среднего класса являются чувство собственного достоинства, уверенное и стабильное социальное положение, независимость существования и суждений, смелость поставить свое существование в зависимость от результативности собственного труда» .
Средний класс в России должен формироваться не только из предпринимателей, работников Газпрома и силовых структур, имеющих заработки от 60 до 210 тыс. руб. в месяц (2015г), которых меньшинство, условно 20% от общего числа работающего населения страны, но и из людей работающих в организациях по найму – это 70% граждан, составляющих основной контингент государства. Остальные 10% - богатая верхушка общества, которая ни в чем не нуждаются, они и так живут хорошо. Значит большая часть населения, работающая на зарплату, должна не сводить концы с концами, а иметь хороший доход, обеспечивающий уровень среднего класса и возможность сохранить заработанное. А это дают только сбережения, отложенные с хорошей зарплаты и гарантия сохранения вкладов от инфляции.
Такую гарантию может дать только государство, создав специализированные вклады для среднего класса, обеспеченные такими активами, которые будут расти во время любого кризиса, или ввести в практику вклады, индексируемые при инфляции, тогда и сбережения среднего класса будут надежно защищены.
По сути, закон об индексации вкладов населения и создание специализированных вкладов для среднего класса – это ключевой закон, который автоматически решит целую массу социальных проблем. Он крайне важен для жизни всей страны. При таком законе сбережения граждан будут защищены от обесценивания, люди смогут делать долгосрочные накопления, которые станут финансовой базой для создания среднего класса, материальной основой благополучия семей, превратятся в народные инвестиции для Российской экономики.
Следует отметить еще один важный аспект. Когда люди делают долгосрочные накопления, многие государственные социальные программы становятся, просто не нужны. Народ становится сольвентен, то есть, платежеспособен, имея деньги для удовлетворения большинства своих жизненных потребностей.
Имея защищенные проиндексированные вклады, люди без всяких государственных социальных программ, смогут самостоятельно покупать квартиры, создавать в них семьи (не прося материнского капитала), посещать, театры, концерты, интеллектуальные курсы, для своего культурного развития, лечиться в лучших клиниках и санаториях, и все это будет по карману обычным людям. Появится возможность учиться сколько угодно и где угодно, духовно расти (а не выживать), развивать свои таланы и способности, путешествовать по всему миру, заниматься познавательным туризмом, получая от этого радость жизни.
Сохраненные вклады станут альтернативой пенсионных накоплений. Человек сможет работать не всю жизнь, а в 30-40 лет заработать достаточную для него сумму, стать «Рантье» и жить на проценты от вклада в банк. Тогда он начнет заниматься любимым делом, найдет свое призвание, будет работать для души, чем принесет огромную пользу и себе и государству. Любой гражданин сможет просто отложить любую сумму «на черный день» и жить, не думая о пенсии. И это будет совершенно другой уровень жизни, способствующий духовному развитию граждан. Потому, что духовные потребности человека, в большинстве случаев, появляются после удовлетворения его материальных благ, когда ему хочется чего-то еще, для души, для признания, для значимости, для самореализации. Все это дадут только сбережения, сохраненные от инфляции.
В Китае, например, нет пенсий для населения, но зато там нет и инфляций. За необоснованное повышение цен предпринимателя могут просто расстрелять, это жестко, но действенно. Зато граждане страны могут отложить заработанные деньги на достойную старость и спокойно жить, зная, что накопления не пропадут. Значит и в России надо найти способ, как сохранить сбережения граждан.
Можно предлагать среднему классу вкладывать свободные деньги для защиты от инфляции в ценные бумаги, паевые фонды и другие рисковые операции наподобие финансовых пирамид, но все это мы уже проходили, с тяжелыми последствиями для народа. По настоящему на финансовые вложения способны пойти только профессионалы фондового рынка, да и то они часто прогорают. Поэтому ставку нужно делать на защищенные государством от девальвации вклады среднего класса. Возникает вопрос как это сделать?
С моей точки зрения можно предложить несколько вариантов:

Вариант первый – индексация вкладов при инфляциях:
В периоды активных инфляций (свыше 10-15% в год) банки перестают выдавать долгосрочные кредиты. Игра на «длинных деньгах» с большим сроком окупаемости становится не выгодной. Банки пускаются в спекулятивные сделки связанные с ростом курса валют, ростом цен на недвижимость, землю или что-то еще. Тем самым, получают быстрые сверхприбыли, сделанные на «коротких деньгах». На это задействуют все свободные накопления вкладчиков имеющиеся на банковских счетах. Мало того, банки повышают процентные ставки по вкладам, что бы привлечь новые заемные средства. Высокие проценты по вкладам с лихвой окупаются спекулятивной сверхприбылью.
В этой игре единственный минус получается только для вкладчика. Повышенные проценты на вклады не превышают официально объявленного уровня инфляции, а зачастую и меньше него. То есть банковские проценты по вкладам лишь слегка компенсируют инфляционные потери вкладчика, даже не восстанавливая вклад полностью. Вклад просто обесценивается, теряя свою покупательную способность. Даже с повышенными процентами он не сохраняется на прежнем уровне, а значительно уменьшается. Спрашивается, а где же обещанная прибыль по вкладу? Ведь банк получает сверхприбыль на инфляционном росте цен, за счет спекулятивных игр, а вкладчик нет.
Значит нужно законодательно ввести обязательную индексацию вкладов населения в банках, по уровню инфляции, и уже на эту сумму начислять банковские проценты. От банков денег не убудет. Они просто уменьшат свои и без того высокие спекулятивные доходы. Все равно банк выплачивает повышенные проценты по вкладам за счет получаемых сверхприбылей.
То есть вкладчик банка как бы говорит: «В условиях роста цен я дал банку свои деньги, и банк успел их выгодно вложить, получил свою сверхприбыль, а где же моя доля прибыли? Мне вернули только сумму, которая по покупательной способности оказалась меньше той, которую я отдавал первоначально. Я ведь мог, до повышения цен, купить на свои сбережения товар, вложить накопления в недвижимость, приобрести акции или что-то другое, но решил отдать накопления банку, в расчете на то, что профессиональные финансисты разместят мои деньги, лучше меня. Они и разместили, но прибылью со мной не поделились, возвратив мне в виде процентов, лишь небольшую компенсацию вклада, потерявшего свою первоначальную стоимость при инфляции».
Поэтому банк должен поделиться с вкладчиком настоящей прибылью, получаемой от своих сверх доходов. Только провести это надо законодательно - установить индексацию банковских вкладов частных лиц по уровню официально объявленной инфляции, плюс оговоренные проценты по вкладу. Можно даже первое время не устанавливать налог на прибыль по вкладам населения, чтобы дать подняться среднему классу. Даже с налогом на прибыль вклады все равно будут выгодны и надежно защищены от инфляционной девальвации.

Вариант второй - компенсация вкладов при инфляциях и дефолтах:
Необходимо создать для населения комбинированный рублево – валютный вклад, в котором как по рублям, так и по каждой из валют будет выплачиваться одинаковая процентная ставка. В настоящее время ситуация сложилась такая (на 2008-2009г.), что по валютным вкладам выплачиваются очень низкие проценты 2-3% годовых, а по рублевым 13-14% и это приводит к следующим явлениям:
Когда курс валют стоит на одном месте, выгодно держать деньги в рублях, поскольку проценты по ним больше. Однако при росте курса валют рублевые вклады сильно обесцениваются, несмотря на более высокие проценты. В короткий период скачка курсовой стоимости валют, почти ни кто из рублевых вкладчиков не успевает «перебежать» из рублевого вклада в валютный, чтобы спасти деньги. Да и банки выставляют таблички в кассах - валюты нет, ведь они тоже зарабатывают на растущих долларах и евро. Зачем их кому-то продавать, пока они не поднялись до максимальной цены. Когда рост валюты остановится, вот тогда, пожалуйста, покупайте, банк уже заработал.
Валютные вклады имеют низкие процентные ставки, которые должны компенсироваться при курсовом росте валют. Но если валюта не растет в цене год или два, ограниченная валютным коридором, то вклады в валюте становятся просто не выгодными. Вкладчик сколько положил на счет долларов или евро, столько и снял через два года, почти бес процентов. Прибыль получает только банк от использования валютного вклада в течение ряда лет на инвестиционных операциях и опять не делится прибылью с теми, у кого занял деньги.
Вкладчик, имеющий валютные сбережения, выигрывает только при резком скачке курса валют, а в остальное время валютный вклад не приносит дохода, почти не давая прироста. И это делается тоже не просто так, а для того, что бы еще раз обжулить вкладчика.
Резкие скачки валют бывают раз в несколько лет, из-за этого многие валютные вкладчики, годами получая низкие проценты, не выдерживают и переводят свои сбережения в рублевые вклады (особенно если курс валют пополз в низ) и снова теряют доходы, когда курс валют неожиданно начинает расти.
Так вот и здесь наблюдается получение сверх прибылей банка по валютным вкладам, как за счет резкого роста курса стоимости, так и за счет низких процентных ставок 2-3% годовых, выплачиваемых вкладчику на протяжении ряда лет.
Если сделать комбинированный вклад – доллар, рубль, евро, с общей процентной ставкой 8-10%, тогда общая сумма вклада, не пострадает ни при какой инфляции, будет сохранена при любом дефолте. При одинаковых процентных ставках общая сумма вклада не уменьшается. Если одна валюта упадет в цене, а другая поднимется, они просто компенсируют друг друга по принципу уравновешивания на качелях, а годовой доход окажется в пределах десяти процентов, что вполне выгодно.
Мультивалютные вклады, предлагаемые сегодня, хоть и имеют единую процентную ставку, содержат одну ущербность - они состоят только из валют (без рублей), имеют низкий годовой процент, и будут падать в цене, если рубль начнет расти. То есть опять возникает риск для вкладчика в девальвации его сбережений.
В смешанных рублевых и мультивалютных вкладах устанавливаются разные процентные ставки на разную валюту, что лишает вклад защищенности от обесценивания при колебаниях валют.
Для сохранения вкладов населения от обесценивания необходимо обязать банки создать специализированный «рублево–валютный» вклад, имеющий одинаковую, общую процентную ставку, по всем комбинированным денежным средствам.
Данные меры сводятся к тому, что банки, при комбинированном вкладе, должны повысить годовые проценты на входящую в него валюту и поделиться своею прибылью с вкладчиком, отдавая ему часть большую, чем то, что отчислялось раньше. На самом деле, банк лишь будет возвращать прибыль по валюте, ранее не додаваемую вкладчику из-за низких процентных ставок.
Я считаю, что финансовые аппетиты банков необходимо умерить ради создания среднего класса, для чего нужно законодательно ввести комбинированные вклады с единой процентной ставкой.
Такие меры применимы только при различных по степени инфляциях и дефолтах (резкого обвала рубля).
В случае глубоких кризисов, спада экономики должна работать другая схема индексации вкладов.
Любой Кризис дает новые возможности, если его разрушительную силу направить в созидательное русло. Нужно уловить ураган и заставить его работать на колесо общего успеха. При правильной постановке дела на урагане можно хорошо покататься. Но лучше это сделать с поддержкой государства. Так будет надежнее.
Что лежит в основе кризиса – обесценивание денежных средств, резкий рост цен, сокращение производства, спад экономики. Причины могут быть разные: энергетический кризис, топливный кризис, кризис недвижимости и тому подобное.
Однако при любых кризисах существуют такие активы, которые будут расти в цене и чем сильнее кризис, тем больше они вырастают. В разные кризисы растут только определенные виды ценностей. Ими могут быть: валюта, золото, нефть, недвижимость, произведения искусства.
Золото и произведения искусства занимают особое привилегированное положение. Как показывает ход истории за последние сто лет при любых кризисах, от Великой американской депрессии до Всемирного кризиса 2008 года, при любых войнах и революциях, золото и произведения искусства по-прежнему остаются в цене.
Цены на золото могут колебаться в мирное время, но в периоды кризисов и мировых войн, они тут же подскакивают вверх на мировых рынках. Золото с древних времен так и остается универсальным средством платежа. Картины и произведения искусства – тоже самые наипервейшие ценности, вывозимые захватчиками с оккупированных территорий, они приравниваются к золотому запасу и с годами только поднимаются в стоимости.
Вот это и есть те ценности, которые могут сыграть роль стабилизатора или компенсатора при кризисных явлениях в экономике, в том числе и для вкладов населения.
Кризис можно заставить работать на себя, если денежные средства вкладчиков (с помощью банков или государства) предварительно перевести в те активы, которые будут расти в условиях кризиса. Или же сразу обеспечить вклады населения активами, растущими при любом кризисе, используя следующую схему.
Вариант третий – индексация вкладов при кризисе:
Создается государственный фонд под названием «Золотой вклад» или «Золотой фонд». На деньги вкладчиков фонд закупает золото, драгоценные камни и произведения искусства – они составляют активы фонда. Под эти активы Центробанк выдает денежные кредиты фонду и тот их инвестирует в экономику России, получая от этого прибыли для выплаты процентов по вкладам. То есть вклады населения обеспечиваются золотом, драг камнями и ценными произведениями при гарантиях государства от мошенничества.
В случае кризиса мирового или внутреннего, часть активов продается для индексации вкладов. Продавать можно лишь небольшую часть активов, поскольку в условиях кризиса они вырастают в цене. Когда кризис пройдет, стоимость золота и драг металлов на мировом рынке снова снизятся. Вот тогда их можно купить обратно.
Здесь должно быть выполнено еще одно государственное условие, уменьшающее вероятность возникновения кризиса. Завозимые в Россию товары и продовольствие должны составлять не более 30% от всех товаров продаваемых в стране, остальные 70% должны выпускаться отечественными производителями. Это исключит рост цен на товары и продукты внутри Росси, особенно на импортные, в зависимости от колебаний курса валют и общего изменения мировых цен.
Картины, закупаемые фондом, представляют собой условную ценность, но по общепризнанным канонам они считаются историческими реликвиями и являются средством помещения капитала всех финансовых воротил мира. Произведения искусства стали общепризнанной валютой, увеличивающей свою стоимость с течением времени. Чтобы произведения искусства росли в цене их надо периодически представлять на выставки и аукционы. Поэтому «Золотой фонд» может создать свою галерею искусств, из которой картины и другие произведения могут выставляться на торги.
По своей сути золотой фонд, созданный средним классом, может стать вторым золотым запасом страны в прямом смысле этого слова, только формироваться он будет не за счет бюджетных средств, а за счет сбережений и накоплений граждан.
Четвертый вариант – компенсация вкладов при кризисе.
Государство создает универсальный фонд «Средний класс». Финансы вкладчиков направляются на закупку нефти, золота и недвижимости по всему миру. Фонд среднего класса имеет свою торговую биржу и осуществляет тоги. Часть прибылей отчисляется на выплату процентов по вкладам и компенсацию потерь при кризисах, большая часть прибыли идет государству, берущему на себя все риски. Поскольку фонд комбинированный, то ни при каком кризисе активы не смогут обесцениться одновременно. За последние 100 лет еще не было случая, что бы нефть, золото и недвижимость одновременно упали в цене по всему миру и больше не поднялись. Такой фонд станет антикризисным стабилизатором вкладов, по принципу – одни активы снижаются в цене, другие повышаются, в целом фонд сохраняет свои капиталы, оставаясь на плаву. Точно так же происходит в огромной стране, когда на одной ее территории засуха, а в другой урожай, продукты просто перераспределяются из региона в регион и население даже не замечает продовольственного кризиса.
Пятый вариант – обеспечение товарами.
Можно обеспечить вклады населения товарами и продуктами первой необходимости. С ростом цен на товары, будут пропорционально расти и сбережения граждан. То есть специально созданный фонд (можно частный), принимает у населения вклады, направляя собранные деньги на закупку товаров и продуктов первой необходимости у производителей, с их последующей реализацией по всей стране.
Иначе говоря, надо пододвинуть тех посредников, которые уже имеются между массовым производителем и покупателем товаров и тем самым занять свое звено в торговой цепи. Все равно массовый производитель, как правило, обращается к торговым оптовикам, а те работают с розничной сетью. Пусть этим займется специализированный фонд, сохраняющий вклады населения. В масштабах государства и это будет правильно.
Можно продумать и другие варианты защиты сбережений среднего класса от кризисов и инфляций, например через облигации, обеспеченные золотом, или векселя, выданные под алмазные активы.
Однако самый лучший вариант сохранения вкладов - когда в стране просто не растут цены. Если посмотреть в корень проблем, то надо бороться не за повышение зарплат и индексацию вкладов, а за то чтобы цены внутри государства были стабильными.
По настоящему люди начинают зарабатывать и сохранять вклады только тогда, когда цены годами стоят на одном месте, как это было в Советском Союзе. Мало того, при стабильных ценах улучшается качество продукции, чем стимулируется потребитель, а по некоторым видам товаров цены даже снижаются, чтобы привлечь покупателей.
Контроль за стабильностью цен выгоден, как для экономики страны, так и для населения, из которого создается средний класс. При советском строе был сформирован свой социалистический средний класс. К нему относились люди, имевшие квартиру-хрущевку, жигули-копейку, гараж-железку и дачу-сотку. Общий уровень среднего класса в СССР, конечно, был ниже чем в США, но по советским меркам это тоже были вполне зажиточные люди.
«Если в США была бесплановая экономика подверженная кризису, то в Советском союзе была бескризисная экономика, подверженная пятилетнему плану».
В современной Росси создана бесплановая экономика, подверженная кризисам и регулярным инфляциям. Пока эта проблема не будет устранена, специальные государственные вклады под названием «ЗОЛОТОЙ ФОНД» или «СРЕДНИЙ КЛАСС», защищенные материальными активами от девальвации, будут тем самым золотым ЭЛЬДОРАДО ДЛЯ СРЕДНЕГО КЛАССА, на котором он сможет подняться.
Учитывая то, что финансовые аппетиты людей бывают безразмерными, как в сказке Пушкина о ненасытной старухе и золотой рыбке, находящейся у нее на посылках, среднему классу государство должно установить верхний и нижний уровень доходов и жизни. При котором как минимум, каждый гражданин будет в состоянии купить квартиру, машину и иметь счет в банке на содержание семьи. И как максимум, если кто-то захочет большее, приобретать все остальное по своим талантам и способностям.
Если гражданин хочет занять привелегированное положение в обществе, иметь такую роскошь как - личную яхту, замок или персональный самолет, тогда пусть он проявит свои сверх способности, отличающие его от других людей – совершит научное открытие, сделает великое изобретение или разработает гениальную методику и заработает дополнительные блага.
Я думаю, это будет справедливо по любым социальным нормам. Но в любом случае, каждый человек, относящийся к среднему классу должен иметь гарантии в том, что он не упадет ниже достатка по уровню жизни установленного государством, ни при каких кризисах, дефолтах и инфляциях. В этом Государство должно обеспечить гарантии.



ЧАСТЬ II.
ЗАЩИТА СБЕРЕЖЕНИЙ ГРАЖДАН В УСЛОВИЯХ КРИЗИСОВ И ИНФЛЯЦИЙ.
Фрагменты проектной работы Мамыченко А.В.
на тему «Формирование механизмов защиты вкладов граждан от инфляции и девальвации - как способ повышения инвестиционного потенциала населения» по курсу обучения «Губернаторской школы управленческого мастерства» г. Астрахань.
Написано 2015г (доработано в 2017)
Эта работа – стала предшественником магистерской диссертации по экономике, изложенной в IV части этой книги.

ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ, НОВЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОНЯТИЯ.
Актуальность темы.
За период 25 лет, прошедший с момента распада Советского Союза, в пост советской России были проведены четыре экономических кризиса (1991г, 1998г, 2008г и 2014г) два из которых сопровождались сильными финансовыми дефолтами (1991г, 1998г).
В результате дефолтов население потеряло свои банковские сбережения:
- полностью в 1991г и
- больше чем на половину в 1998г.
Кризисы 2008г и 2014г девальвировали вклады граждан соответственно:
- на 40% (с 24 руб.за дол. до 36 руб. с возвратом к курсу 29 руб. за дол.)
- на 50% (с 34 руб. за дол. до 68 руб.)
В связи с этим возникает необходимость в защите банковских сбережений населения, как на государственном, так и на банковском уровне, что позволит предотвратить снижение жизненного уровня граждан, остановить (поэтапный) подрыв благосостояния нации, даст возможность гражданам инвестировать свои накопления в развитие экономики страны.

Обоснование введения антиинфляционных мер.
Запущенный в России непрерывный, ежегодный рост цен на 10-15%, осуществляемый на протяжении 25 лет – относится к категории «Сильной инфляции», сопровождаемой регулярными кризисами и дефолтами.
Сильная инфляция порождает:
- Спад экономики страны в сфере производства и сельского хозяйства.
- Подрывает благосостояние граждан.
- Приводит к спаду рождаемости и демографическим ямам.
- Ложно стимулирует экспорт продажи сырья.
Остановить экономическое разрушение страны и обнищание граждан позволят только государственные программы и банковские меры.

Определение основных понятий.
Девальвация – это снижение курса национальной валюты по отношению к иностранным валютам.
Инфляция – рост цен и увеличение денежной массы в обращении страны.
Дефляция – снижение цен и сокращение денежной массы в государстве.
Новые понятия:
Интерфляция – стабильность цен при пропорциональном увеличении денежной массы в соответствии приростом выпускаемого товара и услуг (в соответствии с ростом ВВП государства). Прирост произведенных товаров и услуг в стране должен соответствовать приросту денежной массы.
Термин «Интерфляция» – данное понятие я вожу в 2015г дополнительно к уже имеющимся определениям инфляция (вздутие от лат.) и дефляция (сдутие от лат).
Слово интер – (в пер. с англ.) означает «между», в данном случае между инфляцией и дефляцией.
Слово фляция flation – (в пер. с англ.) экономический термин, введенный в 1972г экономистом А. Ларнером, означающий неизменность цен, зарплат и денежной массы в стране .
Сочетание «интер-фляция» показывает равновесное финансовое состояние экономики, находящееся между инфляционным ростом цен и дефляционным снижением цен, при котором возможен рост зарплат и увеличение денежной массы в стране, без увеличения цены на товар, что сопровождается экономическим ростом и увеличением объемов выпускаемого товара, до уровня насыщения потребления общества.
Интер-фляция допускает рост зарплат и рост денежной массы без увеличения цен на товары за счет прироста количества выпускаемого товара, снижения его себестоимости при росте производительности труда и распределении прибыли на зарплаты рабочих.
Пояснение – можно выпустить 10 единиц товара и увеличить не него цену, тогда произойдет инфляция, но можно выпустить 100 единиц товара и не увеличивать цену, продавая его полностью. В этом случае производитель получит дополнительную прибыль за счет продажи 90 единиц товара, что позволит направить прибыль на увеличение зарплат, без увеличения цены, а государству выпустить дополнительное количество денег на обеспечение 90 единиц товара.
Так возможно делать до тех пор, пока происходит увеличение спроса на товар, но когда спрос стабилизируется тогда – цены, зарплата и денежная масса придут в стабильное неизменное состояние.
Ложные показатели – это экономические показатели, которые не соответствуют действительности. Например, показатель уровня официальной инфляции всегда занижен в несколько раз по отношению к реальной инфляции.
Теле-экономисты – лже-экономисты из телевизионных шоу программ, вещающие о ложных действиях в экономике, как о правильных мерах, например, для того что бы снизить инфляцию надо увеличить безработицу или «экономический кризис это хорошо, потому что открывает новые возможности», но не добавляют для кого (для обогащения олигахии и обнищания народа).
Цели и задачи экономического проектирования.
Цели – создать модель самодостаточной, безинфляционной экономики государства - как переходную ступень для развития инновационной и креативной экономики.
Задачи – разработать комплекс антиинфляционных мер применяемых
на общегосударственном уровне и в банковском секторе экономики.
- подготовить проекты по защите вкладов населения в условиях
инфляции и девальвации национальной валюты.


НЕЭФФЕКТИВНЫЕ АНТИИНФЛЯЦИОННЫЕ МЕРЫ ГОСУДАРСТВА И БАНКОВ.
Общегосударственные меры защиты от девальвации.
Девальвация - это снижение курса национальной валюты,
по отношению к мировой валюте и к золоту,
обесценивание рубля по отношению к доллару и евро.
Девальвация (от лат. devalvatio, «de» – означает движение вниз, «valeo» означает «стою», от слова стоимость) – официально объявленное понижение фактической стоимости денежных средств государства в результате снижения реального валютного курса, продиктованное экономической политикой.
Сегодняшняя девальвация вносит свой вклад в «завтрашнюю» инфляцию. Девальвация и инфляция буквально съедают рублевые сбережения, атакуя их с двух сторон.
Причины девальвации. Девальвация национальной валюты - рубля в России происходит не в результате изменения рыночных механизмов, а исключительно вследствие спекулятивных торгов на межбанковской валютной бирже, намеренно организованных Центробанком РФ.
По заявлению депутата Госдумы РФ Дмитриевой О.Г. (члена Комитета ГД по бюджету и налогам) прозвучавшему в программе радио Росси Натальи Бехтиной «От первого лица» 23 января 2015г в 12ч.30м.:
«Центробанк России выдал коммерческим банкам с 16 по 17 декабря 2014г валютные кредиты (в долларах и евро) под 1% годовых для проведения спекулятивных торгов на ММВБ с целью девальвирования рубля на 50%.
Коммерческие банки, получив сверх дешевые кредиты, начали продавать валюту тому же Центробанку по высокой цене. После изменения курса от 40 руб. до 100 руб. за доллар, ЦБ дал указание российским предприятиям продать часть валютной выручки на ММВБ, чем снизили курс до 50 руб. за доллар и банки скупили обратно проданную валюту только по более низкому курсу, на чем очень хорошо «заработали». После этого ЦБ запретил банкам кредитовать экономику, повысив ключевую ставку (плату за выдачу рублевых кредитов) до 17% годовых, чем создал ступор российской экономики!
Совершив данные действия, Центробанк России не только не выполнил своих конституционных обязанностей по защите национальной валюты - рубля, но и занимается открытым вредительством в экономике государства, о чем подан депутатский запрос в Российскую Счетную Палату, для проведения проверки действий Центробанка».
В результате спекуляций организованных Центробанком вклады населения и рублевые заработки, обесценились на 50% по отношению к доллару. Резко выросли цены в стране на импортную продукцию, потянув за собой общий рост цен на все виды товаров и продуктов, что привело к снижению уровня жизни граждан, спаду рождаемости, разрушению экономики страны и коллапсу промышленного производства.
За такое преднамеренное обрушение экономики Центробанк и Правительство РФ должны нести всю полноту ответственности в соответствии с утвержденным законом, за нарушение статей Конституции РФ.
Методы защиты от девальвации. Самой простой и эффективной защитой вкладов граждан от девальвации становятся такие государственные меры как – введение налога на получение прибыли с обмена валют. Устанавливается специальный налог в 30 - 50 - 100%, которым облагается разница в курсах (до изменения и после изменения) между рублем и долларом при обмене валют с одной на другую, что сразу ограничивает валютные операции.
Налог на обмен валют делает бессмысленными и убыточными любые спекулятивные операции с валютами, проводимые на бирже ММВБ банками – спекулянтами. Под воздействием налога курс валют останется неизменным, соответствуя сложившейся рыночной, а не спекулятивной стоимости.
Подобная мера была применена в Белоруссии в декабре 2014г, когда в России произошла паника на валютной бирже связанной со спекулятивным, обрушением курса рубля от 40 руб. за доллар до 100 руб. за доллар. Установив 35% налог на обмен валют, президент Белоруссии ввел заградительные меры для перекидывания спекулятивного биржевого краха с российской валютной биржи на белорусскую.
Почему в России не были применены такие элементарные меры, остается открытым вопросом к руководству страны, к Правительству и Центробанку!
Другие методы защиты рубля от девальвации – это установление экономически обоснованного валютного коридора и фиксированного курса рубя к мировым валютам, которые были предварительно сняты Центробанком перед обрушением стоимости рубля.

Банковские меры защиты от девальвации.
Мультивалютный вклад не защищает от девальвации. В настоящее время банки располагают таким финансовым инструментом как мультивалютный вклад, состоящий одновременно из трех видов валют (доллар, евро и рубли). Вклад удобен для быстрой конвертации крупных сумм денег из одной валюты в другую по быстроменяющемуся курсу ЦБ, без потери процентов по вкладу и без наличных кассовых операций.
Недостаток мультивалютного вклада – нет единой процентной ставки на все виды валют составляющих вклад. При наличии даже трех валют, вклад сам по себе не защищает сбережения от девальвации. Изменение курсовой стоимости одной валюты внутри вклада не компенсируется за счет изменения стоимости другой валюты, так как доходность каждой из валют оказывается разной из-за не равных процентных ставок. По рублевой части вклада устанавливается ставка в среднем 18% годовых (на 2015г), по валютным частям вклада 8% годовых.
Рост курса валют доллара и евро при ставке 8% годовых не компенсирует девальвацию рублевой части вклада даже при 18% годовых и инфляции 17-20% в год.
Мультивалютный вклад останется в цене, только в том случае, если вкладчик самостоятельно, до изменения курса проводит обмен валют, заменяя «падающие» валюты на «растущие», что практически предугадать очень сложно.
Возникает вопрос - если вкладчик вносит на вклад 100 тыс. руб. под 18% годовых и делит их на три равные части, две из которых конвертирует в доллары и евро по текущему курсу, то почему за эти две валютные части вклада он должен получать меньшие проценты, чем за рублевые вклады, из расчета 8% годовых? А если вкладчик оставит сумму в рублях, банк все равно ему будет платить по 18% годовых. Выходит, что банк просто не доплачивает процентные ставки по валютным вкладам, увеличивая свою прибыль за счет вкладчиков!

Антиинфляционные программы государства.
Инфляция - это постоянный процесс повышения цен, устойчивого
обесценивания денег, сокращения сбережений населения,
уменьшения покупательской способности.
Инфляция (от лат. Inflatio – вздутие) - рост потребительских цен на товары. Это именно то, что «разъедает» ваши сбережения, перераспределяет доход к богатым. Это налог на бедных и кормушка для спекулянтов, источник быстрого дохода для тех, кто контролирует движение бюджетных потоков. «Если деньги портят человека, то инфляция портит деньги!»
Когда вы видите, что инфляция по официальным данным составляет 10% в год, умножайте эту величину минимум на полтора и получите реальную цифру, показывающую, насколько уменьшились ваши сбережения.
В России более 25 лет (с 1991 по 2015г) происходит непрерывное повышение цен. Живет Россия хорошо, поучает в тучные годы сверхдоходы от нефти – цены в стране растут! Живет Россия плохо, мировые цены на нефть падают – цены в стране все равно растут, только еще больше, особенно на топливо (чтобы компенсировать потери олигархов за рубежом), вопреки всякой экономической логике!!! Когда же народ в России будет жить нормально, хотя бы по экономическим законам???
Согласно Конституции РФ борьба с инфляцией является задачей Центробанка. ЦБ обязан защищать стабильность финансового рынка РФ. Однако Центробанк не выполняет своих конституционных обязанностей! Центробанк позволяет доллару играть против российской экономики на протяжении 25 лет (с 1991 по 2015г).
Инфляция в России имеет исключительно искусственное происхождение и возникает по следующим основным причинам:
1. Бесконтрольная эмиссия денег государством для покрытия дефицита бюджета.
2. Искусственный рост потребительских цен.
3. Монопольный рост цен на добываемое сырье.
4. Мультипликация банковского кредита, завышение ставок по кредитам.
5. Спекулятивная девальвация и обесценивание рубля на валютной бирже.
6. Увеличение налогов, переносимых на стоимость товара.
7. Рост военных расходов.
Любая инфляция это скрытая форма налогообложения населения, изымающая часть доходов граждан для покрытия бюджета. Чем больше инфляция, тем больше социальная несправедливость, тем сильнее разрушение производства.
Инфляция тем выше, чем больше разрыв между национальным доходом и дефицитом бюджета (задолженностью государства в бюджет).
Эмиссионная причина инфляции – вызвана инфляционной моделью экономики, в которой дефицит госбюджета покрывается не увеличением доходов страны и ростом ВВП, а простым допечатыванием денег, не имеющих товарного или иного материального обеспечения (т.е. эмиссионным финансированием бюджета).
Считается, что инфляционная модель делает выгодным экспорт продукции и сырья из страны, а умеренная инфляция стимулирует инвестирование сбережений населения и средства банков в экономику страны для защиты от обесценивания, поэтому происходит массовая допечатка денег с целью создания искусственной инфляции.
Однако те же самые инвестиции со стороны граждан и банков будут проводиться и в условиях безинфляционной экономики, с целью увеличения своих доходов и роста благосостояния. Экспорт сырья и товаров выгоден не за счет высокой инфляции, а за счет разницы в курсах между мировой и местной валютой, который можно установить без регулярной инфляции (при доминировании в стране отечественных, а не импортных товаров).
Таким образом, можно избавиться от излишней эмиссии денег - путем замены сырьевой инфляционной модели экономики на промышленную без инфляционную модель или низко инфляционную (1-2% в год).
Ценовая причина инфляции - связана с регулярным ростом цен на товары, продовольствие и услуги в среднем на 10% в год. Подобная инфляция порождается самим государством в следствии монопольного повышения цен - на энергоносители, ЖКХ, продукты питания и товары первой необходимости. Указания о повышении цен ежегодно (в канун нового года) высылаются в письменном виде из министерства финансов РФ в комитеты по ценам, во все города страны. Далее из комитетов по ценам новые расценки передаются в точно указанное время - в торговые сети, в энергоснабжающие компании, на заправочные станции, в компании ЖКХ, запуская новый рост цен по всей торговой цепочке.
Монопольные энергетические, сырьевые и торговые компании ежегодно закладывают в стоимость, как энергоносителей, так и конечной продукции, инфляционный коэффициент. Разгоняют инфляцию наценки торговых сетей, необоснованное повышение тарифов ЖКХ и беспричинный рост цен на электроэнергию и бензин.
Сырьевая причина инфляции – когда сырье для промышленных предприятий закупается за рубежом, любое увеличение закупочной цены сырья ведет к повышению стоимости конечной продукции. Но когда любое сырье добывается внутри страны, о каком увеличении его стоимости может идти речь?
Возникает вопрос, - какие могут быть инфляционные накрутки в России на товары, сельхоз продукцию и энергоносители, если любое сырье добывается у нас в стране - нефтепродукты не закупаются, а производится в России, электроэнергия вырабатывается отечественными электростанциями, металлопрокат выпускается российскими заводами, лесоматериалы растут в избытке в тайге! Россия обладает собственными энергетическими и сырьевыми ресурсами, производственными мощностями и дешевой рабочей силой.
Что у нас дорожает – вода в реках, зерно на полях, нефть под землей, деревья в лесу или руды в месторождениях ???
Повода для сырьевой и товарной инфляции в России нет никакого! Любая инфляция в стране имеет чисто искусственное происхождение. Россия способна объективно создать - без инфляционную экономику, потому что любое сырье для производства нужных товаров и сельхозпродукции Россия не закупает, а добывает и обрабатывает самостоятельно !!!
Кредитная причина инфляции - генерируется кредитно-регулирующей организацией Центральным Банком России, путем закладывая в ставку рефинансирования (платы за кредиты, предоставляемые ЦБ) завышенные проценты с учетом инфляции. Соответственно потребители кредитов в основном банки и кредитные организации, переносят инфляционные проценты, на свои выдаваемые кредиты, добавляя к ним собственную прибыль. В результате производители товаров и сельхозпродуктов, получают окончательные кредиты не в Центробанке, а в коммерческих банках с многократной накруткой процентов по кредиту. Полученные кредиты (содержащие инфляционные и посреднические накрутки) производители включают в себестоимость товара, вызывая тем самым дополнительный рост цен на рынке. Плата банкам за проценты по кредитам является механизмом перераспределения богатства от производителя и потребителя к банкам.
Массовое кредитование населения и предприятий не за счет сбережений граждан, а за счет привлеченных зарубежных кредитов, увеличивающих денежную массу в стране, так же приводит к инфляции.
Увеличение покупательной способности населения за счет роста доходов или получения кредитов может привести к инфляции только в случае дефицита товаров в стране. Если промышленность предлагает большое количество товаров, тогда ни какого роста цен не будет.
Девальвационная причина инфляции - порождается в России в результате искусственных финансовых кризисов, возникающих вследствие проводимых спекулятивных торгов на валютной бирже страны с периодичностью 6-8-10 лет, приводящих к 30-40-60% девальвации рубля по отношению к зарубежным валютам - доллару и евро. Искусственность и необоснованность кризисов доказывается их спекулятивным происхождением на валютной бирже, сопровождатся неадекватными анти экономическими причинами появления.
1991г - заморожены и обесценены вклады населения, запущена гиперинфляция. Если замораживаются вклады, значит, денег в обороте страны становится меньше, соответственно цены на товары должны падать и повод для инфляции отсутствует, должна наступить дефляция (укрепление рубля). Однако вопреки законам экономики цены начали росли в результате спекулятивных торгов на московской межбанковской валютной бирже, на которой банки-спекулянты катастрофически снизили курс рубля по отношению к доллару.
1998г – государство обрушило финансовую пирамиду ГКО, отказалось платить по своим финансовым обязательствам. Произошел кризис взаимных не платежей предприятий участвовавших в покупке ГКО, денег в стране стало меньше, цены на товары должны были упасть, рубль набрать вес, но в нарушение законов экономики, банки на ММВБ снова провели спекулятивные торги, девальвировав рубль к доллару. В результате рубль упал в цене, началась инфляция на импортные товары и приводя к аналогичному повышению цен на отечественные товары.
2008г.- произошел ипотечный кризис США, не имеющий к России ни какого отношения. Стоимость барреля нефти упала со 140 дол. до 40 дол. но через 6 месяцев поднялась до 70 дол. Прикрываясь ипотечным кризисом и падением цен на нефть, руководство России девальвировало рубль на 60%, запустив инфляцию (с резким ростом цен на недвижимость).
2014г – санкционный кризис в России, привел к падению мировых цен на экспортную нефть, которая давала 50% поступлений в бюджет страны.
Из всех кризисов только последний может иметь некоторое оправдание из-за мировых санкций, введенных против России. Однако при этом надо учитывать, что довело до этого кризиса само руководство страны, которое 20 лет подряд сокращало объемы производства товаров и сельхозпродукции до 30%, поставив страну в зависимость от 70% иностранных закупок продукции за рубежом. Руководство России полностью переориентировало экономику страны с производственной на сырьевую (продажу нефти и газа), что поставило жизнеобеспечение нации под угрозу и привело к возможности введения санкций.
Налоговая причина инфляции – бесконтрольное повышение налогов, переносимых на стоимость товара приводит к тому, что бизнес просто уходит в «тень» скрываясь от уплаты налогов. Высокие налоги мало собираются. Максимальные сборы дают только умеренные налоги, которые выгодно платить производителю. Необходимо применять продуманные налоги, не приводящие к росту инфляции, не включаемые в стоимость товара, а взимаемые с прибыли предприятия. В случае занижения прибыли предприятий их необходимо штрафовать, а при бесприбыльной работе закрывать или предоставлять особый налоговый режим (например, в случае строительства социального жилья по себестоимости).
Военно-промышленная причина инфляции – такую причину можно считать не состоятельной и надуманной! Увеличение военных расходов финансируется из бюджета страны, но если военная промышленность успешно торгует оружием, осуществляя поставки вооружения в десятки стран мира, а дорогие ракетоносители закупают ведущие страны мира, то вся военная промышленность выходит на уровень самоокупаемости и получения сверхвысокой прибыли. Во всем мире торговля оружием считается самым доходным делом (наравне с наркотиками). Так что военно-промышленный комплекс огромной страны должен приносить в бюджет прибыль, а не убытки и ни как не отражаться на инфляции!
Вывод: Искусственная инфляция создает спекулятивную экономику.
В России помимо сырьевой экономики целенаправленно создана масштабная спекулятивная экономика, которой выгодны кризисы, дефолты и рост цен. Спекулятивный рост цен и экспорт сырья приносит больше быстрых доходов, чем длительный процесс производства продукции. Спекулятивная и сырьевая экономика стремительно обогащают элиту страны (финансовую и правящую) и также стремительно разрушают производство, уничтожая доходы населения.
Классические антиинфляционные меры государства:
- Бездефицитный бюджет.
- Сокращение эмиссии денег.
- Товарное обеспечение денег.
- Выборочный контроль над ценами и ценно образованием
по социально значимым товарам.
- Защита национальной валюты от девальвации посредством
установления валютного коридора.
Подобные меры половинчатые и не обеспечивают полное прекращение инфляции, ограничиваясь ее сокращением до заданного уровня интенсивности. Фактически антиинфляционные меры государства проводят регулирование темпов инфляции, но не устраняют ее ми не ставят такую задачу.

Банковские меры защиты от инфляции.
«Сбережения растут, когда есть гарантии их сохранности». Защита вкладов от инфляции способствует развитию рынка банковских вкладов. Защищенные вклады повышают потребительский спрос населения.
Имея, дорогие по стоимости вклады, граждане смогут финансировать промышленность, приобретая акции заводов и фабрик. Прирост сбережений будет идти на финансирование экономического развития страны, стимулировать рост производства товаров и жилищного строительства.
Индексация вкладов по уровню инфляции позволит не только повысить покупательную способность населения, но и сохранить сбережения граждан к пенсионному возрасту, давая возможность жить на проценты со сбережений, что конструктивно решает проблему пенсионного обеспечения стареющего населения России, выходящего на пенсию по возрасту.
Вклады, индексированные по уровню инфляции:
- становятся ключом к повышению благосостояния нации;
- созданию обеспеченного среднего класса.
- появлению социального и финансового равенства.
- развития человеческого капитала.
- роста и удовлетворения духовных потребностей.
- повышению культуры и образования.
- улучшения здоровья нации.
- повышению рождаемости.
В Японии к 2005 году уровень сбережений составил 27% национального дохода – один из самых высоких в мире. В России настолько низкий уровень сбережений, что данных о нем даже нет в Интернете! (Уровень сбережений определяет, какой объем финансовых средств может быть превращен в инвестиции).
К в России сожалению, коммерческие банки защищают от инфляции только себя и свои интересы, но не вкладчиков и не получателей кредитов. Если в начале 1990 годов банки выдавали рублевые кредиты дорогими деньгами, а получали спустя год обесценившимися (на чем изрядно разбогатели руководители госслужб, получившие лимитированные госкредиты до гиперинфляции), то с 2000г банки стали включать в стоимость выдаваемого кредита будущий уровень инфляции, тем самым разгоняя инфляцию еще больше. На вкладчиках, в период инфляции, банки только наживаются, выплачивая проценты, не покрывающие уровень инфляции, что приводит к обесцениванию вкладов.

Ущербные антиинфляционные меры государства.
Антиинфляционная политика – это совокупность государственных мер по регулированию экономики путем подавления инфляции. Методы, ослабляющие инфляционный процесс, зависят от уровня инфляции, особенностей экономики и вида инфляции. Считается, что с инфляцией можно бороться путем создания рыночной инфраструктуры, проведения денежных реформ, регулирования валютного курса и других мер.
Влиять на рост инфляции государство может при использовании различных методов: прямых и косвенных.
Прямые методы регулируют объемы денежной массы, уровень зарплаты, цен, валютного курса и т.п.
Косвенные методы предполагают воздействие на развитие производства, внешней торговли, отраслей промышленности, на увеличение доходов населения, либерализации кредитной политики.
Существуют два подхода регулирования инфляции.
1. Приспособление к инфляции.
Приспособление к инфляции (т.е. адаптационная политика) заключается в том, что все экономические субъекты учитывают в своей деятельности потери от снижения покупательной способности денег. Эти потери они компенсируют путем индексации заработной платы, ставки процента и первоначальной величины инвестиций – что приводит к новому витку инфляции.
2. Борьба с инфляцией антиинфляционными мерами.
Преодоление инфляции состоит в контроле над соотношением цен и заработной платы. Однако, как показала практика, использование такого метода лишь в краткосрочном периоде приносило некоторый эффект, но в долгосрочном оказывалось абсолютно неэффективным в борьбе с инфляцией.
Виды антиинфляционной политики.
Антиинфляционная политика включает в себя три принципиально различных направления:
- Регулирование совокупного спроса (сторонники кейнсанцы).
- Регулирование совокупного предложения (сторонники монетаристы).
- Регулирование антиинфляционных ожиданий (сторонники СМИ).
Удачная антиинфляционная политика предполагает устранение трех основных причин, вызывающих инфляцию:
1. Повышение совокупного спроса (контроль над спросом);
2. Возрастание издержек производителей (стимулирование предложения);
3. Формирование инфляционных ожиданий (контроль прогнозов цен).
Выбор определенных методов антиинфляционного регулирования определяется уровнем и видом инфляции. При этом «повышение савокупного спроса» надо не устранять (как рекомендутся), а увеличивать предложение и выпуск товара при сдерживании цен.
По мнению западных теоретиков, инфляция — это нарушение спроса и предложения, дисбаланс между совокупным спросом и совокупным предложением. В своей теории последователи Д. Кейнса объясняют наступление инфляции чрезмерным спросам при полной занятости, а монетаристы, наоборот, ростом издержек производства, то есть предложения. Таким образом, выделяются две альтернативные концепции: инфляция спроса и инфляция издержек.
Инфляция спроса – увеличение спроса над предложением товара. Основными причинами здесь могут быть увеличение государственных заказов (военных), увеличение спроса на средства производства в условиях полной занятости и почти полной загрузки производственных мощностей, а также рост покупательной способности трудящихся (рост заработной платы), в результате действий профсоюзов. Вследствие этого возникает избыток денег по отношению к количеству товаров и цены начинают расти.
Инфляция издержек – это рост цен вследствие увеличения издержек производства. Причинами увеличения издержек могут быть олигополистическая политика ценообразования, экономическая и финансовая политика государства, рост цен на сырье, действия профсоюзов, требующих повышения заработной платы.
Основными направлениями антиинфляционной политики являются:
1. Контроль над совокупным спросом.
Суть инфляции спроса заключается в том, что количество денег в обращении значительно превышает количество товаров. Если экономика функционирует в условиях полной занятости всех факторов производства, то рост совокупного спроса вызовет рост цен (если их не контролировать).
Механизм инфляции спроса можно представить в следующем виде:
- рост спроса со стороны населения в связи с ростом заработной платы, ростом занятости, снижением налогов;
- рост инвестиционного спроса в фазе подъема экономики;
- рост спроса со стороны государства, т.е. рост государственных расходов (расходов на оборону, реализацию социальных программ, расходов на содержание госаппарата и правоохранительных органов);
- рост чистого экспорта;
- проведение длительной экспансионистской бюджетно-налоговой или денежно-кредитной политики;
- рост предложения денег (выдача кредитов);
- рост дефицита госбюджета (увеличение госзаказов).
Считается, что при инфляции спроса, ее можно обуздать путем сокращения общего спроса, сокращения государственных расходов, ростом налогов, повышением учетной ставки процента, сокращением количества денег в обращении (то есть изъятием денег у населения).
Контроль над увеличением денег включает в себя ограничение государственных расходов – жесткую бюджетную политику, направленную на ограничение денежной массы в обращении, проводимой Центральным банком. Так же можно покрывать дефицит государства за счет внутренних заимствований (но не внешних которые приведут к росту зарубежного госдолга) без дополнительной денежной эмиссии.
Такая политика «денежного сжатия» уменьшающая рост цен за счет снижения покупательной способности населения, будет противодействовать инфляции, вызванной ростом спроса. Вместе с тем она приводит к росту неплатежей, порождающему увеличение повышение затрат предприятий, следовательно – к инфляции, вызванной ростом затрат.
Политика «ограничения выдачи кредитов» так же приводит к удорожанию заемных денег, к спаду производства, к уменьшению количества выпускаемых товаров и к последующему росту цен на них.
В результате:
Первое направление уменьшения инфляции спроса (ведет к уменьшению благосостояния населения) - антиинфляционной мерой служит рост налогов, который снижает потребительский спрос (уменьшает доходы граждан), снижает инвестиционный спрос (ограничивает спрос на кредиты для расширения бизнеса) и в целом приводит к сокращению совокупного спроса, что сдерживает рост цен. Недостатком данного направления является то, что при падении спроса начинает падать и предложение, закрываются мелкие фирмы, разоряются предприниматели. Рост безработицы способствует снижению покупательной способности населения и уменьшению инфляции – по причине того, что людям оказывается не на что покупать товары.
Считается, что антиинфляционная политика, направленная на снижение совокупного спроса, дополняется мерами, поддерживающими совокупное предложение и создающими условия для его роста в будущем, что позволяет избежать глубокого спада и безработицы.
Кейнсианское направление сокращения инфляции спроста.
которое должно приводить к увеличению благосостояния людей и к росту производства, но на деле приводит к росту цен и увеличению безработицы – это направление антиинфляционной политики регулирует (увеличивает) совокупный спрос, полагая, что эффективный спрос вызывает стимулы роста предложения (а не роста цен). Факторами эффективного спроса могут быть увеличение государственных расходов и дешевый кредит, которые, в свою очередь, вызывают рост инвестиционного спроса, инвестиционный спрос должен порождать спрос предложения, а рост предложения должен приводить к снижению цен, т.е. к замедлению или полному устранению гиперинфляции, доведя ее до умеренного уровня. На деле вместо расширения предложения со стороны производителей, под рост денег и увеличение спроса у населения, происходит быстрый рост цен в торговле.
Последствия Кейнсианства - одновременное замедление роста производства (стагнация), рост цен (инфляция) и безработица, ставшие результатом неверной экономической политики правительства. Например, Центробанк страны вызывает инфляцию по методу кейнсианства, выпуская в обращение слишком много денег для кредитования и увеличения спроса, что сразу приводит к росту цен. При этом слишком активное регулирование государством рынка труда и производства (ростом налогов и безработици) приводит к замедлению деловой активности (к стагнации).
Именно указанными выше причинами была вызвана глобальная стагфляция 70-х годов XX в. Толчком к началу процесса послужил резкий подъем цен на нефть со стороны стран ОПЕК. Ситуация усугубилась из-за неверной реакции национальных центробанков, попытавшихся стимулировать рост за счет закачки в экономику денег (см. Кейнсианство), что привело лишь к бесконтрольному росту цен и зарплат.
Меры по устранению инфляции спроса: Для того, что бы теория кейнсианства заработала, необходимо при выдачи потребительских и инвестиционных кредитов населению и предпринимателям сразу контролировать цены государством и фиксировать их на прежнем уровне, тогда удовлетворение (и снижение) спроса населения будет происходить за счет увеличения предложения производимых товаров, а не за счет повышения цен. Рост безработици не будет происходить при выдече кредитов кенсианцами, если при фиксированных ценах начнется увеличение выпуска товаров и расширение производства, сопровождаемое наймом новых работников.
То есть можно снижать инфляцию спроса:
- путем снижения покупательной способности населения, посредством изъятия денег у граждан и увеличения безработицы, что приведет к снижению благосотояния нации;
Или
- путем удовлетворения повышенного спроса граждан через увеличение предложения выпуска товаров и роста занятости, при сдерживании цен, что приведет к росту благосотояния населения.
2. Стимулирование совокупного предложения.
Другое направление антиинфляционной политики заключается в стимулировании совокупного предложения. Одним из методов борьбы с инфляцией издержек является стабилизация и стимулирование производства.
Сторонники теории «экономики предложения» выступают за сокращение налогов для стимулирования деловой активности. Кроме того, для непосредственной борьбы с инфляцией, вызванной ростом затрат используется политика регулирования цен и доходов. В ее рамках правительство по согласованию с профсоюзами и предпринимателями устанавливает предельные размеры повышения цен и заработной платы в данном году. Цель состоит в недопущении развития неконтролируемой «инфляционной спирали»: повышение заработной платы – новый рост цен – опять увеличение заработной платы – снова рост цен и т.д.
В приведенной цепочке «роста зарплат и цен» не указывается, что если повышать зарплаты не засчет роста себестоимости продукции (т.е. издержек производства) а за счет распределения получаемой прибыли от владельца фирмы к рабочим, то ни какого увеличения цен происходить не будет, и следовательно ни какой инфляционной спирали не возникнет.
Монетарное направление антиинфляционной политики предусматривает увеличение совокупного предложения. Монетаристы полагают, что пути выхода из инфляции следует искать не в дополнительных расходах государства, а в росте предложения.
Монетаризм - экономическая политика, направленная на сдерживание роста денежной массы, сокращение инфляции и государственного контроля над количеством денег в обращении при котором рост денежной массы должен происходить одновременно с увеличением ВВП и производства товаров. Монетаристский подход состоит в том, что рынки в достаточной мере конкурентны и система рыночной конкуренции обеспечивает высокую степень экономической стабильности.
Практика монетаризма состоит в проведении мер, прямо противоположных кейнсианским, то есть - в ограничении го¬сударственных расходов, в выборочной выдаче кредитов и уменьшении роста денежной массы. Если кейнсианский подход означал стимулирование спроса (с расчетом вызвать рост предложе¬ния), то монетаризм, напротив, стимулирует предложение (и снижение цен), следствием которого должен стать рост спроса.
Монетаристы предлагают следующие антиинфляционные меры:
Необходимо продавать все, что можно (государственные предприятия, ресурсы, информацию и т.д.), чтобы стимулиовать предложение. Сократить спрос, можно и путем денежной реформы конфискационного плана и замораживанием сбережений и заработной платы для снижения спроса на потребительском рынке. Сокращение совокупного потребительского спроса возможно и путем уменьшения бюджетного дефицита, прежде всего за счет освобождения от социальных программ, что приведет к уменьшению расходования бюджетных средств.
Таким образом, должно происходить – с одной стороны стимулирование совокупного предложения (путем распродажи госимущества), а сдругой стороны - сокращение совокупного спроса (путем изъятия денег у населения).
Стимулирование предложения монетаристами - предлагается ввести дорогой кредит, который станет недоступным для малоэффективного (малого) производства, тогда на рынок выйдут наиболее сильные производители (крупные), которые будут поощряться более низкой ставкой налогов. Они быстро наполнят рынок товарами и цены начинут снижаться – практически это поощрение роста монополистов.
Сокращение спроса населения монетаристами - заключается в ограничении денежной массы: правительство должно повысить процентные ставки по кредитам и уменьшить количество денег на руках у населения, путем конфискационной денежной реформы. В таком случае совокупный спрос сократится и инфляция уменьшится.
Первый этап мер (уменьшение спроса) направлен на подрыв малого и среднего бизнеса и благосостояния населения.
Второй этап мер (увеличение предложения) ориентирован на развитие монополистов. Основная цель монетаризма - создание благоприятных условий роста предложений труда и капитала (его накопления) для монополистов.
Последствия монетаризма - программа монетаристов однозначно приводит к большим социальным и производственным жертвам, к сокращению социальных программ, к спаду производства, к банкротству малых фирм, росту безработицы, при этом выживают только крупные предприятия, для которых снижаются налоги и выделяются дешевые инвестиционные кредиты. Тогда оставшиеся крупные монопольные фирмы начинают выпускать большое количество товара, который начнет немного снижаться в цене. Перечисленные предложения монетаристов ведут только к сворачиванию производства и уменьшению предложения товаров малым и средним бизнесом. Происходит - усугубление экономического спада, рост безработицы, резкое снижение уровня жизни населения.
Практика развивающихся стран и стран с переходной экономикой применяющих монетаризм показала, что прямое следование монетаристским рецептам не достигает цели. Отсутствие развитой рыночной инфраструктуры, высокая степень монополизации экономики становятся препятствием к этому.
Модель макрорегулятора национальной экономики, предложенная монетаристами, не спасла экономику Запада от спадов производства и инфляции. В 1979-1981 гг. разразился новый мировой экономический кризис. При этом, как и в 1973 г., уровень мирового промышленного производства оказался на ну¬левой отметке.
Меры по устранению инфляции предложения (издержек)
Фактически это меры второго этапа монетаризма - только без социальных катастроф для населения и в дополненном варианте льгот (налоговых и кредитных) для всех видов бизнеса: среднего и малого, а не только для крупного.
- введение высоких прогрессивных налогов для крупного бизнеса (для пополнения бюджета);
- использование низких налогов для малого среднего бизнеса (для развития);
- эмиссия денег государством заменяется займами сбережений у населения (для прекращения роста денежной массы);
- национализация отечественных источников сырья и энергоресурсов (для исключения повышения цен на сырьевые ресурсы монополистами собственниками);
- удешевление сырья и отечественных энергоносителей (электроэнергии, топлива);
- выдача льготных кредитов малому и среднему бизнесу банками без мультипликации кредита;
- увеличение заработков работников только при увеличении выпуска объема продукции - за счет роста производительности труда (тогда прирост заработков будет сопровождаться приростом товара);
- установление фиксированных торговых надбавок (не приводящих к удорожанию товаров в 2-3 раза;
- устранение излишних посредников между производителем и потребителем.
Подобные меры однозначно приведут к снижению стоимости сырья и товаров, к сдерживанию эмиссии денег государством и банками, к развитию бизнеса на дешевых кредитах и к адекватному увеличению зарплат при росте количества товаров.
На практике многие страны применяют компромиссную тактику борьбы с инфляцией, используя совместно кейнсианский, и монетарийский подходы, которые приводят к подрыву производства, к спаду экономики, снижению доходов населения, и к росту капиталов у местной олигархии.
3. Преодоление инфляционных ожиданий.
Здесь необходимо, чтобы граждане и предприниматели действительно поверили в серьезность намерений государства по обузданию инфляции, перестроив соответствующим образом свое поведение. В отсутствие инфляционных ожиданий люди не стремятся как можно быстрее избавиться от имеющихся у них денег, и тогда скорость обращения денег замедляется. В таких условиях даже существенное увеличение денежной массы не приводит к росту цен.
Если цены продолжают расти, а средства массовой информации обсуждают это в каждой передаче, тогда население начинает ожидать дальнейшего роста цен и стремится быстрее потратить сумму хранимой наличности, так как покупательная способность денег снижается. Ожиотаж ожиданий - дополнительно поднимает цены, индексирует заработки, увеличивает инфляционные доходы спекулнтов, производителей и государства. В результате реальные денежные остатки населения продолжают снижаться и обесцениваться. На данной стадии цены растут быстрее, чем количество денег. Если темп роста денежной массы стабилизируется, тогда и темп роста цен также стабилизируется.
Одними из методов борьбы с инфляцией ожидания являются:
- стабилизация и стимулирование производства, повышение товарности экономики, что предусматривает структурную перестройку экономики, конверсию оборонного производства, повышение ответственности предпринимателей за результаты хозяйственной деятельности.
- прекращение обсуждения в СМИ будущего роста цен, с целью исключить накачивание людей ожиданиями инфляции.
Сторонники постепенного преодоления инфляции ожидания предусматривают:
- активное регулирующее воздействие государства;
- поддержку ключевых отраслей производства;
- регулирование ценообразования;
- создание антимонопольной рыночной инфраструктуры.
Поскольку инфляция есть переполнение каналов денежного обращения денежными знаками, значит остановить или уменьшиить инфляцию можно, прежде всего путем снижения темпа предложения денег. ЦБ должен сократить эмиссию денег, активно проводить операции на открытом рынке (продавая облигации займа), повысить резервы банков. Необходимо стимулировать сбережения денег населения, повысив ставку процента по вкладам.
Так же в борьбе с инфляцией большое значение имеет реформа налогообложения, выдача льготных кредитов, решение проблемы дефицита госбюджета, сокращение непроизводительных расходов государства.

Изучив разные методы противодействия инфляции в России можно разделить их на три основные группы негативного воздействия:
1. Финансовые методы - конфискация денег у населения;
2. Экономические методы - рост цен, опережающий уровень инфляции;
3. Социальные методы - снижение пособий, пенсий, индексации зарплат.
1. Финансовые методы борьбы с инфляцией:
Иногда к финансовым методам причисляют и антиинфляционную политику государства, но будет правильнее выделить ее в отдельные способы противодействия, т. к. антиинфляционная политика представляет собой более широкое понятие, чем «чисто финансовые» способы борьбы и включает в себя как экономические, так и социальные меры противодействия инфляции.
Методы финансовой борьбы с инфляцией – это, прежде всего, денежные реформы в разных их вариациях. Существуют различные методы проведения денежной реформы: нуллификация, реставрация, девальвация и деноминация, а так же метод шоковой терапии - в результате которых все население теряет часть своих денег.
Денежная реформа – это частичное или полное преобразование денежной системы, которое проводится государством для укрепления и упорядочения денежного обращения. Реформы денег могут проводиться в разных направлениях - как во благо населения и экономики, так и во вред. Поэтому следует дать комментарий проводимым финсновым реформациям.
Комментарий - 1991г, в России проводилась замена советских купюр на россиские рубли, для обмена принимались ограниченные суммы наличных денег, держатели наличных сбережений (особенно теневые цеховики и кримнал) потеряли свои накопления.
Нуллификация – это аннулирование обесценившейся старой валюты и введение новой.
Комментарий - 1993г введение в оборот России крупных купюр 5; 10; и 50 тыс. руб. изъятие из оборота мелких ассигнаций. В результате в новых ценах и купюрах население потеряло часть покупательной способности своих денег.
Реставрация - означает повышение золотого курса и восстановление золотого содержания валюты.
Комментарий – привязкак курса любля к золотому стандарту, а не к доллару, неофициально обсуждалась депутатами госдумы РФ в профицитные годы 2001-2007г, когда страна получала сверходы от экспорта нефит и газа по растущим мировым ценам. Однако цены внутри государства продолжали расти под воздействием искуственной инфляции осуществляемой Правительством и монопольного роста цен проводимого госкорпорациями.
Девальвация - заключается в снижении курса валюты своей страны по отношению к иностранной, выраженного в валюте других стран или в золоте.
Комментарий - резкая девальвация российских деднег по отношению к доллару проводилась в 1991г, 1992г, 1998г, 2008г, и 2014г, плавная девальвация осуществлялась ежегодно на протяжении всего периода 1991-2017г.
Деноминация - это уменьшение в обращении номинала денежной массы (сокращение нулей на купюрах) с помощью обмена старых денежных знаков на новые согласно пропорции их обесценивания, с целью придания большей покупательной способности национальной валюте.
Комментарий - в 1998г в России осуществлялся обмен старых купюр на новые в соотношении 1 к 1000 руб., что привело к снижению покупательной способности граждан и началу кризиса 1998г.
Метод шоковой терапии представляет собой конфискационную денежную реформу. Бумажные деньги обмениваются по дефляционному (пониженному) курсу, банковские вклады предпринимателей и населения замораживаются полностью или частично (и часто обесцениваются), в торговле широко используется свободное ценообразование.
Комментарий – в России с 1992г по 1998г реализовывалась программа шоковой терапии, сопровождаемая бесконтрольным ростом цен, при гиперинфляции в 2500% в год и замораживании вкладов населения, что приводило к фактическому изъятию дененжных средств у населения (т.е. их полному обесцениванию).
Таким образом, в ходе финансовых реформ, население и предприятия теряют свои деньги, следствием чего становится сокращение денежной массы в стране.
В рамках финансовых антиинфляционных методов так же применяют:
- Ограничения на скупку валюты (для сдерживания валютного курса).
Комментарий – подобные ограничения вводились в Росси в 1991 году, перед гиперинфляцией и замораживанием вкладов населения, с целью лишения граждан возможности сохранить и преумножить свои вклады в растущей зарубежной валюте. Рост валютного курса доллара при этом не только не остановился, а наоборот резко ускорился. За небольшую сумму в 10 тысяч долларов можно было скупить по грабительской приватизии (в России 90х) небольшой машиностроительный завод, что и делали зарубежные и отечественные «инвесторы-спекулянты» для разорения перепродажи госсобственности.
- Продажу валютных активов внутри страны (для защиты сбережений богатых граждан от обесценивания) - скупает валюту перед инфляцией, как правило, узкий круг лиц из правящей элиты, заранее знающий о предстоящей инфляции.
Комментарий – после создания Евросоюза в 1993г (и распада СССР в 1991г), новую валюту Евро (быстро растущую в цене) продавали в Росссии с 1999 только в безналичном виде и тольто для ограниченного круга лиц. Когда рост Евро затормозился, тогда европейскую валюту начали продавать в наличной форме с 2002г по всей территории России.
- Снижение внешних займов (которые ведут к увеличению внешнего госдолга), поэтому для сдерживания инфляции необходимо вести постоянную оценку и контроль осуществления внешних заимствований, то есть не набирать много долгов.
Комментарий – в 1991,1992г и 1998г Россия получила миллиардные кредиты от МВФ (для обуздания гиперинфляции и предотвращения обрушения ГКО) которые (больше чем на половину) не дошли до России и были направлены в оффшорные зоны для нецелевого использования – а по сути были разворованы.
- Сдерживание «бегства» отечественного капитала за рубеж, тогда внутригосударственный капитал остается для инвестирования внутри страны.
Комментарий – в россии после каждого финансового кризиса 1991г, 1998г, 2008г, 2014г, а чаще всего и в преддверии кризиса, происходило бегство капитала за рубеж. Миллиарды долларов ежегодно вывозились и вывозятся из России (в размере годового бюджета страны) с разрешения Центробанка, лишая экономику государства собственного кредитования, затавляя Россиию прибегать к внешним долговым заимствованиям.
Методы стабилизации и регулирования денежного оборота.
Устойчивость денежного обращения проявляется в стабилизации покупательной способности денег, выражающейся в постоянстве или росте количества товаров, приходящихся на денежную единицу. Необходимыми условиями стабильности покупательной способности денег являются:
- Поддержание соотношения между товарной массой и денежной массой - экономически обоснованного в обращении.
Комментарий - на протяжении 25 лет в России, особенно с 1991г по 1998г и далее, цены росли быстрее, чем денежная масса расли, а денежная масса увеличивалась быстрее, чем товарная масса;
- Обеспечение эластичности денежного обращения, т.е. возможности его расширения или сжатия с учетом потребностей общественного хозяйства.
Комментарий - дорогие кредиты в России под 7%-10%-20% годовых полностью уничтожали эластичность денежного обращения;
- Стабильность курса национальной валюты.
Комментарий - курс российского рубля крайне не стабилен и обрушался на 50%-100% и более процентов, по отношению к мировой валюте, каждые 6 – 10 лет, посредством искусственных кризисов и дефолтов проводимых в - 1991г, 1998г, 2008г и 2014г.
Управление денежным оборотом – осуществляется со стороны государства путем бюджетно-финансового и денежно-кредитного регулирования.
Комментарий - в 2016-2017г в России бесплатно финансируются только крупные госкорпорации (имеющие частных совладельцев). Неуплата налогов госкорпорациями засчитывается за государственное финансирование, в то время как для малого бизнеса пердлагаются дорогие кредиты от 10% до 20 % годовых.
Бюджетно-финансовое регулирование - осуществляется посредством изменения величины и структуры государственных расходов, а также налогообложения хозяйствующих субъектов и физических лиц.
Комментарий - с 2001г в россии установлена единая ставка НДФЛ налогов на доходы физических лиц 13% для богатых и для бедных, притом что в развитых странах мира практикуется прогрессивная шкала налогообложения.
Денежно-кредитное регулирование ЦБ – это меры, осуществляемые Центральным банком страны через банковскую кредитную систему, которые направленны на изменение процентных ставок ссудных капиталов и управление денежным оборотом. Целью кредитно-денежного регулирования является поддержание покупательной способности национальной валюты и сбалансированности экономики, обеспечение экономического роста. Воздействие центральных банков на денежный оборот может осуществляться посредством: эмиссионной политики, политики процентной ставки по кредитам, политики минимальных резервов, политики открытого рынка, валютной политики.
Комментарий – по кредитно-днежному регулированию ЦБ, покупательная способность рубля не поддерживается, а намеренно опускается и обрушается антиэкономическими действиями Центрального Банка. С 2001г по 2007г Центробанк России проводит дополнительный выпуск рублей на величину валютной выручки посупившей в страну от продажи нефти и газа по растущим мировым ценам и вбрасывает в экономику огромную денежную массу не обеспеченную товарами, чем разгоняет инфляцию. С 2007г – кредиты в России выдаются под 13%, с 2012 – кредты под 17% годовых, 2015г - кредиты под 18% годовых, для сравнения в развитых странах кредиты выдаются под 1-3% годовых. Высокая ставка по кредитам приводит к новым скачкам цен (связанных с издержками производства), то есть к «инфляции предложения».
Эмиссионная политика ЦБ – рост денежной массы должен быть адекватен росту товарной массы в стране. Центральный банк и Правительство страны должны осуществлять контроль проводимой эмиссии. Центральный банк страны обладает исключительным правом эмиссии наличных денег, а также контролирует и безналичный оборот.
Комментарий - начиная с 1991г и до 2005г (15 лет), бюджетный дефицит России покрывался за счет ежегодной валовой эмиссии рублевой массы, создающей новые витки инфляции, вследствие чего в экономику вбрасывались триллионы эмиссионных рублей, которые в десятки раз превышали товарную массу.
Политика минимальных резервов ЦБ – установление обязательных резервных требований к коммерческим банкам (необходимость хранить определенную часть средств коммерческих банков на беспроцентных счетах в Центральном Банке).
Коментарий - размеры современных резервов коммерческих банков в ЦБ России не покрывают компенсацию сбережений граждан и возврат денег со счетов предпринимателям в случае банкротства коммерческих банков или изъятия лицензии Центробанком. В результате низких резервов в ЦБ, вкладчики теряют часть своих сбережений (превышающих страховую сумму возврата), а предприниматели полностью теряют денежные оборотные средства на счетах.
Разрешение на мультипликацию кредитов ЦБ - регулирование предоставления кредитов экономике коммерческими банками и объема кредитных вложений проводится через воздействие на величину мультипликатора, что дает возможность контролировать динамику денежной массы в стране.
Комментарий – «Лимит мультпликации кредитов» это право коммерческих банков выдавать кредиты, сверх имеющихся у банков денежных сумм, тем самым создавая банковскую эмиссию безналичных денег. В результате большого объема депозитной мультипликации происходит - увеличение безналичных денег в обращении, записанных на счетах в банках, в виде выданных, но ни чем не обеспеченных кредитов, т.е. банки вбрасываэт в экономику ни чем не обеспеченные деньги. В следстве этого возникает увеличение денежной массы в стране и активизация новой инфляции (а не контроль над денежной массой);
Политика открытого рынка ЦБ – денежно-кредитная политика, предусматривающая скупку и продажу за свой счет Центральным Банком облигаций для регулирования процентных учетных ставок.
Сделки на открытом рынке сопровождаются мультипликационным эффектом и оказывают влияние на ликвидность коммерческих банков, величину их избыточных резервов и в конечном счете на денежное предложение.
Комментарий - процентные стаки по государственным облигациям настолько низки 2%-3% в год, что не покрывают реальной инфляции в 5% -10%-20% и более процентов за год, что приводит к убытку держателей облигаций госзайма.
Валютная политика – определение валютных курсов (фиксированных, рыночных, биржевых) по отношению к национальным деньгам, установление валютных коридоров, норм скупки и продажи валюты и т.д., осуществляемых государством, центральным банком и финансовыми учреждениями в области валютных операций. Валютные меры имеют целью воздействие на покупательную способность национальной денежной единицы, на валютный курс и на темпы экономического роста.
Коментарий - валютные курсы настолько не предсказуемы в России, что граждане держащие деньги и сбережения в валюте, годами не получают по ней ни какого курсового прироста. Валютные вкладчики имеют процентные начисления на уровне 0,5-1,5% в год при инфляции в 5%-10%-15%, а когда население в массовом порядке начинает менять валюту на рубли, сразу происходит резкий беспричинный скачек курса доллара (инициированный ЦБ на основе полученной статстике по обмену валют). После скачка курса доллара, у населения поменявшего валюту до роста курса, остаются обесценившиеся рубли, а у финансовой элиты подорожавшие доллары и евро.
2. Экономические методы борьбы с инфляцией:
Экономические методы заключаются в установлении контроля над всеми денежными потоками, проходящими в стране по схеме население – предприятия – государство. В рамках экономических методов проводится:
- регулирование цен и доходов, т.е. одновременный контроль доходов и цен, согласующий увеличение заработков с ростом цен. Государство может установить пределы уровня цен и заработной платы, ограничить выдачу кредитов и т. д., недостаток заключается в том, что это может вызвать недовольство в обществе.
- стимулирование расширения производства и роста сбережений населения – как самый трудновыполнимый, но самый эффективный метод.
- дефляционная политика – это политика снижения спроса через кредитный и налоговый механизмы: снижение госрасходов, снижение цен за счет снижения спроса, повышение процентных ставок за кредит, ограничение денежной массы, дефляционная политика, заключается в уменьшении дефицита бюджета, в контролировании денежной эмиссии и ограничении кредитной экспансии. Такой вид политики приводит к сокращению роста экономики.
Из пяти направлений экономической антиинфляционной политики три предусматривают воздействие на ценообразование.
1. Предусмотрено ограничение роста регулируемых цен на продукцию естественных монополий и тарифов ЖКХ при усилении контроля за издержками монополистов.
Комментарий – с 2001г по 2007г бюджет России имеет профицит от экспорта нефти и газа по высоким мировым ценам, при этом в стране ежегодно растут цены на ЖКХ, перевозки и электроэнергию.
2. Снижение темпов роста цен на горюче-смазочные материалы. В их числе: стимулирование конкуренции, в частности, путем организации биржевой торговли, снижение налоговой нагрузки и стимулирование технологического обновления нефтяной отрасли.
Комментарий – в 2001г-2007г мировой рост цен на нефть и газ сопровождается ростом цен на бензин в России, хотя Россия экспортирует нефть, добывая ее по самой низкой себестоимости в мире.
3. Замедление роста цен на продовольственные товары, чтобы он не превышал общий темп инфляции, предусмотрено стимулирование роста предложения сельхоз товаров и регулирования импорта сельскохозяйственной продукции.
Комментарий – в 2007г-2008г происходил рост мировых цен на зерно на 60%, при этом, не смотря на экспорт зерна из России, цены на хлеб внутри страны тоже поднялись на 60-70%.
«Перечисленные меры воздействия на ценообразование считаются – самыми трудными направлениями в регулировании инфляции».
Комментарий – ценообразование контролируемое государством может быть самым легким направлением если проводится от себестоимости товаров или установленной рентабельности.
Как правило, в Российском государстве все происходит с «Точностью до наоборот» - не обоснованный рост цен (закладываемый Правительством в новый бюджет государства) всегда опережает общий уровень инфляции и приводит к ее усилению.
3. Социальные методы борьбы с инфляцией:
Социальные способы уменьшения инфляции включают такие меры как:
- индексация пенсий, стипендий, зарплат.
- преодоление инфляционных ожиданий;
- стимулирование роста безработицы в стране;
- сокращение расходов государства на проекты и социальные выплаты;
- активное противостояние коррупции и теневой экономики, которая в разных странах контролирует от 25 до 50% ВВП;
- декриминализация экономики позволит увеличить производство на 20%;
- восстановление доверия к государству в обществе к властным структурам, к банкам, корпорациям, деньгам, влияет на мотивацию сделок, на трансакционные (неофициальные) издержки, и на инициативы участников рыночной экономики.
Комментарий по нескольким пунктам:
- рост безработици не может сокращать инфляцию, так как по законам экономики, чем больше людей работает, тем больше они производят товаров, тем товары становятся доступнее, тем ниже не них цена и тем меньше причин для инфляции.
- индексация пенсий, зарплат и пособий не разгоняет инфляцию, так как проводится по уровню официально объявленной инфляции (которая всегда ниже реальной в 2-3 раза) с отставанием на год, когда цены уже год как возрасли, а деньги обесценились, то есть индексация, только догоняет рост цен, делая это с опозданем на год.
- сокращение социальных расходов (урезание льгот и пособий) ухудшает жизнь граждан, снижает их доходы и покупательную способность, что приводит к снижению выпуска объема товаров и предложения услуг населению. Увеличение социальных расходов привет к снижению инфляции и к увеличению выпуска товаров, если цены в стране будут фиксироваться государством.

Существует множество ложных утверждений о противодействии
инфляции, которые стоит рассмотреть и опровергнуть.
«Вся Российская экономика построена на лжи и обмане!!!»
Ложное утверждение – «Искусственное влияние государства на уровень инфляции может привести к печальным последствиям. Инфляция – есть рыночный показатель, отражающий состояние спроса и предложения». «Замораживание цен или их регулирование (якобы) может привести:
- к дефициту одних товаров и к избытку других;
- или к снижению качества производимых товаров».
Подобная ситуация известна жителям Советского Союза, когда продуктов в магазинах было мало, а если они появлялись на выбор, тогда из них делали наборы, соединяя залежавшиеся товары с дефицитными продуктами.
Реальность – СССР бесплатно снабжал продуктами, товарами и военной техникой половину мира (все страны соцлагеря) поэтому внутри Союза продовольствия и товаров не всегда хватало для внутреннего обеспечения.
Кроме того практика искусственных дефицитов была намеренной политикой Советского Политбюро, которая позволята легче управлять населением вечно нуждающимся в товарных «подачках» от властей, и в этом зависило от них. К примеру, начинали люди проявлять недовольство, а им «дефицит со складов выкинули» вот они и успокоились.
Фиксация цен не приведет к дефицитам, если в цены заранее заложить приемлемый уровень рентабельности и прибыли по которым будет выгодно производить и торговать.
К ложным методам борьбы с инфляцией относятся:
Ложное утверждение – «Создание рыночной инфраструктуры создает конкуренцию и избавляет от инфляции»
Реальность – на самом деле в капиталистических странах, не смотря на рыночную структуру существуют монопольные ТНК, которые занимают около 70% рынка и диктуют монопольные цены на товары и услуги, регулярно их поднимая, сокращая тем самым уровень жизни населения;
Ложное утверждение – «Увеличение безработицы приводит к снижению цен». Логика здесь такая, чем меньше людей будет работать, тем меньше зарплат они будут получать, тем меньше люди будут покупать товары, тем ниже будут цены. Однако даже по этим низким ценам товары будут недоступны людям не работающим. К тому же, чем меньше людей работает, тем меньше производится товаров, тем менее они доступны всем желающим и тем выше они в цене.
Реальность - в реальной жизни, чем больше людей работает, тем больше материальных ценностей они создают, тем больше предложение товаров, тем больше товары доступны и тем больше на них снижается цена.
Ложное утверждение – «Регулирование валютного курса, создание валютного коридора защищает отечественную валюту от резких колебаний».
Реальность - в действительности можно вообще обособить национальную валюту рубль от мировой валюты, отвязать ее от курса доллара и никакого регулирования ее курса не проводить, определяя ценность отечественных и зарубежных денег по их покупательной способности, как это было в Советском Союзе;
Ложное утвреждение – «Продажа валютных резервов, для поддержания высокого курса национальных денег, стабилизирует экономику».
Реальность - в Советском Союзе Правительство не продавало валютные резервы, а курс доллара и рубля был стабильным 1дол. к 60 коп, который рассчитывался по покупательной способности валют в своих странах.
Ложное утверждение – «Приватизация приносит доход государству».
Реальность - на самом деле приватизация дает разовую грошовую компенсацию в бюджет страны и лишает государство не только собственности (растущей по рыночной цене), но и всех ежегодных доходов от госсобственности, на все оставшиеся годы, как правило, приватизируются только прибыльнее госпредприятия, а убыточные остаются на балансе государства;
Ложное утверждение – «Демополизация производства защитит от монопольных цен».
Реальность - демонополизация приводит не к конкуренции, а к удорожанию выпускаемой продукции на разукрупненных предприятиях, ставших малыми фирмами. Удорожание выпускаемых товаров происходит за счет возросших издержек малого производства, появления многих посредников в производственном процессе, приводящих к накручиванию конечных цен, и к утрате экономии получаемой от монопольного производства (от наличия консолидированных средств на НИОКР, оптимизации производственных процессов и минимального расходования ресурсов);
Ложное утверждение – «Либерализация цен, свободное рыночное ценообразование определят оптимальные цены».
Реальность – так называемая либерализация цен приводит к еще большему и бесконтрольному росту цен на любую продукцию и к раскручиванию гиперинфляции, как это происходило в 1991, 1992, 1993г в России, когда инфляция доходила до 2500% в год после либерализации цен;
Ложное утверждение – «Денежная реформа конфискационного типа сократит инфляцию».
Реальность – конфискация денег у населения по программе шоковой терапии, при которой замораживаются и обесцениваются вклады граждан в процессе гиперинфляции, делает население в один день бедным, зато быстро растут доходы банков и олигархии, которые успели до инфляции скупить мировую валюту (на все свои отечественные деньги и льготные кредиты), растущую в цене.
Ложное утверждение в теории монетаристов – если предложение денег увеличивается (вследствии роста зарплат и выдачи кредитов населению) то естественная реакция населения – потратить излишнюю наличность, покупая товары и повышая тем самым рост цен.
Реальность - На самом деле имея избыточные деньги, люди не бегут в магазин покупать товары, а создают денежные запасы или сбережения (так как людям свойственно делать запасы и накопления на будущее), начиная копить на что-то существенное (на дом, на машину, на путешествия, образование и т.д.). Почему то когда у богатых людей много денег, то инфляция не возникает, а вот когда у бедных появляются деньги, то инфляция должна возникнуть?! Значит, инфляцию запускают сами богатые, чтобы лишить бедных избыточных денег и продавать им дороже те же товары, которые раньше богатые продавали дешевле.
Ложное утверждение в теории кейнсианцев - для уменьшения инфляции нужно увеличивать безработицу. На самом деле, чем меньше людей производят товары, тем товаров становится меньше и тем они дороже в цене. Соответственно чем больше людей работает и производит товаров, продуктов и услуг, тем продукции появляется больше, тем она доступнее, и дешевле!!!
Реальность - Для устранения инфляции нужна не безработица, а полная занятость населения и производство максимального количества товаров и услуг, которые будут в изобилии, доступны всем и начнут падать в цене. При этом рост товарной массы должен соответствовать росту денежной массы. Тогда не будет происходить инфляции.
Ложные методы противодействия экономики внедряются правящими и финансовыми элитами специально для того, чтобы дезориентировать население в происходящих экономических процессах, посеять финансовую и экономическую неопределенность и уйти от ответственности за ограбление тысяч фирм и миллионов граждан. При этом быстро «сколачиваются» инфляционные капиталы на «скачках цен» и регулярно обесцениваются доходы граждан, удерживая людей в нескончаемой бедности путем медленного «ползучего» роста цен.
Ложные методы борьбы с инфляцией требуются для того чтобы не бороться с ней, а что бы поддерживать инфляцию на разных уровнях под предлогом регулярной борьбы с инфляционными процессами!
Таким образом, инфляция является одной из наиболее острых проблем современного развития экономики во многих странах мира, порожденная правящими элитами – приводящая к обеднею граждан, к обогащению элит и к сдерживаю роста производства. Это один из самых болезненных и опасных процессов, негативно воздействующих на финансы государства, на денежную и экономическую систему в целом.
Наиболее верными являются следующие утверждения:
«Поскольку инфляцией называют - устойчивый рост цен, из-за которого, в конечном счёте, обесцениваются деньги, доходы и сбережения населения, то даже самая слабая инфляция таит в себе огромные опасности для развития современной денежной экономики».
Неслучайно в экономической политике всех стран, в том числе и самых развитых, «Антиинфляционные меры — прежде всего, денежно-кредитные, направленные на ограничение роста денежного предложения - имеют первостепенное значение».
Известный английский экономист Дж. М. Кейнс ещё в 20-х годах ХХ века (находясь под влиянием колоссальной послевоенной инфляции в Германии, побеждённой в Первой мировой войне) писал: «Не существует более хитрого, а вместе с тем и более верного способа свергнуть существующий общественный строй, чем обесценение денег».
После всех приведнных ложных утверждений «По борьбе с нифляцией» возникает закономерный логический вопрос:
«Почему для уменьшения инфляции надо сокращать предложение денег, снижать объемы производства и увеличивать число безработных, а не увеличивать производство товаров?
Почему надоидти по пути ухудшения жизни населения и падения благосостояния народа, вместо увеличения достатка людей и производства большего количества товаров и услуг???» В индустриально развитом государстве, имеющим большой внутренний и внешний рынок, это вполне можно сделать!

Выводы по методам преодоления инфляции:
Приведенные антиинфляционные меры государства прописаны не четко и очень усреднено, поэтому могут исполняться как на пользу, так и во вред государству – все зависит от исполнения. Сделанные комментарии о принимаемых антиинфляционных мерах в России, говорят о том, что практически все меры являются ущербными – поскольку используются во вред экономике (разоряя производство, обесценивая рубль) и наносят вред населению (сокращая вклады, зазаботки и покупательную способность граждан). Инфляция при этом не прекращается десятилетиями.
Любые приведенные меры противодействия инфляции не устраняют ее полностью, а лишь, уменьшают, замедляют, а иногда и наоборот разгоняют рост цен. Например, мультипликация банковского кредита, т.е. выдача кредитов сверх денег, имеющихся у банков или допечатывание Центробанком рублевой массы на величину валютной выручки поступившей в страну от экспорта нефти и газа – все это приводит к усилению инфляции.
1. Финансовые методы борьбы с инфляцией - заключаются в проведении «грабительской» денежной реформы связанной с уменьшением номинальной стоимости денег (деноминацией), полной их заменой на новые купюры (нуллификацией) или увеличением золотого содержания денег (реставрацией). В любом случае покупательная способность отреформированной суммы денег оказывается меньше, чем до реформы, лишая население и фирмы части их накоплений и капиталов.
Регулирование Центробанком мультипликации кредитов в коммерческих банках (т.е. изменение норм выдачи кредитов сверх имеющихся у банков денежных средств) тоже приводит к узаконенной эмиссии безналичных денег коммерческими банками - в виде выдачи кредитов не обеспеченных реальными деньгами и к разгону инфляции.
Метод шоковой терапии проводит конфискацию денежных средств у населения, сокращает денежную массу в стране путем замораживания и обесценивания денег на счетах граждан и фирм, и осуществляет деноминацию купюр, в результате чего население и предприятия лишаются большей части своих денежных средств и покупательной спсобности.
2. Экономические методы преодоления инфляции - включают такие мало эффективные меры как:
Регулирование роста цен и доходов населения, при котором рост цен всегда опережает рост зарплат и обесценивает заработки граждан, при этом государство может ограничить рост цен и заработной платы и сократить выдачу кредитов (для уменьшения денежной массы), приводя не к стимулированию экономики, а к ее стогнации.
Сокращение кредитов приводит к сворачиванию производства, к уменьшению выпуска продукции и к росту цены на нее. Позитивными экономическими методами являются - стимулирование расширения производства и рост сбережений населения.
Дефляционная политика государства приводит не только к снижению цен в стране и уменьшению денежной массы, но и к резкому сокращению доходов и сбережений населения, при котором люди не могут купить даже дешевые товары. К тому же дефляционный вид политики приводит к уменьшению роста экономики.
3. Социальные методы противодействия инфляции - имеют спектр мер: от абсурдных - до нормальных.
К абсурдным мерам относится - стимулирование роста безработицы в стране, в результате которого товаров производится меньше, и они растут в цене. Запоздалая и частичная индексация пенсий и зарплат ниже уровня реальной инфляции, а так же урезание социальных льгот и пособий, приводит к сокращению покупательной способности населения, к снижению предложения товаров промышленностью и торговлей и как следствие к новому росту цен на ограниченный объем товаров.
Нормальными мерами являются - только преодоление инфляционных ожиданий у населения, хотя при регулярных десятилетних инфляциях такие меры не нработают. Борьба с теневой экономикой и коррупцией может быть отнесена к нормальным антиинфляционным мерам, когда главные коррупционеры в стране не возглавляют антикоррупционные программы под циничным названием «Пчелы против меда».
Следует отметить, что если у людей нет инфляционных ожиданий, и в СМИ регулярно не сообщат о том, что грядет инфляция, то даже определенное увеличение денежной массы не ведет к росту цен!
Таким образом, все финансовые, экономические и социальные меры по борьбе с инфляцией являются по большей части не полноценными и ущербными, например - ограничение выдачи кредитов и их удорожание, что подрывает производство; часто вредоносными – такими как увеличение безработицы; или в лучшем случае малоэффективными - как индексация пенсий и зарплат ниже уровня инфляции.
В экономику намеренно внедряется правящими элитами очень много:
- псевдо логик (о том, что инфляция якобы оживляет экономику, а на самом деле лишает население сбережений и предприятия оборотных финансовых средств);
- ложных утверждений (о либерализации цен необходимых для конкуренции и сдерживания инфляции, а на самом деле для разгона цен),
- заказных экономических теорий (таких как кейнсианство и монетаризм), рассыпающихся после очередного экономического кризиса,
- много фальсификаций о том, что шоковая терапия, (которая ограбляет сбережения населения и приводит в стагнации производства), якобы оздоравливает экономику, прекращает гиперинфляцию и снижает цены из-за отсутствия денег у населения.
- и экономического обмана, когда говорят, что экономический кризис и финансовый дефолт это хорошо, потому что разрушает слабые малые предприятия и открывает новые возможности для экономического роста сильных монополистов, действующих при инфляции в 2-3% , а не 200-300% как было при кризисе!
Монетаристкие и Кейнсианчкие методы сокращения инфляции ущербны и деструктивны в своей основе.
Монетаристы - предлагают увеличить налоги и сократить выдачу кредитов малому бизнесу, что приводит к спаду малого производства и к уменьшению выпуска товаров, но одновременно создают условия для роста монополистов, которым монетаристы сократили налоги и выдали льготные кредиты - как наиболее сильным фирмам, выжившим в конкурентной борьбе с малым бизнесом.
Кейнсианцы - рекомендуют увеличивать рост безработицы и вливание денег в экономику, что приводит не к уменьшению инфляции, а к уменьшению занятости населения, к сокращению производства, к снижению выпуска товаров, к увеличению денежной массы и к инфляционному росту цен - под выдачу кредитов населению.

К главным эффективным антиинфляционным мерам
можно отнести:
1. Осуществление контроля над ценами государством;
2. Не повыше цен в государстве на товары, услуги и продовольствие без экономического и социального обоснования;
3. Увеличение заработка работников за счет прибыли и роста производительности труда, а не за счет (себестоимости) издержек предприятия;
4. Национализация крупного и среднего бизнеса госкорпораций, все доходы с которого должны поступать в бюджет государства и расходоваться на общенациональные нужды, а не на потребности узкой группы собственников - совладельцев госкорпораций;
5. Введение прогрессивной шкалы налогообложения - для малого бизнеса символической 5-10%; для среднего бизнеса повышенной 50-70%; для крупного бизнеса высокой 80-90%.
6. Контролирование паритетного роста товарной и денежной массы в государстве;
7. Запрет на вывоз капиталов из страны;
8. Отказ от политики зарубежного кредитования и роста внешнего госдолга.
9. Регулирование валютного курса национальных денег на основе реальной покупательной способности отечественной и мировой валюты, а не на основе спекулятивных биржевых котировок.
10. Прекращение обсуждения в СМИ инфляционных ожиданий.
Во время инфляции спроса - надо останавливать рост цен (фиксировать цены) а не снижать спрос потребителей путем увеличения налогов и сокращения доходов населения и фирм. «Рост спроса» должен вызывать соответствующий «Рост предложения», а не рост цен, а для этого цены необходимо регулировать государством!
Во время инфляции предложения (издержек) – необходимо снижать налоги до «выгодных» и выдавать льготные кредиты бизнесу и населению, что приведет к снижению затрат и увеличению выпуска недорогой продукции.
Фактически это второй этап монетаризма (только без социальных катастроф для населения) и для всех видов бизнеса малого, среднего и крупного.
Подобные меры однозначно приведут к снижению затрат на производство, к удешевлению стоимости сырья, к сдерживанию эмиссии денег государством и банками, к развитию бизнеса на дешевых кредитах и к адекватному увеличению заработков при росте количества товаров.
Среди эффективных антиинфляционных мер можно назвать - стабилизацию и стимулирование производства, совершенствование налоговой и кредитной системы, создание конкурентной (а не монопольной) рыночной инфраструктуры. Крайне важно - повышение ответственности правящей элиты и предприятий за результаты хозяйственной деятельности, установление адекватного обменного курса национальных денег, проведение мер по регулированию цен предпритий и сферы торговли, защиты доходов граждан и сбережений от обесценивания.


ЛОЖНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
ПРИ ИНФЛЯЦИИ.
Инфляция не стимулирует экспорт. Существует ложное представление о том, что инфляция якобы стимулирует экспорт сырья и товаров из страны. На самом деле стимулирует не инфляция, а разница в курсах местной и иностранной валют.
Разница в высоком курсе доллара и низком курсе рубля действительно делает российское сырье и продукцию более дешевой и конкурентно способной на международном рынке, за счет пересчета цен из рублей в доллары.
Однако для такой экономической стимуляции экспорта достаточно только один раз установить разницу между курсами зарубежных валют и рубля - и больше курс не трогать. Дальше страна может годами жить без инфляции, продавая на международный рынок свой труд и сырье по низкому рублевому курсу.
Совершенно не обязательно проводить ежегодный рост цен на внутренние товары и услуги, приводящий к снижению доходов граждан и обеднению народа (хотя именно это и делается в России на протяжении 25 лет, не позволяя населению выбиться из финансовой нужды). Таким образом, экспорт стимулируется разницей в курсах валют, а не инфляцией.
Инфляция реальная отличается от статистической.
Правительства манипулируют методикой исчисления инфляции.
Ежегодная среднегодовая инфляция в России за последние 10 лет (с 2004г по 2014г) по официальным данным составляет - 9,33%
Инфляция в России по годам:
2004г-11,7%; 2006-9%; 2008-13,28%; 2010-8,8%; 2013-6,45%. 2014-15%
Усредненный показатель инфляции складывается из высокой инфляции на продукты питания и товары первой необходимости: 20-30% в год, и низкой инфляции на товары пониженного спроса 5-7%. Золото, бриллианты. В итоге появляется обманчивый показатель средней инфляции в год: 9-10%. При этом граждане продолжают покупать товары первой необходимости с наценкой в 20-30%, которые составляют большую часть их покупок (70-80%).
Ценовой показатель ВВП не отражает подлинный выпуск продукции. ВВП (суммарный объем всех выпущенных в государстве товаров и услуг за один год) может исчисляться как в количественном, так и в денежном измерении. В таком случае при инфляционном увеличении стоимости товара, а так же при девальвации рубля, происходит увеличение и объем ВВП в денежном пересчете, хотя реальное количество товара остается прежним.
Соотношение стоимости ВВП до инфляции и после инфляции называют дефлятором ВВП - определяющим в процентах индекс средней инфляции по стране. Информационный обман заключается в объявлении гражданам о приросте ВВП за год по стране, без уточнения, в каком выражении прирост посчитан - в количественном, в инфляционном или в девальвационном.
Ложные экономические показатели, как правила внедряются в сознание граждан посредством заявлений «Теле-Экономистов» вещающих на всю страну, за лживыми утверждениями которых не стоит ни каких экономических обоснований. Вызывает удивление и вопрос – откуда такие теле-экономисты взяли свои экономические и финансовые дипломы? Наверное, они их купили в переходе по случаю! Потому что все, что они говорят - это несусветная ложь, финансовый бред и экономический обман, за который их надо как минимум дисквалифицировать профессионально!
По мнению теле-экономистов финансовый кризис для страны это хорошо, организм государства очищается, у народа появляются новые возможности! Только они не договаривают, что народ при этом остается без сбережений и без заработков, происходит спад рождаемости, промышленность разрушается, зато богатеют банки, которые успели скупить валюту по низкому курсу и олигархи, чьи капиталы после кризиса удваиваются и утраиваются!
Хочется ответить таким теле-экономистам – давайте заберем у вас и у ваших олигархов все капиталы (проведем полную национализацию). Назовем это кризисом и дефолтом магнатов капитализма и объявим, что для вас это очень хорошо – вы можете начать жизнь заново «голыми» с чистого листа, у вас большое будущее, вы можете идти куда хотите, перед вами открыты все пути и скатертью вам дорога из страны! А еще лучше под суд! Или в тайгу, лес валить, за все ваши экономические преступления! Для государства и для народа это действительно будет очень хорошо!!!

ПОДОЗРЕНИЕ В ТОМ, ЧТО
ЦЕНТРОБАНК «ГРАБИТ» ВКЛАДЫ, СЧЕТА И БАНКИ,
АСВ «СБЫВАЕТ НАГРАБЛЕННОЕ» - ДВА ПОДЕЛЬНИКА.
Написано в 2015г, доработано в 2017г.

Кто такой Центробанк? Кто is Who?
По определению Центробанк – это государственная организация,
которая отвечает за эмиссию денег
и стабильную работу банков.
Кроме того ЦБ отвечает за кредитно-денежную политику и обеспечение работы платежной системы страны, в ряде случаев осуществляет регулирование и надзор в финансовой сфере национальной экономики или группы стран. Центральный банк является одной из форм денежных властей.
Центральный Банк России - является мегарегулятором, всей финансовой системы государства и отвечает за ее эффективность.
В реальности - Центробанк России по новой Конституции выведен из-под контроля Правительства РФ, не подчиняется Президенту и фактически отделен от государства (ст.75 ч.2 Конституции РФ о независимости ЦБ)!
По конституции Центробанк не подсуден, поэтому он безнаказанно проводит регулярные обвалы рубля, привязав его стоимость к курсу доллара и к мировым ценам на нефть.
Так, 16-17 декабря 2014г было проведено сильнейшее обрушение курса рубля (с 50 руб./$ до 100 руб./$) и запущен очередной финансовый кризис в стране, так называемый - «Черный вторник». В эти дни Центробанк России выдал коммерческим банкам валютные кредиты (доллары и евро) – под 1% годовых! Для проведения спекулятивных торгов на ММВБ с целью девальвации рубля до 50%.
Получив сверх дешевые валютные кредиты (по низкому рублевому курсу), банки тут же начали их продавать тому же Центробанку (по очень высокому курсу), чем совершили открытый подрыв экономики государства, на котором изрядно заработали! (источник: Открытое Заявление депутата Госдумы РФ Дмитриевой О.Г. члена комитета ГД по бюджету и налогам, прозвучавшее в программе радио России «От первого лица» 23.01.2015)
О совершенном подрыве рубля банками, был подан депутатский запрос в Счетную палату РФ и Прокуратуру РФ для проведения проверки действий Центробанка и привлечения его к Конституционному суду.
Таким образом, главные спекулянты-игроки на московской бирже, опускающие рубль, наносящее вред экономике государства и снижающие уровень жизни населения – это сам ЦБ и коммерческие банки! Вместо того, что бы выдавать дешевые кредиты напрямую промышленности и сельскому хозяйству их выдают банкам для спекулятивной игры на бирже, проводя тем самым плановый обвал рубля и осуществляя разгон необоснованной инфляции по всей стране!
Вся «экономика государства» заключается в том, что бы коммерческие банки под руководством ЦБ - перепродавали друг другу валюту, накручивали ее курс, а олигархическая элита торговала нефтяными запасами страны, газом, лесом, сырьем, реками – лишая тем самым нацию и будущие поколения благополучной жизни. Экономическую политику правящих элит можно охарактеризовать одной хлесткой фразой – «После нас, Хоть Потоп!!!»
Запуская финансовый кризис валютными махинациями на бирже, ЦБ приводит к обесцениванию вкладов населения, к необоснованному росту цен, к высокой инфляции, к обнищанию граждан, инициирует спад рождаемости, разрушает экономику страны и создает коллапс промышленного производства! Центробанк снижает стоимость рубля (в разы) ниже его реальной покупательной способности!
После девальвации рубля в декабре 2014г ЦБ «запретил» банкам кредитовать экономику, повысив ключевую ставку (плату за выдачу рублевых кредитов) до 17% годовых, чем создал намеренный ступор российской экономики! В Китае, например, при девальвации юаня (даже на 1%), наоборот снижали ключевую ставку почти до 0%, что бы кредиты были доступны своей промышленности!
Центробанк в России не несет никакой ответственности за обрушение рубля и подрыв экономики, хотя по той же Конституции ЦБ обязан защищать национальную валюту от обесценивания (но без указания механизмов наказания за неисполнение). Представьте себе, что было бы с экономикой СССР если бы советский рубль, был привязан к немецкой марке на кануне Второй мировой войны!? Это была бы открытая финансовая диверсия для всей страны! Вся экономика Советского Союза рухнула бы в один день (с началом вторжения вражеских войск)!
Распоряжается золотовалютными резервами России исключительно Центробанк на свое личное усмотрение! Ни Президент, ни Правительство не имеют право (по Конституции РФ) использовать деньги резерва страны в случае кризиса, без разрешения ЦБ! При этом Центробанк не отвечает по обязательствам государства, а государство не отвечает по обязательствам ЦБ – это означает, что даже при наличии огромных золотовалютных резервов, государство может оказаться полным банкротом! Центробанк может не разрешить использовать золото-валютные резервы «своей же» бедствующей стране!
Центробанк – это «Отдельное финансовое Государство» в Российском государстве. По конституции «Центробанк действует не зависимо от других органов власти» и может в случае необходимости обратиться для решения разногласий с Президентом страны или с Правительством РФ в международный - Лондонский суд! Почему то Лондонские банки не обращаются в Российский суд для решения своих проблем, а вот Россия, как ни странно, обязана это делать!?! «Работа Центрального Банка проверяется не Российской ревизионной комиссией, а зарубежной комиссией, для того, что бы передавать все данные о его деятельности напрямую в спецслужбы ЦРУ» (ист. программа «Время покажет» 1й канал ТВ от 05.04.2016)
Выпуском рублевой наличности в стране занимается не Правительство РФ, а независимый Центробанк. Для выпуска рублей, Центробанк сначала должен получить доллары и евро от продажи Российского сырья - нефти, газа, леса, металла, зерна на Лондонской или Нью-йоркской сырьевой бирже и только потом, на полученную сумму валюты, выпускать рубли по «плавающему» рублевому курсу. Чем больше будет продаваться сырья, тем больше валюты и рублей можно будет получить для страны. По сути ЦБ стал торговым посредником, «обменным валютным пунктом» и филиалом ФРС Америки.
Когда в России иссякнут природные сырьевые ресурсы, тогда станет не за что получать доллары, и будет не на что печатать рубли (следовательно, придется брать кредиты МВФ, опуская страну в долговую яму, и создавать полную политическую зависимость России от мировой элиты из Лондона и Нью-Йорка).
Другими словами Правительство России не может самостоятельно напечатать деньги для финансирования своей же экономики. Правительство должно брать валютные кредиты за рубежом под проценты (увеличивая госдолги) или продавать свое сырье на Лондонской бирже (по бросовым ценам) за валюту, на сумму которой Центробанком разрешается выпускать рубли! (ист. You Tube Центральный банк России – филиал Федрезерва США poznavatlnoe TV от 17 апр. 2013). Практически, это полное экономическое рабство!
По форме собственности ЦБ является субъектом федеральной собственности, внимание, с «Особым статусом» – то есть, экономически самостоятельным учреждением, живущим на собственные доходы, осуществляющим коммерческую деятельность и совмещающим предпринимательскую деятельность с управленческими функциями! Хотя по статусу Центробанк обязан быть – государственной, а не коммерческой организацией!
Кто является получателями коммерческого дохода Центрального Банка и его совладельцами не трудно догадаться. (ист. YouTube Кому принадлежит ЦБ РФ Мнение профессора МГИМО В.Ю. Катасонова от 17.01.2013) Это финансовые воротилы Уолт Стрит (надо полагать Ротшильды и Рокфеллеры), руководители крупнейших банков США, с которыми встречался В.В.Путин в 2003г для «Укрепления мировой финансовой системы». (ист. Статья «Выступления на Уолт-Стрит, Путин…» NEWS.ru.com от 26.сент.2003)
С 2016 года, коммерческий доход начнет приносить и российская фабрика Госзнака. В 2016 году будет проводиться акционирование и фактическая приватизация государственной фабрики печатающей деньги. (источник: передача «От первого лица» радио России, выступление ген директора фабрики Госзнак от 12 мая 2016г) Кто станет новым владельцем и совладельцем Госзнака печатающего российскую национальную валюту – наверняка те же Ротшильды и Рокфеллеры, а так же члены британской Королевской семьи (совладельцы Российских нефтяных компаний на Каспии). Фабрика Госзнак – это самый «Лакомый, желанный и доходный кусок» для монархов! Может быть, останется несколько акций и российскому государству (на первое время)!!!
К сведению стоит сказать – за то, чтобы вывести финансы американского государства из-под частного контроля олигархии и вернуть их в собственность государства, были убиты два президента США А. Линкольн и Д. Кеннеди. Вот так Мировая Элита охраняет свое право лично распоряжаться и владеть финансами государства и рвется к захвату финансовых систем других стран!
Стабилизационный фонд России уже давно вывезен за рубеж в Америку. Созданный в 2004г, на сверхдоходы полученные за восемь лет нефтяного процветания страны, стабилизационный фонд РФ был вывезен в США и передан под управление частных финансовых компаний. (источник: Статья «Внимание! Кража Стабилизационного фонда России» партия РОТ Фронт www.rotfront.su от 28.01.2013.)
Настоящие «золото-валютные» резервы России, размещенные в Центорбанке, состоят всего на 10% из самого золота и на 90% - из долговых расписок ФРС США, то есть даже не из долларов, а из тонны долговых бумажек, которые могут быть обесценены в результате овала стоимости доллара или аннулированы самими США в любой момент!
Фактически при «условно-существующих» валютных резервах, разрушенной промышленности страны и «диверсионной» политики руководящих элит - у России, и ее народов, нет ни какого будущего!!! Возможно, что России недолго осталось существовать! Сколько страна протянет - это уже вопрос ближайшей тактики Мировых Элит, а не отдаленной стратегии!


ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ.

Начиная с 2010г, ЦБ занимается плановым изыманием денег у населения, посредством проведения массового банкротства коммерческих банков. Центральный Банк выдал лицензии тысячам российских коммерческих банков, расплодив их в огромном (чрезмерном) количестве. В России насчитывается 1000 городов, если в каждом городе существует по 1 банку – то это уже тысяча банков на страну, а если в каждом городе открыто по 10-20 банков, то значит реальная статистика: 10-20 тысяч банков в России. В то время, как в СССР было всего 6 специализированных банков, которые обеспечивали всю экономику!
После этого ЦБ ежемесячно получал от всех банков финансовые отчеты, видел все их нарушения, не предпринимал ни каких мер, не останавливал мошенников и позволял собирать вклады с населения. А вот когда сбережения граждан были собраны, вот тогда ЦБ разрешил банкам перевести капиталы за границу, и дал возможность директорам банков скрыться за рубеж, и только после этого ЦБ начал забирать лицензии у банков «проводящих высоко рискованные операции».
Особенно показательным оказался случай с самым крупным системо-образующим «Мастер Банком». В результате с 2010 по 2015г Центробанк намеренно «обанкротил» - по 100 банков в год, вместе со вкладчиками, которые потеряли свои значительные сбережения.
Если под руководством ЦБ работало и закрывалось ежегодно по 100 банков-мошенников - то это прямая вина и ответственность Центробанка. Нигде в Мире нет такого «банковского бандитизма»! Подобные действия ЦБ больше похожи не на «мошенничество в особо крупных размерах», а на масштабную экономическую диверсию государства и сознательный подрыв его финансовой системы!
Далее привожу в пример письма направленные Президенту России о проводимой «бандитской политике» Центробанком и его подельником Агентством по Страхованию Вкладов.
Агентство по страхованию вкладов АСВ - российская государственная корпорация, созданная в январе 2004 года для обеспечения системы страхования вкладов.

Президенту РФ - Путину Владимиру Владимировичу
103132 Москва ул. Ильинка дом 23/16 подъезд 11
Приемная Президента РФ
От Мамыченко Андрея Валентиновича
Дата: 20 декабря 2013 г.

Письменное обращение.

Обращается к Вам вкладчик, пострадавший, как и тысячи других граждан России, от искусственного банкротства банка инициированного ЦБ.
Когда Центробанк выдает лицензии на деятельность сотням коммерческих банков и эти банки входят в систему АСВ страхования вкладов, тогда любой нормальный человек, размещающий свой вклад в банке, понимает, если вклады застрахованы, значит, все документы у банка в порядке, они проверены государством, поэтому вклады защищены и застрахованы. Банк считается чистым, надежным и с проверенными документами – то же самое говорят вкладчикам и сами работники банков!!! После этого люди начинают доверять банку и несут в него свои вклады.
Но потом выясняется, что банки, ни как не проверялись, они просто отчислял взносы в систему страхования вкладов АСВ и спокойно занимались финансовыми махинациями, криминалом, отмыванием денег и другими нарушениями, за что их потом и лишали лицензии. И таких банков по стране сотни (всего около 1000 банков).
За период 2010-2013 в России было обанкрочено 150 банков (статистика сайта АСВ), то есть в год государство банкротило по 50 банков, соответственно вкладчики теряли свои сбережения. В стране нет дефолта, но происходит массовое банкротство банков! Как это можно объяснить?
Это похоже на государственный рэкет !!! Банкротство банков поставлено на конвейер !!!
Возникает вопрос:
Почему столько банков вступивших в систему страхования вкладов АСВ оказываются банкротами ??? Почему банки не проверяются до вступления в Агентство по страхованию вкладов ??? Почему вкладчики приносятся в жертву ликвидации и принудительно разоряются вместе с банком ???
Любой коммерческий банк ежемесячно и ежеквартально предоставляет массу утвержденной государством отчетности в налоговые органы и в Центробанк, все нарушения видны сразу финансовыми аналитиками профессионалами, но меры по нарушениям почему-то не принимаются. А, вот когда люди доверяя системе страхования вкладов, приносят в банк свои сбережения, вот тогда Центробанк вдруг прозревает, видит все нарушения и начинает банкротить банки, которые до этого сам расплодил в огромном количестве, выдавая лицензии? Иногда в одном городском доме арендуют помещения по два, по три банка сразу, которые собирают деньги с граждан и быстро закрываются по банкротству инициированным ЦБ!
Если государство закрывает банк, то при чем тут вкладчики? Можно понять, когда банк разоряется или лопается сам, но когда государство банкротит работающий банк и принудительно его ликвидирует, вкладчики при этом не должны страдать !!!
По состоянию на 2013 год реальные выплаты АСВ по оставшимся вкладам (сверх страховой суммы) составляют 3-5% от оставшейся суммы, реже 20%, исключение составляет 30%. Невозвращенные 70-90% навсегда остаются в темной отчетности АСВ.
Следует отметить, что АСВ ликвидирует имущество банков по сверх минимальной стоимости (в Интернете приведен пример продажи здания в Сочи за 10% его стоимости, по причине отсутствия заявок на электронные торги на полную стоимость здания) сразу понятно, что это напоминает жульничество.
Из минимально собранных денег после ликвидации банка, АСВ берет себе львиную долю или половину. Например, после распродажи имущества банка собрано 150 млн. рублей, из них 100 млн. забирает АСВ за свои услуги, а 50 млн. остается на всех вкладчиков, распределяясь на мизерные компенсации. На каком основании АСВ ПРОЕДАЕТ деньги вкладчиков в таком количестве?
Выходит, что Агентство по страхованию вкладов – это могильщик вкладов граждан, оно создано для разорения вкладчиков, которые теряют возможность обращаться в суды после объявления банка банкротом, и вынуждены ждать милостивых подачек от АСВ.
В Европе и в Америке банкротство редкое явление, государство не банкротит по 50 банков в год, и вкладчики не теряют свои сбережения в один день при банкротстве. Вклады как ликвидные активы просто передаются в другой здоровый банк, а для вкладчиков меняется только вывеска.
Почему в России происходит ограбление вкладов??? Давайте называть вещи своими именами !!! В 1991г – Сбербанк лишил вкладов население, в 1998г. Сбербанк обесценил валютные вклады граждан. 2010-2013 г обанкрочены 150 коммерческих банков вместе со вкладчиками.
Почему каждые 10 лет происходят плановые грабежи вкладов???
В стране закрыли массу заводов и фабрик, людям негде работать и зарабатывать. От добычи нефти и газа народ практически ни чего не имеет кроме регулярного роста цен на топливо и коммунальные услуги. Люди годами собирают заработанные крохи на семью, на детей, на квартиры, на машины, на пенсию и эти крохи в виде сбережений у них забирают в один день при плановом банкротстве банков !!! Такая политика приводит только к обнищанию граждан и к вымиранию населения!
Почему в стране происходит такой беспредел и банковский бандитизм ??? Грабежи вкладов в банках вызывают ненависть населения к власти !!!
Власть попускает подобные грабежи !!! Такую страну и руководство, допускающие ограбление и обнищание граждан, не хочется защищать !!! Подобную власть хочется заменить как можно быстрее !!!
Еще раз говорю нельзя грабить вкладчиков и подрывать доверие всего населения страны к Банковской системе и к Президенту - как гаранту закона и порядка!
Наведите порядок в банковской сфере, верните вкладчикам и страховую сумму и не застрахованную сумму вкладов! Президент Вы или не президент? Вы сами видите, что вкладчиков ограбили! Примите справедливое решение!
Теперь конструктивно:
1). В декабре 2013г Минфин РФ подготовил законопроект - «Который наделяет Агентство по страхованию вкладов правом санировать или оздоровлять проблемные банки не только до, но и после отзыва их лицензий. Лопнувший банк получит помощь от АСВ и частных инвесторов, а его активы передадут в здоровую кредитную организацию, также АСВ предоставляется право выкупать в полном объеме требования вкладчиков по вкладам одновременно с проведением страховых выплат. Требования агентства АСВ будут удовлетворяться после удовлетворения требований всех кредиторов первой очереди. При этом первыми к «кассе», помимо владельцев застрахованных депозитов, будут пускать именно вкладчиков, которые хранили сбережения свыше страховой суммы».
После отзыва лицензии у банков, вкладчики смогут получать денежные средства, переданные во вклад, в полном объеме и в кратчайший срок. В то время как стандартная процедура ликвидации банка, по данным АСВ, занимает несколько лет. (газета «Известия», «Ведомости» декабрь 2013г.)
Прошу Вас ускорить принятие закона для вкладчиков, защищающего их интересы и сбережения, гарантирующего полный возврат вкладов при банкротстве банков.
Снимите напряжение в обществе! Закон должен действовать для всех вкладчиков пострадавших от массового банкротства банков как минимум за период 2010-2013 г, а еще лучше за весь период существования АСВ.
2). Большинство граждан сами способны накопить суммы в банках на свои пенсии, но государство не должно грабить и обесценивать такие вклады, обеспечивая проценты по вкладам покрывающие инфляцию (в пределах 10% годовых). Тогда и пенсионный фонд (съедающий половину пенсионных денег) можно будет сократить вместе со штатом, полностью перейдя на пенсионные вклады в банках, сохранность которых будет гарантирована государством!
P.S. За второе предложение автору письма было прислано благодарственное письмо от Минфина, куда передали обращение из приемной Президента.

В администрацию президента РФ Путина В.В.
103132 Москва Старая площадь дом 4
Администрация Президента РФ
От Мамыченко Андрея Валентиновича
Дата: 25 февраля 2014г

Письменное обращение.
Подозреваю Центральный Банк Российской Федерации в совершении крупных экономических преступлений и мошеннических действий в особо крупном размере, связанных с массовым ограблением вкладчиков коммерческих банков России по следующей криминальной схеме:
1) ЦБ выдавал лицензии банкам – потенциальным мошенникам не проводя тщательной проверки их состояния.
2) ЦБ ежеквартально получал отчетность от работающих банков, видел все их нарушения, но не принимал ни каких мер.
3) Видя нарушения в работе банков, ЦБ (при посредничестве АСВ) принимал их в систему страхования вкладов, чем заведомо вводил в заблуждение вкладчиков и совершал обман граждан.
4) ЦБ разрешал банкам-нарушителям беспрепятственно выводить капиталы (основные активы) за рубеж и позволял уезжать из России директорам таких банков.
5) После этого ЦБ лишал банки-нарушители лицензии и подвергал их процедуре банкротства, в результате которой вкладчики лишались своих сбережений (по не застрахованной части вкладов).
Это не что иное, как ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ совершенное ЦБ по отношению к вкладчикам и ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДИВЕРСИЯ, проведенная в масштабах всей страны, цель которой подорвать на десятилетия банковскую систему государства, лишить доверия граждан к банкам и привести государство к экономическому спаду или кризису !
Почему более 150 банков оказались мошенниками ? (систематически нарушающими закон о банковских операциях). Центробанк выдавал им лицензии и контролировал их работу, значит, он намеренно создавал целую систему банковских криминальных структур и несет всю полноту ответственности за организацию массовой сети банков-нарушителей. ЦБ является главным звеном, организатором, руководителем и участником всей мошеннической схемы ограбления вкладчиков. Ни в одном государстве мира нет такой практики банкротства 150 банков за три года. Это повод для проведения тщательного государственного расследования !!! Так же следует проверить и работу агентства по страхованию вкладов АСВ!
ЦБ совместно с подельником АСВ банкротят банки – ЦБ изымает активы (грабит банки), АСВ распродает (награбленное), реализует их имущество и присваивает себе не только вырученные деньги и страховые взносы банков, но и большую часть оставшихся незастрахованных вкладов, вместо того, что бы возвращать все деньги вкладчикам. Такого нет ни в Америке, ни в Европе!!!
Почему такое происходит в России???
На каком основании граждан лишают их вкладов? Если гражданин никого ни ограбил, ни убил, закон не нарушил, почему у него государство изымает его сбережения, лишая банк лицензии? Почему вкладчик страдает из-за преступных действий Центробанка? Почему в России честного гражданина наказывают больше чем преступника !!! ??? ОБЪЯСНИТЕ ЭТО !!!
Если Государство не исполняет законы и не защищает интересы граждан, то и Граждане могут снять с себя ответственность за соблюдение законов !!!
Прошу передать данное письмо в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации для проведения всестороннего расследования.
Прошу:
- тщательно проверить схему ограбления Центробанком вкладчиков;
- выявить степень совершения ЦБ экономической диверсии в масштабах всего государства;
- наказать выявленных виновных;
- вернуть украденные вклады гражданам!!!

Приведенные письма были направлены из Администрации Президента в Агентство по страхованию вкладов, откуда пришли формальные отписки о том, что возврат вкладов может быть проведен в течение 4-5 лет в размере 30-50-70% от первоначальной суммы, если будет из чего возвращать. При этом давался комментарий, что вложения граждан в Российские банки является «Рискованными рыночными операциями!!!».
А вот когда против России в 2014г были введены мировые санкции с арестом счетов российских олигархов за рубежом, Госдума России посчитала что это «Не рискованные операции по вложению денег за границей» и тихо приняла закон о компенсации потерянных денег за рубежом за счет бюджета государства, то есть за счет налогоплатильщиков. Решающие голоса в голосовании подкинула партия ЛДПР, фракция КПРФ голосовала против компенсаций олигархам из бюджета.
За последующие 5 лет, Центробанк стабильно банкротил по 100 коммерческих банков в год. Страдали от этого вкладчики имевшие вклады сверх страховой суммы и предприниматели - владельцы расчетных счетов, деньги которым вообще не возвращались.
До 2013 года ЦБ тихо банкротил по 50 крупных коммерческих банков, не объявляя об этом по телевидению. Почти все вкладчики имели на то время сбережения, превышающие страховую сумму в 2, в 3, в 5, в 10 раз и много потеряли на доверии банковской системе, не зная о том, что проводятся чудовищные массовые банкротства банков.
После 2013 года и банкротства самого крупного по вкладам «Мастер банка» ЦБ начал делать объявления в Новостях ТВ о состоявшихся банкротствах. Зная об этом вкладчики начали разбивать свои вклады на страховые суммы и держать их в разных банках, хоть как то защищая себя, от банковского бандитизма, однако предприятия, владевшие расчетными счетами в банках по-прежнему теряли свои деньги!
За 15 лет существования АСВ с 2004 по 2019г Агентство по страхованию вкладов обросло сетью «собственных» банков. Например:
В августе 2011 года в структуру АСВ вошёл пензенский ОАО «Губернский банк „Тарханы“». В июле 2011 года руководство Агентства по страхованию вкладов на своей пресс-конференции озвучило приобретение тольятинского банка ОАО «Потенциал Банк».
В конце ноября 2014 года филиальная сеть банков АСВ насчитывала 140 внутренних структурных подразделений в 27 регионах России. (Источник: статья Forbes. 30.03.2015 Глава ВТБ предложил создать единый банк-санатор на базе АСВ). Другой пример:
Банк «Российский капитал» - Дочерний банк АСВ (2009-2017). С 2009 года акционером банка являлся АСВ, доля которого составляла 100% акций.
К апрелю 2017 года «Российский капитал» занимал 22-е место по активам (346,4 млрд. руб. – вот где находятся недополученные деньги вкладчиков, авторское мнение) и 25-е место по капиталу (36,3 млрд. руб.). балансовая стоимость банка - 92 млрд. руб. (Источник: Юлия Полякова, Юлия Локшина. «Российский капитал» внесли в бюджет Газета «Коммерсантъ» №104 от 14.06.2017, стр. 8) В декабре 2018 года АКБ «Российский капитал» (АО) изменил фирменное наименование на АО «Банк Дом.рф». В мае 2019 г. к было завершено присоединение уфимского Социнвестбанка.


БАНКИ НЕ ДОПЛАЧИВАЮТ РОСССИЙСКИМ ВКЛАДЧИКАМ.
По валютным вкладам.
В условиях регулярной российской инфляции и периодической девальвации рубля в кризисах, иностранная валюта могла бы стать замечательным средством сбережения и даже накопления граждан, если бы ставки по ней в российских банках составляли не 4-5% годовых, а устанавливались на уровне мировых вкладов (в США, Евросоюзе) то есть 8-11% годовых, даже при российской инфляции 10% в год. В пересчете на рубли валютные вклады сохраняли бы свою ценность. Периодический рост курсовой стоимости валюты (в периоды финансовых кризисов Росси) становился бы антиинфляционным коэффициентом.
Однако российские банки сами наживаются на разнице в процентах по валютным вкладам, просто не доплачивая вкладчикам их долю дохода.
По рублевым вкладам.
Низкие процентные ставки по вкладам не покрывают обесценивание сбережений населения. Инфляция в России пагубно сказывается на реальной стоимости накоплений. Практически вкладчики лишаются значительной части своих сбережений в пересчете на новые товарные цены. Инфляционные процессы резко сокращают покупательную способность денежных средств граждан. Отчасти банки сами создают такую порочно-грабительскую систему.
В Российской банковской системе «Защитно-доходная» функция вкладов оказывается представленной в социально-деформированном виде.
Российские банки не стремятся инвестировать в производство. В период финансового кризиса банки скупают иностранную валюту с целью дальнейшей перепродажи по выгодному курсу. В отличие от зарубежных банков, российские кредитные организации отказываются финансировать отечественные предприятия в условиях кризиса, избегая при этом прямых потерь.
Банкам гораздо выгоднее вкладывать всю наличность в валютные спекуляции на бирже, получая с таких операций быстрые сверхдоходы, чем годами инвестировать производство. На любом экономическом кризисе в России, банки получают резкое превышение доходов за счет роста стоимости инвалют и обесценивания рублевых вкладов населения.
Такая ситуация становится возможной в стране поскольку российским банкам не запрещено устанавливать «отрицательные процентные ставки» по вкладам населения – приносящие доходы ниже инфляции. Происходит явное перераспределение доходов экономики в пользу банков посредством сильных инфляционных процессов выгодных банкам.

Банки дважды наживаются на вкладах.
«Главным фактором высокой рентабельности банков в условиях сильной инфляции становится доминирование бесплатных обязательств в их пассивах (собственный капитал и привлеченные средства – вклады населения, суммы на расчетных счетах). Отсутствие платности либо недостаточной индексации стоимости обязательств, объясняется не желанием банков делиться сверх прибылью с вкладчиками. Привлекая дешевые ресурсы в рублях, банки конвертируют их в валютные активы (объекты вложений банка), получая завышенную прибыль от роста их курсовой стоимости. Благодаря дешевым ресурсам банковская система смогла добиться значительного перераспределения инфляционного дохода в свою пользу (в отдельные периоды оно достигало 10-15% ВВП)»
Выдавая кредиты, банки полностью защищают свои доходы от потерь при инфляции. Включая в плату за кредит проценты за обесценивание кредита (когда берут дорогие деньги, а возвращают дешевые), а так же устанавливая «плавающую» процентную ставку, банки с избытком компенсируют свои потери. Размер процентных ставок по кредитам учитывает обеспечение рентабельности банковской деятельности.
Если реальная процентная ставка по кредиту составляет 5%, а инфляция 10%, тогда кредит будет стоить 15%. Таким образом, потери банка от инфляции полностью переносятся на заемщика. Банк свою выгоду не упускает - хотя реальный размер процента для банка остается прежним, его номинальная величина увеличился втрое.
Выходит, что банки не только завышают стоимость выдаваемых кредитов по уровню инфляции, но и занижают ставки по вкладам, не компенсируя инфляционные потери вкладчикам!
Получается – что банк наживается на вкладах при инфляции два раза:
- первый раз на вкладчиках, когда не доплачивает им проценты по вкладам с учетом инфляции.
- второй раз на получателях кредита, включая в кредит инфляционные издержки банка.
В итоге страдает и экономика - от роста цен на продукцию, произведенную на дорогие кредиты, и несут потери вкладчики, теряя покупательную способность.
Богатеет только банк, для которого инфляция становится источником двойного дохода. Особенно наживаются банки в периоды дефолтов и кризисов, когда безнаказанно спекулируют кредитами на валютной бирже, обрушая национальную валюту, подрывая отечественное производство.
Подобная практика не является нормальной, так как не характерна для большинства развитых стран.

Мировой опыт индексации вкладов населения.
«Практика борьбы с инфляцией хорошо известна в мире. В некоторых зарубежных странах вклады законодательно привязываются к индексу стоимости жизни. Сбережения возвращаются вкладчику с перерасчетом, который проводится с учетом повышения индекса стоимости жизни за истекший год.
Подобная практика имела место и в Советском Союзе в 1922-1929 гг. Тогда основной задачей сберегательных касс было страхование заработной платы рабочих и служащих от обесценения. Был организован прием вкладов в "золотом исчислении". Выдача производилась совзнаками по курсу золотого рубля, существовавшему в день выплаты.»
В развитых странах «Индексация вкладов» происходит автоматически в банках, при изменении общего уровня цен соответственно изменяется и процентная ставка вкладчика.
В зарубежных странах принят широкий диапазон дифферен¬циации процентных ставок в зависимости от вида и срока хранения вкладов, но всегда действует принцип, согласно которому про¬центная ставка должна быть не ниже темпов роста индекса цен (инфляции). При этом ставки по вкладам неизменно регулируют¬ся в зависимости от уровня инфляции.
Так, при среднегодовой инфляции в 2,5%, в целях стимулирова¬ния сбережений, особенно на продолжительный срок, кредитные учреждения США выплачивают ставки - от 5,7 до 9,2% годовых, Англии — от 3.0 до 11,2%, Франции— от 4,5 до 7,5%. Самый низкий процент по вкладам в банках полностью покрывает годовую инфляцию и приносит доход вкладчикам!
При среднегодовой инфляции за 10 лет:
В США – 2,4%; в Англии – 2,7%; в Евросоюзе – 2% проводилась индексация вкладов.
В России при средней инфляции за 10 лет – 9,3% индексация вкладов не проводилась.
Ставки по вкладам в России, в условиях инфляции составили – от 4,5% до 9,5% годовых, (в отдельных банках 10%-11%), что в большинстве банков не покрывало инфляцию .

Страны 2004 2006 2008 2010 2013
Инфляция в США 2,7% 3,2 3,8 1,6 1,5
Инфляция в Великобритании 1,3% 2,3 3,6 3,3 2,7
Инфляция в Евросоюзе 2,1% 1,8 3,5 1,8 1,5
Инфляция в России 11,7% 9 13,3 8,8 6,5
Источник - CIA World Factbook

Индексация процентных ставок по вкладам пока не принята в России, поэтому должна проводиться более активная политика компенсаци¬онных выплат владельцам сбережений. Как это реально происходило можно убедиться на следующем примере.

Попытка индексации вкладов в России.
«Индексация» — это установленный государством механизм повышения денежных доходов населения, позволяющий час¬тично или полностью возместить ему удорожание потреби¬тельских товаров и услуг. Она направлена на поддержание поку¬пательной способности, особенно социально уязвимых групп с фиксированными доходами — пенсионеров, инвалидов, непол¬ных и многодетных семей, а также молодежи.
Принятый в октябре 1991 года Закон РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" должен был обеспечить своевременную индексацию вкладов, т.е. поддержание их покупательной способности.
Вместо внедрения механизма индексации, восстановления и выплат гражданам Российской Федерации их гарантированных вкладов были приняты:
Указ Президента Российской Федерации "О мерах по предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации, обесценившихся в 1992 - 1995 годах" (от 16 мая 1996 года N 733);
И Федеральный закон "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" (1995 год);
В результате фактически небыли исполнены - ни Федеральный закон "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", ни последовавшие федеральные законы, указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства РФ.
В утратившем с 1 января 2005 года силу Законе РСФСР от 24.10.91 N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" в статье 8 был указан источник индексации сбережений граждан в Сберегательном банке РСФСР. В качестве источника средств для индексации, согласно Указу Президента РФ от 12 декабря 1993 г. № 2288, выступают - доходы банка.
В соответствии с вышеназванным законом "АКСБ обязан сохранять покупательную способность вкладов путём изменения процентных ставок по вкладам в соответствии с темпами инфляции. АКСБ закон об индексации не исполнял. Именно в нарушении договорных обязательств по сохранности реальной ценности внесённых до 1992 года вкладов, на нарушении Закона РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" зиждется нынешнее богатство АКСБ".

Деньги и сбережения защищает от инфляции – повышенная доходность. Наибольший убыток инфляция наносит в России «рублевым вкладчикам», регулярно обесценивая их сбережения. В условиях инфляции процент не только не приносит дохода вкладчикам, но и не компенсирует полностью потери сбережений (хотя ча¬стично их снижает). Инфляция обесценивает не только вклады, но и доходы от инвестируемых сбережений. Защитить их может только превышение процентной ставки по сравнению с инфляционным ростом цен. В российских условиях процент, выплачиваемый населению, не выполняет присущих ему функций и не является ре¬альной платой населению за использование его денежных средств в качестве кредитных ресурсов.
Инфляция становится способом перераспределения доходов, от населения к банкам и в госбюджет, усиливая имущественное расслоение граждан.
Эта несправедливость преодолевается регулярной индексацией процентных ставок по вкладу - индексацией фиксированного номинального дохода по уровню инфляции.
(5% процентная ставка по вкладу + 10% индексация на инфляцию = 15% индексированная номинальная ставка)
(Тогда реальная ставка дохода составит: индексированная номинальная ставка 15% - 10% инфляция = 5% реальная доходная ставка вкладчика.)
Номинальная ставка по вкладам – это % которые предлагают банки.
Реальная ставка по вкладам – это разница между банковскими процентами и уровнем инфляции цен выраженной в %
Исходя из таких расчетов, доход по вкладу должен состоять из двух компонент: первая - плата за предоставленные денежные средства, вторая - компенсация за инфляционное обесценение денег.
В условиях высокой инфляции проценты должны выполнять гарантийно-страховую роль, быть формой социально-экономической защиты вкладчиков. Процент по вкладам должен содействовать росту стоимости вложенных средств. Основа процента - как "цены" сбережения вкладов в условиях высокой инфляции приобретает свой особый первоначальный смысл. Перед Банками России стоит задача превратить проценты по вкладам в средство управления сберегательным процессом в накоплениях граждан.
Процент по вкладам населения должен стать частью процентной политики государства. Это связано с тем, что вклады населения занимают значительное место в общем объеме привлекаемых кредитных ресурсов в масштабах всей страны. Следовательно, всякое изменение процентов, выплачиваемых по вкладу, приведет к изменению стоимости кредита и переносу этой стоимости на товар. Чтобы такого явления не происходило, государство должно законодательно определить из каких источников будет проводиться индексация вкладов населения, не приводящая к инфляции за счет удорожания кредитов.
Выводы: В Британии, в США, в Евросоюзе, при среднегодовом уровне инфляции в 2,5 % за последние 10 лет (с 2004г по 2013г) ставки по вкладам в банках составили от 4,5% до 11 % годовых, в зависимости от уровня банка. То есть даже самый маленький процент по вкладам полностью покрывал инфляцию и давал доход. В США, Великобритании, в Евросоюзе вклады индексируются по уровню инфляции за счет средств банков.
В России среднегодовой уровень инфляции за 10 лет составил около 10% при этом проценты по вкладам определялись - от 4,5 до 10% годовых. Большинство процентных ставок даже не покрывали инфляцию.
Исходя из изученного мирового опыта, можно сказать, что российские банки не доплачивают вкладчикам значительную часть процентов по вкладам, используя их сбережения для получения сверхприбылей банка.


МЕХАЕИЗМЫ ЗАЩИТЫ ВКЛАДОВ ГРАЖДАН ОТ ДЕВАЛЬВАЦИИ И ИНФЛЯЦИИ.

Вследствие регулярной высокой инфляции в России - сбережения населения девальвируются, обесцениваются, покупательная способность падает, промышленность и сельское хозяйство находятся в хроническом упадке, семьи не имеют средств для содержания детей, происходит спад рождаемости, экономика не обеспечивает самосохранение и самовыживание нации!
Необходимо внести в Госдуму РФ законопроект об индексации вкладов населения в России по уровню официальной инфляции из банковских средств, с добавлением к индексации доходных процентов по вкладам. Необходимо прекратить узаконенное ограбление вкладчиков банками!

Проектное предложение № 1 – «Надо индексировать вклады населения ежегодно из средств банка по уровню официально объявленной инфляции».
В связи с тем, что проценты по вкладам в российских банках не покрывают уровень инфляции и не дают прибыли за использование денег вкладчиков, необходимо внести законопроект в Госдуму РФ и принять закон, согласно которому банки должны определять процентную ставку по вкладам, включая в нее две составляющие:
1. инфляционную ставку – проценты по вкладу полностью покрывающие уровень официально объявленной инфляции (компенсирующие потери вкладчика от инфляции) не облагаемые налогом.
2. доходную ставку – от 3% до 10% годовых, приносящую вкладчику прибыль
от использования его денег (за вычетом налога с дохода).
- Даже после выплаты подоходного налога сумма вклада будет больше, чем вклад, не облагаемый налогом, но обесценивающийся в результате инфляции.
Вклад, состоящий из инфляционной и доходной ставок – полностью защищен от инфляции и сохраняет большую часть полученной прибыли.
Индексировать вклады по уровню инфляции следует за счет «Сверхприбыли» прибыли банка, получаемой в результате спекулятивных торгов на валютной бирже ММВБ. В ходе резких курсовых колебаний банки несколько раз перепродают валюту (друг другу) накручивая курсовую разницу между рублем и долларом. В итоге банки получают прибыли не соизмеримые с потерями вкладчиков. Если рубль девальвируется на 50% тогда банки, имея доллары, почти удваивают свои капиталы в пересчете на рубли. При этом инфляция в целом по стране (за счет удорожания импортных товаров) составляет в среднем 10% - вот эти десять процентов и надо компенсировать вкладчикам из сверхприбылей банка. Банк от этого не обеднеет!
Следует учитывать, что нельзя переносить сумму индексации вкладов на удорожание кредитов выдаваемых банком. В результате банк сохранит покупательную способность сбережений населения и не приведет к росту цен на товары, предлагая недорогие кредиты.
Если банк получает сверх прибыли на рубли вкладчиков – тогда пусть делится с вкладчиками, защищая их от инфляции! Обваливая курс рубля на валютных торгах, банк становится первым виновником инфляции связанной с девальвацией национальной валюты. Индексируя сбережения вкладчикам, банк ограничится получением обыкновенной прибыли, достаточной для своей работы как кредитного учреждения.
Индексация вкладов может проводиться дополнительно:
- из префицита бюджета, из стабилизационного фонда России, из страховых антинифляционных фондов, собираемых из паритетных отчислений банков, государства и вкладчиков.
Комментарий: Повышение процентных ставок по в кладам не приведет к инфляции. Вклады населения это не кредиты для промышленности, они не включаются в себестоимость товара, а сохраняются как естественные накопления граждан на счетах, не поступая в торговый оборот долгое время. Индексация вкладов должна проводиться из сверхприбылей банков и не включаться в стоимость выдаваемых кредитов.
Получая повышенный доход по вкладу (в пересчете на инфляцию) граждане не будут бежать в магазины, что бы тут же потратить дополнительные проценты прибыли, следовательно, цены в торговле расти не будут, значит, не будет происходить и инфляции.
Сберегательные вклады являются свободными деньгами населения, временно изъятыми из обращения, что позволяет сдержать рост цен и предотвратить скачок инфляции. Рост сбережений населения облегчает регулирование инфляции.
«Противники индексации указывают главным образом на то, что политика индексации ускоряет инфляционные процессы. Анализ опыта индексаций заработной платы в девяти странах Европейского экономического сообщества не обнаружил непосредственной связи индексаций с нарастанием или торможением инфляции» .

Проектное предложение № 2 – «Банкам следует установить единую процентную ставку по мультивалютным вкладам».
Установление единой процентной ставки по всем видам валют внутри одного вклада сразу решает проблему защиты накоплений от девальвации (и от инфляции). Тогда при общей процентной ставке 18% в год, обеспечивающей равную доходность всех валют, уменьшение во вкладе стоимости одной из валют – рублей, будет сразу взаимно компенсироваться ростом другой валюты – доллара или евро.
Ставка 18% годовых, при инфляции 17-20% в год, только покрывает инфляционные потери по рублевым вкладам. Защиту рубля от девальвации обеспечивает курсовой рост доллара и евро внутри вклада, но при тех же 18% годовых в рублевом эквиваленте, тогда вклад полностью защищается от девальвации.
В соответствии с российским законом о налогах (на 2015г), вкладчик должен оплатить налог на доход по рублевым вкладам, с доходностью свыше 18% годовых и по валютным вкладам, с доходностью свыше 9% годовых.
При введении единой процентной ставки 18% годовых, для мультивалютного вклада, вкладчикам придется уплачивать налог с валютной его части, на весь доход, получаемый свыше 9%, (18% - 9% = 9% облагаются налогом в 35%) но это все равно оказывается гораздо выгоднее, чем иметь валютный вклад с 9% годовых и не платить налог.
Изменение процентного соотношения валютных долей в нутрии вклада
(рубли 20%, доллар 40%, евро 40%) и (рубли 33%, доллар 33%, евро 33%) при росте доллара, евро или (рубли 60%, доллар 20%, евро 20%) при укреплении рубля, соответственно меняют и общую доходность всего вклада.
Если снижается рубль – следует увеличивать долю валютного вклада.
Если снижается валюта – требуется увеличивать долю рублевого вклада.
В целом, при единой процентной ставке по всем видам валют, они оказываются защищенными от девальвации внутри одного вклада – по методу взаимной компенсации.
Вызывает удивление система налогообложения вкладов, порождая закономерный социальный вопрос – почему олигархи платят единый налог со своих доходов - 13%, а простые граждане должны платить налог с доходов по вкладам - 35% ? Где социальная справедливость?

Проектное предложение № 3 – «Инвестировать деньги вкладчиков банками только в целевые высокодоходные операции».
Инвестировать под гарантии государства, с выплатой индексаций вкладов по уровню инфляции из высоких доходов по целевым сделкам банка.
Необходимо использовать вклады населения на оптовые закупки товаров и продовольствия.
Следует предоставить банкам право закупать оптом высоколиквидные товары и продукты непосредственно у производителей и продавать их (можно с доставкой) в розничные торговые сети, заменив тем самым цепочку других посредников.
В период строительного бума необходимо переориентировать банки на оптовую закупку строй материалов у производителей для розничной перепродажи потребителям – строительным компаниям, то есть банк будет кредитовать строительные компании из денег вкладчиков в форме безналичной закупки стройматериалов (как это практиковалось в советском союзе).
Проводить Государственные закупки на деньги вкладчиков.
Закупать на деньги вкладчиков товары и сельхозпродукцию для пополнения государственного продовольственного фонда. Фонд создан для формирования региональных продовольственных резервов и экспортных поставок. Региональные фонды формируются с целью удовлетворения потребностей субъектов федерации. Продукция закупается в зонах товарного производства на территории РФ (и при необходимости за рубежом). Объемы закупок определяются правительством РФ на предстоящие 5 лет, по разным видам продукции.
Согласно Федеральному закону от 10.01. 2003 г. N 15-ФЗ статьи № 1-7 о проведении госзакупок: «Функции по закупке и поставке сельхозпродукции могут выполнять хозяйственные товарищества и общества, кооперативы и другие лицензированные организации, независимо от форм собственности, на конкурсной основе, с последующим заключением договоров».
Таким образом, в процесс госзакупок включается коммерческий посредник, действующий на коммерческой основе с получением прибыли.
«Правительство РФ ежегодно устанавливает на сельхозпродукцию для государственных нужд гарантированный уровень закупочных цен, обеспечивающих возмещение затрат и получение дохода, достаточного для расширенного воспроизводства.
Правительством РФ устанавливается размер торговых надбавок к ценам на продукцию, поставляемую в федеральный фонд, с учетом безубыточности реализации готовой продукции. Органы исполнительной власти субъектов РФ могут регулировать цены на сельхозпродукцию, поступающую в региональные фонды.
Основная часть средств на осуществление госзакупок выделяется из федерального бюджета РФ на условиях возвратности и платности (срок предоставления — до одного года, плата — 1/3 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ). Средства возвращаются в бюджет и снова направляются на финансирование закупок сельхозпродукции в продовольственные фонды» .
Предлагается - осуществлять закупки сельхоз продукции по госзаказам, не за счет бюджетных средств, выдаваемых посредникам (коммерческим закупочным организациям), а за счет средств вкладчиков, через созданную для этих целей государственную закупочную организацию. Тем самым из процесса госзакупок исключаются коммерческие посреднические организации с их долей прибыли в закупках. Иначе говоря, вместо коммерческих посредников в госзакупках, вводятся вкладчики с их средствами.
Организация будет собирать деньги вкладчиков (напрямую или через банки) для проведения госзакупок, установления торговой надбавки и дальнейшей перепродажи продовольствия в регионы или на экспорт.
При росте цен на продовольствие, вкладчики будут получать индексацию вкладов - из своей доли в увеличении торговой надбавки, в соответствии с уровнем официальной инфляции (плюс 2-3% годовых за использование вклада как кредита, получаемых с прибавочной стоимости в торговой надбавке – аналог облигационного займа).
Выгоды для государства:
- Высвобождаются бюджетные средства, используемые в финансовом обороте на госзакупках (по схеме купил-продал) (но не купил и использовал).
- Государство получает свою долю прибыли из торговой надбавки по госзакупкам.
- Сокращается дефицит бюджета на сумму средств по госзакупкам.

Проектное предложение № 4 – «Страхование вкладов от инфляции». «Любая страховка вкладов от инфляции будет стимулировать вкладчиков держать деньги на банковских счетах».
В целях страхования депозитных рисков необходимо:
1). Создать за рубежом (за пределами Российской федерации) «Страховой валютный фонд» для страхования рублевых вкладов в России от инфляции и девальвации. Отчисления в фонд производить паритетно - банками, государством и вкладчиками, в валюте (доллары, евро). Фонд разместить в зарубежном банке под высокие валютные проценты 10%-11% годовых.
Чем больше сумма вклада, тем выше по ней проценты. Взносы вкладчиков можно объединять в общие суммы до 250 тыс. дол.
Максимальная застрахованная сума в банках США составляет 250 тыс. дол.
2). Другой вариант - создать «Страховой пул» «Валютного фонда» с участием Международной страховой компании и страховой группой Всемирного банка для масштабного страхования вкладчиков в Российских банках от инфляции.
Виды финансовых страховок (в международных страховых компаниях) вполне соответствуют по содержанию потерям вкладчиков от инфляции.
В настоящее время осуществляется в мировой практике:
Страхование кредитных рисков - компенсация риска неоплаты
Страхование депозитных рисков - потери прибыли
Страхование косвенных рисков — компенсация упущенной выгоды
Страхование финансовых гарантий – не уплаты установленной суммы процентов
Страхование маратория на конвертацию валюты – при инвестициях в другие страны.
«Так, в западных странах страхованием охвачено 90-95% всех возможных рисков, тогда как в России – менее 7%» .

Проектное предложение № 5 – «Необходимо ограничить количество банков в стране».
Огромное количество банков открытых в России (более 1000) инвестируют деньги не в производство и сельское хозяйство, а в перепродажу полученных кредитов от ЦБ друг другу и населению, чем создают кредитный финансовый пузырь ни чем не обеспеченных денег, а так же занимаются валютными спекуляциями на биржах, индуцируя деньги из воздуха. В Советском Союзе было всего 6 специализированных банков и они обеспечивали финансами всю экономику страны!
Чем больше банков торгует кредитами по стране, тем выше инфляция от предлагаемых денег, тем больше растет финансовая пирамида, способная обрушиться в случае не платежей заемщиков.
Многократная перепродажа банками одних и тех же кредитов создает эффект «мультипликации» кредитов. В среднем банк увеличивает объем денег в экономике примерно в 5 раз, с которых снимает свой процент. Безналичные искусственные деньги созданные банками на счетах от перепродажи кредитов - подстегивают рост инфляции. Центральный банк, управляя механизмом мультипликации, расширяет или ссужает эмиссионные возможности коммерческих банков.
«Проще говоря, если у банка лежит на депозите ЦБ двести тысяч долларов, то банк может выдавать кредиты на сумму миллион долларов. Вот это и называется ростовщичество, когда банкиры «хитрят». В условиях кредитной эмиссии банков невозможно нормальное развитие предприятия за счет собственных средств.
Чтобы избежать подобных мультипликаторов и усиления инфляции, предлагается ввести конституционный запрет для банков выдавать кредиты на суммы, превышающие ликвидные активы кредитного учреждения».
Инфляция крайне выгодна банкам – она позволяет банкам присваивать сбережения вкладчиков не защищенные от инфляции. Сбережения обесцениваются, заставляя граждан для приобретения недвижимости, авто или расширения бизнеса, брать кредиты – т. е. выкупать у банков собственные сбережения. Инфляция сжигает оборотный капитал, и руководители фирм опять вынуждены выпрашивать у банка кредиты. В результате вкладчики оказываются в неоплатном долгу перед банками за собственные деньги.
Так создается «долговая экономика», при которой большая часть населения должна банкам за кредиты. Для погашения старых кредитов берутся новые, все больше и больше затягивая население в долговую яму. Благодаря праву создавать кредитные ресурсы из ничего, финансовая система превращается из скромного посредника в самую эффективную, тайную и безответственную ветвь власти, которая откровенно грабит добросовестных вкладчиков и предпринимателей.
При отсутствии инфляции происходит рост сбережений граждан, увеличение оборотных фондов предприятий, что неизбежно приведет к самокредитованию населения и отказа от кредитов банка.
Малое число банков - предлагает меньший объем наличности в стране.
Специализированные банки делают основную ставку не на спекуляцию с кредитами на валютной бирже, а на финансирование производства, сельского хозяйства, энергетики и развитие других отраслей промышленности.

Проектное предложение № 6 – «Учредить - Кредитный союз вкладчиков. Создать целевые инвестиционные вклады».
«Депозит в банке – это опосредованное вложение денег в бизнес, которое можно осуществлять напрямую, без посредников»
Вкладчики могут напрямую финансировать промышленные, строительные, сельскохозяйственные, энергетические, ЖКХ компании и другие предприятия, без посредничества банка, тем самым, они смогут повысить процент за пользование вкладом, закладывая в него компенсацию по уровню инфляции (как это делают банки при выдаче кредитов).
Пример: ЦБРКЦ. 1999-2015г Ценные бумаги российского коммерческого центра. «В случае с векселями ЦБРКЦ - зарабатывающий на своём посредничестве, банк отсутствует. Любой приобретающий вексель человек напрямую кредитует успешную коммерческую организацию. Поэтому каждый, кто приобретает вексель ЦБРКЦ, является непосредственным инвестором её деятельности, и те проценты доходности, которые обычно забирают себе банки, достаются непосредственно вкладчику.
3 месяца - 24% годовых; 6 месяцев - 28% годовых;
1 год - 36% годовых;
2 года - 40% годовых;
3 года и более - 44% годовых.
Сбережения принимаются от 50 000 до 3 000 000 рублей.
Основным финансовым инструментом привлечения средств населения являются векселя компании. Приобретая у ЦБРКЦ эти ценные бумаги, вы даёте свои деньги в долг на определённый период. В благодарность за это компания по сути берёт вас в долю и гарантирует вам получение части заработанных с помощью ваших денег доходов в виде достаточно высоких процентов. А доходы эти гарантированы тем, что ЦБРКЦ инвестирует привлечённые с помощью продажи векселей средства не в способные обесцениваться акции или нестабильную валюту, а в поставку на российский рынок товаров, пользующихся постоянным спросом у населения: компьютерной техники, мобильных телефонов, строительных материалов. А также в другие наиболее успешные бизнес-проекты» .
Что такое кредитные потребительские кооперативы?
«Кредитный кооператив»
- Это добровольное объединение пайщиков с целью финансовой взаимопомощи. На практике он привлекает личные сбережения пайщиков и их часть размещает путем предоставления займов членам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей. Проценты по «кооперативным» ссудам выше, чем по банковским кредитам. Это позволяет выплачивать пайщикам-кредиторам более высокие проценты по сравнению с банками.
- Это официально работающее финансовое учреждение, основанное на принципе взаимопомощи его участников. Люди могут не только разместить здесь свои средства на выгодных условиях, но и получить заем. Главное преимущество сберегательных программ кредитного потребительского кооператива заключается в их высокой доходности. Последнее время практика КПК становится все более популярной, положительных отзывов о работе с каждым годом все больше, растут доверие и количество обратившихся в кредитные потребительские кооперативы.
Комментарий: Деятельность кредитных кооперативов в Российской Федерации больше похожа на работу финансовых пирамид привлекающих деньги вкладчиков под высокие проценты, не гарантируя возврат средств.
Если государство возьмет под контроль прямые инвестиции средств Кредитных кооперативов в реальные товары, а не в финансовые пирамиды и предоставит гарантии сохранности вкладов, тогда подобный вид инвестирования будет крайне выгодным для вкладчиков, так как защитит их средства от инфляции, принося повышенный доход.

Проектное предложение № 7 – «Создать Льготные Банки в Особых Экономических Зонах России».
Обоснование Банковского проекта. Начиная с 12 декабря 2014 г в Астраханской области учреждена Председателем Правительств РФ Медведевым Д.А. «Новая особая экономическая зона - ОЭЗ» промышленно-производственного типа для стимулирования социально-экономического развития региона и отрасли судостроения. Планируется создание крупномасштабного промышленного и судостроительного кластера, который станет дополнительным инструментом в реализации шельфовых и нефтегазовых проектов. Профиль зоны не ограничен.
(РИА Новости http://ria.ru/economy/20141212/1037990584.html#ixzz3PsnAOC24)
Особая экономическая зона имеет специальные льготы по налогообложению для всех промышленных предприятий открытых на ее территории.
Снижение налоговых ставок в ОЭЗ:
Налог на прибыль с 20% до 15, 5%
Налог на имущество с 2,2% до 0%
Налог на землю с 1,5% до 0%
Промышленный проект осуществляемый в рамках особой экономической зоны несомненно потребует огромных капиталовложений. Планируется привлечь на территорию ОЭЗ более 17 миллиардов рублей инвестиций компаний-резидентов. Финансирование экономической зоны будет осуществляться за счет средств бюджета Астраханской области в размере не менее 2,4 миллиарда рублей и внебюджетных источников финансирования.
Дополнительным источником финансирования ОЭЗ могут сталь сбережения Астраханцев размещенные в разных банках и потенциальные сбережения, находящиеся у жителей города и области на руках - в виде валюты, золота и других активов. Учитывая то, что профиль деятельности Особой Экономической Зоны не ограничен, на территории ОЭЗ можно создать специализированную финансовую компанию, которая пользуясь льготным налогообложением сможет привлечь сбережения граждан под повышенные проценты. Для сбора инвестиций населения необходимо учредить специализированный Промышленный Банк.
Создание Промышленного Банка Администрации в ОЭЗ.
1.Учредителем банка становится администрация Астраханской области.
2. Банк имеет льготы по налогообложению.
3. Сумма, сэкономленная банком на налогах направляется на индексацию вкладов граждан по уровню инфляции (официально объявленной).
4. Банк открывает филиалы в других городах – для привлечения
вкладов из других банков под гарантии индексации сбережений от инфляции.
5. Банк открывает филиалы за рубежом для привлечения иностранной валюты под повышенные проценты за счет льготного налогообложения.
6. Банк не только выплачивает вкладчикам проценты по вкладам на уровне высоких ставок других банков, но и главное ежегодно индексирует всю сумму вклада по уровню инфляции.
7. Индексируемые вклады в банке должны быть включены в обязательную систему страхования вкладов.
Индексация вкладов от инфляции – защитит сбережения граждан и создаст повышенный интерес вкладчиков к Банку, что позволит «перетянуть» в фонды банка 70-80% вкладов из уже существующих банков и дополнительно привлечет валютные сбережения, находящиеся вне банков - на руках у населения.

Проектное предложение № 8 – «Ввести на территории РФ дополнительную «Буферную» валюту».
ВВЕДЕНИЕ В РОССИИ ВСПОМОГАТЕЛЬНОЙ
«СТАБИЛИЗАЦИОННОЙ» или «БУФЕРНОЙ» ВАЛЮТЫ.

Цель – защита финансовой системы России от мировых экономических кризисов, финансовых дефолтов, инфляции и девальвации рубля, связанных с периодическим резким изменением курса мировых валют - доллара евро по отношению к рублю.
Задача - ограничить влияние доллара на экономику России путем введения «буферной» валюты – выполняющей функцию разделителя сферы влияния доллара и границ действия рубля.
Обоснование - В условиях периодических кризисов и дефолтов 1991г, 1998г, 2008, 2014г, сотрясающих Россию, связанных с резким спекулятивным обвалом национальной валюты – рубля по отношению к доллару США, встает вопрос об ограничении хождения доллара на территории РФ.
Выход для России остается один - в создании мощной рублевой зоны и полной отвязке рублевого денежного обращения от валютного, с образованием двух различных финансовых контуров – внешнего и внутреннего. Тогда механизмы денежного обращения нормализуются путем валютного регулирования, дедолларизации и создания каналов суверенной эмиссии.
Необходимо сократить до минимума валютные резервы банков, с целью исключить масштабные банковские спекуляции на валютной бирже (порождающие девальвацию рубля и инфляцию цен). Продажу валюты населению ограничить туристическими целями (даже в периоды кризисов 70% населения все равно остается с рублями), компаниям выдавать кредиты только под контракты. Деофшоризировать экономику страны.
Перевод рубля в доллары осуществлять через «стабилизационную» (буферную) валюту, только для обеспечения внешнеэкономических операций, исключив использование курса доллара для определения стоимости товаров на внутреннем рынке России.
Использование доллара на внутреннем рынке порождает порочный круг. Отечественные товары не могут освоить денежную массу, но в условиях возможности получения легких спекулятивных денег на обмене валют, отечественная промышленность и банки не стремятся выходить на необходимый объем производства. Следовательно, российский потребитель вынужден обращаться к иностранным производителям, фактически стимулируя развитие иностранной экономики, закрепляя отрыв отечественного производителя от иностранного, замедляя вхождение России в круг наиболее развитых государств мира.
Параллельная валюта – это вторые деньги, имеющие хождение в стране, используются в странах с высоким уровнем инфляции. В качестве денег может признаваться мировая валюта – доллар, евро, фунт стерлинг, золото и серебро, имеющие хождение в стране на ряду с национальной валютой, а так же безналичные деньги .
Задачи параллельной валюты – новая параллельная валюта может быть предназначена либо для понижения в курсе к старой национальной валюте либо для повышения в курсе к ней. В параллельную валюту несложно перевести все внутренние долги и обязательства государства перед бюджетом, а затем, понижая новую валюту (к мировой), понизить внутреннюю долговую нагрузку и стимулировать экспорт. Все внешние долги государства (полученные международные кредиты) наоборот можно оставить в мировой валюте (евро, доллар) и повышая новую местную валюту по отношению к мировой валюте, понизить долговую нагрузку государства.
Параллельная валюта — известный способ денежной реформы, выхода из финансового кризиса, становится единственным конструктивным способом решения долговых проблем. Наиболее часто параллельная валюта используется в качестве меры стоимости и средства накопления, помогает в борьбе с инфляцией, но иногда и создает ее, если мировая параллельная валюта подвержена мировому кризису.
Использование в качестве параллельной валюты, валюту другого государства не повышает стабильность местной валюты, а наоборот приводит к финансовой зависимости от другой страны. В параллельной иностранной валюте устанавливаются цены, осуществляются расчеты. Население и коммерческие структуры хранят в параллельной свои сбережения. Национальная валюта выполняет функции средства обращения и средства платежа.
Вспомогательная валюта – имеет целевое назначение, дополняет недостающие функции национальной местной валюты. Обслуживает параллельные потребности финансовой системы страны. Может, иметь или не иметь хождение в стране наравне с национальной валютой, но применяется в дополнение к ней на внешнем международном уровне.
Задача вспомогательной валюты - наведение порядка в «финансовом хаосе» страны. Возможность взять на себя регуляторную и стабилизирующую функцию, защищающую национальную валюту от девальвации и высокой инфляции. Вспомогательная валюта позволяет создать независимую экономику внутри страны изолированную от мировых кризисов, стать отдельной финансовой системой не подверженной колебаниям со стороны мировых валют.
Локальная валюта – заменитель денег в крупных городах, имеет свою ценность, смягчает последствия финансового кризиса, обменивается на общегосударственные деньги по более высокому курсу. При хранении локальной валюты свыше 1 месяца взимается штраф за не использование денег в обороте.
Задача локальной валюты - стимулировать местное производство и торговлю, повышать скорость обращения местных денег, восполнять недостачу ликвидных денег в обороте при дефляции, сокращать безработицу.
Суррогаты денег и локальных валют – продуктовые карточки, товарные талоны, бонусные карты, чеки на топливо, авиамилли, трудодни, банки времени, имеющие хождение в пределах одной промышленной отрасли, малое время использования и узкий круг применения при жестких правилах. В условиях кризиса сам товар становится баретрной валютой.
Задачи суррогатов – обеспечить стабильные платежи и спрос на продукцию внутри одной отрасли. Гарантом по сделке с применением суррогатных денег выступает не государство, а эмитент суррогатов и товар с его потребительскими свойствами.
Мировая история изобилует примерами введения «локальных», «внутренних» и «параллельных» валют в рамках уже существующих финансовых систем государств, в условиях снижения доверия к мировым валютам и транснациональным банкам, как реакция на внешние неблагоприятные условия. Люди в кризисных странах ищут возможности получить «местную» гарантию оплаты труда и доступа к товарам и услугам путем использования дополнительных валют.
Цели и объемы введения дополнительных валют, а так же их специфика и вектор направленного действия бывают разными, определяются в зависимости от методов решения поставленных экономических задач. Любая дополнительная валюта имеет свой узкий набор ограниченных функций.
Специализация параллельных валют:
- отдельное финансирование военной оккупационной зоны
(Германия-Европа-СССР 1940-1945г).
- средство пополнения бюджета за счет разницы в курсах национальной
и мировой валют, способ накопления и сбережения граждан в условиях
избытка денежной массы при инфляции (Россия 1990-2014).
- средство обесценивания внешних государственных займов
(международные долговые расписки ФРС США, имеющие свою цену)
путем повышения стоимости национальной валюты - доллара
(США 1970-2000г)
Специфика внутренних валют:
- разделение национальной валюты на «твердую» для финансирования
производств и сбережений и «плавающую» для выдачи зарплат и установления цен (СССР 1922-1924г)
- разделение финансового обращения «валютных туристов» и местных жителей (Куба 2000-2007)
- защита местной экономики от мировых финансовых кризисов и дефолтов (Греция 2010-2014г).
Специфика локальных валют:
- стимулирование местного производства и торговли в условиях
глобальной экономики (Индия 2010-2014г).
- пополнение недостатка ликвидных средств в отдельных городах страны, в условиях недостатка денежных средств при дефляции
(города Германии 2000-2010г).
Разновидности вспомогательных валют:
- Китайский «Юань» (2010г) конвертируется лишь частично, сама конвертация находится под полным контролем властей. Валюта в Китае одна, но операции с ней проводятся разные – в зависимости от условий и целей использования и по разным правилам. В Китае существуют специализированные банки для финансирования долгосрочных проектов «длинными деньгами» и краткосрочных «короткими». Для этого используются разные юани, что изолирует Китайскую финансовую и банковскую систему от кризисных ударов мировой системы, выставляя дополнительные барьеры. Китай отказался от привязки курса юаня и цен в стране к доллару избегая зависимости от мировых валют. (В.Л. Макаров Экономическая теория. Глава Исторические приемы различных методов спасения от кризиса. Социальный кластеризм. 2010 с. 272)
- Кубинский «Кук» и «Песо» (2007г), двойная денежная единица на Кубе. Кук – конвертируемый песо, валюта для туристов, обменивается на доллары. Песо – валюта для населения, выдается в виде зарплаты, на куки не обменивается. Цены на Кубе двойные - устанавливаются в песо для кубинцев и в куках для туристов. Цена в куках оказывается в двадцать раз дороже. Населению запрещено менять местные песо на туристические куки, а туристам не обменивают Куки на песо.
(Источник: Валюта vs кубинские деньги.2007 http://letun.ru/guide/country/Cuba)
- Советский «Золотой червонец» (1922г), твердая валюта, обеспеченная золотом, имела параллельное хождение в СССР наряду с обесценившимися в инфляции «Совзнаками». Эмиссия червонцев проводилась для кредитования коммерческих оборотов. Эмиссия совзнаков использовалась для покрытия госбюджета и выдачи зарплат. После ликвидации дефицита госбюджета была введена единая государственная валюта – рубль, привязанный к золоту по ставке 10 руб. за 1 червонец. Червонец хорошо выполнил свое назначение.
Применение локальных валют. Идея создания локальных валют сложилась исторически, как способ коммерческого само выживания древних городов. В средневековых городах Европы имевших статус мини-государств, внутренние локальные валюты считались основой их суверенитета.
«Наиболее яркий пример успешного введения локальной валюты относится к 1932 году, когда мэр небольшого австрийского города Вёргля Михаель рискнул ввести местную валюту – «Воргл». В те времена финансовая система мира была поражена Великой депрессией.
Использование в городском обращении новых денег, позволило ожить городу, в котором каждый третий был безработным. Локальные деньги быстро стимулировали местное производство. Новые деньги несли в магазины и в сферу услуг, где собираемость налогов выше всего.
Выпущенные 5 тыс. ворглов, обеспеченные эквивалентной суммой в австрийских шиллингах, хранящихся в местном банке, могли быть свободно обменяны на шиллинги. Но с дисконтом в 2%. Каждый месяц из стоимости воргла вычитался 1%, что побуждало людей быстрее тратить заработанное. Так что скорость обращения этих денег по сравнению с шиллингом возросла в 13 раз.
Местные налоги также принимали в ворглах. Ворглами платили зарплаты, их можно было потратить у местных торговцев. Хотя воргл существовал всего год, за это время безработица сократилась на четверть, а собираемость налогов увеличилась в несколько раз, в городе удалось отремонтировать инфраструктуру и даже построить мост. Но через год, когда три сотни общин Австрии заинтересовались этой системой и пожелали ее ввести у себя, Национальный банк Австрии прекратил эксперимент силовым методом, увидев в такой практике угрозу собственной монополии. Многочисленные суды не помогли – локальную валюту запретили» .
К 2015 году, многие страны Евросоюза начали вводить (чаще не официально на уровне столичных городов – Берлин, Лондон, Мадрид, Париж, Афины) собственные национальные резервные и локальные валюты на случай резкого падения курса евро (и доллара) вследствие предполагаемого глобального экономического мирового кризиса.
Золотовалютные запасы большинства стран мира могут оказаться подорванными в результате мирового обрушения ни чем не обеспеченного доллара и подрыва евро в случае выхода стран их Евросоюза.
Запасы золота большинства стран мира вывозились в США на протяжении десятилетий, в обмен на бумажные доллары и обещание кредитовать экономику стран. В результате соотношение золотовалютных резервов государств попавших под влияние США, оказались: 10% - золото и 90% - бумажные долговые расписки ФРС США, выданные взамен долларов. Все страны мира, чьи экономики и валютные запасы завязаны на доллары – станут банкротами.
Назначение нового мирового кризиса - создать глобальную экономическую зависимость всех стран мира (входящих в долларовую и евро зону) от третьей резервной мировой валюты Британского фунта стерлинга и тем самым завершить процесс начатой экономической глобализации мира.
Задачей местных национальных валют считается – быстрое создание автономной финансовой системы государства, не зависящей от мирового обесценивания валюты в условиях тотального финансового кризиса.
России так же следует подготовиться к следующему тотальному мировому кризису, связанному с обрушением мировых валют - доллара и евро, введя превентивно - «вспомогательную стабилизационную валюту».

Проектное предложение – «Ввести на территории России Антикризисную «Буферную» валюту».
Валютная система страны разделяется на – мировую валюту, внешний рубль и внутренний рубль.
Внешний рубль становится буфером - между мировой валютой и внутренним рублем, принимая на себя колебания валют на бирже.
Внешний рубль обслуживает государственную часть экономики - бюджет
и внешнеторговые операции.
Внутренний рубль обслуживает население - выдачу зарплат, кредитов,
установление цен, становится твердой внутренней валютой.
Кредиты ЦБ выдаются во внутренних рублях, напрямую производителям и
сельскому хозяйству, без посредничества коммерческих банков, приводящих
к удорожанию кредитов за счет накруток процентных ставок.
Мировая валюта – доллар, евро
- поступает в РФ за оплату экспортного сырья, нефти, газа и др.
- пополняет золотовалютные резервы страны.
- используется для закупки импортных товаров и продовольствия.
- обменивается на внешний рубль по биржевому курсу.
Вспомогательная валюта – стабилизационный рубль (внешний рубль)
- стабилизирует внутригосударственный рубль.
- защищает внутренний рубль от прямого влияния доллара
на внутренние цены в стране.
- обменивается на доллар (евро) по биржевому курсу и на внутренний рубль
по фиксированному курсу установленному ЦБ.
- вводится для внешнеторговых взаиморасчетов с другими странами
в пересчете с долларов на внешние рубли и обратно.
- используется для пополнения бюджета РФ в рублевом эквиваленте.
- обеспечивается закупленными импортными товарами, нефтью, золотом.
- имеет плавающий биржевой курс, определяемый на торгах ММВБ.
- принимает на себя все курсовые колебания.
- внешний рубль подвержен целевой девальвации (снижению стоимости) для стимулирования экспортных поставок нефти и газа.
- внешний стабилизационный рубль изолирует внутреннюю российскую финансовую систему от воздействия мировой валюты, создает дополнительные барьеры, защищающие внутреннюю экономику России от ударов мировых кризисов.
Внутренняя валюта – российский рубль. (внутренний рубль)
- вводится для внутренних расчетов в стране за отечественные товары.
- обеспечивается отечественными товарами, продуктами, услугами.
- имеет стабильный курс, определяемый ЦБ и Минфином.
- курс рассчитывается из реальной покупательной способности рубля
на внутреннем рынке отечественных товаров.
- обменивается на внешнеторговый рубль по фиксированному курсу.
- не обменивается на доллар, евро и другие инвалюты.
- денежная масса в стране соответствует объему выпускаемых
отечественных товаров и услуг.
- внутренний рубль не связан с курсом доллара.
- не зависит от мировой цены на нефть.
- импортные товары реализуются в России в пересчете стоимости с внешнего рубля на внутренний рубль.
На внутри российском рынке вводится «система двойных цен»
регулируемых государством, через комитет по ценам:
- Цена для импортных товаров определяется с учетом обменного курса
и девальвации внешнего рубля.
- Цена для отечественных товаров устанавливается по твердым внутренним безинфляционным ценам. (Не исключена ситуация, когда импортные товары по высоким ценам окажутся не конкурентно способными к местным товарам).
Выполнение данной программы – следует возложить на министерство финансов РФ и министерство экономики РФ.
Необходимо создать на базе двух министерств «Антикризисный Финансово-Экономический Центр» контроля и управления антикризисными программами, который будет вмешиваться в экономику страны, и регулировать финансовые потоки государства, с целью защиты страны от экономических кризисов, финансовых дефолтов и предотвращения инфляции. Для работы Центра будут использоваться уже существующие работники министерств экономики и финансов, которые за туже зарплату, будут заниматься 1-2 дня в неделю управлением антикризисных программ.

ТРИ МОДЕЛИ ЭКОНОМИКИ: ИНФЛЯЦИЯ – РОСТ ЦЕН, ДЕФЛЯЦИЯ – СНИЖЕНИЕ ЦЕН,
ИНТЕРФЛЯЦИЯ - СТАБИЛЬНОСТЬ ЦЕН, БЕЗИНФЛЯЦИОННАЯ МОДЕЛЬ (авторская разработка).

«Предотвратить экономическое разрушение России можно только путем создания безинфляционной, антикризисной экономики!»
«Правительству РФ следует изменить экономическую политику страны. Но оно упорно молчит! И выполняет прямо противоположные решения!»
Экономическая модель инфляции.
Инфляция (включая все ее виды) - это процесс обесценивания денег, роста цен, увеличения денежной массы, снижения покупательной способности населения, обесценивание сбережений, сокращение объемов производства, стимулирование вывоза продукции (экспорта), нарушение механизма управления экономикой.
Инфляция бывает трех основных видов (из многочисленных градаций):
Умеренная инфляция 1-3% в год.
Высокая инфляция 10-100% в год.
Гиперинфляция 100-200-300% и более в год.
Умеренная инфляция 1-3% в год
«Считается, что только умеренная инфляция положительно сказывается на экономике страны», но на самом деле даже слабая инфляция обесценивает вклады населения и оборотные средства предприятий, заставляя производителей автоматически повышать цены на свою продукцию, подхлестывая самовоспроизводство нфляции.
- незначительно снижает стоимость рубля.
- порождает стремление населения защитить рубль от обесценивания, вкладывая деньги в экономику страны (в акции, облигации, депозиты с более высокими процентами, чем инфляция).
- аккумулирует сбережения в банках под высокие проценты от 4% до 11% (только не в России, где проценты по вкладам ниже реальной инфляции).
- стимулирует инвестиции в производство (производство лучше работает без инфляции, обходясь своими капиталами, а не привлеченными инвестициями).
- стимулирует долгосрочные капитальные вложения (на самом деле, за несколько лет слабой инфляции долгосрочные капиталы обесценятся и подешевеют).
- повышает стоимость иностранной валюты по отношению к местной.
- делает выгодным экспорт, а не импорт продукции.
- приводит к росту ВВП (по инфляционному пересчету) и незначительному дефициту бюджета (при отсутствии слабой инфляции дефицита бюджета вообще не будет, как это было в СССР).
- возможен профицитный бюджет при большом экспорте сырья и товаров.
Высокая инфляция 10-100% в год
«Высокую инфляцию считают злейшим заболеванием рыночного хозяйства».
- сильно обесценивает национальную валюту.
- подрывает хозяйственное регулирование в стране.
- постепенно разрушает производственный потенциал страны.
- обесценивает сбережения граждан.
- обесценивает оборотные средства предприятий.
- стимулирует краткосрочное кредитование.
- сокращает капитальные вложения.
- сворачивает долгосрочное кредитование (кредиты, взятые в рублях
обесцениваются, а в валюте резко растут в цене в рублевом эквиваленте)
- приводит к спаду производства
- стимулирует спекуляцию и торговлю.
- приводит к снижению ВВП. Дефицитный бюджет.
Сильная инфляция включает в себя:
Рецессию – спад производства, замедление экономического роста, падение ВВП.
Стагнацию – застой в экономике, производстве, общественной жизни.
Стагфляцию – стагнация при инфляции, экономический спад при росте цен.
Галопирующую инфляцию – до 100%, при которой цены удваиваются.
Гиперинфляция 100-200-300% и более в год.
«Гиперинфляция – одна из самых тяжелейших болезней экономики»
- катастрофически уничтожает национальную валюту.
- полностью уничтожает сбережения граждан.
- лишает население платежеспособности.
- приводит к деградации денежной системы.
- разрушает сложные производственные цепочки.
- уничтожает сферу производства.
- ликвидирует оборотные средства предприятий.
- возрождает примитивный товарообмен.
- Создает отрицательный ВВП.
Гиперинфляция заканчивается деноминацией денежных знаков и выпуском более дорогой национальной валюты.
Социальные последствия инфляции.
Начиная с высокой инфляции, происходит падение материального уровня граждан, снижение культурного уровня, сокращение образования и духовных запросов. Люди борются за выживание, отказываются от рождения детей, возникает демографическая яма.
Высокая инфляция сначала отнимает у населения заработанные деньги, а затем возвращает их незначительную часть в виде социальных пособий и гуманитарной помощи неймущим.
Гиперинфляцию можно приравнять к экономической диверсии, проводимой властями против своего населения и промышленного производства с целью перераспределения в пользу правящей элиты 90% богатства страны.

Экономическая модель дефляции.
«Позитивная дефляционная модель становится условием роста экономики».
Дефляция (все ее виды) – это снижение цен, повышение стоимости денег, сокращение денежной массы, стимулирование импорта товаров (удешевленных в местной валюте)
Как правила, дефляция (противоположность инфляции) является последствием финансового кризиса, происходит после обрушения финансовых пирамид, крахов фондовых и валютных рынков, ее задача сокращение денежной массы в обороте страны, снижение цен и повышение покупательной способности местной валюты, которое может происходить разными путями как позитивными, так и негативными.
Дефляция бывает трех основных видов:
Позитивная дефляция – рост экономики, увеличение производства товара, рост доходов и самокредитования.
Негативная дефляция – спад экономики, снижение объемов производства, сокращение инвестиций и доходов.
Опасная дефляция – крах производственной экономики, конфискация накоплений, отсутствие кредитования.
Позитивная дефляция.
«Дает быстрый рост производства, опережающий рост денежной массы»
Снижение цен в следствие:
- повышения производительности труда.
- снижение себестоимости товара.
- снижение стоимости сырья особенно импортного.
- увеличение выпуска продукции, прирост предложения товаров и услуг
- повышение прибыли предприятий.
- осуществление самокредитования предприятий.
- рос стоимости денег и курса национальной валюты.
- рост доходов граждан.
- рост сбережений населения.
- рост покупательной способности.
- увеличение ВВП. Префицитный бюджет.
Позитивная дефляция дает рост производства и прибавочной стоимости продукции за счет повышения производительности труда, а не за счет спекулятивных накруток на товар, приводит к росту благосостояния нации, к увеличению доходов граждан и страны, которые можно инвестировать в культуру, в образование, в путешествия, в здоровье и т.д. Дефляция сопутствует промышленным революциям.
Негативная дефляция.
«Приводит к спаду производства, уменьшает денежную массу сокращением кредитования».
Снижение цен по причине:
- сокращения количества денег в обороте.
- не выплаты зарплат, пенсий, пособий.
- снижение банками объемов кредитования.
- уменьшения спроса на товары.
- удорожание денег.
- сокращение производства и выпуска товаров.
- рост безработицы, закрытие заводов, банкротство банков.
- снижение ВВП.
Негативная дефляция сопровождает «кризис перепроизводства» возникающий после сильной инфляции, сокращении покупательной способности населения, приводящей к затовариванию складов и магазинов не реализованной продукцией (из-за чего снижаются цены, сокращается производство, увольняются рабочие).
Опасная дефляция (злокачественная)
«Разрушает экономику, сокращает денежную массу изъятием сбережений населения, приводит к бунтам и погромам».
Цены снижаются за счет:
- уничтожения денежного обращения в стране.
- замораживание вкладов населения.
- дефицит денежной массы.
- отсутствие покупательной способности граждан.
- кредитование банками под грабительские проценты.
- разрушение самоокупаемости производства.
- снижение цен до себестоимости.
- бартерный обмен товаров.
- страшный удар по бизнесу и торговле.
- потеря рынков сбыта.
- овал ВВП.
Злокачественная дефляция сопровождается сильнейшим спадом производства, почти полной потерей доходов граждан, резким снижением цен из-за отсутствия денег у населения. Вызывается дефляция краха искусственным раздуванием «кредитного пузыря» на фондовой бирже с последующим его лопанием или «сдутием», что и означает «дефляция».
Великая американская депрессия 1929г начиналась с раздувания выдачи кредитов под спекулятивные покупки акций, краха акций на фондовой бирже в результате спекулятивных торгов, запуском гиперинфляции уничтожающей сбережения населения и дефляцией закрывшей большую часть банков вместе с вкладами.

Вывод: по экономическим моделям инфляции и дефляции.
«Умеренная инфляция» и «Позитивная дефляция» способны стимулировать рост производства в стране, увеличивать рост ВВП, повышать накопления граждан и повышать собираемость налогов. Сокращается разрыв между доходами богатых и бедных. Инфляция стимулирует экспорт. Дефляция стимулирует импорт.
«Высокая инфляция» и «Негативная дефляция» - «паразитические модели» экономики, являются механизмами быстрого изъятия денег у населения, разрушения производства, снижения ВВП. Модели инфляционной и дефляционной экономики (за исключением слабых ее форм) не становятся механизмами развития производства, а превращаются в инструменты массового перераспределения богатств от народа к правящей элите. Резко увеличивается отрыв роста доходов богатых от снижения и обесценивания доходов бедных.
«Гиперинфляция» и «Опасная дефляция» - катастрофические модели экономики, предназначенные для тотального разрушения производства, остановки ВВП, уничтожения финансовой системы страны, массового ограбления населения и появления сверх богатого олигархата (не редко приводящие к бунтам, переворотам и революциям в государстве).
В капиталистических странах инфляция и дефляция периодически сменяют друг друга после проведения очередных кризисов, не оставляя место безинфляционной экономике, которая не выгодна элите общества (лишая ее быстрого обогащения), но выгодна производству и народу (повышая его благосотояния).
В новой модели безинфляционной экономики за экономическим ростом, сопровождаемым дефляцией, должен идти не инфляционный экономический спад (по кризисным моделям элиты общества) а экономическая стабильность и подготовка к новому качественному росту экономики.

Проектное предложение №: 9 – «Дополнить Конституцию страны антикризисными экономическими законами».
Необходимо внести в Конституцию страны :
- Экономические законы, запрещающие инфляцию выше «Умеренной» и дефляцию ниже «Позитивной», определив уголовную ответственность членов правительства за нарушения принятого закона!
- Вести ответственность Президента страны за проведение в государстве искусственных кризисов и дефолтов (четко описать в законе, что понимается под искусственным экономическим кризисом и финансовым дефолтом).
- Запретить законодательно создание «спекулятивной экономики» основанной на биржевых спекуляциях с валютой собственной страны и с индексами промышленных предприятий, в результате которых происходят искусственные крахи экономики.
- Закрепить законодательно в качестве базовой – безинфляционную модель экономики «Интерфляцию», от которой возможны ограниченные отклонения в сторону «Умеренной инфляции» или «Позитивной дефляции», но не более заданных параметров, указанных в цифрах и процентах! Ответственность за исполнение закона возложить на Министерство экономики и финансов и Центробанк.
- Законодательно установить для отечественной промышленности и сельского хозяйства норму выпуска продукции - не менее 70% товаров и 70% сельхозпродуктов от общего потребления в государстве.
Данные конституционные законы повысят национальную безопасность страны.

Экономическая модель интерфляции.
(авторская модель Мамыченко А.В.).
Проектное предложение № 10 – «Создать безинфляционную модель экономики».
«Переходная модель для инновационной и креативной экономики»
«Идеальными условиями для развития рынка считают стабильность цен, когда нет ни инфляции, ни дефляции».
Безинфляционная экономика существовала 100 лет в старой Англии с 1814 по 1915 годы в период золотого стандарта, зарождения буржуазии и создания индустриальной экономики.
Подобная ситуация складывалась в СССР в период с 1970 по 1980г когда цены 10 лет держались на одном уровне благодаря стабильной работы промышленной индустрии, а зарплаты увеличивались за счет премий выплачиваемых из прибыли предприятий.
В период отсутствия инфляции и дефляции создается «экономика стабильных цен». Стабильность цен обеспечивает:
- стабильность национальной валюты.
- стабильность экономики, когда спрос уравновешивается предложением.
- стабильность рынка капвложений.
- стабильность долгосрочных инвестиций в экономику
(не обесцениваемых инфляцией и не изымаемых дефляцией)
- стратегическое планирование экономики для запуска
сложных технологических проектов с большим сроком окупаемости.
- стабильность доходов населения.
- рост накоплений граждан.
Стабильность цен - является одной из основных макроэкономических целей экономики. Неизменность цен и валюты заставляет элиту общества долго и качественно работать для повышения своих доходов, в то время как нестабильность цен позволяет элите не работая, быстро создавать спекулятивные капиталы на валютных и фондовых биржах, разоряя промышленность и накопления граждан страны. Исходя из этого, я ввожу новое экономическое понятие и новую безинфляционную модель экономики - «Интерфляцию».
Интерфляция – это стабильное состояние экономики, существующее между инфляцией и дефляцией, сопровождаемое стабильностью цен,
неизменностью курса национальной валюты, ростом заработка и сбережений населения за счет увеличения выпуска товара и ростом денежной массы пропорционально увеличению товара.
Экономическая модель интерфляции - включает в себя экономику стабильных цен, но отличается от нее возможностью роста экономики с целью повышения благосостояния граждан, создания нового спроса на инновационные товары и нового предложения.
Расцвет экономики приводит к увеличению занятости населения, к росту доходов граждан, к снижению расходов из бюджета на социальные нужды, бюджет становится префицитным, уменьшается бюрократизм и понижаются налоги.
Интерфляция обеспечивает:
- стабильное состояние экономики.
- стабильность цен.
- неизменность валютного курса.
- неизменность денежной массы в стране.
- пропорциональное увеличение количества денег в соответствии
с приростом объема выпускаемого товара и услуг.
- деньги полностью обеспечиваются товаром.
- самокредитование предприятий из накопленных средств.
- повышения производительности труда, снижение себестоимости товара.
- увеличение объемов товаров и услуг особенно инновационных.
- рост зарплат за счет прибыли предприятий. Рост доходов населения.
- рост сбережений населения. Повышение благосотояния граждан.
- выгоден экспорт и импорт продукции, приносящие доходы.
- госбюджет самодостаточный (бездефицитный).
- при росте экономики бюджет профицитный.
- отсутствие экономических кризисов и дефолтов.
- правящая и финансовая элита не может спекулятивно обогатиться.
- промышленная элита стабильно зарабатывает на производстве продукции.
- интерфляция обеспечивает социальную и экономическую справедливость, приводит к социальной эволюции через более справедливое распределение денег и доходов.
Прирост денежной массы в стране должен соответствовать приросту товаров и услуг. Денежная масса должна расти вместе с увеличением количества выпускаемого товара, удовлетворяющего потребности населения (в жилье, в технике, в продовольствии, культурных ценностях) и останавливать рост денежной массы при насыщении удовлетворения запросов населения, тогда не будет происходить инфляции, поскольку количество выпущенных денег будет соответствовать объему выпущенных товаров и услуг.
Если товара (в денежном измерении) произвели больше, чем имеется сумма денег в обращении государства, значит, на это увеличение объема товара необходимо выпустить недостающее количество банкнот, тогда будет происходить пропорциональное увеличение количества денег на величину полученной прибавочной стоимости суммированной по количеству прибавленного товара. Иначе при нехватке денег наступит дефляция, а при избытке денег начнется инфляция (при инфляции происходит простое увеличение прибавочной стоимости уже существующего товара без увеличения его количества).
С увеличением объема выпускаемого товара государство допечатывает банкноты на эквивалентную сумму, но возникает вопрос кому оно выдает банкноты? Ответ – допечатанные банкноты выдаются бюджетным работникам в виде премий увеличивающих их доходы. Бюджетные служащие покупают новые инновационные товары, передавая банкноты торговле и производству, производитель в свою очередь перераспределяет часть прибыли на увеличение зарплат рабочим, таким образом, выпущенные банкноты попадают и к бюджетникам и к рабочим и на производство и в торговую сеть.
Для роста зарплат при увеличении количества товаров, владелец завода не должен присваивать себе всю прибыль от прибавочной стоимости. Часть прибыли должна перераспределяться на увеличение зарплат работникам.
Тогда рабочие смогут покупать продукцию, производимую как на их производстве, так и на других предприятиях. (Именно так поступал Генри Форд, увеличивая зарплату своим рабочим настолько, чтобы они смогли покупать выпускаемые ими автомобили.)
Возможен идеальный вариант распределения прибыли предприятия, когда каждый рабочий, поступая на фабрику или завод, сразу приобретает пакет акций данного предприятия, становясь его совладельцем, получая свою долю прибыли, вместо зарплаты. При увольнении пакет акций возвращается заводу для передачи новому работнику.
Наличие высоких вкладов у населения не приведет к инфляции. Люди не будут «кидаться» в магазины (как об этом говорят лже экономисты) и скупать то, что им не нужно.
Существует предел материального насыщения людей – один дом или одна квартира на семью, одна две машины, десяток костюмов на человека, достаточность продуктов питания. При насыщении достаточного материального уровня, все излишние доходы откладываются человеком в сбережения для удовлетворения будущих более крупных потребностей.
Потребносить в сбережениях заложена у людей на биологическим уровне для своего выжывания, даже животные в природе сохраняют пищевые запасы на «трудный период». Поэтому инфляция при росте доходов населения и стабильных ценах происходить не будет, но будет возрастать инвестиционный потенциал населения для финансирования возрастающих духовных запросов граждан – образование, культура, путешествия, самореализация, творчество, изобретательство, исследования и т.д. Когда у олигархов имеются миллиардные капиталы, инфляции тоже не происходит. Миллиарды инвестируются в промышленность, в науку, в сферу услуг. То же самое должно происходить при увеличении доходов и вкладов населения.
Если при инфляции выгоден экспорт продукции, а при дефляции импорт, то в условиях интерфляции становится выгоден и экспорт и импорт.
Интефляция создает идеальные условия для развития экономики производства и рынка продукции, когда нет ни инфляции, ни дефляции. В условиях стабильных цен главным фактором конкуренции становится – отменное качество продукции.
Профицитный бюджет не порождает инфляцию. В условиях стабильной промышленной, безинфляционной экономики, бюджет страны тоже становится бездефицитным. В случае роста экономики за счет появления инновацтонных производств, предлагающих принципиально новые товары, повышения производительности труда и снижения себестоимости товара, будет происходить увеличение прибыли предприятий (рост зарплат) и увеличение отчислений в бюджет, значит, бюджет становится профицитным.
Излишек денег в бюджете всегда положительно сказывается на государстве:
- на профицитные деньги можно закупать золото и алмазы для пополнения золотого запаса страны (как это делают США, сосредоточивая в своих запасах к 2000 году 3/4 мирового запаса золота).
- свободные деньги можно направить на финансирование науки, инноваций, образования, культуры, социальные программы, совершенно не приводя к инфляции как это ложно утверждают ангажированные теле-экономисты.
- Доходы бюджета можно инвестировать в духовное развитие граждан, в развитие человеческого потенциала (капитала).
Особенности экономической модели интерфляции.
При интерфляци необходимо проводить четкое государственное планирование на 5 – 10 – 20 лет вперед. Планирование выступает институтом стабильности.
Планированию подлежат:
- Неизменная численность населения примерно 150 млн. человек для России. (контроль комитета Статистики).
- Количество детей в семье (по 2-3 ребенка), тогда обеспечивается естественное восстановление населения (контроль Министерства соц. развития).
- Строительство квартир и индивидуальных домов для населения. Необходимо достроить квартиры (инд. дома) до общего количества 100 млн. квартир в стране из расчета 2-3 чел. на квартиру (контроль Министерства
строительства).
- Выпуск отечественных товаров и продовольствия не менее 70% от общего уровня потребления населением и 30% закупка импорта за рубежом (контроль Госкомстата).
- Рост ВВП товаров, продовольствия и услуг до уровня насыщения потребления установленной численности населения (контроль Министерства экономики)
- Прирост денежной массы в стране в соответствии приросту ВВП (контроль Счетной палаты).
- Неизменность цен на товары и продукты (контроль Комитета по ценам).
- Снижение себестоимости продукции, увеличение прибавочной стоимости товара за счет роста производительности труда при массовом внедрении инновационных разработок и технологий (контроль Мин. экономики).
Современный уровень техники позволяет быстро достигать максимальной производительности труда
- Фиксированная рентабельность (10-20-30-50%)обеспечивающая прибыль предприятия на любой вид продукции или услуг (контроль Мин. финансов)
- Определение фиксированной прибавочной стоимости, торговой надбавки или выпуска продукции по себестоимости (контроль Минфина).
- Определение курса рубля к доллару и евро по покупательной способности Валют - в США, в Евросоюзе и в России, но не на спекулятивных торгах бирж (контроль Мин. экономики).
- Выдача целевых кредитов ЦБ под жестким контролем использования, с 0 % ставкой, снижающей себестоимость продукции, напрямую товаропроизводителям и сельхозпроизводителям, без посредничества коммерческих банков (контроль Центра Банка).
В безинфляционной экономике предприятия создадут свои резервы для самофинансирования.
- Гарантии государства по сохранности всех вкладов населения в банках, в полном объеме, на 30-50 лет.
- Определение количества банков в стране - до 10 специализированных банков. Банк инноваций и науки…(Молодежный банк) и т.п.
- Долгосрочные инвестиции в промышленность, в науку, в культуру,
в образование, в медицину, в развитие человеческого потенциала (капитала) со сроком окупаемости 10-20-30 лет (контроль министерства Госплана и профильных Министерств).
Подлежат запрету:
- Валютные и фондовые биржи - как спекулятивные механизмы запуска
финансовых кризисов и дефолтов, способ быстрого обогащения финансовой элиты, создания капитала «из воздуха», обнищания граждан и разрушения экономики страны за 1 день (биржи были запрещены в Советском Союзе).
- Государственные и частные финансовые пирамиды (аналоги ГКО и МММ) (финансовые пирамиды запрещены в США и государствах Европы 100 лет назад).
- Наращивание олигархических капиталов. Совокупный доход каждого
гражданина на весь период активный жизни должен иметь предел - до 1 млн. дол. (или 1 млн. золотых рублей) Доходы граждан свыше 1 млн. дол. должны облагаться налогом 90%. Получение гражданином наследства при наличии у него 1 млн. дол. так же подвергается 90% налогу.
(в государстве не должны существовать слишком бедные и слишком богатые граждане, так как бедные приводят к революциям, а богатые к ограблению и разрушению страны и только обеспеченный средний класс приведет к эволюционному развитию нации).
- Частная нефте и газо добыча, частные энергокомпании, частные
индустриальные гиганты, частные ж\д, авиакомпании, торговый флот.
(данные отрасли должны быть национализированы, доходы переданы
в бюджет)
При стабильном насыщении рынка России отечественными товарами
и продуктами на 70% следует установить:
- Ограничения продаж нефти и газа на экспорт, с целью резервирования нефтегазовых месторождений для будущих поколений.
- Ввести всеобщую занятость населения (так как на пособие по безработице люди деградируют).
- Ввести четырех дневную рабочую неделю.
- Установить пяти часовой рабочий день.
Девиз – «Четыре дня работаешь на государство, три дня на себя!»
- Законодательно обязать работать граждан независимо от наличия капитала в 1 млн. дол.
- В случае необходимости - вести трудовую службу молодежи (на 2-3 года) для не популярных профессий: рабочий, водитель, сантехник, дворник и т.д. (подобная практика существовала в Советском Союзе для старшеклассников, первые 10 лет после Второй Мировой войны, до 1954г, когда некому было работать на заводах).
- Ввести всеобщее высшее образование для граждан до 45 лет, а остальным по желанию. Стимулировать получение 2х и 3х высших образований.
Девиз – «Страна за парту!» (использовать для обучения освобожденные часы от рабочего дня, для не желающих учится или работать - блокировать банковские карты, вместо закона о тунеядстве).
- Только высоко образованное, материально обеспеченное население, имеющее равные доходы до 1 млн. дол., способно понимать и поддерживать
инновационные реформы, создать реальное равенство граждан –
интеллектуальное, финансовое и юридическое, а значит и демократию
в отношениях (когда ни кто, ни на кого не сможет надавить с позиции силы).
- При наличии экономической потребности инвестиций в высоко сложные и дорогие инновационные проекты, реализации личных дорогостоящих проектов граждан, правительство может поднять планку повышения доходов граждан с 1 млн. дол. до 10 млн.
- Регулярно напоминать населению о том, что альтернатива безинфляционной экономики – это дефолт и разделение общества за 1 день - на 10% богатых (владеющих всем) и 90% бедных (не имеющих ни чего), подобная историческая практика продолжалось в мире на протяжении 4 тысяч лет (начиная с фараонов до нашей эры и заканчивая мировыми олигархами в 21 веке).
Комментарий: Вопреки представлениям правящей элиты о том, что малограмотным, но разбогатевшим на своем труде народом, управлять не возможно, следует сказать, что богатым народом управлять можно, если он высоко образован, многое понимает и правильно ценит то, что у него имеется. Доказательство тому - богатый класс образованных аристократов и самоучек буржуа, которыми правители успешно управляли, тоже относится к обеспеченному образованному народу. Формы управления богатыми людьми всегда можно найти, особенно людям творческим – занятым в госуправлении! Но для управления умным народом и сами правители должны быть умны (имея по несколько высших образований).
Вывод: Данный комплекс мер наладит стабильную работу безифляционной самодостаточной экономики. Создаст условия для перехода государства от промышленной к инновационной и креативной экономике.
В условиях стабильной экономики, обеспечения населения товарами, жильем и продовольствием по доступным ценам, начнется переоценка ценностей гражданами, произойдет переориентация общества с уровня материального потребления - до уровня удовлетворения духовных запросов граждан – получения дополнительного образования, повышения культурного уровня, повышения моральной ответственности людей за свои дела и поступки, роста самосознания граждан.
Безинфляционная экономика «интерфляция» кардинально отличается от «равновесного состояния рынка» или «равновесного состояния экономики» (когда спрос удовлетворяет предложение), тем, что при равновесном состоянии может происходить скачкообразное повышение цен, причем настолько высокое, что сразу резко понижается покупательная способность граждан. Затем рынок снова приходит в равновесное состояние, когда у людей остается маленький денежный спрос, а у, производства малое предложение товаров. То есть, равновесное состояние может быть разное - низкое (низкий спрос и низкое предложение), среднее (средний спрос и среднее предложение), и высокое (высокий спрос и высокое предложение). При этом:
- равновесное состояние экономики и рынка - не защищает граждан от повышения цен, кроме того допускает – экономические кризисы, финансовые дефолты и скачкообразную инфляцию (после которых состояние рынка выравнивается на другом уровне);
- безинфляционная экономика - исключает инфляцию, скачки цен, кризисы и дефолты (так как спрос граждан и предложение производства всегда остаются на высоком уровне, а цены стабильными, даже при увеличении выпуска товара и паритетном допечатывании денег).
Западные ученые определяют инфляцию как - «Паритетное изменение спроса и предложения при росте цен», которое приводит к равновесному рынку или «Дисбалансу спроса и предложения», - которое выводит рынок из состояния равновесия. Следовательно, «равновесное состояние рынка и экономики» возникает на разных ценовых уровнях спроса и предложения, в отличие от «безинфляционной экономики».
Американский экономист М. Кейнс, автор теории «регулируемого капитализма» - отвергал выводы классической теории о свободном ценообразовании как главном инструменте достижения рыночного равновесия. Он утверждал, что равновесный совокупный спрос и равновесное совокупное предложение совместимы с негативными явлениями - инфляцией, безработицей, падением производства, преодолеть которые можно только при государственном регулировании совокупного спроса.
Следовательно «Безинфляционная экономика» кардинально отличается от «Равновесного состояния экономики» возникающего при любых инфляциях.

Переход к инновационной и креативной экономике.
Проблемы перехода. Практическое создание масштабной инновационной и креативной экономики сталкивается с одной главной проблемой:
- Элита общества (правящая и финансовая), достигнув периода монополизации капитализма, намеренно сдерживает рост промышленности и производства. Элита считает, что она уже всем обеспечена, но народ при этом должен жить бедно, находится в вечной нужде и не понимать голову от текущих проблем, тогда народом легче управлять. Поэтому развивать производство и материальный достаток граждан и создавать настоящий средний класс нет необходимости.
Все мировые экономические кризисы (более 20), которые происходили за последние 200 лет имеют исключительно искусственное происхождение. Все кризисы начались на биржах со спекулятивных торгов, проводимых финансовой элитой (по заданию правящей элиты) в результате которых происходили катастрофические обрушения курсов акций ведущих компаний, промышленных индексов и обесценивание национальной валюты. В результате запущенных кризисов элита сказочно богатела, перераспределяя богатства в свою пользу, а народ стремительно нищал.
Каждому экономическому и финансовому кризису предшествовал бурный экономический подъем, рост доходов населения, повышение благосостояния общества, появление сильного обеспеченного среднего класса. Не желая допускать усиления народа, правящая элита каждые 10 лет запускала (и продолжает запускать) новые мировые кризисы, которые срезают доходы населения, резко понижают уровень жизни.
Такая политика элиты приводит не к развитию промышленной экономики цивилизации, а к развитию «экономики катастроф», «экономики кризисов», «катастрофическим инфляциям» и «опасным дефляциям», изымающим доходы у населения за один день.
Спекулятивная экономика, основанная на биржевых крахах и финансовых дефолтах, создана элитой как инструмент ограбления населения, что приводит к деградации стран, обнищанию народов и развитию только военно-промышленного комплекса (обеспечивающего защиту богатств элиты).
Инновационная экономика способна очень быстро, за короткое время, обеспечить рост благосотояния населения, но если правящая элита намеренно будет сдерживать рост доходов населения, изымая их сильными инфляциями, искусственными дефолтами и кризисами, то для кого тогда будет работать инновационная экономика? Для элиты, для военного комплекса?
Если народ будет бедным, а элита богатой, то никакого развития цивилизации происходить не будет!
Если создать общество с развитой инновационной, креативной и безинфляцинной экономикой, тогда элита не сможет стремительно обогащаться за счет кризисов, крахов и дефолтов. Элите придется работать в инновационной промышленности для сохранения своих капиталов.
Новые экономики неизбежно поставят вопрос о том, чтобы финансы государства не сосредотачивались в одних руках правящей элиты, чтобы 90% богатств страны не находились у 10% общества, а 90% граждан должны участвовать в справедливом распределении созданных ими же богатств!
Безинфляционные экономики будут работать на основе большей социальной справедливости в распределении доходов и сохранении сбережений.
Реализация экономической модели основанной на «Интерфляции» позволит создать высоко образованный и обеспеченный средний класс (с индивидуальным капиталом до 1 млн. дол. на человека) и реализовать главный принцип коммунизма – «От каждого по способностям, каждому по потребностям».
Согласно данному принципу, каждый гражданин, применяя свои способности, рано или поздно заработает свой миллион дол. для жизни, который будет ценить (государство не забирает у него накопления кризисом или дефолтом), а дальше при удовлетворении материальных запросов и получении образования, у людей возникнут духовные потребности – самореализация, саморазвитие, поиск призвания, открытие высших истин меняющих мир!
Распределение материальных и духовных ценностей будет происходить в соответствии с тем, что человек сам заработает. При этом не будет всеобщей социалистической уравниловки в бедности практикуемой в СССР и общего «коммунистического котла распределения», как это было 3 тысячи лет назад в племенах на «островах благоденствия». Свой «материальный пирог», гражданин не получает от государства а зарабатывает сам, но государство создает условия для безинфляционных доходов и гарантирует сохранность капитала.

Модель инновационной экономики.
Инновационная экономика – это интеллектуальная экономика, экономика знаний, основанная на потоке инноваций, на производстве и экспорте высоких технологий и высокотехнологической продукции имеющих высокую добавочную стоимость.
Основную прибыль в инновационной экономике создает интеллект новаторов, ученых, информационная сфера, а не материальное производство и не концентрация капитала. Инновационная экономика приходит на смену индустриальной. Происходит активное замещение физического капитала на человеческий капитал, «белые воротнички начинают преобладать над синими».
Инновационная экономика способна эффективно использовать любые полезные для общества новаторства - патенты, лицензии, ноу-хау, как собственные, так и заимствованные новые технологии.
Концепция инновационной экономики включает:
- Создание принципиально нового товара, создания нового метода производства, открытие нового сектора в рынке, создание новой отрасли.
- Высокая концентрация инновационных предприятий в стране 60-70%. Создание наукоемких производств.
- Высокий спрос на инновации, высокая производительность труда, избыточность инноваций, идей, изобретений, научных открытий, создание нового спроса.
- Создание рынка новых знаний, идей, разработок интеллектуальной собственности.
- Использование новых интеллектуальных центров технологического развития – технопарки при университетах, бизнес-инкубаторы, кластеры малого бизнеса, центры трансферта технологий при исследовательских институтах, специальные торговые площадки.
- Создание Форсайт-центров, Форсайт-проектов, дорожных карт, снижающих риски внедрения новых продуктов.
- Работа экспертных и научных прогнозтических организаций, сообществ, сетей, позволяющих формировать видение будущего.
- Деятельность специализированных учебных центров по подготовке ученых-новаторов, изобретателей, инженеров, творческих предпринимателей, способных к продвижению инновационных товаров.
- Разработка законодательства регулирующего отношения в сфере инновационной экономики.
- Создание высокого индекса экономической свободы.
- Отсутствие инфляции или низкая инфляция - ниже 3% в год.
- Государственное регулирование экономики.
Важная роль принадлежит маркетингу инноваций на предприятиях, определяющему комплекс мероприятий по исследованию всех вопросов, связанных с процессом реализации инновационной продукции предприятий – от разработки до продажи.
Составной частью инновационной экономики является венчурный научно-технический и технологический бизнес - рискованный бизнес по реализации научных открытий, изобретений, крупных и средних технологических инноваций. Венчурный бизнес направлен на создание прорывных технологий новых мощных компаний - мировых лидеров и получение высоких прибылей.
Главным ускорителем генерирования массовых инноваций становится креативный человек, ученый-экспериментатор, творческий руководитель и заинтересованное в инновациях государство.
Главным фактором создания инновационной экономики является высококачественный человеческий капитал.
Локомотивом инновационной экономики является конкуренция во всех видах деятельности. Свободная конкуренция - основной стимулятор роста знаний, инноваций и создания новой продукции.
Создание инновационной экономики является стратегическим направлением развития России в первой половине XXI века, которое обеспечит экономическое мировое превосходство страны, высокое качество жизни, социальную стабильность и духовно-материальное обеспечение нации.

Концепция креативной экономики.
Четкого определения креативной экономики пока не существует.
Часто креативную и инновационную экономику объединяют в одно понятие или просто путают. Мировые элиты проводят намеренную подмену понятия креативной экономики, ориентируя ее на творчество в сфере рекламы, моды, маркетинга, кино и т.д. Лидером креативной экономики считается Великобритания, которая разрабатывает основные понятия и правовую базу для креативной экономики.
Под креативной экономикой подразумевают – экономику знаний, экономику творческих разработок, экономику изобретений экономику креативного человека, в которой основная часть общественного продукта создается людьми творческими, мотивируются такие определения тем, что экономистам надо творчески думать в целях получения заработков. В лучшем случае под креативной экономикой подразумевают экономику идей – как превратить идеи в деньги (книга преподавателя Лондонского университета Джона Хокинса. «креативная экономика»).
Почему происходит путаница в понятиях? Потому что теория креативной экономики предлагает новые инструменты для развития общества, которые правящая элита не желает принимать и тщательно скрывает от народа, что бы лишить возможности население развиваться, повышать свой уровень образования, творчества и материального достатка.
Для каждого нового строя создается своя экономика! Фрагментарно креативная экономика уже существовала у коммунистов, у социалистов, у создателей новых государственных устройств. Старая форма экономики, основанная на рабовладельчестве, феодализме и монархи, не устраивала социальных новаторов, им приходилось создавать новые экономические концепции более прогрессивные, социальные и справедливые, рассчитанные на жизнеобеспечение нового сообщества людей.
Передовые экономические идеи составляют основу новой экономики!
Развитый креативный класс не будет жить по законам дикого капитализма (когда одним все, а другим ни чего), креативные люди изобретают все в избытке, в том числе и материальные ценности, когда сами руководят экономикой. Креаторы поменяют не только старый социальный строй, но всю экономику монополизированного капитализма. Креативный класс не станет ограничивать работу производства, как это делает капиталистическая элита, не будет тиражировать бедность, а запустит промышленность на полную мощь, ставя задачу развития цивилизации.
Креативная экономика – это коллапс для капиталистической элиты. Ожидая радикальных перемен со стороны креативного класса, правящая элита как огня боится настоящих креативно мыслящих экономистов, которые начнут менять экономические модели общества, вывернут на изнанку все фальшивые мировые кризисы проведенные мировой элитой за последние 200 лет и предъявят счета элитам за все бедствия и страдания причиненные народам!
Поэтому мировые элиты Великобритании и США в спешном порядке начали разъяснять другим странам, что означает креативная экономика в их понимании – это особый сектор экономики, основанный на интеллектуальной деятельности (очень туманно и расплывчато). Базовым предметом производства в такой экономике становится имидж, брэнд или торговая марка. Сферами приложения креативной экономики Великобритания объявила архитектуру, изобразительное искусство, театр, музыку, дизайн, ремесла и т.п.(но ни как ни социально-экономические идеи). Классический креативщик – это борец одиночка.
Предложенные сферы в качестве креативно-экономических и так существовали уже несколько тысячелетий при обычной экономике, поражая людей шедеврами искусства (без всякой креативной экономики). Так что правящая элита ведущих стран мира пытается ловко уводить народы в сторону от подлинного понятия креативной экономики и креативного лидера ведущего людей за собой.
На самом деле Креативная экономика – это разработка новых экономических теорий, необходимых для жизнеобеспечения страны и работы, прежде всего нового креативного класса, теорий основанных на социальных подходах, согласно которым элита общества не должна присваивать себе 90% богатств, а равномерно перераспределять их на всю нацию, средний класс и на развитие цивилизации людей.

Для креативного класса и создается новая креативная экономика! Под воздействием креативной экономики будет создаваться не просто новый человек, а новый социальный характер, вобравший в себя те черты характера, которые будут цениться цивилизацией завтрашнего дня!
«Креативная экономика становится и будет в дальнейшем одной из главных форм социально-экономического развития. Формирование новых, более высоких потребностей граждан обуславливает поиск более совершенных экономических механизмов их удовлетворения.
По мнению многих известных ученых, формирование соответствующей интеллектуальной среды и всей системы социально-экономических отношений будет содействовать раскрытию творческих способностей людей, созданию новых творческих идей и успешной их реализации в жизнь. Именно креативная экономика будет являться механизмом раскрытия творческой энергии граждан в новых социально-экономических условиях постиндустриального общества» .
Главным фактором экономического развития в XXI веке должны стать креативные человеческие ресурсы, обладающие высокой способностью креативного мышления в принятия и реализации экономических решений во всех сферах народного хозяйства.
Креативная личность – это специфическая личность, обладающая способностью генерировать принципиально новые знания, умения, навыки и компетенции. Креативные кадры должны обладать умением быстро переключаться с одной проблемы на другую, быстро находя необычные решения. Экономика креативного человека возникает, когда основная часть общественного продукта создается людьми творческими.
Лидерами социально-экономического и научно-технического прогресса станут компании, которые освоят науку креативного управления социально-экономическим развитием в условиях неопределенности и возникновения кризисных ситуаций. Креативная экономика вносит свое дополнение в новую производственную цепочку: «Идея – технология – производство – спрос – потребление».
Для креативной экономики актуальны – экономический учет нематериальных активов, особые показатели их результативности и рентабельности.
«Креативная экономика ассоциируется с оригинальной формой экономического мышления, отличающейся от общепринятых логических типовых схем, способностью находить новые социально-экономические связи, создавать что-то оригинальное, не копируемое в различные сферы, с постоянной готовностью к решению нестандартных проблемных ситуаций.
Креативная экономика представляет собой взаимосвязь социально экономических отношений основанных на нетрадиционных идеях, концепциях, стратегиях, мероприятиях, обеспечивающих эффективное решение социально-экономических проблем на основе новейших знаний и принципиально новых качественных решений» .
Креативные решения в экономике – есть результат нестандартного, творческого подхода в принятии управленческих решений, обеспечивающих высокую эффективность социально-экономической деятельности, прежде всего в решении социально-экономических проблем. Когда нарастают риски простых решений, нужны принципиально новые, нестандартные приемы. Что-то неожиданное.
Отличительная особенность креативной экономики. Исходя из выше изложенного, можно вывести отличительные признаки креативной экономики – она имеет социально-экономическую направленность, но не ориентацию на капиталистические отношения! Весь креатив экономики направляется на решение социальных проблем общества, его творческого развития и максимального обеспечения (материального и духовного), через нестандартные решения, которые капиталистическая элита может не предвидеть, потому что мыслит старыми штампами!
Креативная экономика отличается от инновационной тем, что:
Инновационная экономика создает:
- уровень материального потребления,
- высокотехнологические производства,
- интеллектуальные товары.
Креативная экономика создает:
- уровень духовного потребления нации,
- духовные и социальные ценности,
- нематериальное производство,
- оригинальные решения в экономике,
- справедливые социальные решения.
Создание новых экономических парадигм, моделей, стратегий, теорий, концепций - напрямую относится к креативной экономике, позволяя творчески моделировать новый уровень взаимоотношений людей в государстве и обществе.
Выводы: Существует множество способов защиты вкладов граждан от инфляции и девальвации, как на общегосударственном уровне, так и на банковском уровне, но Российское государство их практически не применяет!
В результате происходит регулярное обесценивание вкладов населения, снижение покупательной способности, сокращение отечественного производства товаров, снижение общего уровня жизни, падение благосостояния граждан и резкое сокращение рождаемости после каждого кризиса или дефолта.
Подобная политика постепенно, приводит страну к неизбежному ослаблению и разрушению. Чтобы остановить деградацию государства, правящей элите РФ необходимо изменить экономическую политику страны и финансовый курс государства.
Необходимо создать базовую «Безинфляционную» экономику, превратить рубль в сильную мировую валюту (не зависимую от доллара), заменить спекулятивно-сырьевую экономику на производственную. Тогда будут сохранены и приумножены сбережения населения, которые станут основой товарного спроса и инвестиций в промышленность!
Безинфляционная экономика – «Интефляция» становится основным условием возникновения экономики инноваций, и дальнейшего перехода к созданию креативной экономики. Только богатые граждане (в материальном и духовном плане) создадут по настоящему богатое и развитое государство.
Источником развития цивилизации всегда являлись сбережения, от зерновых запасов первобытного общества до фондов благосостояния нации современных государств. Под сбережениями народа и государства понимаются - капитализированная часть прибыли для предприятий, разница между доходами и расходами для домохозяйств и профицит бюджета для государства.
Сбережения граждан и страны - это та часть ресурсов, которое общество в целом может потратить на развитие производительных сил, на духовное и культурное совершенствование граждан. Сбережения могут существовать в виде приращения материальных активов, финансовых счетов и условных единиц (трудодней, стажа), но в какой бы форме не состояли сбережения помимо денежного выражения, за этими сбережениями изначально должен стоять овеществленный труд, а не спекуляции на фондовых биржах.
Элита не должна создавать капиталы из воздуха на биржах во время кризисов, и не должна отнимать у населения инфляцией, честно заработанные сбережения! Только тогда можно создать крупномасштабную инновационную и креативную экономику, работающую на весь народ, на всю нацию, а не только на элиту общества!
Если антикризисные и антиинфляционные меры всегда являются только «подпорками и костылями» для действующей экономики государства, которые не устраняют, но лишь корректируют и уменьшают кризисные явления, происходящие в стране, то безинфляционная и бескризисная экономика изначально исключает сами кризисы и не допускает инфляцию, предотвращая в корне причины их порождающие, действуя при новой социальной и политической системе государства.















ЧАСТЬ III.

АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ 38 ВИДОВ НОВЫХ ЭКОНОМИК.

Предисловие к аналитическому исследованию.
Для начала необходимо дать определение самой экономике как хозяйственному процессу, а затем выяснить, насколько соответствуют «Новые экономики» хозяйственной деятельности и что они реально производят.
Экономика – это открытая и эволюционирующая система, действующая в условиях человеческой и природной среды, подверженная технологическим изменениям и вовлечённая в более обширные социальные, культурные, политические и властные отношения.
Экономика является адаптивно сложной системой. Сложная система определяется как система, имеющая много независимых элементов, каждый из которых может взаимодействовать с остальными. Такая система, где поведение элементов меняется в результате действий других элементов, называется сложной адаптивной, или самоприспосабливающейся, системой.
Сущность понятия «экономика». В настоящее время широко используется термин «экономика». Данный термин применялся еще во времена Древней Греции и дословно означал - «Искусство ведения домашнего хозяйства» или «Управления имением». В наши дни этот термин имеет более широкое значение:
1. Экономикой называют систему - производства, реализации и распределения материальных и духовных благ, а так же совокупность экономических отношений, которые возникают при этом. Другими словами:
2. Экономика – это система хозяйствования, в которой производится продукция, расходуются ресурсы, реализуются товары, получаются доходы и прибыль, с которой уплачиваются налоги государству. В тоже время:
3. Экономика - это отрасль науки, которая теоретически занимается изучением закономерностей формирования производства и реализации продукции, ее распределения, управления хозяйственной деятельностью и прогнозированием путей развития хозяйства. Экономика решает проблемы удовлетворения растущих потребностей человека в условиях ограниченности ресурсов.
Таким образом, экономика делится на два основных направления – «Практическое производственное» и «Теоретическое научное».
Важность экономики состоит в том, что она является «материальной базой» и основой развития общества (базисом). Чем выше уровень развития хозяйства страны, тем выше благосостояние населения, тем больше объем национального богатства. Это означает, что общество имеет больше возможностей для полного удовлетворения потребностей как отдельных граждан, так и всего сообщества в целом.
Исходя из определения классической «Материальной Экономики», включающей - производство, распределение и реализацию материальных и духовных благ, можно сказать, что ряд так называемых «Новых экономик» не имеют хозяйственного процесса. Например, «Правовая Экономика», «Конституционная экономика», «Нормативная экономика» или «Институциальная Экономика», они ни чего не производят в материальном плане и больше подходят к отрасли экономической науки, теоретически изучающей экономические явления, их механизмы и изменения.
Такие «Теоретические Экономики» можно с натяжкой назвать экономиками, поскольку они производят только новые теории и правила ведения хозяйства, принципы распределения ресурсов и социальное распределение доходов, которые в конечном итоге должны увеличивать бюджет государства и благосостояние граждан.
Не смотря на то, что «Нематериальные экономики» производят правила и нормы (нравственная и нормативная экономика), духовные блага и культурные ценности, они получают за это реальные деньги. Например «Экономика Культуры» производит концерты, спектакли и кино, но получает за это конкретные денежные сборы или Церковь производит молебны Богу, но получает за это пожертвование от прихожан и существует на них.
Следовательно, нематериальные виды экономик можно причислить к «Духовным Экономикам» (авт. Мамыченко А.В.) которые кардинально влияют на всю экономическую систему государства, особенно если это влияние приносит экономию ресурсов страны и увеличивает доходы государства и народа.
В производственном плане «Духовные Экономики» производят «духовные блага» в виде - новых правил и прав, новых форм управления и новых формы хозяйствования, а так же новую культуру, новые социальные отношения людей и по большому счету создают новую цивилизацию людей!
В то время как запущенная мировыми элитами «Глобальная экономика», «Экономика катастроф» и «Теневая экономика» наоборот приводят к сокращению производства по всему миру, падению массовой культуры и резкому снижению благосостояния граждан.
Это говорит о том, что «постиндустриальное общество» развивающее «Нематериальные экономики», не должно при этом сокращать индустриальные предприятия, а должно, на базе производства материальных благ (для всех, а не только для элиты), создавать новые духовные экономики такие как – «Экономика счастья», «Экономика нравственности», «Экономика Доверия». Постиндустриальное общество должно характеризоваться не деиндустриализацией производства, уничтожением среднего класса и благосостояния народов, а развитием духовных экономик – меняющих людей и жизнь всего общества, создающих новую цивилизацию!!!

Определение сути «Новых экономик».
Для определения сути новых форм и моделей экономик были выбраны 38 видов наиболее значимых современных экономик, часть из которых уже применяется в различных странах мира или планируются к внедрению в ближайшем будущем. Предварительный просмотр содержания экономик позволил сразу разделить их на две большие категории: позитивные и негативные экономики.
К позитивным экономикам причислена большая часть новых экономик, таких как:
1. Экономика благосостояния (справедливое распределение благ);
2. Социальная экономика (справедливое распределение доходов);
3. Экономика права (экономическая эффективность правовых решений);
4. Нормативная экономика (нормирование ресурсов и производства);
5. Конституционная экономика (конституционное регулирование экономики);
6. Институциональная Экономика (создание институтов для управления экономикой);
7. Креативная экономика (творческие разработки в экономике);
8. Экспериментальная экономика (создание новых экономических систем);
9. Инновационная экономика (экономика изобретений);
10. Информационая экономика (информ-база для экономических решений);
11. Экономика знаний (интеллектуальные разработки);
12. Экономика роста (количественное увеличение выпуска товаров);
13. Экономика развития (новое производство и новые товары);
14. Экономика качества (приоритет качества, над количеством товара);
15. Экономика будущего (государственное планирование крупного бизнеса);
16. Кибернетическая экономика (автоматический учет, контроль и планирование экономики);
17. Экономика индивидуальности (инвестирование в человеческий капитал);
18. Экономика впечатлений (экономика рекламного воздействия);
19. Поведенческая экономика (приемы воздействия на потребителя);
20. Нравственная экономика (нравственные нормы экономики в законе);
21. Экономика доверия (экономика малых сообществ);
22. Экономика культуры (производство духовных благ и ценностей);
23 Экономика счастья (производство благ повышающих счастье людей);
К негативным (деструктивным) экономикам относится меньшая часть новых экономик, таких как:
1. Экономика катастроф (кризисов, дефолтов и природных бедствий);
2. Цифровая экономика (оцифровка всей экономической деятельности);
3. Квантовая экономика (учет и прогноз разновариантных состояний экон);
4. Виртуальная экономика (электронные деньги и компьютерные игры);
5. Сетевая экономика (мировая глобальная сеть платежей и расчетов);
6. Нейро сетевая экономика (воздействие на мозг и потребление через чипы);
7. Новая экономика (приоритет виртуальных активов и технологий);
8. Постиндустриальная экономика (сервис услуг и мировое разделение труда);
9. Глобальная экономика (монополизация экономик мира);
10. Эволюционная экономика (выживает сильнейший в развитии без цели);
11. Экономика сдерживания (антирост и сокращение экономики);
12. Теневая экономика (криминальные и неучтенные виды экономики);
13. Беловоротничковая экономика (вывод капитала за рубеж);
14. Серая экономика (подпольные цеха, неучтенная продукция, посредники);
15. Черная экономика (оргпреступность, мафия, сращивание с властью);
В проведенном исследовании 38 видов новых экономик, часть экономик описаны детально и полно, а часть кратко и обобщенно. Это зависело от найденных материалов, а так же от степени применяемости на практике новых видов экономик уровня их значимости и разработанности.
Некоторые материалы по одним и тем же видам экономик были крайне противоречивыми и основательно запутанными, имела место путаница с терминологией, а так же подменой названий и понятий – когда одно и то же понятие обозначалось 3-5 разными названиями, терминами и смыслами. Например «неоклассическая экономика» - она же «экономика мейстрима», она же «экономика основного течения», «новая классическая экономика» и просто «глобальное направление в экономике» – сколько путаницы с одним названием и понятием! Поэтому приходилось буквально распутывать «клубки» противоречивых высказываний ученых, решать головоломные ребусы и все ставить на свои места. Проделана большая титаническая работа!
Многие экономики (намеренно) уведены в сторону по смыслу от того чем они должны заниматься на самом деле по своей сути. Например:
- «Экономика счастья» - сводится к низкому (животному) уровню материального потребления, ограниченного достатка людей, счастья виртуального воображаемого и счастья само внушаемого, игнорируя долгосрочное счастье душевное и духовное.
- «Экономика культуры» - ориентирована на тиражирование низкопробной массовой культуры, а не развитие людей гениальными шедеврами искусства.
- «Креативная экономика» - должна создавать новые социально-экономические теории, а вместо этого направлена на обслуживание кинематографа, театров, и цирков, превращена в «экономику балагана».
- «Конституциоанльная экономика» - должна закреплять в конституции эффективные виды экономик, которые обеспечивают достатком народ и все государство, а вместо этого узаконивает сверхдоходы и собственность олигархии.
- «Экономика доверия» - способна работать только в малом сообществе людей, в котором все друг друга знают (в элите, в мафии, в олигархии). В большом обществе доверие возможно только при большом самосознании граждан (по сути при другой цивилизации). При современной олигархии, которая грабит народ кризисами и дефолтами, не будет ни какой экономики доверия.
- «Экономика экспериментов» - направлена на разработку неадекватных реальности финансовых моделей и создание разрушительных экономических теорий таких как «Монетаризм» и «Кейнсианство» - успешно уничтожающих экономики развивающихся стран (в том числе и России).
- «Новая экономика» - строится на спекулятивном раздувании стоимости нематериальных активов (лицензий, патентов, прав) и снижении реальной стоимости материальных активов (производства) лицемерно маскирует своим названием заложенную финансовую катастрофу (биржевой крах нематериальных активов).
- «Цифровая экономика» – это вообще не экономика, в ней нет хозяйственного процесса (производства, сбыта, распределения). Электронный контроль - над всем обществом и оцифровку всех видов деятельности ложно назвали цифровой экономикой, что бы ни кто, ни чего не понял. При этом выделяется государственное финансирование, которое ни когда не будет возвращено. Если бы Россия производила свои цифровые компьютеры, процессоры или спутники связи, то это можно было бы назвать экономикой, но России принадлежит всего 2% мирового рынка этой техники.
- «Квантовая экономика» - это сплошной обман экономическими показателями, которые просчитываются в 10 разных вариантах, по одному экономическому процессу, в зависимости от разных вводных условий, после чего на их основании строятся 10 экономических отчетов. Если налоговая инспекция разработала 1 методику подсчета прибылей, доходов и убытков (от которой нельзя отступить) и при этом происходят обманы в отчетах, то в 10 разных вариантах «квантовых подсчетов» тем более будет сплошное мошенничество!
«Институциональная экономика» - в старом варианте занималась социально-экономическими институтами, а в новом оптимизирует права собственности олигархии, снижает трансакционные издержки магнатов и создает институты для глобализации. Если «старый институционализм» 1930г создавал институты для решения социальных проблем общества, «новый институционализм»1990г закреплял права собственности олигархии, то «новейший институционализм» 2000г проводит глобализацию экономики всего мира и полное уничтожение национальных экономик государств вместе со средним классом.
Многие «новые экономики» изначально ориентированы на глобализацию и на разрушение экономик развивающихся стран мира. Множество разных видов экономик действуют как полчища жуков или стаи саранчи, которые по отдельности проедают крепкое дерево и все вместе валят его, или уничтожают целое поле хороших посевов. В этом и состоит негативная суть и смысл «создания новых экономик» мировыми элитами. Но в противовес такой тенденции имеются и позитивные экономики с их положительными сторонами.
Наиболее важные и сложные виды новых экономик изучены и изложены в работе более подробно, по ним даны описания положительных и отрицательных сторон, например по «Кибернетической экономике», «Квантовой экономике», «Институциональной экономике», «Экономике культуры», «Экономике счастья». Это самые большие темы по проведенным исследованиям. Выводы по ним тоже написаны большие и не однозначные.

Позитивные виды экономик.
Исследование 23 видов позитивных экономик.
Определение сути позитивных экономик.

1. «Экономика Благосостояния» (справедливое распределение благ).
Экономика благосостояния выясняет соотношение между эффективностью экономической системы государства и справедливостью социального распределения результатов ее деятельности, чтобы не происходило ситуации, когда у 10% граждан страны находится в собственности 90% всех богатств государства, а у оставшихся 90% населения сосредоточено всего 10% благ.
Экономика благосостояния - это хозяйственная система, которая опирается на механизм, автоматически способствующий такому распределению ресурсов, при котором обеспечивается максимизация благосостояния общества. В качестве экономики благосостояния рассматриваются системы, действующие на основе рыночного или планового способа деятельности. Благодаря этим способам достигаются распределение благ, обеспечивающее максимизацию со¬вокупной полезности, и одновременно эффективное распределение ресурсов.
Справедливое распределение благ – может быть достигнуто 1.равной конкуренцией 2. плановой экономикой и 3. посредством коэффициентов распределения.
1. Основные теоремы экономики благосостояния утверждают, что при
определенных условиях конкурентное равновесие обеспечивает оптимальность, и любое оптимальное распределение ресурсов может быть достигнуто в конкурентной экономике.
2. При этом некоторые теоретики полагают, что оптимум в распределении благ, может быть достигнут и без конкуренции, например,
в плановой экономике, если устанавливаемые «сверху» цены соответствуют оптимальным оценкам, полученным при решении задачи максимизации благосостояния при ресурсных ограничениях. Однако вреальной практике эта гипотиза пока не получила подтверждения.
3. В экономике благосостояния появилась возможность конструирования функции общественного благосостояния, в которой
мерой индивидуальной полезности потребителей стали служить коэффициенты распределения благ.
Экономика благосостояния представляет собой раздел экономики,
посвященный изучению того, насколько обеспеченно живут люди или насколько обеспеченными чувствуют себя граждане в различных
общественно-социальных условиях. Иногда такой раздел рассматривается, как нормативный раздел, определяющий нормы производимых благ на каждого человека.
Нормативная экономическая теория благосостояния изучает, как должна быть организована экономическая деятельность государства в целях максимизации экономического благосостояния общества, с учетом
этических принципов построения общественного благосостояния.
Вся концепция благосостояния основанная на нормативном подходе
в экономике, в определении экономической оптимальности расходования ресурсов для выпуска требуемого количества товаров на все население страны, позволяет выработать правильную экономическую политику для государства.
Экономика благосостояния исходит из принципа господства
потребителя. Это означает, что предпочтения индивидуального
потребителя и фирмы должны включаться в рациональный критерий экономического оптимума (выбора). Этот раздел экономической науки, оперирует экономическими подходами и техниками для оценки экономического благосостояния населения, благополучия граждан, процветания общества с целью обеспечения общего равновесия в экономике между экономической эффективностью и конечным распределением благ .
Положение, когда нельзя улучшить жизненные условия одних людей за счет ухудшения жизненного уровня других, соответствует максимуму
общественного благосостояния, если этот результат согласуется с
распределительной этикой общества.
Важной задачей экономики благосостояния является выработка этических критериев, посредством которых можно судить о том, что является желаемым, а что действительно нужным в экономике. Эти критерии являются достаточно субъективными .
Экономика благосостояния подверглась жесткой критике за то, что
она признает за собой большее количество оценочных суждений, чем
имеет место в действительности.
Например, экономика благосостояния предлагает применение
анализа затрат и результатов определяющих итоговый выигрыш или
потери от реализации проекта с учетом нравственных критериев: «Можно ли сносить старинную церковь для строительства на ее месте торгового центра или следует сохранить историческую и духовную реликвию». Экономика благосостояния ставит вопрос о том - что важнее, сохранить исторический памятник или построить нужный городу торговый комплекс? Сторонники экономики благосостояния утверждают, что для реализации проекта подобные нравственные оценки необходимы.
Таким образом, экономика благосостояния включает моделирование поведения граждан или семей на основе функций полезности; критериев эффективности, включая оптимальность распределения ресурсов и материальных благ в обществе, это область экономической науки, рассматривающая воздействие экономической деятельности на материальное и духовное благосостояние людей.
Экономика изобилия стала продолжением экономики благосостояния.
Согласно Дж. Гелбрету по теории изобилия производства, материально-техническая база современного общества такова, что она
в состоянии избавить от нужды всех своих членов. Но чтобы непрерывно
производить, необходимо с помощью рекламы непрерывно создавать
искусственные потребности, с тем чтобы побудить людей потреблять все
возрастающую массу новых и псевдо новых товаров.
Между материальным производством и производством услуг,
особенно общественных услуг, должно существовать равновесие, то есть – "социальный баланс". Особо важное место в этом балансе занимает
соответствие между вложениями в основной капитал - в здания,
в сооружения, оборудование, и в человека – в затраты на образование, подготовку квалифицированных кадров, без чего невозможно
современное производство.
Гэлбрейт считает, что этот "социальный баланс" серьезно нарушен. Он выступает за увеличение роли государства в развитии инфраструктуры, особенно образования, науки и подготовки кадров. Теория общества изобилия получила широкое распространение в США и служит одной из
Форм теоретического обоснования растущего участия государства в
создании и расширении непроизводственной инфраструктуры.
Согласно теории справедливости Ролза - принцип различия
(социальных и экономических неравенств) оправдан только в том
случае, когда они приносят выгоду наименее благополучным членам
общества, то есть обоснованы. Если руководитель получает оплату больше рабочего, то он это делает потому, что организует труд всех работников, продумывает план и стратегию и несет за ответственность за свои действия. Именно такой принцип оплаты труда практиковался на заводах в Советском Союзе, когда директор получал в 3-5 раз больше рабочего.
По Ролзу – признаются не справедливыми все виды социального
и экономического неравенства за исключением тех, которые служат
выгоде наименее обеспеченных членов общества. Теория Ролза лучше всего согласуется с интуитивными представлениями людей о справедливости, потому может рассчитывать на поддержку граждан и гарантирует стабильность описываемого ею социального устройства.
Ключевую роль в обеспечении справедливости играет идея
«общественного договора» народа и власти.
Моделируя честные условия заключения договора, граждане действуют в собственных интересах, они равны и свободны сделать
любой выбор, они рациональны и располагают общими знаниями
порядка о человеке и обществе. В подобной ситуации рациональный
человек выберет схему распределения первичных благ, обеспечивающую
наилучший возможный вариант при самом неблагоприятном исходе, а,
стало быть, выберет предлагаемые Ролзом принципы справедливости .
Разновариантные определения общественного благосостояния
1. Английский философ Бентам считал, что индивидуальное благосостояние человека можно количественно измерить, суммируя счастье и вычитая страдания индивида за определенный период. Формулой общественного благополучия для И. Бентама являлось максимальное счастье для максимального числа людей.зличных
2. Общественное благосостояние – это совокупность индивидуальных благосостояний (полезностей). Оно зависит только от уровня благосостояния индивидов. Таким образом, функция общественного благосостояния может быть выведена из функций индивидуальных благосостояний путем их суммирования.
3. Общественное благосостояние – это этическое понятие, связанное с системой ценностей, обычаями, традициями. Таким образом, функция общественного благосостояния не имеет строго формализованной формы. Суммирование индивидуальных благосостояний в общественное невозможно.
В настоящее время среди ученых нет единого мнения о том, что понимать под термином «общественное благосостояние». Экономическое благосостояние людей мало измеримо, запросы людей не статичны, они постоянно возрастают, поэтому любое ценностное суждение о благосостоянии зависит от системы предпочтений и приоритетов тех, кто делает это суждение.
Однако можно избежать невозможности общественного выбора понятия благосостояния, если имеется общая шкала для измерения благосостояния по принципу сопоставления благосостояния разных людей. Межиндивидуальные сравнения благосостояний – это суждения об относительных величинах благосостояния различных людей.
Допущение о возможности межиндивидуальных сопоставлений благосостояния дает возможность построить функцию обществен¬ного благосостояния, которая соотносит благосостояние общества в целом с благосостоянием отдельных граждан.
Определение функции общественного благосостояния
По Роулзу – Функция общественного благосостояния, в которой
в качестве критерия общественного благосостояния используется
показатель полезности для самых неблагополучных членов общества.
Это соответствует предпочтениям совершенно нерасположенных к риску
людей, которые немогут заранее определить, какое место они займут в обществе .
По Парето - Метод оценки изменений в экономике, при котором
большее значение придается снижению общественного благосостояния,
нежели его росту. Его крайней формой является критерий Парето, в соответствии с которым никто не должен понести убытка. Политики прекрасно осознают, что возмущение, вызванное понесенными потерями, гораздо сильнее и сохраняется дольше, чем благодарность за помощь в получении благ.
По социалистам - Идея о том, что может быть выработана мера
совокупного благосостояния членов общества. Функция общественного
благосостояния учитывает благосостояние отдельных членов общества и отношения между ними. Любое изменение, повышающее благосостояние
одного человека и никому не приносящее вреда, должно быть
выгодным для всех; но это довод спорный так, как 1 фунт стерлингов,
данный одному из самых богатых людей, в действительности уменьшит
общее благосостояние, так как бедныйбудет страдать от зависти больше,
чем богатый выигрывает от возможности потратить дополнительные средства .
По коммунистам – распределение благ в развитом обществе проводится по принципу «от каждого по способностям, каждому по потребностям».
По коллективистам - экономический критерий всеобщего благосостояния дается по оценке результатов хозяйственных решений общества в целом .
По Ницше - экономическая оценка общественного благосостояния
проводится по благосостоянию наиболее богатых членов общества.
По Бентаму – экономика простая или взвешенная сумма значений
индивидуальных благосостояний всех членов общества.
По Нэшу – экономика благосостояния простое или степенное
произведение значений индивидуальных благосостояний всех членов общества .
По Бергсону - благосостояние общества зависит в целом от индивидуальной полезности, получаемой каждым членом сообщества. Рост благосостояния любого из них рассматривается как рост общественного благосостояния.
По Смиту – благосостояние общества зависит от количества производимого годового продукта, труда и числа потребителей, а так же от соответствия продукта нуждам потребителей. Благосостояние поставлено в зависимость от общественного труда и его пропорциональности потребностям.
По Маршалу – оптимальность благосостояния достижима лишь при государственном воздействии на использование ресурсов и распределение доходов. Выравнивание доходов максимизирует сумму полезностей благ в обществе.
Из приведенных определений разных ученых и философов о том, что является благосостоянием общества можно увидеть диаметрально противоположные оценки – от отдельного благосостояния самых богатых членов общества, до массового благосостояния самых бедных граждан, а так же суммы благосостояний всех членов общества и бедных и богатых.
Выводы по экономике благосостояния:
В экономике благосостояния главным является справедливое распределение произведенных материальных благ в соответствии с затраченными на них ресурсами (трудовыми, сырьевыми и финансовыми). При этом понятие справедливости, величины индивидуального богатства и счастья у каждого человека разные.
В обществе (среди ученых, писателей и философов) не сложилось единого мнения о том, что считать благосостоянием людей.
Но в тоже время у каждого человека существует интуитивное понимание благосостояния и достатка – как материальной обеспеченности человека позволяющей ему комфортно и достойно жить, не испытывая нужду, обеспечивая семью, и имея страховой запас на будущее.
Исходя из интуитивных определений благосостояния, следует определить в государстве верхние и нижние границы богатства на каждого человека. Нужно выработать общей уровень материального достатка людей (на данный период времени), который устроит большинство граждан. Такой вопрос можно выяснить на всенародном референдуме.
Критерием благосостояния общества должна стать фраза: «богатый народ – богатое общество». То есть ни олигархия должна обогащаться за счет народа и ресурсов государства, а народ должен достойно зарабатывать за счет своего труда, образования и способностей.
Идея общественного благосостояния должна рассматриваться как высокое благосостояние каждого человека, учитывающее предпочтения каждого потребителя интегрированные в общественные предпочтения.
Как показала практика, ни рыночная конкурентная система экономики капиталистических стран, ни плановое хозяйство социалистических стран, не обеспечили благосостояние всем гражданам и справедливое распределение благ и доходов.
Только государство должно следить за достаточным производством и справедливым распределением материальных благ в обществе, не позволяя присваивать большую часть материальных ценностей узкому кругу лиц. Принципы распределения общественных благ и дохода должны быть закреплены в Конституции (по принципу общественного договора народа с властями).

2. «Социальная Экономика» (справедливое распределение доходов).
Это экономика, ориентированная на развитие личности, достижение социального равноправия и прогресса человечества. Основу экономической деятельностью составляют организации - кооперативы, социальные объединения, предприятия и ассоциации, - главная цель которых состоит не в получении прибыли, а в предоставлении обществу доступных товаров и услуг (социально значимых).
Главный принцип социальной экономики – приоритет личности, общественных целей и социальная направленность экономики над капиталом. Социальная экономика становится буфером между общественным и частным сектором, интересы человека и его права всегда должны стоять превыше интересов капитала. Еще один принцип социальной экономики - максимальное вовлечение социально уязвимых слоев населения к труду, чтобы интегрировать их в социум и избежать вынужденной социальной изоляции.
Социальная экономика проникает во все стороны экономической, социально-политической и морально-идеологической организации общества. Современное общество в странах практикующих "социальную экономику" представляет собой сложную комбинацию элементов - экономических, социальных, политических, идеологических, моральных, исторических и других.
Суть социальной экономики - заключается в справедливом распределении доходов, то есть в демократическом, долевом, автономном ведении хозяйства, в котором оплата производится в соответствии с размером вложенного каждым работником труда, а не капитала.
За основу распределения полученной прибыли берется не процент от вложенного капитала, а количество затраченного на ее получение труда. То есть, чем больше труда прилагает рабочий, тем выше его оплата, при этом социальная экономика гарантирует стабильность выплаты, сохранения рабочего места, низкую трудовую миграцию и соответствие коллективным нормам. Солидарность труда является еще одним базовым принципом для социальной экономики: только в условиях коллективной работы и взаимопомощи можно достичь максимальной эффективности.
Социальные предприятия - распределение прибыли в них основывается на критериях коллективной работы, а рабочие места характеризуются как стабильные и хорошо оплачиваемые. Таким образом, на социальных предприятиях поощряется внутренняя солидарность и привлечение к труду людей, которые подвержены риску социальной изоляции. Кроме того, социальные предприятия стараются развивать местную экономику, выступают за равенство возможностей, согласование личных, семейных и трудовых интересов.
Перевод предприятия и его ресурсов в коллективную собственность лег в основу устройства кооперативов (коллективных предприятий). Создалось немало кооперативов, задававших основное направление в формировании социально ориентированной экономики. Принцип справедливого распределения прибыли стал доминирующим в управлении кооперативами. Совместная кредитная кооперация заложила еще один камень в основу социальной экономики.
Предприятия социальной экономики:
Кооператив - является базовым понятием социальной отрасли. Это социальная организация, осуществляющая деятельность согласно принципам кооперации, которые регулируются и контролируются на уровне международного права.
Профсоюзы: профессиональные объединения рабочих, общественный капитал которых принадлежит преимущественно рабочим.
Объединения: некоммерческие организации, которые занимаются страхованием на добровольной основе.
Специальные центры занятости: совмещают экономическую целесообразность с социальным обязательством по отношению к лицам с ограниченными возможностями на рынке труда.
Общества взаимопомощи: обеспечивают доступ к труду незащищенным группам населения путем развития производственной деятельности.
Ассоциации: предоставляют услуги и оказывают помощь самым уязвимым группам населения, например инвалидам.
Фонды: некоммерческие благотворительные организации, занимающиеся сбором денежных средств и распределением их на нужды общественных организаций, реализацию социальных проектов и благотворительных акций .
Существует два типа предприятий в социальной экономике.
1. Предприятия конечной целью которых является получение прибыли - кооперативы, общественные объединения, общества с ограниченной ответственностью. Они занимаются производством продуктов и услуг, их реализацией на рынке по высоким ценам, при этом, используя труд рабочих из социально незащищенных слоев, демократически распределяя полученную прибыль и обеспечивая социальные гарантии своим работникам.
2. Предприятия не связаны с получением прибыли в виде основной цели - фонды, ассоциации и благотворительные организации, чьей основной деятельностью является предоставление услуг по низким ценам или на добровольной основе. Основу дохода таких организаций составляют членские взносы и пожертвования благотворителей, участников фонда или организации, а также регулярное проведение благотворительных мероприятий для сбора средств и ресурсов.
Оба типа предприятий являются частными структурами и регулируют свою деятельность в соответствии с принципами обязательства о социальной ответственности, закрепленного в мировой правовой базе, разработанной многими государствами .
Выводы по социальной экономике:
Социальная экономика представленная в виде кооперативных объединений, обществ взаимопомощи и разных благотворительных фондов, реально составляет очень малую долю в экономике капиталистических стран. В настоящее время социальная экономика скорее относится к малому и микро бизнесу, существуя больше декларативно, не оказывая особое влияние на общество. Многие предприятия социальной экономики организованы номинально или символично (для получения льгот по налогам), а по сути, выродились как социальные формы экономики. Не редки случаи, когда социальные фонды стали местом для отмывания криминальных денег. Практически социальная экономика стала формальной. Только полномасштабная государственная социальная политика способна поднять социальную экономику на должный уровень в обществе и сделать ее значимой.

3. «Экономика Права» (экономическая эффективность правовых решений). Это правовое обеспечение экономической деятельности, показывающее эффективность правовых норм в сфере экономики, это виды экономической деятельности, разрешенные законом и экономические отношения закрепленные правом. Экономика права должна юридически обеспечивать развитие экономики государства, способна узаконить любую форму экономики – плановую, рыночную, смешанную.
Экономика права – производит законы для экономики в результате применения, которых экономика страны работает или лучше или хуже, увеличивая или уменьшая доходы государства и населения.
Экономика права определяет:
- какую выгоду государству и гражданам дают правовые нормы и законы в экономической деятельности с точки зрения экономической эффективности того или иного правового решения;
- правовые основы регулирования экономической деятельности и государственного управления в сфере экономики.
Экономика права позволяет:
- выявить особенности влияния экономики на право, и права на экономику;
- увидеть, как экономическая жизнь общества зависит от норм Конституции;
- рассмотреть, как меняются правовые нормы под воздействием экономических факторов;
- обнаружить как реагируют экономические агенты (государство, предприятия, граждане) на различные правовые установления;
- провести экономико-правовой анализ эффективности правовых норм в экономической сфере, в контрактном праве, в банковском праве, в предпринимательском праве, в налоговом праве и т.д. от которых зависит жизнь общества, бюджет государства и доходы граждан.
Соединение экономического и правового основано именно на оценке экономической эффективности действия нормативных правовых актов.
Экономика права - это изучение права на основе предпосылок (о рациональном поведении людей) и в рамках методологии (проведения анализов эффективности) экономической науки, это новое научное направление, способное обеспечить единство отдельных отраслей права, которое часто отсутствует в традиционном правовом анализе. Основное положение экономики права состоит в том что - юридические правила должны подражать рынку.
Различие между позитивной, нормативной и неоклассической экономической теорией права.
Позитивный подход в экономике права:
- обеспечение правовыми нормами экономической эффективности (спорные неэффективные судебные решения будут оспариваться чаще, чем эффективные);
Нормативный подход в экономике права:
- изменение правовых норм на основе экономического анализа (нормы общего это намеренное или ненамеренное стремление к достижению эффективности в экономике);
Неоклассический подход в экономике права:
- безопасность контрактов (выгодность сторон при соблюдении и не соблюдении контракта);
- низкие транзакционные издержки (отсутствие взяток и низкие накладные, неучтенные расходы);
- эффективное распределение собственности (между государством и частным лицами).
Экономика права ведет анализ экономическими методами, но областями ее исследования являются, как экономика, так и правовая сфера.
Структурный каркас экономики права можно представить в следующем виде:
- Экономика права исходит из того, что агенты ведут себя как рациональные максимизаторы при принятии не только рыночных, но и внерыночных решений (таких, как нарушать или не нарушать закон, возбуждать или не возбуждать судебный иск и т. д.);
- Правовая система, подобно рынку, рассматривается как механизм, регулирующий распределение ограниченных ресурсов. В случае продажи, как в случае кражи, ценный ресурс перемещается от одного агента к другому. Разница в том, что рынок имеет дело с добровольными сделками, а правовая система - с вынужденными, совершаемыми без согласия одной из сторон.
- Многие вынужденные сделки возникают в условиях настолько высоких трансакционных издержек (взяток), что добровольные сделки оказываются из-за этого невозможными.
- К числу вынужденных «сделок» можно отнести большинство гражданских правонарушений и уголовных преступлений. Несмотря на вынужденный характер, такие «сделки» совершаются по определенным ценам, которые налагаются правовой системой.
- В качестве таких неявных цен выступают судебные запрещения, денежные компенсации, уголовные наказания. Поэтому аппарат экономического анализа приложим не только к добровольным, но и к недобровольным сделкам.
Обоснование экономики права.
Экономика государства не может существовать отдельно от права.
Право является универсальным регулятором общественных отношений - в том числе и экономических, предназначенных для «максимизации» благосостояния общества. Право влияет на такие составляющие и переменные в экономике – как рынки, цены, инфляцию, безработицу и т.п.
Право рассматривается как один из факторов воздействующий на экономическую систему, нормируя экономическое поведение. Каждая правовая норма будет хорошо работать, если она экономически обоснована.
Право существует как система стимулов, определяя, что разрешено законом, а что запрещено, создавая для хозяйствующих сторон стимулы к сокращению потерь и более эффективному использованию ресурсов. Правовые нормы так же влияют на стимулы и поведение людей.
Правовые нормы можно рассматривать как систему неявных цен. Эти неявные цены создают положительные стимулы для одних форм законного поведения и подавляют другие формы поведения, заставляя людей платить за них высокую цену (например, преступная деятельность или неосторожное поведение).
Правовая система, подобно ценовому механизму (согласно нормам закона), регулирует размещение ограниченных ресурсов. Система экономического права, действует как рациональный разумный оптимизатор, стремясь обеспечить эффективное распределение ограниченных ресурсов.
Право - это те правила, по которым живет государство и общество. Поэтому экономика не может существовать отдельно от права. Согласно экономическому подходу, право регулирует издержки и наказывает за нарушение моральных принципов, которые повышают эффективность рыночной экономики, хотя при этом право не стремится проводить моральные принципы в жизнь до конца.
Без понимания механизма воздействия права на поведение (экономических агентов) государств, фирм и домохозяйств, производителей и потребителей - невозможны проведение реформ, планирование и реализация экономической и социальной политики.
Взаимодействие права и экономики является двусторонним: право должно соответствовать современным социальным и экономическим, реалиям, и экономические агенты, определяя стратегии своего поведения, должны учитывать ограничения, которые на них накладывает правовая система. Все процессы - правовые, политические, экономические и социальные в любом обществе взаимосвязаны, любые правовые решения в таких сферах имеют последствия, которые судебная власть должна учитывать при принятии решений, поэтому необходимо научиться понимать взаимосвязи между правом и такими сферами.
Развитие поведенческой экономики нашло отражение в экономике права - в попытках учесть влияние поведения людей на действие правовых норм, связанных с риском при принятии решений в экономике и финансах (при недостаточной информации) и мерами предосторожности.
Экономико-правовой анализ.
Основные задачи экономики права:
1. объяснение эффективности существующих правовых норм и структуры правовой системы в целом и 2. объяснение поведения людей и фирм, на которое эти нормы оказывают влияние. Для этого существует экономико-правовой анализ. Простые экономические принципы способны создать логическую и понятную базу для анализа права – так как простая экономическая логика скрывается под сложной и неорганизованной совокупностью правовых норм. Экономический анализ не только применим к решению юридических и экономических проблем, но зачастую позволяет добиться их лучших результатов.
Предметом анализа экономики права выступали - сделки и конфликты между экономическими агентами, пути их разрешения и способы совершенствования законодательства, регулирование естественных монополий, взаимозависимость правовой и экономической систем и т. д.
Экономический инструментарий может применяться для анализа различных отраслей права, таких как, контрактное право, семейное право, законодательство о неумышленном причинении вреда, уголовное право, антимонопольное законодательство, трудовое право, финансовое право и др.
Экономический анализ часто обнаруживает существование убедительных аргументов для обоснования многих устоявшихся правовых норм, исходя не из традиций правового порядка, а из соображений эффективности. Экономистам удается принимать во внимание факты сложных взаимоотношений, которые могут быть не замечены правовыми аналитиками. Это помогает сделать анализ более глубоким и точным, поскольку экономика права подразумевает три отдельных, но взаимосвязанных элемента:
1. Использование экономической теории в целях определения эффекта правовых норм – необходимо для теории ценообразования;
2. Привлечение экономической теории для определения экономической эффективности правовых норм, с целью выработки рекомендаций по дальнейшему их использованию - связано с экономической теорией благосостояния;
3. Применение экономической теории для определения, какими должны быть правовые нормы – требуется для теории общественного выбора.
В экономике права подробно анализируется, как реагируют экономические агенты на различные правовые установления. Например, как скорость судебных разбирательств влияет на количество исков, а тяжесть и неотвратимость наказаний - на уровень преступности, как влияет
законодательство о разводах - на благосостояние мужчин и женщин.
Однако наиболее интересный и спорный аспект экономики права связан с обратной постановкой вопроса: как меняются сами правовые нормы под воздействием экономических факторов? Предполагается, что в основе развития и действия правовых институтов лежит экономическая логика, которая направляется принципом экономической эффективности. Разными авторами он формулируется по-разному: как принцип максимизации богатства или принцип минимизации трансакционных издержек и др.
Предпосылка о рациональности – это основа экономического анализа права, сводящиеся к тому, что люди ведут себя как рациональные экономические субъекты, стремящиеся максимизировать уровень удовлетворения своих потребностей и иметь личную выгоду. Понятие «рациональность» в экономической науке трактуется как «разумное». Под рациональностью экономический анализ обычно понимает следование собственному интересу и выбор оптимальных средств достижения цели, при этом к содержанию самой цели требование рациональности не предъявляется.
Экономический подход может быть особенно полезным для анализа эффективности альтернативных правовых норм. Направление исследований в области экономического анализа права в том, что нормы общего права можно объяснить как намеренное или ненамеренное стремление к достижению эффективности.
Недостатки экономики права.
Сегодня в рамках направления экономики права работают как юристы, так и экономисты - представители различных школ и подходов, каждый из которых вносит свой вклад в развитие этой дисциплины.
Экономика права может быть позитивной и нормативной, неоклассической и институциональной, австрийской и чикагской - дисциплина отягощена чрезмерным количеством конкурирующих методологий, школ и подходов, которые не всегда четко идентифицируемы. Можно сравнить положение, сложившееся в экономике права, с ситуацией, в которой несколько слепых людей пытаются описать слона. Разные подходы зачастую чреваты противоположными выводами. Хотя некоторые самостоятельные подходы к экономике права дополняют друг друга.
Недостатком экономики права является то, что суды, принимая решения, устанавливают «приоритет прецедентов» т.е. ранее принятых решений, даже если они не верны. При этом считается, что неверные прецеденты оспариваются чаще, чем верные, поэтому верных решений и юридических норм больше. Часто суды руководствуются принципом справедливости (которая не имеет четких определений) а не экономической эффективности. В случаях когда эффективность и справедливость совпадает - это ставит производителей в более выгодное положение по сравнению с потребителями, а состоятельных членов общества - в более выгодное положение по сравнению с малоимущими. Вместе с тем тезис Р. Познера (американского профессора экономики) о «подражании» юридической системы рынку помогает обнаруживать и устранять нормы, мешающие эффективной работе экономики.
Тем не менее, чикагская школа сохраняет лидерство в этом конкурентном взаимодействии. В основе чикагской экономики права по-прежнему лежит теория рационального выбора, и никакой другой подход не может быть столь же успешным.
Выводы по экономике права:
Экономика права лишь изучает и анализирует экономическую эффективность правовых норм, показывает зависимость экономики от правовых решений и реакцию фирм, а так же граждан на эти решения, но не меняет сами правовые нормы. То есть экономика права носит изучающий и рекомендательный характер. Основное положение экономики права должны состоять в том, чтобы юридические правила не подражали рынку, а направляли рынок и регулировали его согласно принципам социальной справедливости всего общества, а не отдельно взятых монополистов и олигархов. Экономическая эффективность законов - должна всегда просчитываться наперед и анализироваться по результатам применения правовых норм.
Существует прямая зависимость между развитием законодательной базы и экономическим ростом. Экономика и юридическая наука должны идти впереди закона, а не вслед ему, как это нередко случается в нашей повседневной жизни. Если во времена А.Смита в условиях почти равноправной конкуренции существовала справедливая «Невидимая рука рынка», то в условиях монопольных ТНК требуется государственное регулирование экономики посредством рациональных и справедливых правовых норм.
Кардинальные преобразования, происходящие в Российской Федерации, требуют разработки новой модели правовой системы и разработки соответствующего законодательства. Существующая правовая система отстает от экономических преобразований, тормозит развитие и углубление экономических реформ. Ненормальной является ситуация, когда мы говорим о частной собственности, товарно-денежных отношениях, а в системе права специально не выделяются отрасли: банковского права, бюджетного права, аудиторского права, налогового права, бизнес права, экономического права, маркетингового права, и др., хотя имеется соответствующий массив правовых норм.
Экономико-правовые нормы должны устанавливаться исходя из соображений эффективности. Из такого подхода вытекают следующие требования к правовой системе:
1) закон должен способствовать снижению трансакционных издержек, в частности, устраняя искусственные барьеры на пути добровольного обмена и обеспечивая исполнение заключенных контрактов.
2) закон должен четко определять и надежно защищать права собственности, препятствуя перерождению добровольных сделок в вынужденные.
3) при высоких трансакционных издержках законодательство должно избирать и устанавливать наиболее эффективное из всех доступных распределение прав собственности. Это - распределение, к которому экономические агенты приходили бы сами, не препятствуй им в этом высокие издержки трансакций.
Правовая система призвана облегчать работу рынка, «стимулировать» его результаты и способствовать оптимальному использованию ресурсов общества.
Модель человека, в основе которой лежит предпосылка о рациональности и разумности индивидов, в наибольшей степени подходит для разработки законов. Но для этого и сами граждане должны быть высокообразованными. Можно считать, что человек по своей природе в общей массе существо законопослушное, но в основе закона должна лежать модель, которая ограничивала бы именно безнравственных людей.
В условиях развития рыночных, товарно-денежных отношений в законотворческой деятельности большое внимание должно уделяться экономическому содержанию правовых норм.

4. «Нормативная Экономика» (нормирование ресурсов и производства) В экономической теории Д.Н. Кейнса, «нормативная» или «регулятивная» наука включает такие понятия как - идеал, нормы, оценка, что созвучно понятию «норма».
Норма – эталон, мера (служащая образцом) для оценки объектов, отличающаяся от её реального предмета. Нормы существуют лишь там, где существуют человеческие потребности и цели. Различают границы нормы минимальную, максимальную и золотую середину между границами (оптимум). Оптимальное средство для достижения цели называют также идеальным. Для достижения идеала используется понятие нормы как средней величины. Теоретические суждения, рассматривающие желаемые состояния, называются нормативными.
Норма - это «предписание определенного поведения, обязательное для выполнения и имеющее своей функцией поддержание порядка» в системе взаимодействий. Существует принципиальное различие между нормой и средней величиной: если первая реализуется через социальные механизмы (ценности, санкции и т. д.), то вторая не несет никакой социальной нагрузки и может быть выявлена с помощью простого статистического расчета.
Норма - базовый регулятор взаимодействуй людей. Нормой определяется, как должен себя вести индивид в различных ситуациях, при этом выполнение предписания носит добровольный характер либо основывается на санкциях (социальных, экономических, юридических). Юридическая норма существует, если принят нормативный правовой акт.
Нормативная экономика (нормативная экономическая теория) - отрасль экономической науки, основанная на оценочных суждениях относительно того, какой должна быть экономика, цели экономического развития и экономической политики (нормирование экономики, распределение ресурсов, производства товаров).
Нормативная (регулятивная) экономика - это совокупность систематических знаний, относящихся к тому, что должно быть, чтобы быть правильным, и потому имеющих своим предметом идеальное (в воображении людей), отличное от действительного. Нормативная экономика пытается ответить на вопросы, на сколько хорошо или справедливо, допустимо или недопустимо то или иное решение, затрагивает проблемы оценочного характера.
Нормативная экономическая теория
- изучает того, что «должно быть», а не то, что «есть»;
- оперирует категориями: «надо, необходимо, следует»;
- включает суждения о том, что следует делать, в противоположность
простому теоретизированию;
- объясняет экономические явления и события;
- дает адекватную оценку экономическим процессам, делает выводы о характере их развития;
- способствует выработке экономической политики, необходимого образа действий, принятию рациональных решений;
- стремится найти наилучшие формы и средства организации экономической деятельности.
Нормативная теория даёт конкретные рекомендации правительству, руководителям предприятий, фирм, как необходимо действовать в складывающейся экономической ситуации, как следует управлять экономикой, чтобы достичь желаемых результатов.
- выражает субъективные представления исследователей о том, каким образом взаимодействуют между собой отдельные субъекты экономической системы (домохозяйства, фирмы, государство).
Основное внимание уделяется эффективности производства и
справедливости в распределении продукта. С точки зрения справедливости
исследуется вопрос, является ли структура издержек и выгод обеспечивающей достижение целей - равенства, справедливого вознаграждение за усилия
и не разочаровывает ли разумные ожидания людей.
Оценочные суждения справедливости также возможны по поводу трёх основных видов выбора, совершаемого экономической системой:
- при принятии решения о том, что производить, будет ли справедливым разрешить производство табака и алкоголя, и в то же время запретить производство наркотиков?
- при совершении выбора «как производить», возможно ли людям работать в опасных и вредных условиях, или труд в этих условиях должен быть запрещён?
- решая, кто и какую работу будет выполнять, справедливо ли ограничить доступ к различным видам работы на основе возраста, пола или расы? Подобные нормативные проблемы охватывают все стороны экономики.
Подразделы нормативной экономики включают теорию социального выбора, кооперативную теорию игр и дизайн нормативного механизма. Нормативная экономика предполагает, что экономическая деятельность включается в структуру всех социальных видов деятельности, поэтому экономическое поведение людей и фирм не считается независимым типом поведения.
Не смотря на это, в основе нормативной экономической теории лежат предпосылки о рациональном поведении участников хозяйственно-экономических процессов: стремлении к максимизации совокупной полезности потребляемых благ домашними хозяйствами и максимизации доходов предприятиями (фирмами). Можно сказать, что нормативная экономическая теория – это представление об идеальном взаимодействии субъектов в составе экономической системы.
Однако невозможно выделить «чистые» экономические аспекты человеческого поведения, а экономические решения людей проходят через этические, культурные и религиозные предпочтения. Поэтому в «нормативную экономику», должно быть включено все, что связано с природой человека (эмоциональной и рациональной). Так, если «эгоизм» человека связан с его самосохранением и выживанием, то это не должно игнорироваться в нормативном анализе.
Теорию рационального выбора нужно понимать как нормативную, предписывающую, а не описательную (дескриптивную) теорию экономического поведения. Такая интерпретация позволяет констатировать «нормативный поворот» в экономической науке, когда рациональный выбор (является предположительным) и не воспринимается в качестве адекватного описания экономической деятельности большинством ученых.
Суть нормативной экономики.
Нормативная экономика - предлагает рецепты действий, осно¬ванные на субъективных, личных оценочных суждениях. Она име¬ет дело с тем, что должно быть. Вместо определения причинно-следственных или функциональных связей между явлениями, нормативная экономическая теория включает качественную оценку того, какой должна быть экономика. Нормативный подход представляет собой субъективное мнение о том, что должно быть.
Нормативная экономическая наука содержит оценочный компонент: Приемлем ли для общества размер безработицы, сложившийся в настоящее время? Обеспечивает ли рынок справедливое распределение созданного богатства? Нужно ли поддерживать мелкий бизнес? Совместим ли с данным темпом инфляции экономический рост? Стимулирует ли установленный размер пособий по безработице увеличение предложения на рынке труда и желательно ли оно? Эти и многие другие проблемы, связанные с оценкой желательности или нежелательности экономических действий, пытается решить нормативная экономическая теория.
Нормативная экономика - охватывает моральные и стоимостные оценки экономических явлений и процессов, руководствуясь знанием позитивной экономики. Например, каков допустимый уровень инфляции или нормы процента? Следует ли через систему налогообложения перераспределять доходы в пользу бедных слоев общества? Какими темпами должны расти или сокращаться расходы на оборону? Ответы на эти вопросы диктуются политическим выбором в нормативной экономике.
Примеры нормативного экономического рассуждения:
- утверждение: «Цена молока должна составлять $ 5 за галлон, чтобы дать молочным фермерам более высокий уровень жизни и спасти семейную ферму». Это нормативное заявление, поскольку оно отражает ценностные суждение, согласно которому фермеры заслуживают более высокий уровень жизни, а семейные фермы должны быть сохранены.
- суждение: «Необходимо проводить политику, по сокращению уровня инфляции, так как это способствует стабилизации экономики» - является нормативным, поскольку содержит скрытую оценку: будет правильно, если проводить политику по сокращению инфляции, так как стабильная экономика приведет к росту доходов бизнеса и увеличению заработков населения.
- спорное предложение: «Один экономист пред¬лагает увеличить налоги для пополнения бюджета. Но другой экономист считает, что увеличение налогов может привести к снижению стимула для предпринима¬тельства» Это два нормативных утверждения, которые требуют специального исследования.
- аналитическое предложение: «Уменьшение налогов до определенной степени ведёт к росту благосостояния населения и увеличению расходов на потребление», может быть подтверждено или опровергнуто на практике при изучении влияния налогообложения на расходы.
- справедливое утверждение: «Люди, имеющие большой доход, должны платить больший подоходный налог, чем люди с низким доходом» является нормативным.
Нормативные утверждения отражают субъективные ценностные суждения людей о том, что хорошо и что плохо, и опираются на этические понятия, такие как «справедливость», а не на строгие экономические обоснования.
Позитивная экономика.
Дополняет нормативную экономику по части изучения статистических данных экономики, анализа причин и следствий экономических явлений, не делает социальных и политических выводов.
Позитивная экономика - фокусирует своё внимание на экономических процессах, изучает их «в чистом виде», описывает, анализирует, но не дает рекомендаций.
Позитивная экономика - определяет экономические показатели в чистом статистическом виде (позитивном) без выводов и оценочных суждений (хотя и вносит путаницу словом «позитив»), например, когда экономические показатели снижаются, то «позитивом» это не назовешь.
Позитивная экономика описывает факты, условия и отношения в сфере экономики, взаимосвязи между ними, процессы хозяйственной деятельности, их взаимодействие с другими экономическими и социальными процессами, исходит из накопленных знаний и опыта. Практически позитивная экономика занимается раскрытием содержательной стороны явлений и процессов хозяйственной жизни общества, т.е. раскрытием экономических законов и закономерностей.
Практические суждения, касающиеся реального состояния экономики, называются позитивными. Основной продукт этой части экономической науки - знания, обобщения, экономический анализ, аналитический прогноз (сбор фактов, обобщение результатов наблюдения).
Позитивная экономическая теория:
- изучает то, «что есть» сейчас, а не то «что должно быть» в будущем;
- занимается сбором и анализом фактов (данных), на основе которых формулируются принципы (экономические законы);
- прослеживает связи между фактами, ищет измеримые закономерности в происходящих процессах;
- исследует фактическое текущее состояние экономики;
- анализирует действие экономики, влияние определённых институтов и политических действий на экономическую систему;
- выявляет основные силы развития экономической системы;
- формулирует и обосновывает возможные варианты развития, как отдельных процессов, так и экономической системы в целом.
Позитивная экономическая наука свободна от личностных оценочных суждений исследователя, «принципиально независима от какой-либо этической позиции или нормативных суждений и начинается с независимости экономического поведения от внешних факторов. Предполагается, что выбор варианта использования ограниченных ресурсов для удовлетворения потребностей является совершенно разумным и рациональным, то есть учитывает только экономическую эффективность.
Позитивная экономика - является «объективной» наукой, как любая из физических наук». Основным заданием позитивной экономической теории является познание объективных взаимосвязей между отдельными экономическими явлениями (процессами) и формирование системы экономических концепций.
Позитивная экономика (не предлагая никаких оценочных суждений) оперирует фактами, характеризующими экономическую деятельность, при помощи которых она формулирует научные представления о процессах экономического развития.
Её целью является познание, объяснение и прогнозирование объективно складывающихся экономических явлений и процессов.
Её конечным результатом становится создание на основе проведенных обобщений экономических факторов теории (гипотезы), или - целостного, системного знания об экономических процессах.
Суть позитивной экономики
Позитивная экономическая теория, имеет своей задачей объяснение причинных следственных связей, вытекающих из реального изменения экономических обстоятельств. Например, фактические экономические эффекты структуры налогообложения, при которой богатые несут более высокое бремя налогов, чем бедные (налог на расходы и сбережения), являются предметом изучения позитивной экономической теории.
Примеры позитивного экономического суждения дающего ответы:
- на вопрос: «Как изменится величина спроса на легковые автомобили определенной марки при повышении цены на них на 10 %»?
- на проблему: «Что будет с объемом инвестиций в рамках национальной экономики при темпе инфляции равном 15 % в месяц»?
- на конъюнктуру: «Рост цен на свежие помидоры зимой приведет к уменьшению объема продаж»?
Ответы на экономические вопросы являются позитивными, так как в них содержится проверенные на практике и просчитанные факты.
Позитивная экономическая теория стремится выявить отношения между экономическими переменными, и измерить эти отношения, а также предсказать, что произойдет, если та или иная переменная изменится.
Взаимосвязь «Нормативной» и «Позитивной» экономики.
В вопросах познания экономических явлений и процессов существует два подхода. Позитивная экономическая теория изучает то, что есть на самом деле, позитивная – что и как должно быть.
Позитивная экономика используется в качестве практического инструмента для достижения нормативных целей.
Позитивная экономика занимается познанием и действием экономических законов, а нормативная экономика - их использованием.
Нормативная экономика охватывает моральные и стоимостные оценки экономических явлений и процессов, руководствуясь знанием позитивной экономики.
Таким образом, позитивная экономическая теория исследует фактическое состояние экономики, а нормативная - определяет, какие конкретные условия экономики желательны или нежелательны.
Позитивная экономическая теория предлагает объяснение и прогнозирование экономических явлений и процессов в экономике, а нормативная – дает рекомендации, как должно быть и как надо делать.
Отличия Нормативной и Позитивной экономики
Большей частью позитивная экономическая теория объясняет, как функционирует экономика, как общество решает ключевые экономические задачи. Она описывает, анализирует, но не дает рекомендаций. Подобный подход называют позитивным, а аналитическую часть экономической теории - позитивной экономической теорией. Так, позитивным утверждением является: «объем производства товаров и услуг сократился на 45%», а нормативное утверждение, что «объём производства следует увеличить».
В отличие от позитивной, нормативная экономическая теория даёт рекомендации, рецепты действий, определяет какие конкретные условия или аспекты экономики желательны или нежелательны, даёт оценочное утверждение того «что должно быть». Как только в утверждении возникают слова «должно» или «следует», то уверенностью можно сказать, что перед нами нормативное утверждение.
При исследовании экономических процессов и явлений вне зависимости от того, ведется анализ на микроэкономическом или макроэкономическом уровнях, различают позитивный и нормативный анализ, которые представляют - позитивную и нормативную экономическую теорию. Разница между ними состоит в отсутствии (для позитивизма) и наличии (для нормативности) оценочных суждений.
В отличие от позитивной экономической теории, нормативная теория охватывает моральные и стоимостные оценки экономических явлений и дает советы, как все должно быть устроено в теории, а не занимается позитивным причинно-следственным анализом фактических событий. Нормативная теория рассуждает о том, что случится с экономикой, если произойдут те или иные изменения в общественном устройстве.
Разделение экономической теории на нормативную и позитивную экономику. Долгое время экономическая наука исследовала происходящие явления, и конструировала возможные последствия от принимаемых экономических решений, служила основой для выработки экономической политики.
Экономическая теория изучает экономическое поведение лю¬дей в мире ограниченных ресурсов, систему экономических отно¬шений по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг на всех этапах развития челове¬ческого общества.
Экономическая теория не дает готовых решений для всех воп¬росов. Это лишь инструмент, способ осмысления экономической действительности и прогнозирования ее динамики.
Лишь в конце ХIХ века с выделением «чистой экономической теории» произошло обособление каждого из экономических направлений - теоретического и практического. Ученые стали выделять позитивную (теоретическую) и нормативную (практическую) экономику. Позитивная экономика занимается познанием и действием экономических законов, тогда как нормативная экономика — их использованием.
Предназначение экономической теории заключается в том, чтобы, во-первых, описать и объяснить процессы производства и обращения; во-вторых, обеспечить должное экономическое поведение хозяйственных субъектов. В обоих случаях мы сначала имеем
дело с позитивной экономикой, а затем - с нормативной.
Впервые разделение экономической науки - на позитивную и нормативную осуществил Д.Н. Кейнс в 1891 г., который написал, что: «Нормативная или регулятивная наука - как совокупность систематических знаний, относится к тому, что должно быть, и потому имеет своим предметом идеальное как нечто отличное от действительного».
Связь микро и макро экономики с позитивной и нормативной экономикой. Экономика анализирует хозяйственную деятельность в основном на двух различных уровнях: микроэкономическом и макроэкономическом.
Микроэкономика и макроэкономика сочетают в себе элементы позитивной и нормативной экономической теории (но в разных долях). Исходя из свойств микроэкономики (отдельных фирм и предприятий) ей больше свойственен позитивный анализ всех экономических показателей, а макроэкономике (отраслей и национального хозяйства), наоборот больше соответствуют рекомендации нормативной экономики.
Микроэкономика - исследует низший уровень рыночной экономики, т.е. экономические проблемы, возникающие на уровне отдельного индивида, предприятия, отрасли, домохозяйства в аспекте выявления специфики конкретного производства, продукта, численности работников, занятых на отдельном предприятии, дохода работника, предприятия, семьи, и факторы, это определяющие.
Микроэкономика - особый раздел экономической теории, изучающий экономические отношение между хозяйствующими субъектами, их деятельность и влияние на национальную экономику.
Микроэкономика объясняет, как устанавливаются цены на отдельные товары, какие средства и почему инвестируются в развитие тех или иных отраслей народного хозяйства, как потребители принимают решение о покупке товара и как на их выбор влияют изменения цен и их доходов. Микроэкономика изучает рыночное поведение субъектов, отношения между ними в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг, а также отношения между производителями, потребителями и государством.
В центре внимания микроэкономики:
- производители и потребители, принимающие решения по поводу объемов производства, продаж, покупок, потребления, цен, затрат и прибыли;
- формирование и структура затрат и доходов, показатели экономической деятельности, образование и текущие активы, проблемы с расходами;
- предложение, рабочая сила, стимулирование сотрудников, продажи и управление, кредитование, страхование и другие функциональные проблемы.
Анализ, подсчет и изучение показателей микроэкономики относится к позитивной экономике. К микроэкономики относится характеристика распределения доходов от развития компаний и учреждений в различных областях и отраслях.
Макроэкономика (национальная экономика) - раздел экономической теории, изучающий экономические процессы и явления, охватывающие национальное хозяйство, как единую систему, в которой органически соединяются все звенья материального и нематериального производства.
Макроэкономика изучает экономическую жизнь в масштабах народного хозяйства, его регионов, народнохозяйственного комплекса, сфер и отраслей, государственного и негосударственного секторов, коммерческого и некоммерческого направления. При этом в макроэкономике рассматриваются наиболее обобщенные показатели экономических процессов.
Основные проблемы макроэкономики - инфляция, безработица, экономический рост, валовой национальный продукт, валовой внутренний продукт, национальный доход, уровень и качество жизни населения, занятость, деньги, процентные ставки, инвестиции, бюджетный дефицит, налоги, методы государственного регулирования. Изменение и регулирование данных показателей в макроэкономике - соответствует нормативной экономике.
Мезоэкономика - изучает экономические явления и процессы, охватывающие все промежуточные системы или отрасли народного хозяйства (АПК, ВПК, экономику здравоохранения, экономику торговли, т.е. экономику отдельных отраслей и сфер народного хозяйства).
Мировая экономика - сумма всех национальных экономик, связанных международным разделением труда, мировым рынком, системой межгосударственных хозяйственных связей.
Взаимосвязь экономической политики с позитивной и нормативной экономикой.
Политическая экономия - это классовая наука, которая изучает экономические отношения с позиции определенного класса, чьи интересы она выражает, это наука об экономической организации, включающей «управление и регулирование».
Понятие политической экономии связывалось в 1767 г. у Д. Стюарта - с обеспечением фонда средств существования для всех жителей, предотвращения недостатка средств, обеспечения всех благ необходимых для удовлетворения общества, создания отношений взаимности и зависимости с удовлетворением потребностей друг в друге. У А. Смита в задачи полит экономии входило - доставлять государству и обществу доход, достаточный для общественных потребностей. Оба понятия плит экономии связаны с нормами распределения.
Современное понятие «экономики» отождествляется с «экономической тео¬рией» изучающей рыночное хозяйство и ресурсы, в нем используемые.
Все экономические ресурсы обладают важнейшим свойством: они редки или имеются в ограниченном количестве, следовательно, возникает необходимость в их нормировании и распределении. Теперь становится понятным, насколько тесно связаны между собой (регулирующая) нормативная экономическая теория и государственная экономическая политика. Позитивная экономическая теория при этом становится инструментом для осмысления экономической действительности и прогнозирования ее динамики.
Экономичес¬кая политика - это целенаправленная система мероприятий го¬сударства в области общественного производства, распределения, обмена и потребления благ. Она призвана отражать интересы об¬щества, всех его социальных групп, и направлена на укрепление национальной экономики.
Осуществление задач экономической политики базируется на знании экономической теории (позитивной и нормативной). Политика может привести к изменению экономической системы и к ее совершенство¬ванию, что найдет отражение в последующем развитии экономи¬ческой теории.
В самом общем виде государственная экономическая политика может быть определена как комплекс мер, направленных на регулирование поведения потребителей и производителей, для эффективного достижения поставленных экономических целей: экономического роста, научно-технического прогресса, более справедливого распределения доходов, полной занятости и других перспективных целей.
Нормативная экономика этика, социальность и идеализм.
1. Стремление к «Идеалу» в нормативной экономике.
2. Стремление к «Социальной философии» (утопизму) в нормативной экономике.
3. Стремление к «Этике» в нормативной экономике.
Многие экономисты проводят чёткую грань между вопросами эффективности и справедливости. Дискуссии об эффективности рассматриваются как часть позитивной экономической теории, которая имеет дело с фактами и реальными зависимостями. Дискуссии же о справедливости - это часть нормативной экономической теории, то есть той отрасли науки, которая выносит суждения о том, хороши или плохи конкретные экономические условия и политика. При этом позитивное дополняет нормативное.
В естественных науках процессы идут естественным образом, по всем законам естествознания, природы. В таких процессах «позитивное» (реальное «как есть») как бы сливается с «нормативным», т. е. «как должно быть». И, напротив, в экономической науке «позитивное» и «нормативное» четко разделены, хотя связаны между собой.
Нормативная наука, отвечающая на вопрос «как должно быть» пересекается с такими философскими категориями и понятиями как «идеал», «возможное», «утопия».
1. Стремление к «Идеалу» в нормативной экономике.
Д.Н. Кейнс в 1891 г. писал: «Нормативная или регулятивная наука - являясь совокупностью систематических знаний, относящихся к тому, что должно быть, имеет своим предметом «Идеальное» - как нечто отличное от действительного». У Кейнса «Идеал» является предметом нормативной экономики. Идеал (от греч. - идеал, норма) - идеальный образ, имеющий нормативный характер в общественной жизни (а значит и в экономике), совершенная эталонная форма явления или процесса, высшая конечная цель деятельности.
По И. Канту «Идеал» играет регулятивную роль и в общественной жизни, выражает модель гармонизации реальности социальных субъектов. Жизненность идеала зависит от точного соответствия потребностям общественной практики. Стремление к идеалу - не прекращающийся процесс разрешения противоречий между нравственным идеалом и действительностью.
Идеал (в виде образа) определяет способ характер поведения, деятельности человека и социальной группы. В мировоззрении людей регулирующая функция идеала в отношении поведения раскрывается в нравственности (кодексы, правила), а в отношении деятельности - в форме выбора цели. Это имеет прямое отношение к нормативной экономике и е рекомендательным целям.
2. Стремление к «Социальной философии» (утопизму) в нормативной экономике.
«Идеальное» как общее свойство образов сознания, не владеющее материальностью объектов, связывается с «утопичностью» в смысле их несбыточности. Однако утопия создается благодаря замещению эмпирических зависимостей идеалами. Таким образом, получается связь между действительным (эмпирическим) – позитивной экономической наукой и идеальным – нормативной экономической наукой.
Отметим, что дает утопия для идеального. Утописты критикуют действительность сравнивая его с идеалом. Смысловой центр утопии - идеальное, совершенное (общество, экономика). Будущее рассматривается с позиции должного (как должно быть). Цель утопии для идеального - утверждение должного (нормативного) в качестве существующего (позитивного). Близкие к этим понятиям философские категории «возможность» - позитивизм и «действительность» - нормативность.
Утопическое сознание исходит из состояний, «чего нет» - но «что должно быть». Кроме этого утопия сближается с религией по вопросам идеального мира, счастья и справедливости. Утописты верят в естественное добро. С точки зрения современной «социальной философии» интерес к утопии выражается в выработке альтернатив соответствующему обществу.
3. Стремление к «Этике» в нормативной экономике.
Философские категории «возможности» и «действительности» в экономике взаимосвязаны потому, что «возможность» уже существует в «действительности». В самом деле, этический аспект нормативной экономики сразу присутствует в реальности (хотя и не полностью, к сожалению). Здесь следует учесть, что в «действительности» существуют предпосылки реализации нескольких «возможностей».
Первый вид «возможности» - «врожденная эгоистическая возможность» человека. В поведении экономического человека заложен природный эгоизм, как средство его выживания (с чем надо считаться в модели экономического человека с этическим аспектом).
Второй вид «возможности» - «реальная возможность измениться». Тот же «эгоистичный экономический человек» может стать экономическим «человеком этического типа», но для этого ему, как минимум, нужно усвоить науку «этику», культуру и религию.
Известно, что одним из предметов экономической науки является «поведение», которое и должно стать идеальным. Поведением занимается и этика в моральном аспекте (мораль - предмет этики). Этика по Д.Н. Кейнсу является частью нормативной экономической науки. Это означает, что экономическое поведение в идеале должно быть представлено этическими категориями или понятиями.
В конце XIX века произошел кризис экономической науки - решался вопрос о расхождении идеальной экономической теории с эгоистической экономической практикой. В связи с этим:
- ученый Г. Шмолер выделяет в экономической науке этику с идеалами.
- историк У. Каннингэм предлагает переход от знания фактов к практическому соединению этического начала в экономике с идеалом.
- экономист Л. Вальрас считает, что общественная экономия, должна выглядеть как моральная (нормативная) наука. Он же считал, что «чистая политэкономия» имеет дело с идеальными рынком, ценами, спросом, предложением, что относится к нормативной науке.
- экономист Д. Кейнс разделил науку на три части, одна из которых политэкономия, находится на стыке с этикой создавая - нормативную теорию, задачи которой включают категории этики: справедливость и нравственность, с научным определением идеалов производства и распределения богатства, а так же обязанностей людей в их взаимо отношениях. В модели экономической теории Д. Кейнса главной составляющей «нормативного знания» является - «этика политэкономии» и «позитивная политэкономия», которые одновременно относятся к экономической науке.
Важно знать, какой вклад вносит «Этика» с её категориями и понятиями при выработке «Идеала». Этика формирует поведение в реальной нравственной жизни людей, поведение, в котором реализуются идеалы. При этом наука «этика» тоже вырабатывает свой нравственный идеал. Этика добродетелей указывает - каким должен быть человек, чтобы реализовать должное и вести себя правильно (О. Дробницкий).
Предметом этики о правильном поведении - является «Мораль». Становясь регулятором должного поведения, мораль имеет различные трактовки в философских учениях:
- Морально ценным является то, что приносит пользу человеку (писатель Н. Чернышевский);
- Высшей моральной ценностью является совершенство со стремлением к идеалу (философ Платон);
- Мораль может пониматься как совокупность правил поведения в соответствии с потребностями и целями экономической системы (экономист Д. Милль);
У морали двойственная природа, её сторонами является:
- первая - принципы (заповеди) с высоким идеалом;
- вторая - практические ценности и требования, посредством которых идеал осознается и включается в регулирование реальных (позитивная экономика) отношений людей.
Решение проблем соотношения идеального (нормативной экономики) и реального (позитивной экономики) состоит в двух подходах к морали:
- первый связан - с «животными» потребностями и инстинктами человека;
- второй - с «моральными» нормами и правилами, с установкой общей цели и предписаниями того что не следует делать, а что следует.
В последнем подходе присутствуют идеалы добра, справедливости, человечности. В нравственном (моральном) идеал является ценностным представлением с положительным содержанием поступков и с обязательным их исполнением.
Проблема синтеза этики и экономики остается и в XXI в.
- российский философ В.А. Канке в своих работах считает, важным вопрос формы реализации единства «экономики» и «этики». Экономическая этика по Канке является знанием и связана жестко с принципом «экономической ответственности».
- социолог А. Рих, в работе «Хозяйственная этика», ставит понятие «этика ответственности» дополнением к «нормативной этике» наряду с «ситуационной этикой» и «этикой убеждения». Дополнение является существенным, так как учитывает последствия «нормативно обусловленных поступков и решений».
Нормативность экономической науки обосновывается через саму «этику» (являющейся частью нормативной экономики) – и задает нормы этического поведения в экономике. Более того, нормативность этики есть сфера научного познания. Нормативная этика дает человеку нормативные ценностные рекомендации и помощь в выработке правильного идеала (В.С. Соловьев, П.А. Кропоткин).
Таким образом, «Этическая» составляющая нормативной экономики раскрывается через понятие «Мораль» - предмета этики как науки о правильном поведении. Из вышесказанного следует, что нормативная наука базируется на философско-этическом фундаменте. Д.Н. Кейнс верно определил, что в нормативной экономической науке - этика является главной её составляющей.
Предмет экономической науки, как науки об экономическом поведении, совпадает с предметом «этики» - науки о правильном поведении (в экономике). Под правильным поведением в нормативной экономике понимают поведение, направленное на разумное использование ресурсов для удовлетворения разумных потребностей.
В нормативной экономике «Идеальное» возможно, но его реализация состоится только в соответствующих условиях задаваемых правящими элитами. В науке предпочтение отдается «нормативной экономике», но при этом не игнорируется «позитивная экономическая наука», хотя она не совершенна и включает множество отрицательных моментов, искажающих идеальное.
Финансовые кризисы, произошедшие в мире в конце XX - начале XXI вв. показывают, что ученым, экономистам и политикам крайне необходимо заниматься не просто экономической наукой, а именно этической стороной нормативной экономической науки.
«Не нормативная» сырьевая экономика России.
Позитивная или не-нормативная экономика? – беспредельный вывоз сырьевых ресурсов из России происходит в течение 30 лет! Спрашивается – где нормы вывоза? Где экономное расходование ограниченных природных ресурсов? Где «Нормативная экономика» с ее нормативами и распределением ограниченных природных богатств???
В России построены специальные вагоностроительные заводы производящие «инновационные» товарные вагоны повышенной грузоподъемности – специально для вывоза российского сырья эшелонами в виде сырых не переработанных руд (за бесценок - по самым низким мировым ценам). Российская правящая и финансовая элита делает все возможное и от нее зависящее - для алчного вывоза сырьевых ресурсов России.
«Российское государство активно помогало вагоностроителям, для выпуска максимального количества вагонов. После нескольких лет роста производства вагоностроители столкнулись с естественным насыщением рынка». Помогать своим отраслям - это нормальная промполитика любого развивающегося государства. Однако в действительности государство поддерживало фактически - покупателей вагонов и сырья (вывозимого в вагонах), а не самих производителей…. (написано по материалам Статьи «Экономика доверия привлекает корпоративные инвестиции» Вестник 07.06.2018)
В финале статьи, экономический эксперт забивает «осиновый кол» в «Позитивную экономику» России, констатируя, что «судя по всему, те, кому действительно выгодно эксплуатировать инновагоны вагоны, в основном их уже приобрели, а доля инновационных вагонов в общем количестве произведенных в России и поставленных российским потребителям вагонов снизилась с 71% в 2016 году до 47% в 2018г».
А может быть дело не в вагонах – а просто сырья для вывоза из России осталось очень мало? И товарные вагоны уже не нужны в таком количестве! Сколько было вывезено из страны сырья за 30 лет круглосуточных отгрузок, после распада СССР с 1991г по 2020 годы? Таким образом, российские экономисты не представляют ни отечественную экономику (как хозяйственный процесс при экономном расходовании ресурсов), ни научную позитивную экономику (оценивающую ресурсы), ни нормативную экономику (распределяющую экономно все ресурсы - для своей страны, а не для чужих государств)!
Ряд крупнейших российских добывающих компаний принадлежат иностранным юридическим лицам.
Крупнейшие российские компании, принадлежащее иностранным владельцам (на 2018г) - среди них можно отметить такие известные предприятия, как Магнитогорский и Новолипецкий металлургические комбинаты (84% акций у Кипрской компании), Вымпел Коммуникации-Билайн (99% акций у Нидерландской компании), Русский Алюминий (100% акций у Кипрской компании), АвтоВАЗ (65% акций у Нидерландской компании) и так далее Газпром (50% акций принадлежит зарубежным владельцам), Лукойл (50% акций принадлежат иностранным инвесторам).
Получается, что зарубежные владельцы российских сырьевых, добывающих и промышленных компаний продают нам - наше же сырье и нашу технику по мировым ценам, которые они нам и диктуют, имея в своей собственности от 65% до 90% акций российских предприятий!!!
Практика привлечения иностранных акционеров подтверждает, что Россия - страна с открытой «Сырьевой экономикой», в том числе, для возможности перевода бизнеса в другую страну под иностранную юрисдикцию. Треть компаний из списка «иностранных владельцев» принадлежит инвесторам из Республики Кипр.
В большинстве случаев это означает, что конечными бенефициарами являются российские граждане (которые выкачивают деньги и сырье из нашей страны), в Россию при этом не возвращаются даже налоги за добычу и вывоз сырья, так как основная их часть уплачивается на Кипре. В результате страна не имеет ни сырья, ни денег!
Основной поток инвестиций в корпоративный сектор имеет западное происхождение.
Спектр интересов иностранных корпоративных инвестиций в России очень широк: нефть, газ, руды, торговля, пищевая и табачная промышленность, машиностроение. Показательно присутствие Германии, Франции США и Японии в первой десятке инвесторов в российский капитал.
Среди крупных российских компаний с доходом более 2 млрд. рублей насчитывается около 1,5 тысяч организаций (3/4) реального сектора (добывающей и обрабатывающей экономики), в капитале которых «контролирующая доля» принадлежит иностранному юридическому лицу. Суммарный оборот таких организаций достигает 21,5 трлн. рублей (1/4 ВВП страны). Для сравнения: ВВП России в 2017 году составил 92 трлн. рублей.
Выводы по нормативной экономике:
В ХХ веке ученые стали выделять позитивную (теоретическую) и нормативную (практическую) экономику, которые дополняют друг друга. В экономической теории сначала имеют дело с позитивной экономикой, а затем
- с нормативной.
Позитивная экономическая теория предлагает объяснение и прогнозирование экономических явлений и процессов в экономике, а нормативная – дает рекомендации, что надо делать и как все устроить.
Позитивная экономическая теория изучает то, «что есть» на самом деле, нормативная – «что должно быть».
Позитивная экономика используется в качестве практического инструмента для достижения нормативных целей.
Позитивная экономика занимается познанием и действием экономических законов, а нормативная экономика - их использованием.
В современной экономической теории бывает трудно отделить позитивное от нормативного. К примеру, кейнсианский анализ содержит как позитивные элементы (исследование вынужденной безработицы), так и нормативные (рекомендации по использованию бюджетной политики для снижения безработицы).
Нормативная экономика – (определение Мамыченко А.В.) это нормирование экономики, ресурсов и производства страны, определение того, что должно быть создано в экономике для ее эффективной работы по обеспечению материальными благами всей нации. Определяя нормы распределения ресурсов и производства требуемого количества товара и услуг для народа – нормативная экономика является преддверием плановой экономики (страны или ее корпораций).
Нормативная экономика должна нормировать верхние границы доходов граждан и нижние границы бедности людей (ниже которых они не упадут). Благодаря нормативной экономике в стране не должно быть слишком богатых и слишком бедных, а доходы от экспорта нефти и газа должны распределяться на всех граждан или полностью поступать в бюджет государства.
«Нормативная» или «регулятивная» наука включает такие понятия как - идеал, этика, нравственность, охватывает моральные и стоимостные оценки экономических явлений и процессов, идеалов производства и распределения богатства. Руководствуясь знанием позитивной экономики, даёт конкретные рекомендации правительству, бизнесу и экономике, способствует выработке экономической политики, необходимого образа действий, принятию рациональных решений, стремится найти лучшие формы и средства организации экономической деятельности.
Нормативные утверждения отражают субъективные суждения людей в экономике о том, что хорошо и что плохо, и опираются на этические понятия, такие как «справедливость», а не на строгие экономические обоснования.
Позитивная экономика - фокусирует своё внимание на экономических процессах, изучает их «в чистом виде», описывает, анализирует, но не дает рекомендаций. Является «объективной» наукой. Дополняет нормативную экономику изучением статистических показателей экономики, анализом причин и следствий без социальных и политических выводов. Занимается раскрытием содержательной стороны процессов хозяйственной жизни общества, выявлением экономических законов и закономерностей.
Позитивная экономическая наука свободна от личностных оценок и суждений исследователя и независима от этической позиции или нормативных суждений.
Её целью является познание, объяснение и прогнозирование объективно складывающихся экономических явлений и процессов. Её конечным результатом становится формирование системы экономических концепций, создание на основе обобщений экономических факторов - целостного, системного знания об экономических процессах.
«Идеал» - является предметом нормативной экономики. Идеал (от греч. - идеал, норма) - идеальный образ, имеющий нормативный характер в общественной жизни. Идеал в поведении раскрывается в нравственности (через кодексы и правила) - в идеальном взаимодействии людей в составе экономической системы. Интерес к идеалу выражается в выработке альтернатив соответствующему обществу. Нормативная (или регулятивная) наука, давая рекомендации «что должно быть» - всегда стремится к «идеальному» отличаясь от действительного.
«Этика» - охватывает реальности нравственной жизни людей и поведение, в которой реализуются идеалы. Этика является частью нормативной экономической науки. Это означает, что экономическое поведение в идеале должно быть представлено этическими категориями и понятиями. Например экономический «эгоистичный человек» может стать экономическим «человеком этического типа», но для этого ему, как минимум, нужно усвоить науку «этику», культуру и религию. «Этическая» составляющая нормативной экономики раскрывается через понятие мораль.
«Мораль» - предмет этики о правильном поведении. Таким образом, предмет экономической науки (как науки об экономическом поведении) совпадает с предметом «этики» - науки о правильном поведении (в экономике). Под правильным поведением в нормативной экономике понимают поведение, направленное на разумное использование ресурсов для удовлетворения разумных потребностей.
«Нормативная этика» - задает нормы этического поведения в экономике и дает человеку нормативные ценностные рекомендации и помощь в выработке правильного «Идеала».
В определениях «Нормативной экономики» и в материалах по ней, нигде не сказано, что, прежде всего – это нормы расходования редких ресурсов государства и сырьевых запасов страны - с учетом обеспечения интересов будущих поколений России, а так же справедливое распределение произведенных материальных и духовных благ - в интересах всей нации (а не только одной олигархии)! Самый главный вопрос «Нормирования» экономики и ресурсов - не освящен в Нормативной экономической теории.
В Российской сырьевой экономике при бесконтрольном вывозе сырья за последние 30 лет (с 1991 по 2020гг), так и не сложилось ни позитивной, ни нормативной экономики. В то время как в мировой практике финансовые кризисы, поразившие страны мира в конце XX - начале XXI вв. показывают, что крайне необходимо заниматься не просто аналитической позитивной экономикой (предвещающей кризисы), но и делать упор именно на морально-этическую сторону нормативной экономической науки (дающей рекомендации по предотвращению кризисов и развитию экономики).
Нормативные вопросы уже пришли в экономическую науку и в ближайшем обозримом будущем из нее не уйдут. Представлением о том, что самым простым способом дать каждому человеку возможность реализовать свои устремления (которые ему нужны), было бы – «Нормативное распределение совокупного богатства» в обществе, независимо от того, что делает этот человек и есть у него работа или нет! Можно дать гражданину не большой, но гарантированный доход, который позволить ему жить и заниматься тем, что он реально хочет. Идея сложная, противоречивая, но вызывающая массу дискуссий в экономической среде.
Не смотря на споры о «нормативном распределении» национальных богатств в народе, в некоторых Арабских нефтяных странах уже с 2000-х годов (например, в Катаре) правительство именно так и поступает, распределяя общественные капиталы страны на всех граждан. На счет каждого своего гражданина (с самого его рождения) государство зачисляет крупные суммы денег - в сотни тысяч долларов, получаемые от нефтяных экспортных доходов страны. Благодаря «государственному именному вкладу» каждый гражданин имеет возможность – учиться сколько хочет, реализовывать себя, путешествовать или работать по желанию, где ему интересно! Вот это политика государства по развитию нации !!!

5. «Конституционная Экономика» (конституционное регулирование экономики). Это научно-практическое направление, действующее на стыке экономики и конституционализма (узаконивания), описывающее и анализирующее взаимное влияние правовых и экономических норм при принятии государственных решений (взаимосвязь права и экономики), которые затрагивают экономические и социальные права, гарантированные в Конституции, а также применение Конституции в регулировании экономики.
Это принцип правового регулирования экономики, оптимального сочетания экономической целесообразности с уровнем конституционного развития, отраженным в нормах конституционного права, регламентирующих экономическую и политическую деятельность в государстве.
Понятие «конституционализм» - рассматривается как «применение Конституции» - действующего Основного закона государства.
Суть конституционной экономики.
Конституционная экономика предъявляет требования (определённые законом) к бюджету и к бюджетной политике государства, а так же к использованию Конституции при защите экономических и социальных прав граждан.
Конституционная экономика представляет собой межотраслевые знания о том, в какой мере конституционные нормы влияют на принятие политическими органами власти важных экономических решений, облекаемых в форму нормативных актов. Примером таких решений могут служить законы о бюджете, законы о налогах и сборах, о способах преодоления экономического кризиса, процессы монополизации, ограничении прав крупной собственности, равномерное распределение ресурсов и усиления регулирующей роли государства.
Государство может «посредством издания конституционного закона планировать общую экономическую деятельность страны в целях удовлетворения потребностей общества, обеспечения равномерного развития регионов и отраслей, стимулирования роста доходов и богатства, а также справедливого их распределения». Кроме того, в Конституции прописаны нормы принятия государственного бюджета, положение о государственных займах и кредитах, о контроле над расходованием государственных средств .
Задачи конституционной экономики.
Перед конституционной экономикой стоит широкий круг задач не только теоретического, но и практического значения. К числу практических задач относится выявление конституционно-правовых предпосылок эффективного развития экономики. Опыт многих стран подтверждает наличие тесной взаимосвязи между конституцией и направляемой ей экономикой.
Требования высокой эффективности государства достигли критического накала во многих развивающихся странах. Взаимосвязь между юридическими нормами конституции и экономическим ростом государства можно проследить на примере многих государств.
Решение проблем государственного регулирования экономики надо всегда находить не только в экономической целесообразности, но и в законодательной конституционной структуре государства.
Если право устанавливать и изменять отдельные экономические законы, приостанавливать их действие или вводить налоги, было предоставлено законодательному парламенту государства, то проведение общегосударственной Конституционной реформы расчищает путь для масштабных преобразований в экономике.
Анализ воздействия экономики на государство - важное направление конституционной экономики заключается в изучении воздействия экономических кризисов на государство и конституционных кризисов на экономику. Результатом такого воздействия становится не только преобразование, но и слом неэффективных экономических отношений или деструктивных форм правления.
Особенной задачей конституционной экономики является изучение влияния глобализации мировой экономики на конституционные процессы в других странах мира. Зачастую там, где ранее государство хорошо справлялось со своими задачами, сегодня оно не может адаптироваться к требованиям мировой экономики, находящейся в процессе глобализации. Глобальная экономическая интеграция и демократизация сузили возможности для произвольного экономического поведения стран, подводя их к единому стандарту мировой экономики, закрепленному в нормах международного права.
Исследование конституционной экономики предполагает одновременность работы на конституционно-правовом и экономическом полях, – в виде анализа различных положений конституции и их влияния на осуществление экономических процессов. При этом отмечается, что Конституция может давать «двойственное» право на осуществление новой экономической деятельности и одновременно не давать гарантии по защите такой экономической деятельности. Например, советская Конституция гарантировала свободу демонстраций, но не гарантировала свободу после демонстраций .
Следует особо отметить, что конституции стран могут не только способствовать экономическому развитию, но и сдерживать его, сохраняя в неприкосновенности устаревшие либо недейственные социально-экономические формы и отношения.
Наглядной иллюстрацией служит пример недавно появившейся конституционной доктрины независимости центральных банков от исполнительных и законодательных органов власти, которая возникла во второй половине двадцатого века, а к двадцать первому веку получила закрепление в законодательстве многих десятков стран мира.
По новым законам центральные банки не входят ни в какую ветвь власти и ответственны за свою деятельность непосредственно только перед всеми гражданами своей страны. Это означает, что Центробанки вообще не несут никакой ответственности, ни перед кем, так как их ответственность не прописана в Конституции.
Центральные банки самостоятельно печатают деньги, создают золотовалютные резервы и проводят не столько борьбу с инфляцией, сколько ее подогрев и разгон для получения быстрых инфляционных доходов. Все это говорит о том, что Центробанки не должны иметь самостоятельности, но должны находиться в полном подчинении у законодательной и исполнительной ветвей власти. Это требуется для того, чтобы в точности выполнять политику Государства, Президента и Правительства, а не осуществлять интересы частных олигархических лиц из мировой финансовой элиты, владеющих акциями Центробанков, и намеренно идущих в разрез с социальной политикой государства.
Приведенный пример говорит о том, что наука конституционного права должна не «догонять» конституционную экономику, а должна вести ее по пути рационализма и эффективности государственной деятельности и социальности принимаемых экономических решений для народа .
В рамках конституциональной экономики выделяются два уровня действий:
1. разработка правил экономической и политической деятельности регламентирующих способы финансирования бюджета, одобрения государственных законов и систем налогообложения. Совокупность предлагаемых правил и норм поведения, можно назвать по Бьюкену «конституцией экономической политики».
2. практическая деятельность государства и его органов на основе принятых правил и процедур. Критерием справедливости и эффективности политической системы здесь должно служить распространение экономических правил на политический процесс.
Возрождение политэкономии - вносит вопросы этики, правового, политического и социального мышления в экономическую науку. Конституционная политическая экономия становится стратегией определяющей правила для тактической игры политиков в экономике и несет в себе идею конституционно-экономического обеспечения «права на счастье» для ныне живущих и будущих поколений.
История будущего созидается сегодня, не только на базе достигнутого опыта положительных или отрицательных результатов предшествующей деятельности, но и на базе определенного конституционного идеала, который может восприниматься как достижение мирного и благополучного существования всех людей под эгидой единой Конституции.
Практическое конституционно-правовое определение «счастья» как «благополучия и процветания» записано в предисловии к Конституции РФ и является социально-философским основанием конституционной экономики .
Справедливое распределение национальных ресурсов является проблемой для многих стран мира как развивающихся, так и развитых, где конституции зачастую рассматриваются как формальные правовые документы, не влияющие на реальную экономическую политику.
Конституционная экономика востребована - в первую очередь в государствах, где власть не заботиться о соблюдении экономических прав граждан, а само участие общества и граждан в процессе определения экономических и бюджетных приоритетов страны является минимальным или нулевым.
Защитой для «конституционной экономики» должна стать - Конституция Государства, в которой будут детально прописаны все экономические и социальные нормы, права и обязанности граждан, физических и юридических лиц, как экономических субъектов страны. По словам председателя Конституционного суда РФ В.Д. Зорькина: «Если органы, представляющие разные ветви государственной власти, допускают отклонение от своих обязательств по обеспечению конституционных гарантий экономических и социальных и прав граждан, - то их соблюдение может быть обеспечено только Конституционным судом РФ» .
Выводы по конституционной экономике:
Элементы конституционной экономики уже присутствуют в ряде развитых и развивающихся стран в виде законодательных норм - взимаемых налогов, правового регулирования частной собственности и предпринимательства, уровня бюджетных расходов государства на социальные нужды, которые закреплены в Конституции.
Эффективность конституциональной экономики заключается в том – что именно в нее записано, какие экономические нормы разрешены, а какие запрещены. Например, некоторые страны мира ввели в конституцию закон отделяющий Центробанк от государства, предоставляя ему статус неподсудности. Это означает, что какие бы финансовые махинации, дефолты и экономические кризисы не проводил бы Центробанк, он не несет за это ни какой ответственности, соответственно не привлекаются к суду и те олигархи, которые владеют акциями Центробанка и наживаются на финансовой катастрофе ими же допущенной.
Если в Конституцию гсоударства записать запрет на проведение искусственных кризисов и дефолтов, дав им четкое определение, то тогда изменится все содержание конституционной экономики в положительную сторону.
Таким образом, конституционная экономика – это всего лишь инструмент необходимый для правового регулирования норм экономической деятельности и правил ведения бизнеса в государстве, которые можно использовать как в положительную сторону - для развития страны и народа, так и в отрицательную - для подрыва экономики, разворовывания бюджета, обогащения финансовой элиты и разрушения социальных норм.

6. «Институциональная Экономика» (создание институтов для управления экономикой).
Экономика – это не только хозяйственная деятельность государства, но и открытая и эволюционирующая система, действующая в условиях человеческой и природной среды, подверженная технологическим и социальным изменениям и вовлечённая в мировые социальные, культурные, политические и властные отношения.
Институциональная экономика - (определение Мамыченко А.В.) представляет собой теоретическую экономику (экономику духовного уровня), комбинирующую разные институты для совершения эффективной экономической деятельности и получения более высоких доходов государства.
Институциональная Экономика – (определение Мамыченко А.В.) это экономика «трансформер» (конструктор) разных видов институтов: формальных (политических, экономических, социальных, культурных) и неформальных (религия, обычаи, традиции, кланы, мафия), в рамках которых действует данная экономика. Моделируя преобладание разных по содержанию институтов можно создавать экономику разных видов. Соответственно в зависимости от преобладания капиталистических, социалистических или новаторских институтов, экономика будет приносить доходы (перераспределять) либо - группам олигархии (как в США), либо - государству (как в СССР), либо - всем слоям населения (как в Идеальном обществе).
Другие определения:
Институциональная экономика, - это экономическая теория, изучающая эволюцию социальных институтов, таких как традиции, мораль, право, семья, общественные объединения и государство, и их влияние на формирование экономического поведения людей.
Институциональная экономика - отрасль экономики (отрасль экономической науки), которая изучает экономические отношения внутри и между общественными институтами, это теория, в которой эмпирической основой, экономической определенностью выступает институт – исторически сформированная общественная традиция. Это синтез экономических процессов и явлений общественной жизни, описываемых гуманитарными науками.
Институциональная экономика - занимается вопросами изучения механизма индивидуального выбора экономических агентов и способов, при помощи которых можно применять (в механизме выбора) разнообразные наборы институциональных ограничений. Традиции и нормы используются в качестве инструментов для побуждения экономических субъектов действовать согласно определенным правилам поведения в обществе.
Институциональная экономика – это альтернативные направления экономической теории, показывающей взаимосвязь с вопросами экономической политики. Курс «Институциональная экономика» является инновационным и дополняет традиционные курсы микро- и макроэкономики.
Сущность институциональной экономики.
«Все мы живем, постоянно пользуясь услугами людей, о которых нам ничего не известно и это становится возможным благодаря тому, что, подчиняясь определённым правилам поведения, мы вписываемся в гигантскую систему институтов и традиций: экономических, правовых и нравственных». Фридрих Август фон Хаек - австрийский экономист и философ, Лауреат Нобелевской премии по экономике.
Институциональная экономическая теория - расширяет микроэкономический анализ, вовлекая в него факторы, неучитываемые классической микроэкономической теорией, а именно факторы неполноты информации, неопределенности прав собственности, факторы ожидания и, наконец, факторы коллективных действий в ситуации коллективного выбора, которые отличаются от действий в ситуации индивидуального выбора, рассматриваемых традиционной микроэкономикой. Применение дополнительных факторов делает экономический анализ более полным.
В работах институционалистов не встретишь увлечения сложными формулами, графиками. Их аргументы основаны на опыте, логике и статистике. В центре внимания не анализ цен, спроса и предложения, а проблемы более широкого плана. Их волнуют не чисто экономические проблемы, но экономические проблемы во взаимосвязи с социальными, политическими, этическими и правовыми проблемами.
Сосредоточив внимание на решении отдельных, значимых и актуальных задач, институционалисты не выработали общей методологии и не создали единой научной школы (в этом проявляется слабость институционального направления в экономике, его неготовность разработать и взять на вооружение общую, логически стройную теорию).
Новая институциональная экономика является одним из самых молодых течений экономической мысли, сделавшим значительные успехи в продвижении своих теоретических конструкций, идей и аналитических инструментов.
Институциональная экономика как важное научное направление за последние двадцать лет значительно укрепила свои позиции. Это обусловлено - необходимостью осмысления кардинальных институциональных трансформаций в хозяйственных устройствах постсоциалистических стран, а также значительным ускорением темпа институциональных изменений в национальных экономиках большинства стран мира (под влиянием глобализации).
Обоснование институциональной доктрины.
Экономическая наука расширяет круг феноменов (таких как идеология, право, нормы поведения, семья), которые успешно могут анализироваться с точки зрения экономической науки. Этот процесс получил название «экономического империализма» - т.е. вторжение экономики в правовые, идеологические и культурные сферы общества. В связи с этим, институциональная экономика имеет обоснованные взаимосвязи со всеми значимыми институтами – политическими, правовыми, социальными и культурными.
Определение институционализма может быть сформулировано с учётом пяти положении определяющих предмет старого и нового институционализма (по Дж. Ходжсону):
1.Институционалисты стремятся придать теории практическую направленность, но сама институциональная наука не должна сводиться к предложениям по проведению экономической политики.
2.Институционализм активно использует идеи и данные других наук - психологии, социологии и антропологии, для того чтобы проводить более глубокий анализ институтов и поведения человека.
3.Институты – это ключевые элементы любой экономической системы, и поэтому главная задача экономиста заключается в изучении институтов, процессов их сохранения, обновления и изменения.
4.Экономика – это открытая и эволюционирующая система, действующая в условиях природной среды, подверженная технологическим изменениям и вовлечённая в более обширные социальные, культурные, политические и властные отношения.
5.Представление индивидуального человека, максимизирующего сою полезность, нереально или ошибочно. Институционалисты не рассматривают человека как нечто заданное. Необходимо учитывать институциональную и культурную среду, в которой находится человек. Следовательно, люди не просто создают институты. Посредством преобразующей нисходящей причинной связи сами институты тоже сильно влияют на людей.
Развитие общества осуществляется благодаря появлению новых институтов, экономический институт является базовым для материального существования общества и появлению над базой других институтов – социальных, политических, культурных. Поэтому институциональная доктрина экономики становится основополагающей для становления всех других видов институтов.
Структура институциональной экономики.
Специалисты выделяют следующие направления развития институциональной экономики:
1. традиционный «старый институционализм»;
2. современная институциональная экономика:
- «новый институционализм» (или неоинституционализм);
- новая институциональная экономика.
3. «новейший институционализм».
Традиционный «Старый» институционализм - образовался в конце XIX века. Основными представителями являются Т. Веблен, Дж. Коммонс. Они подчеркивают в своих исследованиях важность института для экономики, пытаются понять их роль и эволюцию. Именно представители этого направления ввели понятие «институт» в экономику. Они утверждали, что на поведение человека существенно влияют такие институциональные образования, как государство, профсоюзы, монопольные корпорации, закон, институт семьи и этика.
«Новый» институционализм – начиная с 70 годов XX века в развитии институциональной экономики появляется новое направление. Его главные представители - Р. Коуз, ДЖ. Стиглиц, Р. Познер. Неоинституциалисты считают, что социальные институты имеют значение и поддаются анализу при помощи стандартных инструментов экономической теории. Они предполагают, что рынок действует в условиях совершенной конкуренции, отклонение от которой означает «провал рынка».
Новый институционализм включает в себя следующие теории:
- теорию прав собственности;
- теорию трансакционых издержек;
- теорию оптимального контракта;
- теорию общественного выбора;
- теорию новой экономической истории.
Новая институциональная экономика - занимается вопросами изучения структур управления государством (как основным предметом). Составляющими структурными элементами системы управления являются различные организации (институты), система хозяйственная и контрактная система, институциональная структура общества.
Институты рассматриваются в качестве условия рационального поведения организации (экономического агента) и в качестве средства экономии на рациональности. Толкование термина «институт» представителями этого направления было расширено до формальных и неформальных правил поведения, которые определяют взаимоотношения экономических агентов и организаций. Кроме того существуют институты механизмов принуждения, которые обеспечивают соблюдения правил (полиция, суды). В зависимости от введения разных институциональных норм могут происходить изменения в экономической системе.
Новейший институционализм – разделяет идеи глобализации экономики мира, ориентирован на создание и поддержку институтов мирового разделения труда, возглавляет основное экономическое течение (мейстрима) продолжающего хищнические традиции неоклассической (олигархической) экономики (основанной в 19 веке в виде монополий индустриализации).
Возможности и пределы институциональной экономики.
Возможности - что может институциональная экономика и за счёт чего это достигается:
1) приблизить экономические модели к действительности путем включения в анализ влияния институтов и институциональной среды. Модели, используемые институционалистами, более практичны и менее формальны по сравнению с «ново классическими» моделями экономики;
2) объяснить экономическую динамику, причины институциональной трансформации экономических государственных систем, а также эволюционные экономические и технологические процессы. Это достигается путем включения в экономический анализ инструментов из смежных наук: биологии, социологии, истории и даже термодинамики;
3) обеспечить более полное понимание роли индивидуумов в формировании и создании институциональных структур.
Пределы - чего, институциональная экономика не может:
1) предсказывать конкретные экономические события;
2) предоставлять нормативные суждения для экономической политики;
3) разрабатывать подробные планы институциональной инженерии;
4) служить прямым руководством для ведения видов предпринимательской деятельности.
Комментарий: приведенные «возможности и пределы» институционализма установлены субъективно мнением отдельных профессоров из российской образовательной системы. Но какой тогда смысл в теоретической экономике, которая ни чего не предсказывает, ни чего не разрабатывает, а только анализирует те «Ужасы деиндустриализации современной глобальной экономики», которые внедряют ангажированные мировой элитой нобелевские Лауреаты!?
Современная институциональная экономика просто обязана и должна – давать экономические прогнозы, проводить институциональную инженерию экономики и служить руководством для всех видов экономической деятельности. Но тогда это уже будет не только теоретическая экономика, но и практическая!
Институционализм упрекают за то, что он не даёт ответов на все вопросы, возникающие перед исследователями, в противоположность неоклассике, которая такие ответы даёт. И никого не интересует, что большинство ответов в стиле мэйнстрима неоклассики (основного экономического течения) бывают малоудовлетворительными (или значимыми при очень жёстких ограничениях), главное – они есть. Экономист Коуз писал: «Невозможно влиять на политику, если ты не даёшь ответов. Так появились государственные экономисты, которые давали ответы, даже когда ответа не существовало».
Формирование новой исследовательской программы институционализма предполагает создание чётких теоретических конструкций, объясняющих большинство экономических проблем.
Понятие институционализма.
Институционализм - институциональная экономическая теория (от лат. Institutum – установление, учреждение, обычай, порядок):
- это моделирование институтов, которые управляют обществом и экономикой;
– это альтернативное неоклассической теории направление экономической мысли, расширенно трактующее факторы, влияющие на экономические процессы.
– это направление в экономической мысли, делающее главный акцент на анализе институтов. Под институтами следует понимать правила и принципы поведения - «правила игры», которым следуют люди в своих действиях.
- это применение институтов для создания новых законов, правил и порядков в целях регулирования жизни общества;
Институциональные правила делают больше, чем просто формируют убеждения, они также структурируют процессы, посредством которых устанавливается особое содержание мыслительных процессов.
Институционализм стремился отражать реальные изменения, происшедшие в экономике, то есть отвечать на «вызовы времени».
Предмет исследования институционализма – «совокупность институтов» их экономические отношения и неэкономические проблемы социально-экономического развития, подвергается анализу не только экономические процессы в чистом виде, но и сами институты, а так же внеэкономические факторы.
Объект исследования институционализма – формальные и неформальные институты.
Жесткое ядро современного институционализма составляет – совокупность неопровержимых допущений, содержащихся в рамках данной теории. Оно включает: системность, историзм, экономический империализм, междисциплинарность, эволюционный подход, аксиому неполноты информации, зависимость процессов развития от их предыдущей траектории.
В разных течениях институционализма этот термин трактуется по-разному. Институционализм настолько разнороден, что его изучение как единого целого почти бессмысленно - настолько сильно различаются разные течения в самом институционализме.
Принято считать, что термин «институциональная экономическая теория» был впервые употреблён В.Гамильтоном на собрании Американской экономической ассоциации в 1918 г.
Институциональный подход.
Понятие институционализма включает в себя два аспекта:
1. «Институции» - нормы, обычаи поведения в обществе, и
2. «Институты» - закрепляющие нормы и обычаи в виде законов, организаций и учреждений.
Смысл институционального подхода состоит в том, чтобы выйти за пределы анализа ограниченного экономическими категориями и процессами в чистом виде - и включить в анализ институты с учетом внеэкономических факторов.
1. Институции – нормы.
Норма – это правило «предписание определенного поведения, обязательное для выполнения и имеющее своей функцией поддержание порядка» в системе взаимодействий.
Норма – это базовый регулятор взаимодействуй людей. Нормой определяется, как должен себя вести индивид в различных ситуациях, при этом выполнение предписания носит добровольный характер либо основывается на санкциях (социальных, экономических, юридических).
Нормы и традиции в обществе не только являются ограничителями поведения людей, но и используются как инструменты, побуждающие экономических субъектов действовать в соответствии с определенными в обществе правилами, нормами поведения и предоставленных прав.
Дуализм норм – это двойственное отношение в нормах поведения к «инсайдерам» (своим участникам института) и «аутсайдерам» (чужим). В отношении «чужих» многие обязательства не действуют, со «своими» устанавливаются взаимоотношения, основанные на взаимном уважении прав и обязанностей. Дуализм норм направляет насилие в первую очередь на аутсайдеров.
Наиболее важными в обществе являются социальной нормы.
Социальные нормы (ограничитель выбора) - важнейшие средства социальной регуляции поведения. С их помощью общество предъявляет своим членам требования, которым должно удовлетворять их поведение. Социальными нормами направляют, регулируют, контролируют и оценивают требуемое поведение людей.
Структура нормы включает элементы:
- атрибуты (определяют группу людей, на которую распространяется норма);
- фактор долженствования (может, должен или не должен);
- цель (выработать нужное поведение);
- условия (ситуации при которых действует норма, в которых индивид обязан следовать образцу);
- образец действия (описание образца действий);
- санкции за невыполнение (бывают юридическими, фиксируемыми в нормах права, и социальными, основанными на общественном порицании).
Влияние норм на поведение людей.
Нормативная регуляция означает, что человеку или группе предписывается или «задается» определенный вид поведения и характер отношений обществе.
Новое поведение людей и отношения членов общества и различных социальных групп программируются и оцениваются в соответствии с предписанными, «заданными» стандартами поведения - нормами.
Наличие в обществе норм как образцов поведения ограничивает возможности выбора для индивида, препятствует реализации его стремления к оптимальности и рациональности.
Отклонение от норм порождает наказание нарушителя со стороны других членов общества.
Исследованием норм, особенно социальных, действующих в обществе и отдельных его группах, традиционно занимались философы, социологи, социальные психологи. В неоклассической экономической теории (составляющей ядро всей современной экономической науки) эта категория отсутствует.
2. Институты.
Этимология слова институт: Institution (англ.) - общество, организация, учреждение; нечто установленное (закон, обычай, система); общественный институт. Понятие института было заимствовано экономистами из социальных наук, в частности, из социологии.
Институты – (определение Мамыченко А.В.) это организации устанавливающие правила жизни общества – в политике, в экономике, в социальных отношениях, в правовых нормах, в науке, культуре и других структурах и обеспечивающие их выполнение.
Любой институт - экономический, политический, социальный, культурный - это правило игры в обществе, дополненное механизмом принуждения к его исполнению.
Институты – это ключевые элементы любой экономической системы, и поэтому главная задача экономиста заключается в изучении институтов и процессов их сохранения, обновления и изменения.
Институты – это разработанные людьми формальные (законы, конституции) и неформальные (договоры и добровольно принятые кодексы поведения) ограничения, а также факторы принуждения, структурирующие их взаимодействие.
Институт - это совокупность законов, норм и правил (формальных или неформальных) и механизмов принуждения индивидов к исполнению этих правил.
«Институт – это ряд правил, которые выполняют функцию ограничений поведения экономических агентов и упорядочивают взаимодействие между ними, а также соответствующие механизмы контроля за соблюдением этих правил»
Определение по Нортону 1997 (Нобелевский лауреат)
«Институты - это «правила игры» в обществе, созданные человеком ограничительные рамки, которые организуют (экономические) взаимоотношения между людьми». Это «правила и механизмы, обеспечивающие их выполнение, и нормы поведения, которые структурируют экономику», «формальные правила, неформальные ограничения и способы действия ограничений», или же «придуманные людьми ограничения, которые структурируют взаимодействия людей».
Ограничения состоят - из формальных ограничений (правил, законов, конституций), и неформальных ограничений (социальных норм, условностей и принятых для себя кодексов поведения), а так же механизмов принуждения к их исполнению. В совокупности институты определяют «структуру стимулов в обществах и их экономиках».
Различия в трактовке институтов мировыми экономистами.
Определения весьма запутанные и одностороннее, но написанные в одно десятилетие (как по заказу мировых элит). В экономической теории впервые понятие института было введено в анализ Т. Вебленом
Определение Веблена Т. 1984г
Институты – это распространенный образ мысли в том, что касается отдельных отношений между обществом и личностью и отдельных выполняемых ими функций и система жизни общества, которая слагается из совокупности действующих в определенное время или в любой момент развития любого общества, может с психологической стороны быть охарактеризована как превалирующая духовная позиция или распространенное представление об образе жизни в обществе.
Также под институтами Веблен понимал:
- привычные способы реагирования на стимулы;
- структуру производственного или экономического механизма;
- принятую в настоящее время систему общественной жизни.
Определение Дж. Коммонса
Институт - коллективное действие по контролю, освобождению и расширению индивидуального действия.
Определение У. Митчелла
Институты - господствующие и в высшей степени стандартизированные общественные привычки.
Определение Д. Норта 1993г
Институты - это правила и механизмы, обеспечивающие их выполнение, а так же нормы поведения, которые структурируют повторяющиеся взаимодействия между людьми. (наиболее распространенное определение в институционализме).
Определение Смелзера Н. 1994г
Институтом называется - совокупность ролей и статусов, предназначенная для удовлетворения определенной потребности.
Подход О. Уильямсона 1996г
Институты рассматриваются как механизмы управления контрактными отношениями. Поэтому важнейшими экономическими институтами являются фирмы, рынки и отношенческая контрактация.
Подход Ролза Дж. 1995
Категория института является одной из центральных в работе Джона Ролза «Теория справедливости».
Масса запутанных определений вводится правящими элитами стран и мира - не случайно. В науке существуют десятки трактовок политики, экономики и социологии, в результате разновариантности которых выпускники ВУЗов (отучившиеся 5-7 лет) не могут дать точного определения изученным дисциплинам. В итоге люди с высшим образованием «имеют кашу в голове» из разных формулировок, и не имеют четкого представления о сути вещей, поэтому вынуждены слушать новые трактовки старых понятий, в том виде, в котором их преподносят «на данный момент» правящие и научные элиты (меняя суть всех понятий в корне)! Трактовка происходит по принципу «Правда - это то, что в данный момент принято считать правдой»! Новые институты (в рамках глобализации) будут изучать не социальные вопросы для населения, а обеспечивать монополизм корпораций, поэтому и трактовка институтов будет другая.Сущность институтов.
Институты (невозможно увидеть, ощутить физически или измерить) это умозрительные конструкции, невидимые механизмы, созданные человеческим сознанием, но действующие в реальности. Институты отражают образ мышления, характерный для определенной общности людей.
Принятие законодателем нормативного акта представляет собой лишь начало процесса создания нового института, оно не тождественно такому созданию. Институт - это функционирующее правило: чтобы закон стал институтом, он должен эффективно работать и исполняться!
в 1934 г. Коммонс указывал на существование различных подходов к определению понятия институт: «При определении сферы применения институциональной экономики сложность заключается в неопределенности значения слова институт. Иногда представляется, что институт подобен зданию, каркас которого сделан из законов и правил, а индивиды являются жильцами этого здания. А иногда, кажется, что институт - это и есть само поведение жильцов». На самом деле верно и то и другое (пояснение Мамыченко А.В.), поскольку одни люди своим поведением и мышлением создают новые институты, а другие живут созданных институтах, как в ограничительной конструкции.
С точки зрения Шмоллера, мы с момента рождения окружены институтами и действуем в их структуре. Институты влияют на наши стимулы поведения (мотивацию), а стимулы воздействуют на существующие нормы и ценности, соответственно (измененные) нормы и ценности принимают форму (новых) институтов.
Веблен Т. пишет об институтах в своей работе «Почему экономика не эволюционная наука» (1898) как о регулирующих общественные отношения социальных правилах и соглашениях, к которым он относит форму общения, деньги, право, системы мер, а также фирмы (и иные виды организаций). Эти правила есть результат привычки, которая является основой как осознанного, так и неосознанного поведения. А сами привычки формируются за счет повторения действий и пока правовые и любые другие нормы не стали привычными для общества, они не включаются в социальную систему, и не принуждают членов общества к их исполнению.
При этом повторяющиеся действия оказываются следствиями решений экономических агентов действующих независимо друг от друга - по удобной, отработанной схеме поведения (без учета возможных санкций, которые к ним могут применить) так как отработанная схема привычна для поведения и становится институциональными правилами. То есть сущность институтов – это привычные правила поведения.

Институт как базовое понятие в институционализме.
В разных обществах вырабатываются разные правила и требования к одним и тем же видам экономической деятельности, чтобы избежать множества согласований, влияющих на успех и возможность принятия решения, в рамках экономических и социальных систем вырабатываются схемы и алгоритмы поведения, являющегося наиболее эффективным. Эти схемы, алгоритмы и матрицы поведения граждан и есть – институты (государственные, международные и мировые).
Под институтами в современной теории понимаются - «правила игры» в обществе, «созданные человеком» ограничительные рамки, которые организуют взаимоотношения между людьми, а также «система санкций» обеспечивающая их выполнение. Институты создают стимулы для человеческого взаимодействия, уменьшают неопределенность, организуют повседневную жизнь.
Институты определяют правила игры, а также цели, которые в этой игре могут быть достигнуты, но не ходы, которые игроки должны делать в течение игры, оставаясь в рамках институционально пространства возможностей, выбора и стимулов. Институты определяют способы, с помощью которых вызванный нехваткой ресурсов конфликт может быть смягчен и разрешен.
Институты регулируют доступ к законному использованию редких и ценных ресурсов, а также определяют принципы этого доступа. Они определяют, в чем состоят и каким образом должны воплощаться в жизнь государственные интересы, учитывая тот факт, что сама редкость этих ресурсов, обусловливающая трудность доступа к ним, составляет основу для соперничества и даже конфликтов в борьбе за обладание ими. Институты регулируют (структурируют и закрепляют как общественно признанные практики) борьбу различных интересов.
В современной западной политической экономии часто используется инженерный (конструктивный) подход к институтам, согласно которому институты должны оцениваться с позиций результативности и обеспечивать повышение эффективности институциональной структуры (прав собственности, правил контрактации, отношений в промышленной организации, хозяйственного и трудового законодательства), в которой данное действие осуществляется.
По мере того, как институты внедряют все более эффективные методы работы (оцениваемые с точки зрения трансакционных издержек), их следует преобразовывать с целью максимизации эффективности деятельности институтов и обеспечения повышения благосостояния участников института.
Сущность институтов проявляется в их функциях.
Функционирование институтов определяется видом их деятельности, политикой государства, социальным укладом, культурными традициями и многими другими факторами, в числе которых эффективность является далеко не главным параметром, особенно если государство попускает (или негласно поощряет) создание таких неформальных институтов как - кланы, мафии, организованная преступность, которые не дают работать эффективно официальным государственным институтам. Общими функциями институтов являются:
1) Ограничительная функция - ограничение доступа к ресурсам и вариантам их использования. Экономное расходование ресурсов страны, посредством лимитирования и квотирования, позволяет сохранить часть невозобновляемых ресурсов для будущих поколений, а возобновляемые уберечь от бесконтрольного разграбления. Ограничивая возможные способы действий и предписывая только один допустимый способ, институты координируют поведение экономических агентов, в рамках применения соответствующих норм.
2) Координирующая функция - предсказуемость в действиях формальных институтов (снижение их неопределенности), позволяет планировать и осуществлять долгосрочные инвестиции, добиваясь создания большей стоимости, усиливая координационный эффект. Напротив, в условиях неопределенной среды, при отсутствии действующих институтов, экономические агенты не только сталкиваются с низкой ожидаемой выгодой от намеченных инвестиций, но и вынуждены расходовать средства на страховые меры при осуществлении хозяйственных мероприятий. Координационный эффект выступает одним механизмов, посредством которых институты оказывают воздействие на эффективность всей экономики, но только в случае, когда институты согласованы между собой в действиях.
3) Распределительная функция - ограничивая доступ к ресурсам и вариантам их использования, институты выполняют функцию распределения ресурсов в процессе принятия экономических решений. На распределение ресурсов, выгод и издержек воздействуют не только формальные правила (налоговое законодательство или правила определения таможенных сборов), но и не формальные правила (внезапные, проволочки, проверки, карантины), которые прямо не касаются этих вопросов.
4) Функция передачи знаний - происходит путем формального или неформального обучения институциональным правилам. Пример формального обучения правилам – институт высшего образования (бакалавриат, магистратура, аспирантура), чьей главной функцией является официальное обучение в разных формах. Примером неформального обучения правилам становится – институт семьи, наставничества, задача которого состоит в том, чтобы обеспевачить социализацию подростка (путем неформального обучения социальным нормам, принятым в обществе).
5) Функция определения правил – законы, по которым живет общество и действует экономика, устанавливают официальные институты, в то время как правила, поведения и моральные нормы определяют неформальные институты, исходя из местных обычаев и традиций.
6) Функция принуждения – институт представляет собой не только набор правил, но и механизм, с помощью которого обеспечивается их исполнение. Принудительный принцип поведения «Делай как все» закладывается в правилах - как формального, так и не формального института.
7) Функция наказания - формальные и неформальные институты делятся не по тому, какое правило они приписывают, а по тому, какой механизм принуждения к исполнению этих правил они используют. У формальных институтов этот механизм сводится к тому, что имеются специально обученные люди - налоговые инспектора, тюремщики, полицейские, военные, - которые занимаются принуждением. В рамках неформальных институтов принуждение обеспечивается за счет всего сообщества в целом - если вы нарушаете правило, то к вам не приходят специально обученные люди, но вам не подадут руки, перестанут общаться или прекратят выдавать кредиты.
Функции формальных и неформальных институтов примерно схожие, только механизмы их выполнения оказываются разные.
Институты и правила
Институты - это правила и привычки, ограничения и рамки действий хозяйствующих субъектов, традиционный институционализм. Любой институт - это набор определенных правил, при том что одни правила - не всегда являются институтом. Правила могут находиться в отношении соподчиненности (например, один тип правил изменить проще, чем другой).
Пра¬вила – это общепризнанные и защищенные законом предписания, которые запрещают или разрешают определенные виды действий индивида (или группы людей) при взаимодействии их с другими людьми или группами. Правила, конституирующие институт, применяются более чем к одному лицу.
Институциональные правила представляют собой - формы осуществления государственного регулирования экономики, т. е. сознательных действий государства и его отдельных органов, нацеленных на изменение поведения экономических агентов.
Правила, определяющие альтернативы для формулировки других правил и под¬дающиеся изменению с большими издержками, являются гло-бально-идейными. Они формируют институциональную среду в государстве. В свою очередь, глобально-идейные правила состоят из конституционных, политических, и экономических правил. К локальным правилам относят¬ся двухсторонние и многосторонние контракты, которые заключаются ме¬жду отдельными экономическими агентами.
Виды правил в институциональной экономике:
1) Конституционные правила - являются основным законом государства и устанавливают иерархическую структуру страны. Данные виды правил определяют порядок принятия решений органами власти разных уровней. Такие правила фиксируют, как осуществляется контроль над перечнем вопросов, подлежащих обсуждению и разрешению. Контроль по выполнению правил Конституции выполняет прокуратура и Конституционый суд.
2) Экономические правила - определяют воз¬можные формы организации хозяйственной деятельности в государстве, в рам¬ках которой отдельные индивиды или группы кооперируются друг с другом или вступают в конкурентные отношения. К экономическим правилам может относиться запрет на слияние двух компаний, принадлежащих одной отрасли; установление предельных цен на продукты и ресурсы на кон-кретном рынке; введение ограничений на импорт; сроки действия патентов и т.д. Эко¬номическими правилами являются правила собственности и ответственности. Контроль над выполнением экономических правил осуществляют специальные органы государственного надзора.
3) Контракты - это правила, структури¬рующие договорные отношения между двумя (и более) экономическими агентами на основе обме¬ниваемых ими прав и обязательств в соответствии с достигнутым между ними соглашением. Все правила могут быть ин¬терпретированы как контракты. Но и в этом случае пришлось бы выделить несколько уровней, на которых они возникают.
Контроль за соблюдением контрактов может быть как формальный, так и неформальный. Первый - осуществляется на представлении информации, применении санкций, формальном контроле третьей стороны и участии организаций. Второй – основывается на родственных связях, личной приверженности, на общих верованиях или идеологических убеждениях.
Роль, значение и место института в институциональной экономике.
Место института.
Институт является - центральной категорией институциональной экономики:
- это конкретные правила поведения, которые определяют экономические отношения, а также все социально-экономическое развитие общества;
- это совокупность норм поведения, которые структурируют и облегчают взаимодействие между людьми;
- это определенные правила игры, ограничительные рамки, созданные человеком для лучшей организации взаимоотношений в обществе.
Роль института.
Институты рассматриваются представителями новой институциональной экономики двояко:
- как условие рационального поведения организации и экономического агента;
- как средство, при помощи которого предоставляется возможность экономить на рациональности.
Институты являются - объектами анализа институциональной экономической теории, а их совокупность составляет предмет этой теории.
Существование института говорит о том, что действия людей зависят друг от друга и влияют друг на друга так, что они вызывают внешние эффекты (последствий от действий), учитываемые другими людьми и самими экономическими агентами.
Значение институтов – заключается в их воздействии на экономический рост и на эффективность экономики государства, в создании новой институциональной экономической теории. Например, политические институты Великобритании выступили мощными ускорителями экономического роста в ХIХ и ХХ веках.
С точки зрения экономической теории, законодательно установленные правила хозяйственной деятельности представляют собой особый тип ограничений на использование ресурсов, или ресурсных распределений, которые влияют на экономические результаты.
Принимаемые государственной властью институциональные законы, определяющие правила осуществления различных хозяйственных операций, - заключения договоров, ведения бухгалтерского учета, проведения рекламных кампаний и т. п., - самым прямым образом отражаются как на структуре и уровнях издержек, так и на эффективности и результатах хозяйственной деятельности предприятий.
Однако, все ли институты имеют значение для функционирования и развития экономики, или только те, которые непосредственно предписывают или ограничивают действия агентов по распределению и использованию ресурсов?
Воздействуют ли на экономику правила - как вводимые посредством законов государства, так и традиции, сформировавшиеся в прошлом, не являющиеся формами государственного регулирования и способами проведения экономической политики?
Ответ такой, что другие институты - социальные и культурные, имеют косвенное влияние на развитие экономики, так как создают необходимую институциальную среду для успешной работы экономических институтов и демонстрируют экономическое значение не экономических институтов.
Если вводимые институциональные правила не влияют на реальное поведение экономических агентов и экономики в целом, или влияют совсем не так, как задумывалось их авторами, то это вопрос к эффективности работы институтов или их намеренном, «показательном» создании больше для общественности, чем для реальных дел. Например, институт прав человека, который декларируется, но далеко не всегда исполняется.
Типология институтов
Институты можно разделить на две большие – основные группы:
1. Формальные институты (узаконенные формы коллективного действия).
2. Неформальные институты (общепринятые правила поведения).
1. Формальные институты (писаные правила) - это (политические, правовые, социальные, экономические, культурные отношения) утвержденные законом формальные ограничения, правила и институты возникающие на базе уже существующих неформальных правил и механизмов, обеспечивающих их выполнение.
Под формальными институтами понимаются правила, созданные и поддерживаемые специально уполномоченными людьми (государственными чиновниками). Процесс формализации ограничений связан с повышением их отдачи и снижением издержек путем введения единых стандартов. Издержки защиты правил связаны с установлением факта нарушения, измерением степени нарушения и наказанием нарушителя.
В структуре формальных институтов выделяются:
1) политические институты;
2) экономические институты;
3) правовые институты (способы и порядок заключения контрактов, регулируемые правовыми нормами и законами).
Формальные экономические институты «устанавливают права собственности», то есть набор прав по использованию и получению дохода от собственности, и отчуждение других лиц от использования имущества или ресурсов». Права собственности реализуются через систему стимулов в наборе альтернатив, стоящих перед экономическими агентами. Выбор определенного направления действий завершается заключением контракта.
В институциональной экономике выделяют следующие институты форм коллективного действия:
- институты государства;
- институты предприятий;
- институты разных видов предпринимательской деятельности (банковских учреждений, бирж, консалтинговых и инвестиционных фирм, пенсионных фондов, страховых компаний).
2. Неформальные институты (неписаные законы) – это (обычаи, традиции, религия, общественные организации, кланы, мафия, национализм, организованная преступность) неофициально установленные правила поведения в обществе которые являются частью наследия и культуры. В свою очередь неформальные институты подразделяются на:
- не противоречащие законам общества (религия, традиции);
- противоречащие законам общества (мафия, нацизм);
Под неформальными институтами понимают общепринятые условные ценности и этические кодексы поведения людей. Это привычки или общественные правила, которые является результатом тесного совместного существования граждан. Благодаря общественным правилам люди легко узнают, чего хотят от них окружающие, и хорошо понимают друг друга. Эти кодексы поведения формирует культура.
Неформальные правила имели решающее значение в период человеческой истории, когда отношения между людьми не регулировались формальными (писаными) законами. Неформальные институты (ограничения) пронизывают всю современную экономику и являются.
- формами устойчиво повторяющихся человеческих взаимодействий;
- продолжением и модификацией формальных правил;
- социально санкционированными нормами поведения;
- неофициально принятыми правилами поведения;
- внутренними, обязательными стандартами поведения.
Фактически роль неформальных институтов выполняет хозяйственная этика или моральные практики, исследованиям которых посвящено значительное число научных исследований.
Хозяйственная этика повышает уровень общественной и экономической координации рынка. Если существующие в обществе этические нормы позволяют субъектам экономики основывать свои действия больше на доверии, чем на формальных правах и санкциях, то в таком обществе сделки будут носить более регулярный и сложный характер.
Комментарий: Однако при этом будут попираться интересы всего общества, так как экономика доверия, основанная на неформальных правилах, возможна только в малых группах людей (олигархии, фирмы, деревни) где все друг друга знают, в большом сообществе доверие работать не будет, там требуются формальные законы государства, дающие гарантию прав и ответственности.
Взаимодействие формальных и неформальных институтов.
Формальные и неформальные институты могут жить в союзе, поддерживая друг друга, а могут находиться в состоянии войны.
Имеется огромное количество неформальных и нелегальных институтов, которые обеспечивают более дешевые схемы, чем институты легальные, и это один из факторов экономической эффективности.
Когда свод законов составлен так, что исполнить их все практически невозможно, и каждый человек потенциально является преступником, тогда населением становится проще управлять. В результате образуется социальный контракт, при котором чиновникам действующая система очень выгодна, потому что они могут извлекать из нее нелегальные доходы, а власти она выгодна, потому что она может легко контролировать и население, и чиновников - поскольку все они находятся в сфере вне законности. Именно поэтому в России неформальные институты ориентированы не на кооперацию с формальными институтами, а на войну с законом, ведь людям нужно выживать в условиях враждебного законодательства – а значит нарушать правила.
Неформальные институты в России ориентированы на противостояние институтам формальным. В Индии и в Китае, например, тоже имеется огромное количество неформальных и нелегальных институтов, которые обеспечивают более дешевые экономические схемы, чем институты легальные, но это один из факторов экономической эффективности (а не преступности). Даже во Вьетнаме малый бизнес официально освобожден от формальных налогов, так как считается, что предприниматель обеспечивает доходом себя, свою семью (не висит на балансе у государства) и дает работу людям вокруг, избавляя государство от лишних издержек по обеспечению безработных.
Проблема России в том, что очень многие неформальные институты не приводят к снижению издержек, а напротив, создают возможности для появления дополнительных издержек. В результате издержки одних людей становятся доходами других. Это выгодно правящим элитам и потому ни в России не вырабатывается оптимальной системы правил.
Применительно к войне формальных и неформальных институтов институциональные экономисты говорят об ошибках «первого и второго рода» при проектировании законов. Первые - это ошибки, которые являются следствием ограниченной рациональности, а вторые - ошибки, которые стали следствие мошеннического поведения, когда уже при проектировании закона закладывается коррупционная институциональная ловушка. В России в течение многих веков законодательство строилось с огромным количеством намеренных ошибок не только первого, но и второго рода - что одновременно отвечало коррупционным интересам бюрократии и политическим интересам высших эшелонов власти.
Институты внешние и внутренние.
Это расширенная историческая трактовка формальных и неформальных институтов. Многие правила, влияющие на наше поведение, являются результатом эволюции общества и всегда функционировали на основе законопослушного поведения граждан. В каждой стране есть свое «писаное право» - отраженное в тех или иных юридических документах, и «не писанное право», поддерживаемое общественным мнением.
В интересах общества добиваться того, чтобы разница между неписанным правом и писаным правом была минимальной. Право будет естественным для общества, когда закон станет продолжением санкций общественного мнения. Большинство институтов, создаваемых государством, могут развиваться и исполняться через внутренние негосударственные институты.
Неформальные институты и правила, существовавшие исторически в обществе людей были полезны в племенных отношениях, но оказались недостаточными в городах-государствах (так как были не ясными, размытыми по существу и по разному трактуемыми). Существующие внутренние обычаи и соглашения могут быть двусмысленными, нечетко выраженными и недостаточно известными.
Поэтому общество выработало более эффективные формальные правила и институты, которые предписывали или запрещали конкретные правила поведения гражданам. Внешние институты легко узнаваемы, известны всем и позволяют принимать более верные решения.
1. Внешние институты (формальные) – устанавливают в хозяйственной системе основные правила поведения, взаимодействия и в конечном итоге определяют характер экономической системы. (Например, институт собственности общественной, частной или государственной).
Внешние (формальные) правила - навязываются обществу политическим действием сверху, то есть создаются извне. Это правила разумного поведения людей, выработанные рациональностью, в более поздних эпохах, с появлением первых городов-государств под их политическим руководством.
Эффективность внешних институтов в значительной степени зависит от того, дополняют ли они внутренне неформальные развитые институты или нет: например, поддерживает ли законодательство мораль общества, его культурные устои, обычаи и манеры. В случае установления институтов сверху (государством, парламентом или бюрократией) возникает фундаментальная проблема: представители политической власти, обязанные действовать в интересах граждан, склонны превышать свои полномочия и использовать правила и механизмы принуждения к собственной выгоде, поэтому политический процесс должен быть сам объектом определенных четких правил, давая границы (дозволенного) чиновникам и гарантии членам общества.
2. Внутренние институты (неформальные) – делают возможными сделки между субъектами, снижают степень неопределённости и риска и уменьшают трансакционные издержки.
Внутренние (неформальные) правила - развиваются внутри группы как результат совместного опыта. Это правила «социальных инстинктов» заложенных от природы в поведении людей и определявших их отношения в обществе на ранних этапах развития племен и общин.
Внутренние институты развиваются на основе опыта людей и включают решения, которые наилучшим образом выполняли свои функции в прошлом. Примерами являются - обычаи, этические нормы, хорошие манеры, соглашения на доверии в торговле. Нарушения внутренних неформальных институтов наказываются другими членами общества так же неформально.
Стихийная приверженность внутренним институтам дает положительный эффект для индивидуальной свободы в том случае, если люди умея себя контролировать и воздерживаться от обманного поведения получают большую свободу от формальных, принудительных санкций. В обществе, где люди могут неформально следовать собственным целям, самодисциплина и соблюдение кодексов неформального поведения значительно облегчают эффективные взаимодействия.
Внутренние институты могут быть эффективными и достаточными для наведения порядка даже в очень сложных социально-экономических ситуациях (примером может служить ситуация, когда глава мафии наводит социальный порядок и помогает неймущим на своей подконтрольной территории, ограничивая мелкий бандитизм).
Однако стихийная трактовка внутренних правил членами общества бывает бессистемной (случайной) и необъективной. Применение внутренних правил может проявлять снисходительность к богатым, популярным или красивым людям и быть менее расположенным к бедным. Чтобы ограничить произвол и предубеждение неформальных правил, общественные лидеры с репутацией справедливых избирались судьями. Справедливость здесь означает, что все равны перед законом и правила объективны в защите людей. Судьи разрабатывают и обнародуют формальные правила, по которым разбираются конфликты, включая правила ведения процедур, что известно как «должный процесс». Производство внешних формальных правил отвечает требованиям не только реализации справедливости, но и демонстрации исправления правосудия в целях нормативного влияния на поведение.
Считается, что внутренние неформальные институты намного эффективнее в содействии бизнесу, чем внешне насажденные формальные законы, т.к. самоконтроль и требуемое принуждение осуществляется самими людьми, обладающими большими знаниями специфики дела, места и профессии (тогда как внешние арбитры из формальных институтов всегда обладают ограниченным знанием).
В 17-19 веке существовало даже понятие «честное купеческое слово», которое облегчало крупные торговые сделки даже на международном уровне, но это не избавляло от мошенничества и обмана в других сферах экономической деятельности. Купцы в стране составляли малочисленное сословие, следовательно, они знали друг друга, поэтому обманывать или не исполнять обязательства было себе дороже. В современном бизнесе десятки тысяч предпринимателей, которые не знают друг друга, ими создается множество криминальных схем по отмыванию денег и фирм однодневок, поэтому без формальных эффективных законов просто нельзя работать!
Если бы неформальные (внутренние) правила в обществе эффективно работали, тогда не надо было бы создавать формальные законы. Но неформальные правила хорошо работают только в малых сообществах, где все друг друга знают – в племени, деревне, в узком круге элиты, олигархии.
В больших сообществах лучше работают формальные (внешние) законы – в городах, империях, в обширном бизнесе. Так называемая неформальная «экономика доверия» может действовать только в узком кругу людей – клане, мафии, олигархии, но как показала практика от этого весь остальной народ и бизнес только страдает.
Важным аспектом формальных внешних институтов является то, что они позволяют гражданам давать надежные обязательства. В определенных обстоятельствах, чтобы сделать контрактные обязательства гарантированными, нужна третья сторона, и государственные агентства могут применять орудия формального принуждения, когда становятся такой третьей стороной.
Внешние формальные институты часто более эффективны. Действия государства по защите правил поведения не являются безальтернативными, они лишь показывают, что в определенных обстоятельствах коллективные формальные действия имеют тенденцию к сравнительным преимуществам и позволяют обществам получать выгоду от экономии на масштабе по сравнению с частными ограниченными неформальными действиями.
Внешние институты обычно служат в качестве существенной, принудительной поддержки внутренних институтов, хотя могут и заменять их. Однако если внешние институты заменят все внутренние правила общества, тогда возникают сложности. Так происходило с различными тоталитарными режимами в ХХ веке, которые навязывали все больше и больше внешних правил за счет сокращения внутренних правил гражданского общества. Издержки наблюдения и принуждения резко возрастали, а стихийная мотивация по выработке неформальных правил людей убывала, в результате перегружалась государственная машина, внешняя тотальная координация вела к административным неудачам.
Данные проблемы не новы, еще Конфуций и конфуцианцы защищали стихийную координацию (неформальные правила) и были чрезвычайно скептичны по отношению к «сделанным» формальным порядкам, в обществе, опиравшимся на внешние институты и команды сверху: «Тот, кто ... хочет наводить порядок в стране и не полагается на обычаи, напоминает человека, желающего пахать без плуга», - так говорилось у Конфуция в Книге церемоний. Как известно, китайские власти, пытающиеся заменить неформальные правила в гражданском обществе «научно построенными» новыми институтами, после 1949 г. запретили Конфуция, но, в конечном счете, потерпели неудачу и были вынуждены вновь опираться на внутренние институты и нравственные заповеди конфуцианства.
На практике ни одна правовая система не существует в чистом виде. Всегда внешний формальный институт продолжает и уточняет внутренний неформальный институт. Применение не формального права постепенно дополняется и заменяется формальным, парламентским законодательством, и даже тщательно подготовленные формальные законы для дальнейшей эффективной работы нуждаются в практической и судебной доработке на основе правовой этики и реальной практики.
Институты предписывающие и запрещающие.
Предписывающие институты - (формальные), указывающие индивидам, какие действия предпринимать для достижения поставленной цели. Предписывающие институты осуществляют руководство людьми конструктивно, указывая, что надо делать и устанавливают порядок действий, диктуемый руководителем.
Запрещающие институты - (не формальные), которые исключают определенные виды неприемлемого поведения (например, не воровать, не убивать, не лжесвидетельствовать). Запретительные правила оставляют действующим лицам гораздо больше свободы действий (чем предписывающие), исключая вредные виды поведения.
Примером запрещающих институтов являются «Десять Заповедей Христа» (I век. н.э.), которые исключают деструктивные виды действий людей. Другим примером является хорошо известная «Клятва Гиппократа» (V век д.н.э.), обучающая практикующих врачей не навредить пациенту. Такие запрещающие правила не дают целенаправленные команды и оставляют индивидам достаточно простора для автономного суждения и действия.
В результате применения обоих типов институтов координируется поведение людей: в случае предписания «видимой рукой государства» - в соответствии с планом руководства, и в случае запретительных правил - добровольно и стихийно. Предписывающие правила являются наиболее значимой частью планового, принудительного порядка, в то время как законопослушное поведение, основанное на запретах (по принципу – то, что не запрещено, то разрешено), типично для стихийных порядков, таких как рыночная экономика, правила которой координируют людей при помощи механизма «невидимой руки рынка».
Эффективные, неэффективные, иррациональные институты.
Такие Институты задают ограничения и создают стимулы для людей (экономических акторов) формируя особые информационные условия для осуществления процесса выбора и ранжирования альтернатив в экономике.
Неэффективные институты позволяют людям использовать неполную ассиметричную информацию или интуитивное неявное знание, в результате которого человек может принять неправильное, нерациональное решение.
Неэффективные институты были созданы вследствие проводимых реформ в России и во многих развивающихся странах мира. В постсоветских странах вместо эффективных рынков господствуют монополии, вместо частной собственности функционирует институт собственности власти, вместо формирования широкого среднего класса возникала чудовищная дифференциация доходов. Другими словами неэффективные институты намеренно создаются правящей элитой для своего обогащения за счет народа.
Ученый экономист Дюркгейм подчеркивает, что «Часто регулятивные институты создаются людьми, но само содержание институтов определяется не их эффективностью, а моральными и этическими нормами создающих их людей»! Соответственно возникает вопрос - как же создать эффективные институты?
Эффективные рыночные институты не могут быть напрямую импортированы, или рационально созданы по примеру специфического хозяйства других стран. Институты должны быть результатом интерпретации местных условий в рыночном процессе, чтобы способствовать расширению и увеличению интенсивности обменов, институты должны вырастать из местных условий каждой страны вместе с народом создавая эффективные рыночные отношения.
Экономическая культура представляет собой передачу во времени накопленного поколениями объема знаний, т.е. институты представляют собой передачу во времени неявного знания (интуитивного) и явного знания (зафиксированного), созданного ранее экономическими людьми в результате рыночных взаимодействий. Спонтанные взаимодействия в ходе рыночного обмена создают знание и опыт, которое далее закрепляется в новых институтах. Из всех явных и неявных знаний следует выбирать только те, которые работают на все общество, а не на узкую группу олигархии и правящей элиты. Иначе получается, что «история ни чему не учит»!
Иррациональное поведение институтов
Иррациональное начало говорит о том, что не разум, а человеческая психика (высокопоставленных людей) в ряде случаев управляет экономикой. Ни историческое наследие, ни население, ни те, кто регулирует экономику, не избавляют государство от регулярно повторяющихся кризисов (мировых и государственных), и не могут объяснить их происхождение, поскольку общепринятые экономические теории не учитывают основные элементы иррационального начала людей.
Экономические теории не принимают во внимание узкие интересы правящих элит и алчность олигархии, изменение политики и эгоистические подходы к бизнесу, которые приводят к кризисам.
Экономические модели институтов не берут в расчет утрату доверия населения и не учитывают чувство справедливости, делающие заработки и цены менее гибкими и мешающее стабилизации экономики.
Теории и модели в экономике игнорируют роль злоупотреблений и продажи некачественных продуктов во время бума, равно как роль разоблачений этих злоупотреблений. Когда лопаются финансовые пузыри на фондовых рынках, теории не придают значения историям, ложно интерпретирующим экономические механизмы приводящие к кризисам. Например, «обвал местной валюты (рубля в апреле 2020г) провели на бирже автоматические программы роботы», но кто заложил и написал эти программы в компьютерную систему бирж (написали программисты по заказу финансовых элит для их обогащения). В экономических теориях это не указано.
Если практика и анализ показывает, что некоторые массовые действия людей нерациональны, то источник этого можно искать как в сфере объективных причин, так и в сфере институтов, регулирующих поведение.
Международные институты - зависимые и независимые.
Помимо внутригосударственных формальных и неформальных институтов существуют так же и межгосударственные институты, призванные осуществлять сотрудничество между странами.
Зависимые международные институты – зависят от государств учредителей их создающих, финансирующих и имеющих своих официальных представителей в руководстве. Международные институты являются только формальными, наднациональными, надрелигиозными и надгосударственными объединениями, например:
– ООН (урегулирование политических конфликтов);
- ЮНЕСКО (охрана культурного наследия народов и стран мира),
- МВФ (предоставление кредитов разным странам);
- и т.д.
Международные отношения и международная торговля регулируется только на основе составленных международных законов, которые приводятся в исполнение профессиональными ассоциациями, арбитрами, и наднациональными органами.
Независимые международные институты - на самом деле создаются заинтересованными влиятельными группами (в своих узких интересах), которые неофициально ставят в руководство института своего руководителя осуществляющего деструктивные эгоистические решения влиятельных групп. Такие институты закрепляют нерациональные формы сделок и соглашений, как общепринятые в институциональной структуре, которые формируют пространство возможностей, в котором люди начинают совершать выборы, являющиеся неадекватными, нестандартными или иррациональными. Например:
Международный независимый институт - независимая организация «Зеленых» - когда необходимо попускает разливы нефти в морях у берегов третьих стран и не реагирует на это, а когда надо устраивает «битвы» в защиту прав бездомных кошек и собак. Все это делается по заказу псевдо «независимых» влиятельных групп, за которыми стоят интересы нефтяных корпораций или промышленных магнатов по производству меховой одежды (которые и финансируют «независимые институты» для своих целей).
Внутригосударственный независимый институт – «независимые профсоюзы» имеющие связи с зарубежными профсоюзами в филиалах своих корпораций расположенных в других странах. Профсоюзы по команде властей устраивают забастовку в одной из корпораций, что бы подорвать стоимость ее акций (и позволяют властям скупить акции за бесценок). А когда в государстве происходит экономический кризис или финансовый дефолт по вине тех же корпораций (которые взяли международные кредиты и не вернули их, заставляя всю страну и народ расплачиваться за корпорации), вот тогда псевдо независимые профсоюзы молчат и без разговоров увольняют своих рабочих тысячами!
Если «международные зависимые институты» создаются в интересах сильных государств (официально представляя интересы народов), то «независимы международные институты» создаются только по заказу олигархических групп и используются как инструмент их обогащения и влияния на власть (для достижения не официальных личных интересов).
Институциональная система, структура и среда рыночной экономики.
Институциональная система – это система, состоящая из взаимосвязанных разнотипных институтов и институциональных структур, параллельно сосуществующих в едином институциональном пространстве, взаимодействующих между собой и образующих определённую целостность. Это совокупность действующих в стране формальных и неформальных институтов.
Рыночная экономика в современном определении представляет собой систему экономических и социальных институтов, определяющих условия функционирования экономических систем. Критерием выделения институциональной системы является и национальный фактор, так как существуют и обще национальные институты, например малые северные народности (оленеводов, рыболовов).
Цель институциональной системы – формирование такой поведенческой модели субъектов хозяйствования, которая бы обеспечила эффективное функционирование всей экономической системы.
Эффективная институциональная система – это такая система, институтов, которая обеспечивает экономический рост;
– устойчивость институтов не зависит от их изменений, развиваются все институты, главное в какую сторону идет это развитие;
– зависимость от траектории предшествующего развития возникает посредством механизмов самоподдержания институтов, которые закрепляют однажды выбранное направление развития;
– идеи и идеологии имеют значение, а институты в решающей степени определяют, насколько велико это значение;
– история имеет значение не только потому, что можно извлекать уроки из прошлого, но и потому, что настоящее и будущее связаны с прошлым непрерывностью развития институтов общества;
– институциональный подход снимает вопрос общего или особенного пути развития страны, поскольку признается существование индивидуальной институциональной матрицы у каждого государства, как – переплетение взаимосвязанных формальных правил и неформальных ограничений, ведущих экономику каждой страны по своему пути, отличному от пути развития других стран;
– заимствованные «правила игры» из других стран, с различными институциональными системами, приводят к разным (часто негативным) последствиям в развивающимся государстве;
– рынок рассматривается как определенная институциональная структура, охватывающая законы, «правила игры» и определенный тип поведения, отношений и связей.
Институциональная структура - это чёткий, упорядоченный набор институтов, создающих матрицы экономического поведения, определяющих ограничения для хозяйствующих субъектов, которые формируются в границах той или иной системы координации хозяйственной деятельности.
Институциональная структура представляет собой преимущественно формальные институциональные ограничения, определяющие возможные организационные формы и варианты экономических взаимодействий в конкретных сферах и отраслях экономики.
В экономической литературе понятие «институциональная структура» имеет множество трактовок. Часто не проводится различий между понятиями «институциональная структура» и «институциональная среда».
Институциональная среда – это «то, что окружает систему и оказывает на нее воздействие». Любая социально-экономическая система «погружена» в сильно дифференцированную среду. Каждое действие системы возможно только в том случае, если среда допускает его осуществление.
Институциональная среда по О. Уильямсу – это совокупность основополагающих политических, социальных и юридических правил, которая образует базис для производства, обмена и распределения (т.е. общие институциональные рамки, к примеру конституция).
Понятие «среда» шире, чем понятие «система». Система является комплексом взаимосвязанных элементов находящихся внутри среды.
Институциональная среда - это совокупность «правил игры», т.е. правила, нормы и санкции, образующие политические, социальные и юридические рамки взаимодействий между людьми. Иными словами среда - это рамки, в которых заключаются институциональные соглашения. Данные рамки, в свою очередь, подразделяются на неформальные правила игры - обычаи, традиции - и формальные, воплощенные в виде конкретных законов и нормативных актов.
Эффективная институциональная среда - задействует формальные институты, формирует регулярности, необходимые для хозяйствующих субъектов в сферах производства, обмена и потребления. Институциональная среда включает неформальные институты, которые создают необходимые экономическим агентам постоянные культурно-этические условия (религия, обряды, традиции). Институциональная среда очерчивает общие правила производства и обмена товаров и услуг: от нее зависят рамки трансакций и выбор способа их организации. Среда определяет «способы» и «соглашения», лежащие в основе сделок.
Неэффективная институциональная среда – не содействует хозяйственной деятельности, не способствует удовлетворительной спецификации и защите прав собственности, не позволяет эти правила менять, не дает работать формальным и неформальным институтам, не ориентируется на будущее общества. Именно в силу этой последней причины, многие современные диктаторы в странах третьего мира и олигархия в развивающихся странах, склонны к грабительской внутренней политике, не думая о будущем государства.
Институциональные соглашения - это договоренности между экономическими субъектами (индивидами, их группами, фирмами), определяющие возможные способы их кооперации, направленные на снижение трансакционных издержек (при сделках). Договор или контракт – является разновидностью институционального соглашения.
Государственные институциональные соглашения применяются для регулирования естественных монополий и как форма регулирования рынка антимонопольным законодательством.
Соотношение иерархических (монопольных) и рыночных (конкурентных) типов институциональных соглашений (координаций) определяется в экономике на основании минимизации трансакционных издержек. Если меньше издержек фирмы в условиях ее монополии тогда расширяются монополисты, если меньше расходов фирмы при рынке, то расширяется рынок фирм – государство регулирует этот процесс (государству выгоднее монополии).
Существующая в настоящее время тенденция в развитых странах к расширению рыночных и гибридных форм институциональных соглашений (с разной формой собственности), объясняется тремя вариантами: 1. снижением постоянных трансакционных издержек; 2. снижением переменных трансакционных издержек; 3. снижением специфичности ресурсов, используемых в рамках трансакций. При этом стороны соглашений могут координировать свои действия в одних областях и оставаться конкурентами в других областях – институциональные соглашения позволяют это делать.
Свойства институциональных систем:
Целостность и делимость - на формальные и неформальные институты;
Коммуникативность - связи между институтами;
Иерархичность – упорядочивание институтов, организация институтов, определение функций. Иерархия институтов - создает хозяйственный порядок. Основная цель иерархии – организация соподчиненности институтов в институциональной системе, в экономической системе и хозяйственном порядке.
Институциональный порядок - это системный компонент хозяйственного порядка, определяющий фундаментальные регулярности при осуществлении экономической деятельности основными агентами независимо от сфер и видов деятельности. Каждый компонент системы может рассматриваться как отдельная подсистема.
Интегративность – наличие обобщенных характеристик системы, не характерных отдельным элементам. Чем больше система и чем больше различия в размерах между частью и целым, тем выше вероятность того, что свойства целого могут сильно отличаться от свойств частей;
Эквифинальность - свойство динамической системы приходить различными путями из различных начальных состояний в одно и то же финальное состояние независимо от случайных изменений среды;
Многообразие сложной системы - требует разностороннего управления, которое само обладает некоторым разнообразием.
Черты институциональных систем:
- Переменность параметров системы. Активным элементом институциональной системы является человек, который (меняя поведение) обуславливает отсутствие твёрдо заданных законов (в отличие от технических систем);
- Уникальность и непредсказуемость поведения системы в изменившихся условиях;
- Способность изменять свою структуру, сохраняя целостность, формировать варианты поведения людей;
- Способность противостоять разрушающим систему тенденциям;
- Способность адаптироваться к переменным условиям. Государство может предоставить неформальному институту статус формального (если он эффективен), что бы не создавать новый институт.
- Стремление к целепалаганию. Цели экономической системы могут не совпадать с целями институциональной системы, особенно если существует сильная коррупция в госаппарате (тогда аппарат чиновников вымогает взятки и откаты, а бизнес стремиться выживать в невыносимых условиях).
Институциональные подсистемы:
Институциональная рыночная экономика рассматривается не как отдельно взятый объект исследования, а как подсистема общества, состоящая из различных «институциональных подсистем». Каждая институциональная подсистема характеризуется особыми «способами координации» между людьми - «институциональными соглашениями», и особыми требованиями к действиям людей - «нормами поведения», формируя тем самым «экономику институциональных соглашений».
При этом каждый хозяйствующий субъект одновременно функционирует в нескольких «подсистемах». Например, любая фирма действует в «рыночной подсистеме», когда занимается сбытом своей продукции, и в «индустриальной подсистеме», когда непосредственно организует производство.
1. Рыночная подсистема - включает в себя «рынок», анализируемый в неоклассической теории. Объектами, функционирующими в рыночной подсистеме, являются добровольно обмениваемые товары и услуги. Основную информацию об этих товарах предоставляют цены. Поведение субъектов должно быть рациональным. Координация действий осуществляется через достижение равновесия посредством работы ценового механизма. Выполнение норм поведения в рыночной подсистеме оказывается необходимым условием для рационального действия, то есть рациональное поведение и следование нормам не противоречат друг другу (если нормы рациональны), как полагали представители других школ институционализма (утверждавшие что нормы не рациональны).
2. Индустриальная подсистема - состоит из промышленных предприятий. «Рынок никогда не является местом производства, а предприятие всегда им является». В отличие от «рынка», в индустриальной подсистеме объектом является стандартизированная продукция, а основную информацию несет не цена, а технические стандарты. Координация деятельности осуществляется через функциональность и согласованность отдельных элементов производственного процесса. Таким образом, индустриальный мир является материальной основой для общественного производства.
3. Традиционная подсистема (неформальной) - включает персонифицированные связи и традиции и играет ведущую роль в традиционных обществах. В этой подсистеме важную роль играет разделение на «своих» и «чужих» и личная репутация. Деятельность участников данной подсистемы направлена на обеспечение и воспроизводство неформальных традиций. К традиционной подсистеме можно отнести не только отношения внутри и между домохозяйствами, но и «мир» мафии, правящих кланов и прочих криминальных групп.
4. Гражданская подсистема - базируется на принципе подчинения частных интересов общим. В рамках этой подсистемы функционируют государство и его учреждения (органы правопорядка, суды) и многие важные общественные организации (например, церкви).
5. Подсистема общественного мнения - здесь координация деятельности людей строится на основе известных событий привлекающих всеобщее внимание людей и влияющих на их общее мнение. К этой подсистеме можно отнести некоторые финансовые рынки, где большую роль играет ориентация на среднее мнение участников рынка.
6. Подсистема творческой деятельности - в этом мире основной нормой поведения является стремление к достижению неповторимого, уникального результата. К данной подсистеме относится такая сфера общественной жизни, как искусство.
7. Экологическая подсистема – в данной подсистеме координация действий осуществляется в соответствии с природными циклами и направлена на поддержание «баланса окружающей среды». Соответственно, объектами деятельности являются различные объекты природные.
Особые проблемы возникают на «стыке» различных «подсистем» и «соглашений», т.е. в ситуации, когда одно и то же взаимодействие (будь то покупки потребительских благ или принятие политических решений) может приниматься на основе норм поведения разных подсистем. Здесь зачастую к неблагоприятным последствием может привести «экспансия соглашений», при которой осуществление взаимодействий происходит на основе норм одной из «подсистем» в тех сферах, где прежде использовались нормы других «подсистем».
Государство и институциональная структура экономики.
Государство играет важнейшую роль в формировании и изменении институциональной структуры экономики той или иной страны. Чтобы выявить влияние государства на процесс формирования институтов, обратимся к его определению с точки зрения неоинституциональной теории. По Д. Норту, «государство – это организация со сравнительными преимуществами реализации принуждения, распространяющимися на географический район, границы которого устанавливаются его способностью облагать налогом подданных».
Эффективность госинститутов - государство способно как содействовать созданию эффективных рыночных институтов, так и, наоборот, создавать институциональную структуру, которая не позволяет проявиться преимуществам конкурентного порядка из-за монопольной власти и других факторов (налоговых), ведущих к росту трансакционных издержек. И хотя именно государство является необходимым атрибутом прогрессирующих хозяйственных систем, институты, генерируемые им, могут не только способствовать повышению эффективности, но и препятствовать эффективному росту.
Неэффективность госинститутов - возникает вследствие высоких издержек коллективных действий, необходимых для изменения (авторитарных) институтов, что, в свою очередь, определяется другими экономическими и политическими институтами. Именно такие трудоемкие затраты по изменению устаревших институтов обусловливают продолжительность существования институтов (диктата и мафии), определяя их неэффективность для общества.
Можно предложить два подхода к анализу эффективной и неэффективной государственной политики в рамках институциональной деятельности – экзогенный и эндогенный.
Экзогенный подход (внешний) к исследованию государственной экономической политики, уделяет внимание внешней зависимости между принятыми институциональными мерами и происходящими экономическими процессами. Такой подход не предусматривает специального анализа внутренних механизмов функционирования системы, на которую направлено воздействие, а также их изменение.
Эндогенный подход (внутренний) делает акцент на изменении в ценностных установках и механизмах взаимодействия субъектов системы, в результате проведения мер государственной экономической политики, на которую было направлено институциональное воздействие.
Задачами государства является - создание эффективных институтов, защита формальных институциональных правил и производство общественных благ. При создании коллективных благ, институциональные преимущества государства в осуществлении принуждения (о которых известно экономическим агентам), удерживают предпринимателей от инвестиций в запрещенное государством перераспределение, направленное на увеличение собственного благосостояния за счет благосостояния других членов общества.
Институциональная структура экономики любой страны – это, прежде всего, результат прошлых действий государства и эволюционного отбора наиболее эффективных институтов.
Страны с рыночной экономикой обладают развитой институциональной структурой. Поэтому эти страны могут позволить себе использование методов прямого и косвенного вмешательства государства в целях проведения желательной экономической политики без ущерба для всего национального хозяйства.
Страны с неразвитыми рыночными отношениями и переходной экономикой имеют рыночные институты находящиеся в стадии формирования или полностью отсутствующие. Их институциональная структура включает институты, не характерные для рыночного порядка, поэтому различные способы экономической координации часто вступают между собой в конфликт. Эффективность таких экономик значительно ниже развитой рыночной или даже централизованно управляемой системы.
Возникает парадокс: государственное вмешательство осуществляется, когда не работают рыночные механизмы, а последние не могут эффективно функционировать из-за отсутствия необходимой институциональной структуры.
Комментарий: Значит, государство не ставит задачу, запустить в работу рыночные механизмы, и не создает нужные институты, в этом случае доходами экономики пользуются – мафия и олигархия.
Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что политика государства в переходной экономике должна быть направлена на создание условий для становления институтов и, следовательно, эффективной институциональной структуры.
Институциональные барьеры.
Конечной целью государственного регулирования экономики выступает достижение компромисса между эффективностью экономики и социальной справедливостью. В случае регулирования количества и сложности административных барьеров наивысшая эффективность экономики будет достигнута при минимальном уровне подобных барьеров.
Институциональные барьеры, создаваемые государством в рыночной или смешанной экономике, приводят к ограничениям действий групп олигархии, конкурирующих предпринимателей и обладателей административного ресурса по контролю над сырьем и товарным рынком.
Чрезмерные институциональные барьеры в экономике - приводят к их обходу через взятки чиновникам (посредством неформальных институтов).
Но отсутствие барьеров - приводит к хаосу в экономике и появлению монопольных групп попирающих интересы малого и среднего бизнеса.
Поэтому необходимо соблюдапть баланс между институциональными барьерами и эффективностью экономики.
Устойчивое снижение институциональных барьеров (ограничений) на товарных рынках зависит от сложившихся институтов государственного регулирования, которые определяют уровень трансакционных издержек (при сделках), а также издержек государства от невыполнения норм закона, как чиновниками (при получении взяток), так и предпринимателями (при возврате откатов).
Роль групп специальных интересов при снижении барьеров.
Проблема снижения административных институциональных барьеров (формальных институтов) не может быть решена без исследования мотивации заинтересованных групп. Наличие административных барьеров, в первую очередь, выгодно тем чиновникам, которые осуществляют функции лицензирования, квотирования и контроля над регулируемыми рынками. В сложившихся экономических условиях они в подавляющем числе случаев являются взятко и рентополучателями.
Извлечение административной ренты (взяток) группами чиновников, например организующих закупки для государственных нужд, приводят к неформальному делегированию чиновникам полномочий институтов госзакупок по стране в целом (то есть уже не государство закупает, а чиновники от лица государства, получая за это личный доход в ущерб бюджету).
Ситуацию можно исправить, если институциональные барьеры, применяя официальную деволюцию (формальное делегирование полномочий) институтов государственного регулирования экономики - будут носить форму «мягких» официальных институциональных соглашений, которые легко подвергаются изменениям в зависимости от условий соглашений.
То есть институциональные барьеры должны быть гибкими - к примеру, оплата по соглашению или сделке может быть меньшей, если проводится предоплатой, а не через полгода, тогда исключается чиновник как взятко получатель. Откат так же может не возвращаться получателем субсидии, если субсидия выдается через компьютерную систему, в которую представлены необходимые документы.
Институциональные ловушки.
Процесс институционализации рынков сопровождается – созданием новых институтов, разрушением уже созданных институтов или их неэффективным функционированием. Важнейшая роль при формировании институтов рынка принадлежит формальным (государственным) институтам, институту права и нормам законодательства.
Переходная экономика характеризуется разрушением старых институтов (деинституционализация) и формированием новых (институционализация). Деинституционализация рынка представляет собой процесс формирования неэффективных локальных институциональных структур, характеризующихся неустойчивостью и высокой монополизацией.
На практике закрепляются те институты, которые следуя неформальным (криминальным) правилам и ограничениям, дают возрастающую отдачу для своей группы (клану, мафии, олигархии), для повышения доходов, уровня власти и защищенности которой и применяется данный институт.
Устранение государства от активной политики по формированию институциональных условий на рынке приводит к «Институциональному вакууму», который ведет к разложению общества, к увеличению неопределенности на рынке, что значительно затрудняет коллективные действия по выработке новых эффективных правил экономики, и активному появлению неформальных неэффективных институциональных структур связанных с теневым рынком.
Рыночная экономика не может существовать в институциональном «вакууме». Следовательно, недостатки механизма рыночного регулирования рынка должны быть компенсированы мерами прямого административного контроля «сильного государства», иначе рынок переходит в тень и регулируется понятийными нормами криминального общества.
В случае «слабого государства» ввод новых формальных правил будет затруднен противодействием заинтересованных групп, использующих неформальные практики для максимизации своих клановых интересов, что не всегда согласовывается с целями общественного благосостояния.
Неравновесные ситуации в экономике - динамические процессы в экономике приводят к созданию экономических ситуаций неравновесия не только на рынках товаров и факторов производства, но и на «институциональном рынке». Сложившиеся в российской экономике неравновесные ситуации являются следствием действий государства (при его попустительстве), и социальных групп (групп специальных интересов), которым становятся выгодны неравновесные состояния (как доходные), от чьих позиций зависит как введение новых формальных правил, так и формализация бытующих неформальных институтов.
Неравновесные (и неэффективные равновесные) ситуации на рынке, характеризующиеся неэффективными институтами, могут привести к возникновению институциональных ловушек, а также к институтам теневого рынка.
Институциональная ловушка - представляет собой неэффективную устойчивую норму или институт. Устойчивость институциональной ловушки означает, что при незначительном временном воздействии на систему, система остается в институциональной ловушке, она лишь незначительно меняет параметры своего состояния, а после снятия возмущения возвращается в прежнее состояние неэффективного равновесия.
- Деинституционализация рынка характеризует процесс создания институциональных перекосов и институциональных ловушек.
- Институционализация рынка предполагает движение экономической системы к своему институциональному равновесию.
Под институциональным равновесием понимают ситуацию, в которой при данном соотношении сил игроков и наборе контрактных отношений, образующих экономический обмен, ни один из игроков не считает для себя выгодным тратить ресурсы на изменение соглашений. Только «Институциональное равновесие» определяет условия для стабильного функционирования хозяйственного механизма.
Модели поведения человека в институциональной экономике.
1. Модель рационального экономического человека.
2. Модель эмоционального социального человека.
3. Модель иррационального неосознанного поведения человека
1. Модель рационального экономического человека.
Экономическая теория использует модель экономического человека, главная концепция которого - это рациональность и разумность (а не эмоциональность).
Концепция экономического человека. Согласно этой концепции, человек в рыночной экономике отождествляет свои предпочтения с товаром. Он стремится принять такие решения, которые максимизируют значение функции полезности товара (цена, качество, нужность товара), тогда поведение человека становится рациональным.
Рациональность индивида имеет в данной теории универсальное значение. Это означает, что все люди руководствуются в своей деятельности в первую очередь экономическим принципом, т. е. сравнивают предельные выгоды и предельные издержки (и, прежде всего, выгоды и издержки, связанные с принятием решений).
Следуя неоклассикам, можно представить человека как «совершенное существо», полностью владеющее собой и своими поступками, то есть определяющим свое поведение - собственной функцией полезности. Кроме того, он оставляет в стороне предпочтения других субъектов, которые в позитивном или негативном плане могут отразиться на его решениях, а также предполагает отсутствие взаимосвязи между целью и средством (т.е. для достижения цели все средства хороши).
В современной научной литературе для обозначения человека экономического используется понятия - «изобретательный, оценивающий, максимизирующий человек». Такая модель предполагает, что человек во время извлечения полезности из экономических благ всегда ведет себя полностью рационально и это предусматривает следующие условия:
1) информация, необходимая для принятия решения, полностью доступна индивиду;
2) человек в своих поступках в сфере экономики является совершенным эгоистом, т. е. ему безразлично, как изменится благосостояние других людей в результате его действий;
3) не существует никаких внешних ограничений для обмена (при условии, что обмен ведёт к максимизации полезности);
4) желание увеличить свое благосостояние реализуется только в форме экономического обмена, а не в форме захвата или кражи.
Неоклассическая теория исходит из предположений, что все потребители знают, чего они хотят, то есть каждый имеет свою совокупность известных ему потребностей. Подобные допущения привели к обвинениям в адрес современной ортодоксальной экономической науки в том, что она оторвалась от реальной жизни. Хотя рациональность – это ещё далеко не всё, что определяет поведение экономического агента.
Виды рациональности.
Рациональное стремление к своим выгодам (полезности):
1) Максимальная рациональность (максимизация) - предполагает выбор лучшего варианта из всех имеющихся альтернатив. Этого принципа придерживается неоклассическая теория. В рамках этой предпосылки фирмы представлены производственными функциями, потребители – функциями полезности, распределение ресурсов между различными сферами экономики рассматривается как данное, а оптимизация является повсеместной;
2) Ограниченная рациональность – это полусильная форма рациональности, которая предполагает, что субъекты в экономике стремятся действовать рационально, но в действительности обладают этой способностью лишь в ограниченной степени (вследствие недостаточной или ложной информации для принятия верных решений). Сами экономисты, привыкшие считать рациональность категоричной, относят ограниченную рациональность к иррациональности или нерациональности.
3) Слабая рациональность – слабая рациональность процесса (незнание информации, действие с риском, на авось), такая форма рациональности изначально присуща человеку. Ее связывают с процессами общего характера – институтами денег, рынков, правами собственности и т.п., которые «нельзя запланировать» и проанализировать. Общая схема таких институтов не созревает в чьём-либо сознании для выбора оптимальных вариантов. В самом деле, существуют ситуации, когда незнание «оказывается даже более «эффективным» для достижения определенных целей, нежели знание этих целей и сознательное планирование их достижения».
Приведенные формы слабой и ограниченной рациональности дополняют друг друга, но используются разными людьми для достижения различных целей.
Рациональное следование своим интересам:
1) Рациональный обман (оппортунизм) - под оппортунизмом в новой институциональной экономике понимают «следование своим интересам, в том числе обманным путем, включая такие формы обмана, как ложь, воровство и мошенничество. Поведение, нацеленное на выполнение собственного интереса не ограниченное моралью, т. е. связанное с использованием обмана, хитрости и коварства, в экономической теории принято называть оппортунистическим поведением.
Намного чаще оппортунизм подразумевает более тонкие формы информационного обмана, которые могут принимать активную и пассивную форму, проявляться в искажениях, сокрытии истины, запутывании партнера. Экономические агенты, действуя оппортунистически, проявляют это в разной степени, кто-то больше склонен к преднамеренному обману, кто-то меньше и это создает информационную асимметрию, которая значительно усложняет задачи экономической организации.
Нейтрализацию оппортунизма можно осуществить такими же упреждающими действиями или заключением такого контракта, в котором обе стороны согласуют все моменты, по которым они не доверяют друг другу. Средством предотвращения нарушения контракта выступают санкции и наказания за нарушенные нормы.
2) Рациональное следование своим интересам – это тот вариант эгоизма, который принят в неоклассической экономической теории. Стороны вступают в процесс обмена, заранее зная исходные положения и выгоды противоположной стороны. Все их действия оговариваются, все сведения об окружающей действительности, с которыми им придется сталкиваться, – известны. Контракт выполняется, так как стороны следуют своим обязательствам и правилам. Цель достигается. Не существует никаких препятствий в виде нестандартного или нерационального поведения, а также отклонения от правил.
3) Рациональное послушание – последняя, слабая форма ориентации на собственный интерес – это послушание за которым следует поощрение (премия, благодарность), ее суть следующем: «Можно представить крайний случай монолитного коллективизма, в котором плановые задания централизовано выполняются функционерами, полностью сопоставляющими себя с поставленными перед ними глобальными задачами фирмы, за выполнение которых всем будет высокое вознаграждение».
2. Модель эмоционального социального человека.
Социологических моделей человека существует два основных вида.
Первый (ведомый) – социализированный человек, исполнительный, законопослушный, сдержанный, который слушает чужое мнение и выполняет вышестоящие распоряжения, может быть подвержен санкциям за неисполнение. Такой человек, полностью контролируемый обществом. Для ведомых людей ставится цель – полная социализация. Процесс направляется обществом – человек в процессе играет свою общественную роль. Всегда есть возможность применения к нему санкций. Выбор осуществляет на основе чувств и эмоций, по настроению, подвержен общественному мнению.
Вторая модель (ведущий) – человек, имеющий собственное мнение, восприимчивый, активный, действующий. Этот человек имеет мнение относительно разных сторон окружающего его мира. Он восприимчив к новому и действует в соответствии со своим мнением. Наказания может считать не незаслуженными и правильными. Он не имеет ничего общего с экономическим человеком, т.к. у него отсутствует рациональная избирательность и ограничения, он выходит за рамки правил поведения. Выбор осуществляет импульсивно, интуитивно, навязывает свое мнение окружающим (полученный жизненный опыт становится его интуицией).
Традиционные институционалисты утверждают, что, с одной стороны, выбор есть в значительной степени непредсказуемый результат действия сложной нервной системы человека, на которую оказывает влияние комплексная, изменяющаяся окружающая среда, а с другой стороны, на выбор влияет наследственность, воспитание и обстоятельства. Человеческое поведение не является - беспричинным или абсолютно предсказуемым.
Сравнивая две модели рационального и эмоционального поведения, можно констатировать, что:
- Экономический человек концентрирует в себе рациональные черты поведения в процессе рыночной деятельности, хотя эти черты являются далеко не единственными (в рациональности ум побеждает чувства).
- Социальный человек переносит всю эмоциональность своего поведения на свои решения, удовлетворение чувственных желаний для него важнее рациональных решений разума (в социальности чувства пересиливают разум).
Исходя из этого современные науки, связанные с обществом, больше тяготеют к модели экономического человека, применяя его разумное поведение для объяснения поступков, тогда как социологическая модель человека не представляет ничего конкретного, опираясь на неустойчивую взаимосвязь между человеком и обществом.
3. Модель иррационального неосознанного поведения человека.
Иррациональное (от лат. - «неразумное») - находящееся за пределами разума, противоречащее логике, возникающее при отсутствии закономерности.
- это свойства человеческой психики, лежащие «за пределами ума», но «в пределах» – чувств, ощущений, интуиции, подсознательных и неосознанных желаний.
Иррациональность (формулировка Мамыченко А.В.) - это неосознанное, чувственное мышление, без учета рациональности, в результате неадекватного использования разума, под воздействием глубоких чувств, страстей или сильных эмоций.
- это то, что не может объяснить ни один разумный человек, все шаманское, колдовское, волшебное, то, что недоступно человеческому разуму, что не подвластно нашей воле, но то, что вторгается в нашу жизнь.
- это интуиция и чувственное восприятие происходящего в режиме живого впечатления, непосредственно, с открытыми глазами и душой, без сомнений и критической оценки.
Иррациональное (или нерациональное) поведение лиц позволяет обижаться или злиться в ситуации, которая до сих пор не произошла, выражает эмоции преувеличенно (например, через плач, истерику), поддерживая нереалистичные ожидания, вовлекая человека в безответственное необдуманное поведение.
Иррациональное - это неразумные подсознательные действия, которые человек совершает вроде бы осознанным образом, но нужного результата так и не получает.
Иррациональное поведение экономических людей.
При исследовании поведения «экономических людей» выявляют отклонения от принципов рациональности и рационального поведения в сторону эмоционального принятия решений (под воздействием чувств или неосознанных желаний). «Иррациональное поведение» людей во многом является реакцией приспособления на существование экономической неопределенности. Участие человека в институциональных системах, снижает экономическую неопределенность в понимании граждан.
В выработке решения человеком значительную роль играют не только умственные, но и культурные особенности социально-экономического развития страны. Решения, которые отражаются в экономических действиях, формируются на основе соответствия человека экономическим и социальным ролям, статусам и институтам, которые определяют привычные для общества модели поведения как рациональные (быть успешным и помогать другим), так и «эмоциональные модели» (сочувствие нуждающимся, радость успеха, терпимость к переселенцам).
Достижение современной поведенческой экономики состоит - в изучении систематических закономерностей иррационального поведения как на микроуровне, так и в масштабах мировых рынков и государств и особенно при выработке макроэкономической политики. Иррациональное начало используется для обозначения всего нелогичного и неупорядоченного в экономике и одновременно характеризует то, как мы ведем себя в неоднозначных или неопределенных условиях.
Иррациональное поведение правящих и финансовых элит.
Представления о том, что экономические кризисы вызваны особенностями мышления правящих и финансовых элит, изменениями в их мышлении, установках и стереотипах, противоречат общепринятым экономическим теориям рациональности, согласно которым в «рациональной экономике» для кризисов не может быть причин. Классический подход к экономическому поведению, определяет осознанное следование людей собственным интересам и не рассматривает возможность неэкономической мотивации, нерациональных действий, осуществляемых под влиянием заблуждений.
Современные экономисты закрывают глаза на ограниченность человеческой рациональности, которая часто является причиной образования финансовых пузырей и банкротств, на проблему институтов, которые вышли из под контроля, на несовершенство рынков, в особенности финансовых, что может вызвать непредсказуемые сбои в экономике, на опасность того, что лица, призванные осуществлять регулирование, не верят в реализуемые меры экономической политики.
Ученые экономисты оказались в досадном тупике, потому что экономическая теория, одетая в «красивые математические одежды», оказалась слишком далека от истины, устаревшее мышление экономистов идеализировало видение экономики, в которой рациональные индивиды взаимодействуют на совершенных рынках, что отражено в форме изощрённых уравнений.
Несмотря на экономические математические расчеты, социально-психологические причины нестабильности на рынках финансов и недвижимости со всей остротой проявили себя в конце ХХ века и первого десятилетия XXI века.
Иррациональное поведение, основанное на эмоциях и иллюзорном восприятии действительности, охватившее население целых стран, оказалось невозможно не учитывать в экономической теории. Особое значение для рассмотрения иррациональности в принятии решений имеют уровень доверия в экономических системах, представления о справедливости и недобросовестности, денежные иллюзии и конкретный опыт людей в контексте общих «историй», отражающих кризисные хозяйственные отношения.
Иррациональное поведение населения стран – это всего лишь следствие экономического кризиса, а вот причиной кризиса является иррациональное поведение руководящих элит государств, по воле которых и запускаются кризисы (противоречащие рациональной экономике).
Нерациональное начало присущее возникновению экономических кризисов, происходящих вопреки всякой логике, говорит об иррациональном поведении правящих и финансовых элит руководящих экономикой стран и всего мира. Другими словами неадекватные решения элит противоречат логике и здравому смыслу, идут в разрез с разумными решениями, находятся за пределами понимания экономистов, принимаются под воздействием неадекватного пораженного разума, нездоровых чувств и разрушительных подсознательных желаний элиты, руководящей экономикой.
Нерациональность элит - свидетельствует о психической и умственной неадекватности «сильных мира сего», которые обваливают экономики стран и устраивают финансовые дефолты без видимых на то причин (как правила на подъеме экономики, при росте доходов и благосостояния среднего класса).
Обвинения профессиональным экономистам в том, что «они проглядели начало кризисов» или «ошиблись в благоприятных прогнозах» не соответствуют действительности, так как за последние десятилетия не было ни каких причин для проведения мировых кризисов, но они состоялись стараниями мировых элит, которые делали все возможное, что бы уничтожить растущие экономики стран мира.
Для большинства профессиональных экономистов кризис 2008г был полной неожиданностью, которого ни кто не ждал. О чем это говорит? О том, что если экономическая наука не только не предсказывает кризисы, но и не дает соответствующего понимания текущих экономических процессов, то значит не все в порядке в самой экономической науке - слишком много лжи, много обмана, отсутствия логики и намеренно запутанных теорий – за которые получают Нобелевские премии. Например «Грабительский Монетаризм», М. Фридмена и «Разрушительная неоклассическая теория» - ставшая «Мейнстримом» основным течением современной «Глобальной экономики»!
Экономические сделки – трансакции в институциональной экономике.
Трансакция – это сделка обмена прав, процесс сделки совершающийся в рыночной экономике, заключающийся в передаче прав собственности от продавца к покупателю в результате достигнутого между ними соглашения.
Однако в институциональной экономике под трансакциями понимается более сложные экономические отношения - заключения сделок со сроком исполнения и воздействием на этот процесс институтов, порождающие регулярность поведения сделок в определенной̆ социальной̆ ситуации (которая предполагает трансакцию).
Например, когда на бирже продается урожай будущего года, брокеры заключают сделки, покупают фьючерсы и опционы, фиксируют прибыли (а будет ли урожай при этом никому неизвестно), тогда права собственности (и свободы выбора, связанные с покупкой) движутся уже сейчас отдельно от урожая, который будет получен только через год.
Операция, при которой права собственности и свободы выбора движутся отдельно от материального объекта, это и есть трансакция.
А трансакционные издержки – это издержки такого рода движений.
Следуя принципу рациональности, хозяйствующие субъекты в ходе своей хозяйственной деятельности стремятся минимизировать трансакционные издержки. С этой целью они вырабатывают формальные и неформальные институты, которые трактуются в неоинституциональном анализе как «созданные человеком ограничения, которые структурируют политическое, экономическое и социальное взаимодействие». Критерием эффективности таких институтов является размер достигнутой минимизации издержек.
В рамках формальных институтов трансакции – это официальные сделки по переходу прав собственности от одной стороны к другой.
В рамках неформальных институтов трансакции – это неофициальные договора (альтернативные рынку), осуществляемые посредством взяток, откатов, административного давления и других форм гибридных соглашений сторон.
В научной литературе можно встретить разные трактовки трансакций.
Трансакция (по Дж. Коммонсу) - это отчуждение или приобретение индивидами прав будущей собственности на экономические блага.
– это не только обмен товарами, но и отчуждение или присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом.
- сделка, осуществленная посредством взятки, тоже является трансакцией. В статье «Природа фирмы» Р. Коуза (1937) указано, что существуют ситуации, когда совершение рыночных сделок настолько дорого, что предпочтительнее использовать другие соглашения (договорные) альтернативные рынку, гибридные соглашения (или взятки).
Трансакция (по О. Уильямсону) - «Трансакция имеет место тогда, когда товар или услуга пересекает границу смежных технологических процессов. Одна стадия деятельности заканчивается и начинается другая».
Трансакция (по А. Грейфу) - определяется как действие, совершаемое, когда товар (социальная установка, эмоция, мнение или информация) переходит от одной̆ социальной̆ единицы к другой̆. Этими социальными единицами могут быть индивиды, организации или иные сущности (например, Бог или духи предков). Их считают действующими лицами, чье поведение мы изучаем.
Три вида трансакций (по А. Грейфу)
- экономические (например, выдача денежного вознаграждения);
- политические (голосование в конгрессе);
- социальные (общественное одобрение).
Три вида трансакций (по Коммонсу)
1. Торговая трансакция (сделка) служит для осуществления фактического отчуждения и присвоения прав собственности и свобод, при её осуществлении необходимо обоюдное согласие сторон, основанное на экономическом интересе каждой из них. В трансакции сделки соблюдается при условии симметричности отношений между контрагентами. Из трансакции торга вырастают четыре экономических аспекта: конкуренция, дискриминация, экономическая власть и действующие правила.
2. Трансакция управления - в ней ключевым является отношение управления подчинения, которое предполагает такое взаимодействие между людьми, когда право принимать решения принадлежит только одной стороне. В трансакции управления поведение явно асимметричное, что является следствием асимметричности положения сторон и асимметричности правовых отношений.
3. Трансакция распределения (рационирования) – при ней сохраняется асимметричность правового положения сторон, но место управляющей стороны занимает коллективный орган, выполняющий функцию спецификации прав. К трансакциям рационирования можно отнести: составление бюджета компании советом директоров, федерального бюджета правительством и утверждение органом представительной власти, решение арбитражного суда по поводу спора, возникающего между действующими субъектами, посредством которого распределяется богатство. В трансакции рационирования отсутствует управление.
Трансакции предполагают правовой контроль, в то время как классическая и неоклассическая экономические теории занимались лишь физическим контролем. Правовой контроль - это будущий физический контроль. Три типа социальных отношений, неявно присутствующих во всех трансакциях, - это конфликт, зависимость и приказ.
Трансакционные издержки – это расходы понесенные сторонами при совершении сделок трансакций. Наличие трансакционных издержек делает виды трансакций более или менее экономичными в зависимости от обстоятельств, времени и места. Поэтому одни и те же операции могут быть опосредованы различными типами издержек трансакций в зависимости от правил, которые они упорядочивают.
Трансакции могут быть - добровольными (распространенными в экономике), вынужденными, легальными или нелегальными, однонаправленными (когда только одна сторона передает что-то другой̆), двунаправленными и многонаправленными.
Центральные трансакции – возникают когда определенный̆ институт порождает поведение в конкретной трансакции.
Вспомогательные (потенциальные трансакции) - это действия, которые могут быть теоретически предприняты для совершения сделок и изменения благосостояний сторон, но не совершаются (из-за угрозы наказания за потенциальное мошенничество).
Поведенческие убеждения людей (институциональные, социальные и культурные) влияют на трансакции, поскольку они принимают во внимание убеждения и верования человека, учитывают социальную реакцию одного человека на поведение другого и предполагают воздействие норм института за неисполнение контракта.
Можно четко идентифицировать альтернативы рынкам, согласно которым рыночная экономика состоит из различных «управленческих структур», понимаемых как «институциональные матрицы, в которых целиком осуществляется трансакция» (Williamson, 1996, р. 378). Иначе говоря, предполагается, что «игроки» в рыночной экономике действуют в рамках разных институциональных структур и различных трансакциях.
Из истории Институционализма.
1. Истоки Институционализма формального и неформального;
2. Предшественники Институционализма и их воззрения;
3. Старый Институционализм;
4. Новый Институционализм;
5. Новейший Институционализм;
6. Отличия «Старого» и «Нового» институционализма;
1. Истоки институциоанлизма формального и неформального.
Истоки инститциональной теории можно найти еще в «древних» и средневековых воззрениях философов, религиозных миссий и ученых.
Платон «Государство», «Законы» IV век до н.э.- формальные законодательные институты;
Библия «Новые заповеди» I век – неформальные институты добра;
Блаженный Августин «О граде Божием» IV век – неформальные нравственные институты;
«Русская Правда» (свод юридических актов) XI век - формальные правовые институты;
Фома Аквинский «Сумма теологии (Божественного)» XIII век – неформальные моральные институты;
Джон Локк «Два трактата о государственном правлении» 1689г – формальные институты управления;
Жан-Жак Руссо «Об общественном договоре, или принципы политического права» 1762г – формальные правовые институты;
Адам Смит «Исследование о природе и причинах богатства народов» «Невидимая рука рынка» 1776 – неформальные рыночные институты;
Именно со времен А. Смита (периода зарождения промышленности) началась история «экономического инстиуционализма» – сначала неформального (конца 18 века), в качестве «невидимой руки рынка» и «свободной конкуренции», которые все расставляли по своим местам в экономических отношениях. А затем формального институционализма (конца 19 века) и экономической теории К. Маркса, согласно которой «видимая рука государства» должна была ограничивать действие промышленных монополий и корпораций, ограждая от них средний и малый бизнес.
2. Предшественники Институционализма и их воззрения.
На протяжении 19 века в политэкономии формируются взгляды, альтернативные общепринятым концепциям классической школы, которые повлияли на становление институционализма:
- утопический социализм;
- марксизм и анархизм;
- историческая школа.
Утопический социализм – возник для борьбы с эксплуатацией в обществе, соединял социальные и экономические факторы в своей методологии для построения идеальной системы общества, создания большого общественного производства на свободном труде. Основатели: Клод Анри Сен-Симон (1760-1825), Франсуа Мари Шарль Фурье (1772-1837), Роберт Оуэн (1771-1858)
Сен-Симон французский философ и социолог является предтечей технократического подхода в институционализме, назвал будущее общество индустриальной системой, которая должна развиваться по определённому плану и руководиться с центра. Государство должно развивать науку, искусство, промышленность и новую религию. Развитие знаний, политики и экономики представляет единый процесс, управлять которым должны ученые и промышленники. Конкуренция и борьба отдельных интересов должны смениться организацией производства и работой каждого на благо всех (не должно быть бездельников живущих за счет других).
Ф. Фурье считал, что общество должно складываться из ассоциаций (по возрасту и профессии), созданных без давления. «Социальная гармония приведёт к установлению общего единства на земле, исчезнут войны, бедность, и несправедливость». В будущем произойдёт слияние классов.
Р. Оуэн в труде « Изложение рациональной системы общества» 1830 представил идеальное общество как общину из 6 департаментов: сельское хозяйство, промышленность и механика, литература, наука и образование, домохозяйства, общая экономика и торговля.
Марксизм - внес свой вклад в развитие институционализма учением о социально-экономических формациях К. Маркса. Научным течением предшествующим институционализму стала - историческая школа и марксистская политическая экономия, согласно которой «Общество» – это «система, которая саморазвивается», а ее динамика определяется состоянием и развитием способа производства. Идея базиса и надстройки состояла в том, что:
- «Базис» – это совокупные производственные отношения людей по производству материальных благ и экономическая структура общества;
- «Надстройка» – это особая организация политических, правовых, идеологических, культурных, национальных, семейных, и других общественных отношений и институтов.
Историки экономической мысли называют Маркса (1818г – 1883г) первым институционалистом. В рамках марксизма находятся традиционные для институционалистов объекты исследования такие как - «права собственности» и «Капиталистический способ присвоения», вытекающий из капиталистического способа производства. Капиталистическая частная собственность (завод), отрицает индивидуальную собственность (приобретенную за свой труд). Но когда при равноценном обмене труда работников, частная собственность капиталиста разделяется акциями на всех работников, то она становится индивидуальной собственностью для каждого работника. Так капиталистическое производство порождает свое собственное отрицание. Это – отрицание отрицания. Капитализм восстанавливает не частную собственность, а индивидуальную собственность на основе достижений капиталистической эры, на основе кооперации, общего владения землей, коллективного владения средствами производства и равноценного обмена своего труда.
Однако в современном мире капитализм существенно изменился – работникам платят так мало денег за их труд (неравноценный обмен), что они не в состоянии купить акции своего предприятия (и превратить частное предприятие в индивидуальную собственность), оставляя завод в полной частной собственности капиталиста, исключая тем самым марксистское «отрицание отрицания».
«Историческая школа» и ее экономисты являются предшественниками неоинституционализма, которые привнесли в экономическую науку эволюционный метод, а также поставили вопрос о синтезе многих наук изучающих общество. Немецкая «Историческая школа» представляет собой одно из главных непоследовательных (для своего времени) направлений в экономической науке XIX века.
«Историческая школа» обосновывала необходимость активной экономической политики государства, впервые проанализировав влияние государственного управления на экономическое развитие страны и умножение национального богатства.
Институционализм, включив в себя основные позиции немецкой исторической школы, стал развиваться, на волне критики английской классической школы политэкономии. Переосмыслению подверглась сама философская основа классической школы.
Классическая экономическая теория - 5 основных принципа по Адаму Смиту (шотландский экономист 1723-1790г):
1) принцип экономического человека - основной мотив человеческого поведения в хозяйственной жизни является корыстным эгоистичным интересом;
2) принцип невидимой руки и свободной конкуренции (которые все расставят по своим местам по принципу саморегуляции) - преследуя личный эгоистический интерес, человек тем самым обогащает все общество;
3) принцип невмешательства государства в хозяйственную жизнь - наилучшей политикой государства является та, которая меньше всего воздействует на действие свободных рыночных сил;
4) принцип всеобщности экономики - экономическая наука является космополитичной (т.е общемировой, подчиняется одним и тем же законам в любом обществе);
5) стоимость товара - создается трудом и материальными затратами, а ценовой механизм устанавливает рыночное равновесие.
Основной социологический тип человека - предприниматель, цель которого преуспеть в жизни. Адам Смит сказал: «Капитализм адекватен законам природы (в которой выживает сильнейший) и совершенно нормален».
Таким образом, классическая теория - это теория саморегулирующейся рыночной экономики 18 века. Отличие неоклассической теории от классической состояло в том, что неоклассика в изнурявшем экономическую теорию споре («стоимость» или «полезность») выбрала полезность.
Фундаментом «Классической школы английской политэкономии» являлось утверждение о том, что человек рационален, имеет четко осознаваемые интересы, способен их отстаивать и знает оптимальные пути их достижения. В своем поведении человек стремится реализовать эти интересы. Общественный интерес представляет только сумму индивидуальных интересов, что послужило основанием принципа методологического индивидуализма (согласно которому каждый человек действует согласно своим индивидуальным методам). Институционалисты отвергали как «оптимальность рационального человека», так и «методы индивидуализма» идущие в разрез с общественными интересами.
Методологический индивидуализм включает:
- индивидуальное поведение человека, фирмы и влиятельной группы;
- индивиды формируют вид и порядок экономической системы;
- индивиды максимизируют свои желания в ущерб обществу;
- выполняют свои личные интересы в разрез общественным;
- осуществляют индивидуальный выбор методов действия;
Задачи «английской политэкономии» состояли в том, чтобы открыть и исследовать действие общих универсальных закономерностей развития природы и общества, которые «институционалисты» категорически отвергали, так как нельзя отождествлять законы развития общества с законами развития природы, поскольку в истории общества ничто не делается без сознательного намерения человека, без его воли и без желаемой цели.
Основные представители исторической школы.
Старая историческая школа: Фридрих Лист (1789–1846), Бруно Гильдебранд (1812–1878), Вильгельм Рошер (1817–1894), Карл Книс (1921–1898). Новая историческая школа: Густав Шмоллер (1838–1917), Карл Бюхер (1847–1930), Луйо Брентано (1844–1931), Макс Вебер (1864-1920) Вернер Зомбарт (1863-1941).
Фридрих Лист (1789 – 1846) – немецкий экономист считается основателем «Исторической школы» и создателем (института) государственной «пенсионной системы», которую приняли в Германии в начале ХХ века. Критикуя космополитическую (мировую, глобальную) экономию А. Смита, Ф. Лист выступает за национальную экономическую теорию производительных сил, в центре которой было не разделение труда, а приоритет внутреннего национального рынка над рынком мировым внешним. Понимая, что принципом сравнительных преимуществ могут воспользоваться, прежде всего, богатые государства, а свобода торговли выгодна передовым нациям, Лист отстаивал комплексное развитие национальной экономики (гармоничное сочетание фабрично-заводской промышленности с земледелием) под прикрытием протекционистской политики государства.
Комментарий: Космополит – это человек мира. Космополитизм - идеология мирового гражданства, ставящая интересы всего человечества выше интересов отдельной нации или государства и рассматривающая человека как свободного индивида в рамках Земли.
В. Рошер (1817–1894) и Карл Книс - представляли экономику как часть национальной культуры (хозяйственной культуры), отрицали создание экономической науки вообще, т.к. считали, что она может существовать там, где есть повторение явлений, а у каждой нации свой неповторимый путь развития хозяйства.
Густав фон Шмоллер (1838 - 1917) и Карл Бюхер делали акцент на роли хозяйственного «этоса» (обычаев), т.е. на моральных и правовых устоях. Экономическое развитие – это подчинение правовым и моральным нормам всех природно-сформированных общественных отношений (права собственности и запретов), при этом государство создаёт значительную часть «этоса».
М. Вебер (1864-1920) В своей работе «Протестанская этика и дух капитализма» указал, что Развитие капитализма связывается с радикальным изменением общественных связей. Капитализм как институциональная система возможен только в гражданском обществе, в условиях краха старых общинных отношений.
В. Зомбартв (1863-1941) в труде «Евреи и хозяйственная жизнь» 1911 отметил такие причины краха традиционных отношений (неформальных институтов) как – иудаизм и специфика психологии переселенцев.
Подходы и принципы представителей немецкой исторической школы отличался следующими особенностями:
1. Отрицательное отношение к созданию универсальной экономической теории и к классической политической экономии. Экономическая наука должна заниматься исследованием специфики конкретных национальных хозяйств; так как каждое национальное хозяйство имеет свои специфические свойства, зачастую не имеющие аналогов. Именно поэтому универсальная экономическая теория представляет собой нонсенс.
2. Положительное отношение к национальной экономике Представители немецкой исторической школы склонны подчеркивать роль национальных факторов в хозяйственном развитии. С их подачи, экономическую науку в Германии и других немецкоязычных странах называют «Национальной экономией» или «Народнохозяйственным учением».
3. Отрицательное отношение к абстрактно-дедуктивным методам анализа. Главный акцент в экономической науке нужно делать на конкретные историко-экономические исследования (чем и занимались большинство ученых этой школы).
4. Трактовка народного хозяйства как единого целого, части которого находятся в постоянном взаимодействии между собой, а не как простой суммы отдельных индивидов. Отсюда следует, что «жизнь» такого «целого» управляется особыми законами, отличающимися от законов, которым подчиняется жизнь отдельно взятых субъектов.
5. Отрицательное отношение к концепции экономического человека. «Немцы» отвергают представление о человеке, как о личности свободной от воздействия общественных факторов и стремящимся к достижению максимальной личной выгоды независимо от всех. «Человек, как существо общественное, есть продукт цивилизации и истории, и ... его потребности, образование, отношения к вещественным ценностям, и к людям, никогда не остаются прежними, они меняются исторически, географически и развиваются вместе с образованностью человечества» , то есть человек – это культурное существо, ориентированное на общественные ценности.
6. Трактовка хозяйства как одной из частей социальной жизни и, как следствие, учёт разнообразных внеэкономических факторов – этических, психологических и правовых.
7. Понимание хозяйства как эволюционирующей системы, проходящей в своем развитии различные стадии. Данный аспект является аргументом против универсальности экономической теории, поскольку разные стадии развития хозяйства (в различных государствах) отличаются своими разными путями, а зачастую и уникальными свойствами.
8. Благосклонное отношение к государственному вмешательству. Конкуренция, характерная для рыночной экономики, не в состоянии обеспечить гармонию интересов малого и среднего бизнеса в условиях монополий крупного бизнеса (корпораций). Без планомерного воздействия государства на хозяйство, «сильнейшие» будут всегда оказываться в выигрыше за счет «слабейших». А сильнейшие (это не умнейшие), а тек кто находится ближе к власти и к получению льготных ресурсов от государства (сырья, кредитов, субсидий, госзаказов).
Этапы старой и новой институциональной теории.
Если рассматривать период капитализма, то первоначальное применение междисциплинарного подхода к анализу экономических явлений появились еще в «исторической» школе, и только позже – в школе институционализма. Причиной появления институционализма принято считать обострение противоречий в обществе в связи ростом концентрации и централизации капитала и переходом капитализма в империалистическую стадию своего развития (тотального монополизма корпораций).
Сегодня в развитии институционального течения экономической мысли можно выделить четыре этапа:
Первый этап – с 1930 до 1970-х гг. ХХ в. – «Старая» школа институционализма. Его родоначальниками являются Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчелл, У. Гамильтон. В этот период формируются теоретико-методологические основы институционализма как прикладной науки в экономике и социологии. К 60-м годам XX века старый институционализм оказался в глубочайшем упадке.
Второй этап – с 1970 до 1990-х гг. ХХ в. – «Обновленный» институционализм. В 70-х годах XX века стало наблюдаться возрождение институционализма в новых формах (которое удивительно совпало со снятием социального новатора Хрущева в СССР и застоем всех социальных программ при Брежневе в 1970-80гг). При этом возрождение сопровождалось большим дроблением институционализма на разные «научные течения и воззрения».
Главные представители этого периода – Дж. М. Кларк, А. Берли, Г. Минз, Дж. Гэлбрейт и др., изучая демографические проблемы, сложности корпорации, проблемы власти в управлении монополиями и обществом, разработали теорию профсоюзного рабочего движения и сосредоточили свое внимание на выявлении социально–экономических противоречий капитализма и поиске их решений.
Третий этап – с 1990 по 2000-е гг. ХХ в. – «Новая» институциональная экономика. Понятие «неоинституционализма» появилось в разгар мирового кризиса 1990-х годов. Его представителями являются Г. Мюрдаль, Р. Коуз, Р. Познер, Дж. Бьюкенен и др. Ситуация кардинально изменилась на третьем этапе развития институциональной теории (с полным распадом СССР в 1991г как альтернативной социальной системы капитализма). «Новый» институционализм стал исходить из того, что социальные институты поддаются анализу с помощью стандартных инструментов неоклассической (антиобщественной) теории. В результате, понятия и методы микроэкономики (максимизация, равновесие, эффективность) стали прилагаться к широкому кругу внерыночных явлений, таких как парламентские выборы, образование, культура и др., - то есть методы вышли за рамки экономики и стали пересматривать не только социальные институты, но и культуру, образование и политику, с целью ухудшения их норм для народов многих стран (особенно пост советских).
Четвертый этап – с 2000-х гг. и по настоящее время XXI в. – «Новейший» институциональный подход. Его представители: Д. Норт, Дж. Ходжсон, С.Уинтер и др. Ориентация на глобализацию мировой экономики и разделение труда по всем странам мира, подстраивание всей экономики под деятельность Транс Национальных Корпораций, разработка новых институтов глобальной экономики:
- политических – корпорации определяют политику государства;
- юридических – снижение издержек трансакций для олигархии;
- социальных – снижение доходов среднего класса;
- культурных – внедрение низкопробной массовой культуры;
Все это стало новым направлением Неоинституциальной экономики.
При этом институционализм никогда не имел «организационного центра», и разнородность этого течения зачастую ставит под сомнение само его существование как научной школы.
3. «Старый» Институционализм.
Старая институциоанльная экономическая теория.
«Старый» институционализм возник как самостоятельное научное направление в конце XIX в. и оформился в виде экономического течения в 1920-1930 гг. ХХ века в Соединенных Штатах Америки – после появления термина «Институционализм». Институционализм пытался занять «среднюю линию» между неоклассическим капиталистическим «экономиксом» и социальным «марксизмом». Истоки институционализма лежат в теориях, которые были сформулированы европейскими экономистами, находящихся в оппозиции к главенствующей в то время классической экономической школе, а затем неоклассической экономической школе.
Старый институционализм являлся альтернативой неоклассической экономики. В целом институциональная экономическая теория возникла и развивалась как оппозиционное учение неоклассическому «экономиксу». Представители институционализма пытались выдвинуть концепцию альтернативную основному классическому экономическому учению, и стремились отразить в экономической теории не только формальные модели и строгие логические схемы, но и живую жизнь во всем ее многообразии.
По утверждениям институционалистов в неоклассической экономической теории (составляющей ядро всей современной экономической науки) отсутствуют такие категории как социальные и этические нормы общества, исследованием которой занимались философы, социологи и психологи на протяжении многих веков. В этой связи следует особенно пояснить суть античеловеческой «неоклассической экономики».
Принципы «Неоклассической экономики» (1870г):
- провозглашался экономический либерализм;
- государство не должно вмешаться в экономику;
- экономика должна быть универсальной (глобальной) для всех стран;
- международная торговля должна быть без пошлин;
- равновесный рынок должен уравновешивать производство
(малых объемов) и потребление (при малых доходах потребителей);
- человек должен быть эгоистично-рациональным;
- максимизация прибыли (маржи) и полезности для бизнесмена;
- свободная конкуренция для всех (для монополистов и для малого бизнеса);
- в ходе эволюционного процесса сильнейшие (монополисты) должны выживать слабейших (малый бизнес);
- проводилось отрицание ограничений «поглощения ресурсов земли», и «поглощения отходов производства» (т.е. декларировалось бесконтрольное использование сырья и выброса отходов);
Неоклассическая экономика 19 века поощряла:
- работу по 12 часов в день;
- копеечную зарплату;
- труд детей;
- отсутствие охраны труда;
- отсутствие отпусков;
- отсутствие пенсий;
- отсутствие лечения травм;
- заботу о лошадях больше, чем о людях (лошади дорого стоили);
- быть бандитом на большой дороге было безопаснее, чем работать на заводе.
Альфред Маршал английский экономист (1842-1924г) - основоположник Неоклассической экономической теории - создал теорию «экономического либерализма» переименовав политэкономию в экономикс, отделив экономику от политики и ее политического влияния.
Если классическая экономическая теория - рассматривала формирование цен с позиций производителя, то неоклассическая теория - рассматривает ценообразование и с позиций потребителя (спрос), и с позиций производителя (предложение).
На благосостояние людей влияют разные экономические факторы:
Первый фактор – это потребительная полезность (стоимость) благ (товаров и услуг) и спрос на эти блага со стороны потребителей. По мере потребления новых единиц, долей блага (потребительной стоимости) добавочная полезность, приносимая каждой новой долей снижается. Ценность благ (потребительных стоимостей) определяет не средняя, а наименьшая добавочная полезность, приносимая каждой очередной и (в каждом конкретном случае «последней») конечной единицей, долей блага. Для обозначения этой последней добавочной полезности (после которой товар перестает быть ценным) - и употребляется термин предельная полезность.
Второй фактор – предельная производительность, произведенная последним нанятым работником, после которого затраты на продукцию возрастают с каждым лишним работником. Производитель не может продавать по цене, не покрывающей его затраты на производство.
Третий фактор – достижение равновесной цены спроса и предложения. В теории равновесной цены Маршалл исследовал концепции спроса и предложения. Например: цена товара и спрос на него повышается, когда товара становится очень мало, и наоборот, ценность товара и спроса снижается, когда продукции выпускается очень много. В конечном итоге цена блага определяется соотношением спроса и предложения - приходя к равновесию цены. Однако, Американский экономист М. Кейнс утверждал, что равновесный совокупный спрос и равновесное совокупное предложение совместимы с негативными явлениями - инфляцией, безработицей, падением производства (что соответствует неоклассической экономике), преодолеть которые можно только при государственном регулировании совокупного спроса.
Представители неоклассиков исходили из того, что экономические законы одинаковы для любого общества: как для индивидуального хозяйства, так и для современных, весьма сложных экономических систем.
В современном варианте «Неоклассику» - называют экономикой «Мейнстрима» (основного современного экономического течения - глобализации). Глобальная экономика мейнстрима унаследовала не только нещадность неоклассики, но и подорвала во всем мире средний класс, (инфляциями и кризисами) сократив в разы заработки населения во всех странах мира.
Принцип антиобщественного «методологического индивидуализма» формирует ядро современного экономического мейнстрима и в реальности не позволяет моделировать ценовое экономическое равновесие на рынке, так как регулярный инфляционный рост цен дает быстрые инфляционные доходы (индивидуальным) олигархическим группам!
Мейнстирим не признает доказанные идеи, которые не вписываются в его концепции. Например, представитель старого институционализма Дж. Дьюзенберри разработал модель потребительского поведения, основанную не на рациональности, а на эффектах привычек и обучения. Эта модель успешно прошла эконометрические проверки, но не получила признания, потому, что не основывалась на мэйнстримовской идее рационального потребителя, максимизирующего полезность для себя. То есть мировые элиты распространяют только те идеи, которые выгодны их алчному мейстримовскому течению.
Экономика мейнстрима стремится объединить мало совместимые вещи: идеологию индивидуальной свободы человека с моделью прогнозируемого человеческого выбора. Как справедливо заметил ученый Дж Ходжсон, в экономике мейнстрима предполагается не большая свобода индивида, чем та, которой обладает максимизирующий полезность робот. Это миф о том, что индивид, запрограммированный на максимизацию своей полезности согласно какой-то заданной функции предпочтения, свободен.
Мейнстрим – это не основное течение экномики, а фальшивое и ложное течение (не подтвержеденных теорий) глобальной экономики, приводящее к разрушению экономических систем многих государств.
Существует интересная анология - самая главная кукольная страшилка для японских детей - не колдунья, похожая на ужасную бабушку, а красивая кукла, у которой нет лица. Вместо лица у нее - плоский овал без глаз, носа и рта. Это фактически и есть преподаваемая по всему миру экономическая теория мейнстрима - со своим абстрактным «Человеком Экономическим» и макроэкономическими моделями. Японских детей пугали страшилкой, а миллионы студентов приучают любить эту безликую куклу неоклассической рыночной экономики.
Многие ученые отмечают кризисное состояние экономической науки мейнстрима, связанное с ее абстрактным характером и несоответствием предсказаний теории, наблюдаемым фактам в реальности.
Современная неоклассическая мейнстрим-экономика изучает рациональное поведение. В рамках неоклассической модели человек экономический – это робот, торжество рациональности. Рациональные агенты эгоистичны, все помнят, обладают вероятностной моделью мира, имеют стабильные предпочтения и на их основе принимают оптимальные согласованные решения с учетом доступной информации. Экономический мейнстрим обладает трудно проверяемыми гипотезами, глобальной универсальностью, ограниченной теоретической предсказательностью и возможностью сомнительного анализа. При этом исходит мейстрим-экономика именно из постулата, что экономический агент рационален.
Классической экономике удобно оперировать моделью условно-рационального индивида, которым на самом деле является живой человек, поведение которого усугубляет действие психологических эффектов. В реальной экономике всегда присутствует человеческая иррациональность. Психология восприятия и психология поведения неизбежно участвуют в экономической и финансовой жизни общества, создавая систематические отклонения от рационального поведения. Такие отклонения необходимо исследовать и учитывать их в экономических моделях.
Этим и занимается привлеченная в мейнстрим поведенческая и экспериментальная экономики, которые указывают на регулярные сбои в рациональном поведении, систематические ошибки экономических агентов при принятии решений и объясняют это поведение.
Почему экономика мейнстрима прибегла к помощи поведенческой и экспериментальной экономики? Потому, что «Экономическую теорию мэйнстрима, воплощенную в стохастической (случайной) динамической модели равновесия, нельзя считать эмпирической (опытной) наукой в современном смысле этого слова: она не основана на эмпирических данных, не описывает реалии мировой экономики и имеет слабую прогностическую силу. Поэтому для превращения в подлинно научную теорию, основанную на эмпирических данных, непременным условием должен стать «перевод» экономики мейнстрима в сферу эмпирической науки».
В такой ситуации в научную программу мейнстрима стали интегрироваться все новые и новые направления, раньше не признаваемые научным сообществом, такие как теория игр, моделирование, экспериментальная и поведенческая экономики. Привлеченные направления позволяют модифицировать модели мейнстрима таким образом, чтобы как можно больше приблизить их к действительности, что в будущем должно привести к видоизменению всей неоклассической науки.
Выделение «Экспериментальной экономики» в качестве научного направления мейнстрима означает смещение акцентов в экономике с разработки теоретических математических моделей на эмпирическую проверку предсказаний теории и оценку их согласованности с реальным поведением людей и рынков.
«Экспериментальная экономика, в отличие от институциальной, ставит задачу уточнить антиобщественное мейнстримовское основное течение экономики, проверяя его выводы и положения» (а точнее оправдать их постановочными экспериментами – не адекватными реальности).
Экспериментальная экономика развивалась параллельно с успехами «Неоинституциоанлизма» возглавившего неоклассическое и менйнстримовское направление. Наука экспериментов близка институциональной экономике, которая изучает отношения между людьми в условиях сложившихся институтов и искусственно созданных институтов. Именно институционалисты определяют формальные и неформальные правила поведения между людьми в процессе производства, распределения и обмена жизненных благ. Когда мир меняется, вместе с ним должны меняться институты и правила. Но эти правила должны быть едиными и прозрачными для всех – а это должно выясняется объективными (полевыми) экспериментами.
Привлеченная в менстрим «Поведенческая экономика» отличается от экспериментальной экономики тем, что она предлагает пересмотр теоретической базы экономической науки с включением в нее результатов анализа реального поведения людей и в большей степени противопоставляет себя неоклассической мейнстримовской экономике, чем экспериментальная экономика, ставящая своей главной целью проверку выводов экономических теорий.
Сторонники поведенческой экономики отмечают, что неоклассические модели часто не способны предсказать результаты тех или иных процессов в реальности (возникновение кризисов и дефолтов). Достижения поведенческой экономики смогут изменять неоклассические модели. Эти скорректированные модели не только приводят к аналогичным прогнозам традиционных моделей, но и успешно используются в тех ситуациях, когда традиционные модели оказываются бессильны.
Стоит отметить, что некоторые ученые считают экспериментальную и поведенческую экономику двумя программами одного и того же направления экономики работающего на мейнстрим.
Можно составить «Историческую цепочку» антиобщественных экономических теорий: Неоклассическая теория 1870г - Менйнстрим 1980г (основное экономическое течение) – Неоинституционализм 1990г (новый институционализм) – Глобализация 2000г. (года приведены ориентировочно) При этом экспериментальная и поведенческая экономики 2010г выступают повадырями деструктивного античеловеческого направления экономики «Неоклассики-Менстрим-Глобализации».
Существует несколько причин, по которым «Неоклассическая теория» «Алчно-Хищнического» направления перестала отвечать требованиям, предъявляемым к ней экономистами, которые пытались осмыслить реально происходящие события в современной экономической практике:
1. Неоклассическая теория базируется на нереалистичных предпосылках и, следовательно, она использует модели, неадекватные экономической практике.
2. Необходимо пересмотреть эгоистические личные интересы «независимого экономического человека», как в потреблении, так и в производстве и ориентироваться на врожденную взаимозависимость каждого человека и природы.
3. В рамках неоклассики практически нет теорий, удовлетворительно объясняющих динамические изменения в экономике, важность изучения которых стала актуальной в ходе исторических событий XX века.
В 1979 году даже вышла работа Канемана и Тверски «Теория перспектив: изучения процесса принятия решений в условиях риска», в которой используется когнитивная психология для объяснения многочисленных расхождений между реальным принятием экономических решений и неоклассической теорией.
Старый институционализм так же подверг критике положения, составляющие «жесткое ядро неоклассики». Основные предпосылки неоклассической теории, составляющие ее парадигму, заключатся в - «жёстком ядре» и «защитном поясе» экономики:
Жёсткое ядро (неоклассической экономики):
1) стабильные предпочтения неизменны;
2) рациональный выбор максимизирующий поведение;
3) равновесие на рынке и общее ценовое равновесие на всех рынках.
Защитный пояс (неоклассической экономики):
1) права собственности остаются неизменными и чётко определёнными (защищают собственность олигархии);
2) информация является совершенно доступной и полной (появилась коммерческая тайна);
3) индивиды удовлетворяют свои потребности с помощью равноценного обмена, который происходит без издержек, с учётом первоначального распределения (при этом взятки, откаты и госзаказы для избранных, существовали во все времена).
Исследовательская программа (по Лакатосу), оставляя в неприкосновенности жёсткое ядро, направлена на выдвижение новых гипотез, которые образуют защитный пояс вокруг этого ядра. Согласно программе, если видоизменяется само жёсткое ядро, то теория заменяется новой теорией со своей собственной исследовательской программой.
Критика «жесткого ядра» старых институционалистов состояла в том, что:
1. стабильные предпочтения людей меняются по мере развития общества, повышения образования и увеличения дохода;
2. не существует идеального рационального выбора и абсолютно рационального человека, так как среднестатистический человек социален и эмоционален в своем поведении, в мышлении, а значит, не рационален и в выборе;
3. не существует ценового равновесия на рынках, так как экономики стран не являются унифицированными и развиваются каждая по-своему.
Сторонники институционализма утверждают, что неоклассики оторваны от реальной жизни людей, так как цены, например, не определяются свободной конкуренцией, поскольку в реальности конкуренции не существует. Привычные для неоклассической школы категории (цена, прибыль, спрос) в анализе старого институциолизма не игнорируются, а рассматриваются с учетом социальных интересов и экономических отношений общества.
Социальные волнения начала ХХ века и революции (свергшие монархии в 17 странах мира) заставили мировую элиту и ученых экономистов в корне пересмотреть концепцию «Алчной» Неоклассической экономики в пользу социализации Институциоональной экономики - в которой анализировались социальные, правовые, культурные и другие институты для улучшения жизни народа. Агрессивность «старого» институционализма, была вызвана стремлением утвердить новые социальные принципы и подходы в научном экономическом сообществе.
Сформировавшись на американской почве, институционализм вобрал в себя многие идеи немецкой исторической школы госрегулирования, английской политэкномии и французской социологической традиции. Стоит отметить и влияние марксизма на институционализм.
Само понятие «институционализм» впервые употребил в 1918 г. американский экономист У. Гамильтон, определивший категорию «институт» как вербальный символ, который описывает комплекс социальных обычаев. Институт означает - способ мышления или действия, распространенный и прочно запечатленный в привычках групп или обычаях народа. На книжном языке нравы, народные обычаи, равно как денежная экономика, классическое образование, фундаментализм и демократия - являются неформальными «институтами».
По-существу «старый» институционализм возник как «реакция на неисторическую и механическую трактовку экономической деятельности со стороны классической экономики».
Представители институционализма критиковали неоклассическую школу - за узость исходной методологии, игнорирующей роль социологических, политических, социально-психологических институтов в действии экономического механизма, и за игнорирование важнейших структурных институциональных особенностей реальной экономики.
Виднейшие представители «Старого институционализма» развивавшие его идеи в XX веке это «Отцы-основатели»:
Торстейн Веблен (1857–1929), Уилтон Гамильтон (1918г), Уэсли Митчелл (1874–1948), Джон Кларк (1884–1963), Джон Коммонс (1862–1945), Джон Гэлбрейт (1908–2006), Д.Белл (1919–2011) Г.Мюрдаль (1898–1987), Р.Хейлбронер (1919–2005). Джон Гобсон (1858–1941). Несмотря на значительный круг проблем, охватываемый в работах указанных экономистов, им не удалось образовать собственную единую школу и исследовательскую программу.
Т. Веблен (1857–1929гг) – американский ученый, основоположник «Старой» институциональной экономики. В 1899 г. выходит книга Веблена «Теория праздного класса. Экономическое исследование институций» - это первое монографическое исследование, основанное на институциональной методологии. Вдохновленный идеями социал-дарвинизма, Веблен рассматривал в «Теории праздного класса» естественный отбор институтов. Институт праздного класса - это деятельность господствующей элиты, которая подчеркивает свое привилегированное положение престижным дорогим потреблением, получившее название «парадокс Веблена» (чем выше цена, тем выше спрос у богатых).
Веблен изучал «институт элит», как дикие обычаи африканских племен. Он считал, что институт элит является проявлением «законов хищничества и паразитизма» и задерживает развитие всего общества в силу инерции, демонстративного расточительства и системы неравного распределения благосостояния в обществе.
Веблен отмечал, что поведение человека определяется не расчётами оптимизации, а социальными инстинктами и институтами. Инстинкты представляют собой цели осознанного человеческого поведения, которые формируются в определённом культурном пространстве и передаются от поколения к поколению (инстинкт мастерства, потребления, соперничества, агрессии, привычки). А выбор средств для достижения целей определяется институтами. Институты, по Веблену - это привычный способ мышления существующий долго, включающий правила и стереотипы, часть которых закреплена виде норма и правил.
По Веблену, институты это:
– привычные способы реагирования на стимулы;
– структура производственного или экономического механизма;
– принятая в настоящее время система общественной жизни.
Так же Веблен считал, что в рыночной экономике потребители подвергаются всевозможным видам общественного и психологического давления, вынуждающих их принимать неразумные решения такие как - «престижное или показное потребление».
В книге «Теории делового предприятия» (1904) Т. Веблен анализирует двойственность индустрии и бизнеса, рациональности и иррациональности. Он противопоставляет поведение, обусловленное новым знанием, поведению, обусловленному старыми привычками мышления, рассматривая первое как источник изменения прогресса, а второе - как фактор, который противодействует ему.
В работах, написанных в годы первой мировой войны и после нее, - "Место науки в современной цивилизации" (1919), "Инженеры и система цен" (1921) - Веблен рассматривал важные проблемы научно-технического прогресса, акцентируя внимание на роли "технократов" (инженеров, ученых, менеджеров) в создании рациональной промышленной системы. Именно с ними он связывал будущее капитализма.
Придавая большое значение развитию промышленности, росту крупных корпораций, трестов, анализируя возрастающую роль финансового капитала, Веблен сделал вывод о том, что главным фактором развития является конфликт между денежным сектором, финансированием промышленности, и самой промышленностью, между денежной и производственной культурой. Неизбежным результатом этого конфликта в политическом смысле будет переход власти к научной интеллигенции и инженерам, способной серьезно снизить глубину этого конфликта. Веблен рассматривал важные проблемы научно-технического прогресса и показывал решающую роль инженеров-менеджеров в создании рациональной промышленной системы.
Уилтон Гамильтон (1918г) – ввел понятие «институционализма»
По Гамильтону институт это «распространенный способ мышления или действия, запечатленный в привычках групп и обычаев народа», институты фиксируют устоявшиеся процедуры, отражают общее согласие и сложившуюся в обществе договоренность. Под институтами понимались обычаи, корпорации, профсоюзы, государство и т. д. Такой подход к пониманию институтов типичен для традиционных «старых» институционалистов.
Джон Гобсон (1858–1941) - автор теории империализма, был критиком монополистического капитализма и сторонником возврата к свободной конкуренции. Гобсон предполагал, что система, краеугольным камнем которой является прибыль, может привести к гибели всего мира, а империализм понимал как безжалостную и непрекращающуюся попытку капитализма вырваться за собственные рамки.
Уэсли Митчелл (1874–1948) - был учеником Веблена, возглавлял Национальное бюро экономических исследований, разделял взгляды и подходы своего учителя и вошел в историю экономической науки как специалист по исследованию циклических явлений в экономике. По мнению У. Митчелла, циклы в экономике – это результат действия денежного обращения, цен, торгов, сбережений, курсов акций и т. д. Основное внимание Митчелл уделял сбору и обработке фактического материала, статистическому анализу экономических процессов с цифрами в руках.
Лучшим способом разрешения кризисов является, по Митчеллу, государственное регулирование. Митчелл разделял главную идею институционализма о необходимости социального контроля над экономикой, выступал за организацию национального планирования.
Митчелл поддерживал институциональный принцип и междисциплинарные исследования в экономике. Разделяя основную идею институционалистов об установлении социального контроля над производством, активной роли государства в экономике, Митчелл подчеркивал необходимость государственного страхования от безработицы. В книге «Отсталость в искусстве тратить деньги» (1937) Митчелл подверг критике неоклассический «экономикс», в основе которого лежит поведение рационального индивида. Для Митчела действительный экономический субъект - это среднестатистический человек. Анализируя нерациональность траты денег в семейных бюджетах, он наглядно показывал, что в Америке искусство "делания денег" значительно опередило умение их рационально тратить.
Джон Коммонс (1862–1945) – исследовал социально-правовое направление институционализма, считал основой экономического развития общества юридические отношения. Объектом его исследования были государство, производственные корпорации, торговые объединения, профсоюзы, семья. Недостатки капитализма Коммонс видел в несовершенстве юридических норм, улучшение которых ведет к социальному прогрессу.
В центре внимания его работы "Распределение богатства" (1893) находился поиск компромисса между организованным трудом и крупным капиталом. В их числе фигурируют восьмичасовой рабочий день и повышение заработной платы, которая ведет к увеличению покупательной способности населения. В книгах "Промышленное управление" (1923), "Правовые основания капитализма" (1924) проводится идея социального соглашения рабочих и предпринимателей посредством взаимных уступок. Коммонс отмечал также благотворность концентрации промышленности для повышения эффективности экономики.
В 1934 г. выходит его книга "Институциональная экономическая теория", в которой вводится понятие трансакции (сделки). В ее структуре Коммонс выделяет три основных элемента — переговоры, принятие обязательства и его выполнение — а также характеризует различные виды трансакций (торговые, управленческие и рационирующие). С его точки зрения, трансакционный процесс — это процесс определения "разумной ценности", которая завершается контрактом, реализующим "гарантии ожиданий". В последние годы в центре внимания Дж. Коммонса находились правовые рамки коллективных действий и прежде всего суды.
Джон Кларк (1884–1963) - утверждал, что для выбора оптимального решения необходимо нести затраты по сбору и обработке информации, и психологические затраты, выгоды от которых заранее не известны. Ввел в науку понятие накладных издержек, которые не связаны с процессом производства. Заложил основы «результативной конкуренции», которая приемлема с точки зрения общественного благосостояния. Разработал «теорию трансакций».
Г. Мюрдаль (1898–1987) - шведский экономист Нобелевский лауреат по экономике 1974г за «исследование по теории денег», рассмотрел с философских и социологических позиций многие предубеждения, которые существуют в экономической теории. В своих представлениях о хозяйственной жизни, которые формируют экономическое поведение, человек исходит из своих личных оценочных суждений, в которых, по существу, выражается его индивидуальность.
Р. Хейлбронер (1919–2005) - американский социолог и экономист, активный критик современного капитализма. Главные работы: «Закат цивилизации бизнеса» (1977), «Будущее как история» (1959), «Великий подъем» (1963), «Исследование перспектив человечества» (1974), «Философы от мира сего». Хейлбронер утверждал, что с конца XIX века главной формой организации экономической деятельности в связи с возрастанием роли науки и техники стала корпорация, а инструментом, упорядочивающим экономическую жизнь, должна стать государственная политика планирования. Изменения коснулись социальной и культурной жизни общества: культ материального благосостояния сменяется целью гармонического сочетания человеческой деятельности и окружающей среды, наука и её ученые олицетворяют ту социальную группу, которая возглавит будущее общество, сменяющее капитализм. Ученые сумеют организовать производство в новой социально-экономической среде.
Джон Гэлбрейт (1908–2006) - современный американский институционалист, в центре внимания находятся вопросы техноструктуры. Уже в работе "Американский капитализм. Теория уравновешивающей силы" (1952) он пишет о менеджерах как о носителях прогресса и рассматривает профсоюзы как уравновешивающую силу наряду с большим бизнесом и правительством. Наибольшее развитие тема научно-технического прогресса и постиндустриального общества получает в работах "Новое индустриальное общество" (1967), «Общество изобилия» (1958), и "Экономическая теория и цели общества" (1973). В современном обществе, существуют две системы: планирующая и рыночная. В первой ведущую роль играет техноструктура, которая основана на монополизации знаний. Именно плановая техноструктура осуществляет принятие основных решений помимо владельцев капитала. Такие техноструктуры существуют как при капитализме, так и при социализме. Именно их рост сближает развитие этих систем, предопределяя тенденции конвергенции.
Характерной чертой современного развития техники, по Гэлбрейту, является появление и распространение в ведущих отраслях хозяйства крупных корпораций, для которых отличительной чертой становится использование планирования. Мир крупных корпораций Гэлбрейт назвал планирующей системой. Управление современной корпорацией осуществляется большой группой лиц, которых Гэлбрейт называет техноструктурой, а максимизация прибыли целью техноструктуры не является. С одной стороны, техноструктура стремится к росту фирмы, что укрепляет её позиции, с другой, она должна свести к минимуму опасность внешнего вмешательства, используя для этой цели планирование, что снижает зависимость корпорации от рынка. Но техноструктура корпораций стремится подчинить своим интересам окружающую среду и институты, включая рыночную систему, государство, общество в целом.
Таким образом, Гэлбрейт видит главный конфликт не между технократами и праздным классом (элитой), как Веблен, а между интересами общества и планирующей системой (то есть, для кого будет планировать производство корпорация – для роста доходов олигархии или для производства общественных благ?). Поэтому для устранения этого конфликта необходимы реформы:
1) должна быть организована поддержка рыночной системы: повышение её уровня по сравнению с планирующей системой, уменьшение неравенства в распределении доходов между двумя системами;
2) упорядочение целей планирующей системы: защита окружающей среды, переключение государства на обслуживание общества;
3) управление всей экономикой должно осуществлять государство.
Комментарий: государство и должно владеть всеми корпорациями, тогда доходы от них полностью пойдут в бюджет государства для социального распределения. До тех пор пока корпорации будут находиться в частных руках, так и будет происходить конфликт между интересами общества и интересами частных владельцев корпораций, которые каждые полгода станут повышать цены на свою монопольную продукцию (дешевую в производстве, но дорогую в реализации) для получения сверх доходов. Именно так и происходит в России с 1991 по 2020гг – когда каждые полгода растут цены монополистов - на ЖКХ, топливо, Ж/Д, электроэнергию и т.д.
Подходы и принципы старого институционализма.
Институционализм стремился отражать реальные изменения, происшедшие в экономике, то есть отвечать на «вызовы времени», поэтому характеристиками «раннего» институционализма, который теперь называют «старым», стали:
1. Отрицание чисто рационального человека (отрицание принципа оптимизации рационального человека) Хозяйствующие субъекты трактуются не как максимизаторы экономической деятельности, а как «реальные люди», следующие своим «привычкам» – приобретенным правилам поведения и социальным нормам. То есть экономические субъекты наследуют разные привычки, взгляды, убеждения, правила поведения и социальные нормы, которые влияют на их (не всегда рациональный) выбор и поведение в экономике. Происходит отрицание управления обществом на сугубо рациональных, научных основах.
2. Институты формируют человека (отрицание принципа методологического индивидуализма – действий индивидуальными методами в разрез обществу) Действия отдельно взятых экономических субъектов определяются ситуацией в экономике, а не наоборот. Общество формирует цели и предпочтения субъектов. Исходя из этого - не граждане «заслуживают» свое правительство, а правительство способствует формированию определенного типа граждан. Исходным пунктом анализа становятся не индивиды, а институты, то есть характеристики индиви¬дов выводятся из характеристик институтов, а не наоборот. Объектом анализа становится не поведение и взаимосвязи отдельных индивидуумов, а действия сообществ, коллективов, то есть людей, объединенных общими интересами.
3. Приоритет понимания проблем экономики и работы хозяйства по отношению к прогнозам, предсказаниям и фантастическим проектам, критика излишней формализации в экономике, что определяет доминирование описательно-статистического метода в институциональном экономическом анализе.
4. Эволюционный подход (отрицание механического подхода) это отрицание универсальности и равновесности экономической системы (на основании ценового механизма), трактовка экономики как разно вариантной эволюционирующей системы, управляемой процессами кумулятивного характера, то есть усиливающих друг друга при взаимодействии различных экономических процессов.
Когда обычаи становятся общими для группы или социальной культуры, они вырастают в традиции. Как правило, обычаи внедряются в людей путем повторения социальных традиций. Этим замыкается самоусилительный контур: частные обычаи распространяются по всему обществу, приводя к возникновению и укреплению институтов. Институты подкрепляют частные обычаи и передают их новым поколениям.
При этом задействуются процессы «эволюционного отбора»: «Сегодняшняя ситуация формирует завтрашние институты посредством отбора и принуждения или путем умственного восприятия, обычаев привнесенных из прошлого». Таким образом, экономические явления анализируются с исторических и социологических позиций эволюционного развития общества.
5. Благосклонное отношение к государственному вмешательству в рыночную экономику. Акцентирование внимания на действиях коллективов (особенно профсоюзов и государства) по защите интересов граждан. Дается обоснование необходимости социального контроля над экономической деятельностью со стороны общества и государства.
Например, структурообразующим элементом в Восточных странах является деспотизм, который характеризуется ведущей ролью государства. Государство опирается на бюрократический аппарат и подавляет развитие частнособственнических тенденций. Богатство господствующего класса в этом обществе обусловлено не собственностью на средства производства, а местом в иерархической системе государства.
6. Междисциплинарный подход в институциональных исследованиях для рассмотрения экономических процессов с привлечением данных социологии, психологии, политологии, права, этнографии и других наук, а так же применение эмпирического метода исследования с использованием обширного статистического и фактического материала для анализа экономических проблем. Вместо узко экономического подхода предлагается междисциплинарный подход, который включал бы социальную философию, антропологию и психологию, что дает возможность повернуть экономическую теории к социальным проблемам.
7. Институты формируют экономику (институциональный детерминизм - причинность) при рассмотрении явлений экономической жизни, институты являются важным стабилизирующим фактором, задают «рамки» всего последующего развития общества и препятствуют спонтанности развития экономики. Меняются институты – меняется и все общество.
Сущность старого институционализма.
Для институционализма с самого начала его развития было характерно отстаивание идеи социального контроля и вмешательства общества, государства, в экономические процессы. В этом старый институционализм унаследовал воззрения представителей «Исторической школы» которые считали, что «Благосостояние общества может быть достигнуто на основе жесткого государственного регулирования экономики и национальной специфики хозяйства».
Технология и индустриализация государства рассматриваются одновременно и как движущая сила, и как источник ценности, поскольку технология позволяет лю¬дям производить больше, а все, что способствует дальнейшему увеличению производства, ценно само по себе. Однако рост производ¬ства намеренно сдерживается иерархическими институтами и «Праздными элитами» - у которых все имеется для достойной и обеспеченной жизни, а народу (по мнению элит) это иметь не обязательно, что и требует вмешательства государства.
В старом институционализме:
Отрицалось существование устойчивых связей и законов в экономике. Все институционалисты подчеркивают необходимость использования в рамках экономической теории реальных концепций и теорий социальных изменений, социального контроля, коллективных действий, промышленных технологий, процесса индустриа¬лизации и рынка - как институционального комплекса, а не как аб¬страктного механизма.
Старые институционалисты всегда подчеркивали важность социальных трактовок для экономических исследований считая, что жесткое разделение на чисто экономическое и социологическое знание в рамках институционального подхода является крайне вредным для обобщенного понимания реальных процессов в обществе и в экономике.
Соответственно в старом институционализме сформировалось несколько направлений: социально-психологическое, социально-правовое, конъюнктурно-статистическое (эмпирическое).
В рамках старого институционализма неоклассическая концепция экономического человека постоянно подвергается критике. Отвергалась концепция рациональности и соответствующий ей принцип максимизации как основополагающий в поведении экономических агентов.
Во-первых, старые институционалисты говорят о том, что необходимо учитывать влияние процесса обучения на формирование поведенческих предпосылок индивидов - способных поменять рациональное мышление на альтруизм (как это произошло с учениками Христа) или наоборот перевести эмоциональное мышление в рациональное (т.к. с годами человек набирается опыта и становится мудрее).
Обучение – это преобразование индивидуальных качеств и предпочтений, что равносильно изменению отдельной личности. Обучение способно преобразовать индивида, может повлиять на его предпочтения, цели, качества, умения и ценности. Обучение – это развитие способов и средств познания, изменение расчёта и оценки действительности.
Во-вторых, при анализе экономического поведения важно учитывать не только рациональность, но и роль старых привычек. Привычки сами по себе формируются посредством повторения действия или мыслей. Они обусловливаются предшествующей деятельностью и обладают устойчивыми, самоподдерживающими свойствами. Посредством привычек люди выносят оценки их собственной уникальной истории. Привычки являются основой и рефлексивного, и не рефлексивного поведения. Для человека привычки являются средствами шаблонного обдумывания и неосознанного решения или автоматического действия, если только привычки не связаны с глубоким аналитическим и критическим мышлением.
Привычка не означает поведение – привычка влияет на поведение. Привычка может существовать, даже если она никак не проявляется в поведении. Привычки – это скрытый репертуар потенциального измененного поведения. Важно то, что все действия и размышления человека зависят от его первичных «привычек и стереотипов мышления», которые он приобретает в процессе индивидуального развития. Привычка – это ключевое «скрытое звено» в причинно-следственной цепочке «рассуждений – привычек - и поступков».
Новые привычки могут быть вызваны соответствующим стимулом или ситуацией. Приобретение и видоизменение привычек – это центральный момент существования отдельного человека. У человека могут изменяться привычки, которые в течение долгого времени не проявлялись (не были востребованы) и не подтверждались практикой. С ростом доходов у индивидов появляются новые привычки потребления, которые сохраняются некоторое время даже после того, когда доходы начинают снижаться. Вкусы и предпочтения людей меняются, как только они начинают вести новый образ жизни – тогда старые привычки уходят.
В-третьих, объектом анализа стали институты, а не человеческие взаимодействия с ограничениями, которые задавались институтами.
Институциональные структуры порождают новые или видоизменяют существующие привычки, посредством механизма «преобразующей нисходящей причинной связи». Понятие «нисходящей причинной связи» институтов проявляется в воздействии законов системы институтов на индивидов. Все процессы на низших уровнях иерархии действуют в соответствии с законами высших уровней и сдерживаются ими. Если системе присущи определённые свойства и тенденции развития, то отдельные нижестоящие компоненты системы функционируют в соответствии с ними. «Преобразующая нисходящая причинная связь» охватывает не только индивидов в рамках института, но и все население, изменившееся в результате действия сил причинных связей, связанных с высшими уровнями институтов.
Работы старых институционалистов отличаются значительной междисциплинарностью и являются, по сути, продолжением социологических, правовых, статистических исследований в их приложении к экономическим проблемам.
Социально-общественная направленность «Старого» институциализма.
По Веблену Т. (1920-1930гг) – «Институт праздного класса» это деятельность господствующей элиты, которая подчеркивает свое привилегированное положение престижным дорогим потреблением. Веблен изучал «институт элит», как дикие обычаи африканских племен. Он считал, что институт элит является проявлением «законов хищничества и паразитизма». Именно «праздный класс» как институт элит - задерживает развитие всего общества в силу своей инерции, консерватизма, демонстративного расточительства и системы неравного распределения благосостояния в обществе. Рост производ¬ства намеренно сдерживается иерархическими институтами. Монополии стали средством получения гарантированного капитала для «Праздного класса».
Если основная проблема «старого» институционализма была – монополизация экономики и конфликты между рабочими и капиталистами, то эволюция интитуционализма выразилась в преобладании индустриально–технократического подхода. В послевоенный период высказывалась идея о спонтанной трансформации капитализма за счет изменения природы крупных корпораций, революции управляющих, и демократизации собственности на капитал (распределения на работающих). Государство претерпело кардинальные изменения, вследствие чего основной целью его стало обеспечение «благоденствия для всех членов общества»!
«Научно Техническая Революция» способна решать фундаментальные общественно-политические и социальные проблемы, насыщая рынок недорогими товарами. Неизбежным результатом конфликта в политическом смысле будет переход власти олигархической элиты к научной интеллигенции и инженерам. Придавая большое значение развитию промышленности, росту крупных корпораций Веблен рассматривал важные проблемы научно-технического прогресса, показывая решающую роль инженеров-менеджеров в создании рациональной промышленной системы.
В послевоенный период (1945-1960гг) высказывается идея о спонтанной трансформации капитализма за счет изменения природы крупных корпораций. Эти идеи были связаны, во-первых, с концепцией революции управляющих, во-вторых, с учением о демократизации собственности на капитал (обобществление капитала). Государство претерпело кардинальные изменения, вследствие чего основной целью его стало обеспечение «благоденствия для всех членов общества». Одним из ярких представителей этого периода является Дж.К. Гэлбрейт.
По Дж. Гэлбрейту – менеджеры это носители прогресса, а профсоюзы уравновешивающая сила (между капиталистами и рабочими). Мир крупных корпораций Гэлбрейт назвал планирующей системой.
Гэлбрейт делит американскую экономику на две разнородные системы: «планирующую» и «рыночную». Критериями деления экономики на две системы являются технико-организационные факторы производства (передовая техника и сложная организация) и наличие экономической власти, т. е. контроль над ценами, издержками, потребителями. Такая власть сосредотачивается только в крупных корпорациях. Идея замены рыночной стихии промышленным планированием используется в обосновании процесса трансформации капитализма в индустриальное общество.
Техноструктура корпораций стремится к росту фирмы (что укрепляет её позиции) используя для этой цели планирование, которое снижает зависимость корпорации от рынка. При этом техноструктура корпораций стремится подчинить своим интересам окружающую среду и институты, включая рыночную систему, государство и общество в целом. Поэтому:
- должна быть поддержка рыночной системы для малого бизнеса;
- переключение государства на обслуживание общества;
- управление всей экономикой должно осуществлять государство.
Основой и инструментом замены рынка планированием Гэлбрейт считает развитую корпорацию, а экономическая деятельность государства рассматривается как необходимый элемент. Вмешательство государства необходимо для решения главных проблем капитализма, в основе которых лежит противоречие между монопольной корпоративной планирующей системой и конкурентной рыночной системой, в которую входит мелкий бизнес, сельское хозяйство, образование, здравоохранение, транспорт и другие сферы социального обслуживания.
По Дж. Гобсону - автор теории империализма, был критиком монополистического капитализма и сторонником возврата к свободной конкуренции.
По У. Митчеллу - лучшим способом разрешения кризисов является, государственное регулирование, социальный контроль над экономикой и контроль над производством, необходимо ввести национальное планирование и государственное страхование безработицы. Митчелл подверг критике капиталистический «экономикс», в основе которого лежит поведение рационального индивида, а не среднестатистического человека.
По Дж. Коммонсу - недостатки капитализма видны в несовершенстве юридических норм, улучшение которых ведет к социальному прогрессу,
требуется социальное соглашение рабочих и предпринимателей посредством взаимных уступок в рамках коллективных действий, коллективных трудовых договоров и справедливых судов.
По Р. Хейлбронеру - активный критик современного капитализма
утверждал, что с конца XIX века главной формой организации экономической деятельности (в связи с возрастанием роли науки и техники) стала корпорация, а инструментом, упорядочивающим экономическую жизнь, должна стать государственная политика планирования. Наука и её ученые олицетворяют социальную группу, которая возглавит будущее общество, сменяющее капитализм. Ученые сумеют организовать производство в новой социально-экономической среде, создавая гармоничное сочетания человеческой деятельности и окружающей среды.
Критика старого институционализма.
Новые институционалисты подвергали критики своих предшественников – старых институционалистов, отмечая «описательность» старого инститционализма и тягу к индуктивным методам исследования, что по мнению неоинституционалистов недопустимо в такой предположительно-дедуктивной науке как экономическая теория.
Не смотря на то, что институционализм сложился как особое течение еще в начале XX в., долгое время он находился на периферии экономической мысли. Объяснение движения экономических благ лишь институциональными факторами не находило большого числа сторонников.
- Отчасти это было связано с неопределенностью самого понятия «института», под которым одни исследователи понимали обычаи, другие – профсоюзы, третьи – государство, четвертые – корпорации и т. д.
- Частично – с тем, что институционалисты пытались использовать в экономике методы других общественных наук: права, социологии, политологии и др.
В результате институционалисты теряли возможность говорить на едином языке экономической науки, каким считался язык графиков и формул. В итоге «старые» институционалисты оказались сами разобщены в определенной степени. Одни прослеживают истоки своих идей в работах Веблена, в то время как другие следуют за Коммонсом. Между ними существуют множественные и сложные различия, но все они фокусируются в разных подходах к теории ценности общественных благ.
Не смотря на то, что каждая из институциональных теорий уязвима для критики, тем не менее, само перечисление причин неудовлетворенности модернизацией экономики - показывает, как изменялись представления ученых об экономических проблемах.
В центре внимания оказываются не слабая покупательная способность и неэффективный потребительский спрос, ни низкий уровень сбережений и инвестиций, а более глобальные вопросы - значение системы ценностей, проблемы производства и отчуждения благ, традиции и культуры народов. Даже если рассматриваются ресурсы и технология, то это делается в связи с общественной ролью знаний и проблем защиты окружающей среды, а не с интересами олигархии.
4. «Новый» Институционализм
Новая институциоанльная эконмическая теория.
Понятие «новой институциональной экономики» «неоинституционализма» или «новой институциональной экономической теории» появилось в разгар мирового кризиса 1990-х годов. Мир, который находится на переломе событий, всегда вспоминает о таких неожиданных направлениях экономических разработок, как новая институциональная экономика, что бы найти решение своих проблем.
К 60-м годам XX века «старый институционализм» оказался в глубочайшем упадке. Однако в 70-х годах XX века стало наблюдаться возрождение институционализма в новых формах. При этом данное возрождение сопровождалось все большим его дроблением на различные «научные течения и воззрения», которые в конечном итоге привели к возникновению «нового институционализма».
«Новая институциональная экономика» является одним из самых молодых течений экономической мысли, сделавшим значительные успехи в продвижении своих теоретических конструкций, идей и аналитических инструментов. Если «старый» институционализм возник в 1930-х годах как критика неоклассического учения, то «новый» институционализм 1990-х годов сам стал составной частью неоклассики и укрепил свои позиции развитием «новой институциональной экономики», которая стала продолжением «неоклассической экономической теории», дополнила и развила неоклассику, имея при этом со «старой институциональной экономикой» серьёзные разногласия в том, что именно следует и изучать.
«Новая институциональная экономическая теория» неоинституциоальная - стала важнейшим направлением эволюции современной «неоклассической экономической теории» и перспективных альтернативных научных направлений экономики.
Соотношение «нового институционализма» и «неоклассики» определенно выразил Дж. Ходжсон: «неоклассическая экономика есть частный случай институциональной экономики». Институционально-эволюционная теория значительно шире, чем неоклассическая теория, и по объекту анализа и по методологии. Это позволяет рассматривать неоклассику, как ограниченную теорию, которая дает упрощенное видение экономических процессов, по сравнению с новым институционализмом.
Справиться с недостатками неоклассической теории, решить задачи, которые оказались непосильными для «мейнстрима» (основного экономического течения неоклассики), должна была «новая институциальная экономическая теория». Сейчас все труднее представить «мейнстрим» без работ неоинституционалистов. Они все полнее входят в современные учебники «Экономикс».
Проще говоря – «новый институционализм» дополнил, расширил и возглавил «неоклассику», став мейнстримом - основным течением в экономике (признанным мировыми элитами, но не признанным антиглобалистами и социальными экономистами, которые игнорируются мировыми правящими и финансовыми элитами).
Несмотря на различия институциональных течений, практически все представители неоинституционализма рассматривают институты через их влияние на решения экономических людей. При этом используются следующие основополагающие инструменты, относящиеся к модели человека экономического:
- методологический индивидуализм (личные интересы превыше общественных);
- максимизация полезности (выгоды для себя);
- ограниченная рациональность (неполная информация);
- оппортунистическое (обманное) поведение в ущерб другим;
Некоторые представители современного институционализма идут ещё дальше и подвергают сомнению саму предпосылку о максимизирующем полезность поведении экономического человека, предлагая его замену принципом удовлетворительности.
Принципиальное отличие «новой» институциональной экономики состоит в неоклассическом подходе к анализу институциональной среды, которая признается также важным фактором влияния на экономические процессы.
В «новой» институциональной теории переосмыслена роль, значение и движение информации в рыночной среде - вводится понятие информационных издержек связанных с поиском и получением информации о ситуации на рынке и информации сопутствующей рыночным операциям. При этом рациональный выбор индивидуума ставится в зависимость от располагаемой индивидуумом объемом информации.
Особое значение помимо информационных издержек придается «трансакционным издержкам», сопутствующих любой передачи прав собственности (отчуждению и присвоению прав), а также защите принятых в обществе свобод.
Современная неоинституциональная теория представляет собой целый ряд самостоятельных, достаточно разрозненных концепций, не опровергающих основных методологических подходов неоклассики, но развивающих их и стремящихся применить к исследованию разнообразных сторон общественной жизни.
В настоящее время идеи концепции неоинституционализма лежат в основе многих отраслей экономического знания. Деление на различные теории, направления в рамках неоинституционализма часто условны и не носят абсолютного характера. Многих экономистов с одинаковым успехом можно отнести и к неоклассикам, и к институционалистам.
Нет чётких границ и внутри самой институциональной теории. Если взять любое направление институционализма (например, теорию прав собственности), то многие работы можно отнести одновременно и к неоинституционализму, и к экономике и к праву, и к эволюционной экономике. Поэтому можно сделать вывод о том, что все классификации имеют символический характер и мало помогают понять сущность институционального подхода в экономике.
Представители «нового» институционализма - Нобелевские лауреаты по экономике: Рональд Коуз (1910–2013), Герберт Саймон (1916–2001), Джеймс Бьюкенен (1919–2013), Дуглас Норт (1920–2015), Роберт Фогель (1926–2013), Элинор Остром (1933–2012), Гари Беккер (1930–2015), Оливер Уильямсон (р.1932), а также А.Алчиан, Л.Тевено, К.Менар, М.Олсон, Г.Демсец, С.Пейович, Т.Эггертссон. Более молодое поколение неоинституционализма представляют: Дж.Ходжсон, Р.Нельсон, С.Уинтер, Ж.Сапир.
Рональд Коуза (1910–2013) лауреат Нобелевской премии 1991г. Современный неоинституционализм берет свое начало с работ Коуза «Природа фирмы» (1937) и «Проблема социальных издержек» (1960).
По определению Р. Коуза: «Экономисты имеют следующий предмет исследований: мы изучаем, как работает экономическая система, в которой мы получаем и тратим наши доходы. Благосостояние человеческого общества зависит от изобилия товаров и услуг, а это, в свою очередь, зависит от продуктивности экономической системы, которая зависит от специализации (разделения труда), но специализация возможна только в случае, когда существует обмен, и чем ниже издержки обмена (трансакционные издержки), тем больше будет специализация, и тем выше продуктивность системы. При этом издержки обмена зависят от институтов, которые существуют в стране: от её системы права, политической системы, социальной системы, системы образования, культуры и так далее – вот эти институты изучают новые институционалисты».
Предмет неоинституционализма (по Р.Коузу) – это те институты, которые управляют экономической системой страны, и именно они представляют интерес для экономистов, изучающих «новую институциональную экономику.
В статье «Природа фирмы» Коуз рассматривает специфические «трансакционные» издержки, для минимизации которых люди создают институты. Коуз по-новому подошел к определению роли фирмы, которая, является совокупностью контрактных отношений, замещающей рынок и сокращающей общественные издержки (трансакционные издержки), связанные с совершением рыночных сделок. Фирма будет расти в размерах до тех пор, пока произвести внутри фирмы будет дешевле, чем купить на рынке (т.е. трансакции внутри фирмы будут меньше, чем на рынке).
Контрактная парадигма может реализовываться как извне - через институциональную среду (выбор социальных, юридических и политических «правил игры»), так и изнутри, то есть через отношения, лежащие в основе организаций. В первом случае в качестве правил игры могут выступать конституционное право, имущественное право, административное право, различные законодательные акты и т.д., во втором случае внутренние правила и распорядок организации.
Коуз включил в экономический анализ категории трансакционных издержек и права собственности на распределение ресурсов. Он показал, что наличие трансакционных решений, распределение прав собственности может влиять на хозяйственные решения. Проблема в данном случае заключается в оптимальном распределении прав собственности.
«Если права собственности определены, а трансакционные издержки приближаются к нулю, то распределение ресурсов оптимально». Нобелевская премия по экономике была присуждена Коузу в 1991 г. «за открытие и прояснение значения трансакционных издержек и права собственности для институциональной структуры и функционирования микроэкономики».
Идеи Коуза об обмене правами собственности реализовались в теории и практике аукционов. Возникли новые подходы к анализу государственного вмешательства в экономику, открыты новые взгляды на экономический и социальный мир. Теорема Коуза стала первым кирпичом в здании новой институциональной экономики, над которым стало возможно строительство многих новых разделов и направлений.
Дуглас Норт (1920–2015), лауреат Нобелевской премии по экономике 1993 г. Главная работа Норта «Институты, институциональные изменения и функционирование экономики» (1990). Согласно Норту, институты – это разработанные людьми формальные (законы, права, конституции) и неформальные (устные договоры и добровольно принятые кодексы поведения) ограничения, а также факторы принуждения, структурирующие их взаимодействие. Особое внимание Норт уделял изучению институциональных изменений. В основу принятого Нортом подхода положена концепция, согласно которой рыночная экономика, ее структура и протекающие в ней процессы связаны с социальными и политическими институтами, поэтому понять протекающие в ней процессы можно только изучая институциональные изменения. Норт считается одним из основоположников клиометрики – направления в экономической истории, основанного на статистическом анализе.
Оливер Уильямсон (1932) Нобелевский лауреат по экономике 2009г – ведущий современный представитель неоинституциональной экономической теории, внесший серьезный вклад в развитие теории фирмы и теории трансакционных издержек. В традициях неоинституционализма Уильямсон развивает концепцию ограниченной рациональности, специфичности активов и оппортунистического обманного поведения.
До этого предполагалось, что все люди необычайно умны и обладают неограниченными познаниями и вычислительными способностями, они получают информацию в любых количествах и перерабатывают в любых объемах. Но люди не боги, поэтому:
- Первая предпосылка теории об ограниченной рациональности гласит - принятие решений требует издержек, на их стремление достигать наилучших результатов наложены объективные ограничения.
- Вторая предпосылка теории оппортунизма - связана с тем, что люди не только не всегда умны, но и не всегда честны. То есть они при случае стремятся нарушать обязательства и обходить правила, то есть достигать выгоды с применением хитрости, обмана и коварства.
Согласно теории «неоинституционализма», люди склонны к рациональности, но они не могут узнать всей необходимой информации и просчитать все возможные риски, с которыми могут столкнуться, вступая во взаимоотношения, поэтому их рациональность ограниченная. В то время как в «неоклассике» «Экономический человек» знает все, что ему нужно о рынке, он свободен в своих желаниях и формирует их, при этом человек стремится максимизировать свою полезность (выгодность).
Уильямсон вводит понятие оппортунистического поведения – это получение собственной выгоды, используя для ее достижения все доступные средства, в том числе ложь и вероломство в ущерб другим. Уильямсон также внёс значительный вклад в неоинституциональную теорию фирмы, рассмотрев фирму, в отличие от неоклассиков, как нечто большее, чем производственное направление. В его понимании фирма – это управленческая структура, совокупность контрактов, заключаемых с целью экономии трансакционных издержек.
Подходы и принципы «нового» институционализма.
Для неоинституционалистов характерны такие взгляды:
а) Институты влияют на результаты функционирования и динамику экономики, однако внешние институциональные факторы вторичны, человек в первую очередь сам принимает решения (методологический индивидуализм).
б) Человеческое поведение не характеризуется полной рациональностью (применяется ограниченная рациональность и оппортунизм - следование своим интересам, в том числе обманным путем);
в) Признается наличие издержек взаимодействия между людьми – «трансакционные издержки» - издержки поиска информации, измерения, ведения переговоров и заключения контрактов, спецификации и защиты прав собственности, оппортунистического поведения.
1) Теория прав собственности.
Родоначальниками ее являются А. Алчиан, Р. Коуз, Й Барцель, Л. де Алеси, Г. Демсец, Р. Познер, С. Пейович, О. Уильямсон, Э. Фьюроботн.
«Права собственности понимаются как поведенческие отношения между людьми, по поводу использования и владения материальными благами. Права охватывают полномочия, как над материальными объектами, так и над правами человека (право голосовать, печатать, избираться и т.д.).
Господствующая в обществе система прав собственности является суммой экономических и социальных отношений по поводу распределения редких ресурсов, вступив в отношения собственности отдельные члены общества, начинают противостоять друг другу. С точки зрения общества - права собственности выступают как правила игры, которые упорядочивают отношения между отдельными агентами. С точки зрения индивида - права собственности выступают как набор правомочий на принятие решений по поводу того или иного ресурса.
Чтобы реализовать свои разнообразные цели, индивид осуществляет контроль над принадлежащим исключительно ему набором прав собственности, который включает:
1. Право владения, физического контроля над вещью.
2. Право пользования, личного использования вещи.
3. Право управления, как и кем вещь может быть использована.
4. Право на использование вещи от других владельцев.
5. Право на отчуждение, изменение или уничтожение вещи.
6. Право на безопасность, т.е. иммунитет от экспроприации.
7. Право на переход вещи по наследству или по завещанию.
8. Право на бессрочность.
9. Запрет вредного использования вещи.
10. Право на возможность отобрания вещи в уплату долга.
11. Право на возврат переданных правомочий по истечении срока.
Любой акт обмена рассматривается как обмен наборами прав собственности. Рамки по передаче прав собственности определяет контракт.
Важное место в теории прав собственности занимают проблемы спецификации прав собственности и отношения в различных системах собственности. Важно подчеркнуть, что под правами собственности понимается прежде всего система норм регулирующих доступ к редким или ограниченным ресурсам. При таком подходе права собственности приобретают важное поведенческое значение, т.к. их можно уподобить своеобразным правилам игры, которые регулируют отношения между отдельными экономическими агентами.
2) Теория трансакционных издержек.
Основные представители: Р. Коуз и О. Уильямсон.
В неоинституциональной теории рассматриваются:
- трансакционные издержки при сделках;
- издержки при обмене прав собственности.
- издержки поиска информации.
- Наличие трансакционных решений, распределение прав собственности может влиять на хозяйственные решения. Чем ниже трансакционные издержки, тем выгоднее сделка. Если трансакционные издержки положительны (высоки), то необходимо учитывать влияние экономических и социальных институтов на экономическую систему.
- В реальной экономике любой акт обмена связан с издержками. Издержки обмена - получившие название трансакционных, трактуются как «издержки сбора и обработки информации, издержки проведения переговоров и принятия решения, издержки контроля и юридической защиты выполнения контракта.
Любая деятельность рассматривается как обмен - по аналогии с товарным рынком. Государство, например, при таком подходе - это арена конкуренции людей за влияние на принятие решений, за доступ к распределению ресурсов, за места в иерархической лестнице. Однако государство - это рынок особого рода. Его участники имеют необычные права собственности: избиратели могут выбирать представителей в высшие органы государства, депутаты — принимать законы, чиновники — следить за их исполнением. Избиратели и политики трактуются как индивиды, обменивающиеся голосами и предвыборными обещаниями.
- Возросло значение и движение информации в рыночной среде. Для ее получения вводится понятие информационных издержек связанных с поиском и получением информации о ситуации на рынке. При этом рациональный выбор индивидуума ставится в зависимость от располагаемой индивидуумом объемом знаний о рынке при ассиметричной (недоступной всем) информации.
3) Теория экономических организаций.
Основные представители: Ф. Найт, Р. Коуз, А. Алчиан, Г. Демсец, О. Уильямсон, К. Менар. В рамках этой теории фирма рассматривается сквозь призму трансакционного подхода, как сеть контрактов, система обработки и передачи информации, структура по обеспечению экономической власти и контроля над объектами собственности и т.д.
4) Новая экономическая история.
Представители: Д. Норт, Р. Фогель, Дж. Уоллис, А. Гриф, Дж. Мокир.
Эта теория пытается истолковывать исторический процесс с точки зрения эволюции институтов, теории прав собственности и трансакционных издержек. В конце 1970-х годов возникает возглавляемое Нортом направление называемое «подходом Вашингтонского университета» которое делает акцент на исследовании эволюции институциональной среды во времени и влияния этой эволюции на экономический рост. Делается вывод о том, что институты могут не только способствовать, но и вредить развитию экономики. Институциональная система любой экономики порождает как продуктивные, так и контрпродуктивные стимулы для организации, экономическая история страны объединяет разные тенденции развития.
5) Теория общественного выбора.
Основные представители: Дж. Бьюкенен, Г. Таллок, К. Эрроу, М. Олсон, Д. Мюллер. Теория общественного выбора:
- изучает институциональную среду деятельности индивидов и организаций в общественном секторе;
- анализирует политический механизм принятия макроэкономических решений;
- объектом анализа здесь выступают «политические рынки»;
- определяются потери связанные с деятельностью государства (от бюрократии, при вымогательстве политической ренты и взяток).
В теории общественного выбора - политика представляется как арена обмена на рынке, а государство как институт влияющий (своими правилами) на издержки при обмене, политики имеют тот же экономический интерес, что и хозяйствующие субъекты.
Институты в современном мире имеют значение, среди них тоже можно выбирать, поэтому человек, выбирает между несколькими вариантами, каждый из которых по-своему хорош или плох. Это касается различных способов организации производства, защиты контрактов, распределения прав собственности и т. д.
6) Теория (рациональных) агентов.
Основные представители: Джозеф Стиглиц и Оливер Уильямсон.
Теория исследует отношения между агентами (работниками) и владельцами фирм (работодателями). При рассмотрении модели экономического поведения человека учитывается: его ограниченная рациональность, максимизация полезности, а также оппортунистическое (обманное) поведение.
Основная предпосылка неоинституциональной теории состоит в том, что люди действуют в любой сфере, преследуя свои личные интересы, и что нет непреодолимой грани между бизнесом и социальной сферой или политикой.
Второй предпосылкой неоинституциональной теории выбора является концепция «экономического человека» – действующего по своей выгоде.
Институционалисты не рассматривают человека как нечто заданное. Неоинституционализм ставит во главу угла человека независимого. Но при этом должна учитываться институциональная и культурная среда, в которой находится человек. Следовательно, люди не просто создают институты, но посредством преобразующей нисходящей причинной связи сами институты достаточно сильно влияют на людей и на их выбор. Поэтому «Неоклассическая теория исследует не процесс выбора человека, а его результаты».
7) Экономика права.
Основные представители: Р. Коуз, Р. Познер, Э. Остром. Г. Беккер.
Теория исходит из того, что агенты ведут себя как рациональные максимизаторы при принятии не только рыночных, но и внерыночных решений (например, нарушать или не нарушать закон, возбуждать или не возбуждать судебный иск и т. д.). Правовая система, подобно рынку, рассматривается как механизм, регулирующий поведение так же, как и при распределении ограниченных ресурсов.
При внерыночных решениях многие вынужденные сделки возникают в условиях на¬столько высоких трансакционных рыночных издержек, что добровольные сделки ока¬зываются невозможными. К числу вынужденных «сделок» относится большинство гражданских правонарушении и уголовных преступлений. Такие сделки предусматривают потенциальную цену, которая налагается правовой системой. В качестве неявных цен выступают судебные запрещения, денежные компенсации и уголовные наказания. Поэтому аппарат экономического анализа, оказывается приложим не только к добровольным, но и к недобро¬вольным сделкам.
В экономике права подробно анализируется, как реагируют экономические субъекты на различные правовые установления, также анализируется вопрос: как меняются сами правовые нормы под воздействием экономических факторов. Основной предпосылкой анализа здесь служит тезис, что формирование правовых институтов направляется принципом эффективности.
8) Технологический подход:
Основные представители: К.Ейрес, Д.Белл, Джон Гелбрейт, Р.Хейлбронер (двое последних относятся к старым инститционалистам).
В книге «Общество изобилия» (1958) Гелбрейт документально подтверждает тенденцию свободно-рыночного капитализма создавать частное великолепие при общественном упадке. Мотивация крупных корпораций зависит от влияния «техноструктуры» - социальной прослойки, включающей конструкторов, учёных, специалистов. Гелбрейт отмечал, что «общество потребления» развивает экономический дисбаланс, направляя слишком много ресурсов на производство потребительских товаров и недостаточно — на общественные нужды и инфраструктуру.
Олигархическая и элитная направленность «Нового» институционализма. Рассматривая основные направления теорий нового институционализма можно отметить, что ни чего существенного в плане развития экономики, производства материальных благ, социальных преобразований и обустройства общественной жизни - в них нет!
- Если «старый» институционализм сосредотачивался на крупных институциональных проблемах (госрегулирование, планирование, сокращение безработицы, создание общественных институтов);
- То «новый» институционализм переходит на детали институционализма (контракты, собственность, издержки, правовые нормы), которые больше закрепляют права олигархии и работают на элиту общества, чем не на средний класс.
1) Теория прав собственности – закрепляет собственность олигархии, правящей и финансовой элиты, дает точный перечень прав на собственности.
2) Теория трансакционных издержек – минимизирует расходы корпораций, вводит издержки трансакций на политические выборы правящей элиты.
3) Теория экономических организаций – фирма это сеть контрактов, по обеспечению экономической власти и контроля над объектами собственности.
4) Новая экономическая история – утверждает, что институты могут не только способствовать, но и препятствовать развитию экономики.
5) Теория общественного выбора – создает экономию государства при выборе политических решений, человек выбирает только между способами заключения контрактов, организации производства и распределении прав собственности.
6) Теория (рациональных) агентов - определяет поведение людей экономических - как ограниченно рациональное и обманное, люди независимы и действуют по своей выгоде.
7) Экономика права – анализирует, как меняются правовые нормы под воздействием экономических факторов и как реагируют экономические субъекты на правовые установки.
8) Технологический подход – будущее принадлежит корпорациям, которые имея сверхприбыли, выделяют мало денег на общественные нужды.
Исходя из вышеперечисленных пунктов «новый институционализм» вводит институты, закрепляющие права собственности олигархии на капиталы при глобализации (и монополизации) экономики мира и узаконивает низкие общественные доходы (для малоимущих классов)! Мировой элите нужны гарантии прав на «гигантскую собственность» полученную (присвоенную) в результате глобализации всех стран мира! На это будут работать (и уже работают) все институты в системе нового институционализма.
Все теории «нового институционализма» необходимы, прежде всего, для правящей и финансовой элиты (олигархии), но не понадобятся для рядовых граждан (которые при глобализме станут обслугой монопольных корпораций). В результате сокращения среднего класса по всему миру (по программам глобализации) и переводе людей из сферы производства в сферу услуг (с более низкими заработками), бедным уже не будут нужны ни контракты, ни уровни трансакционых издержек (так как малого бизнеса и фирм у них не будет), ни права собственности - так как большинство людей станут неймущими. Следовательно, новый институционализм работает на богатую верхушку общества (выполняя интересы финансовых магнатов), а не обедневший народ, которому новый институционализм ни чего не дает!
Нобелевское признание - вот за эти олигархические направления в «новой институциональной экономике» ориентированные на приращение богатства элиты и глобализацию экономики мира, около 10 ученых из «Нового институционализма» получили Нобелевские премии от Шведского «Королевского двора» - породненного с Британской монархией, которая и проводит глобализацию (монополизацию) всего мира. В «старом институционализме» - социального направления, только 1 ученый получил Нобелевскую премию и ту «за исследование теории денег», а не за решение социальных вопросов.
Новый институционализм дополнил «Антиобщественную неоклассику», но критиковал ее положения «в деталях».
Критике неоинституционалистов подверглись положения неоклассики, составляющие её «защитный пояс». Основные предпосылки неоклассической теории, составляющие ее парадигму, заключатся в – «жёстком ядре» и «защитном поясе» экономики.
В рамках современного неоинституционализма осуществляются попытки изменения, или даже модификации, элементов жёсткого ядра неоклассики. В первую очередь это предпосылка неоклассики о рациональном выборе. В новой институциональной экономике рациональность трактуется как ограниченная рациональность при оппортунистическом (обманчивом) поведении.
Жёсткое ядро (неоклассической экономики):
1) стабильные предпочтения;
2) рациональный выбор (максимизирующее поведение);
3) равновесие на рынке и общее равновесие на всех рынках.
Защитный пояс (неоклассической экономики):
1) права собственности остаются неизменными и чётко определёнными;
2) информация является совершенно доступной и полной;
3) индивиды удовлетворяют свои потребности с помощью обмена, который происходит без издержек, с учётом первоначального распределения.
Критика «Защитного пояса»
1. Права собственности меняются - подвергся пересмотру тезис о нейтральности распределения и спецификации прав собственности. Исследования в этом направлении послужили отправным пунктом для развития таких направлений институционализма, как теория прав собственности и экономика организаций. В рамках этих направлений субъекты экономической деятельности, хозяйственные организации, перестали рассматриваться как «чёрные ящики». Права собственности имеют большое многообразие и подвержены изменениям, возникают проблемы спецификации прав собственности и отношений в различных системах собственности. (А. Алчиан, Р. Коуз, Р. Познер).
2. Информация не полна и ассиметрична - признавая существование трансакционных издержек, возникает необходимость в пересмотре тезиса о доступности информации. Признание тезиса о неполноте и несовершенности информации открывает новые перспективы для экономического анализа, например, в исследовании контрактов. Конкретным завершением сделки выступает договор или контракт, который становится объектом анализа в «теории оптимального контракта» (Дж. Стиглиц, Дж. Колеман, Й. Макнил).
3. Обмен происходит с издержками - подверглась критике предпосылка, что обмен происходит без издержек. О возможности существования издержек обмена и об их влиянии на решения обменивающихся субъектов писал ещё Менгер в своих «Основаниях политической экономии» и Коуз в своих первых работах. Обмен будет происходить до тех пор, пока ценность благ в распоряжении каждого участника обмена будет, по его оценкам, меньше ценности тех благ, которые могут быть получены в результате обмена. Этот тезис верен для всех контрагентов обмена.
В неоклассической теории рассматривали обмен как (равноценный) процесс, происходящий без издержек. Но в реальной экономике любой акт обмена связан с определенными издержками, получившие название трансакционных, связанных с «издержками сбора и обработки информации, издержками проведения переговоров и принятия решения, издержками контроля и юридической защиты выполнения контракта».
Концепция трансакционных издержек противоречит тезису неоклассической теории, что издержки функционирования рыночного механизма равны нулю. Такое допущение позволяло не учитывать в экономическом анализе влияние различных институтов, но если трансакционные издержки положительны, то необходимо принимать во внимание влияние экономических, политических и социальных институтов на экономическую систему.
Например, в хозяйственной деятельности такого института, как государство, в «теории общественного выбора» (Дж. Бьюкенен, Г. Таллок, М. Олсон) политика представляется как арена обмена на рынке, а государство как институт влияющий (своими правилами) на издержки при обмене, политикам вменяется тот же экономический интерес, что и хозяйствующим агентам.
Критика «Нового» институционализма.
Неоклассическая теория базируется на нереалистичных предпосылках и ограничениях, а следовательно, использует модели, неадекватные или альтернативные экономической практике. Не смотря на то, что модель помогает понять связи и зависимости между явлениями, она не отражает всё многообразие экономической действительности. Именно поэтому модели зачастую оказываются бесполезными для объяснения экономических реалий и выполнения прогнозной функции. В инситуциональную науку пришел целый класс новых микроэкономических моделей с неполной и асимметричной информацией.
В среде экономистов можно встретить непонимание того, кого из ученых следует отнести к исследователям в области институциональной экономики, – например, экономистов, социологов, юристов или психологов. Причина такого непонимания в следующем:
1) терминологическая путаница в институционализме;
2) перемешивание областей интересов разных ученых;
3) неопределенность предмета институциональной экономики;
4) междисциплинарность институционального подхода.
5) взаимопроникновение подходов современных старой и новой институциональной экономических теорий.
Узкий рациональный взгляд, основанный на трансакциях, издержках, правах собственности и стандарте экономической теории для анализа действующих институтов является полезным, но далеко не эффективным. На много важнее всестороннее гуманитарное осмысление институционализма, с точки зрения политических, социологических и психологических наук, которое является таким же полезным в институциональном исследовании, как и научное.
С точки зрения институционалистов задача экономической науки не только в том, чтобы составить прогноз, понять систему взаимосвязей, но и дать рекомендации, обосновать рецепты соответствующих изменений в политике, поведении и общественном сознании.
5. «Новейший» институционализм.
Возник с 2000-х гг. XXI в. как «новейший» институциональный подход. Его представители: Д.Норт, Дж.Ходжсон, С.Уинтер, Р.Нельсон, Ж.Сапир и др. Проводится ориентация на глобализацию мировой экономики и разделение труда по всем странам мира, подстраивание всей экономики под деятельность Транс Национальных Корпораций, разработка новых институтов глобальной мировой экономики.
К направлениям «новейшей» институциональной теории относятся:
1. Концепции конвергенции (взаимопроникновения), постиндустриального и постэкономического общества, их унификация и смешение в единую универсальную экономическую концепцию;
2. Экономика глобальных проблем (глобализация). Представители данных школ выбирают сферы анализа, выходящие за пределы рыночного хозяйства (обсуждая проблемы творческого труда, преодоления частной собственности, ликвидации эксплуатации и т. д.).
В рамках «новейшего» институционального подхода происходит отделение правил игры от стратегии игроков и тем самым отмежевание от постулатов «новой» институциональной экономики (т.е. стратегии игроков не будут менять правила игры и создавать новые экономические системы и институты, как это было возможно в новой институциальной экономике по принципу методологического индивидуализма идущего в разрез с общественностью). Институт планируется только один – глобальная экономика мира (монопольное правление мировых элит и мировое разделение труда).
По определению Д. Норта, институты – это правила игры в обществе, и созданные человеком ограничительные рамки, которые организуют отношения между людьми. К важнейшим свойствам новых институтов с точки зрения «новейшего институционального подхода», относятся следующие:
– институты представляют собой рамки, в пределах которых люди взаимодействуют друг с другом;
– институты уменьшают неопределенность, структурируя повседневную жизнь;
– институты определяют и ограничивают набор альтернатив, которые имеются у каждого человека;
– институты задают структуру побудительных мотивов человеческого поведения и взаимодействия;
– институты невозможно увидеть, почувствовать, пощупать и даже измерить, на них нельзя воздействовать!
Иными словами «Институты Глобализации» будут определять все стратегии игроков, а стратегии уже не будут создавать новые институты.
«Новейший» институциональный подход четко разводит институты (глобализации) и организации, что не делается в «новой» институциональной экономике. Согласно концепции новейшего институционального подхода, в понятие «организация» входят политические органы и учреждения, экономические структуры, общественные и образовательные учреждения (которые уже не будут считаться институтами).
Заданные (глобализацией) «Институциональные рамки» оказывают решающее влияние и на то, какие именно организации возникают, и на то, как они развиваются. В свою очередь организации тоже оказывают влияние на процесс изменения институциональных рамок (по принципу обратной связи) модифицируя их по необходимости. Организации создаются для достижения определенных целей и действуют благодаря тому, что существующий набор институциональных ограничений создает возможности для требуемой деятельности.
Современная институциональная теория пытается преодолеть «вне исторические» рассуждения «нового» институционализма и ставит перед собой задачу «выработки теоретической схемы для анализа исторических препятствий на пути экономического роста». Другими словами «Новейший институциоанлизм» будет развиваться вопреки исторической эволюции общества – радикально меняя мораль, нравственность и отношения людей в сторону:
- эгоизма (личные интересы превышают общественные);
- жестокости (выживает сильнейший);
- аморальности (принудительная эвтаназия для больных людей);
- разврата (однополые браки);
- цинизма (дома для кошек и собак, при бездомных людях);
- и так далее…….
Поэтому представители «новейшего институционализма» выбирают сферы анализа, деструктивно выходящие за пределы рыночного хозяйства:
- в сферу действий корпоративных монополий для олигархии;
- проблем творческого труда по обслуживанию корпораций;
- введения виртуального счастья для людей;
- преодоления социальных недовольств населения переведенного из производства в сферу услуг с более низкими заработками;
- ликвидации эксплуатации среднего класса путем его полного сокращения по всему миру;
- и тому подобное…….
На сегодняшний момент, методологическая программа «новейшего» институционального подхода, сумевшего синтезировать все необходимое из «старого» и «нового» институционализма (что именно не сказано), показывает направления будущего развития институционально-эволюционной теории (в сторону глобализации экономики). В рамках «новейшего» институционального подхода разработаны основные категории собранные вместе (какие именно не указывается в научной литературе), которые могут быть использованы для разработки институциональной теории хозяйственного развития России.
При этом не понятно, куда может развиваться Россия с ее сырьевой экономикой - распродающая природные ресурсы вот уже 30 лет с 1990г на весь мир? По оценкам ученых природных ископаемых России (нефти, газа, руды) осталось на 20 - 30 лет алчного вывоза, примерно до 2050г. А дальше у России не будет будущего!!! Сырья и ресурсов не останется будущим поколениям страны!!!
«Новейший институционализм» полностью направлен на мировую глобализацию - на уничтожение национальных интересов и экономик всех стран мира вместе со средним классом! Кроме Великобритании «Мировой Империи» – над которой ни когда не заходит солнце! Все мировые и государственные институты в «Новейшем институционализме» подбираются для осуществления мирового разделения труда, в рамках глобальной экономики под управлением Британской монархии, и ее родственных американских семей - Ротшильдов, Рокфеллеров, Морганов.
6. Отличия «Старого» и «Нового» институциоанализма.
Главное отличие «старого» институциоанлизма от «нового» состоит в том, что группы «ученых институционалистов» и отдельные передовые (или ангажированные) ученые, изучают совершенно разные наборы институтов:
- от «общественно – социальных» в старом институционализме;
- до «частно - олигархических» в новом институционализме.
Поэтому направления и подходы к изучению и созданию институтов оказались совершенно разными в старом и новом институционализме.
Ориентация старого и нового институционализма.
Старый институционализм ориентирован на социальные и общественные преобразования в экономике, то есть экономика должна работать на государство и народ, а не на олигархию и монополии.
Новый институционализм ориентирован на интересы олигархии и правящей элиты общества, на поддержку корпоративных монополий и размывание «среднего класса».
Цельность и распыленность направлений.
- Если «старый» институционализм сосредотачивался на крупных институциональных проблемах (госрегулирование, планирование, сокращение безработицы, создание общественных институтов);
- То «новый» институционализм переходит на детали институционализма (контракты, собственность, издержки, правовые нормы), которые больше закрепляют права олигархии и работают на элиту общества, чем не на средний класс.
Отношение к глобализации.
Старый институционализм – был против мировой глобализации и универсализации экономики, поддерживал развитие уникальных национальных самодостаточных экономик в каждом отдельном государстве.
Новый институционализм – сторонник глобализации, унификации экономик всех стран мира, провозглашает свободную торговлю без границ, без пошлин и без государственной таможенной протекции (что выгодно только для богатых и развитых стран).
Отношение к роли государства в экономике.
Старый институционализм – за усиление государственного контроля над корпорациями и расширение малого бизнеса.
Новый институционализм – за ограничение вмешательства государства в экономику монополий и корпораций и сокращение малого бизнеса.
Институты трактуются.
В старом институционализме - как способ мышления или действия, распространенный и прочно запечатленный в привычках групп или обычаях народов, изучаются эволюционные механизмы институциональных изменений и влияние социально-культурных норм на экономическое
и технологическое развитие, то есть:
- новые формальные институты выходят из неформальных традиций и обычаев, принятых в обществе;
- институты формируют людей, воспитывают и ограничивают их поведение.
В новом институционализме - как правила и нормы в рамках «теории игр» и новых «моделей поведения», созданные человеком ограничительные рамки, которые организуют отношения между людьми, большое внимание уделяется правам собственности, то есть:
- новые институты создаются в разрез общественным интересам;
- новые формальные институты формируются рациональными людьми исходя из своих личных, а не общественных интересов;
Методы исследования.
В старом инсттитуционализме – методы индуктивные (от частного к общему), от права, социологии и политологии - к экономическим институтам и госрегулированию экономики. Изучение институтов ведётся многосторонне на макроуровне - с использованием методов истории, социологии, политологии и права.
В новом институционализме - методы дедуктивные (от общего к частному) от глобализации, от корпораций - к микро экономике, к праву собственности, к контрактному праву, к неравноценному обмену, к теории игр. Анализ институтов осуществляется с помощью стандартного аппарата микроэкономики и теории игр. Изучение институтов ведется узконаправленно на микроуровне - в деталях контрактов, прав собственности и неравного обмена.
Внешние и внутренние исследования.
Старый институционализм – выступает против (алчной) неоклассики, ведёт анализ тем, выходящих за пределы рыночного хозяйства, – ограничение размеров частной собственности, творческое техническое развитие, ликвидация классов, коллективные договора рабочих и работодателей (на равноправных условиях и полной информации) и др.
Новый институциоанлизм – дополняет, расширяет и развивает магистральное направление неоклассической (антиобщественной) экономики, рассматривает любые отношения между людьми сквозь призму взаимовыгодного обмена, рационального эгоистичного (и обманного) поведения людей, формирует контрактную (договорную) парадигму (на ассиметричной неполной информации).
Приоритеты институционализма.
В старом институционализме действовал приоритет общественности - «общих интересов» и коллективные действия социальных групп людей. «Старый» институционализм, как течение радикальной экономической мысли, обращал преимущественное внимание на действия коллективов (профсоюзов, правительства, корпораций) по защите интересов индивида;
В новом институционализме преобладает приоритет личности - «личных интересов» и независимого индивида (олигархии). Неоинституционализм ставит во главу угла независимого индивида, который по своей воле и в соответствии со своими интересами решает, членом каких коллективов и институтов ему выгоднее стать или какие институты стоит создать в разрез обществу (например, браки секс меньшинств).
Различия во влияниях институтов на человека.
В зависимости от того, как институты оказывают влияние на экономическое поведение людей можно провести различие между старым и новым институционализмом.
В старой институциональной экономике - институты действовали как познавательные структуры моделирующие новое поведение человека, главная особенность заключалась именно в моделировании институтами познавательной развивающей способности людей.
В новой институциональной экономике - институты действуют как ограничения, подчёркивая роль институтов как запретительных при осуществлении экономических действий и стремлении человека развиваться, экспериментирвать в экономике.
Различия в отношениях между институтами и человеком.
В старом институционализме - интересы человека были подчинены институтам (формальным и неформальным), и обществу, правила институтов (социальных, экономических, политических) определяли жизнь людей, задавали нормы поведения и правила игры.
В новом институционализме – человек формирует новые институты формальные и не формальные (не всегда позитивные, например - глобальные, криминальные, мафиозные) и воздействует через них на все общество, соблюдая только свои интересы.
Различия в моделях поведения экономических людей.
В старой институциоанльной экономике – при использовании иррациональной модели поведения человека (несовершенного, социального, эмоционального) не имели значения ни способы организации обмена, ни структуры управления фирмами, ни издержки, ни особенности политического режима, то есть огромный слой экономической реальности выпадал из поля зрения экономистов.
В новой институциональной экономике - переход к модели человека ограниченно рационального (склонного к обману) привел к повышению значимости трансакционных издержек при сделках и вместе с ними к повышению роли институтов, то есть правил игры, по которым живет все общество, а также к формулировке теоремы «издержек при обмене», которая лежит в основе всей новой институциональной экономики. Любые отношения между людьми здесь рассматриваются сквозь призму взаимовыгодного обмена.
Различная трактовка конфликтов.
«Старый институционализм» трактовал конфликт между взаимодействующими сторонами как - разрешимый конфликт посредством переговоров (в терминах прав, обязанностей и психологии переговоров), направленных на достижение договоренности, то есть конфликт устранялся переговорами.
«Новый институционализм» минимизирует конфликт между сторонами - предусматривая правовой контроль над обмениваемыми благами при передаче прав собственности (которые детально обговорены в контракте) и установлении физического контроля над благами, то есть конфликт устраняется тщательно обговоренными правами собственности.
В то время как марксизм изображал классовый конфликт как - неразрешимым в принципе и неустранимое противоречие.
Переемственность школ инститционализма.
Старая институциональная экономика была скорее искусством, чем наукой. Ученые создавали очень интересные интеллектуальные теории, но школы за ними не шли, потому что невозможно было их методологию воспроизвести (кроме того мировым элитам не были нужны социальные технологии старого институционализма).
Новая институциональная экономика, формирование которой было связано с мировым кризисом и глобализацией, оказалась более тиражируемой (по решению тех же мировых элит, которым был выгоден новый институционализм, закрепляющий права олигархии на новую собственность, присвоенную в глобализации из постсоветских стран). Поэтому возникли новые научные школы и разработки в самых разных областях экономики, права и политики.
Различия школ институционализма в критике неоклассики.
Старый институционализм - критиковал «Агрессивную неоклассику» за «Алчность», «Антиобщественость» и нереалистичность экономических предпосылок (рациональности, эгоистичности) и социальных ограничений.
Новый институционализм – не смотря на его критику деталей неоклассики, стал частью «Алчной неоклассики» и начал развивать ее учения в глобальной экономике мейнстрима.
Различия в содержании старого и нового институционализма.
Старый институционализм развивался на критике основного направления «экономикса» работающего на доходы элиты общества. «Институциональная экономика» больше опиралась на «старый» институционализм «левого» социального направления. Направление приходит к полному отрицанию антиобщественной неоклассики, рождая институциональную экономику, оппозиционную к неоклассическому «мэйнстриму» (основному экономическому направлению). Старая институциональная экономика отвергает методы «капиталистического маржинального» и «равновесного анализа рынка» и концепции конвергенции, постиндустриального, постэкономического общества, экономики глобальных проблем, беря на вооружение «эволюционно-социологические» методы национальных экономик отдельных стран.
Новый институционализм развивался, расширяя и дополняя магистральное направление олигархического «экономикса» и алчной неоклассики, вторгаясь в сферу других наук об обществе (права, психологии, политики для закрепления за элитами новой собственности), ориентируя общество на унификацию экономик всех стран мира в универсальную глобальную экономику. Задача новой институциональной теории - справиться с недостатками неоклассической теории и решить задачи непосильные для мейнстрима (основного экономического течения).
«Неоинституциональная экономика» и «институциональный подход» лишь расширил и модифицировал традиционную неоклассику, оставаясь в ее пределах и снимая лишь некоторые наиболее нереалистические предпосылки (полной рациональности человека, абсолютной информированности, совершенной конкуренции, установление равновесия на рынках лишь посредством ценового механизма и др.). Новое направление укрепляет и расширяет неоклассическую парадигму, подчиняя ей все новые и новые сферы исследования (семейных отношений, этики, политической жизни, межрасовых отношений, преступности, исторического развития общества и др.).
Последовательность и непоследовательность институционализма.
Старый институционализм как научное течение всегда был непоследовательной (для неоклассики), альтернативной экономической теорией (и остается ею в настоящее время), критиковал монополии и корпорации, выступал за государственное регулирование рынка, конкуренцию и социальный уклон экономики (в пользу работающего населения).
Новый институционализм, (поглощенный неоклассикой), последовательно развивает и дополняет новую классическую экономику (в угоду правящим мировым элитам), поощряет монополизм и корпоративность, поддерживает крупный капитал и глобализацию – за что многие представители нового институционализма получили изобилие Нобелевских премий.
Нобелевское признание ученых институционалистов.
Только 1 ученый в «старом институционализме» - социального направления, получил Нобелевскую премию и ту «за исследование теории денег», а не за решение социальных вопросов. Г. Мюрдаль (1898–1987) - шведский экономист Нобелевский лауреат по экономике 1974г.
Около 10 ученых из «Нового институционализма» - олигархического направления, получили Нобелевские премии от Шведского «Королевского двора» за приращение богатства элиты и гарантии ее собственности, а так же за разработку (правовых, корпоративных и политических) институтов для глобализации экономики всего мира. Нобелевские лауреаты поэкономике: Рональд Коуз лауреат премии 1991г (1910–2013), Герберт Саймон 1978г (1916–2001), Джеймс Бьюкенен 1986г (1919–2013), Дуглас Норт 1993г (1920–2015), Роберт Фогель 1993г (1926–2013), Элинор Остром 2009г (1933–2012), Гари Беккер 1992г (1930–2015), Оливер Уильямсон 2009г (1932-2020).
Эволюционный институционализм.
1. Эволюция институциоанльных систем.
2. Эволюция институтов.
3. Эволюция моделей поведения человека.
Изначально институциональная эволюция задается передовой человеческой мыслью, техническим прогрессом, новым политическим строем, новым социальным укладом, новой экономической системой и новой культурой жизни, а уже же потом по принятым идейным разработкам создаются новые институты или модернизируются старые институциональные системы, которые начинают воплощать новаторские замыслы передовых людей. Новые институты формируют новых людей и несут в общество - новые правила, новые законы и новые ценности жизни.
1. Эволюция институциоанльных систем.
Эволюцию в экономике, в развитии институтов и институциональных систем определяют не природа, не стихийные события и не случайные обстоятельства - а люди стоящие у власти.
Набор новых институтов (политических, экономических, социальных, культурных) созданных правящей элитой задает особую институциональную формацию общества – капиталистическую, социалистическую, коммунистическую или креативную.
Эволюция институционалтных систем не может происходить без эволюции институциональной среды, они взаимозависимы между собой – если меняется система, то должна измениться и среда, в которой она создается, если изменилась среда, то должна поменяться и система, так как старая система не сможет существовать в новой среде. Например, в социалистической среде будет существовать - только система социальных институтов, в капиталистической среде – только система институтов капитализма.
Как правила новая «институциональная система» и новая «институциональная среда» создаются при новой политической, социальной и культурной системах государства, которые могут иметь:
- социальную направленность (как в СССР);
- капиталистическую направленность (как в США);
- креативную направленность (как в обществе будущего).
Изменения в институциональной системе - происходят как в стабильной, так и в нестабильной среде. В нестабильной среде перемены происходят намного легче. Стабильная среда более консервативна. Стабильность институциональной струк¬туры общества создает у граждан ощущение надежности и уверенности в своих действиях. Однако, несмотря на стабильность институтов, нет гарантий в том, что институты являются эффективными. Стабильность - это необходимое, но не достаточное условие для эффективности институтов. Даже будучи стабильными, институты подвержены изменениям.
Институциональные изменения - это процесс изме¬нения формальных и неформальных правил, процесс спонтанный (стихийный) или системный (целенаправленный), изменяющий поведение людей, а также поддерживающий механизмы принуждения и стимулов к выполнению правил. При этом в происходящих изменениях:
- на уровне «институциональной среды» и ее порядка преобладают эволюционные спонтанные процессы;
- на уровне «институциональной системы» и е структуры преобладают целенаправленные системные революционные изменения.
Спонтанность формирования институтов - отдельные институциональные изменения могут возникать «спонтанно», неосознанно - за счет взаимодействия отдельных хозяйствующих субъектов, в результате чего меняются неформальные правила игры на рынке. Таким образом, спонтанные взаимодействия в ходе рыночного обмена создают новые неформальные правила, которое затем формально закрепляется в институтах.
Стихийность и случайность институциональных изменений - не означает, что мы не можем влиять на процесс их эволюции. Более того, планомерная государственная экономическая политика, меняя правила игры, неизбежно отражается как на процессе формирования неформальных институтов, так и на процессе изменения формальных институтов.
Целенаправленность формирования институтов – применяется, когда необходимо кардинально изменить все общество, не является спонтанным процессом - научный прогресс, революции и воины, которые назревают в обществе и целенаправленно в корне меняют все институты. Каждая новая общественная формация характеризовалась новыми институтами: рабовладением, феодализмом, капитализмом, социализмом, которые применяли свои особенные уникальные институты.
Системные институциональные изменения могут появляться целенаправленно (сознательно) - под влиянием государства, изменяющего формальные правила игры.
При этом формальные и неформальные правила должны соответствовать друг другу вместе с их изменениями (этот принцип получил название «конгруэнтности институтов»). Неформальные правила игры является важнейшим ограничивающим фактором институциональных изменений. Например, если государство заимствует формальные правила игры из-за границы, осуществляя «импорт институтов», но эти правила не соответствуют коренным обычаям и традициям, принятым в данном обществе, то такое заимствование не будет иметь успеха (примером может служить импорт норм рыночного предпринимательства в мафиозное общество).
Формальные и неформальные институты могут жить в симбиозе (дополняя друг друга) и поддерживая друг друга, а могут находиться в состоянии противоречия и войны. Одно из направлений эволюции институтов должно заключаться в том, что бы формальные институты дополняли неформальные. Необходимо найти неповторимое сочетание формальных институтов, которые вводятся сознательно, с институтами неформальными, свойственными этой стране и связанными с ее ценностями. Если соединить первое и второе, тогда в стране начинается подъем экономики, а сама страна двигается по более высокой траектории развития.
Причины изменений институциональных систем (когда кардинально меняется набор институтов):
- политические трансформации (монархия заменяется республикой);
- творчество, научные достижения, экспериментирование;
- социальный прогресс (бесклассовое общество);
- технический прогресс (промышленная революция);
- инновационная деятельность предприятий;
- развитие производительных сил определяющее развитие производственных отношений;
- конфликты между формальными и неформальными институтами (сложившимися в разные исторические эпохи),
- столкновение старых и новых правил;
- развитие общества, повышение образования граждан;
- изменения во вкусах и предпочтениях людей;
- резкое изменение цен, кризисы, дефолты в государстве;
- истощение ресурсов страны;
Историю экономик различных стран следует трактовать с точки зрения институциональных изменений. Там, где такие изменения оказывались эффективными (сокращали трансакционные издержки государства, предпринимателей, потребителей), начинался экономический рост; в других странах институциональные изменения наоборот тормозили хозяйственное развитие (где олигархия сокращала трансакционные издержки для себя, в ущерб государству и народу). В одних случаях такое «торможение» порождалось доминированием неформальных правил, препятствовавших развитию рыночных отношений, в других случаях – целенаправленными действиями государственных должностных лиц, менявших формальные правила игры в своих личных интересах.
Изначально неоинституционалисты изучали институциональную среду как заданную систему исторически сложившихся неформальных институтов и формальных институтов «выросших» из неформальных. Но в конце 1970-х годов в рамках неоинституционализма возникло новое направление - называемое «подходом Вашингтонского университета», последователи которого стали делать упор на исследовании эволюции институциональной среды (изучали причины изменения системы) и влияния этой эволюции на экономический рост. Основное заключение сторонников «подхода Вашингтонского университета» состоит в том, что:
- институциональная эволюция далеко не всегда благоприятно сказывалась и сказывается на состоянии и динамики хозяйства, при этом добиться их эффективного изменения за короткий срок невозможно.
- если экономическое развитие, сопровождается усложнением характера сделок, то это приводит к росту трансакционных издержек (налогов, взяток, коррупции), тормозящих это развитие.
- развитие системы должно сопровождаться нарастанием связанной с ней благоприятствующей внешней среды. Именно эта внешняя среда и направляет развитие системы по определенной траектории. Общество воспроизводит социальные и культурные институты прошлого, постепенно внося в них изменения.
Эволюционный институционализм - появился как эволюционная экономическая теория в 1982 году, когда была опубликована одноименная работа Р. Нельсона и С. Уинтера. Основными свойствами эволюционного направления институционализма являются принципы эволюционных институционалистов которые:
- отвергают представление о человеке как о «рациональном оптимизаторе», действующем в отрыве от общества. Поэтому их теории не вписываются в магистральное направление экономики;
- рассматривают рыночную экономику как динамическую систему;
- трактуют хозяйственные изменения по аналогии с биологическими а не механическими изменениями (например, уподобляя систему фирм популяции);
- акцентируют внимание на необратимости прошлого и проявление зависимости от прошлой траектории развития в будущем.
По мнению эволюционистов, в консервативном поведении хозяйствующих субъектов главенствующую роль играют рутины, представляющие собой устойчивые правила и стереотипы поведения. Рутины являются аналогом привычек, с той разницей, что привычки носят бессознательный характер.
Поведение фирм управляется не оптимизационными расчетами, а рутинами. Это значит, что в случае изменений окружающей среды вокруг фирмы, сами фирмы не всегда будут менять свое поведение, так как соглашаются на замену старых рутин новыми лишь при крайних обстоятельствах. При этом сам процесс изменения рутин, называемый поиском.
Поиск в экономической эволюционной теории аналогичен мутации в биологической эволюционной теории. Наряду с рутинами и поиском, еще одним ключевым термином эволюционной теории является отбор.
Отбор рутин имеет свои сложности:
- рутины связаны с безвозвратными издержками, поэтому замена старых рутин новыми требует больших затрат;
- смена рутин может привести к ухудшениям отношений фирмы с другими партнерами или изменить отношений внутри самой фирмы;
- рутины прочны вследствие привычек и бессознательности их применения;
- замена рутин меняет только внутреннее устройство фирмы.
Экономические изменения, происходящие внутри системы, являются не существенными, не могут изменить всю систему кардинально и не обеспечивают ее оптимальные результаты, поэтому, с точки зрения эволюционистов, государственное вмешательство – извне, например, в сфере технического прогресса - может оказать позитивное влияние на всю экономику.
2. Эволюция институтов.
Институциональные изменения являются закономерным эволюционным процессом развития общества, так как вместе с обществом меняются и его институты. «Мир, в котором мы живем - этот мир постоянно возникающих новых изменений. Мы создавали и создаем общества, являющиеся уникальными по сравнению со всем, что имело место в прошлом».
Стремление создавать эффективные законы или заимствовать эффективные нормы поведения дает толчок к развитию институтов, к их изменению и к созданию новой институциональной организации экономики.
Источником институциональных изменений служат меняющиеся предпочтения органов власти, идеологов общества и групп специальных интересов.
Причины изменений институтов (по Д. Норту)
1. Длительное взаимодействие институтов и организаций в условиях ограниченности ресурсов и конкуренции имеет ключевое значение для институциональных изменений.
2. Конкуренция заставляет организации постоянно вкладывать ресурсы в развитие новых навыков и знаний у персонала. Навыки и знания определяют развитие понимание своих возможностей и, следовательно, решений, которые будут постепенно менять институты.
3. Институциональная структура определяет стимулы, диктующие виды навыков и знаний, которые следует получать для максимизации выгоды.
4. Понимание зависит от умственных способностей (и ментальных структур) людей.
5. Эффект масштаба, комплементарность и сетевые экстерналии институциональной матрицы делают институциональные изменения постепенными и зависимыми от предшествующей траектории развития.
Типы институциональных изменений в экономике:
1. Модернизационные институциональные изменения – происходят за счет закрепления неформальных правил, норм, институтов в малых группах с семейно-родственными связями, эффективно снижают трансакционные издержки для членов группы.
2. Эволюционные институциональные изменения – возникают медленно как неформальные практики (обычаи, традиции) и постепенно закрепляются в виде общепризнанных формальных институтов.
3. Революционные институциональные изменения - происходят быстро при смене формы власти монархической или республиканской, общественного строя, изменения политической или социальной системы.
4. Создание новых институтов - происходит эндогенным или экзогенным путем, эндогенным при изменении внутренних правил и экзогенным при заимствовании институтов из других стран «импорте».
5. Исчезновение старых институтов происходит в результате смены общественной формации (рабовладения, феодализма, капитализма, социализма) и технического прогресса, когда отжившие формы институтов заменяются новыми более прогрессивными, опережающими свое время.
1. Модернизационные институциональные изменения.
Модернизации – это небольшие доработки в структуре институтов, (частичное изменение правил институтов) вносимые по мере необходимости при трансформациях в отраслях экономики (когда создают новую отрасль промышленности) или небольших переменах в государстве. Например, при вхождении новой народности в состав большой страны, часть их неформальных правил узаконивается, а часть остается в виде обрядов и традиций. Сами институты большого государства тоже модернизируются под новую народность (давая ей льготы для работы и учебы).
Так же модернизация происходит, когда в государстве возникает проблема, требующая решения, но не факт, что модернизация принесет результат. Десятки стран занимались модернизацией, а успеха добились только пять или семь стран. Фактически единицы смогли перейти с нижней траектории развития на верхнюю.
Модернизация оказалась непростой задачей. Главная проблема модернизации - спрос на изменения. Изменения нужны почти всем, если власти думают о долгосрочной перспективе развития страны и о последующих поколениях. Но если правящие элиты думают только в пределах одного года или нескольких лет, тогда им изменения абсолютно не нужны. Когда власти думают на короткую перспективу, тогда модернизация не получается, так как «задача элит - максимально быстро удовлетворить свои потребности, поделить все средства из бюджета и вывести их за рубеж, а вот инвестировать в свою страну (по мнению элит) вовсе не стоит».
По-сути модернизация является косметическим действием больше направленным на рекламный показательный эффект, не дающий глубинных преобразований и универсальных решений.
2. Эволюционные институциональные изменения.
Эволюционное изменение институтов (эволюция институтов) - заключается в том, что неявные знания (обычаи, традиции, привычное поведение) становятся явными (записываются и утверждаются в законе) а неформальные институты становятся формальными (официально признаются обществом). Эволюционность неформальных изменений указывает на их постепенность и медленность.
Мы сталкиваемся с существующими институтами, которые отражают запас накопленного знания и с текущим неформальным неявным знанием, которое через явную интерпретацию еще отразится в будущих институциональных изменениях.
Институты – это передача во времени совокупного объема знаний. Знания – есть результаты адаптации человека к среде, выведенные из прошлого опыта (явные знания – записанные; и неявные знания – устные или интуитивные).
Информационная природа институтов заключается в том, что с их помощью люди могут расширить возможности по извлечению и обработке общепринятой информации. Институты способствуют получению информации о предпочтительных вариантах действий.
Что мешает и даже блокирует эволюционные изменения институтов? Мешает «Эффект колеи» - по сути, это институциональная инерция, которая удерживает страну в определенной траектории консервативного движения, которая касается почти всех государств.
Большинство стран мира делятся на три группы:
- Первая группа (развитые) - идет по высокой траектории и стабильно показывает высокие экономические результаты.
- Вторая группа (не развитые) - стабильно идет по низкой траектории: в нее зачастую входят третьи страны, которые не ставят задачу иметь высокие экономические результаты, а делают упор на другие ценности семейные, религиозные, аграрные.
- Третья группа (развивающиеся) - волатильные страны, которые все время пытаются перейти из второй группы в первую. Они вышли из состояния осталости, но никак не могут завершить модернизацию.
Примеры подобных переходов крайне редки, чаще всего страны третьей группы прыгают вверх, но затем «ударяются о потолок и снова съезжают вниз». Именно это и есть «эффект колеи». К третьей группе стран относится и современная сырьевая Россия.
Но почему повторяется такой застой, откуда берется блокировка?
Оказывается, на неверно выбранном пути нарастает большое количество институтов и интересов, работающих против кардинальных изменений стран.
Все дело в разрыве формальных и неформальных институтов, за которыми стоит борьба доминирующих групп, стремящихся законсервировать выгодное для себя положение. Существует несколько процветающих элит, которые живут в рамках закона и доступ в которые ограничивается доминирующими группами. А вся остальная страна живет по правилам неформальным, которые конфликтуют с законами и поддерживаются такими группами влияния, как мафия.
Решение проблемы возможно, если:
- найти компромисс между формальными и неформальными институтами, для этого нужно выявить самые эффективные неформальные институты и договориться с ними - предложить различного рода амнистии, которые позволяют неформальным сообществам легализоваться.
- или кардинально подключив максимальное количество законодательных групп разработать новые законы для всех, а мафию истребить (как это сделал Муссолини на Сицилии в 1940-х годах).
Выйти из колеи не очень просто. С одной стороны, застой и реакционный политический режим зажигают радикальный революционный настрой, а с другой стороны, не стоит уповать на постепенную эволюцию - не надо считать, что «кривая сама вывезет» - надо управлять эволюцией.
3. Революционные институциональные изменения.
Революционное изменение институтов – является основной формой быстрого развития институциональной системы общества. Изменить формальные институты - законы можно быстро революционным путем, а вот неформальные институты – обычаи и традиции, не могут меняться скачками, им требуется эволюционные приспособления.
При резком изменении законодательства возникает разрыв между формальными и неформальными институтами, который может иметь два последствия. Во-первых, высокая криминализация общества: обычаи требуют одного, а законы требуют другого, и в этом разломе возможен взлет преступности. Во-вторых, свобода творчества: революции нередко сопровождаются резким внедрением инноваций, культурным взрывом и творческими поисками.
При этом напряжение между полюсами формальных и неформальных институтов растет, и это приводит к двусторонней реструктуризации: неформальные правила начинают медленно подтягиваться, приспосабливаться к изменившимся векторам жизни, а правила формальные - откатываются назад, к более привычным, неформальным формам. В какой-то момент эти две линии пересекаются, и страна вступает в период экономического процветания и политической реакции.
Что происходит дальше? Начинается следующая волна: формальные и неформальные правила продолжают движение и расходятся. В стране начинается своеобразная реставрация предыдущего, старого порядка, неэффективных институтов. И такое волнообразное движение, цепочка системных отрицательных эффектов, затухая и всплесков, может идти довольно долго.
Если путем революционных изменений страна входит в тоталитарную фазу, то сразу истребляется слой неформальных институтов, и впоследствии им очень трудно восстанавливаться. Почему во время НЭПа экономический взлет происходил, а при перестройке Горбачева - нет? Потому что в 1980-е страна уже пережила эпоху тоталитарного государства, которое уничтожило неформальные институты, а в период НЭПа неформальные институты остались еще от царизма.
Следовательно, быстрые революционные изменения должны вырабатывать новые правила поведения и привычки в обществе (взамен старым нормам поведения). Так было при отмене рабства в США (раб стал свободным наемным работником), при ликвидации господ в советской России (господ заменили товарищами), при открытии предпринимательства в постсоветской России (бывший советский служащий становился индивидуальным предпринимателем) - и к этому все привыкали.
4. Создание новых институтов эндогенным и экзогенным путем.
Создание и изменение институтов происходит двумя путями. Один путь предполагает, что изменения могут зародиться вне институциональной системы, для этого нужен внешний толчок: похолодание, эпидемия, наводнение или война. Второй путь определяет, что изменения зарождаются внутри системы, вытекая из саморазвития организаций и людей. Исходя из этого можно выделить два вида институциональных изменений: эндогенные и экзогенные:
- эндогенные (внутренние медленные) это трансформации институтов, которые осуществляются путем постепенного изменения существующих правил и норм (внутри государства), составляющих основу его институтов;
- экзогенные (внешние быстрые) институциональные изменения по своей природе более радикальны и чаще проявляются при заимствовании или импорте институтов из других стран.
В мейнстримовском варианте экономической теории (или основном экономическом течении - глобализации) предполагается, что институты экзогенно (внешне) заданы, то есть, определены правилами глобализации мирового разделения труда для всех стран мира. Данный подход не только игнорирует причины и механизмы подлинных эндогенных институциональных изменений, но и подходит к проблеме экономического поведения стран с чисто механических позиций анализа оптимизации полезности (для мировой элиты) без учета неформальных институтов других государств (их культуры, религии, традиции).
5. Исчезновение старых институтов.
Исчезновение старых институтов происходит:
- при кардинальной реконструкции общества, смене политических режимов и социальных отношений - тогда меняются институциональные системы и старые институты.
- при блокировке неэффективных институтов в результате неправильно выбранных целей и методов государственной экономической политики – что приводит к стопору хозяйственного порядка на неэффективном пути развития (институциональных ловушках).
- при провалах институционального регулирования – когда меры государственного регулирования, направленные на создание новой институциональной организации не дают желаемого результата, так как отдача от ранее существовавших институтов была высока.
- при использовании институтов не по назначению - когда применяются уже существующие институциональные структуры для новых не свойственных им функций (которые не были для нее запланированы).
- при создании копий зарубежных институтов, которые не выполняют функций, согласно своему названию, например, институт прав человека, который существует формально, а реально не всегда выполняется.
Исторически обусловленные провалы государственного регулирования часто являются следствиями использования институтов не по назначению.
В связи с этим важно понимать ограниченность рационального изменения институтов, возможности адаптации институтов и выполнения ими не предусмотренных при внедрении функций, а также учитывать историческую обусловленность эволюции институциональной организации хозяйственного порядка. Изменяя институты надо четко представлять пределы и возможности их сознательного изменения.
Отбор институтов государством и конкуренцией.
Государственный отбор институтов – проводится «видимой рукой государства» в соответствии с новой социально-экономической политикой, с целью институциональных изменений в экономике. Властные структуры используют действующие нормы, законы и правила для поощрения в экономике - производства и обмена, а также для решения экономических проблем, возникших в результате экономических взаимодействий (при погоне за выгодой). Эти правила водятся стимулами, созданными формальными институтами государства и осуществляются с помощью различных санкций, включая угрозу физического принуждения.
Отбор институтов проводится группами специальных интересов, которые заинтересованы во внедрении институциональных инноваций. Выбор института связан с долгосрочными взаимодействиями экономических организаций и групп специальных интересов, а так же индивидов.
Государственный институциональный отбор зависит от предельной выгоды (количество благ и издержек) получаемой от применения института. В расширенном порядке закрепляются институты, которые при значительном увеличении числа участников, следующих правилам и ограничениям института, дают возрастающую предельную отдачу для всей группы, в пределах которой применяется данный институт. Причем группа, должна быть большая, следуя традиционной теории групп.
Конкурентный отбор институтов – осуществляется в результате
конкурентных действий институтов. На «институциональном рынке» происходит отбор институтов в зависимости от их способности охватывать наибольшее количество взаимодействий рыночных участников при низком уровне трансакционных издержек. Но это верно только для «Конкурентного» институционального рынка демократического государства. «Неконкурентный» институциональный рынок диктаторского государства, наоборот может приводить к ухудшающему отбору институтов и консервации институциональной системы в виде устойчивого, но неэффективного или неравновесного состояния.
Конкурентный отбор институтов резко возрастает в момент прохождения государством кризисного «проблемного места» в результате чего увеличивается число «институциональных мутаций». В это время создается множество социальных и экономических институтов, которые определяют тип и качество нового хозяйственного порядка, действующего до прохождения системы к новому кризису. Именно в процессе прохождении институтов через кризис, характеризующийся «узким местом», происходит разрушение старых институтов и групп специальных интересов.
В такие исторические моменты национальный хозяйственный порядок может быть кардинально преобразован и даже заменен на новый, вследствие импорта институтов. Оставшиеся после прохождения «узкого места» группы интересов будут инициировать сохранение старых и формирование новых институтов, в сферу действия которых они включены.
Одним из подходов, который помогает лучше разобраться в причинах и последствиях финансового кризиса является подход, основанный на концептах конструктивистской институциональной экономики.
Неэффективность конкурентного отбора институтов - согласно эволюционной гипотезе: институты конкурируют друг с другом, и в этой борьбе должны побеждать наиболее эффективные из них. Неэффективность одних и эффективность других механизмов координации выявляется в результате институциональной конкуренции. Обычно в экономической литературе преподносится такая конкуренция институтов, при которой: «Существование любой формы экономической организации, автоматически означает - что она эффективна, потому, что в процессе конкурентной борьбы выживают только сильнейшие, а значит наиболее эффективные институты».
Но оказалось, что это совершенно не так. Самые эффективные институты побеждают далеко не всегда. Ведь устранение неэффективных институтов - это трудная работа, поскольку любое правило, каким бы плохим оно ни было, несет не только издержки для одних, но и выгоды для других (особенно если это влиятельные группы находящиеся при власти). Поэтому заинтересованные группы далеко не всегда готовы расстаться с выгодными для себя «неэффективными» институтами, не смотря на их вредоностность для экономики.
Неэффективные или субоптимальные институты (оптимальные в чем-то одном) могут быть устойчивыми, исторически обусловленными и сформировавшимися в ходе эволюции посредством мафии, кланов и монополий.
В противовес этому формирование эффективных институтов происходит:
- при институциональном разнообразии, которое является фактором повышающим устойчивость эволюционирующей социальной системы, тогда преимущества в экономических взаимоотношениях перераспределяются в пользу социальных групп, которые имеют более эффективные институты.
- при адаптивной эффективности институтов - способности некоторых обществ справляться с потрясениями, гибко приспосабливаться к ним, формируя новые институты, которые эффективно работают с изменившийся «реальностью».
Причины деградации современных институтов.
Отсутствие в настоящее время в экономической науке единой общепризнанной теории эффективных институциональных изменений, способствует постепенной деградации существующих институтов.
Это обусловлено:
1. тем, что в предмет исследования «экономики мэйнстрима» - «антиобщественной неоклассической школы» (основного экономического течения глобализации) не включаются факторы, определяющие динамические, качественные изменения в экономике.
2. теории, которые описывали институциональные изменения с позиций классового подхода в рамках марксисткой политической экономии, не выдержали испытания практикой (не были защищены социалистическими системами) и были разрушены (современным капитализмом и британской монархией по всему миру в постсоветских странах).
3. большинство теорий институциональных изменений, возникающих в современном институционализме, характеризуются эклектичностью, неопределенностью и несовместимостью друг с другом.
Конструктивное моделирование институтов.
Согласно институциональному конструктивизму - институты не должны быть «символически» созданы только для декларации «прав и свобод», институты должны реально работать! Конструктивистская институциональная экономическая теория разрабатывает теоретические и эмпирические инструменты для выявления общепринятых институтов в обществе. Такие институты не всегда легко выявить в контексте социальных и экономических взаимодействий. Если формальные институты явно отражены в письменных декларациях и законах, то неформальные институты могут быть выявлены только в контексте дискуссий ученых.
При моделировании институтов и планировании институциональных реформ важно адекватно представлять проблему, которая подлежит институциональному регулированию. Здесь необходимо принимать во внимание человеческую «интенциональность» (доминирующие состояния ума и психики человека) и проблему «социального иллюзионизма» (нереальных ожиданий людей).
Новые смоделированные институты должны правильно влиять на все интенциональные состояния человека на его умственное и психическое состояние, на его убеждения - как социальные, так и культурные, должны вселять надежды на будущее, вызывать желание преуспевать в обществе и стремиться к самореализации.
Институтам необходимо вызывать в людях - любовь к родине и ненависть к экономическим преступлениям, опасения за экономические обвалы и радость за процветание страны, гордость за свое дело и стыд за бездарных политиков. Благодаря своему эмоциональному влиянию на людей и рациональному влиянию на экономику, институты способны изменять положения дел в стране, в обществе и на мировом рынке.
Конструктивистcкая методология экономической науки основывается на том что социально-экономические явления происходят из того факта, что люди ведут себя в соответствии с правилами социально сконструированными институтами. По определению ученого Г. Шмоллера, в рамках конструктивизма, институт понимается не как ограничение, а как направляющая сила человеческого поведения. Для программирования социально-экономических явлений необходимо анализировать сконструированные правила. Организация экспериментальных ситуаций в соответствии с методологией должна обеспечить доступ исследователя к историям применения социальных-сконструкций. Формальные и неформальные правила (вместе с обеспечивающими их соблюдение убеждениями) рассматриваются как совокупность институциональных или социальных знаний, которые и являются источником сконструированных явлений.
Альтернативные институциональные пути и спрос на институты.
Долгосрочные ориентиры, определяющие порядок экономической организации государства, тоже конкурируют с альтернативными вариантами будущего развития общества и способами организации институциональной системы страны. Если институциональная структура находится в стадии формирования или изменения, то «Набор новых институтов» государства будет возникать и закрепляться в зависимости от сравнительной эффективности альтернативных способов координации хозяйственной деятельности.
Но если в стране действуют правящие и финансовые элиты, которые создают деструктивную экономику для своего быстрого обогащения, то эффективные институты не будут востребованы – ни свои, ни альтернативные!
В отличие от среднего класса элиты государства могут использовать заграничный набор эффективных институтов и выбирать из них самые лучшие такие, как - техническое регулирование в Германии, банковскую систему в Швейцарии, суд в Англии, финансовые рынки в США. Однако в России элиты выбирают для себя более удобные и простые институты - сырьевая экономика, искусственные инфляции, обвальные кризисы, подготовленные дефолты - на которых можно быстро обогатиться. Из заграничных институтов в России выбран только один экономический институт – «Монетаризм» подготовленный МВФ по работам Нобелевского лауреата по экономике М. Фридмана и его программе гарантированного «Развала инфляциями, вывоза сырья и закабалению кредитами экономик развивающихся стран» - что и происходит с Россией с 1991 по 2020 годы и далее.
И пока у элит имеется возможность использовать международные институты (эффективные или деструктивные), они будут препятствовать институциональному строительству внутри страны, чтобы получать из нее максимальные доходы, которые потом можно будет использовать на международных рынках.
Когда же элиты оказываются в жесткой зависимости от остальных граждан государства, которые предъявляют спрос на институты, у элит не остается иного выбора, кроме как взяться за строительство отечественных эффективных институтов. Тогда элитам приходится инвестировать в страну, копировать лучшие зарубежные опыты и искать свои оригинальные решения.
Новые институты (социальные, экономические, креативные) будут появляться и начнут работать только тогда, когда жители страны, предъявляют на них спрос, а правящие элиты этот спрос слышат и удовлетворяют!
3. Эволюция моделей поведения человека (и групп специальных интересов) в институциональной среде.
Эволюция конкурентных поведенческих моделей человека – заключается в выделении поведенческих моделей, которые обладают конкурентными преимуществами в эволюционной перспективе. В определенных институциональных направлениях «модель альтруистического поведения» имеет несомненные эволюционные преимущества над моделью корыстного рационального поведения. Например, включение в анализ экономического поведения людей таких факторов как - «бескорыстие», «благотворительность», «волонтерство» для групповых и индивидуальных ценностей при выработке стратегий поведения в рыночных условиях или других механизмах хозяйственной деятельности, дает совершенно иные результаты исследования поведения.
Институты должны развивать креативность людей - современный мир непрерывных инноваций требует подготовки специальных кадров – творческих людей, которые будут создавать основу нового «креативного класса». Креативность находится в очевидном противоречии с такими качествами, как уважение к стандартам и законам, то есть к правилам техническим и общественным. Креаторами создается не только то, что требует индивидуального творчества и производится ограниченно, но и массовое креативное производство, которое становится возможным, если менять стандарты и технологии. Россия из поколения в поколение рождает талантливых и креативных людей и это может послужить более значимым источником развития страны, чем сырьевые запасы государства, вывозимые на экспорт.
Пересмотр модели «экономического человека» - без этого не может происходить исследование институциональных изменений. Изменение человека зависит от изменений институтов. В институциональной экономике используются (как базовые поведенческие предпосылки) понятия ограниченной рациональности и оппортунизма (обмана). При этом значительно расширяются рамки привычной в неоклассической школе модели «экономического человека», в которой индивид рассматривается как «изобретательный, оценивающий, максимизирующий человек».
Современные институты формируют человека с ограниченной рациональностью - давая людям правила поведения, нормы, ценности и ограниченную информацию, приемлемые только для данного института (политического, экономического, социального).
«Ограниченная рациональность» – познавательная предпосылка, которая принята в экономической теории трансакционных издержек. Это полусильная форма рациональности, которая предполагает, что субъекты в экономике стремятся действовать рационально, но в действительности обладают этой способностью лишь в ограниченной степени. Следствием ограниченной рациональности является наличие не полной информации агента во время переговоров, в ходе которых вырабатываются решения и условия контракта.
Ограниченная рациональность - ухудшает отбор моделей поведения человека, закрепляя не лучшие качества (например, обман), но позволяет в экономическом анализе исследовать такой экономический феномен как ухудшение отбора. Концепция ограниченной рациональности служит стимулом к исследованию институтов. Следовательно, принятие такой предпосылки расширяет круг проблем, входящих в предмет экономической науки при изучении институциональных изменений в экономике.
Ограниченная рациональность возникает при усложнении рассматриваемых проблем. Данное обстоятельство помещает людей в мир субъективных мнений и различных моделей поведения, с целью найти наилучшее решение. В ограниченной рациональности чаще имеет место большая множественность наборов нерациональных моделей.
Будучи людьми, мы часто используем индуктивное мышление. Мы разрабатываем множество рабочих гипотез, действуем на основании тех из них, которым больше всех доверяем и, если они перестают работать, то заменяем эти гипотезы новыми. Обычно это приводит к богатому психологическому и ментальному миру, в котором идеи или ментальные модели одних агентов конкурируют за выживание с идеями или ментальными моделями других агентов. Подобный мир является как эволюционным, так и сложным, который способен породить заблуждение, приводящее к нерациональному поведению.
Повышенной рациональностью обладают только пассионарные идейные люди - несущие миру новые прорывные идеи по развитию общества (но таких людей меньшинство). Большинство людей обладают ограниченной рациональностью, ограниченным мышлением, имеют ограниченное образование и недостаточные знания.
Ограниченная рациональность людей ограничивает и эволюцию институтов в рациональном направлении, поэтому появляется малая группа людей пассионариев с передовыми взглядами и повышенной рациональностью, которые создают новые институты и доходчиво объясняют людям с ограниченной рациональностью новые правила поведения.
Когда существует единственный набор ментальных рациональных моделей то, он соответствует стандартному равновесию с рациональными ожиданиями. Поэтому область применения идей людьми совершенной рациональности однотипна и целенаправленна, так как они действуют только в одном рациональном направлении - в результате этого люди с высокой рациональностью формируют новые институты, задают новые правила и нормы поведения для людей в рамках нового института.
Эволюция институтов и моделей поведения человека зависит от «групп специальных интересов» - руководящих институтами. Если это группы интересов олигархии, то все институты будут подстроены под олигархию, экономика будет работать только на них, приводя постепенно общество в упадок. Если группы интересов составляют - новаторы и креаторы, то государство пойдет по пути развития, создания нового передового общества и развития цивилизации.
Институциональные новаторы – это «малые идейные группы» и «группы специальных интересов». Институциональные инноваторы создают группы новых интересов.
Малые идейные группы - во многих случаях оказываются гораздо более эффективными и жизнеспособными (в производстве коллективного блага), чем большие группы. В малых группах меньше противоречий и больше единомышленников. Если малые «группы креаторов» стоят во главе общества, институциональных систем или институтов, то своими передовыми мыслями по производству новых благ они задают изменения и направления работы всему институту и всем группам людей, на которых институт оказывает влияние.
Группы специальных интересов - это совокупность «экономических людей», которые характеризуются совпадением экономических интересов, на которых действуют избирательные стимулы для производства совместного коллективного блага (в рамках группы). Группы с особыми интересами могут создавать структуры для лоббирования политических и экономических решений или нормативных актов, создавать олигархические и монополистические объединения, а также участвовать в перераспределении собственности государства и ресурсов страны.
Группы интересов и экономическое развитие - группы специальных интересов замедляют экономический рост, снижают скорость распределения ресурсов между сферами деятельности или отраслями в ответ на появление новых технологий или условий. Один из очевидных способов, которым они добиваются этого, - лоббирование помощи для выхода из затруднительного положения фирм, потерпевших фиаско (получение финансовых спасательных кругов от государства), что приводит к отсрочкам и затрудняет перемещение ресурсов в те сферы деятельности, где они имели бы большую продуктивность.
Группы интересов и институциональные инновации - функции институционального инноватора могут брать на себя группы с особыми интересами при условии наличия у них избирательных стимулов. Такими группами в современной экономике выступают элиты. Как правило, большая организация (группа) в процессе своего развития трансформируется в олигархическую структуру. Это характерно, прежде всего, для политических партий. Однако такие тенденции присущи не только партиям или профсоюзам, но и большим корпорациям или государству в целом, которые подвержены олигархическому преобразованию.
Группы интересов и олигархия - Р. Михельс в 1910 году сформулировал свой знаменитый «железный закон олигархии», согласно которому у политических организаций существует тенденция трансформироваться в олигархические, несмотря на то, что они могут стремиться к внутренней демократии. Причинами такого закона является стремление лидеров ставить во главу угла свои собственные интересы, использовать доверие толпы к лидерам и общую пассивность масс.
Группы интересов и перераспределение – представляет внедрение институциональной инновации группой специальных интересов, той или иной политической элитой, олигархией, почти всегда предполагает получение определенных выгод и осуществляется с этой целью. Часто такие выгоды связаны с процессами перераспределения собственности, а, следовательно, и доходов в государстве.
Группы интересов и получение ренты (дохода) – это действия групп по созданию правил и норм, влияющих на перераспределение в государстве, является стратегической формой влияния на «институциональный рынок», что означает получение одной из групп специальных интересов распределительных преимуществ. Такой тип поведения получил название ренто-ориентированного.
Группы интересов и институциональные барьеры – представляет собой взаимодействие на «квази рынке взяток», административных запретов и преференций, двух заинтересованных групп – предпринимателей и чиновников, стремящихся получить личную выгоду при соблюдении обоюдных интересов. Для анализа стратегического поведения чиновников, наделенных правом принимать решения по поводу снижения или повышения административных барьеров, с одной стороны, а с другой, предпринимателей, чьи предприятия функционируют на рынках с высокими административными барьерами, считается эффективным использование теории игр.
Коллективные действия в рамках институциональной экономики.
Институт – это коллективное действие по контролю, освобождению и расширению индивидуального действия. Поскольку экономические блага ограничены то, их приобретение регулируется коллективным действием. Коллективное действие создает права и обязанности в отношении собственности и свобод, без которых в обществе царила бы анархия. Институциональная экономика дает коллективному действию возможность способствовать разрешению конфликтов и сохранению порядка в мире ограниченных ресурсов, частной собственности и противоречий.
Коллективные действия могут влиять на работу государства и самих институтов, корректируя их деятельность – по системе обратной связи, если это предусмотрено самими институтами (в основном демократическими).
Когда вы начинаете относиться к государству прагматически, как к производителю публичных услуг, тогда вы выступаете как граждане, которые потребляют государство. Чтобы эта аналогия стала более понятной, можно дать людям на руки их подоходный налог, и предложить им каждый месяц отдавать эти деньги государству (как это делается в Норвегии, где каждый гражданин сам определяет, куда ему платить налоги – на образование, медицину или армию). Очень быстро граждане начнут задавать вопросы: где школы? где дороги? где больницы? на что потратили наши деньги? Когда подоходный налог за людей платит работодатель, у людей возникает перевернутая картина мира: они считают, что государство, хотя, конечно, и ворует, но при этом их облагодетельствует, а вот бизнес напротив – что-то химичит. Из-за этого давнего рудимента советской практики люди не могут прийти к простой мысли о том, что не они обязаны государству, а государство обязано людям.
В эволюционном развитии институциональных «моделей поведения человека» и «коллективных действий» институты государства должны помогать людям формировать свое мнение и развивать лучшие качества (а не худшие как это происходит сейчас). Необходимо создавать институты, стимулирующие и закрепляющие в людях – активную жизненную позицию, позитивные формы поведения и нравственное мышление - как в экономике, так и в других сферах жизни.
Институты, воздействуя на людей должны предусматривать и обратную связь – живую реакцию граждан на новые законы и правила, вводимые в обществе, что бы учитывать мнение народа. А значит (предложение Мамыченко А.В.) «Коллективные действия людей» по защите своих интересов в рамках институциональной экономики - надо возвести в статус «Института обратной связи»!
Выводы по экономике институционализма:
Институциональная экономика – это набор экономических и социальных институтов применяемых в разных политических, юридических и культурных системах государства. Каждый комплекс институтов создает свою специализированную экономическую систему, которая согласуется с другими системами страны (правовой, политической, культурной).
Неоинституциональная экономика – это масса разрозненных экономических теорий и течений (каждая со своим уклоном и специализацией), которые спорят друг с другом и не могут прийти к единому мнению.
Институт – это совокупность формальных правил (законы, нормы) и неформальных правил (обычаи, традиции), включая механизмы обеспечения их соблюдения. Институт является базовым понятием в новой институциональной экономической теории и неотъемлемой частью общей экономической теории.
Государство играет важнейшую роль в формировании институтов и изменении институциональной структуры экономики любой страны.
Государство может - как способствовать созданию эффективных рыночных институтов, так и препятствовать этому, создавая институциональную структуру, которая не позволит проявиться преимуществам конкуренции из-за монопольной власти и других институциональных барьеров, ведущих к росту трансакционных издержек.
Государственные институты не будут эффективными, если государство поощряет создание таких неформальных институтов как - кланы, мафии, организованная преступность, олигархия, которые не дают работать эффективно всем государственным институтам и особенно социальным.
Устранение государства от активной политики по формированию институциональных условий на рынке приводит к «Институциональному вакууму», который ведет к разложению общества, к увеличению неопределенности на рынке, что значительно затрудняет коллективные действия по выработке новых эффективных правил экономики, и активному появлению неформальных неэффективных институциональных структур связанных с теневым рынком.
Формальные и неформальные институты государства могут жить в симбиозе, а могут находиться в состоянии противоречия и войны. Поэтому лучшая институциональная организация государства - когда формальные и неформальные институты дополняют друг друга и поддерживают друг друга, Одно из направлений эволюции институтов должно заключаться в том, что бы формальные институты дополняли неформальные.
Считается, что внутренние неформальные институты намного эффективнее в содействии бизнесу, чем внешне насажденные формальные законы, т.к. самоконтроль и требуемое принуждение осуществляется самими людьми, обладающими большими знаниями специфики дела, места и профессии (тогда как внешние арбитры обладают ограниченным знанием).
На самом деле, если бы неформальные (внутренние) правила в обществе эффективно работали, тогда не надо было бы создавать формальные законы. Но неформальные правила хорошо работают только в малых сообществах, где все знают друг друга – в племени, деревне, в узком круге элиты. В больших сообществах лучше работают формальные (внешние) законы – в городах, империях, в обширном бизнесе. Так называемая неформальная «экономика доверия» может существовать только в узком круге людей – клане, мафии, олигархии, но как показала практика весь остальной народ и бизнес от этого только страдает, так как в неформальной экономике создается множество криминальных схем по отмыванию денег, поэтому без формальных эффективных законов просто невозможно работать!
«Старый» и «Новый» институционализм. Рассматривая основные направления теорий старого и нового институционализма можно отметить, что:
- «Старый» институционализм был ориентирован на решение «Социальных и общественных» вопросов - сосредотачивался на крупных институциональных проблемах (госрегулирование, планирование, сокращение безработицы, создание общественных институтов);
- «Новый» институционализм направлен на выполнение интересов «Олигархии и правящей элиты» - переходит на детали институционализма (контракты, собственность, издержки, правовые нормы), которые закрепляют права олигархии на новую собственность, и больше работают на элиту общества, чем не на средний класс. «Новый институционализм» вводит институты, закрепляющие права собственности правящей элиты на капиталы полученные в процессе глобализации (монополизации) экономик стран мира и узаконивает низкие общественные доходы для малоимущих!
Вознаграждения «Нового» институционализма за «Антисоциальные» и «Олигархические» направления ориентированные на приращение богатства элиты и глобализацию экономики всего мира состоят в том что, около 10 ученых из «Нового институционализма» получили Нобелевские премии от Шведского «Королевского двора» - породненного с Британской монархией, которая и проводит глобализацию (монополизацию) всего мира. Следует сказать, что масса новых направлений и подходов в экономических теориях (разработанных ангажированными Нобелевскими лауреатами) больше намеренно запутывают понимание экономических процессов, чем объясняет их.
Мутация институционализма – от социальности к олигархичности и глобализации.
Если «Старый институционализм» зародившись в 20-30-х годах ХХ века создавал теории - дающие логическое объяснение современным институциональным трансформациям, кризисам экономики и процессам глобализации в постиндустриальном обществе.
То «Новый институционализм» зародившись в 70-90-х годы ХХ века, внес неопределенность в экономику - и не смог предсказать ни одного мирового экономического кризиса 90-х г, 2000-х г и 2008г. Если экономическая наука не только не предсказывает кризисы, но и не дает понимание текущих экономических процессов, так может не все в порядке в самой экономической науке?
«Новейший институционализм» 2000-х ХХI века полностью направлен на мировую глобализацию, то есть все мировые и государственные институты подбираются для осуществления мирового разделения труда, в рамках глобальной экономики под управлением Британской монархии и ее родственных американских семей Ротшильдов, Рокфеллеров, Морганов.
«Новейший институциоанлизм» будет развиваться вопреки исторической эволюции общества – радикально меняя мораль, нравственность и отношения людей в сторону:
- эгоизма (личные интересы превышают общественные);
- жестокости (выживает сильнейший);
- аморальности (принудительная эвтаназия для больных людей);
- разврата (однополые браки);
- и так далее…….
Рациональный человек не только эгоистичен, но и преступен – он готов совершить экономические преступления в ущерб обществу, ради своих личных интересов!
Нерациональность правящих и финансовых мировых элит создающих мировые экономические кризисы без видимых на то причин, свидетельствует – о психической и умственной неадекватности руководителей государств, которые обваливают экономики стран и устраивают финансовые дефолты не только без причин, но и на подъеме экономик государств.
Обвинения мировых элит в сторону профессиональных экономистов - в том, что «они проглядели начало кризисов» или «ошиблись в благоприятных прогнозах» не соответствуют действительности, так как за последние десятилетия не было ни каких причин для проведения мировых кризисов, но они состоялись стараниями мировых элит, которые делали все возможное, что бы уничтожить растущие экономики стран мира (в том числе и России). Это и есть подлинная - скрытая причина «беспричинных кризисов» ограничивающая развитие народов и всей цивилизации.
Какой тогда смысл в институте теоретической экономики, которая ни чего не предсказывает, ни чего не разрабатывает, ни чего не предлагает, а только анализирует те «Неожиданные кризисы» и «Ужасы деиндустриализации современной глобальной экономики», которые внедряют мировые элиты и ангажированные элитой нобелевские Лауреаты!?
Меняются институты – меняется и все общество. В зависимости от того какой набор институтов подготовят власти (для развития, застоя или разворовывания страны) и будет определяться новый «тип институциональной экономики».
В настоящее время для России современная институциональная теория является наиболее актуальной. Опыт развития России показывает, как «универсальные методы неоклассической теории», при проведении экономической политики без учета особенностей национальной структуры российских институтов, приводят к разрушительным социально-экономическим последствиям.
В этой связи не случайно «институциональная теория» стала одной из ведущих экономических школ в мировой науке. При этом остается без объяснений, почему в России до сих пор и в экономической науке, и в практическом применении продолжает доминировать «разрушительная неоклассическая теория» - вобравшая в себя все анти социальные, анти общественные, эгоистичные и обманные методы ведения экономики рациональными людьми.
Куда может развиваться Россия с ее сырьевой экономикой - распродающая природные ресурсы вот уже 30 лет с 1990г на весь мир? По оценкам ученых природных ископаемых России (нефти, газа, руды) осталось на 20 - 30 лет алчного вывоза, примерно до 2050г. А дальше у России не будет будущего!!! Сырья и ресурсов не останется будущим поколениям России!!!
Из заграничных институтов в России был выбран только один экономический институт – «Монетаризм» подготовленный МВФ по работам Нобелевского лауреата по экономике М. Фридмана и его программе гарантированного «Развала инфляциями, вывоза сырья и закабалению кредитами экономик развивающихся стран» - что и происходит с Россией с 1991 по 2020 годы и далее.
«Институциональная экономика» должна:
- проводить институциональную инженерию экономики давать экономические прогнозы и служить руководством для всех видов экономической деятельности. Но тогда это уже будет не только теоретическая, но и практическая экономика;
- конструктивно моделировать новые институты, которые будут реально работать на все общество, а не на олигархию и не существовать символически в виде деклараций и намерений, а решать проблемы, подлежащие институциональному регулированию;
- внедрять новейшие институты, меняя само общество и людей, развивая цивилизацию, а не только анализировать старые институты, разрабатывать новые и давать экономические рекомендации;
- оценивать институты с позиции эффективности согласно инженерному (конструктивному) подходу и обеспечивать результативность институциональной структуры;
- возвести в статус «Института обратной связи» «коллективные действия людей» по защите своих прав и интересов в рамках институциональной экономики;
- новые смоделированные институты должны правильно влиять на все интенциональные состояния человека (доминирующие состояния ума и психики человека) на его умственное и психическое состояние, на его убеждения - как социальные, так и культурные, должны вселять надежды на будущее, вызывать желание преуспевать в обществе и стремиться к самореализации.
- институтам необходимо вызывать в людях - любовь к родине и ненависть к экономическим преступлениям, опасения за экономические обвалы и радость за процветание страны, гордость за свое дело и стыд за бездарных политиков.
Благодаря своему эмоциональному влиянию на людей и рациональному влиянию на экономику, институты будут изменять положения дел в стране, в обществе и на мировом рынке.
Мировая элита планирует создать только «Один Новый Институт» – глобальной мировой экономики (представляющий монопольное правление мировых элит и мировое разделение труда между странами) – это будет даже не колония, а «Конц Лагерь» в худшем его варианте для всех стран мира от слова «Кончать национальную экономику и сокращать население до Золотого миллиарда». Этому необходимо противопоставить независимую и самодостаточную индустриальную экономику России, курируемую «Креативными Институтами» нового Российского общества!

7. «Креативная Экономика» (творческие разработки в экономике).
Креативная экономика или экономика новых знаний – это особый сектор экономики, основанный на творческой интеллектуальной деятельности.
Основными характеристиками являются:
- высокая роль новых технологий и открытий в различных областях деятельности человека;
- высокая степень риска и неопределённости;
- большой объем накопленных знаний;
- острая необходимость в генерации новых знаний.
Так же креативная экономика определяется с точки зрения творческого подхода, в основе которого лежат проектное мышление, оригинальное воображение (моделирование) и практическая направленность.
Великобритания признана лидером в креативной экономики. В Британии к сфере к креативной экономики отнесены отрасли основанные на создании и использовании интеллектуальной собственности, такие как: реклама, архитектура, телевидение, кинематограф, литература, музыка, искусства, дизайн, создание модной одежды, компьютерные игровые программы, программное обеспечение, пресса, ремёсла. Творчество людей и инновации, как на индивидуальном и на групповом уровнях, становятся ключевыми факторами этих отраслей, и настоящим богатством народов в XXI веке.
Креативная экономика призвана - сформировать благоприятный инвестиционный климат, способствовать развитию социальной сферы, реформировать сферу образования. В рамках креативной экономики формируются новые экономические модели, новые типы социальных отношений и новые культурные парадигмы. Под воздействием креативной экономики на первое место в развитии государства выходят человеческие способности и мотивации, вытесняя на второй план инфраструктуру и природные ресурсы.
Креативныая экономика больше связана - с одноранговой экономикой горизонтальных связей, вытесняя тем самым вертикальную иерархию. Горизонтальные экономические сети обеспечивают свободный обмен креативными продуктами (новой информацией, ноу-хау, технологиями) в системе глобального сообщества .
С началом XXI века некоторые исследователи связывают наступление креативной экономики, в которой обработка информации будет переложена на компьютеры, а за человеком останется роль создателя инноваций. Это так называемая «четвертая волна». Человек в настоящее время является единственным инструментом для создания и внедрения в производство инноваций .
В своей работе «Креативный класс, люди которые меняют будущее» американский профессор, социолог и экономист Ричард Флорида проведя анализ экономического и политического развития общества Америки, приходит к выводу, что его основой в последнее десятилетие стала креативная экономика. Ядром общества он называет креативный класс, состоящий из представителей творческих профессий. Креативность определяется как «создание на базе знания практических новых форм», а основа развития креативной экономики - это принцип трех «Т»: «технология, талант и толерантность» .
Креативность движет процессом в большинстве сфер и играет важнейшую роль в преобразовании жизни .
Концепция креативной экономики.
Четкого определения креативной экономики пока не существует.
Часто креативную и инновационную экономику объединяют в одно понятие или просто путают. Мировые элиты проводят намеренную подмену понятия креативной экономики, ориентируя ее на творчество в сфере рекламы, моды, маркетинга, кино и т.д. Лидером креативной экономики считается Великобритания, которая разрабатывает основные понятия и правовую базу для креативной экономики.
Под креативной экономикой подразумевают – экономику знаний, экономику творческих разработок, экономику изобретений экономику креативного человека, в которой основная часть общественного продукта создается людьми творческими, мотивируются такие определения тем, что экономистам надо творчески думать в целях получения заработков. В лучшем случае под креативной экономикой подразумевают экономику идей – как превратить идеи в деньги (книга преподавателя Лондонского университета Джона Хокинса. «креативная экономика»).
Почему происходит путаница в понятиях? Потому что теория креативной экономики предлагает новые инструменты для развития общества, которые правящая элита не желает принимать и тщательно скрывает от народа, что бы лишить возможности население развиваться, повышать свой уровень образования, творчества и материального достатка.
Для каждого нового строя создается своя экономика! Фрагментарно креативная экономика уже существовала у коммунистов, у социалистов, у создателей новых государственных устройств. Старая форма экономики, основанная на рабовладельчестве, феодализме и монархи, не устраивала социальных новаторов, им приходилось создавать новые экономические концепции более прогрессивные, социальные и справедливые, рассчитанные на жизнеобеспечение нового сообщества людей.
Передовые экономические идеи составляют основу новой экономики!
Развитый креативный класс не будет жить по законам дикого капитализма (когда одним все, а другим ни чего), креативные люди изобретают все в избытке, в том числе и материальные ценности, когда сами руководят экономикой. Креаторы поменяют не только старый социальный строй, но всю экономику монополизированного капитализма. Креативный класс не станет ограничивать работу производства, как это делает капиталистическая элита, не будет тиражировать бедность, а запустит промышленность на полную мощь, ставя задачу развития цивилизации.
Креативная экономика – это коллапс для капиталистической элиты. Ожидая радикальных перемен со стороны креативного класса, правящая элита как огня боится настоящих креативно мыслящих экономистов, которые начнут менять экономические модели общества, вывернут на изнанку все фальшивые мировые кризисы проведенные мировой элитой за последние 200 лет и предъявят счета элитам за все бедствия и страдания причиненные народам!
Поэтому мировые элиты Великобритании и США в спешном порядке начали разъяснять другим странам, что означает креативная экономика в их понимании – это особый сектор экономики, основанный на интеллектуальной деятельности (очень туманно и расплывчато). Базовым предметом производства в такой экономике становится имидж, брэнд или торговая марка. Сферами приложения креативной экономики Великобритания объявила архитектуру, изобразительное искусство, театр, музыку, дизайн, ремесла и т.п.(но ни как ни социально-экономические идеи). Классический креативщик – это борец одиночка.
Предложенные сферы в качестве креативно-экономических и так существовали уже несколько тысячелетий при обычной экономике, поражая людей шедеврами искусства (без всякой креативной экономики). Так что правящая элита ведущих стран мира пытается ловко уводить народы в сторону от подлинного понятия креативной экономики и креативного лидера ведущего людей за собой.
На самом деле Креативная экономика – это разработка новых экономических теорий, необходимых для жизнеобеспечения страны и работы, прежде всего нового креативного класса, теорий основанных на социальных подходах, согласно которым элита общества не должна присваивать себе 90% богатств, а равномерно перераспределять их на всю нацию, средний класс и на развитие цивилизации людей.
Выводы по креативной экономике:
Британские ученые (под контролем британского монарха и спец-заказу мировых элит) разработали определение Креативной экономики - как экономики для обслуживания шоубизнеса, эстрады, кино, театров и рекламы, превращая ее в экономику балагана. При этом некоторую долю в креативной экономике отвели инновациям. Но если посмотреть вглубь вопроса, то подлинная суть креативной экономики заключается именно в разработке новых социально-экономических учений и теорий (которые мировая элита заранее называет утопией), однако именно эту социально-творческую сторону в ней сделали мало заметной.

8. «Экспериментальная Экономика» (создание новых экономических систем). Экспериментальная экономика – это экспериментальное создание экономических моделей и проверка финансовых теорий в условиях близких к реальным или искусственно созданных, производство новых экономических моделей для применения в реальной экономике.
- это экономическое экспериментирование в полевых условиях или моделирование в условиях приближенных к реальным;
- это использование экспериментов как метода исследования в экономике для изучения экономических вопросов;
- это инструмент исследования в научной экономике;
- это реализация экспериментального подхода в изучении экономических и социально-экономических процессов;
- в основе эксперимента воссоздание рынка в сетевом компьютерном классе и погружение слушателей в реальную конкурентную среду;
- дает возможность чётко сформулировать выбор модели поведения в конкретной экономической ситуации;
- изучает экономические явления и процессы посредством экспериментов на реальных экономических объектах и моделях;
- разрабатывает методы и инструментарий экспериментальных исследований;
- экспериментальная экономика является кладезем новых идей и необычных подходов к изучению экономической теории;
Экспериментальную экономику можно определить как «раздел экономических наук, посвященный исследованию человеческого поведения и тестированию предсказаний экономической теории в условиях контролируемого эксперимента»
Экспериментальная экономика является новым направлением экономической науки, использующим эксперимент с целью изучения поведения экономических людей (агентов) в заданных рамках экономической теории. Это направление ввело в экономическую науку новый метод исследования - контролируемый лабораторный эксперимент.
Экспериментальная экономика - молодой раздел экономической науки, интенсивно развивающийся с начала 1980-х годов, изменивший представления о методах исследования экономики и принципах обучения. Тем не менее, экономический эксперимент завоевал широкое признание в качестве одного из методов исследования, наряду с построением математических моделей и эмпирическим анализом.
Экспериментальную экономику можно отнести к институциональной школе, поскольку в ней подчеркивается важность институтов, понимаемых как правила регулирования рынков и систем обмена. Экспериментальная экономика расширила понимание институтов и законов в рамках экспериментального права и экономики.
До сих пор экономика рассматривалась как инертная отрасль, в которой эксперименты проводились в реальных, но очень ограниченных по территории масштабах (фирм, отраслей, городов, регионов), так как живые эксперименты существенно влияли на состояние экономических систем, часто ухудшая на начальных этапах показатели их деятельности.
Альтернативой экспериментам с реальными экономическими системами стало проведение экспериментов с моделями систем. Теория проведения таких экспериментов разрабатывается в рамках нового направления математического моделирования в экономике - экспериментальной экономике.
Предметом экспериментальной экономики - является эксперимент в экономике, постановка эксперимента в полевых или лабораторных условиях с использованием индивидуального или группового поведения, а не в условиях реально действующего хозяйственного механизма.
Объектом исследования - может стать гипотеза о поведении «экономического агента» или механизмы реализации правил поведения агентов (которые проверяются экспериментально).
Экспериментирование на реальных объектах называется - полевым, реальным или действительным;
Экспериментирование на моделях считается - лабораторным,
компьютерным, тестовым или имитационным.
Лабораторными могут быть человеко-машинные эксперименты,
в которых участники взаимодействуют между собой и с ЭВМ.
Экономический эксперимент - является искусственным воспроизведением экономических процессов и явлений с целью их изучения в контролируемых условиях, имеет своей целью создание контролируемой среды для искусственного воспроизведения в ней реальных экономических ситуаций. Экономические эксперименты позволяют получить представление о поведении экономических агентов в контролируемых условиях лаборатории.
Эксперименты в экономике стали важным методом экономической науки. Они помогают охватить сущность процессов, происходящих в экономике, понять взаимосвязь факторов, взаимодействие причин и последствий, выявить стойкие тенденции, спрогнозировать вероятный ход событий.
Функции экспериментальной экономики.
Можно выделить четыре функции экспериментальной экономики:
1. Оценка объяснительной силы теорий - тестирование гипотез, выработанных как в рамках сформулированной теории, так и в качестве интуитивных выкладок индуктивного метода исследования;
2. Производство новых знаний - поиск закономерностей в фактическом поведении экономических субъектов и изучение малоизвестных с теоретической точки зрения ситуаций;
3. Помощь в принятии решений - проведение экспертизы, формулирование рекомендаций для государственных или частных структур;
4. Обучающая функция - экспериментальная экономика может улучшить процесс обучения экономическим дисциплинам, предлагая с помощью экспериментов наглядное и интерактивное объяснение существующих теорий, зачастую очень абстрактных.
Основные черты экспериментальной экономики.
Которые также являются и признаками ее зрелости в качестве отдельного научного направления:
- диверсификация экспериментальных исследований и появление новых видов экспериментов, таких как контролируемые «полевые эксперименты»;
- расширение границ экспериментальной экономики и появление новых направлений, например, нейроэкономики;
- диверсификация (расширение перечня) объектов исследования в экспериментальной экономике;
- проведение все большего числа экспериментов для государственных структур и частных фирм;
- интерес к экспериментальной экономики со стороны специалистов по философии, психологии и методологии науки.
Суть экспериментальной экономики.
Актуальность экспериментальной экономики заключается в необходимости изучения индивидуального и группового поведения людей, необъяснимого с помощью традиционной теории. Примером тому являются кризисы в мировой экономике, бумы и связанные с ними панические настроения, а так же необъяснимое поведение масс людей, когда в экономически нестабильной ситуации наблюдаются отклонения от рационального поведения в массовом порядке (что особенно свойственно участникам финансовых рынков) которое не находит должного объяснения в стандартной экономической теории.
Чистая экономическая теория не может объяснить многие из происходящих явлений. Оценка гипотез, основанная только на теоретических или исторических данных, не способна полностью объяснить происходящие события в экономике. По мере развития экономической науки многочисленные расхождения предсказаний теории с эмпирическими данными показали необходимость доработки и изменения теории с принятием во внимание таких психологических аспектов как - нерациональность в поведении, ограниченность знаний, социальный статус, стремление к справедливости и социальному одобрению в поведении экономических агентов.
Постепенно, выдвигаемые теории стали изучать с помощью искусственного эксперимента, создавая все необходимые условия для тестирования той или иной гипотезы. Так зародилась экспериментальная экономика.
Экспериментальная экономика ставит своей главной целью улучшение предсказательной силы экономических теорий и их большее соответствие реальности. Для этого проводится проверка существующих теорий, их модифицирование в случае необходимости и разработка на основе экспериментальных данных новых теорий, более точно описывающих реальное поведение людей.
Любая теория хороша, когда она проверена на практике! Для того чтобы проверить ту или иную гипотезу о поведении некоего экономического субъекта (человека, фирмы, государства, игрока и т.п.), в лаборатории моделируется экономическая ситуация, проводится эксперимент, результаты которого затем анализируются и используются для подтверждения или опровержения сформулированной гипотезы.
Экономические эксперименты аналогичны проводимым в физике, химии и других естественных науках, с той разницей, что проводятся они на людях. Экспериментальная экономика позволяет протестировать поведение агентов в определенной экономической ситуации и сделать выводы о возможном влиянии на них того или иного события. Можно проследить, как реагируют рынки на изменения условий игры, и сделать правильные выводы. Таким образом, ответы, которые дает экспериментальная экономика, имеют не только научную, но и практическую ценность. Ответы полезны в мире политики и финансов, природопользования, торговли и многих других отраслях.
Экспериментальная экономика уже добилась значительных результатов в изучении индивидуального и группового поведения и доказала несостоятельность некоторых экономических моделей, но в то же время исследования выявили много факторов, неучтенных в моделях и показали незавершенность теорий. Эксперименты используются, чтобы помочь понять, как и почему рынки и экономические системы функционируют.
Суть экономического эксперимента - это искусственное воспроизведение экономического явления или процесса с целью его изучения в наиболее благоприятных условиях и дальнейшего практического изменения. Эксперименты могут производиться как на макро так и на микро уровне, как в условиях рыночной экономики так вне ее.
Экономические эксперименты решают реальные экономические проблемы в лабораторных условиях. С помощью лабораторных экспериментов мы проверяем обоснованность экономических теорий и новых рыночных механизмов на испытательном стенде. Это позволяет обогатить экономические теории, поскольку экспериментальные данные помогают выдвигать новые теории. Кроме того, экономические эксперименты дают возможность провести контролируемый и стандартизированный анализ реальных экономических проблем.
Экономические эксперименты проводятся с участием людей. Участникам эксперимента предлагается сыграть в игру, в процессе которой они принимают разные экономические решения. Игры проводятся в специально оборудованной лаборатории - на компьютере или на бумаге. Длительность игры от 30 мин до 1.5 часа. Обычно игры проводятся за денежное или призовое вознаграждение, чтобы создать у участников стимул к проявлению инициативы, так же, как при решении проблем в реальной жизни.
Наиболее сложной при этом является разработка системы стимулов, которые позволили бы «экономическому агенту» в условиях лабораторного эксперимента действовать так же, как это происходило бы в реальной жизни.
Часто система стимулов окончательно вырабатывается в ходе предварительных экспериментов, в процессе проведения которых исследователь понимает, какие из теоретических условий являются наиболее трудными для восприятия или реализации. Правильность выработки этих условий зависит от практического опыта ученого.
Термин «экономический эксперимент» - как широкое понятие включает в себя различные аспекты макро и микро экономики - в зависимости от точки зрения и широты взглядов исследователя.
Примеры широкой трактовки представлены книге «Прикладная экспериментальная экономика» российского ученого Ю. П. Воронова. По книге к экономическим экспериментам относятся 4 вида исследований:
1. Мысленный (виртуальный) эксперимент, эксперименты с «виртуальными» покупками (опрос участников, какие виды товаров они бы приобрели), эксперименты по ранее собранной информации;
2. Практические эксперименты в узких областях (эксперименты с абонентами сотовой связи). Данный вид исследований используется в маркетинге для выявления предпочтений людей в отношении отдельных товаров или услуг;
3. Экономико-математическое моделирование представляет собой моделирование экономических ситуаций с помощью средств компьютерной техники;
4. Контролируемый микроэкономический эксперимент, иногда называемый играми в аудитории. Именно этот вид эксперимента является инструментом в рамках экспериментальной экономики в классическом ее понимании. Экономический эксперимент здесь представляет собой «искусственное воспроизведение экономического явления или процесса с целью его изучения в наиболее благоприятных условиях и дальнейшего практического изменения».
Под экономическим экспериментом могут пониматься глобальные хозяйственные эксперименты в экономике отдельных стран и четко определенные лабораторные контролируемые эксперименты.
Глобальные эксперименты – позволяют применить (опробовать) на практике экономическую теорию с получением реальных результатов, условно делятся на три вида, в соответствии с тремя уровнями исследования (микро, мезо и макро).
1. Социально-экономический эксперимент на микро-уровне. Примером такого эксперимента в мировой практике является эксперимент Роберта Оуэна на текстильной фабрике шотландского города Нью-Ланарк в начале XIX века. Будучи представителем утопического социализма, Оуэн впервые на практике попытался улучшить жизнь и условия труда работников. Он ввел множество нововведений на своем предприятии: сократил рабочий день, улучшил жилищные условия рабочих, навел чистоту в заводских помещениях, открыл магазин с недорогими продуктами, вечернюю и воскресную школы, библиотеку и читальню. Все эти меры привели к значительному увеличению производительности труда на фабрике. И все же этот эксперимент, заложивший начало научного менеджмента, нельзя считать полноправным экономическим экспериментом, в том смысле, как он понимается в рамках экспериментальной экономики, поскольку он был проведен в реальных «полевых условиях» и сильно отличается от контролируемого лабораторного эксперимента.
2. Хозяйственный эксперимент на мезо-уровне (между уровнями). В качестве примера можно привести эксперимент, который был проведен в рамках экономической реформы А. Н. Косыгина. Реформа Косыгина 1965 года явилась масштабной попыткой совершенствования системы планирования и экономического стимулирования. Несмотря на то, что она не дала значимых результатов, в 1979 году правительство Косыгина попыталось продолжить реформирование госэкономики. С целью упразднения валовых показателей был проведен эксперимент по внедрению в практику планирования нормативно-чистой продукции как оценочного показателя, по которому предприятия должны были учитывать только вновь созданную стоимость (прибавочную стоимость) без учета материальных затрат. Эти меры должны были стимулировать внедрение новой техники, повышение качества продукции и отказ от деления продукции на выгодную и невыгодную.
3. Глобальный эксперимент на макро уровне. Существует мнение, что строительство коммунизма в СССР тоже является экономическим экспериментом, но на самом глобальном уровне - на уровне соцстран и целых регионов мира. Целью данного эксперимента явилось тестирование научной теории коммунизма и исследование возможности создания нового социально-экономического строя, противопоставляющего себя капитализму.
Следует признать, что перечисленные реформы и экономические события получили название экспериментов - в обыденном, а не в научном понимании этого термина. В них не соблюдались правила проведения эксперимента, поэтому их с натяжкой можно назвать экономическими экспериментами в рамках экспериментальной экономики.
Лабораторный эксперимент - позволяет получить данные о поведении экономических субъектов в контролируемых условиях лаборатории, в результате чего появляется возможность выделить из всего многообразия поведенческих реакций те аспекты, которые необходимы для решения поставленной экономической задачи.
Выделяют три части экономического эксперимента:
1. Среда (стартовый фонд, предпочтения и затраты, которые побуждают участников к обмену в процессе эксперимента);
2. Институты, позволяющие определить способ коммуникации, правила обмена информацией и правила, посредством которых происходит превращение информации в рыночные контракты;
3. Поведение участников, меняющееся в зависимости от условий эксперимента.
Преимущества, которыми обладает лабораторный эксперимент по сравнению с традиционными методами экономической науки. Это возможности:
- изучать явления в контролируемых и четко заданных условиях;
- изолировать влияние внешних факторов, которые могут фальсифицировать результаты;
- варьировать внешние факторы для выявления определяющих связей между явлениями и степени их влияния;
- проверять надежность результатов и судить об их общем характере при помощи повторения эксперимента в идентичных условиях;
- изучать институты, не существующие в реальности или ситуации, которых никогда не было;
- оценивать влияние различных мер государственного регулирования на поведение агентов еще до введения самих мер.
Результаты исследований проведенных в рамках экспериментальной и поведенческой экономики на сегодняшний день являются настолько солидными, что их невозможно игнорировать.
Обобщенные результаты проведенных экономических экспериментов:
- эксперименты показали, что увеличение спроса, не вызывающее дестабилизацию рынка, ведет к усилению схождения цен к равновесному уровню;
- существование монополиста приводит к превышению цен над равновесными ценами, но не настолько, как это предсказывает теория;
- поведение людей на рынке бывает как рациональным, так и нерациональным или ограниченно рациональным;
- всеобщая информированность не обязательно приводит к возникновению общих ожиданий (общего знания), поскольку каждый игрок не знает, как остальные участники распорядятся данной информацией;
- появление общего знания об ожиданиях других игроков связано с накоплением опыта всеми участниками;
- исследования позволили сделать вывод о важности институтов, которые определяют доступную участникам экономического взаимодействия информацию и создают стимулы к обмену, что влияет на эффективность взаимодействия.
- в теории игр считается, что доминирующие стратегии можно не брать в расчет, так как они не являются рациональными, но результаты экспериментов показывают, что в повторяющихся играх участники действительно используют именно доминирующие стратегии.
Экспериментальные исследования в экономике показали, что несмотря на абстрактный характер теории ее выводы часто подтверждаются на практике.
Направления экспериментальных исследований (темы).
На Западе экспериментальная экономика направлена:
- на анализ рынка, конкурентных отношений, монополистического поведения, аукционов и др. Их методологической основой стала теория игр - являющаяся важным направлением экспериментальной экономике, так как работающие в ней исследователи используют эксперименты с целью обоснования своих теоретических выкладок и в качестве иллюстрации парадоксов экономики.
- на исследование экономического поведения людей, поставленных
в специальныеусловия, например, изучение реакции на рекламу, изменение цен, анализ кривых выбора (здесь экономика экспериментов сближается с экспериментальной психологией).
С самого начала исследования по экспериментальной экономике проводились по трем основным направлениям, которые по настоящее время считаются актуальными:
- индивидуальное принятие решений в условиях определенности, риска или неопределенности;
- коллективное принятие решений (между ограниченным числом агентов), моделируемое в форме явных или скрытых игр, используемых в изучении двусторонней монополии, дуополии или олигополии;
- механизм безличного обмена, опосредованного рыночными институтами в общем виде.
Примечательно, что долгое время исследования в этих трех областях проводились независимо друг от друга.
На сегодняшний день эксперименты проводятся почти во всех областях экономики, к числу которых можно отнести:
- теория игр (некооперативных и равновесия в них);
- теория рынков (исследования конкурентного рынка, монополии, финансовых рынков);
- теория аукционов (торгов двусторонних и многосторонних);
- экономика информации (исследование нежелательного отбора);
- индивидуальное принятие решений в условиях риска и неопределенности;
- теория общественных благ (изучение проблемы безбилетника);
- социальные предпочтения;
- контракты;
- переговоры;
- координация;
- согласование;
- обучение;
- полевые эксперименты;
- кооперативные игры;
- проектирование экономических механизмов;
Экспериментальная экономика не ограничивается перечисленными темами. Большая часть экспериментов - это оригинальные игры и опросы, над которыми трудится не один человек.
Экспериментальную экономику можно разделить на две большие области: прикладные и обучающие экономические эксперименты.
Прикладные экспериментальные технологии позволяют проверить теоретические модели на практике, найти существенные отклонения или даже опровержение этих моделей в реальной экономической действительности. Найденные отклонения, в свою очередь, позволяют выявить новые существенные и ранее неучтенные закономерности. Полное несовпадение с практикой и опровержение ранее предложенных моделей позволяет поставить вопрос о формировании новых гипотез и моделей, которые будут соответствовать реальной экономической действительности.
Обучающие экономические эксперименты можно использовать в системе экономического образования, которые позволяют добиться более высокой степени вовлеченности студентов в процесс обучения. Экспериментальные методы качественно дополняют традиционные способы обучения, так как позволяют проверить теоретические экономические модели на игровой практике, что способствует лучшему запоминанию и пониманию самих теорий. Экспериментальная экономика является важной инновацией в экономическом образовании, она развивает новые компетенции и аналитические способности студентов, дает возможности приспособиться к качественным изменениям в студенческой аудитории. В дальнейшем выпускник сможет встроить полученные им знания в мир реальной действительности и воплотить их, так как без воплощения знание само по себе не имеет ценности, оно обретает ценность только, когда его применяют.
Особенности методологии.
В основе методологии экспериментальной экономики лежит использование экспериментальных методов для проверки обоснованности экономических теорий и исследования рыночных механизмов.
Методика – это способ изучения науки, который делится на два направления: 1. Что изучать, и 2. Как изучать. Применительно к экспериментальной экономике: 1. Следует изучать экономические теории и гипотезы; 2. Изучать методом эксперимента (тестирования, игры, компьютерного моделирования).
Объектом изучения - являются гипотезы о поведении людей в экономических отношениях и механизмы реализации закономерностей их поведения.
Способом исследования и предметом - становится эксперимент, проводящийся в контролируемых условиях лаборатории, призванный тестировать гипотезы экономической теории.
Экспериментальные экономисты придерживаются следующих методологических принципов:
- стимулировать участника эксперимента денежным вознаграждением;
- предоставлять полные экспериментальные инструкции;
- не использовать обман;
- не влиять на решение участника;
Вопросы методологии и методики проведения всё больше привлекают внимание исследователей. Развивается математико-статистический аппарат планирования эксперимента и анализа результатов (особенно имитационных). Формируется новая научная дисциплина на стыке экономики, статистики и кибернетики - экспериментальная экономика.
Экономическое моделирование.
Модели для макроэкономики.
Развитие моделирования. Во второй половине ХХ века экономика из «моральной науки» превратилась в науку, базирующуюся на аналитических инструментах. Активное использование математики, статистики и моделирования в экономиической науке сыграло важную роль в появлении экспериментальной экономики.
Основной проблемой моделирования сложных экономических систем является получение достоверной исходной информации о процессе ее функционирования, так как высок уровень неопределенности, связанной с моделируемой системой. В таких ситуациях особенно привлекательны методы экспериментальной экономики.
Значительный научный задел для анализа и моделирования имеется и в области экономико-математического моделирования. Теоретически обоснованы и экспериментально проверены методы и модели, позволяющие решать важные планово-экономические задачи, связанные с планированием межотраслевых связей в народном хозяйстве, оптимизацией развития и размещения отдельных отраслей и производств, рационализацией транспортных связей, прогнозированием спроса населения на различные предметы потребления и др.
При этом надо иметь в виду, что для плановых задач наукой разработаны эффективные экономико-математические методы решения, основанные на использовании ЭВМ. Без ЭВМ невозможно не только решение указанных задач, но и накопление, хранение и обновление таких огромных массивов данных, какие, например, необходимы для создания комплексной системы плановых норм.
Однако с накоплением опыта создания системы выяснилось, что многие экспериментально проверенные и рекомендуемые к внедрению модели хорошо работают только при непосредственном участии в них (и в расчетах по ним) авторов - разработчиков этих моделей.
Такая ситуация характерна для моделей, которые имеют жесткую структуру и не предусматривают настройки на меняющиеся в реальности условия планово-экономической системы (при изменении ее задач). В этом случае пользователь модели - плановик, который не является специалистом в области моделирования, не в состоянии без помощи разработчиков модели внести в нее изменения, диктуемые на практике новой вариацией задачи. Соответственно эксплуатация модели в такой ситуации становится невозможной.  
Сложности возникают при проведении экспериментов с экономическими системами в зависимости от человеческих, социально-психологических факторов, которые не только влияют на протекание экономических процессов, не только препятствуют проведению экспериментов в экономике, но и создают огромные трудности на пути построения экономико-математических моделей.
Опыт показал, что для решения конкретных задач отраслевой экономики программы некоторых моделей целесообразно изменить. В этом случае ведущую роль играет метод технико-экономического проектирования нормативных показателей, предусматривающий изучение и обработку обширной первичной информации, и глубокое знание перспектив развития отрасли. Этот метод позволяет добиться единства коэффициентов прямых затрат с показателями (результатами) экономической деятельности, на базе которых разрабатывается весь народнохозяйственный план.
Модели для микроэкономики.
Особенности новых экономических моделей должны состоять в том, что в них будут закладываться не только условия рациональности экономических агентов, но станут учитываться и психологические особенности принятия решений, что позволит объективно описывать реальную экономическую ситуацию и поведение в ней людей.
Однако если такая модель будет характеризовать только одного конкретного экономического субъекта самого по себе, то эта модель будет закрытой и не даст объективного результата без взаимосвязи человека с другими экономическими людьми и предприятиями. В чистом виде такая модель подходит только для описания натурального хозяйства.
Чтобы описать взаимосвязи экономических субъектов между собой и оценить их выгоды от взаимоотношений необходимо применить более сложные инструменты, теории и модели в рамках «Конкурентоспособности предприятий». Тогда можно получить модель конкурентного взаимодействия с учетом психологических факторов целой группы.
В конце XX века экономисты осознали, что важно не только придерживаться математических моделей, но еще и учитывать в них реальное поведение людей. В рамках модели ожидаемой индивидуальной полезности мы можем построить более широкие модели сложного человеческого поведения, включающего аспекты альтруизма.
Однако подход, представленный ученым Беккером в его исследовании семьи 1981 года, рассматривает альтруизм всего лишь как один из элементов модели максимизации полезности, согласно которой: «Благополучие других – это часть суммы благ, которой мы располагаем сами». Так что элементы альтруизма и социальной справедливости в экономических моделях - это часть полезной функции для целой группы, равно как и для каждого человека в отдельности.
Взаимосвязь и различия экспериментальной и поведенческой экономики. В 2002 г. Нобелевскую премию по экономике получили два американских профессора, которые, проработав в науке по 50 лет каждый, так и не смогли стать известными в России. Дэниэл Канеман (68 лет) и Вернон Смит (75 лет) полагали, что каждый из них открыл новую науку. Д. Канеман считал себя - основателем психологической экономики, а В. Смит - экспериментальной экономики. Обе науки хорошо дополняют друг друга, но имеют и отличия.
По определению «Московской Лаборатории экспериментальной и поведенческой экономики» экспериментальная экономика - это «раздел экономических наук, посвященный исследованию человеческого поведения и тестированию предсказаний экономической теории в условиях контролируемого эксперимента». Развитие современной экономической мысли включает два новейших этапа, которые напрямую связаны с экспериментальной и поведенческой экономиками.
Различия между экспериментальной и поведенческой экономиками. В 80-е годы XX века различия в исследовательской программе и разница в интерпретации результатов экспериментов в рамках «экспериментальной экономики» привели к выделению в отдельную область «поведенческой экономики». Она отличается от первоначального подхода экспериментаторов тем, что стремится дать экономической теории новую базу, основанную на психологических (нерациональных) мотивах поведения, проверенных экспериментальными путями. Родоначальниками данного направления считаются Амос Тверски, Даниэль Канеман и Ричард Талер. Именно Д. Канеманом и А. Тверски была разработана теория перспектив – «теория принятия решений», альтернативная «теории ожидаемой полезности», внесшая важный вклад в область индивидуального принятия решений.
Поведенческая экономика отличается от экспериментальной экономики тем, что она предлагает пересмотр теоретической базы экономической науки с включением в нее результатов анализа реального поведения людей и в большей степени противопоставляет себя неоклассической экономике, чем экспериментальная экономика, ставящая своей главной целью проверку выводов экономических теорий.
Некоторые ученые считают экспериментальную и поведенческую экономику двумя программами одного и того же направления. Проведенный анализ приводит к другой точке зрения, согласно которой экспериментальная и поведенческая экономики являются двумя - тесно взаимодействующими, но отдельными направлениями науки. Несмотря на всю свою близость, эти два направления имеют разные цели и разные исследовательские программы:
- поведенческая экономика изучает иррациональное поведение изолированных агентов в разных экономических ситуациях, а
- экспериментальная экономика исследует - регулирующее воздействие рынка как результат взаимодействия между агентами, обладающими ограниченной рациональностью.
В настоящее время происходит обратный процесс интеграции экспериментальной и поведенческой экономик, о чем свидетельствует вручение Нобелевской премии одновременно двум ее представителям - Вернону Смиту и Даниэлю Канеману, а также призывы к сближению этих двух научных программ со стороны самих ученых, в первую очередь, В. Смита.
Психологическая экономика.
В официальном заключении Нобелевского комитета сказано, что Д. Канеману присуждена премия за «интегрированное воздействие психологии на экономическую науку, в особенности за то, что касается человеческих суждений и принятия решений в условиях неопределенности». Это значит, что: «Если люди не всегда способны принимать рациональные решения, тогда многое из того, что экономисты положили в основание своей науки, должно быть пересмотрено». При этом модель рационально действующего участника рынка не отвергается.
Д. Канеман «впервые разработал модель того, как люди ведут себя экономически с психологической точки зрения. Привычная модель состояла в том, что человек ведет себя рационально, преследуя свой собственный интерес и выгоды, однако в новой модели стали учитывать поведение людей, определяемое более широким кругом психологических мотивов, которые отражаются во многих экономических явлениях». То есть существуют психологические явления, прежде всего, на рынке ценных бумаг, которые раньше не объяснялись, но теперь нашли свое эмоциональное объяснение.
Дэниэл Канеман объяснил с позиций психологии, почему рынок иногда взрывается без явной причины. Паника на бирже относилась к событиям, которые заведомо исключались из сферы исследований экономической науки (потому что паника вызывалась не экономическими действиями, а мошенничеством и аферами финансовых элит на биржах). Соответственно по новой модели, паника стала объясняться психологическими проявлениями людей нерациональных или ограниченно рациональных (что уводило в сторону от виновности элит за финансовые обвалы на биржах).
Комментарий: По настоящему причиной паники на бирже в случае обвального падения или роста цен, акций, валюты, является не психология участников биржи, а финансовые преступления элит, которые намеренно обваливают фондовый рынок, чтобы на этом разбогатеть за счет участников, которым искусственно организовали панику и создали непредсказуемую ситуацию для провокации нерациональных действий с целью потери денег участниками биржи.
Д. Канеман показал, что люди не способны к полному анализу в сложных ситуациях, когда будущие последствия принятия решений являются неопределенными. В таких обстоятельствах они полагаются на эвристику, интуицию или случайный выбор (на авось). Наиболее отчетливо люди показали, что при оценке вероятности случайных событий любой человек не принимает во внимание размер выборки событий. То есть вероятности наступления событий оцениваются равными, вне зависимости от того, сколько таких событий должно произойти. Иначе говоря, в оценке последствий своих решений человек «не чувствует разницы между вариантами событий».
В равной мере дефективны и рассуждения относительно прошедших событий. Если инвестор знает, что менеджер инвестиционного фонда два раза угадал, насколько повысится курс ценных бумаг, то он делает вывод, что так будет всегда, и что менеджер компетентнее, чем он сам (хотя на самом деле это не так). Подобные задачи относятся к сфере поведенческих финансов, раздела психологической экономики. Логическая обобщенность выборки превращается для человека в проблему случайного выбора, а решения, которые обычно принимаются, находятся в явном противоречии с теорией вероятности.
Д. Канеман в своих исследованиях обращал особое внимание на принятие решений в условиях неопределенности. Установленный им факт состоит в том, что будущие доходы человек не способен оценить в абсолютном выражении, он оценивает их в сравнении с некоторым привычным уровнем доходов или со сложившимся уровнем его статуса. Более того, если человек принимает последовательность решений в условиях риска и неопределенности, то он оценивает выгоды и потери по каждому шагу и никогда не интегрирует их в единую выгоду или убыток, никогда не оценивает полное воздействие всей последовательности решений на свое благосостояние.
Взамен ранее существовавших теорий принятия решений, основывающихся на теории вероятностей, Д. Канеман и А. Тверски предложили альтернативную теорию, названную ими «теорией перспективы». Основана она на интерпретации результатов проведенных ими исследований. Ею объясняется, например, такое необъяснимое явление, как желание резко занизить страховую стоимость оборудования, когда получаемое возмещение при наступлении страхового случая не может ничего компенсировать. Или упорное нежелание понизить личное потребление, когда становится известно о падении личных доходов в ближайшем будущем.
Противопоставление «теории вероятностей» и «теории перспективы» во многом обуславливается тем, что в основании теории вероятностей сама вероятность трактуется как объективное явление, а не субъективное. Чего стоит, например, выведение в противоположность «закону больших чисел» по теории вероятности «закона малых чисел» по теории перспектив, согласно которому человек принимает решения по малому числу событий с большей уверенностью, чем при анализе их большого числа. Согласно «теории перспектив» малым числом событий легче управлять, легче давать им оценку и принимать по ним решения.
Многие пытались объединить психологию и экономическую теорию, но эти попытки не выходили за рамки анализа отдельных явлений. Хотя в развитии психологической экономики, созданы правдоподобные психологические модели поведения, которые объясняют положения экономической теории и многие экономические явления.
Человек - это кипение мыслей (ума), чувств (души), желаний (тела), импульсов, настроений, воспоминаний, способных подтолкнуть на что-то решительное. Науке уже известно, что фон, на котором принимается экономическое решение, может повлиять на само решение. Люди порой выносят разные важные решения под влиянием случайных воздействий, но при одних и техже данных, просто от того, что изменилось настроение, интуиция выдала опасное чувство или наоборот заиграла приятная вдохновляющая музыка.
В психологическую экономику были даже введены такие термины как «эндогенные предпочтения» человека и «экзогенные».
Эндогенные предпочтения - это желания внутреннего происхождения -
жадность, агрессивность, эмпатичность, завистливость, желание доминировать, сексуальность, мечтательность, леность, желание вкусно поесть и порадовать близких, порой даже вопреки своей финансовой устойчивости.
Экзогенные предпочтения – это желания внешнего выбора, сформированные рекламой, общим мнением, телевидением и т.п.
У человека нет никаких «правильных» или «истинных» предпочтений, как думала когда-то классическая экономика со своей теорией ожидаемой полезности. Увидел вещь, которая понравилось, достал деньги и купил, или не купил, потому что ливень начался и настроение испотилось.
Можно статистически определить, что 30% «людей экономических» купят определенный товар в данных условиях, но выяснить, приобретет ли его данный конкретный человек, заранее нельзя. В этом плане удобно иметь дело с «человеком абсолютно рациональным», в отношение которого математика даст ясные предсказания его поведения. Однако чисто рациональных людей в природе не существует, так как каждый человек проявляет свои чувства, эмоции и инстинкты самосохранения в разные периоды времени, на протяжении одного дня, и при принятии экономических решений.
Междисциплинарность экспериментальной экономики.
Основная сложность изучения истории данного направления заключается в его ярко выраженном междисциплинарном характере и в том, что ранняя история экспериментальной экономики не представляет собой единого целого, ее становление происходило в контексте разрозненных индивидуальных исследований специалистов из разных областей науки.
Заслугой экспериментальной экономики является не только открытие новых ранее неизвестных фактов и феноменов, характерных для человеческого поведения, и введение в экономическую науку новых методов исследования, но также и появление новой модели взаимодействия между представителями различных дисциплин, и укрепление связей между теоретическими и эмпирическими данными.
Первой социальной наукой, начавшей использовать экспериментальные методы в начале XX века, стала психология - из которой были заимствованы поведенческие эксперименты. Далее развитие междисциплинарных исследований и взаимодействие экономики с психологией, подключило активное использование математики, статистики и моделирования в экономической науке, что сыграло важную роль в появлении экспериментальной экономики.
Экспериментальная экономика открыла ворота экономической науки «новым отраслям», превратившим её в «гибридно-экономическую» науку. Потеряв свою самоидентичность, экономисты проводят исследования «на паях» - с психологами, социологами, биологами, математиками, физиологами, нейрокибернетиками и физиками. Создаются такие диковинные порождения как - «экономика физических лиц», «эконофизика», «психоэкономика», «нейроэкономика».
Не удивительно, что чистые экономисты известные в старину как обычные «политико-экономы», практически исчезли, уступив место «физико-экономистам», «биолого-экономистам», «психо-экономистам». Однако существует надежда, что именно эти специалисты освободят экономическую науку от её статуса сухого «теоретического ограниченного знания».
Критика экспериментальной экономики.
Критика математического анализа. За последние двадцать лет математический анализ подвергался суровой критике. Острая критика исходила со стороны представителей экспериментальной экономики, авторов психологических исследований и других эмпирических работ все они выявили в этом подходе серьезные противоречия опытным данным.
«Особую тревогу вызывает то обстоятельство, что через «ушко» экономических экспериментов в экономическую науку хлынуло множество математиков, придумавших какую-то «количественную экономику», а с ней - множество формул и графиков, призванных доказать, что спасти депрессивную экономику могут только эконометрические расчёты. Эти расчёты уже десятилетия не соответствуют экономической практике, но как уверяют математики - тем хуже для «антиматематической» чистой экономики».
Критика математических моделей. Математические модели не учитывают многообразие всех факторов политических, социальных и психологических - влияющих в реальности на экономические ситуации, не способны предсказать экономические кризисы, финансовые дефолты и паники на биржах, но способны прогнозировать экономические ситуации только в стабильных условиях плановой экономики, а не колеблющейся рыночной ситемы.
Критика рационального поведения в экономических моделях. Ученому Д. Канеману была присуждена Нобелевская премия за «интегрированное воздействие психологии на экономическую науку, в особенности за то, что касается человеческих суждений и принятия решений в условиях неопределенности». Канеман «впервые разработал модель того, как люди ведут себя экономически с психологической точки зрения. Привычная модель состояла в том, что человек ведет себя рационально, преследуя собственный интерес и рассчитывая выгодные варианты, на самом деле поведение людей определяется более широким кругом психологических мотивов, которые отражаются во многих экономических действиях и не учитываются в математических моделях».
Критика моделей максимальной полезности. Внутренние неформальные самоограничения в поведении труднее представить в теоретических понятиях и экспериментальных моделях, чем формальные, максимизирующие личную выгоду. К примеру, сильная религиозная вера или преданность коммунизму дают нам исторические свидетельства того, на какие жертвы может пойти человек ради своих убеждений. Как показано выше, результаты исследований экспериментальной экономики говорят о том, что поведение людей не всегда соответствует модели, построенной на основании действий «искателя выгоды» или «пассажира безбилетника».
Критика экономического эксперимента. По мнению ученых М. Фридмена и А. Валлиса, высказанных в работе 1942г. «Эмпирическое построение кривых безразличия», экономический эксперимент не соответствует действительности, так как в реальной ситуации люди не дадут таких же ответов, как в ходе эксперимента, и не смогут ответы систематизировать.
Поведение участников эксперимента может отличаться от их реального поведения в силу многих причин, таких как замена реального поведения на исполнение определенной «роли» в ходе эксперимента, частое участие студентов как специфической группы населения, недостаточная денежная мотивация участников. Кроме того, по мнению некоторых ученых, используемые в экспериментах институты являются искусственно заданными ограничениями, отличающимися от реально существующих.
В чистом эксперименте все происходит в идеальных условиях, в то время как на практике на вас воздействует множество неучтенных факторов. Во-первых, эти воздействия и факторы отвлекают от использования наиболее важных закономерностей, а иногда и от самой поставленной цели, во-вторых, нарушают сами закономерности. Эти воздействия меняют результат и, следовательно, нарушают веру в реальность «чистых» моделей.
Особый интерес вызывает пункт экспериментов о вознаграждении - «Вы будете получать компенсацию за участие в экспериментах. Сколько денег вы будете зарабатывать, может зависеть от того, насколько успешны ваши решения на протяжении всего эксперимента. В среднем вы будете зарабатывать 150 шведских крон в час, а сам эксперимент длится от 60 до 90 минут». Следовательно, итоги экспериментов и выбор поведения в ходе эксперимента не являются чистыми, а полностью зависят от величины вознаграждение участников и качества их ответов.
«В эксперименте – вопрос о том, какой выбирать вариант поведения участником, зависит от суммы его вознаграждения. После окончания эксперимента испытуемый получает определенное материальное вознаграждение, размер которого может зависеть от выбранной испытуемым модели поведения. До начала эксперимента каждому испытуемому выдается ясная инструкция, в которой указывается формула, по которой определяется вознаграждение испытуемого, и, возможно, его партнеров, в зависимости от выбранных ими вариантов поведения». – Таким вознаграждением можно полностью менять итоги эксперимента, делая их неадекватными или необъективными!!!
«Экономический эксперимент - это попытка вывести экономические императивы, тенденции и законы не из логики объективного движения общественного производства, а из некоего абстрактного «человеческого поведения», пребывающего вне исторического времени и пространства. Необъяснимый расцвет так называемой «поведенческой экономики» отражает состоявшееся (не без усилий самих экономистов) перерождение великого «Общественного Производства» - в суетливую «хозяйственную практику», объяснение которой укладывается в узкий диапазон: от бухгалтерского учёта до менеджмента».
Реакцией экспериментаторов на критику - является стремление усовершенствовать эксперименты, принимая во внимание подвергающиеся критике аспекты. Например, эксперименталисты начинают приглашать профессионалов для участия в экспериментах, увеличивают денежное вознаграждение или начинают осваивать так называемые «полевые эксперименты», которые проводятся в контролируемых, но реальных условиях.
Опасность экспериментальной экономики - в ее направленности.
Попытка свести экономическую науку только к концепции «экспериментальной экономики» опасна тем, что она разом препятствует выходу и на экономическую теорию, и на экономическую практику, уводя в сторону от реальной экономики! Как сообщается на соответствующем сайте Университета Гетеборга, «Лаборатория экспериментальной экономики является средством для проведения экономических и финансовых экспериментов». Но в каком направлении будут проводиться экономические эксперименты в созидательном или разрушительном – вот это большой вопрос?
Разрушительные продукты экспериментов. «Экономика экспериментов» - действуя в рамках антиобщественной экономики мейнстрима, направлена на разработку финансовых моделей неадекватных реальной действиельности, и на создание разрушительных экономических теорий таких как «Монетаризм» и «Кейнсианство» - успешно уничтожающих экономики развивающихся стран (в том числе и России). К примеру ученый В. М. Иуреев относит к макроэкономическим экспериментам эксперименты в рамках кейнсианского и монетаристского направления экономической мысли.
Современные направления экспериментальной экономики:
- моделирование ложных экономических теорий таких как «Монетаризм» и «Кейнстианство»;
- неадекватность и несоответствие экспериментов реальным условиям;
- создание разрушительных экономических моделей;
- создание виртуальной экономики с иррациональным, неадекватным поведением людей;
- разработка неадекватных альтернативных рыночных механизмов;
- уход в полную нереальность (по заказу мировых элит);
- изучение институтов, не существующих в реальности или ситуаций, никогда еще не имевших места;
- ориентированность экономических экспериментов на обслуживание антиобщественной неоклассической экономики;
Скрытая суть экспериментальной экономики заключается в том, что в нее вводят новые условия, которых нет в реальной действительности и моделируют в них новое поведение людей создавая виртуальную реальность. Это опасная тенденция, потому что людям будут насаждать неадекватное поведение не только в экономике, но и в жизни.
Заказные эксперименты в интересах олигархии. По работам нобелевских лауреатов, сосредоточившихся в основном на проблемах финансового сектора, создаётся впечатление, будто они выполняются по заказам крупных финансовых корпораций. Может быть, поэтому всё чаще Нобелевские премии присуждаются за заслуги в исследовании оптимизации функционирования финансовых рынков и поведения (принятия решений) сторон финансовых отношений. Так что заявление о том, что экспериментальная экономика - «кладезь новых идей и необычных подходов к изучению экономической теории», может осуществиться с самыми необычными и худшими последствиями, в интересах олигархии, но не в интересах народа.
Неадекватность экспериментов реальной действительности. Премия Нобелевского комитета в области экономики за 2002 год была присуждена американскому экономисту В. Смиту за «Превращение исследовательских лабораторных экспериментов в инструмент эмпирического экономического анализа, особенно в изучении альтернативных рыночных механизмов». Речь идет о механизмах глобализации экономики - не адекватных, т.е альтернативных реальной рыночной экономики. Кроме того весь процесс организационного оформления мировых хозяйственных структур, приспособленных к глобальным экономическим условиям, чрезмерно политизирован, так как политические соображения во многих случаях доминируют над экономическими.
Искусственность экспериментов. В экономической теории мощь абстрактного экономического анализа заменил искусственный эксперимент, с помощью которого стали изучать выдвигаемые теории, которые, как утверждают приверженцы экспериментальной экономики, аналогичны проводимым в физике, химии и других естественных науках, только с той разницей, что там проводят эксперименты - на атомах и на мышах, а здесь - на людях. Именно поэтому у «лабораторно проверяемых» теорий появляется привкус лабораторной искусственности.
Ложность экспериментов – подгонка под нужный результат. Экспериментальная экономика, в отличии от институциальной экономики, ставит задачу уточнить мейнстримовское антиобщественное течение экономики, проверяя его выводы и положения, а точнее оправдать их ложными экспериментами – не адекватными реальности. Именно поэтому экспериментальную экономику привлекли к мейнстримовской теории, и признали, экономические эксперименты как науку присвоив основателю В.Смиту Нобелевскую премию за эксперимент - с неадекватным поведением аукциона (по выдуманным правилам) и не реальными итогами торгов его участников (студентов).
Заинтересованность в результатах эксперимента финансовых групп. Экспериментальная экономика позволяет протестировать поведение агентов в определенной экономической ситуации и сделать выводы о возможном влиянии на них того или иного события. Этот и другие подобные тезисы порождают подозрение в том, что все эти эксперименты не имеют абсолютно никакого отношения к экономической науке, зато имеют прямое отношение к интересам финансовых структур в увеличении числа вкладчиков.
Манипуляция результатами экспериментов. Создаётся ощущение, что главная цель экспериментальной экономики в том, что она (как прямо сказано рекламном тексте) «позволяет протестировать поведение агентов в определенной экономической ситуации и сделать выводы о возможном влиянии на них того или иного события». Другими словами, можно говорить о создании эффективной методики манипулирования поведением и принятием решений потребителя финансовых услуг. А за это можно щедро и финансировать такие опыты.
Подмена причин и следствий в экономике. Представляя книгу «Психоэкономика» её авторы (Конюхов и др., 2012) пишут - «В книге на основе анализа развития мировой экономики установлено, что цикличность социально-экономического развития связана с цикличностью изменения психотипов людей и цикличностью солнечной активности. Совпадение периода господства элиты третьего поколения с усилением черт истероидности экономически активного населения рождает психо-экономические кризисы особенной глубины».
В данной книге полностью поменяли местами причину и следствие - виновными в кризисах называют население яко бы подверженное истероидности из-за солнечной активности, хотя настоящими виновниками экономических кризисов являются именно правящие и финансовые элиты, которые организуют кризисы.
Элиты имеют для создания кризисных ситуаций все финансовые рычаги и властные полномочия, в отличие от населения, которое оказывается заложником созданного элитами обвала экономики. Кризисы устраивает не народ, кризисы проводит элита! Народ паникует не из-за солнечной активности, а из-за потери заработков и сбережений, в отличие от элиты, которая богатеет на всех кризисах и развлекается на лучших курортах мира на украденные в кризисах народные деньги!
Из истории экспериментальной экономики.
История экспериментальной экономики началась с проведения первых экономических экспериментов в 40-50-х годах XX века. Долгое время исследования в данной области считались псевдонаучными и не воспринимались всерьез не только научным сообществом, но и самими авторами исследований.
Признание экспериментальной экономики как нового направления экономической мысли стало очевидным только в 2002 году с присуждением Нобелевской премии по экономике Вернону Смиту и Даниэлю Канеману. Первого можно по праву назвать отцом экспериментальной экономики, а второй является наиболее ярким представителем поведенческой экономики.
Экспериментальная экономика - сравнительно новый раздел экономической науки. Основателем экспериментальной экономики считается Вернон Смит - ученик Э. Чемберлина, который еще до Смита разрабатывал экономику экспериментов и тоже выдвигался на Нобелевскую премию, но получил отказ, так как по своему времени не был политически востребован правящими элитами. Одна из работ Смита, за которые он получил нобелевскую премию по экономике, посвящена «Исследованию альтернативных рыночных механизмов для сетевых рынков методами экспериментальной экономики».
Первые эксперименты В. Смит стал проводить на своих студентах еще во время учебы в Университете Пердью. Он заметил, что несмотря на недостаток информации и небольшое число испытуемых, участники довольно быстро приходят к конкурентному равновесию игры. Он так же отметил, что зачастую условия совершенной информации и большая выборка далеко не гарантия эффективности равновесия, что шло в разрез классической экономической теории.
Идеи Смита быстро завоевали признание и в скором времени он продолжил свои исследования уже совместно с другими известными экономистами. Постепенно, благодаря экспериментам, были открыты и изучены новые свойства рынков, ценообразования и принятия решений экономическими агентами.
Вернон Смит, добился успеха и Нобелевской премии за то что в 1962 г., применил в своей работе «метод двойного аукциона», и положил начало экспериментальным исследованиям рыночных структур. Однако в экспериментах нобелевского лауреата Смита (за которые он получил премию) были предусмотрены нереальные условия.
Смит исследовал два вида аукциона. В одном аукционе претенденты подают свои заявки в заклеенных конвертах и победитель платит сумму, которую предложил он сам. Эта наиболее распространенный вид аукциона, аналогичный обычному, когда покупатель просто называет цену и побеждает тот, кто назвал максимальную сумму. Другой тип аукциона предусматривает, что победитель платит не предложенную им сумму, а ту, которую назвал конкурент, оказавшийся вторым. Ученому удалось доказать, что вопреки всем законам логики продавец получает больше денег от аукциона второго типа, поскольку все покупатели повышают цену с надеждой выиграть и заплатить меньше денег. В результате все платят больше.
Комментарий: Проведенный эксперимент по аукциону второго типа не адекватен реальной действительности, так как в жизни подобным образом никто ни платит, ни делает, и ни будет делать!!! Те же участники эксперимента на реальном аукционе будут вести себя совершенно по другому – реально и обычно. Нобелевскую премию дали за неадекватные эксперименты в экономике с нереальным поведением людей.
Экспериментальная экономика развивалась параллельно с успехами неоинституциоанлизма. Экспериментальная наука близка институциональной экономике, которая изучает отношения между людьми в условиях сложившихся институтов. Именно институционалисты определяют формальные и неформальные правила поведения между людьми в процессе производства, распределения и обмена жизненных благ. Однако экспериментальная экономика, в отличие от институциальной, ставит задачу уточнить антиобщественное мейнстримовское основное течение экономики, проверяя его выводы и положения (а точнее оправдать их экспериментами – не адекватными реальной действительности).
Историю становления экспериментальной экономики в качестве отдельного направления экономической науки можно разделить на пять этапов:
- первые разрозненные эксперименты;
- зарождение - с конца Второй мировой войны до начала 60-х г XX в.
(период Хрущевской оттепели и инноваций в экономике СССР);
- подготовка к старту - 60-70-е годы XX в.;
- старт - начало 80-х - середина 90-х годов XX в.
(активизировалось с распадом СССР);
- всеобщее признание - с середины 90-х годов XX в. и начало ХХI в.
(полный распад СССР).
В советской стране практическое применение экспериментальных экономико-математических методов стало реально осуществимым к началу 60-х годов благодаря появлению и быстрому развитию электронной вычислительной техники и попыток ввести плановую кибернетическую экономику. В эти годы были построены первые отчетные и экспериментальные плановые межотраслевые балансы, решены первые задачи оптимального развития и размещение производств, рассчитаны прогнозы отдельных экономических показателей с помощью методов математической статистики.
В России после взлета интереса к «экономике экспериментов»,
происшедшего в 60-е г (период Хрущевских инноваций), внимание к этой
теме резко сократилось. Последняя книга была, опубликована еще в 1968 г под названием: «Экономические эксперименты в промышленности», единичные работы обзорного характера иногда публиковались в журнале «Экономика и математические методы».
За свою недолгую историю экспериментальная экономика прошла сложный путь от занимаемого ей в прошлом второстепенного места в экономике к положению фундаментального инструмента экономического исследования.
В настоящее время экспериментальная экономика признана научным сообществом как одно из направлений экономической теории. Об этом свидетельствуют такие факты, как наличие специализированного журнала, специализированной научной ассоциации и специализированных сайтов. За последние 40 лет значительно возросло количество научных работ, использующих экспериментальные методы. В настоящее время экономические эксперименты проводятся в 30 странах мира в 180 лабораториях, число которых по всему неуклонно растет.
Но именно присуждение в 2002 году Нобелевской премии отцу экспериментальной экономики Вернону Смиту ознаменовало признание данного направления научным сообществом.
Выводы по экспериментальной экономике:
Экспериментальная экономика – это экономика производства новых экономических моделей и экспериментов по проверке новых теорий и гипотез в области экономики. Правильнее назвать ее не экспериментальная экономика – а эксперименты в области экономики, так как экспериментальная экономика не имеет хозяйственного процесса.
Эффективность экономики экспериментов зависти от ее направленности.
Полезными являются только эксперименты, проведенные в реальных условиях жизни (полевые эксперименты) – они дают адекватные результаты реального поведения людей в предложенных экономических обстоятельствах. Любой полевой эксперимент лучше лабораторного.
Реальные эксперименты проводимые в отдельных (пилотных) городах, фирмах или отраслях приносили, несомненно, большую пользу, чем лабораторные эксперименты которые не учитывали многих политических и социально психологических факторов.
Эксперимент, проведенный на шотландской фабрике 19 века – реально улучшил положение рабочих, сократил рабочий день, предоставил медицинское обслуживание и культурный досуг, что повысило производительность труда. Если бы проводился лабораторный эксперимент, то его результаты закритиковали, положили бы в архив и неизвестно когда применили.
Опасными являются лабораторные эксперименты – проведенные в искусственно созданных условиях, с нереальными правилами и неадекватным действительности поведением участников, получающим за это оплату.
К опасным и деструктивным экспериментам относятся:
- заказные эксперименты с заранее заданным результатом;
- ложные эксперименты, оправдывающие перекосы в экономике;
- неадекватные действительности эксперименты;
- манипуляция результатами экспериментов;
- маскировочные эксперименты, прикрывающие разрушительные теории.
Скрытая суть экспериментальной экономики заключается в том, что в нее вводят новые условия, которых нет в реальной действительности и моделируют в них новое поведение людей создавая виртуальную реальность. Это опасная тенденция, потому что людям будут насаждать неадекватное поведение не только в экономике, но и в жизни.
Экономические эксперименты - моделируют новую экономическую реальность и по сути формируют новое экономическое поведение граждан, четко определяя – примут новые отношения участники экспериментов или не примут. В ходе экспериментов выясняется - как люди будут реагировать на ненормальные экономические перекосы, заданные экспериментаторами. Практически в экспериментах ученые показывают как гражданам придется вести себя в искареженных глобализацией экономических процессах. Эксперименты не столько изучают, сколько насаждают новую модель поведения в экономике. Такая наука работает против народа и общества!
Экспериментальная экономика не должна создавать уродливых экономических мутантов, например:
- когда люди платят банку за содержание своих вкладов и счетов вместо того что бы получать за них проценты (так как банк использует эти деньги в обороте для выдачи кредитов);
- когда с людей взимаются штрафы за то что они откладывают сбережения вместо того что бы пускать их в оборот (такой эксперимент проведен в одном из германских городов);
- когда на нефтяной бирже нефть продают по цене минус 40 долларов за баррель, то есть покупателям доплачивали при покупке (такое было 21 апреля 2020 в день рождения английской королевы на ее Лондонской нефтяной бирже).
Включение в эксперименты и экономические теории поведенческой и психологической экономики, позволило объяснить панику на биржах психологическими проявлениями людей – их нерациональностью или ограниченной рациональностью, что на самом деле уводило в сторону от виновности элит за финансовые обвалы на биржах создаваемых искусственно в целях обогащения самих элит. Паника вызывалась не экономическими действиями и не иррациональностью участников, а мошенничеством и аферами финансовых элит на фондовых биржах.
Экономические эксперименты должны решать реальные экономические проблемы в лабораторных и полевых условиях. С помощью лабораторных экспериментов проверяется обоснованность экономических теорий и новых рыночных механизмов. Это позволяет обогатить экономические теории, поскольку экспериментальные данные могут помочь выдвинуть новые теории.
Экспериментальная экономика должна учитывать в экспериментах не только рациональное, но и эмоциональное поведение людей. Интеграция экспериментальной экономики с поведенческой экономикой дает возможность применять в экспериментах полное поведение реальных людей – рациональность, иррациональность и ограниченную рациональность.
Рационально поступать в экономической ситуации способна только правящая и финансовая элита, которая заранее знает ситуацию на рынке и сама ее моделирует, а народ поступает не рационально, так как оказывается перед фактом уже свершившегося кризиса или дефолта, которого ни кто не предвидел и не предсказывал, что не вносится в экономические экспериментальные модели.
Применение математических моделей и матиматического анализа в экономическом эксперименте не учитывает многообразие всех факторов политических, социальных и психологических - влияющих в реальности на экономические ситуации, не способны предсказать экономические кризисы или финансовые дефолты, но способны прогнозировать экономические ситуации только в стабильных условиях плановой экономики, а не колеблющегося рынка.
Следует отметить важную роль институциональных условий для капитализации предпринимательских способностей и информации. Как показывает опыт передовых экономик, принятие законов, выработка норм поведения (в том числе - предпринимательской этики), создание общественных отношений, способствующих возникновению новых экспериментальных направлений в экономической деятельности, внедрению инноваций, является одним из ключевых факторов экономического развития.  
В рамках экспериментальной и поведенческой экономики активно изучается нейроэкономика, которая, по сути, является экспериментальной и не может использовать полевые методы. В экспериментах нейроэкономики изучаются приемы влияния на человеческий мозг импульсами (психотронных генераторов на расстоянии) для принятия человеком неосознанных экономических решений – что является крайне опасным для психического и умственного здоровья человека, зомбирует его поведение и нарушает права и свободы личности.

9. «Инновационная Экономика» (экономика изобретений).
Инновационная экономика – это интеллектуальная экономика, экономика знаний, основанная на потоке инноваций, на постоянном технологическом совершенствовании, на производстве и экспорте высоких технологий и высокотехнологической продукции с очень высокой добавленной стоимостью и на экспорте самих технологий.
Основную прибыль в инновационной экономике создает интеллект новаторов, ученых, информационная сфера, а не материальное производство индустриальной экономики и не концентрация капитала. Инновационная экономика приходит на смену индустриальной. Происходит активное замещение физического капитала на человеческий капитал, «белые воротнички начинают преобладать над синими».
Сверхприбыль создаётся не за счёт производства, а за счёт создания рынка новых товаров. В современном мире именно инновационная экономика обеспечивает экономическое превосходство страны в мире.
Инновационная экономика способна эффективно использовать любые полезные для общества новаторства - патенты, лицензии, ноу-хау, как собственные, так и заимствованные новые технологии.
Инновации включают пять признаков:
1. Создание нового товара или нового качества товара;
2. Создание нового метода производства;
3. Открытие нового рынка, на котором отрасль ещё не торговала;
4. Открытие нового источника факторов производства (труд, сырье, капитал);
5. Создание новой организации отрасли, монополизация или демонополизации.
Появление капитализма привело к созданию сектора инновационной экономики, включающего специальное образование, науку, творческих предпринимателей и заинтересованное в инновациях государство. В двадцатом веке сектор инновационной экономики стал доминирующим поскольку инновации создавались и использовались во всех отраслях экономики и сферах жизнедеятельности.
Главным драйвером массовой генерации идей для инноваций и создания инновационной экономики стал накопленный образовательный и креативный человеческий капитал.
Инновационная экономика является следующей экономической формацией, которая приходит на смену индустриальной экономике, и получает приток финансирования уже не за счёт государства, а за счёт частных инвесторов, корпораций и венчурных фондов.
Инновационная экономика предусматривает избыточное количество своей продукции и услуг, избыток идей и знаний, патентов и разработок, высоких технологий. Избыточность приводит к конкуренции продукции, ее разнообразию, повышает производительность труда, создает рынки новых товаров.
Инновационная экономика строится посредством образования новых рынков. На новых рынках идей, разработок, интеллектуальной собственности и инновационных продуктов, заменяются устаревшие структуры экономики, которые переводятся в новое качество. Отдельным рынком создаётся рынок всевозможных разработок новых организационных форм для компаний и структур инновационной экономики.
Используются особые организационные формы такие, как технопарки при университетах, корпоративные учебные центры, кластеры малого бизнеса, бизнес-инкубаторы для инновационных компаний, центры трансферта технологий при исследовательских институтах, специальные торговые площадки для инновационной сферы .
Согласно Российскому федеральному закону «О науке и государственной научно-технической политике»
Инновации - введенный в употребление новый или значительно улучшенный продукт (товар, услуга) или процесс, новый метод продаж или новый организационный метод в деловой практике, организации рабочих мест или во внешних связях.
Инновационный проект - комплекс направленных на достижение экономического эффекта мероприятий по осуществлению инноваций, в том числе по коммерциализации научных и (или) научно-технических результатов.
Инновационная инфраструктура - совокупность организаций, способствующих реализации инновационных проектов, включая предоставление управленческих, материально-технических, финансовых, информационных, кадровых, консультационных и организационных услуг.
Инновационная деятельность - деятельность (включая научную, технологическую, организационную, финансовую и коммерческую деятельность), направленная на реализацию инновационных проектов, а также на создание инновационной инфраструктуры и обеспечение ее деятельности.
Научный проект и (или) научно-технический проект - комплекс скоординированных и управляемых мероприятий, которые направлены на получение научных и (или) научно-технических результатов и осуществление которых ограничено временем и привлекаемыми ресурсами.
Концепция инновационной экономики включает:
- Создание принципиально нового товара, создания нового метода производства, открытие нового сектора в рынке, создание новой отрасли.
- Высокая концентрация инновационных предприятий в стране 60-70%. Создание наукоемких производств.
- Высокий спрос на инновации, высокая производительность труда, избыточность инноваций, идей, изобретений, научных открытий, создание нового спроса.
- Создание рынка новых знаний, идей, разработок интеллектуальной собственности.
- Использование новых интеллектуальных центров технологического развития – технопарки при университетах, бизнес-инкубаторы, кластеры малого бизнеса, центры трансферта технологий при исследовательских институтах, специальные торговые площадки.
- Создание Форсайт-центров, Форсайт-проектов, дорожных карт, снижающих риски внедрения новых продуктов.
- Работа экспертных и научных прогнозтических организаций, сообществ, сетей, позволяющих формировать видение будущего.
- Деятельность специализированных учебных центров по подготовке ученых-новаторов, изобретателей, инженеров, творческих предпринимателей, способных к продвижению инновационных товаров.
- Разработка законодательства регулирующего отношения в сфере инновационной экономики.
- Создание высокого индекса экономической свободы.
- Отсутствие инфляции или низкая инфляция - ниже 3% в год.
- Государственное регулирование экономики.
Важная роль принадлежит маркетингу инноваций на предприятиях, определяющему комплекс мероприятий по исследованию всех вопросов, связанных с процессом реализации инновационной продукции предприятий – от разработки до продажи.
Составной частью инновационной экономики является венчурный научно-технический и технологический бизнес - рискованный бизнес по реализации научных открытий, изобретений, крупных и средних технологических инноваций. Венчурный бизнес направлен на создание прорывных технологий новых мощных компаний - мировых лидеров и получение высоких прибылей.
Главным ускорителем генерирования массовых инноваций становится креативный человек, ученый-экспериментатор, творческий руководитель и заинтересованное в инновациях государство.
Главным фактором создания инновационной экономики является высококачественный человеческий капитал.
Локомотивом инновационной экономики является конкуренция во всех видах деятельности. Свободная конкуренция - основной стимулятор роста знаний, инноваций и создания новой продукции.
Создание инновационной экономики является стратегическим направлением развития России в первой половине XXI века, которое обеспечит экономическое мировое превосходство страны, высокое качество жизни, социальную стабильность и духовно-материальное обеспечение нации.
Проблемы создания инновационной экономики в России.
Отсутствие стартовых (базовых) экономических условий. «Реальных предпосылок для преобразования экономики России в инновационно-ориентированную на данный момент практически нет. Зачастую бизнес-инкубаторы превращаются (после многомесячного простоя) в офисные центры, основным видом деятельности которых является сдача помещений в аренду. При создании технопарков не используются рыночные подходы. Большинство технопарков организовывалось с единственной целью - получения дополнительных бюджетных средств под новую структуру. Таким образом, само по себе создание венчурных фондов, технопарков и бизнес-инкубаторов не приводит к автоматическому проведению в жизнь инновационной политики экономического развития.
Причиной фактического отсутствия инноваций на российских предприятиях является периодический недостаток необходимого количества денег. Вследствие этого поступающие денежные средства используются для «закрытия дыр» а не для развития. Управленческая политика предприятий сводится не на равитие своих сильных сторон, а на устранение слабых» .
Одним из условий развития инновационной экономики является – сдерживание инфляции свыше 3% в год, иначе происходит спад экономического развития, снижение покупательной способности населения и как следствие невостребованность инновационной продукции.
Поскольку среднегодовая инфляция в Росси, официально объявленная за период с 1991 по 2015г, составляет 10-11% в год, а реально еще выше, то о какой инновационной экономике может идти речь в таких условиях, она просто зачахнет в условиях сильной инфляции.
Недостаток инвестиций в науку и инновации. Госбюджет США выделяет на науку – 113 млрд. долларов, госбюджет России финансирует науку на 1,3 млрд. дол., то есть в 100 раз меньше! Система налогообложения в США делает выгодными инвестиции в науку и инновации. Как показывает мировая практика - 70% финансирования инноваций приходится не на государство, а на частных инвесторов, государство стратегически финансирует только фундаментальную науку.
В российском государстве все происходит прямо противоположным образом – финансирование фундаментальной науки предлагается передать частному бизнесу, а внедрение прикладных инноваций осуществлять за счет государства.
В результате, частный бизнес не получит быстрой отдачи прибыли от фундаментальной науки, значит он не станет инвестировать в нее капиталы. Внедрение же отдельных прикладных инноваций за счет государства не принесет стране ощутимых результатов. Следовательно, будет деградировать и фундаментальная наука и практическое внедрение инноваций.
В условиях регулярной кризисно-инфляционной российской экономики резко возрастает стоимость отечественных НИОКР, удлиняется период риска внедрения отечественных разработок, снижается качество инноваций и конкурентноспособность.
Сокращение образования. В России запущена программа предоставления платного высшего и среднего образования, регулярно сокращается число ВУЗов по всей стране. Образование становится недоступным и элитарным. Итогом будет недополучение инновационной экономикой огромной доли творческих интеллектуальных кадров, а значит, не состоится и сама экономика инноваций (за исключением военной промышленности). В России отсутствует система непрерывного обучения творческих кадров, дающая новый объем знаний креативному мышлению.
Отсутствие культурных и социальных условий. Инновационную экономику могут продвигать только образованные креативные люди регулярно создающие новые и новые продукты, поэтому креативность становится основным экономическим потенциалом будущего, который требует специальных условий для творческой реализации людей.
«Специалисты сферы гуманитарных технологий обращают внимание на тот факт, что невозможны массовые случаи осуществления инновационного поведения на уровне индивида, если вся конструкция общества этому не способствует» .
Иными словами для создания инновационной экономики требуется специальная атмосфера, в которой творческие люди смогут плодотворно работать. Такой атмосферой является - экономическая стабильность, достаток, социальные гарантии, просветительские программы на телевидении, позитивные развивающие передачи, жизнеутверждающие фильмы, новые жизнерадостные песни и востребованность самих изобретений. Только тогда креативные люди начнут творить, изобретать, выдумывать, а не тратить свои силы на выживание в кризисах. Креативная, творческая работа являются сферой духовной деятельности людей, требующей высокой культуры отношений.
Культурный климат, творческая и новаторская атмосфера дают платформу для духовного, нематериального производства - как интеллектуального, так и творческого. Если культурного климата в стране не достаточно или он заменен на криминал и агрессию, тогда не будет происходить и духовного воспроизводства идей для инновационной, а в дальнейшем и для креативной экономики. Без культуры нет позитивной креативности, без креативности нет инноваций, без инноваций не прогресса.
«Экономический рост не зависит целиком от наличия предприятий и фирм; он происходит там, где преобладают терпимость, открытость и творческая атмосфера - так как именно в таких местах хотят жить творческие люди всех типов» .
Выводы по инновационной экономике:
Основную прибыль в инновационной экономике не может создавать только интеллект новаторов и ученых и нематериальное производство. Без индустрии производства никакие инновации не будут реализованы. Сверхприбыль от создания рынка новых товаров так же не может получиться без материального производства самих товаров. Таким образом, экономика инноваций является лишь приложением к экономике индустриальной и не может существовать в отрыве от нее.
Инновационная экономика не может прийти на смену индустриальной экономике, потому что не может осуществляться без промышленной индустриии. Инновации могут только возглавлять и вести индустрию производства, так как производство является материальной базой для инноваций. Инновации создаются для производства.
Сами по себе инновации являются лишь проектами, замыслами и чертежами. Так же инновационная экономика не может существовать только за счет частных инвестиций без крупных государственных вливаний в науку и образование. Частным фирмам всегда нужен быстрый оборот вложенного капитала и быстрая прибыль, поэтому частные инвесторы никогда не будут финансировать долгосрочные инновации по созданию космических кораблей и полетов на Марс. Долгосрочные инновации невозможны без государственных вложений.

10. «Информационная Экономика» (информация для экономических решений). Представляет собой экономику, в которой более 50% валового внутреннего продукта обеспечивает деятельность - по производству,
обработке, хранению и распространению информации и знаний,
как правило, в такой деятельности участвуют более половины всех занятых работников.
Информационная экономика включает - производство средств
информатизации, информационных продуктов, услуг и информационный
рынок. Так же экономика включает в себя производство специального оборудования для обработки данных, информационную деятельность в целях планирования, изготовления и реализации товаров, задействует все сферы услуг, требующих обработки и интернационализации информации.
Предметом исследования информационной экономики является:
экономические отношения, которые складываются в процессе производства, распределения, обмена и потребления научно-технической информации.
Суть информационной экономики.
Это теоретическое направление в экономике, изучающее влияние информации на экономические решения. Информационная экономика изучает закономерности использования, производства и применения научно-технической информации как компонентов экономической системы.
Информационная экономика - термин, используемый для обозначения двух понятий: 1. информационная экономика является современной стадией развития цивилизации, которая характеризуется преобладанием творческого труда и информационных продуктов. 2. информационная экономика - это экономическая теория информационного общества .
Экономика предусматривает широкое применение электронных технологий и создание рабочих мест, больше связанных не с реальным производством, а с производством информации и новых знаний. Экономика информации является переходом к другому укладу общественных отношений, который обусловлен изменением характера труда и развитием средств производства, то есть производительных сил.
Информационная экономика базируется на:
- инновационном предпринимательстве;
- месседжменте (информационном посыле, направлении);
- автоформализации экономических процессов;
- информационном инжиниринге.
Главные задачи информационной экономики:
- создание специальных алгоритмов информационного хозяйствования, которые направлены на создание новых видов работ и рабочих мест на микроуровне;
- выбор направления в развитии хозяйства в рамках происходящих глобальных процессов, позволяющего осуществлять движение к новым внешним информационным ресурсам на макроуровне.
- практическое применение научно-технической информации в производственных процессах, ее ценообразование, государственное регулирование информационного процесса, инновационная деятельность предприятий);
- развитие НИОКР (экономики подразделений и научных учреждений);
- модернизация и ремонт оборудования, решение проблемы износа и обновления научно-технических данных в практической деятельности .
Применение информационной экономики.
Наглядным примером на макроуровне может служить информационно-экономическое взаимодействие по созданию – электронных министерств, информационных обществ, платежных систем, электронных регионов, электронных групп по интересам, в то время как на микроуровне создаются электронные офисы участников сети.
Платежные система строится на базе телекоммуникационных сетей, включая Интернет, что обеспечивает массовый формат электронного экономического взаимодействия на глобальном уровне.
Единицы системы могут образовывать группы по интересам, электронные товаропроводящие сети и другие различные электронные бизнес-мозаики экономического взаимодействия.
Каждая единица является системой с горизонтальной структурой, обеспечивающей возможность самостоятельной структуризации экономических процессов в неиерархической среде .
Особенностью информационной экономики является - направленность на массовость и глобальный характер хозяйственного взаимодействия, а также распределения созданных благ среди потребителей в глобальном масштабе.
Стадии развития информационной экономики включают:
- проникновение информационных технологий в производство.
- массовое внедрение информационных технологий и преобладание стандартизированных систем.
- превышение производительности в сфере производства информации и информационных технологий над другими отраслями.
- переход к преобладающему производству информации и знаний.
Информационный рынок государства требует:
- формирование нормативно-правовой базы в сфере информационных технологий;
- создание условий для подключения к открытым информационным системам;
- развитие телекоммуникационной и информационной инфраструктуры;
- широкое внедрение информационно-коммуникационных технологий.
Информационную экономику необходимо рассматривать как вспомогательную и неотъемлемую часть индустриальной экономики, способствующей перерождению в постиндустриальную экономику .
Выводы по информационной экономике:
Информационная экономика является дополнением к индустриальной экономике и обширной информационной базой для креативной экономики. Благодаря информационным системам происходит значительное сокращение расстояний между странами, так как преобладающее число транзакций в современном мире проходит в электронном виде.
Однако реальная практика утверждает, что система электронного правительства порождает и новые проблемы, например, вмешательство в личную жизнь граждан, возможность воздействия через новые технологии на большие массы людей, возникновение Интернет-преступности, рост власти государства или корпораций, которые владеют монополией на конкретные виды информационных ресурсов, создавая асимметрию информации.

11. «Экономика Знаний» (интеллектуальные разработки).
Экономика знаний – становится высшим этапом развития постиндустриальной экономики и инновационной экономики, для которой характерны информационное общество или общество знаний. Это следующий этап развития экономики и общества передовых стран мира. Пока экономику знаний реально создали в США и частично в ЕС.
Экономика знаний основана на знаниях и человеческом капитале, на производстве и обновлении, на циркуляции и распределении информации, на применении знаний, использует знания для обеспечения своего роста и
конкурентоспособности.
Экономика построена на инновациях, на высокоэффективных и наукоемких технологиях в сфере инновационных товаров и услуг, она оперирует не только одними знаниями, но и предусматривает новое качественное их использование.
К экономике знаний относят сферы производства, распределения, использования знаний и информации - как средства производства материальных благ, превращающие знания в коммерческие продукты, товары и услуги.
Экономику составляют три основные сферы:
1. НИОКР и инновации;
2. Образование и обучение формирующие человеческий капитал;
3. Информационные и компьютерные технологии;
Несмотря на это, каждая из сфер сохраняет свою самостоятельность.
Термин экономика знаний часто используют как синоним инновационной экономики, хотя экономика знаний является высшим этапом развития инновационной экономики, становясь базой и фундаментом общества знаний или информационного общества.
Основные черты экономики знаний:
- перевес сферы обслуживания над производством;
- повышение затрат на образовательные и научные нужды;
- бурный рост и развитие информационно-коммуникативной сферы;
- расширение сетей: корпоративных и персональных;
- объединение экономик различных стран;
- развитие инноваций, применение умственной интеллектуальной деятельности в создании новых товаров и услуг .
Суть идеи экономики знаний - предполагает такое развитие экономики, при котором именно человеческие знания, а не товар или производство, будут находиться в основе экономических процессов происходящих в развитом обществе, именно знания станут движущей силой развития общества. Экономика знаний является высшим этапом развития, не заменяя собой традиционную систему индустриальной экономики, но становясь ее следующим логичным этапом. При развитии экономики знаний, полноценными товарами в обществе являются именно новые знания, представляющие собой один из факторов производства, который несет в себе уникальность. Если рассмотреть основные показатели, характеризующие экономику знаний, то одним из таких показателей является удельный вес лиц с высшим образованием в численности экономически активного населения страны.
Продукты экономики знаний:
- научная и высокотехнологичная продукция;
- высококвалифицированные услуги, образование.
Основные элементы экономики знаний:
- образование (формирование научно-технологического мышления);
- инновационная система (сеть университетов, лабораторий, научных
центров, обеспечивающая генерацию знаний, технологий, инноваций);
- институты экономики знаний (поддержка инвестиций
в образование и науку, адаптация новых технологий);
- информационная инфраструктура (циркуляция идей и решений) .
Знания представляют собой продукты мыслительной деятельности человека, при помощи них человек познает явления окружающего его мира. Знания рождаются, благодаря получаемой извне информации. Однако, служа источником для умственной мыслительной деятельности, информация в тоже время становится и формой хранения знаний .
В экономике знаний основными факторами развития - являются знания и человеческий капитал. Процесс развития такой экономики заключен в повышении качества человеческого капитала, в улучшении качества жизни, в производстве знаний высоких технологий, инноваций и высококачественных услуг. Сегодня производство знаний и высоких
служит основным источником роста экономики в развитых странах.
Главным фактором смены типов экономик в мире был и остается человеческий капитал (накопленные знания, интеллект, инновации, профессионалы). Ведущие фирмы в развитых странах прикладывают максимум усилий, для того чтобы новые технологии, новые идеи как можно раньше нашли свое воплощение и были представлены на рынке.
Поэтому важнейшим фактором формирования и развития экономики знаний является человеческий капитал. При этом необходим высокий уровень развития и социального капитала. Большую часть инвестиций развитые страны осуществляют именно в человеческий капитал. Это дает им решающее преимущество в технологическом и интеллектуальном развитии, а также опережающем росте качества жизни населения.
Человеческий капитал в развитых странах стал главным производительным фактором в создании новейших технологий, развитии производств, повышении их эффективности, опережающем развитии науки, культуры, здравоохранения, безопасности, социальной сферы .
В инфраструктуру экономики знаний входят основные драйверы развития:
- эффективные государственные институты, реализующие высокий уровень и качество жизни;
- высококачественное образование;
- эффективная фундаментальная наука;
- эффективный научно-технический венчурный бизнес;
- высококачественный человеческий капитал;
- производство знаний и высоких технологий;
- информационное общество или общество знаний;
- инфраструктура реализации и передачи идей, изобретений и открытий от фундаментальной науки до инновационных производств, и потребителей.
Для экономики знаний характерны - высокий индекс экономической свободы, развитое гражданское общество и демократия. Отрасли с постоянно изменяющимся (обновляемым, совершенствующимся) продуктом предъявляют самый большой спрос на инновации.
Выделяют следующие инновационные направления:
- услуги, продукты, процессы, стратегии.
Фирмы, применяющие высокие технологии, получают значительное преимущество перед конкурентами. Они выводят на рынок гораздо больше уникальных товаров и услуг .
Особый интерес представляет динамика становления экономики
знаний. Главный показатель применяемый в мировой практике – это инвестиции в экономику знаний, измеряемые по совокупности
национальных расходов на высшее образование, проведение НИОКР и
разработку программного обеспечения. Лидерами инвестирования в экономику знаний являются США и Япония .
Свойства знания в экономике знаний.
Из выступлений Академика В. Макарова 2008г. В экономике знаний, ученые производят Знания, а учителя переносят их на потребителей знаний. Знания отличаются от всего остального, например от золота, тем, что при передаче от одного к другому они не уменьшаются, а если передал золото, то у тебя его не остается - оно у другого.
Еще одно свойство Знания, причем очень важное - если у одного человека больше знания, то он отличается от того, у кого его меньше, тем, что горизонт видения больше. Это определяет и скорость его движения, и возможность видеть на дальнее расстояние. Соответственно ученые стремятся быть ближе друг к другу, потому что «видят дальше». А те, у кого знаний меньше, те не образуют группы.
Модель производства и распространения знаний позволяет организовывать разные математические игры, которые моделируют реальные процессы, идущие в обществе. Можно вычислить, сколько Знаний в целом, как они растут, от каких параметров зависит их увеличение.
«В 1999 году построена первая вычислительная модель российской экономики, на основе которой в 2001 - 2006 годах создан ряд модификаций, позволяющих анализировать влияние тарифов на электроэнергию и газ на темпы роста ВВП, на динамику инвестиций, доходов населения, на изменение спроса различных секторов экономики. Разработана вычислимая модель производства и распространения знаний, имитирующая процессы производства знаний учеными, распространения их учителями и потребления учащимися. Академик В.Л. Макаров предложил и реализовал новые идеи по реформе высшего экономического образования в ведущих вузах Москвы. Под его руководством были подготовлены фундаментальные монографии по экономике знаний».
Появились и были опробованы новые идеи. Зачем брать для реализации западные образцы, которые с огромным трудом чиновники пытаются внедрить в нашу действительность, например реформы школьного и высшего образования и, конечно ЕГЭ?
В настоящее время экономика знания находится только на этапе своего становления, и для дальнейшего ее прогрессивного развития необходимо решить множество проблем, связанных:
- с разработкой количественных индикаторов экономики счастья;
- влиянием результатов исследовательской деятельности на экономику счастья;
- поиском экономических факторов, а также инноваций, способствующих росту показателя счастья граждан.
Сейчас разработана новая методология изучения социальных явлений - экономика инноваций, экономика информации и экономика знаний - на этих трех китах держится современное общество. Инновации - это то, что способно вызывать кризисы. Происходит это в том случае, если экономика развивается неверно, однобоко. Экономика информации способствует кризису - подобное мы наблюдаем постоянно. И только экономика знаний развивается постепенно, но эффективно. Инвестиции в эту область в не могут регенерировать кризисы.
Выводы по экономике знаний:
Экономика знаний не заменяет индустриальную экономику, но является ее продолжением и следующим этапом развития. Знаньевая экономика предполагает введение в стране всеобщего высшего образования и развитой научно-промышленной базы требуемой для внедрения инновационных разработок.
Изменение массового сознания, понимание и принятие того факта, что богатство нации находится в головах и знаниях ее народа, а не в недрах земли, процесс долгий, но необходимый для дальнейшего успешного развития общества.
Экономика знаний это один из возможных сценариев будущего развития государства, она является мощным катализатором развития
информационного общества. Однако информационное общество (как информационная база для экономики знаний) может существовать и без перехода к экономике знаний, а вот экономика знаний не может обходиться без развитого информационного общества.
Монополизм многих крупных российских фирм тормозит развитие экономики знаний и становление информационного общества. Недавние исследования показали, что монополисты, которые занимают более 50% национального рынка своего основного продукта, составляют около 20% всех российских компаний и тем самым задают направление в развитии сырьевой экономики, а не экономики знаний или инноваций. В России сырьевые отрасли менее склонны к инновационным процессам, несмотря на то, что передовые нефтегазовые и сырьевые компании способствуют развитию собственных НИОКР по переработке и добыче нефти. Тем не менее, достаточно высокие цены на нефть остаются серьезным дестимулирующим фактором.

12. «Экономика Роста» (количественное увеличение выпуска товаров).
Экономический рост - это увеличение объёма производства, выпуска товаров и услуг в национальной экономике страны, в экономической системе мира или региона, за определенный период времени. Это увеличение масштабов совокупного общественного производства и потребления в государстве, выражающееся в росте уровня и темпов развития народного хозяйства, в наращивании экономического потенциала страны, увеличении национального богатства.
Это процесс увеличения объема национального дохода государства, достижение которого обусловлено превышающим ростом ВВП государства, над ростом населения страны с целью улучшения уровня жизни. Экономический рост представляет собой рост благосостояния граждан за определённый период времени, и становится показателем, определяющим долгосрочную тенденцию увеличения реального выпуска благ на душу населения.
Предметом экономики роста является изучение благосостояния людей в системной взаимосвязи с использованием их потенциала для устойчивого развития экономики и социальной сферы.
Экономический рост выражается в росте валового внутреннего продукта, в темпах изменения ВНП (или ВВП) в расчете на душу населения. Измерением экономического роста служит прирост реального ВВП в целом по стране или конкретно на одного человека. Рост дохода на душу населения увязывает рост общего объема производства в стране с ростом ВВП.
Показатели количественной динамики экономического роста:
- годовой прирост объема ВВП,
- годовые темпы роста ВВП в расчете на душу населения,
- годовые темпы роста производства основных отраслей экономики.
Темпы экономического роста отличаются во всех странах мира, так как имеются различия в составе и росте численности ВВП.
Экономический рост является макроэкономическим показателем, который отображает все совокупное производство и показывает насколько быстро и полно производятся продукты потребления для населения страны.
Экономический рост является более простым количественным показателем, чем экономическое развитие. Под реальным выпуском понимают реальный (без учета инфляции) валовой внутренний продукт ВВП страны, валовой национальный продукт ВНП и чистый национальный продукт ЧНП или национальный доход НД.
Экономический рост тесно связан с ростом уровня и качества жизни населения: с ростом продолжительности жизни; с качеством медицинского обслуживания, доступностью качественного образования, сокращением продолжительности рабочего дня, безопасностью граждан и т.д.
Существуют различия между ростом и развитием экономики.
Экономический рост представляет количественные изменения - увеличение производства и потребления во времени одних и тех же товаров и услуг. Экономический рост есть составляющая экономического развития.
Экономическое развитее – это качественные положительные изменения, направленные на рост и на повышение качества жизни. Создание новых отраслей промышленности и новых видов товаров. Инновации становятся главной движущей силы роста и развития экономики.
Ведущими факторами экономического роста являются знания, технические и технологические. Технический прогресс рассматривается как реализация в процессе проведения НИОКР накопленных знаний, навыков, приемов, технической информации и нововведений. На экономический рост большое влияние оказывает экономическая политика государства и внешние аспекты, такие как участие в международном разделении труда и экономической интеграции, степень открытости экономики мировому хозяйству .
Так же приводят к экономическому росту - экономические эффекты налогообложения, как способы воздействия налогообложения на поведение налогоплатильщиков. При введении нового налога некоторые лица меняют свое экономическое поведение с целью минимизировать его влияние.
Прогресс общества невозможен без экономического роста, без совершенствования производительных сил и производственных отношений.
Экономический рост сопровождается увеличением среднедушевого потребления при возрастании реального выпуска в расчете на душу населения. Общество, которое заботится о благосостоянии будущих поколений, должно внимательно следить даже за небольшими изменениями в темпах экономического роста, так как небольшие изменения в темпах прироста за длительные периоды, накапливаясь, выливаются в огромные различия в объемах среднедушевого валового внутреннего продукта. Примером может служить динамика показателей в Японии и Дании. В Японии с 1870 г. по 1985 г. темпы роста составляли 3,85% в год, в Дании - 2,84% в год. В 1985 году в Японии ВВП был в 75 раз выше его уровня в 1870 г., тогда как в Дании только в 25 раз .
Типы экономического роста
Различают экстенсивный и интенсивный типы экономического роста.
Экстенсивный рост - достигается путём увеличения выпуска продукции на старом оборудовании, не меняет производительность труда в обществе, имеет количественное увеличение ресурса (например, числа работников, затрат капитала), происходит снижение отдачи от роста при чрезмерном увеличении сырьевого ресурса.
Интенсивный рост - происходит за счёт выпуска товаров на новой производительной технике, рост ВВП опережает рост числа занятых в производстве, имеет качественное улучшение ресурса (кадров, технологий производства, введение инноваций), происходит совершенствование и повышение качества систем управления, технологий, использование инноваций, модернизация производств и повышение качества человеческого капитала.
С развитием современных достижений науки и техники интенсивные факторы роста становятся преобладающими. Интенсивный рост экономики является основой роста благосостояния населения и условием уменьшения различия в доходах различных социальных слоев. В реальной жизни экстенсивный и интенсивный типы экономического роста в чистом виде не существуют. Имеет место их переплетение и взаимодействие.
Выделяют четыре типа экономического роста:
1. равномерный рост стран лидеров (США Европа);
2. чудеса роста (Япония, Гонконг, Южная Корея);
3. отсутствие экономического роста (Либерия Занзибар);
4. трагедии роста (страны Центральной Африки);
Факторы экономического роста:
- наука и образование (доступность и всеобщность);
- трудовые ресурсы (количество, качество);
- основной капитал (его эффективность);
- природные ресурсы (количество и качество);
- управление (эффективность организационных структур);
- технологии ноу-хау (эффективность);
- географическое положение.
Основным условием долгосрочного экономического роста является благоприятный характер политических институтов в государстве. При этом ни климат, ни географическое положение, ни количество и качество природных ресурсов не играют особой роли, а такие факторы как количество и качество трудовых ресурсов, эффективность основного капитала, эффективность управления и эффективность технологий являются первичными и определяются характером политической системы .
Модели экономического роста:
- модель эффективного инвестирования;
- модель (прироста) спроса и предложения;
- модель развития технологии и роста населения;
- модель инновационного роста;
- модель неравномерного распределения богатства;
- модель обучения в процессе деятельности;
- модель пересекающихся поколений.
Для экономического роста основным фактором является научно-технический прогресс, так как он позволяет использовать имеющиеся ресурсы более эффективно и способствует повышению производительности труда.
Рост экономики так же зависит от моделей спроса (повышение уровня совокупных расходов) и факторов распределения (эффективное использование ограниченных ресурсов в различных отраслях).
Экономический рост осуществляется за счет инвестиций в производство, которые имеют важную особенность: в момент своего осуществления они повышают совокупный спрос, а в последующие периоды повышают – совокупное предложение, так как увеличивают объем производственных мощностей.
Социальные последствия экономического роста.
Несмотря на увеличение размеров экономики, показатели субъективной удовлетворенности жизнью не растут. При этом распределение выгод современного экономического роста между социальными группами, как в развитых странах, так и в развивающихся, является в высокой степени неравномерным.
Внезапное ухудшение экономического положения в государстве после долгого периода экономического роста может привести к массовым протестным выступлениям и даже к революции. Революции с наибольшей вероятностью происходят тогда, когда за продолжительным периодом экономического и социального развития следует короткий период резкого спада. Люди закономерно начинают опасаться, что заработанные с большим трудом личные сбережения и достижения будут ими утрачены, поэтому их настроение становится революционным .
Критика роста экономики. Критики высказывают опасения, что узкий взгляд на экономический рост, в сочетании с процессом глобализации, может привести к системному коллапсу природных ресурсов на всей планете.
Возникает «Дилемма экономического роста»:
С одной стороны, экономический рост разрушает экосистемы, поддерживающие жизнь на планете и не может быть устойчивым.
С другой стороны, если не обеспечивается рост экономики, это приводит к потере рабочих мест, бедности и социальной дестабилизации.
В связи с этим стали общеупотребительными понятия «зелёного» или «устойчивого» экологического роста экономики.
Аргументы против бесконтрольного роста экономики:
- загрязнение окружающей среды. Экономический рост не решает все проблемы.
- уровень бедности в стране. Зависит не от объема производства, а от сложившихся механизмов распределения национального дохода.
- отсутствие гарантий. Быстрый экономический рост несет угрозу занятости, так как машины могут вытеснить людей, лишить их работы и доходов.
- пренебрежение человеческими ценностями. Экономический рост означает индустриализацию, массовое производство, не носит творческого характера и не приносит удовлетворения работнику.
Аргументы в защиту экономического роста:
- повышение уровня жизни. В условиях роста выбор социальных целей становится менее острым. Можно решать несколько задач одновременно — модернизировать армию, помогать бедным, улучшать систему образования и т.п.
- проблемы роста и загрязнения окружающей среды можно снизить. Прекращение экономического роста не решит проблему. Потребуется вмешательство государства, которое должно законодательно установить экологические нормативы.
- возможность достижения социального равенства. Рост национального дохода повышает благосостояние всего общества.
- внеэкономические доводы. Замедление или прекращение роста не обеспечит автоматически "хорошую жизнь". Наоборот, консервация сложившихся экономических отношений приведет к упадку и деградации общества. Страны прогрессивного типа развития не могут просто взять и остановиться на одном месте. Экономический рост приносит улучшение условий труда и позволяет людям тратить больше времени на образование, размышление, планирование будущего, творчество и самореализацию.
Приведенные выше аргументы за и против экономического роста показывают, что в развитых странах произошел переход от экстенсивного роста к интенсивному типу экономического роста.
Вследствие обострения экологических проблем возникла идея "нулевого" роста. Ее смысл состоит в том, что нужно стремиться к расширению не количественному, а качественному - не наращивать объемы производства, а максимально полно удовлетворять разнообразные потребности отдельных индивидов и общества в целом.
В отличие от развитых государств развивающимся странам еще только предстоит достичь определенного жизненного уровня, поэтому для них важны и количественные показатели. Преимущества этих стран состоят в том, что они могут учесть ошибки и опыт развитых стран.
Выводы по экономике роста:
Экономику роста лучше измерять не с помощью ВВП а с посредством показателя «личного потребления товаров и услуг на душу населения», так как валовой продукт не точно отражает уровень жизни населения, особенно если экономика является сырьевой или милитаризированной, т.к условное количество произведенных танков или добытых бараллей нефти на каждого гражданина не делает людей реально богаче.
Экономический рост имеет смысл только в том случае, если он предусматривает:
- увеличение доходов граждан, увеличение продолжительности жизни;
- повышение уровня образования и культуры;
- полное удовлетворение потребностей материальных и духовных;
- достижение социальной стабильности и уверенности в будущем;
- преодоление различий в уровне жизни граждан;
- достижение максимальной занятости населения;
- защита окружающей среды;
- повышение экологической безопасности;
- снижение уровня преступности;
Но если при экономическом росте обогащается только правящий класс и олигархия, растет военно-промышленный комплекс, выпускается военная техника, то населению нет никакой пользы от такого роста экономики. Поэтому помимо количественной оценки экономического роста, в виде темпов роста ВВП, необходима еще и качественная оценка жизни граждан.
В последние годы возникли серьезные сомнения насчет потребности в экономическом росте для стран, уже достигших высокого уровня благосостояния. Поэтому развитым странам следует переходить от модели роста экономики к модели устойчивого экономического состояния.

13. «Экономика развития» (новое производство и новые товары).
Экономика развития - предусматривает качественные положительные изменения, направленные на рост и повышение качества жизни. Экономическое развитие определяется как качественные изменения, новшества в производстве, в продукции и услугах, в области управления, в других сферах жизнедеятельности и видах экономической деятельности в государстве.
Экономика развития есть отрасль экономического знания о проблемах развития и экономиках в странах третьего мира, которые принято называть развивающимися.
Экономика развития анализирует причины массовой бедности, изучает факторы, тенденции и разрабатывает инструменты для стимулирования
экономического благополучия. Основной целью экономики развития является анализ возможности преодоления бедности в странах с низкими доходами.
Сущность экономического развития (или социально-экономического развития) заключается в постепенных качественных изменениях
экономики, производства, науки, образования, культуры и благосостояния населения. Эти изменения содержат положительный структурный состав.
Стратегия экономического развития имеет глобальный характер.
Экономическое развитие – это многоплановый процесс; экономическая политика государства не может сосредотачиваться на одной какой-либо отрасли экономики, производства, социальной сфере, она должна вестись по всем направлениям.
Экономика развития - имеет дело с формированием политической и экономической стратегии роста уровня жизни в странах с невысоким уровнем дохода. Это процесс экономического роста, структурных и сдвигов в экономике, совершенствование условий и качества жизни населения .
Цели экономического развития - в области устойчивого развития, объединены в 17 целей (и 170 задач по разным направлениям) - от преодоления нищеты и ликвидации голода до обеспечения гендерного равенства и принятия срочных мер по борьбе с изменением климата. Другими словами - Цели устойчивого развития являются Целями развития тысячелетия и определяют основные проблемы, с которыми сталкивается человечество, фиксируя необходимость борьбы с ними.
Основные показатели уровня экономического развития:
- общий объем реального ВВП;
- ВВП и ВНП на душу населения;
- отраслевая структура экономики;
- уровень и качество жизни населения;
- конкурентоспособность национальной экономики;
- производительность труда;
- показатели экономической эффективности;
- стоимость человеческого капитала на душу населения;
- место в мировой экономике;
- уровень коррупции;
- доля сырьевой экономики;
- оценки мировых рейтинговых агентств;
- количество основных видов продукции на душу населения.
Если объем реального ВВП характеризует экономический потенциал страны, то производство ВВП/ВНП на душу населения является ведущим показателем уровня экономического развития.
Показатели уровня и качества жизни многосторонни - продолжительность жизни и степень заболеваемости, уровень медицинского обслуживания и доступность образования, социальная обеспеченность и экологическая среда. Большое значение имеют показатели покупательной способности населения, условий труда, занятости и безработицы. Обобщающим показателем таких показателей является индекс человеческого развития. В определении экономики развития появилось понятие устойчивого экономического развития.
Устойчивое экономическое развитие - представляет развитие, при котором удовлетворение потребностей нынешних поколений осуществляется без ущерба для возможностей будущих поколений. В такой формулировке содержится ключевая идея устойчивого развития - рассмотрение экономического развития как баланса интересов между поколениями.
«Устойчивость» предполагает равновесие, а «развитие» возможно только при условии постоянного выхода системы из равновесного состояния. Поэтому устойчивое экономическое развитие модели использования ресурсов, направлено на удовлетворение потребностей человека при сохранении окружающей среды, без ущерба для будущих поколений. Одно из определений устойчивого развития - это неистощительное развитие в долгосрочном, межпоколенном плане .
Синонимы устойчивого развития - гармоничное развитие, сбалансированное развитие, представляющие процесс экономических и социальных изменений, при котором эксплуатация природных ресурсов, направление инвестиций, ориентация на научно-техническое развитие, а так же развитие личности и институциональные изменения согласованы друг с другом и укрепляют нынешний и будущий потенциал для удовлетворения человеческих потребностей и устремлений, то есть для обеспечения
качества жизни людей.
Цели устойчивого развития более амбициозны, чем Цели развития тысячелетия. Но и возможностей для их достижения у человечества сейчас гораздо больше. Цели в области устойчивого развития не относятся к разряду плановых показателей, их следует воспринимать как ориентиры, к которым надо стремиться. По мнению ряда ученых, считается, что устойчивое развитие - это всего лишь красивая идея, которая может вдохновлять, но ей не хватает конкретики .
Выводы по экономике развития:
В экономике развития поднимается вопрос об устойчивом экономическом развитии в общечеловеческом масштабе, связанным с экономичным расходованием невозобновляемых природных ресурсов (нефть, газ), восстановлением возобновляемых (лес, реки, рыба) и направлении части доходов экономики развития на поиски замены невозобновляемым ресурсам. Такое под силу только развитым, индустриальным державам с инновационным наукоемким производством, а не развивающимся странам.
Для преодоления бедности в третьих странах необходима не экономика развития, а прежде всего, экономика роста, построенная на количественных показателях выпуска материальных благ требуемых для насыщения рынка потребителей развивающихся стран. В то время как экономика развития и качества, основанная на интенсивном развитии производства и росте производительности труда, больше подходит к развитым и богатым странам, в которых экономика роста и количества товара давно перешла в качество.
Таким образом, в определении предназначения экономики развития происходит замена понятий. На самом деле экономика развития и повышения качества нужна не бедным странам с ограниченными ресурсами и устаревшими производствами, а богатым странам с высокотехнологической промышленной базой.

14. «Экономика качества» (приоритет высокого качества, над количеством товара).
Экономика качества - это направление научных знаний, позволяющих применять научные теории экономистов на практике, совершенствовать производство и «вести хозяйство» так, чтобы получать продукцию нового качества, отличительную от других, конкурентоспособную, в условия развивающегося рынка.
Качество товара – это внутреннее содержание продукта, его отличительная особенность. Это степень соответствия каждого продукта основному его назначению в потреблении. Так же это степень соответствия характеристик товара требованиям ГОСТ.
Важнейшей категорией экономики предприятия является качество выпускаемой продукции. Качество продукции характеризует собой степень удовлетворения требований потребителя. Понятие качества выражает оценку продукции потребителями, и готовность отдать за нее определенную цену.  
Понятие «качество», определяет пять наиболее существенных его
характеристик:
− соответствие стандарту;
− соответствие технически показателям лучших товаров-аналогов;
− соблюдение производственных процессов;
− соответствие качества требованиям покупателей;
− соответствие качества платёжеспособному спросу.
Для поддержания качества нельзя нарушать ни один из выбранных критериев. Если товар остался невостребованным, то он не может считаться качественным.
В Японии можно выделить следующие этапы качества:
– соответствие стандарту;
– соответствие применению;
– соответствие стоимости;
– соответствие скрытым потребностям потребителей.
Современное состояние экономики и перспективы ее развития опреде¬ляют возрастающий интерес к вопросам качества. Управление качест¬вом является основным средством достижения удовлетворенности потре¬бителей и поддержание конкурентоспособности любого предприятия. Никакие рыночные цели организации не могут быть достигнуты, если ее продук¬ция не качественная и не пользуется спросом. Поэтому вопросы, связанные с обеспече¬нием качества, не могут рассматриваться в отрыве от экономической деятельно¬сти предприятия .
Теория всеобщего управления качеством содержит классификацию затрат, связанных с качеством, включая три категории: 1. предупреждение; 2. оценку и контроль; 3. дефекты. Затраты, связанные с качеством это сумма следующих составляющих:
1. инвестиции, направляемые на предупреждение несоответствия уровня качества продукции или услуг предъявленным требованиям (расходы на предупреждение дефектов);
2. затраты на оценку соответствия товаров и услуг установленным требованиям (расходы на оценку и контроль качества);
3. дополнительные затраты, вызванные выявленными несоответствиями (потерями от дефектов).
Затраты, связанные с качеством, или цена качества, представляют собой разность между фактической себестоимостью продукции и ее возможной стоимостью без контроля качества.
В экономике качества следует сконцентрироваться на затратах, связанных с обеспечением «качества» товара или услуги, которое реально будет соответствовать ожиданиям потребителя, то есть на затратах, связанных с выполнением этих ожиданий.
Затраты, связанные с качеством, служат измерителями экономических последствий, вызванных выполнением (или невыполнением) требований к качеству производимой продукции и оказываемых услуг, включая их соответствие внутренним требованиям компании и ее обязательствам перед потребителями и обществом в целом.
Внутренние требования компании к качеству, определяются: маркетинговыми показателями; техническими условиями на конечную продукцию и производственными процессами; заказами на поставку продукции; конструкторской документацией; процедурами компании и рабочими инструкциями, профессиональными или промышленными стандартами; постановлениями правительства.
Общие затраты на качество включают:
- затраты на соответствие – предупредительные и контроль;
- затраты на не соответствие – внешние потери и внутренние потери;
Затраты на качество могут быть минимизированы, однако любая мысль о том, что они могут быть сведены к нулю - это заблуждение.
Самые дорогостоящие последствия для производителя продукции — это дефекты, выявленные потребителями. Когда у производителя
продукции или поставщика услуг программа качества изначально ориентирована на предупреждение дефектов и непрерывное повышение качества, количество выявляемых дефектов и издержки, с ними связанные, можно минимизировать.
Добиваясь устойчивого снижения затрат на дефекты, можно увидеть, что затраты на предупредительные мероприятия возрастают более быстро по мере приближения к совершенству продукции, достигая того что значительное количество средств должно быть затрачено на достижение весьма малого снижения дефектности. Однако было бы неправильно предполагать, что стремление к совершенству товара является экономически не целесообразным, так как разрекламированное качество товара, несомненно, повышает его надежность.
В случае, когда общие затраты на качество уменьшаются, тогда и снижение уровня затрат на контроль тоже незначительны, соответственно и товар становится менее качественным.
Доля от общих затрат на качество:
Затраты на потери внутренние и внешние -70%
Затраты на контроль - 25%
Затраты на предупреждение - 5%
Доля от новой величины затрат на качество:
Затраты на потери внутренние и внешние - 50%
Затраты на контроль -25%
Затраты на предупреждение - 25%
Важнейшим объектом для размышления в любой компании должно быть процентное соотношение общих затрат на качество и общего объема продаж. Затраты на качество могут быть только частью прибыли. Любое снижение затрат на качество повышает прибыль .
При проведении анализа и оценивания затрат на качество основными целями являются:
- выявление и оценка размеров необходимых инвестиций в обеспечение (гарантирование) и улучшение качества;
- обеспечение требуемого качества выпускаемой продукции при минимизации общих издержек на ее производство и эксплуатацию;
- выявление взаимосвязей затрат на качество и результатов хозяйственной деятельности предприятия;
- определение критических областей производственной деятельности, требующих принятия мер по совершенствованию организации производства.
Экономические показатели в структуре качества – это полезность товара, способность обладать потребительной стоимостью. Качество - выражает не просто полезность объекта, а степень полезности.
Регулирование затрат на качество - изменение, посредством регулирующих воздействий фактических затрат и их структуры с целью обеспечения заданного эффекта.
В экономике качества важную роль играет:
- маркетинг – разрабатываемый товар должен соответствовать ожидаемым потребностям покупателей по качеству и назначению;
- менеджмент – менеджеры на свое усмотрение определяют приемлемое и достаточное качество товара, т.е. менеджер по качеству сам определяет соотношение цена и качества, разрабатывая «Золотую жилу качества»;
- форма рынка - в рыночной экономике качество задается со стороны потребителя, а в плановой (монопольной и командно-административной) со стороны производителя;
- предупредительная деятельность - направленная на предотвращение возможности возникновения дефектов, соответствует правилу Парето - мы в первую очередь работаем над теми проблемами, решение которых дает наибольший результат по снижению расходов. Кроме того экономическое равновесие в соотношении цена-качество может всегда сместиться в сторону роста цены если новейшие конструкторские разработки породят новые проблемы .
Экономический эффект от изменения качества – это денежное выражение экономического результата, связанного с изменением качества (может быть положительным и отрицательным). Один из важных видов экономического эффекта при обеспечении качества - предотвращенный убыток, т.е. не возникший отрицательный экономический (результат) эффект благодаря обеспечению качества.
Убытки бывают двух родов:
1. Уменьшение наличного имущества (так называемый "положительный ущерб") Например - потери от брака.
2. Упущенная выгода - недополучение имущественных благ, которые могли бы быть получены, если бы было обеспечено "нужное" потребителю качество (т.е. не было бы вредного воздействия).
Таким образом, экономический эффект за счет обеспечения качества – это сумма предотвращенного ущерба в результате проведения работ по обеспечению качества у изготовителя, посредника и потребителя.
Экономическая эффективность обеспечения качества - характеристика получаемого экономического эффекта за счет обеспечения качества в сравнении с затратами, необходимыми для обеспечения определенного уровня качества .
Эффективность качества зависит от расходов на качество.
Структура затрат на качество:
1. Планирование качества - затраты времени работниками: - на подготовку программ; - организацию и внедрение систем; - разработку требований к контролю качества а) компонентов и сырья; б) процессов; в) продукции; - подготовка методик, инструкций по обеспечению качества; - анализ качества на допроизводственной стадии
2. Контроль технологического процесса - изучение и анализ технического процесса с целью выработки соответствующих методов и средств контроля у поставщиков и на фирме изготовителе.
3. Оборудование для получения на фирме-изготовителе информации о качестве.
4. Работу с кадрами - создание программ обучения, подготовка кадров
5. Совершенствование систем обеспечения качества (дни качества, конференции и т.п.) - организационные расходы; - расходы времени работников, командировки и т.д.
Эти расходы сказываются на уровне закупочных цен и следовательно на себестоимости готовой продукции - поэтому они важны. В их снижении заинтересованы обе стороны и фирма-поставщик компонентов и материалов и фирма-изготовитель готовой продукции.
Высокие критерии качества продукции в Японии задавались стандартами, определяемыми совместно производителями и представителями исполнительной власти.
Соответствие применению часто влекло ослабление конкурентного преимущества товаров. Если компания имеет чёткие требования потребителей, то она может достичь позиции монополии, т.е. может устанавливать достаточно высокие цены, чтобы компенсировать более высокую стоимость более высокого качества при проверке.
Отход от дорогостоящей проверки на качество вывел ведущие японские компании в начале 1970-х гг. прошлого столетия на следующий уровень качества.
Соответствие стоимости означает высокое качество и низкую цену. Эти два требования являются универсальными практически для всех потребителей. Производитель может добиться снижения стоимости, сохраняя при этом высокое качество, переходом на более выгодных поставщиков сырья и материалов и изменением производственного процесса, т.е. смещением акцента с контроля выпускаемой продукции на контроль самого процесса.
Конкуренты стали производить продукцию, не уступающую
компаниям по свойствам и качеству, но имеющую более низкую цену. Такой уровень цены был достигнут более дешёвой рабочей силой. Примером могут служить страны «третьего мира».
Соответствие скрытым потребностям потребителей на рынке означает выпуск товаров, удовлетворяющих такие потребности, о которых потребитель ещё не догадывается. Такой ориентир позволяет добиваться главенствующего положения на рынке и установления более высокой цены. Данный подход характерен и для сегодняшнего дня. Именно создание инновационных товаров, новинок на рынке, позволило Японии выйти на новый уровень качества .
Выводы по экономике качества:
Экономика качества крайне важна для производства высоко технологичной продукции ракет, самолетов, машин кораблей. Если качество комплектующих изделий не будет выдержано в нужных стандартах, то механизм просто не выдержит нагрузок и рассыпется, принося огромный экономический урон предприятию и человеческие жертвы.
Экономика качеств рассчитана на высокотехнологическое развитое общество, в котором решен вопрос количества выпускаемых материальных благ и встает вопрос надлежащего качества продукции. Даже одноразовая продукция должна отвечать высокому уровню качества на тот срок, на который она выпущена.
Экономика качества включает не только качество продукции, но и качество производственных процессов, качество изделий поставщиков. Продолжая дальше эту логическую цепочку можно отметить качество получаемой информации на рынке, важно качество образования работающего персонала и качество жизни в целом по стране.
Не может быть качественной продукции, если при ее производстве не были в применены современные технологии и средства по выпуску данной продукции. Не может быть качественным образование, если экономика целой отрасли находится в неустойчивом положении. Не может появиться в экономически отсталой стране сам термин «качество жизни».
Следует отметить, что в современных развитых странах, производители перешли на выпуск низкокачественных одноразовых товаров – автомобилей, бытовой техники, одежды и даже занавесок, которые служат ровно столько (год, два, три) сколько на них установлена гарантия, а затем полностью рассыпаются и сразу выходят из строя. Такие некачественные свойства товара (для массового потребителя) заранее рассчитываются инженерами. Это говорит о том, что экономика качества, даже в развитых странах, не нашла своего применения.

15. «Экономика Будущего» (государственное планирование крупного и среднего бизнеса).
Концепции экономики будущего.
Первое направление: Экономика – без посредников, без стартапов, без среднего класса. Высокие промышленные технологии в производстве и электронные технологии в управлении способны избавить современное общество от торговых и финансовых посредников. Электронные сети дают возможность проводить покупки в интернет магазинах с доставкой на дом, оплачивать электронными деньгами и заключать сделки в электронной сети.
Стартапы (конкурсное представление проектов инвесторам) оказываются не востребованными. Стартапы стали пережитком прошлого, будущее вновь принадлежит предпринимательству.
«Чем стартап отличается от предпринимательства? Раньше так назывался любой новый бизнес, который основался на новаторской идее, рожденной в домашних условиях и коммерцелизованной на мировом уровне. Идею принимали инвесторы для реализации, происходило масштабирование новаторского бизнеса, и он становился стартапом.
Теперь стартапы зависят от корпораций. Существуют различные венчурные фонды, бизнес-ангелы, банки и конкурсы грантов - все это источники финансирования и поддержания стартаперов. Но при каких условиях они могут получить такую поддержку от инвесторов?
Ярмарки инвесторов уже давно перестали давать ожидаемые результаты: стартаперы говорят на ярмарках не с инвесторами, а с агентами, а инвестируют в тех, кого заранее знают.
Например, инвестор сам подбирает разработчика (стартапера) для создания необходимой ему технологии, после чего финансовые компании берут разработчика к себе на попечение. Стартап ли это? Нет, это обычный бизнес.
Если ранее на стартапы приходили отдельные изобретатели или группы разработчиков со своими проектами для презентации их инвесторам, то в последние годы стартапы заменили (вытеснили) конкурсы предоставления грантов, которые объявляются под конкретные проекты или определенные условия. Теперь развитие стартапов, а точнее идейных технологических направлений определяется сверху. Разработчик, который пришел со своим оригинальным проектом, не вписывающимся в тему нанотехнологий или киберэлектроники, заданных сверху, просто не будет услышан.
Инвестиции теперь вливаются в заранее определенных разработчиков еще не существующих технологий, но могут быть прекращены на любой стадии, если на рынок придет другой стартап с готовым аналогом, тогда инвестор просто перекупит его, потому что огромные деньги и поддержка корпораций сейчас именно у них.
Блокчейн заменил посредников в бизнесе и в торговле.
Упрощенно блокчейн - это распределенная база данных, в которой содержатся сведения обо всех транзакциях и сделках, проведенных между участниками сети. Суть блокчейна заключается в том, что все данные о транзакциях доступны пользователям и взаимосвязаны друг с другом: если совершается операция, то она согласуется со всеми остальными блоками (то есть информацией о других операциях) в сети. Таким образом, сделки могут осуществляться без посредников, а сразу между участниками. Если злоумышленник попытается проникнуть в сеть или перехватить какую-либо транзакцию, то ее код будет нарушен и не согласован с остальной частью сети - операция будет отклонена. Кроме того, если участник распределенной базы попытается обмануть своего партнера, то все остальные об этом узнают, ведь каждый блок сети содержит информацию обо всех остальных блоках.
Таким образом, блокчейн решает проблему доверия между финансовыми, торговыми и производственными организациями. Нотариусы, юристы, банкиры нужны для того, чтобы проверять или защищать информацию, подтверждать подлинные данные. Блокчейн может сделать их работу бесполезной. Кроме того, это может предотвратить мошенничество в любом его виде. Именно поэтому во всем мире интерес к этой технологии растет.
Блокчейн сможет использоваться в таких областях как выдача паспортов, создание кредитных карт, оперирующих криптовалютой, предоставление госуслуг, производство товара - все можно будет отследить с помощью технологии. Конечно, эта система требует перестройки общества, но это может стать следующей индустриальной революцией.
Экономика без среднего класса означает – что средний класс предпринимателей с высоким доходом будет переведен в разряд наемных работников транснациональных корпораций, сферы услуг и сокращенного производства с более низкими заработкам. Фактически средний класс превратиться в обслугу правящего класса и финансово-олигархической элиты.
Втрое направление: Госплан – экономика будущего.
1. Плановая экономика госкорпораций и частных корпораций, с долей государственного участия, в развитых странах, становится основой современной экономики индустриально развитых государств и претендует на то что бы стать экономикой будущих десятилетий.
Планомерное развитие государственной, частной и смешанной экономики задает ориентир государственной экономики - социальный или капиталистический, избавляя всю экономику от кризисов или наоборот направляя в кризисное русло.
Использование плана в экономике является свойством не только социалистического хозяйства, но и практики государственно-монополистического капитализма, который зачастую прибегает к внедрению плановых элементов.
Исторически, в эпоху империализма, целый ряд крупных капиталистических стран применяли опыт плана, в том числе пятилетнего, в целях экономического рывка:
- послевоенная Япония копировала советский опыт пятилеток;
- Южная Корея времён экономических реформ планировала развитие;
- фашистская Германия, в которой циркулировал четырёхлетний план;
-Иран, развивая государственно-монополистический капитализм, включал в себя выработку плана и его соблюдение;
- современный капиталистический Китай, успешно интегрировал свой Госплан в капиталистическое хозяйство во времена реформ Ден Сяо Пина.
Главный недостаток капиталистического стихийного рынка - ориентированность на прибыль поверх любых других факторов. Регуляция рыночной экономики плановыми элементами является хаотичной и стихийной, приводит к колебаниям, кризисам и перекосам экономики, становится стихийным влиянием.
Рыночная экономика (капитализм) – это система, основанная на частной собственности, свободе выбора и конкуренции, опирается на личные интересы, ограничивает роль правительства. Рыночная экономика гарантирует свободу потребителям на рынке в выборе товаров и услуг.
Большинство экономических решений принимается на основе спроса и предложения на товары и услуги (на информации предоставляемой рынками), что определяет расширение или сокращение производства.
Рыночная экономика подвержена экономическим кризисам, деформации монополиями и влиянию политических решений на рыночные процессы (санкции, эмбарго, бойкоты).
На практике в большинстве стран разным образом сочетаются элементы рыночного саморегулирования и государственного планирования.
При государственно-монополистическом капитализме «государственный план», фактически, является планом капиталистических монополий и не может покрывать тотально масштабов всей страны по причине того, что в эпоху империализма анархия производства будет всегда тесно соседствовать с извлечением сверхприбыли и порождаемым ею кризисом перепроизводства.
2. Плановая экономика социалистических стран. Если капиталистический способ производства - ставит во главе угла извлечение максимальной прибыли, то плановое социалистическое народное хозяйство - подразумевает использование производительных сил общества для потребностей всех трудящихся.
В плановой экономике соцстран недопустимо, чтобы из-за классического для капитализма кризиса перепроизводства, ведущего к разорению предприятий, трудящиеся остались без работы и средств к существованию.
Плановая экономика (социализм) – это государственная экономическая система, в которой все средства производства, капиталы и ресурсы, все материальные блага – природные и производственные, принадлежат государству, находятся в его собственности и не могут быть переданы в чье-либо собственное владение. Происходит централизованное планирование объемов производства на все население, а так же распределение по стране всех ресурсов, товаров и услуг. В плановой экономической системе отсутствует свободный бизнес и частная собственность.
Относится к командной экономической системе (основанной на социальном распределении), при которой земля, капитал, ресурсы и производство находятся в собственности государства.
Распределение ресурсов - осуществляют централизованно в соответствии с утвержденными Госпланами, годовыми, трехлетними или пятилетними. Часто сопровождается дефицитами.
Плановое хозяйство - форма экономического устройства, в которой все средства производства принадлежат государству.
Госплан регулирует ассортимент и объемы производства всех товаров и услуг, цены на все продукты и величину зарплат.
Плановая экономика отрицает частную собственность, не подвержена кризисам экономики, противопоставляет себя рыночной экономике.
План строится по принципу «от общего к частному» - чем больше частная задача, тем больше вероятность того, что она может быть скорректирована на месте своего выполнения. То есть структурно план напоминал фрактал, на основе Госплана СССР в союзных республиках свои руководства составляли свой план, а на уровне областей и районов формировались уже свои планы через плановые комиссии, которые уже непосредственно и исполнялись силами предприятий.
Госплан это не план-прогноз, не план-догадка, а план – директива, обязательный к исполнению. В каждом плане имеются элементы, которые заранее поддаются учету и предвидению с высокой точностью, например, нормальный прирост населения за одно пятилетие. Но в целом в основе народнохозяйственного плана всегда лежит директивная целевая установка, за выполнение которой предстоит бороться.
Генеральный план - должен представлять собой экономическую программу реконструкции всего хозяйства страны с использованием: финансовых ресурсов, энергетической базы, достижений мировой техники и применением общественного разделения труда между экономическими районами.
План отвечает на пять вопросов:
1. Какие ресурсы имеются в настоящее время;
2. В каком направлении развивать экономику;
3. Что потребуется для развития в будущем;
4. Как последовательно прийти к поставленной цели;
5. Какие предприятия будут это выполнять.
Государство без плана, как и свободный рынок без регулирования - это судно без штурвала, обреченное погибнуть по воле стихии.
Разработка госплана требует:
- Госплан разрабатывает группа специализированных институтов;
- правильно определить цели и задачи;
- использовать полноту статистических данных от предприятий;
- обучить новые управленческие кадры;
- выделить человеческие и материальные ресурсы, которые мобилизуются в масштабах всей страны.
- осуществлять госконтороль за выполнением Госплана;
Ни один план, даже самый правильно составленный, не принесет пользы, если его не выполняют. За перевыполнение плана в СССР был почет, а за невыполнение открывали уголовные дела, так как балансы, сведенные с одними цифрами, на практике были с другими.
В любом случае, контроль над исполнением плана, борьба с документально завышенными показателями («приписками») это то, чем постоянно нужно заниматься госорганам в условиях плановой экономики. Соответственно, процедура контроля должна быть урегулирована и закреплена законодательно.
Приведенная схема, подразумевает в плановом механизме не только снисходящие директивы сверху, но и поступающие предложения от рабочих коллективов снизу.
Преимущество социально ориентированного планового хозяйства перед капиталистическим рынком и планировании монополий - это участие широких масс населения, мобильность, устранение анархии производства.
Госплановое планомерное ведение социального народного хозяйства сопряжено с широким участием трудящихся в управлении экономикой. Именно это обстоятельство является ключевым отличием социалистического способа производства от капиталистического, которое, напротив, подразумевает отчуждение трудящихся от управления средствами производства.
Уничтожив эксплуататорские классы, СССР неустанно налаживал и укрупнял роль советских трудящихся в управлении экономическими мощностями. Госплан СССР фундаментально отличался от Госплана той же фашистской Германии (которым открыто заправляли крупные немецкие промышленники), а равно и от Госплана любого капиталистического государства, прежде всего - тем, что в свой управленческий механизм включал не эксплуататоров, а простых рабочих и профсоюзников.
Таким образом, управление социальным народным хозяйством осуществляется трудящимися не только сверху, но и снизу. Следуя принципам совмещения единоначалия и коллегиальности.
Именно практика «инициативы снизу» помогала коллективам трудящихся осуществлять контроль как за администрацией на предприятии, так и обсуждать положительные и негативные стороны очередной пятилетки. Причем с годами эта тенденция только усиливалась: например, если в одном только Ленинграде в 1926-1927 годах в ходе совещаний было подано порядка 12 тысяч предложений, из которых 2/3 было принято, то в 1965 году в масштабах всей советской страны, в таких совещаниях принимало участие более 30 миллионов разного рода рабочих, и было принято порядка полутора миллиона предложений. По доперестроечной статистике, в 1984 году в стране действовало порядка 140 тыс. производственных совещаний.
Называя Союз «государственно-капиталистическим», ультралевые критики сходятся с ведущими западными идеологами, которые не отказывают Советскому Союзу в факте изобретательства трудящихся масс и в его творческой энергии.
Правильно составленный и выполненный экономический план - это устойчивое бескризисное развитие с возможностью построения по-настоящему грандиозных и долгосрочных проектов. То, от чего откажутся капиталисты в силу долгого горизонта окупаемости; то, что не сможет принести прибыль, но социально поможет многим людям; то, что определяется громадной мобилизацией сил и что капиталисты не могут осуществить, будучи не способными к такой масштабной организации - всё это сможет внедрить только плановое хозяйство.
Преимущества плановой экономики:
- высокие социальные гарантии для населения;
- отсутствие инфляции или инфляция близкая к нулевой;
- малое социальное расслоение;
- возможность концентрации больших ресурсов на высоких технологиях - космос, авиация, ВПК
- отсутствие безработицы - можно напрямую создавать рабочие места, а не привлекать работодателя;
- новый уровень экономного расходования и распределения природных ресурсов;
- оптимальная загрузка всех предприятий и производств;
- возможность мощной концентрации и конгломерации промышленности;
- масштабное внедрение новых технологий;
- государственная собственность на средства производства;
- наличие обратной связи в плановой экономике, без обратной связи план не составляется. Сначала директива о планах уходит вниз, на предприятия для обсуждения ее реальности, а затем уточненный план идет с низов наверх, где принимают окончательное решение о дальнейших действиях. Плюс ко всему, низовые организации трудящихся позволяют творчески дополнять плановые директивы.
- активное участие рационализаторов и прочих творческих энтузиастов, чьи вносимые и осуществляемые предложения позволяют уменьшить расход ресурсов при перевыполнить план, а так же ускорить процесс внедрения технологических инноваций.
Недостатки плановой экономики
- медленное реагирование на возрастающие потребности общества;
- возникающий дефицит товаров и услуг (плановый или из-за негибкости системы);
- отсутствие у производителей материальных стимулов к эффективной работе;
- неверное планирование инвестиций, объемов производства товаров и услуг;
- несвоевременная замена устаревшего оборудования, требующая остановки плана;
- массовый выпуск устаревшей продукции.
Ценообразование в плановой экономике.
Политика ценообразования в плановой экономике является наиважнейшим вопросом, так как определяет степень доступности ресурсов и товаров, как предприятиям, так и простым гражданам.
Цена и стоимость товара не синонимы. Цена способна варьироваться в зависимости от рыночных и инфляционных колебаний. Стоимость складывается из суммы затрат осуществленных на производства товара. Конечная цена товара может выражать или не выражать его стоимость, но может зависеть от его стоимости или быть оторванной от нее в зависимости от инфляции или дефляции, спроса и предложения, капиталистической рыночной экономики или социальной плановой экономики.
Стоимость товара определяется общим количеством содержащегося в нем труда (затраченного на добычу сырья, обработку полуфабрикатов, изготовления продукции, когда один товар выражает свою трудовую стоимость в другом товаре). Себестоимость выражается суммой всех денежных затрат осуществленных на производство товара (оплата труда, сырья, оборудования).
Капиталистическое ценообразование – это резкое несоответствие цены и стоимости товара. Уровень цен складывается при стихийных факторах (рынка, монополизма, инфляции). Высокая или низкая цена сырья и производства, величина которой отклоняется от стоимости товара, а так же прибыль, закладываемая в цену продукции, является основой, вокруг ко¬торой в конечном итоге колеблются рыночные цены товаров. Кроме того колебания рыночных цен задается соотношением спроса и предложения на рынке. Такой стихийный процесс капиталистического ценообразования порождает несоответствие цены и стоимости, приводя к их резкому расхождению.
Другими словами, цена в условиях капитализма не отражает подлинную стоимость товара, может включать необоснованную сверхприбыль при монополизме, быть чрезмерно завышенной при инфляции и неадекватно занижена при демпинговой конкуренции, ниже издержек производства, порождая тем самым резкие скачки в ценах. Скачкообразная политика цен, возникающая при капитализме не допустима при социальном плановом хозяйстве.
Социально-плановое ценообразование – представляет близкое соответствие цены и стоимости товара. Уровень цен планируется и определяется плановыми нормативами (затратами на изготовление товара). Цена зависит от стоимости товара и объясняет необходимость снижения себестоимости товаров для снижения конечной цены на товары. Планирование цен в СССР происходило из средне-отраслевой себестоимости товара, составляющей основной элемент цены.
Цена как выражение стоимости товара не всегда совпадает с его себестоимостью. Себестоимость может включать не только стоимость сырья, амортизацию станков и помещений, но и оплату труда. Конечная цена может так же содержать плановую прибыль, определяемую из желаемого уровня рентабельности.
Поскольку цена является формой стоимости, образо¬вание цен и изменение их уровня не может быть произ¬вольным, ценообразование имеет в конечном счёте своим объективным основанием изменение общественно необходимых издер¬жек производства продукции, выраженных в денежной форме.
Возможность планомерного установления цен является большим преимуществом социально-плановой экономики перед капиталистической. Благодаря тому, что средства производства являются государственной собственностью, государство имеет возможность планомерно развивать народное хозяйство и планомерно устанавливать цены как на средства производства, так и на предметы лично¬го потребления.
В виду того, что социално-плановое производство подчинено интересам удовлетворения потребностей общества, присущий социально-плановой системе экономики непрерывный рост и совершен¬ствование производства (на базе высшей техники) ведут к непрерывному росту производительной силы обществен¬ного труда и снижению на этой основе общественно необходимых издержек, стоимости производства продук¬ции.
Рост производительности общественного труда реализуется в снижении цен. В свою очередь снижение цен ведёт к уве¬личению ёмкости внутреннего рынка, повышению пла¬тёжеспособного спроса на продукты и тем самым яв¬ляется побудительным стимулом к росту производства.
Осуществляя плановое установление цен, Советское государство исходило из политики систематического снижения цен на продукцию государственных предприятий. Таким образом, систематическое снижение цен пред¬ставляет максимальное удовлетво¬рение потребностей всего общества.
Плановое народное хозяйство при социальной политике государства делает общественные блага более доступными для широких общественных кругов. В конечном итоге цены на продукцию и услуги регулируются государством в целях замены рыночного обмена социальным распределением, при котором разительный контраст между себестоимостью товаров народного потребления и их ценой становится невозможным. Организованный рынок товаров в СССР циркулировал не как ценовой товарообмен, а как социальное распределение.
Плановая экономика в политике ценообразования заведомо исключает не только анархию производства, но и анархию движения цен, устанавливая единую интегрированную схему ценообразования, которая включает в себя весь спектр товаров народного потребления.
Плановая экономика позволяет государству в кратчайшие сроки мобилизовать капиталы, трудовые и сырьевые ресурсы для проведения индустриализации страны и совершения научно-технических прорывов .
Выводы по экономике будущего:
В первом направлении - экономика без посредников, без стартапов и среднего класса, основана на компьютерных, электронных и сетевых технологиях, которые подвержены сбоям, вирусам, хакерским атакам и новой форме электронного мошенничества. Любой сбой в сети может привести к потере капитала, утрате товара и перечеркнуть все преимущества полученные от сделки без посредника. Ликвидация стратапов сокращает число оригинально мыслящих изобретателей, ориентируя их на узко заданные и финансируемые научно-изобретательские темы. Изобретение автомобиля и телефона при таком подходе не состоялось бы, так как их никто бы не заказывал и не финансировал. Перевод среднего класса в разряд низкооплачиваемых наемных работников корпораций сферы услуг сокращает платежеспособное население страны и благополучие граждан.
Во втором направлении – экономика госпланирования:
- экономика капиталистического госпланирования частных корпораций на рынке, приводит к монополизации крупного бизнеса в экономике и диктату цен в ущерб среднему и малому бизнесу. При государственно-монополистическом капитализме «государственный план», фактически, становится планом капиталистических монополий ведущих к получению сверхприбылей за счет снижения благосостояния граждан. Цена в условиях капитализма не отражает подлинную стоимость товара, может включать необоснованную сверхприбыль при монополизме, быть чрезмерно завышенной при инфляции или неадекватно занижена ниже издержек производства при демпинговой конкуренции, порождая резкие скачки в ценах и периодические экономические кризисы. Следовательно, госпланирование в условиях капитализма осуществляется в интересах олигархии и в ущерб населению и государству.
- экономика социалистического госпланирования оптимально распределяет по отраслям крупные, средние и малые предприятия, гарантируя их устойчивое бескризисное и безинфляционное развитие. Планирование цен происходит не из получения сверх прибылей, а из средне-отраслевой себестоимости товара, составляющей основной элемент цены.
В политике ценообразования исключается стихийное, инфляционное и монопольное движения цен, устанавливается единая схема ценообразования, что приводит к снижению цен, повышению покупательной способности граждан, росту их благосостояния и развитию производства. В результате социальной плановой экономики создается - отсутствие безработицы и масштабное внедрение новых технологий, быстрая мобилизация ресурсов и капиталов на развитие новых отраслей промышленности. Госпланирование при социализме развивает индустрию государства и благосостояние граждан.
- экономика смешанного госпланирования должна быть рассчитана на крупный и средний бизнес госкорпораций национализированный государством (без частных совладельцев). Тогда можно строить долгострочные, среднесрочные и краткосрочные планы развития страны, полностью регулируя цены во всех видах и уровнях бизнеса. Госпланирование при смешанной экономике способно регулировать всю экономику гсокорпораций в целом и отдельные направления частного малого бизнеса конкретно, позволяет создавать государство нового цивилизационного уровня, в котором будет происходить справедливое социальное перераспределение доходов, удовлетворение материальных и духовных запросов граждан.

16. «Кибернетическая Экономика» (автоматический учет, контроль и планирование всех экономических процессов в государстве). Представлена самым большим описанием из всех исследуемых видов экономик.
Кибернетика (перевод с греческого - искусство управления) - это наука об управлении сложными системами с обратной связью. Наука кибернетика изучает проблемы анализа и синтеза сложных целенаправленных систем, а так же законы управления системами и вопросы построения систем, путем исследования системных моделей при наличии ответных реакций и связей, идущих от системы к ее управляющему или к исследователю.
Кибернетика - это учение об управляющих устройствах, о передаче и переработке в них информации. Она использует результаты математической логики, теории вероятностей, электроники, задействует количественные аналогии между работой машины, деятельностью живого организма, а также некоторыми общественными явлениями.
Наука кибернетики возникла на стыке математики, техники и нейрофизиологии. Кибернетику интересует целый класс систем - живых и не живых, в которых существовал механизм управления с обратной связью. Основателем кибернетики считается американский математик Н. Винер, выпустивший в 1948 году книгу с названием «Кибернетика».
Кибернетику стали определять - как науку об управлении сложными динамическими системами. В таких случаях подразумевалось, что динамические системы - «это системы, способные к развитию, к изменению своего состояния. Сложные динамические системы образуются множеством более простых или элементарных систем, или ее элементов взаимосвязанных и взаимодействующих между собой».
В своем существе кибернетика формировалась именно как наука об управлении – «без прилагательных» (государством, фирмой, конем).
Основатель кибернетики Винер усмотрел общность, существующую во всех процессах управления, происходящих как в технике, так и в живых организмах, и даже в обществе, что и привело к предложению о создании новой науки под названием «кибернетика».
"Винер не просто заметил внешнее сходство между животными и машинами, он показал, как животные и машины могут быть включены в новый и более обширный процесс жизни - саморазвитие.
Благодаря обнаруженным кибернетическим свойствам живой и не живой мир способен само-восстанавливаться. Согласно теории Винера, кибернетические системы во вселенной умеют обмениваться информацией (посредством механизма прямой и обратной связи), анализировать информацию и даже саморазвиваться в целях выживания в меняющихся условий окружающей среды.
Современная кибернетика определяет общие закономерности управления во всех видах деятельности. Большинство вопросов корпоративного управления сводятся к обмену информацией и распределению полномочий между управляющими и управляемыми системами, разделенными на малые управляемые группы.
Рассматривая малые сообщества людей, основанные на совместной практической деятельности и «тесно связанных» системообразующими обратными информационными связями в группе, обнаруживаются признаки, подобные информационно-регулятивным процессам биологических систем.
«Для каждой организации существует верхняя граница ее размера, выше которой она не будет действовать». Когда численность коллектива достигает нескольких сотен человек, эффективное управление предприятием может быть обеспечено лишь путем формирования иерархической организационной структуры и объединение коллективных предприятий в крупные многопрофильные комплексы.
С точки зрения кибернетики такое многопрофильное (кооперированное) сообщество можно рассматривать как самовоспроизводящуюся многоуровневую динамическую систему, элементы которой представляют собой «малые организации». Подобно тому, как, по словам Винера, «многоклеточные организмы могут быть составными элементами организмов более высокой ступени», в которой «отдельные особи претерпели видоизменения, чтобы служить целям питания, опоры, передвижения и воспроизведения колонии как целого».
В качестве таких «видоизмененных» элементов в многопрофильном комплексе выступают непроизводственные структуры (детские сады, больницы, клубы досуга), которые были созданы специально для того, чтобы обеспечивать устойчивое развитие всего производственного комплекса, постоянно обновлять технологии и организацию производства, сохранять конкурентоспособность выпускаемой продукции.
Главный кибернетический инвариант (один из вариантов) состоит в том, что при управлении большой системой любой природы – необходимо вместо управления людьми, машинами, материалами и деньгами обратиться к управлению сложностью (то есть к управлению самой системой в различных ее вариантах).
Мерой сложности в управлении является количество возможных разнообразных состояний, которые принимает сама система. В связи с этим, набор управленческих решений должен быть более богатым, чем набор возможных состояний среды (проблемных ситуаций в которых разворачивается бизнес). Менеджер, например, должен иметь либо набор инструкций, описывающих все возможные управляющие воздействия, либо полномочия генерировать необходимые управляющие воздействия в качестве «самоорганизующейся системы».
Основная цель самоорганизующейся системы – это постоянное преодоление разрушительного воздействия разнообразия окружающего мира. В этом плане нет принципиальных различий между производственной фирмой, общественной организацией и живым организмом. Жизнеспособность управляемой социальной системы обусловлена динамикой ее структуры, которая непрерывно обучается, адаптируется и эволюционирует.
Вместо точного маршрута движения к цели нужно увидеть тенденцию движения, выбрать оптимальные варианты достижения цели и меняя их, использовать наилучшие пути. Тогда динамика системы сама выведет нас к поставленной цели. Перебор вариантов с эвристическими (пробными) правилами предпочтения можно поручить компьютеру.
Похожим образом работает механизм эволюции в живой природе, в которой цель, как и в менеджменте (управлении) весьма расплывчата - создать жизнеспособный организм, а какой конкретно неизвестно, но организм должен выживать в обстоятельствах, которые не возможно, ни только предусмотреть и проанализировать, но даже и перечислить. Невозможно, к примеру, предугадать желание клиента относительно цвета изделия, но можно путем изучения спроса ограничить набор цветов до нескольких наиболее ходовых, частично игнорируя запросы других клиентов и тем самым обеспечить жизнеспособность всей продукции.
«Универсальный Кибернетический подход и социально-философские взгляды Винера» – оказались применимыми не только к живым организмам и производству, но и к анализу общественных явлений, то есть к использованию кибернетических моделей для объяснения социально-экономических процессов как последствий научно-технической революции.
Электронное обеспечение кибернетики только облегчает математическое моделирование управленческих процессов применительно к разным сферам и видам деятельности, исходя из различных исходных условий, ресурсов и конечных целей.
Структура кибернетической системы.
Существует три типа систем экономической кибернетики взаимосвязанных и взаимодействующих между собой:
Управляющая система - такой тип систем создает сам человек для достижения своих целей. Управление стремится удержать, сохранить и «стабилизировать» заданное целевое состояние объекта, несмотря на мешающее действие факторов - «возмущений». Данный режим управления называют режимом «регулирования». Например, полет самолета по маршруту требует многих управляющих воздействий, без которых самолет не сможет взлететь, приземлиться и попасть в пункт назначения. При этом полету будут противодействовать действие ветра, попадание в «воздушные ямы», и другие обстоятельства и только наличие управляющих воздействий пилота делает задачу прибытия самолета в пункт назначения выполнимым действием. Причем в случае управления самолетом через «автопилот» - возникнет принцип автоматического самоуправления и саморегулирования объекта.
Управляемая система - формируется под влиянием обстоятельств в результате экономической эволюции. Разные формы и методы управления (в зависимости от обстоятельств) приводят к разным результатам в управляемой системе. Цели разных управляющих людей в управляемых системах не совпадают, приводя к получению разновариантных итогов (от процветания до банкротства) и реорганизации самой управляемой системы. Фактически «Кибернетическая система» включает в себя: «управляющую» и «управляемую» подсистемы. Например, правительство - это управляющая подсистема страны, а экономика - это управляемая подсистема государства. Иначе говоря «Кибернетическая система» состоит из «управляемых объектов» и «управляющей системы», которые могут видоизменяться, а в некоторых случаях переходить в автономные (обособленные) саморегулирующиеся системы.
Саморегулирующаяся система – складывается сама собой в живой природе (регулируя численность животных и растений) и в обществе людей на первичных стадиях общественных формаций (племенах, общинах), а так же в свободном рынке до индустриальной эпохи. Поскольку «кибернетика» - является наукой об универсальных закономерностях управления, которая давно задействуется в живой природе - «биологической кибернетике» и применяется в искусственной среде - «технической кибернетике», то в универсальном варианте можно говорить и о внедрении «автоматических регуляторов» для «социальных», «экономических» и «политических» систем государства в целях поддержания их управления на заданном уровне.
Модели экономической кибернетики
Первый тип систем экономической кибернетики (управляющий) основан на том, что хозяйственная деятельность невозможна без учета целей человека и коллектива людей. Человек сам создает такие системы. При этом конкретные люди в своей деятельности преследуют личные цели независимо от осознания этого факта.
Прямое действие - управление направлено на материальные, денежные, энергетические, экологические и другие процессы. При синтезе модели такой системы на входе могут отражаться одни процессы, а на выходе – другие. Например, на вход система получает инвестиции (для управления), а по результатам работы (процесса управления) появляются средства производства продукции в виде производственных фондов. Получаемый прирост производственных фондов создаёт базу для дальнейшего увеличения национального дохода с целью повышения непроизводственного потребления.
Встречное действие - обратная связь отражает реакцию управляемой системы на принятие управленческих решений в управляющем органе.
Процесс управления является информационным – управляющий человек может пользоваться информацией об объекте управления, о внешней среде и процессах воздействия на систему.
Управляющий орган - способен воспринимать, запоминать, перерабатывать и передавать информацию для достижения целей управляющего человека. Такая информация управляющего органа не имеет ценности за пределами системы, поэтому ее считают замкнутой для информации.
Второй тип систем экономической кибернетики (управляемый) также организован по принципу замкнутого контура. В таких системах не существует управляющих органов, обратные связи в явном виде отсутствуют, прямая и обратная связи неразличимы. В них действуют такие механизмы, которые основаны на обычаях, законах экономической зависимости и других правилах экономического поведения. Например, если на рынке продавцы увеличивают цену на свою продукцию, то покупатели уменьшают спрос, который по обратной связи оказывает воздействие на продавцов, которые вынуждены снижать цену до приемлемого уровня.
В зависимости от цели управления в системе может действовать либо положительная, либо отрицательная обратная связь. К примеру, если покупатели добились существенного снижения цены, то продавцы уменьшают производство продукции, цена при этом неизбежно увеличивается.
Для усиления внешнего воздействия на конечный результат создают системы экономического роста с положительной обратной связью. Кибернетические системы с положительной обратной связью называются системами автоматического регулирования.
Для стабилизации результата – создаются системы регулирования с отрицательной обратной связью. Устойчивые системы рыночной экономики называются равновесными системами. Устойчивость – это способность объектов моделирования после прекращения внешнего воздействия стабилизировать процессы на постоянном уровне.
Неустойчивая система является неуправляемой - например, в системе стабилизации запасов зерна становятся недопустимыми непрерывный рост или колебания количества этого продукта в хранилищах.
Эмерджентность – это наличие исключительных свойств системы, которых нет ни у одной другой системы или входящих в систему частей.
Третий тип систем экономической кибернетики (саморегулирующийся) В подобном случае принято говорить о «рыночном регулировании», которое реализуется с помощью «невидимой руки» рынка (времен Адама Смита конец 18 - начало 19 века). Для объяснения этого феномена привлекается принцип обратной связи. «Этот принцип, впервые был ясно сформулирован в кибернетике, объясняя процесс установления стабильной рыночной цены. Когда спрос на товары превышает предложение, возникает дефицит, а цена на товары возрастает. Если же предложение превышает спрос, то цена предлагаемых товаров падает. Следовательно, рынок (без монополий) представляет собой самоорганизующуюся, или саморегулирующуюся, систему».
Распределенное управление - осуществляется самостоятельными действиями множества участников (свободного рынка), не связанных иерархическими взаимоотношениями и не направленных указаниями центрального органа. Для такой экономической системы с распределенным управлением, как рынок верно утверждение, что «определенный порядок в рыночной экономике устанавливается сам собой, без вмешательства извне».
Для идентификации процессов управления и отнесения объектов к классу кибернетических систем, необходимо опираться на набор трех основных свидетельств наличия управления:
- постановка цели управления;
- существование обратной связи;
- осуществление информационного взаимодействия;
В этом варианте можно говорить об автоматических регуляторах (срабатывающих на обратных связях) для достижения «экономических», «социальных», «идеальных» и других целей, а саму «кибернетику» (как науку об универсальных закономерностях управления), будут дополнять своими предметными областями «биологическая кибернетика», «техническая кибернетика», «социальная кибернетика».
Кибернетика бывает трех уровней (трех порядков).
В экономической кибернетике четко прослеживаются этапы классической кибернетики, а так же кибернетики второго и третьего порядка.
Классическая кибернетика первого порядка - базируется на идеях разумной рациональности (классической научной рациональности);
Кибернетика второго порядка – основывается на идеях психологической рациональности (неклассической научной рациональности);
Кибернетика третьего порядка - базируется на идеях саморазвивающихся сред (постнеклассической научной рациональности). Соответственно, эти соображения и определяют будущее экономической кибернетики - как кибернетики саморазвивающихся экономических сред и систем.
1. Кибернетика первого порядка – это кибернетика наблюдаемых систем. Субъект наблюдает за объектом и изучает его.
В кибернетике первого порядка базовыми объектами в парадигме «субъект - объект» выступают как простые, так и большие сложные системы, суммарные свойства которых (их частей) определяют свойства целого, а связи между элементами подчиняются причинно следственным связям.
В системах обязательно имеется программа, которая формирует управляющие команды и корректирует поведение системы на основе обратных связей. Свобода наблюдающего субъекта ограничена в рамках заданных целей и норм, регулирующих деятельность объекта.
Картина сложной системы не может быть представлена знаниями (которыми не владеют субъекты), оторванными от познающих и действующих субъектов, от их субъективных реальностей, без чего невозможна адекватная интерпретация полученных ими знаний об объекте или системе.
Другими словами - нельзя эффективно внедрять новые технологии на базе ЭВМ, если человек - как организатор производства не может поставить управленческую или экономическую задачу и определить алгоритм ее решения. Только после этого используется математика для описания алгоритма решения задачи. Специалист по электронной кибернетике только переводит математические алгоритмы на язык компьютеров, тогда цифровые технологии становятся союзниками организатора производства, повышая эффективность его управления.
2. Кибернетика второго порядка – это кибернетика наблюдающих систем. Субъект моделирует изменение объекта и поведение субъектов в нем.
Кибернетика второго порядка сняла границу между объектом и субъектом управления и перешла к парадигме «субъект – субъект», в которой деятельность выступает как вид активности субъекта, как способ его отношения к действительности и влияния на нее, посредством «субъективно-деятельностного подхода».
Произошел переход от доминирования чистых наблюдений (позитивизма) к философскому конструктивизму, в соответствии с которым та реальность, с которой имеет дело человек в процессе познания, становится продуктом его собственной деятельности - то есть человек в своих процессах восприятия и мышления не только отражает окружающий мир, но и активно творит и конструирует его.
Переход в управлении от парадигмы «субъект - объект» к парадигме «субъект - субъект» привел к новым представлениям о видах управления экономическими системами. Появилось рефлексивное (манипулятивное) управление, информационное управление, управление активными системами и др.
Неклассический тип научной рациональности учитывает знание связей между объектом и характером средств воздействия на него. В парадигме «субъект - субъект» основные механизмы управления экономическими системами связаны с воздействиями на них активных субъектов: психологическими, экономическими, организационными, правовыми и другими методами. Особое значение приобретают рефлексивные процессы (реагирующие процессы, дающие обратную связь, отражение) и рефлексивное управление (субъективно-манипулятивное).
В моделировании экономических систем теоретические аналитические системы начали заменять на имитационные модели и системы, которые обеспечивают не только аналогии модели с объектом управления, но и используют имитационные модели в качестве понятных заместителей реальности.
К имитационному моделированию можно также отнести разнообразные виды игрового моделирования с ограниченным использованием математических методов: деловые игры, ролевые игры и др., а также проблемные игры, выходящие за рамки имитационных игр, например, организационно-деятельностные.
Было расширено пространство моделирования с учетом выбора разнообразных логик и разработаны модели выбора, когда наряду с упрощенными человеческими ценностями присутствуют и высшие ценности, предполагающие, что субъект может иметь образы себя и других субъектов вместе с их внутренними мирами. Простейшие ситуации, в которых высшие ценности играют существенную роль, связаны с восприятием людьми успеха или неудачи других людей.
3. Кибернетика третьего порядка – это кибернетика развивающихся систем, переходящая «от наблюдающих систем к саморазвивающимся средам». Субъект моделирует сеть объектов, (меняющихся в результате взаимодействия) создает новый мир, формирует новую реальность и новую среду.
В кибернетике третьего порядка ключевой становится парадигма «субъект - саморазвивающаяся полисубъектная среда». Исследуются проблемы управления экономическими системами «полисубъектной среды», в которой проводятся разные управления. Сама среда рассматривается как саморазвивающаяся система.
Полисубъективная среда означает - что множество управляющих субъектов (коллектив единомышленников), имеющих разные субъективные мнения и идеи (дополняющие друг друга), развивают среду в которой находятся и систему, которой управляют.
«Полисубъект» понимается - как целостное динамическое психологическое образование, отражающее феномен единства развития субъектов, находящихся в субъект-субъектных отношениях. Сущность полисубъекта проявляется в способности к творческой активности, к осознанию системы отношений между субъектами, к образованию общего семантического (смыслового) пространства, а также в способности к преобразованию окружающего мира и себя, способности выступать как целостный субъект, развивая субъект-субъектные отношения с другими общностями».
В контексте постнеклассической научной рациональности научные подходы к управлению «человекоразмерными саморазвивающимися системами» ориентированы на видение будущего и его развития, например: парадигма саморазвивающихся систем; синергетический подход; проблематика управления сложностью; субъектно-ориентированный подход; гуманистические варианты философского конструктивизма и др.
Постнеклассическая рациональность обнаруживается в переходе от систем - к судьбам, от упрощенных систем к сложным сетям, от предметов - к проблемам (и направлениям исследований), от однозначных текстов - к множественности интерпретаций и игре стилей.
Связь субъектных картин мира (отдельных исследователей) образует общую картину мира. В постнеклассической науке полная картина мира открывается лишь благодаря взаимосвязанности научных теорий. На смену «верификации»-истинности и «фальсификации»-заблуждений, приходит принцип «паутины концепций». Различные научные теории (понимаемые как отдельные модели и субъектные реальности) составляют взаимосвязанную сеть. Происходит трансформация философского конструктивизма, в сторону коммуникативных процессов формирующих реальность субъектов.
Свобода понимается не как выражение проективно-конструктивного отношения к миру, не как создание предметного мира, который управляется и контролируется, а как «отношение, когда я принимаю другого, а другой принимает меня» - как плюрализм разных позиций и точек зрения, ценностных и культурных систем, вступающих друг с другом в диалог и меняющихся в результате взаимодействия. В этой связи совместная эволюция природы и человечества трактуется - как отношение равноправных партнеров. Возникает «Идея коэволюции» когда – «Человек сам творит новую природу».
Становление парадигмы «субъект — полисубъектная среда» включает исследование полисубъектных сред в экономике посредством игровых моделей с участием субъектов, которые проводят анализ альтернативных рыночных механизмов, с целью создания новых моделей экспериментальной экономики.
В контексте постнеклассической рациональности базовым подходом при моделировании социальных систем становится использование человека для моделирования отдельных активных элементов системы. Примеры включения человека в различные типы игровых моделей экономических систем имеют давнюю историю: деловые игры, ролевые, организационно-деятельностные игры и др. Общим для указанных типов игр было их соответствие классической (разумной) и неклассической (психологической) рациональности.
В современном мире предлагается введение нового типа моделей, соответствующих требованиям постнеклассической рациональности -стратегические рефлексивные игры (манипулятивные игры с обратной связью и реакцией). Речь идет о создании «человекоразмерных» активно-реагирующих сред динамического моделирования экономических систем, в основу организации которых положены субъектно-ориентированные (личностные) принципы, модели и субъектные закономерности воспроизводства и развития систем. Другими словами любая «саморазвивающаяся среда, система» имеет в своей основе «субъективно-личностный подход» управленца основанный на его личных идейных воззрениях и обратную связь-реакцию с управлением от моделируемой руководителем системы.
Саморазвивающиеся среды - представляют собой макросубъекты (новые конструкции среды), сборка которых в целое обеспечивается стратегическими субъектами среды (новаторами), то есть субъектами, включенными в какой-либо метасубъект (семья, группа, организация, страна и др.), идентифицирующими себя с этим метасубъектом (принадлежащими ему) и регулирующими свою активность (деятельностную, коммуникативную, манипулятивную) с учетом ее влияния на метасубъект. Проще говоря:
Саморазвивающаяся среда – это группа творческих, идейных людей, развивающих стратегически проект, фирму или страну. Саморазвитие среды происходит посредством внедрения новой системы управления (т.е. меняющаяся система управления развивает среду, в которой она действует). Например – новая экономическая система способна изменить страну (среду в которой она реализуется).
Основания кибернетики третьего порядка, должны базироваться на постнеклассической (саморазвивающейся) научной рациональности, парадигме «субъект - метасубъект» (руководитель - группа) при субъектно-ориентированном подходе (т.е. личном подходе руководителя к развитию группы, фирмы, страны). Здесь следует добавить, что любое «стратегическое саморазвитие системы организует идейный человек - новатор» или же это происходит автоматически, когда отобранная (в ходе эволюции) системная форма, выжила в новых изменившихся условиях (как один удачный вариант из нескольких несостоявшихся).
Метасистемный переход происходит: «Когда некоторое количество систем интегрируются в единое целое с возникновением нового уровня управления», тогда имеет место метасистемный переход (т.е. когда несколько отраслевых фирм объединяются в одну корпорацию или несколько стран соединяются в конфедерацию). Новая система есть метасистема по отношению к старым. Метасистемный переход является по определению творческим актом. Он не может совершиться под воздействием одних лишь внутренних факторов интегрируемой системы, но всегда требует вмешательства извне – реорганизации «сверху» или подхода новатров «со стороны» со «свежими идейными взглядами» на старую форму управления.
Впервые методологические основы субъектно-ориентированного (личностного) подхода к управлению были разработаны для совершенствования автоматизированных систем организационного управления страной. Доминирующими видами управления стали разнообразные «виды управления через среду» в которой находится субъект. К разным видам управления следует отнести управление «мягкой силы», управление посредством создания хаоса, управление сложностью, управление через «задание механизмов функционирования среды», управление «через механизмы сборки субъектов», управление «через социальные сети» и многие другие виды управления.
В настоящее время (в условиях проведения регулярных экономических кризисов и инфляций) становится крайне актуальной проблема организации и узаконивания институционализации «экономической кибернетики саморазвивающихся сред» - то есть кибернетики третьего порядка. По мнению отечественных ученых российская наука могла бы стать лидером в формировании этого направления.
Области применения кибернетики.
Направления применения весьма обширны - техническая кибернетика, экономическая кибернетика, медицинская кибернетика, биологическая кибернетика, нейрокибернетика и т.д.
Применительно к организационно-технологическим системам кибернетика как наука об управлении включает следующие основные направления:
- системный анализ и общая теория систем;
- теория автоматического управления;
- теория оптимального управления экономикой;
- теория выбора и принятия решений;
- теория распознавания образов;
- теория расписаний;
- теория моделирования;
- теория массового обслуживания и т.д.
Основное прикладное назначение кибернетики - проектирование автоматических, автоматизированных и интегрированных систем различного класса и назначения. При этом с точки зрения управления в организационных системах можно выделить следующие уровни прикладной кибернетики практического значения:
- общегосударственная автоматизированная система сбора и обработки информации (ОГАС);
- территориальные (республиканские, областные, городские, районные) автоматизированные системы обработки информации и управления (ТАСУ);
- отраслевые автоматизированные системы управления (ОАСУ); автоматизированные системы управления акционерными обществами, предприятием (АСУП);
- автоматизированные учрежденческие системы (АУС);
- автоматизированные рабочие места руководителей (АРМ).
Теория и практика автоматического управления - это изучение и применение процессов управления и проектирования автоматических систем, работающих по замкнутому циклу, то есть это изучение и роботизированная эксплуатация любых систем (технических, экономических, социальных) имеющих обратную связь.
Три направления «Кибернетической Экономики».
1. Кибернетическая экономика КЭ (практическая) - применяется ограниченно в экономике фирм, корпораций и отраслей, использует оперативное планирование;
2. Кибернетическая плановая экономика КПЭ (практическая) – применяется тотально по всей экономике страны или в большом бизнесе, составляющем 80% экономики государства, имеет стратегическое планирование;
3. Экономическая Кибернетика ЭК (теоретическая) – экономика моделирования, исследует процессы управления сложными экономическими системами, анализирует разно-вариантность социальных и экономических систем, разрабатывает эффективные способы управления, использует метод экономико-математического моделирования;
Далее перейдем к рассмотрению каждого направления кибернетической экономики более подробно для прояснения разной их сути.
1. Кибернетическая экономика КЭ – это автоматизированное управление, оперативное планирование, сбор статистики и обработка экономических показателей в разных секторах экономики страны (в режиме реального времени). Используется фрагментарно для отдельных корпораций и отраслей промышленности так, как это происходит в США, Японии и Южной Корее, а может применяться масштабно для всей экономики государства (но тогда она будет называться – кибернетической плановой экономикой). На практике Кибернетическая экономика осуществляет сбор экономической информации по всей стране, но использование и планирование происходит ограниченно только для отдельных отраслей и корпораций (по решению правящих элит и олигархи для сокрытия от общества и налоговых органов части значимой финансовой информации).
Кибернетическая экономика - это система экономического управления обществом , экономика получения результата, а не денег, в этом главное ее отличие. Появление на свет продукта производства становится главной целью экономики. Для этого необходима структура руководящего воздействия, направленная на предприятия страны и дающая главную идею экономики, а именно:
1. Информационную прозрачность всех экономических и общественных структур (по сбору информации);
2. Подробный кибернетический расчет всех технологических процессов для их оценки;
3. Конкурентное принятие решений, на основе прогрессивности и развития технологий;
4. Участие и контроль общества в экономических и технологических процессах развития страны;
5. Закон и справедливость, как структурирующую силу, приводящую к результату – продукту.
Вычислительная мощность современной компьютерной техники позволяет создать точный план производства, лишённый изъянов, которыми страдает рыночная экономика.
Сегодня с помощью современных цифровых технологий реально построить виртуальную модель, имитирующую функционирование всей экономики государства. В основе модели используются - математические законы экономики, представленные в виде системы алгоритмов с прямыми и обратными связями. На основе такой модели и создаётся экономическая (управляющая) киберсистема, работающая в режиме реального времени с использованием релевантных (полезных, актуальных) потоков информации.
Суть кибернетической экономики – оперативное планирование.
Применяется ограниченно в экономике фирм, корпораций, отраслей.
Новая кибернетическая экономика - не будет плановой в традиционном смысле этого слова. Это будет кибернетическая система с обратными связями. Она будет основана на вычислении всей экономической информации в режиме реального времени.
То есть на каждом производстве и в каждой точке продажи товаров будут находиться приемо-передатчики информации о каждом акте производства и сбыта. Всё производство и сбыт будут подключены к электронной кибернетической системе (к интернету), а вся информация, поступающая с них, сразу начнет обрабатываться единой системой суперкомпьютеров. Суперкомпьютеры, работая в реальном времени, начнут обсчитывать и ежеминутно пересчитывать планы производства и сбыта – выдавая в секунды соответствующие (текущие) расчеты организаторам.
Поскольку суперкомпьютеры постоянно пересчитывают планы, то новые товары и услуги вообще не надо будет прогнозировать, так как суперкомпьютеры будут мгновенно пересчитывать планы в соответствии с новой поступающей информацией. Кибернетическая экономика способна заменить все 100% рыночной экономики или значительную ее часть, особенно касаемо крупного бизнеса.
Кибернетическая трансформация экономики.
В настоящий момент модели государственного управления используют стандартную статистику, поступающую в распоряжение госорганов с запозданием в три более месяцев, соответственно руководство страны и государственные организации фактически не видят ситуацию в режиме онлайн (реального времени). А значит, не могут точно спрогнозировать, как будут влиять на экономику предлагаемые законодательные акты и решения, и каковы будут их конечные результаты.
Решение этой проблемы видится в создании на государственном уровне модели экономики - кибернетической системы, построенной на базе комплекса моделей, учитывающих сложность, многофакторность и динамику экономических процессов, с учетом возникающих рисков и угроз.
При таком подходе государственные руководители смогут уверенно готовить эффективные регулирующие воздействия и принимать ответственные решения относительно ожидаемого или желаемого состояния экономики.
Возникает необходимость приведения всей оперативной информации в единую систему для формирования цифровых активов – блоков информации, что позволит обеспечивать благосостояние граждан, экономическую выгоду бизнесу и государственное регулирование в целом.
Такими блоками информации, формирующими «цифровую платформу», могут быть блоки сведений о гражданах и предприятиях, обеспечения достоверности документов и безопасности деятельности, равноценного обмена информацией и т.д.
Постепенный перевод экономических процессов в цифровую среду сформирует массу сведений в электронном виде, соответственно такой колоссальный массив информации, растущий в геометрической прогрессии, позволит в динамике формировать новую базу данных.
Это означает, что все экономические данные должны собираться и поступать в кибернетическую систему стратегического планирования в режиме онлайн, без участия человека и бюрократической машины. В настоящее время уже имеются возможности по сбору данных с датчиков, установленных в производственном процессе, торговле и доставке товаров (Интернет вещей). Именно в этом случае можно говорить о создании «обратной связи» от реальной экономики, поступающей в кибернетическую систему государства.
Искусственный интеллект способен решать многие вопросы при анализе данных. Он органично встраивается в киберсистему государственного управления и эффективно работает, если для него собирается достаточное количество оперативных данных от реальной экономики.
Цифровые платформы (информационные блоки) уже сейчас позволяют осуществлять - поиск клиентов, заключение сделок, НИОКР, промышленный дизайн, кооперацию фирм, логистику, кредитование, проведение платежей, получение страховок и гарантий, оформление ВЭД, проведение учета и формирование отчетности, рекламу и маркетинг и т. д. Платформа становится для бизнес-сообщества привлекательным инструментом, снижающим затраты, обеспечивающим качество, сроки и предоставляющим неограниченные возможности.
Если государство будет стимулировать развитие платформ в любых вариантах - государственных, частно-государственных или частных, то это позволит постепенно осуществить перевод всех субъектов экономики на новый принцип хозяйствования, а значит, даст возможность киберсистеме государственного управления получать достоверные экономические данные - цифровые сведения в едином формате, в онлайн-режиме и автоматически обрабатывать их, без субъективного воздействия человека.
Киберсистема позволит создать полноценную экономическую модель в виртуальном пространстве, на которой можно будет проверить будущую работу любых идей и теорий, а так же законодательных инициатив. Система электронного управления позволит получить вероятностный результат в «лабораторных» условиях, не допуская необдуманных шагов, несущих за собой многомиллиардные риски и неоправданные затраты.
2. Кибернетическая плановая экономика КПЭ – представляет собой автоматизированное управление, стратегическое планирование, сбор статистических данных и обработку экономических показателей по всей экономике страны. Это эффективная экономическая государственная система, при которой материальные ресурсы находятся в общественной собственности и распределяются в соответствии с централизованным экономическим планом, рассчитываемым автоматизированной системой управления - АСУ на современных компьютерных системах с использованием искусственного интеллекта и методов математического моделирования экономических явлений.
Кибернетическую систему управления в СССР ни кто не называл экономикой, она воспринималась просто как АСУ - автоматическая система управления производством и успешно внедрялась на ряде заводов (в большинстве военных). Но поскольку киберсистема включала не только управление и контроль хозяйственных процессов, а также проводила планирование экономики всей страны, то в современном мире ее стали называть «Кибернетической экономикой».
Суть кибернетической плановой экономики – стратегическое планирование. Применяется тотально в экономике всего государства.
«Кибернетическая плановая экономика» тотального действия и «Кибернетическая экономика» ограниченного действия и – это системы очень схожие по своей сути, только различаются масштабами применения, количеством электронных сетей и компьютеров, и разными периодами планирования.
Современная кибернетическая плановая экономика основана на актуальных компьютерных электронных технологиях. В такой экономической системе все расчеты и план по управлению государством выполняются Кибернетической Системой Планирования, Управления и Расчета (КСПУР). Эта система представляет умнейшую компьютерную систему с искусственным интеллектом, в которую заложены формулы, схемы и алгоритмы для выполнения государственных расчетов. КСПУР запрограммирована на поддержание порядка и процветания государства и биосферы земли, это - главная цель системы и она будет делать все чтобы предотвратить, или в крайнем случае устранить проблемы в государстве.
Благодаря КПЭ осуществляется обеспечение социальной защищенности и социального равенства граждан всех слоев населения. Так же государству удается добиться снижения социального расслоения в обществе с одной стороны, и обеспечения достойных социальных гарантий – с другой. Рациональное и эффективное использование ресурсов позволит устранить многие экологические проблемы и обеспечить экономию природных ресурсов в масштабах всей страны.
Планирование современной КПЭ будет отличаться от Кибернетической Плановой Экономики СССР, тем, что станет осуществляться согласно разработанному экономическому положению о планировании и учете, о сбираемой статистической информации со всех заводов и предприятий, а так же на основе моделирования работы государства искусственным интеллектом. Тем самым ошибки совершенные в СССР не будут повторены: например, директора фирм и заводов не смогут учредить выгодный им план, так как вся текущая и ранее собранная информация о производствах всегда будет находиться в базах данных КПЭ и использоваться для сводного стратегического планирования.
Разумное потребление ресурсов КПЭ. При рыночной экономике большое количество товаров и ресурсов уходит впустую в связи с конкуренцией и не оправдавшимися планами производителей. В некоторых случаях убыток включается в стоимость товаров. При КПЭ весь бюджет и все ресурсы должны быть четко запланированы и идти только на пользу государству и природе, в связи с этим всё производство товаров будет осуществляться по государственному плану, согласно заказам потребителей и организаций.
Отличия между «Кибернетической и Цифровой» экономикой:
Между кибернетической и цифровой экономикой существует огромная разница в направлении действия - от позитива до негатива, если:
- кибернетическая плановая экономика - это управление, планирование и контроль над экономикой всего государства, то;
- цифровая экономика – это управление и контроль над всеми людьми в государстве (над их социальной и финансовой жизнью).
Цифровая экономика ни чего не производит и не является хозяйственной системой, поэтому лишь «условно» и «с большой натяжкой» называется экономикой (как сфера услуг), а практически экономикой не является, представляя собой только сферу «компьютерных цифровых услуг» по оцифровке и учету всех процессов в стране (социальных, экономических, финансовых, торговых и т.д.).
Если «Кибернетическая плановая экономика» ведет к тому, что у государства ничего нельзя будет украсть в электронной системе учета, то «Цифровая экономика» приводит к тому, что у граждан все можно будет украсть через электронную систему (правящими элитами) - и деньги (с электронных карт) и здоровье (через неточные компьютерные диагнозы и лечение) и свободу (через блокировку электронного паспорта и всех баз данных человека). Это неминуемо приведет к закабалению всех людей электронной системой, к полной зависимости от нее, к полному порабощению граждан в государстве и к потере ими свободы действий.
3. Экономическая кибернетика ЭК – это моделирование экономических процессов, одно из научных направлений кибернетики, которое занимается приложением идей и методов кибернетики к экономическим системам. Включает математическое программирование, исследование операций, экономико-математические модели, эконометрику и математическую экономику.
Экономическая кибернетика представляет собой - систему моделей, которая позволяет проанализировать в рамках экономической кибернетики большое количество разнообразных социальных и экономических систем, ситуаций, объектов и явлений, а также разрабатывать и осуществлять эффективные способы управления ими.
1969 году в СССР в Московском инженерно-экономическом институте МИЭИ (ныне Государственный Университет Управления), была создана специализированная кафедра «Экономической кибернетики».
Главными элементами экономической кибернетики
(и предметом труда экономиста кибернетика являются):
- системный анализ;
- сложные системы, иерархические системы, иерархия моделей;
- управление в иерархических системах;
- согласование целей в иерархических системах, графы целей;
- информация и энтропия;
- оптимизация потоков информации в задачах управления;
- контроль и управление в организационных системах;
- задачи классификации;
- комплексная оценка системы и оценки подсистем;
- интегральные оценки;
- кибернетические модели социальных и экономических систем;
Экономическая кибернетика рассматривает экономику и ее структурные части - как сложные системы, в которых протекают процессы регулирования и управления, реализуемые движением и преобразованием информации. Исследует процессы управления сложными экономическими системами, используя метод экономико-математического моделирования, в котором процессы управления базируются на экономической информации.
Современная экономическая кибернетика и управление сложными социально-экономическими и производственными системами в рамках рыночно-монополизованных (корпорациями) отношений (при наличии предприятий с государственной, частной и смешанной собственностью), требует принятия решений, учитывающих влияние большого числа переменных факторов, взаимосвязанных динамических процессов, неполноты исходной информации, множественности стратегий развития, многовариантности путей достижения конечных результатов и разнообразия оценок их эффективности.
Все это требует математического анализа экономических проблем, постановки задач и оценки последствий альтернативных вариантов принимаемых решений с использованием моделей компьютерного прогнозирования и планирования. Подобные работы проводятся специалистами по «Экономической кибернетики». Аналогом российского «экономиста-математика» в зарубежной практике - является специальность «системный аналитик» в сфере экономики.
В будущем при введении «киберсоциализма» в секторе плановой государственной экономики, будет полностью устранена грань между экономической рекомендацией и управленческой директивой. Планирование станет абсолютным, а рекомендацию будет выносить электронная система, однако окончательное решение станет принимать руководитель (своего планового уровня), исполняя рекомендацию без чётко выраженного принуждения. Тогда окажется ненужным огромный аппарат чиновников, которые принуждают выполнять плановые задания (без текущего анализа возникших обстоятельств), не нужны будут правительства и администрации среднего уровня.
Интересным становится предложение - отказаться от «Территориально-отраслевого принципа планирования» в пользу «Проектного планирования» (особенно в инновационной экономике и Научно Технической Революции), его авторы выступают за создание «Плановых Советов» по отдельным проектам. При этом оба принципа – «Отраслевой» и «Проектный» вполне сочетаются. В этом плане «информократия» предполагает разно-вариантное сочетание горизонтальных и вертикальных связей в экономике.
В стране предлагается создать «Национальный плановый совет» (НПС), куда войдут представители коллегий экспертов, выборные представители от народа и учёные-экономисты. Часть НПС будет назначаться главой государства, а часть делегироваться различными учреждениями. При каждом «Местном плановом совете» создадутся свои делегированные группы от местного уровня. Кроме того, дополнительные плановые советы организуются в рамках разнообразных проектов.
«Местные ПС» и «ПС Проектов» предлагают в «Национальный ПС» свои предложения по составлению плановых заданий – для общего экономического моделирования. После широкой (но ограниченной по срокам) дискуссии составляется общенациональный план, выполнение которого становится обязательным для всех.
История создания кибернетической плановой экономики.
В 1960х - 1970х годах в истории СССР и Латинской Америки предпринимались попытки практического применения автоматизированного управления государством и экономикой, для этого создавались такие системы как:
1. «Общегосударственная автоматизированная система учета и обработки информации» - ОГАС в СССР, внедряемая под руководством Хрущева 1963-1964г.;
2. «Киберсин» в Чили, реализуемый правительством Сальвадора Альенде (1970—1973 годы).
1. Проект по созданию «Кибернетической плановой экономики» начинали реализовывать в Советском Союзе. В 1963 г. вышло Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, в котором намечалось создание Единой системы планирования и управления (ЕСПУ) и Государственной сети вычислительных центров. Затем было принято другое название – Общегосударственная автоматизированная система планирования и управления в народном хозяйстве (ОГАС).
Правительство было готово реализовать крупномасштабный проект директора Института кибернетики АН УкрССР Виктора Глушкова, который предлагал перевести управление народным хозяйством на электронно-кибернетическую основу.
Помимо автоматизированных систем управления Глушков разрабатывал системы математических моделей экономики и безналичного расчета физических лиц. По сути, речь шла о том, как сделать планирование не просто директивным, но по-настоящему научным. Старт Кибернетической экономики в СССР был многообещающим.
Однако старая советская партократия не позволила осуществить проект электронного управления экономикой, и сорвала прогрессивное начинание - отстранив Хрущева от власти в 1964г. Причина состояла в том, что Кибернетическая система электронного учета и контроля всех процессов в государстве не давала возможности воровать в советском хозяйстве ни финансы, ни товары (производимые на заводах), ни сырье, для личного пользования! На Западе также подливали масла в огонь, напоминая советским вождям (в западной прессе), о том что: «Глушков собирается заменить кремлевских шефов вычислительными машинами!».
Кибернетическая реформа встретила яростное сопротивление со стороны Госаппарата, Госплана и Госстата, отраслевого и партийного руководства страны. Брежневское правление, которое пришло на смену Хрущевской эпохе ознаменовалось в истории – полным застоем, упадком страны и тотальным воровством на всех уровнях (от зятя Брежнева Генерал-полковника МВД Чурбанова Ю.М. погрязшего в коррупции, и до рабочего на заводе, выносившего гайки). В стране даже сложилась поговорка – «Если работник за день не вынес ни чего с предприятия, то день прошел зря!»
Главным элементом нереализованной советской кибернетической реформы 1960-х годов была именно автоматизация системы экономического управления и создание на её основе единой автоматизированной системы управления народным хозяйством (ОГАС).
Не смотря на сорванную попытку провести в Советской стране кибернетическую революцию по управлению всем государством и экономикой, Советский Союз успешно осуществил эксперимент по созданию кибернетической плановой экономики в другой стране соцлагеря – Чили, который тоже в итоге был сорван, но уже руководством США и спецслужбами ЦРУ.
2. Система подобная ОГАС была запущена в начале 1970-х годов в Чили, где правительство Народного единства под руководством Сальвадора Альендо взялось за реализацию грандиозного «Проекта Киберсин». В рамках этого проекта предлагалась полная реорганизация государственного управления социалистической экономикой.
В отличие от советских вождей и капиталистов США, руководители «экономического блока» правительства Чили не принимали ни рыночного либерализма, ни «советской» командно-административной бюрократической системы, придерживаясь золотой середины – смешанного типа экономики (с государственной и частной собственностью на предприятия рабочих коллективов). Они пригласили в Чили выдающегося британского учёного-кибернетика Стаффорда Бира – человека весьма состоятельного, но с левыми взглядами. В его задачу входило «внедрение» электронной «нервной системы» в чилийское общество.
Кибернетическая модель характеризовалась следующим образом: «Правительство страны, рабочие места и избиратели, соединялись вместе новой, интерактивной национальной системой коммуникаций, которая делала отношения между ними более свободными, равноправными и ответственными, чем ранее.
Это был - «социалистический интернет», опередивший свое время на десятилетия… Новая коммуникационная система, протянувшаяся на всю длину Чили, ежедневно передавала всю информацию о продукции с фабрик и заводов, о потоках важного сырья, о количестве брака и других экономических проблемах в единый центр электронной обработки данных, в котором сразу принимались оперативные решения. Например, обнаруженные на одном забытом складе 500 телексов, купленных предыдущим чилийским правительством (но так и не примененных), были распределены по всем предприятиям и заводам страны.
Центром появившейся сети - стали две диспетчерские в Сантьяго, где небольшая группа персонала собирала всю экономическую статистику воедино, которая прибывала каждый день по плану – ровно в пять часов. Оттуда обработанную статистику в виде отчета, используя дорогостоящую ЭВМ, отправляли в президентский дворец Ла Монеда (для президентского контроля).
Проект часто пробуксовывал, далеко не все рабочие были готовы управлять своими предприятиями (что подразумевали творцы «Киберсина»), не все директора хотели пересылать необходимые отчёты в Сантьяго. Однако большинство предприятий вполне вписались в новые условия хозяйствования. Они активно использовали свои телексы, отправляя в президентский дворец предложения, запросы и жалобы. Так было налажено прямое общение между трудовыми коллективами и главой государства, которое ликвидировало прослойки чиновников между народом и властью, устранив касты бюрократических посредников, создавая эффект «прямой демократии».
Испытанием на прочность «Киберсина» стал октябрь 1972 года, когда при поддержке ЦРУ и ТНК в стране развернулось мощное забастовочное движение представителей малого бизнеса, которых спецслужбы США сумели настроить против «социалистической власти» Чили. Серьезной стала забастовка водителей грузовиков, грозившая парализовать все дороги и экономику государства. Тогда правительство оперативно использовало телексы «Киберсина» для получения сведений о том, где сложилось наиболее трудное положение, и именно туда направлялась основная экстренная помощь. Таким образом, удалось победить забастовку, а проект автоматизированного управления экономикой продолжал быстро набирать силу и обороты.
Уже в 1973 году в проект «Киберсин» было вовлечено до половины всех национализированных предприятий, экономика Чили развивалась ускоренными темпами. Поняв, что мирным путём Народное единство не одолеть, спецслужбы ЦРУ и реакционные армейские круги Чили во главе с Пиночетом свергли законное правительство государства – так и не дав развернуться кибернетической системе по всей стране. Военный переворот 1973 года (к сожалению) не позволил завершить удачно начатый экономический управленческий эксперимент.
Сама система «Киберсин» была разрушена в первую очередь по приказу Пиночета его солдатами (разбивавшими электронные аппараты во всех городах). Вот так, с подачи «прогрессивных кругов» США был прекращен успешный эксперимент по интернетизации экономического управления в «Советском Чили».
«Современное Государство» – как одна корпорация с единой кибернетической системой управления. В современной России (2020г) госкорпорации (с долевым частным участием) обеспечивают около 80% экономики. В США частные корпорации и ТНК также занимают примерно 80% рынка. Остальные 20% приходятся на малый и средний бизнес. Особенности крупных корпораций заключаются в том, что в них требуется проводить планирование всех процессов и выпуска продукции на несколько лет вперед, с учетом внутренней и внешней конъюнктуры рынка.
Сегодня в управлении крупными зарубежными корпорациями получили большое развитие эффективные «Автоматизированные Системы Управления» АСУ - в первую очередь, такие как ERP, обеспечивающие планирование ресурсов предприятия. Для большей эффективности современных ERP используются такие передовые технологии как - искусственный интеллект, интернет вещей (оцифровка всех видов деятельности) и машинное обучение.
Аналогично:
Для эффективного управления 80% экономики - современного государства (принадлежащего корпорациям), можно создать единую эффективную АСУ, построенную на принципах современных кибернетических корпоративных систем. Но для этого социально-экономическую структуру государства придётся выстроить по принципам «Единой Корпорации» - подчинив все материальные ресурсы самому государству, обобществляя (национализируя) собственность корпораций и внедряя в управление государством плановую экономику.
Для остальных 20% экономики - частного малого и среднего бизнеса следует создать систему гармоничного и солидарного взаимодействия всех секторов экономики – частного, государственного и общественного.
Национализация корпораций в целях создания единой кибернетической АСУ в масштабах страны имеет смысл, поскольку как в России, так и за рубежом основные расходы на финансирование корпораций ложатся на бюджет государства (и налогоплатильщиков), а основную прибыль получают частные совладельцы корпораций!!!
Государственное финансирование глобальных корпораций. Современный Запад позиционирует себя в качестве рыночной системы, предоставляющей широкие возможности в многообразии различных форм собственности для всех. В реальности главенствующее положение занимает крупнейший финансовый, капитал. Именно ему подчинено западное государство, выполняющее функции спонсора финансовой олигархии. «То, что называют «капиталистической системой», на самом деле таковым не является и совсем не похоже на модель капитализма или рынка»!
Возьмем, например, добычу ископаемых видов топлива (нефти угля, газа): по исследованиям МВФ (2018г), объем субсидирования государствами энергетических корпораций оценивается около 5 триллионов долларов в год. И это уже не имеет ничего общего с рынком и капитализмом, так как малый и средний бизнес таких субсидий не получает.
МВФ проводил еще одно исследование - о прибыли американских банков, в котором говорится, что банки США целиком и полностью зависят от непрямых государственных субсидий. Существует негласная гарантия того, что если крупные банки начнут испытывать трудности, то они обязательно получат финансовую поддержку со стороны государства (в отличие малого и среднего бизнеса).
Опасные амбиции частных корпораций. Особую господствующую, роль в системе западного капитализма играют Транс Национальные Корпорации (ТНК). Они контролируют свыше трети экспорта обрабатывающей промышленности, им принадлежит три четверти торговли сырьевыми товарами и, что особенно важно, через них проходит четыре пятых торговли новейшими технологиями. Некоторые ТНК, по своей мощи, уже превосходят отдельные государства. Уже ведется разговор о том, что в рамках глобализации именно эти корпорации заменят, в ближайшем будущем, все государства мира.
Известный философ Э. Тоффлер даже предположил создание органа мировой политической власти – «Всемирного совета глобальных корпораций». При этом усиление крупнейшего, транснационального капитала приняло гипертрофированный характер, что стало чревато для самого частного сектора. Крупные магнаты корпораций становятся слугами своих безразмерных капиталов и заложниками своих непомерных амбиций. У них начинает отказывать элементарный инстинкт самосохранения – магнаты ТНК готовятся к устранению национальных государств в мире, от которых сами получают мощную финансовую поддержку.
Поскольку во всех странах мира государство берет на себя большую часть финансовых расходов корпораций, создаются все предпосылки для их национализации и создания на базе крупного бизнеса – «Единой Системы Автоматизированного Управления и Планирования экономики». Кроме того в России необходимо создание системы гармоничного и солидарного взаимодействия всех секторов экономики – частного (малого бизнеса), государственного (крупного бизнеса) и общественного (среднего бизнеса). Безусловно, здесь придется существенно ограничить законом рост частных капиталов.
Основные проблемы кибернитезации экономики России.
1. Как отмечают специалисты в области информационных технологий, российские промышленные автоматизированные системы управления технологическим процессом (АСУ ТП) работают на западных технологиях, и управляются их программным обеспечением.
2. Своих систем АСУ ТП в России практически нет. Отечественные и западные инвесторы изначально требовали приобретения для российских предприятий систем «цифровизации» западных производителей, но поскольку эти системы входят в единую мировую базу данных, то информация из них скачивается каждый день, а их продавцы видят, что и сколько мы производим.
3. Мировую Сеть «Интернет» могут отключить в любой момент. В связи с этим, в 2017г Министерство связи Российской Федерации уже проводило закрытые учения при условии отключения Интернета извне. Однако никто не проводил проверку в условиях одновременного отключения интернет-маршрутизации и отзыва сертификатов шифрования, а если это произойдет, тогда за несколько часов в России остановится буквально все.
4. Аппаратное обеспечение (процессоры, маршрутизаторы и т. д.) привезено к нам с Запада. И какие программы в него заложены, какие средства удаленного управления, никто не знает. Свои компьютеры Россия не производит. Если и разрабатываются отечественные варианты процессоров, то изготавливают их в Китае или Тайване – со встроенными программами.
5. В 2019г в США принята новая Национальная кибернетическая стратегия. В ней заявлено, что открытый общедоступный Интернет – это средство продвижения американских интересов на всей планете. А если любая страна попытается ограничивать Интернет на своей территории, защищая суверенитет или информационную безопасность государства, то она будет наказана политическими, экономическими мерами и военными воздействиями.
6. Не смотря на принятый закон: «О фильтрации суицидального контента, централизованной блокировки деструктивного и опасного контента в Интернете», в России до сих пор не принят закон об ответственности за вредный, опасный контент как для государства и общества, так и для отдельной личности. Из этого следует, что нет законодательной защиты от информационного негативного наступления на нашу цивилизацию, культуру, историю, искусство и особенно на нашу молодежь.
7. Российские специалисты по кибернетическим системам, подготовленные в российских университетах, участвуя в зарубежных конкурсах и получая иностранные граты (особенно от фонда Сороса) часто уезжают работать за рубеж (навсегда). Студенты, которые направляются учиться за границу по образовательным программам Российского государства, часто там и остаются жить.
Таким образом, происходит вымывание талантливой молодежи из страны, теряются лучшие профессиональные кадры, подготовленные для российской кибернетической системы. При этом весь информационный контент Российского интернета засорен вредоносной, деструктивной и ложной информацией, а вся компьютерная сеть страны поражена встроенными «шпионскими программами», которые могут «взорвать» и отключить информационную систему России в любой день по команде из других стран !!!
Выводы по кибернетической экономике:
Кибернетическая экономика разрабатывалась в 1960-70х годах для управления плановым хозяйством Советского Союза и Советского Чилийского государства.
В СССР 1964г кибернетическое управление экономикой не состоялось по трем причинам:
- официально – из-за маломощности вычислительных машин;
- не официально – из-за невозможности чиновников украсть из автоматизированного планового хозяйства страны товары, сырье и ресурсы, которые находились на полном автоматическом учете;
- а так же из-за нежелания руководителей среднего партийного уровня, чиновников Госплана и Госстата быть замещенными на руководящих должностях автоматическими машинами - распределителями.
В Чили произошел государственный переворот 1973г, в результате которого был свержен «социалист» Сальвадор Альендо и пришел к власти «прокапиталитст» диктатор Пиночет. Переворот был связан не с уничтожением социалистического государства расположенного вблизи США. Социалистическая Куба, например, находилась еще ближе к США, но на ее свободу никто не покушался. Причина переворота в Чили заключалась именно – в уничтожении «Киберсина», успешно собиравшего для учета и контроля экономические показатели по всему государству. Так был уничтожен удачный эксперимент Советского Союза по созданию Кибенетической экономики в социалистической стране Латинской Америки.
Правящая элита США была обеспокоена тем, что рядовые американцы потребуют запустить систему аналогичную «Киберсину» в США. Тогда магнаты с Уолл Стрит не смогут получать льготные и неучтенные кредиты из бюджета государства, частные банкиры ФРС не смогут допечатывать неучтенные деньги, а все сырьевые и финансовые ресурсы страны будут находиться не в распоряжении олигархии, а под полным контролем государства !!!
Искусственное уничтожение «Кибернетической экономики» как в Чили, так и в СССР не позволило состояться новым социальным государствам – осуществляющим поистине справедливое распределение благ на всех граждан общества (в ущерб олигархии).
В настоящее время «ограниченные в размерах киберсистемы» уже работают в некоторых отраслях промышленности Японии и Южной Кореи. Масштабировать их до размеров экономики государства пока не удается, так как это не нужно правящим и финансовым элитам, поскольку не дает им возможность без учета перераспределять в свою пользу (воровать) капиталы из бюджета государства. Олигархам всех стран мира, а так же их назначенным правителям, не нужна полномасштабная Киберсистема, за исключением отдельных ее блоков и фрагментов, требуемых для узких отраслей экономики.
Дополнительно следует уточнить, что:
В Советском Союзе никто не называл «Автоматизированное управление и планирование» Кибернетической экономикой, так как экономика является, прежде всего, хозяйствованием, а не электронными услугами по учету, управлению и планированию.
В современной России, появилось множество новых понятий связанных с экономикой, таких как – электронная экономика, цифровая экономика, кибернетическая экономика, сетевая экономика и т.д., которые больше запутывают мышление граждан, чем проясняют экономические нововведения!
Фактически в России происходит замена понятий, которыми намеренно вводят людей в заблуждение, не проясняя «Опасной Сути» новых «Электронных Экономик». Например:
- главным в Кибернетической экономике современной России стали – сверхдоходы корпораций и их частных владельцев, не защищающие страну от кризисов и инфляций, в то время как;
- главным в плановой Кибернетике СССР было – управление, планирование и контроль экономикой государства, исключающие кризисы и инфляцию.
Сферой применения Кибернетической экономики в современном мире стали крупные частные корпорации, которые руководят почти всей экономикой государств. В Америке, как и в России, примерно 80% экономики принадлежит корпорациям и крупному бизнесу. В США это частные корпорации и ТНК, в России это госкорпорации с частным долевым участием. Примечательно то, что все они работают по одной и той же схеме, в которой финансы корпораций распределяются по единому принципу:
- сначала корпорации получают крупные, льготные и неучтенные кредиты от государства;
- затем все расходы и убытки ложатся на плечи государства и налогоплатильщиков;
- а поле этого все чистые прибыли получают частные совладельцы корпораций!!!
При этом из России ежегодно вывозятся капиталы равные одному бюджету страны (около 400 млрд. дол.) то есть - это те суммы, которые были изъяты у корпораций частными совладельцами. Бюджет России не дополучает доходы, становится дефицитным, в результате чего для пополнения бюджета правительство запускают искусственные «плановые инфляции», и периодические экономические кризисы - обедняющие население.
Таким образом, возникают объективные причины для полной национализации корпораций в пользу государства и создания на их базе единой Кибернетической системы планирования, учета и контроля для всей экономики страны.
Кибернетический подход в управлении экономикой, особенно по части инновационных затрат заключается в том, чтобы превратить источники самофинансирования (прибыль, амортизацию и др.) из источников простого воспроизводства в первоисточник расширенного инновационного развития производства. «По оценкам экспертов из Ассоциации Менеджеров России, за счет реализации инноваций в области менеджмента (и финансового управления) в российских корпорациях можно увеличить ВВП страны на 50-80%.». На современном этапе российской экономики необходима система учета адекватная новым условиям хозяйствования, которая воспримет все лучшие подходы к планированию и управлению российскими предприятиями.
Современная экономика России использует в расчетах и декларирует далеко полную финансовую статистику, хотя собирает и обрабатывает практически все экономические показатели по всей стране посредством компьютерной сети. Даже на сайтах Росстата часть финансовых сведений засекречена, часть отсутствует по годам, часть приведена в разных показателях – в рублях, долларах, процентах и условных единицах, так что их нельзя свести воедино и получить единую картину подлинного состояния экономики России. Самые секретные показатели выдаются только высокопоставленным руководителям - по письменному запросу министра экономики или финансов.
Это говорит о том, что правящие и финансовые элиты страны специально засекречивают, умалчивают и скрывают от общества - самую значительную часть финансово-экономической информации, которую используют для своего личного обогащения.
Не смотря на вводимый Кибернетический контроль над экономикой всей страны, остается возможность не полного отражения важных экономических показателей в сводной статистике целого государства, что приводит к неполному использованию правящими элитами статистических данных в экономических госотчетах. Что бы избежать подобного явления следует открыть доступ народу к «Сводной (карте) таблице Госотчета» и всех экономических показателей по стране, получаемых от всех первичных организаций (тогда можно будет сложить и проверить цепочки любых экономических показателей по любой отрасли).
Гарантию загрузки всех экономических сведений на каждом крупном предприятии может обеспечить только независимый от предприятия работник спецслужб (ФСБ, КГБ). Только спецслужбы смогут гарантировать полноту сбора экономической информации во всем государстве и полноту ее использования для обработки в кибернетической системе управления, планирования и контроля. Кроме того из трех видов кибернетической экономики надо выбрать одну - самую приоритетную.
Рассматриваемая Кибернетическая экономика подразделяется на три вида:
1. Кибернетическая экономика оперативная – ограниченного действия, применяется олигархическими элитами в пределах одной отрасли, корпорации, для налаживания контроля в целях получения сверх прибылей. Такая экономика ничего не дает - ни для народа, ни для государства, не останавливает монопольный рост цен, не защищает от инфляций и кризисов, не пополняет бюджет.
2. Кибернетическая плановая экономика – тотального действия, применяется руководством государства в масштабах всей страны, налаживает учет, контроль и оптимальное использование ресурсов при глобальном планировании во всем государстве. Такая экономика исключает воровство ресурсов и продукции, пополняет бюджет государства, удешевляет товары для народа, экономно расходует ресурсы по всей стране, исключает кризисы и инфляцию.
3. Экономическая кибернетика – применяется для теоретических разработок экономических проектов и математического моделирования новых социально-экономических и политических моделей.
В новой экономике России необходимо сделать ставку именно на «Кибернетическую плановую экономику», полную национализацию крупного бизнеса, составляющего 80% экономики, и полную защиту государства от кризисов, дефолтов и инфляций посредством кибернетического планирования, учета и контроля экономики всей страны.

17. «Экономика Индивидуальности» (инвестирование в человеческий капитал). Это создание условий для развития и реализации индивидуальных и творческих способностей человека. Экономика индивидуальности - создает материальные, социальные и образовательные условия для формирования индивидуальных особенностей человека, с целью подготовки изобретателей, реформаторов и творцов нового поколения.
Экономика индивидуальности заключается – в обеспечении индивидуальных потребностей человека всем необходимым для жизни материальной и духовной, и развития индивидуальности, а так же в создании системы непрерывного и доступного образования.
Экономика должна выпускать товары индивидуального назначения и создавать условия для развития оригинальных, индивидуальных людей (имеющих свое особое мнение и умеющих принимать свои оригинальные решения), а так же для их плодотворной работы на благо государства и всего общества.
К экономике индивидуальности уже сейчас можно отнести:
- ателье индивидуального пошива;
- изготовление мебели на заказ;
- строительство домов и катеджей по индивидуальным проектам;
- выпуск индивидуальных автомобилей по спецзаказам;
Индивидуальность человека – основа успешной профессиональной деятельности. Индивидуальность мышления – есть основа индивидуальности личности.
Формирование и развитие индивидуальности происходит на протяжении всей жизни, но особое значение в этом процессе имеет образование. Специалисты, обладающие развитой индивидуальностью, способны самореализоваться, продолжить саморазвитие и самообразование. При этом следует учитывать, что обучаться в ВУЗе надо не только в начале жизненного пути, но и на протяжении всей жизни.
Понятия личности и индивидуальности очень близки, ряд учёных различают свойства личности и её индивидуальные особенности или способности, другие ученые рассматривают индивидуальность как совокупность особенностей, отличающих одного человека от другого, и личность считают выше, чем индивидуальность. Индивидуальность можно, приравнять к таким понятиям, как несхожесть одного человека с другим, речь может даже идти о его неповторимости (гениальности).
Личность это волевые качества – умение вести свою линию и навязывать ее другим. Два директора фирм или два главнокомандующих армиями – это две личности, которые могут управлять фирмами и командовать армиями, но не быть индивидуальностями и мыслить как все, то есть не являться такими индивидуальными промышленниками как Генри Форд и Зингер или полководцами как Суворов и Наполеон. (Авторская формулировка)
Индивидуальность это способности человека – показывающие, что человек в чем-то развит больше чем другие и что-то умеет делать лучше остальных. Можно быть индивидуальностью, например талантливым программистом, но работать на других, не иметь большой воли и обладать подавленной личностью. Индивидуальности – это художники, поэты, писатели, композиторы, изобретатели и ученые новаторы, создающие свои шедевры.
В крайних вариантах узкого развития человека - личность может не быть индивидуальностью, а индивидуальность может не быть личностью. Поэтому в реальной жизни личность стремится стать индивидуальностью, что бы отличаться от всех, думать по-другому и быть неповторимым. А индивидуальность стремится стать личностью, чтобы уметь пробивать свои индивидуальные разработки, управлять людьми, объединять новаторов вокруг себя, чтобы они помогали воплощать замыслы индивидуальности. Поэтому в реальной жизни личность стремится стать индивидуальностью, а индивидуальность хочет стать личностью.
Индивидуальность может дополнять общие личностные черты и рассматриваться как совокупность индивидуальных качеств личности, отличающих её от других. Учёным, занимающимся исследованиями индивидуальности, удалось определить оптимальные формы организации и управления процессом развития индивидуальных способностей, цель которого - самообразование, самосовершенствование и развитие индивидуальности.
Ученые видят развитие личности, стимулирование её индивидуальности в деятельности, характеризующейся созданием чего-то нового, например, моделирование процесса в рамках нововведений в профессиональной, служебной и учебно-воспитательной деятельности.
Потерять индивидуальность очень легко, если этому будут содействовать внешние силы: родители, учителя в школе, далее командиры в армии, курсовые офицеры, преподаватели в военном вузе и так далее. Ведь все они уже имеют за плечами немалый жизненный опыт и должны были пройти свой путь развития индивидуальности, реализовать предоставленную им возможность быть самими собой.
Экономика индивидуальности должна создавать систему образования от начального и среднего до высшего – развивающего индивидуальное мышление и самостоятельное мнение каждого человека, а не забивать индивидуальные особенности студентов и не стандартизировать образование в угоду правящей элите. Ориентировать воздействие на человека в направлении: от полного поглощения индивидуальности - до осознания великой ценности человеком своей индивидуальности и индивидуальности других людей.
Если индивидуальность так и не обрела своего лица, она не обладает тем драгоценным потенциалом, который позволяет человеку быть самим собой, значит, кто-то или что-то помешали развиться в человеке соответствующим способностям, не позволили реализовать себя и стать полноценным индивидуальным специалистом. Но чаще всего индивидуальный человек просто рождается с задатками индивидуальности, а далее они или развиваются в индивидуальных условиях образования или гасятся в тоталитарной системе, заставляя «быть такими как все», однако личные способности могут снова проявиться в жизни, если вокруг создадутся условия для свободной деятельности или предпринимательства.
Многие советские люди, после распада СССР, стали индивидуальными предпринимателями открыв свой бизнес, а в Советском Союзе были обычными служащими. Великие писатели Пушкин, Толстой, Достоевский не стали бы индивидуальными литераторами, если бы оказались в Советском Союзе писателей в котором все писали на заданные темы соцреализма.
Самая важная из индивидуальных способностей – это умение стать на позицию другого человека. Человек не будет тогда зажат в тиски принятых шаблонов и стереотипов, не станет зацикливаться на своём, не видя многогранность и изменчивость окружающего мира. Он сможет выйти за рамки определённых границ, перевоплощаясь и становясь, в конечном итоге, самим собой, сможет оценить неоднозначность своих и чужих действий, а также характеристик тех или иных вещей, понять и принять наличие другой точки зрения. Способность встать на позицию другого человека не статична.
Далее это поможет человеку сформировать своё собственное мнение и принять нормы морали и нравственности общества, в котором он живёт, особым образом представляя реальность, обобщая её характеристики с точки зрения других людей. Если молодой человек способен оценить неоднозначность того или иного действия, то он индивидуален, имеет своё лицо, он полноценен в прямом смысле этого слова. Никто и ничто не помешают ему быть самим собой. Если же человек по каким-то причинам живёт по указке других людей, он не будет по-настоящему свободен, постоянно ощущая свою неполноценность и выплёскивая весь свой негатив на окружающих его людей.
Индивидуальность и творческое начало личности всегда рядом. Индивидуальные способности, как и творческие, могут передаваться по наследству, а могут формироваться в течение жизни. Генетика не является решающим фактором для развития творческой индивидуальности человека. Многое зависит от того, в какой среде он жил и воспитывался. Нельзя сказать, что единожды запустив процесс индивидуального творческого развития человека, он будет работать как вечный двигатель. Новые требования, предъявляемые к личности, нестандартные ситуации, с которыми сталкивается человек, могут привести к спаду его индивидуальной творческой активности. Но, как утверждают специалисты, особыми методами обучения и воспитания всегда можно решить подобные проблемы.
Творческая индивидуальность человека своего рода программа его собственной жизни, профессиональной и служебной деятельности. Такому специалисту необходимо найти смысл своей жизни, правильно делая выбор между качественно новой деятельностью и простым повторением шаблонных действий. Ему нужно, постоянно работая над собой, находить возможности для дальнейшего развития своих профессионально-значимых качеств.
Удачным дополнением к индивидуальной творческой деятельности человека будут инновационная направленность, саморазвитие и самосовершенствование своей индивидуальности. Без этого нельзя представить себе их профессиональный рост. Поэтому любые нововведения, их применение, а возможно и их самостоятельная разработка будут стимулировать развитие профессионально значимых качеств данных специалистов.
Личностная индивидуальность и творческая индивидуальность человека, моделируют его как оригинального специалиста создающего свою собственную модель мышления и поведения. Учебные дисциплины для такого человека будут не догмой, а необходимой основой и толчком к дальнейшим действиям. Такая личность всегда будет стремиться самостоятельно решать и находить способ решения научных, профессиональных и служебных задач, сможет реализовать и развивать дальше свои собственные возможности и способности, определить свой индивидуальный профессиональный стиль.
К составляющим индивидуальности таких специалистов можно отнести развитые интеллектуальные способности, знания, профессионализм, постоянный поиск новой информации, активный интерес к новым знаниям, требование новизны в решении служебных и учебно-воспитательных проблем, творческие поиски, видение противоречий и необычного в поставленной перед ними задаче, проявление инициативы.
Индивидуальность - это отправная точка в самостоятельную успешную профессиональную жизнь для любого человека, являющегося личностью .
Выводы по экономике индивидуальности:
Экономика индивидуальности должна развивать личностные качества человека – его образованность, мораль, нравственность, личные принципы. Важно чтобы индивидуальность не подавлялась, а развивалась. Для этого экономика должна выпускать товары персонифицированными, наполненными индивидуальными качествами – цветом, формой, содержанием. Вследствие этого в товарном производстве возникла идея «нулевого роста экономики» в развитом обществе. Ее смысл состоит в том, что нужно стремиться в экономике к расширению - качественному, а не количественному, то есть не наращивать объемы производства, а максимально полно удовлетворять разнообразные потребности отдельных индивидов и общества в целом.
Комментарий: В плане создания государственных образовательных систем развивающих индивидуальные качества молодежи, все меры сведутся к разработке и применению особых образовательных программ и подготовке педагогов новаторов для уже существующих школ и институтов. А по части выпуска индивидуальных товаров - спецзаказы будут принимать уже действующие заводы, но стоимость таких товаров будет очень высокой, да и не очень они будут востребованы индивидуальными людьми. В истории было много индивидуальностей и гениев, которые всю жизнь обходились обычными товарами, жили бедно или небогато, но на их гениальности это никак не отражалось, а иногда даже подстегивало к созданию новых шедевров на обострении чувств. Так что экономика индивидуальности как экономика вкладывания средств в индивидуумов с целью получения от них хозяйственной отдачи - очень условна, а отдачу можно получить только в виде создания новых гениальных произведений и технологий.
Экономика индивидуальности должна развивать в людях их способности и гениальные качества, но при этом экономика забывает воспитывать личность и характер человека, позволяющие ему самому продвигать свои изобретения. Правящей элите не нужны личности, задающие тон и направление развития всему государству, а иногда и всей цивилизации. Следовательно, часть индивидуалистов, имеющих особые идеи по переустройству общества (социальному и техническому), но не устраивающие правящую элиту, будут проигнорированы и не смогут самостоятельно продвигать свои прорывные замыслы, из-за отсутствия характера личности и невостребованности руководящими элитами.
Большевики, например, в 1917г были индивидуальными носителями социальной идеи создания общества равенства, но небыли востребованными аристократической элитой России, тогда они сами взяли власть в свои руки, проявив свой боевой характер и амбиции властных личностей. Но их специально в школах никто для этого не готовил.
Учитывая пример амбициозных большевиков, «Экономика индивидуальности» направляемая деструктивными правящими элитами, может взрастить бесхарактерных изобретателей не способных на радикальные новаторства, а может создать все условия для формирования полноценных индивидуальных личностей меняющих общество, если сама элита будет прогрессивной.
Примером узконаправленной «экономики индивидуальности» может служить Царскосельский лицей времен Александра I, в котором за государственный счет обучались дворянские дети по революционным творческим программам. Первый выпуск Лицея дал настоящих революционеров новаторов общества – декабристов требующих введения Конституционной монархии, Пушкина А.С. – реформатора русской словесности, Горчакова А.Н. – видного российского дипломата, и многих других прогрессивных деятелей – банкиров, композиторов, художников.
Таким образом «Экономика индивидуальности» – это узконаправленная экономика с очень высоким потенциалом, способная породить реформаторов, новаторов и цивилизаторов, если этого пожелает правящая элита общества.

18. «Экономика Впечатлений» (экономика рекламного воздействия)
Экономику впечатлений можно с натяжкой назвать экономикой, поскольку это скорее массовый способ продажи товаров и услуг, в результате которого увеличивается доход фирм.
Считается, что это новый этап социально-экономического развития общества, возникший после сырьевой экономики, экономики товаров и услуг. Экономика впечатлений подразумевает нацеленность на создание у потребителя приятных воспоминаний об услуге или товаре, главной целью производителя является установление прочной эмоциональной связи с потребителем. Появление экономики впечатлений говорит о том, что потребитель сильно изменился. Решения о покупке товара или услуги в большей степени принимается нерационально на полученных ощущениях и эмоциях .
Впечатления – это экономическое предложение, которое можно использовать, как инструмент для выстраивания коммуникаций и лояльности по отношению к потребителям. Это четвертое экономическое предложение, которое кардинально отличается от услуг, так же как услуги от товаров.
Впечатление основывается на теме вызывающей эмоции, но передается с помощью незабываемых ощущений. Впечатления мимолетны, а ощущения навсегда остаются с человеком, именно в них реализуется главная тема постановки эмоциональных впечатлений. Экономика впечатлений заставляет всех включиться в борьбу за ускользающее внимание потребителей, заставляя их эмоционально реагировать на полученные впечатления.
В условиях современных рыночных тенденций экономика товаров и услуг отошла на второй план. На смену ей пришла экономика впечатлений, при которой осуществляется не просто продажа товаров и услуг с целью удовлетворить потребности клиента, а осуществляется продвижение товаров или услуг на рынке с помощью эмоций, которые возникают в связи с взаимодействием с этим товаром или услугой.
Экономика впечатлений использует психологические приемы, благодаря которым потребитель испытывает впечатления и при покупке, и при использовании определенного товара или услуги. Люди не могут жить без эмоций и готовы платить за свои впечатления, чувства и ощущения. Благодаря данной человеческой особенности, экономика впечатления пользуется популярностью. Компании, использующие приемы экономики впечатления увеличивают свои продажи, формируют положительный имидж организации и лояльность потребителей .
Под впечатлением понимается образ, оставляемый в сознании пережитым событием. Компании через влияние на восприятие и воздействие на эмоции потребителей стремятся завоевать лояльность клиентов к своему бренду и увеличить продажи. В современной экономике почти каждый товар или услуга обещают новые необычные впечатления, в которых так нуждается покупатель. Главной целью производителя является установление прочной эмоциональной связи с потребителем.
В условиях современной экономики понятия «товар» и «впечатление» взаимосвязаны между собой. Товар благодаря своим свойствам должен удовлетворять те или иные потребности потребителя. Основной целью покупки товара является получение определенного впечатления. Потребитель испытывает определенные эмоции и при покупке товара, и при его использовании.
Услуги, так же как и товары связаны с впечатлениями. При использовании какой-либо услуги потребитель испытывает определенные эмоции. Если данные впечатления оказываются положительными, то у клиента появляется желание воспользоваться данной услугой еще раз.
Впечатления можно разделить на четыре категории:
1. активные; 2. пассивные. 3. погружение 4 поглощение.
Активные впечатления – это впечатления, которые оставляют сильный эмоциональный отпечаток у представителей целевой аудитории и побуждают потребителя к действию, например: к покупке товара, к информационному распространению и т.д.
Пассивные впечатления – это впечатления, которые оставляют после себя некий образ, настроение, формируют чувство сопричастности, например: после прослушивание песни, после просмотра фильма, а так же в момент посещения.
Погружение во впечатление - уход от реальности, вход во впечатление, переключение от работы, домашних забот и жизненных проблем, интересное проведение времени. При погружении клиент физически (или виртуально) становится частью самого впечатления. Человек, которые целенаправленно идет на какой-то розыгрыш в торговый центр, будет погружен в этот процесс лично.
Поглощение впечатлением – полный уход в другую реальность, смена образа жизни, впечатление входит в человека, происходит погружение с активным участием, переобучение. Поглощение возникает, когда впечатление переносится во внутренний мир человека и удерживает там его внимание. Если человек, гуляя по торговому центру, случайным образом становится зрителем какого-либо представления и не отходит от него, то это будет являться поглощением.
Самые лучшие впечатления содержат в себе элементы всех четырех областей. Впечатление должно обязательно иметь эстетический аспект, практическое воплощение (обучение и уход от реальности), привлекать внимание и запоминаться (развлечение) .

По временным критериям впечатления подразделяются:
- до момента приобретения продукта (ожидание, консультация с лидером мнения, слухи, информация в интернете и т.д.)
- в момент получения продукта (атмосфера, гарантии, скорость покупки и т.д.)
- после приобретения продукта (вход в новое общество, получение доп. услуг и т.д.).
До момента приобретения товара, потребитель находится в состоянии предвкушения, ищет информацию о товаре и компании в интернете, консультируется у специалистов, слушает «сарафанное радио», и это все формирует у него впечатление до момента приобретения товара. С этим впечатлением он отправляется в магазин, на сайт и т.д.
В момент того когда потребитель входи в магазин, переходит на сайт и т.д. на его впечатления влияет множество факторов (улыбка продавца, музыкальное сопровождение в магазине, презентация продукта, дизайн сайта, скорость приобретения). Это все формирует у него сильнейшее эмоциональное воздействие, под которым он находится в течение неопределенного времени.
После приобретения продукта, на потребителя влияют такие факторы как дополнительные услуги компании, вход в новое общество, и т.д. Это все создает лояльность, нейтральность или ненависть к компании, бренду и т.д.
Потребитель, находящийся под положительным эмоциональным воздействием, от приобретения продукта, зачастую закрывает глаза на все возможные недостатки самого продукта и делится своими впечатлениями со своим кругом общения, как бы навязывая его, а значит, с помощью впечатлений выстраивает лояльность по отношению к бренду и запускает информацию о продукте через «сарафанное радио» .
Появление потребности во впечатлениях вполне соответствует иерархии потребностей «пирамиды Маслоу». По мере удовлетворения базовых физиологических потребностей и потребностей в безопасности и комфорте, принадлежности к общности, индивидуальном уважении, растут потребности, описываемые верхними этажами пирамиды: познание, эстетика, самореализация – то есть нематериальные ценности. Таким образом, в экономике впечатлений нет ничего противоречащего нашим представлениям о человеческой психологии.
Нас всё больше и больше окружает нематериальная экономика, в которой самые крупные источники богатства и процветания не принадлежат миру физических предметов. Мы еще не привыкли к экономике, в которой красота, развлечение, внимание, обучение, удовольствие и даже духовное насыщение настолько же реальны и экономически ценны, как сталь или сырье.
Всё, что создала природа или изобрел человек, исторически проходит через три этапа: 1. когда это используется для выживания, 2. когда становится частью общественного уклада, 3. когда это используется для удовольствия. Любая технология, изобретенная человеком, также проходит эти три стадии. Например, Интернет появился в недрах Министерства обороны США как средство выживания сетей связи в глобальной войне, а сегодня индустрия Интернет и индустрия развлечений фактически, «впечатление», «переживание» и даже «квалификация».
Когда мы говорим об индустрии впечатлений, то имеем в виду все эти значения одновременно. Следовательно, индустрия впечатлений - это не только индустрия развлечений, но и «индустрия вовлечения».
Можно заметить насколько меняется восприятие потребителя при переходе от товаров к услуге и к впечатлениям. Так чем же впечатление отличается от товара и услуги?
- Товар материальный, стандартный;
- Услуга нематериальная, персональная;
- Впечатление запоминающееся, личное.
В отличие от услуги, впечатление не несет прямой экономической пользы, его нельзя немедленно «потребить».
Впечатления имеют ряд специфических особенностей. Во-первых, впечатления неосязаемы, а это значит, что репутация поставщика впечатлений имеет большую важность. Во-вторых, впечатления нельзя запасти впрок (можно, только когда путешествуешь и собираешь впечатления от разных стран). Впечатления являются личными, отсюда их высокая вариабельность. Законченность впечатления, в отличие от услуги, крайне низка - впечатление предполагает «изготовление» услуги по впечатлению прямо на глазах у потребителя, причем с его участием. По сравнению с услугами, в индустрии впечатлений еще более возрастает важность персонала. Так что индустрия впечатлений — это не только индустрия развлечений, но и «индустрия вовлечения» через подготовленный персонал.
Впечатления теперь продают все: газеты и телевидение, отели и рестораны, производители продуктов питания и одежды, университеты и спортивная индустрия, и даже целые города и страны. Ежедневные новости и другие телепередачи стремятся произвести на вас впечатление, а не только информировать. Отели и рестораны, курорты и старые города обещают незабываемые впечатления. Одежда и продукты, напитки и сигареты, автомобили и даже жевательная резинка обещают новые необычные впечатления своим будущим покупателям .
Средства воздействия экономики впечатления:
Бренд – изначальный массовый образ характеризующий фирму и ее продукцию. Бренд не дает снижать ценность предоставляемых товаров и услуг.
Дизайн - как приобретающее особую важность средство повысить ценность товара/услуги для потребителя. Из приятного дополнения к потребительским свойствам дизайн превращается в ключевой элемент ценности в экономике впечатлений. «Дизайн – это то, что я люблю и почему я люблю», - сказал Том Питерс, и лучше не скажешь.
Легенды о товаре – это навешивание на товар или услугу психологических довесков - свойств, имеющих ценность только в глазах покупателя «мягких факторов»: это могут быть истории о товаре или его выдающихся покупателях, о модности, экологичности и т.п. Важно только, чтобы легенды не противоречили истине, так как обман сразу раскроется. При этом происходит полное переосмысление товара или услуги.
Тренд психологический – как сдвиг в сознании, изменение реального образа, на предлагаемый: «Сказочное приключение», «Марочное коллекционное вино», «Прощение грешницы», «99 жизней», «Я в большой игре». Покупая продукты с такими названиями, человек сразу переносит их на себя.
Театрализация: превращение бизнес-процессов в театральную постановку, в которой есть сценарий и исполнители (персонал, а также и сам потребитель, вовлеченный в действо). Отметим здесь 5 важнейших правил театрализации: наличие сценария (главной темы), создание позитивных эмоций, отсутствие негативных эмоций, предложение сувениров как символов ценности воспоминаний, включение всех пяти органов чувств.
Персонализация - именно за счет персонализации (тонкой настройки на личность потребителя) услуга начинает превращаться во впечатление. Она является инструментом уменьшения «потребительской уступки» - разницы между тем, что потребитель хочет получить, и тем, что он реально получает.
Диалог - является инструментом вовлечения потребителя с целью партнерства для производства лучшего товара/услуги/впечатления и для поддержания его лояльности. При этом такой вовлеченный потребитель становится частью системы производства, потребителем и производителем в одном лице. Вовлечение через диалог также необходимо для персонализации - без диалога мы не сможем узнать о специфических потребностях клиента и произвести «тонкую настройку». Диалог – это важнейший инструмент построения долгосрочных доверительных отношений с клиентом.
Маркетинг - переход от маркетинга-монолога к маркетингу-диалогу, от маркетинга массового к маркетингу «один на один», от отвлекающего маркетинга к доверительному маркетингу составляет основное содержание современных тенденций в маркетинге.
Из всего вышесказанного следует парадоксальный, но логичный вывод, являющийся базовым принципом экономики впечатлений: вы продаете не только то, что вы произвели, но и то, кто вы есть. Экономика впечатлений теснейшим образом завязана на личность «сценариста», «режиссера» и «исполнителей» - менеджеров и рядового персонала.
В условиях огромного изобилия на рынке товаров и услуг для потребителя очень важно не просто приобрести товар с какой-то практической целью, а получить от покупки положительные эмоции. Именно на этом психологическом аспекте строится современная экономика впечатлений, при которой сбыт товаров и услуг осуществляется с помощью грамотно организованных впечатлений.
Б. Шмитт в своей книге «Бизнес в стиле шоу. Маркетинг в культуре впечатлений» утверждают, что привлечь покупателя и увеличить продажи можно с помощью шоу. Бизнес в стиле шоу включает в себя:
1) Развлечение. Бизнес в стиле шоу дарит ощущение радости, обращаясь к иллюзиям, юмору или драме.
2) Увлекательность. Бизнес в стиле шоу дает потребителям необходимые личные или интерактивные впечатления. Он побуждает потребителей к различным действиям.
3) Разрушение стереотипов. В обмен на лояльность потребителей бизнес в стиле шоу дает незабываемые впечатления, которые могут изменить отношение к бренду.
4) Создание ценностей. Бизнес в стиле шоу формирует положительный образ компании и приносит материальную выгоду.
Грамотно созданное впечатление строится на личном эмоциональном контакте с каждым клиентом. Именно благодаря такому впечатлению потребитель чувствует свою вовлеченность в жизнь бренда и получает новые положительные эмоции, формируя лояльность к компании. Все полученные впечатления индивидуальны.
Следующим шагом за экономикой впечатлений становится «экономика трансформаций» - то есть изменений самого клиента к лучшему, через курсы развивающие способности, тренинги самосовершенствования, психо-технологии, психо-коррекции, пластическую хирургию и многое другое. Этот сегмент рынка растет уже сегодня, на наших глазах – специализированное образование, здоровье в любом возрасте, психология для всех, религия для души, фитнесс для тела, консалтинг для руководителей (финансовые консультации), биотехнологии для мутаций и т.д.
В экономике впечатлений производитель превращается в режиссера, а в экономике трансформаций он - куратор изменений. Экономика трансформаций - это опять подъем вверх по пирамиде человеческих потребностей, в том числе на этажи, о которых мы сегодня имеем смутное представление. Вполне вероятно, что экономика трансформаций усилит социальное разделение для создания новых элит. В то время как массы рядовых потребителей будет гоняться за впечатлениями, новая элита станет покупать трансформации. Поскольку нет предела совершенству, а конечная цель всех трансформаций - обретение нового смысла жизни, это означает, что за экономикой трансформаций нет следующей ступени – поскольку совершенство устремлено в бесконечность .
Выводы по экономике впечатлений:
Опасность экономики впечатлений может заключаться в перегрузке эмоциональной системы людей навязанными им рекламными образами и погоней за более острыми ощущениями. Сами образы могут быть ложными и не связанными с реальной жизнью. Человек будет чувствовать себя суперменом купив флакон духов и ждать от людей соответствующего восприятия, хотя в жизни это будет просто пузырек с ароматной водой на который не кто не реагирует.
Не исключено проведение намеренного разрушения общества и цивилизации через негативные рекламные впечатления, вследствие размывания моральных норм. Очень возможно, что в психики молодого поколения «виртуальная реальность впечатлений» начнет размывать границы реальности настоящей.
Экономику впечатлений следует направлять государству в позитивное русло, чтобы в ней не использовались деструктивные рекламные образы, разрушающие психику граждан, ведущие людей к экстримальным впечатлениям, размывающим границы морали и совести. Необходимо запретить негативную рекламу - содержащую угрозы, крики, визги, орания, выпученные глаза, раздражающие скороговорки и т.п. - как плохо влияющие на состояние людей.
Экономика трансформаций - это следующий этап за экономикой впечатлений, может трансформировать людей, как в сторону совершенствования личности, так и в сторону моделирования деструктивного поведения. Если в экономике трансформаций существует куратор и организатор изменений качеств человека, то куратор и будет задавать направление в так называемом «само – развитии личности», то есть личность сама себя развивать уже не будет, а ею будут заниматься кураторы по разработанным кем-то программам изменения личности (скорее всего в худшую сторону)!
Такие специалисты по изменению человека, рекламируя по телевидению негативные образы скандалов и ссор – как предлагаемой модели поведения людей, уже сейчас ориентируют их вести себя скандально, по-хамски, решая все вопросы не через разумный диалог, а через драки, ссоры, раздоры и склоки, попадая после этого в больницы или места не столь отдаленные.
Поэтому государству необходимо тщательно следить за содержанием экономики впечатлений и экономики трансформации, контролируя используемые в рекламе образы и направления трансформации психики, сознания и поведения людей. Надо избавить экономику впечатлений от деструктивного содержания и негативного зомбирования граждан (применяемого уже сейчас на телевидение и в кинематографе).

19. «Поведенческая Экономика» (приемы воздействия на потребителя).
Поведенческая экономика - описывает принципы принятия решений и объясняет, какие решения мы как потребители принимаем в разных случаях.
В экономике существует классическая функция полезности. Утверждается, что чем больше полезность для нас товара или услуги, тем больше мы готовы за это заплатить. Скорректированная функция полезности выглядит иначе. Она отражает тот факт, что с какого-то момента с ростом стоимости нам нужно больше добавленной полезности, чтобы мы были готовы заплатить больше.
Поведенческая экономика была создана Даниэлем Канеманом, нобелевским лауреатом по экономике в 2002 году, который в рамках ряда экспериментов показал, что в индивидуальных решениях для нас как для конкретного потребителя функция полезности не работает почти никогда. Принципы базовой экономики и функция полезности неприменимы к индивидуальному потребителю. Это открытие стало существенным поворотом в экономике в конце XX – начале XXI веков.

Поведенческая экономика - указывает на регулярные сбои в рациональном поведении, систематические ошибки экономических агентов при принятии решений, пытается найти границы рационального выбора и изучает модели поведения, поэтому крайне сильны ее связи с психологией и бихевиоризмом (наукой о поведении).
Поведенческая экономика - это направление экономических исследований, которое изучает влияние социальных, мыслительных и эмоциональных факторов на поведение людей в сфере экономики, на принятие экономических решений отдельными лицами и учреждениями, и последствия этого влияния на рыночные переменные (цены, прибыль, распределение).
- это область исследования, стремящаяся понять, как люди принимают решения в экономической деятельности, изучая психологические, поведенческие, эмоциональные и социальные факторы. Экономическая наука всегда была тесно связана с психологией.
- поведенческая экономика производит приемы воздействия на людей, которые подталкивают к увеличению спроса в экономике, использует психологические законы поведения для влияния на экономическое поведение людей.
Следует отметить практический и прикладной характер поведенческой экономики, чему она обязана эмпирическим (опытным) методам исследования, лежащим в ее основе и темам, над которыми она работает (например, эффективность мер по благоустройству города, распределение врачей по госпиталям или эффективные способы приватизации предприятий).
Основным объектом изучения поведенческой экономики являются - границы рациональности экономических агентов. Поведенческие модели, исследуемые в поведенческой экономике, чаще всего совмещают достижения психологии с неоклассической экономической теорией, охватывая целый ряд концепций, методов и областей исследования. Специалисты по поведенческой экономике интересуются не только происходящими на рынке явлениями, но и процессами коллективного выбора, которые также содержат элементы мыслительных ошибок и эгоизма при принятии решений экономическими агентами.
В классической экономической теории подразумевалось, что человек действует исключительно рационально, учитывая все возможные риски и максимизируя собственную выгоду и пользу. Человек делает логический выбор в любой ситуации и обладает большой прозорливостью. Однако со временем ученые пришли к выводу что человек – иррационален и принимает решения основываясь не на логических заключениях, а на интуиции, под воздействием эмоций, моральных принципов и религиозных убеждений. Человек живет не только в мире рыночных отношений, но и в мире социальных норм, а между ними возможны несоответствия и даже конфликты. И как часто, бывает, человек принимает иррациональные решения, поддавшись порыву чувств или просто совершив ошибку.
Природу принятия решений подробно описал Д. Канеман в своей книге «Думай медленно... решай быстро». По словам израильско-американского психолога, лауреата Нобелевской премии по экономики, люди используют две «системы» мышления: быструю, инстинктивную, эмоциональную и медленную, вдумчивую, рациональную. Канеман утверждает, что люди постоянно совершают «поведенческие ошибки» в экономике, опираясь на первую «систему» мышления. Считается, что в среднем интуиция при принятии решения с экономической выгодой не работает (поэтому любая, даже самая простая рациональная модель лучше, чем интуитивное принятие решения).
Мы чаще действуем иррационально, поддаваясь эмоциям или настроению, не анализируем все возможные ситуации, не учитываем риски, не следуем корыстным целям. Эти и другие «сбои» в поведении ставят под сомнение тезисы «неоклассической экономики» о рациональности и прагматичности человечества и активно используются брендами, чтобы продвигать товары и стимулировать на них спрос.
Современную поведенческую экономику делят на три основных направления:
Эвристика - рассматривает принятие решения людьми, руководствуясь практическими доводами, исходя из практических правил, которые не всегда являются логически правильными (вследствие мыслительных искажений, ограниченной рациональности)
В общем смысле когнитивные (мыслительные) искажения в совокупности могут оказывать серьёзное влияние при социальном заражении идеями и эмоциями (вызывающем коллективную эйфорию или страх), что ведет к феномену стадного поведения или огруппленного мышления;
Фрейминг - смысловые рамки, которые использует человек для понимания предмета и действия в пределах этого понимания. Создаваемый эффект сводится к тому, что человек оказывается чувствителен к нюансам формулировок. Этим успешно пользуются эксперты, оказывая влияние на общественное мнение, даже без умалчивания и искажения фактов. Это может быть свидетельством того, что большая доля агентов реагирует на один и тот же сигнал (например, мнение аналитика) или имеют одни и те же предубеждения.
Поведенческая экономика и поведенческие финансы основываются в равной мере на социальной психологии больших групп и на индивидуальной психологии. В некоторых поведенческих моделях небольшая девиантная группа способна оказывать существенное влияние на весь рынок в целом (например, непринятие неравенства).
Рыночная неэффективность - изучает ошибки при принятии экономических решений. Ошибки проявляются в нерациональном принятии решений, аномалиях расчета прибыли и установке неверной цены.
Например, особые рыночные аномалии, с точки зрения поведенческой экономики в исследованиях поведенческих финансов вызывают вопрос «Почему участники рыночных отношений систематически совершают ошибки?» Эти ошибки влияют на цены и прибыль, что приводит к неэффективности рынка. Кроме того, поведенческие финансы рассматривают, как другие участники рыночных отношений пытаются выиграть на неэффективности.
Основными причинами неэффективности являются - излишняя или недостаточная реакция на информацию, задающую рыночные тенденции (в исключительных случаях – экономический пузырь и биржевой крах), а так же ограниченное внимание инвесторов, чрезмерная самоуверенность, чрезмерный оптимизм, стадный инстинкт и шумовая торговля.
Теории в поведенческой экономике.
«Теория перспектив» принятия решений в условиях риска, является примером обобщенной теории ожидаемой полезности. Несмотря на то, что она не является устоявшимся направлением экономической теории, описательная неточность теории ожидаемой полезности является побуждающим мотивом для развития обобщённой теории ожидаемой полезности. С помощью одного из вариантов теории перспектив удалось разгадать загадку доходности акций, в то время как сделать это с помощью традиционных финансовых моделей не удавалось.
«Теория поведенческих финансов» представляет собой набор аномалий, по сравнению с реальным направлением финансов, при этом аномалии либо быстро вытесняются с рынка, либо объясняются строением самого рынка. Однако, индивидуальные когнитивные (мыслительные) искажения отличны от общественных искажений, индивидуальные могут быть усреднены самим рынком, тогда как общественные способны создавать положительные обратные связи, продвигающие рынок все дальше от справедливой цены равновесия.
«Экспериментальная финансовая теория» использует экспериментальный метод, в рамках которого с целью изучения процесса принятия решений людьми и их поведения на финансовых рынках создается искусственный рынок с помощью моделирующих программных средств.
Модели в поведенческой экономике - исследуют определённые рыночные аномалии и модифицируют стандартные модели неоклассической экономической теории, описывая лиц принимающих решения как людей использующих эвристику (опыт) и подверженных влиянию фреймов (мыслей). В целом, экономисты не выходят за рамки неоклассической экономической теории, хотя стандартное предположение о рациональном поведении людей зачастую подвергается сомнению.
Модели предполагают, что всем агентам присущи ошибки или предубеждения одинакового рода, поэтому при агрегировании на уровне рынка они не исчезают. Это может быть свидетельством того, что большая доля агентов реагирует на один и тот же сигнал (например, мнение аналитика) или имеют одни и те же предубеждения.
Аномалии исследуемые в моделях – это одна из основных специализаций поведенческой экономики. Аномалии в экономическом поведении – представляют эффект предпочтений (когда люди предпочитают вещи с меньшей ценностью), эффект владения (люди больше ценят вещи, которыми уже владеют, а не те которыми могут обладать), неприятие несправедливости, предпочтение текущего потребления будущему, импульсивное непродуманное инвестирование, жадность и страх, стадное поведение и ловушка нерациональных затрат.
Аномалии в рыночных ценах и доходах – это загадка доходности акций, гипотеза эффективного уровня оплаты труда, жесткость цен, лимит на арбитражные операции, ловушка дивидендов, склонность к крайностям, календарный эффект - такие аномалии поведения акций как «сезонный эффект» «эффект месяца года», «эффект дня недели», «эффект праздника».
Критики теории поведенческой экономики, подчёркивают рациональность экономических агентов, утверждая, что данные о нерациональном поведении экономических агентов, полученные в результате экспериментального наблюдения, не в полной мере отражают реальные ситуации на рынке, так как возможности получения знаний, информации и конкуренция на рынке гарантируют хорошее приближение к рациональному поведению. Без рациональности нельзя было бы создавать экономические модели и человек, не обладающий рациональностью не выжил бы в конкурентной среде.
Также критики отмечают, что когнитивные теории, такие как теория перспектив (принятия решения в условиях риска), являются моделями принятия решений, и не способны отразить в целом экономическое поведение. Эти модели применимы лишь к единичным решениям проблем, предложенных участникам экспериментов и опросов.
Критике подвергаются эксперименты и опросы при исследованиях в поведенческой экономике. При определении экономических показателей экономисты делают акцент на выявленные, а не на заявленные в опросах предпочтения. Экспериментальные методы исследования и опросы подвержены системным ошибкам предвзятости, стратегического поведения и недостатка побудительной сочетаемости.
В ответ на критику сторонники поведенческой экономики переключают своё внимание с лабораторных исследований на изучение экономических процессов в реальных условиях.
Сторонники поведенческой экономики отмечают, что неоклассические модели часто не способны предсказать результаты тех или иных процессов в реальности. Достижения поведенческой экономики могут изменять неоклассические модели. Эти скорректированные модели не только приводят к аналогичным прогнозам традиционных моделей, но и успешно используются в тех ситуациях, когда традиционные модели оказываются бессильны.
Важно отметить, что поведенческая экономика отличается от экспериментальной экономики, которая использует экспериментальные методы для изучения экономических вопросов, при этом не все направления экспериментальной экономики связаны с психологией. В то же время, поведенческая экономика не всегда использует экспериментальные методы, во многом полагаясь на теорию и метод наблюдения. Некоторые экономисты видят разницу между экспериментальной экономикой и поведенческой экономикой, однако выдающиеся экономисты - сторонники этих двух направлений - используют одни и те же техники и подходы при работе над общими проблемами.
Поведенческая экономика – это теоретическая отрасль науки, однако ее развитие также тесно связано и с другими отраслями науки. Вклад в развитие современной поведенческой экономики неизменно вносят:
Нейроэкономика - изучение реакции различных участков головного мозга на окружающую среду и ее изменения, в том числе и в экономических контекстах. В рамках поведенческой экономики активно изучается нейроэкономика, которая, по сути, является экспериментальной и не может использовать полевые методы.
Изучение поведения животных – подход, направленный на изучение реакции животных, наиболее схожих с человеком, а также изучение эволюции живых существ и их поведения.
Компьютерные симуляции – максимально приближенная к реальности имитация жизненных ситуаций на компьютере, в процессе которых участникам нужно принять то или иное решение.
Проведение экспериментов – ими могут быть как полевые эксперименты, проводимые в реальных условиях, так и мысленные, составленные на бумаге или с помощью компьютерных симуляций. Также часто проводятся различные опросы участников.
Исследования показали, что индивиды не ведут себя рационально в экономическом понимании этого термина, но при этом выживают и даже преуспевают в современном мире. На сегодняшний день представители поведенческой экономики далеко продвинулись в своем анализе, и представляют научным кругам солидные теории способные в будущем заменить теории, основанные на теории рационального поведения.
Однако не стоит преувеличивать возможности поведенческой экономики. Пока это лишь группа разрозненных феноменов, выявленных на практике. Стройной базовой теории, обобщающей и выстраивающей единую систему, в которую были бы вписаны все эффекты и когнитивные искажения, пока не создано.
Приемы поведенческой экономики.
Поведенческая экономика – это производство (или открытие) способов психологического принуждения людей к совершению большего количества покупок. Называются такие способы – принципами или приемами поведенческой экономики. Таких приемов много и каждый год появляются новые.
Вот основные 15 приемов поведенческой экономики:
1. Эффект неприятие потерь
Потери кажутся крупнее, чем выигрыш. У организма, реагирующего на угрозу сильнее, чем на приятную перспективу, больше шансов на выживание и воспроизводство. Неприятие потерь встроено в автоматическую структуру оценки системы быстрого мышления.
Пример применения в торговле:
Это ограниченный срок предложения или пробный период, когда пользователю предлагают попробовать что-то бесплатно в течение ограниченного промежутка времени. Акция проводимая в течении недели на дополнительную скидку и ограничение места предложения. Приняв товар на время, человек уже не хочет его терять.
2. Эффект владения.
Лучше синица в руках, чем журавль в небе. Продажа или потеря товара и услуг, которым можно воспользоваться самому, активирует отделы мозга, связанные с непрятностью и болью. Отсюда появляется завышенная оценка, которая отражает нежелание расставаться с вещью или товаром, которыми человек уже владеет.
Пример применения в торговле:
Если в старом продукте была польза для пользователя, которая впоследствии исчезла, это может вызвать недовольство. Поэтому все изменения связанные с «отниманием» старого стоит реализовывать постепенно, тем самым смещая точку отсчета и минимизировать эффект неприятие потерь для получения нового продукта.
3. Личный вклад.
Мы ценим продукт больше, если вложили в него свои силы и время. Если пользователь вовлечен в продукт, то считает, что этот товар или услуга гораздо лучше остальных и эмоциональная связь с товаром увеличивается. Персонализированный подход дарит потребителю чувство уникальности.
Пример применения в торговле:
Предложить собрать гамбургер самому из разных ингредиентов, и почувствовать себя шеф поваром, тем самым пользователь почувствует свой личный вклад в создание персональной доработки. Потратив на это время, пользователь не захочет менять продукт на другой.
4. Теория ограниченной рациональности.
Большинство людей бывают рациональными только в небольшом количестве жизненных ситуаций. Основную часть жизни люди иррациональны и эмоциональны. Человек стремится к удовлетворению своих потребностей, а не к получению от товара или услуги максимальной пользы. Из всего многообразия вариантов люди редко выбирают лучший, кроме того, человек в условиях нехватки времени и ресурсов использует первый попавшийся вариант.
Пример применения в торговле:
На полках супермаркетов ближе к краю выкладывают товар давний и залежалый, а хороший кладут подальше и поглубже, так как человеку проще взять товар с краю полки.
5. Эффект компромисса.
Из нескольких вариантов достижения одной цели люди всегда ориентируются на наиболее простой вариант, потому, что мозг склонен принимать решения на основе самой простой информации и делать самые очевидные выборы. Аналитика требует больших энергозатрат. Преподнеся один из вариантов как сбалансированный, вы избавляете мозг от лишней работы.
Пример применения в торговле:
При выборе стоимости подписки на журналы по умеренным ценам, распределение выбора будет происходить по принципу – не слишком дорогой и не слишком дешевый. При этом из трех вариантов всегда выбирать лучше, чем из двух или из десяти.
6. Социальная общность.
Люди хотят быть такими как все (стадное поведение) и находятся под сильным влиянием того, что делают все остальные. Мы доверяем продуктам, которые покупают тысячи человек или которые одобрили эксперты.
Пример применения в торговле:
Социальное одобрение мотивируется через такие выражения, как «народная марка», «выбор №1», «хит сезона», «лучший выбор». На карточке контента отображение информации о рейтинге товара и сколько раз его купили. При выборе периода подписки надо указывать на самый популярный пакет.
7. Эффект привязки.
Первое сообщение всегда значимое. Особенно важна самая первая информация: если человек получает два разных сообщения об одном товаре, услуге или событии, первое сообщение будет более влиятельным. Поэтому из двух новостей «хорошей или плохой», первой новостью выбирают хорошую, чтобы задать позитивный тон психике и получить хороший настрой.
Пример применения в торговле:
При знакомстве с репертуаром кинотеатра, можно привести сначала список легких комедийных фильмов, а затем дать перечень психологических мелодрам, тогда список последних будет восприниматься значительно легче.
8. Сложность выбора.
При слишком большом выборе человек не выбирает ни чего. Принятие решений вызывает усталость, человек откладывает выбор и не покупает продукт. Это перегрузка знанием, возникающая в результате слишком большого выбора. Человеческий мозг не предназначен для обработки и сравнения огромного количества информации. В то время как пользователи говорят, что хотят выбора, большой выбор делает их несчастнее.
Примеры применения в торговле:
Надо сократить количество вариантов и доступных возможностей. Предоставить гарантии на товар, вызвать чувство безопасности у клиента от выбора и повысить доверие пользователя. Больший выбор должен быть предложен в тех областях, где люди чувствуют себя невежественными (например, в вине), а меньший выбор предоставить в областях, в которых люди осведомлены (безалкогольные напитки).
9. Опции по умолчанию.
Люди предпочитают придерживаться стандарта - это делает выбор параметров «по умолчанию» одним из удобных вариантов. Наш мозг старается не производить лишних вычислений, если без этого можно обойтись. Опции по умолчанию (фактически отказ от выбора) сигнализируют о том, что решение оптимальное.
Пример применения в торговле:
Установите по умолчанию желаемый результат, который вы хотите получить от пользователя. Ваши значения по умолчанию приведут пользователя к вашему идеальному результату, если они не уверены в том, какое решение следует принять.
10. Лучше меньше, да лучше.
Дешевый товар в нагрузку или уценка дискредитируют дорогой товар. При совокупной оценке продуктов руководящая роль отведена количественной логике, а если продукт оценивается отдельно, тогда пользователям легче интуитивно, чувственно оценить параметры продукта.
Пример применения в торговле:
К дорогому продукту добавили дешевый подарок, и в итоге все стало менее привлекательным. В данном случае надо не подарок добавлять, а действовать по принципу - лучше меньше, да лучше, чтобы не оценить весь продукт низко. При этом следует быть осторожным со скидками, что бы не обесценить товар.
11. Разрыв в одну копейку.
Переход от бесплатного продукта к платному вызывает психологическое препятствие. Принцип, означает «разрыв между чем-то бесплатным и чем-то очень дешевым».
Пример применения в торговле:
Сложнее заставить пользователя заплатить 1 копейку за то, что он привык получать бесплатно, чем заставить доплатить 25 копеек за похожий товар.
12. Якорение при покупке товара.
Человек охотнее покупает тот товар, который потрогал, попробовал и ощутил. С таким товаром устанавливается тесная эмоциональная связь, после которой человеку трудно отказаться от покупки.
Пример применения в торговле:
Покупателю автомобиля дают посидеть в салоне, подержаться за руль, и поездить, после чего автомашина воспринимается как своя собственная.
13. Эффект незавершенности.
Незавершенность действия создает ощущение навязчивой мысли. Навязчивая мысль постоянно сидит в голове, поэтому человеку хочется завершить начатый процесс выбора или покупки. У клиента всегда должно оставаться незавершенное действие и ощущение, что он постоянно находится в состоянии «между».
Пример применения в торговле:
Не надо заставлять клиента уговорами совершить завершающее действие (регистрацию и покупку), не стоит навязывать и давать явную награду, иначе это оттолкнет. Продавцу можно даже отложить товар от покупателя (и переключиться на другого клиента), но оставить товар в поле зрения покупателя и тогда покупатель сам завершит действие.
14. Эффект ожидания.
Мы хотим что-либо тем сильнее, чем больше этого ждем. Каждый взрослый это ребенок в душе. Только игрушки у взрослых другие: ждут отпуск, ждут покупку машины мечты, выпуска новой модели компьютера или сотового телефона. Дело в том, что чем дольше мы ждем, тем больше нам хочется...и тем сильнее мы сами (а не компания!) придаем общую ценность продукту.
Пример применения в торговле:
Нужно заинтриговать покупателя новой моделью и небольшим сроком ожидания. Однако такой эффект не может длиться вечно, потому что люди просто устанут ждать, что и случилось с новыми моделями iPhone – степень каждого последующего ожидания новой модели ослабевает, несмотря на большое количество поклонников продукта. В целом, эффект ожидания редко работает более 3 раз: на 3-4 разе ожидания начинают слабеть, а значит, и придаваемая товару/услуге ценность тоже.
15. Не надо улучшать предложение сверх меры.
Можно наговорить много лишнего и изменить решение другого человека о вас или о приобретаемом товаре. Желание приукрасить то, что и так хорошо приводи к перегрузу, самодостаточной вещи, и ухудшению ее качеств.
Пример применения в торговле:
Новые мелодии и песни, исполненные на эстраде, бывают оптимальными в своем первом варианте, в то время как все последующие модификации, доработки и импровизации чаще всего ухудшают музыкальный продукт.
К перечисленным выше приемам можно привести еще два, три десятка принципов и приемов поведенческой экономики, которые являются ни чем иным как – врожденными законами психологии в поведении людей.
Принципы поведенческой экономики могут применяться для поощрения желаемого поведения или прекращения нежелательного поведения, а также для формирования привычных стереотипов мышления.
Считается, что в конечном итоге выиграет человечный и искренний продукт а «Тёмные поведенческие установки» приносят только краткосрочную выгоду. Однако в результате применения поведенческих приемов, люди принимают решения или действия для достижения не своих, а чужих целей (необходимых для обогащения торговли)!
Выводы по поведенческой экономике:
Поведенческая экономика представляет собой производство (или открытие) способов психологического принуждения людей к совершению большего количества покупок. Называются такие способы – принципы или приемы поведенческой экономики. Таких приемов много и каждый год появляются все новые и новые. Основным объектом изучения поведенческой экономики являются - границы рациональности экономических агентов.
Модели в поведенческой экономике исследуют рыночные аномалии (нестандартные ситуации) и модифицируют стандартные модели неоклассической экономической теории, подвергая сомнению стандартное предположение о рациональном поведении человека.
Сторонники поведенческой экономики отмечают, что неоклассические модели часто не способны предсказать результаты экономических процессов в реальности (например, возникновение кризисов и дефолтов). Достижения поведенческой экономики могут изменять неоклассические модели.
Поведенческая экономика отличается от экспериментальной экономики, которая использует экспериментальные методы для изучения экономических вопросов, при этом не все направления экспериментальной экономики связаны с психологией. В то же время, поведенческая экономика не всегда использует экспериментальные методы, во многом полагаясь на теорию и метод наблюдения.
Критике подвергаются в поведенческой экономике эксперименты и опросы при исследованиях, которые подвержены системным ошибкам предвзятости, стратегического поведения и недостатка побудительной сочетаемости.
Связь поведенческой экономики с другими отраслями наук:
- с нейроэкономикой изучающей реакции участков головного мозга на окружающую среду и ее изменения в экономических контекстах, а так же
- с изучением поведения животных наиболее схожих с человеком,
- изучение эволюции живых существ - важны, но несут в себе опасность применения изученных методов воздействия для зомбирования человека и кодирования его мозга.
Стоит отметить практический и прикладной характер поведенческой экономики. Приемы поведенческой экономики применяются для поощрения желаемого поведения, а также для формирования привычных стереотипов мышления. В результате применения поведенческих приемов, люди принимают решения или действия для достижения не своих, а чужих целей (необходимых для обогащения торговли)!
Исследования показали, что индивиды не ведут себя рационально с экономической точки зрения, но при этом выживают и даже преуспевают в современном мире. На сегодняшний день представители поведенческой экономики далеко продвинулись в своем анализе, и представляют научным кругам солидные теории способные в будущем заменить теории, основанные на теории рационального поведения.
В позитивном направлении поведенческая экономика говорит о том, что людей необходимо подталкивать в определенном экономическом направлении к правильному поведению, например, тратить деньги на саморазвитие и самореализацию, делать самим пенсионные накопления и периодически им об этом напоминать, чтобы люди не забывали развиваться и делать отчисления на будущее. Для этого нужно людям показывать примеры успешных граждан из других стран.

20. «Нравственная Экономика» – это нравственные отношения в экономической деятельности и справедливое распределение благ в обществе, закрепленные на законодательном уровне:
- между государством и гражданами (включая ответственность за проведение искусственных кризисов, дефолтов и инфляций);
- между предпринимателями, поставщиками и потребителями (по части добросовестного выполнения своих обязательств, договоров и соблюдения законных методов конкуренции):
- между государством (человечеством) и природой (в части рационального использования природных богатств, полезных ископаемых и ресурсов).
Нормы нравственной экономики в разной степени прописываются в законодательствах всех государств мира и в международных соглашениях о сотрудничестве. Декларативно и фрагментарно нравственная экономика присутствует в экономиках любых государств. Другое дело как выполняются задекларированные в законе нормы нравственной экономики.
Россия, например, по конституции является социальным государством, но к 2020г в ней преобладает 80% неймущих граждан , 10% олигархии и 10% среднего класса. Нравственная составляющая рационального хозяйствования отражена в тезисах преамбулы Конституции РФ о стремлении обеспечить благополучие и процветание России, об ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, о почитании памяти предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость. Однако задекларированная нравственная составляющая не конкретизирована!!! Поэтому практически не выполняется!
Чем развитее государство, тем больше оно содержит в своем законе нормативных статей о нравственности в экономической деятельности - о границах дозволенного и не дозволенного в экономике и финансах страны.
В мире ограниченных ресурсов поведение, ведущее к их растрачиванию, начинает оцениваться обществом как «несправедливое» и «безнравственное».
В современном обществе нравственная экономика еще не оформлена в отдельный вид экономики, поэтому существует как отдельный свод нравственных законодательных норм разрешенных в разной степени в экономических отношениях.
Этика нравственного развития экономики должна определять вектора развития экономики. Как мысли, чувства, слова и дела нравственного человека совпадают, так и нравственные законы экономики должны совпадать с приоритетами экономической политики. К приоритетам можно отнести - признание первостепенной роли труда в формировании национального богатства и его распределении, достоинства элиты общества и ее замещение, позитивные формы взаимодействия людей, бесконфликтные экономические отношения (в том числе достойная оплата труда).
По мнению правящих элит общества (особенно развивающихся и отсталых государств мира): «Нравственно все то, что служит делу обогащения правящей и финансовой элиты государства в ущерб населению» Экономика «катастроф и дефолтов» служит быстрому обогащению руководящих элит и подрыву экономики государства. В сфере экономики наиболее ярко проявляется разрушение норм морали и нравственности, например, в стремлении нажиться на чужой беде, пользуясь кризисными и катастрофическими ситуациями, и даже террористическими актами. Профессор Е. А. Суханов справедливо отмечает: «К сожалению, жизнь показывает, что жульничество и жадность российского предпринимателя безграничны». Главная причина неудачи реформ проводимых в России последние десятилетия - это безнравственность и безответственность высшего уровня власти.
В связи с этим, получает распространение и практическое воплощение идеология «человека экономического» - стремящегося к удовлетворению своих эгоистических интересов любыми путями. Если человек созидает материальные блага исключительно для себя, своей семьи, своей социальной группы и при этом пренебрегает интересами других, то он преступает нравственный закон. А. Смит (английский экономист 19 века), например, советует в первую очередь учитывать эгоистические интересы участников торговых операций, так как именно там появляется быстрый спекулятивный капитал. Аналогично использование частной собственности в крупных предприятиях, в узкоэгоистическом направлении, противоречит общему интересу.
Узко эгоистичное поведение экономических людей действующих по личной выгоде в ущерб обществу характеризуется как квази нравственное, и относится к разрушающим потребностям. Удовлетворение таких потребностей препятствует воспроизводству человека как биологического вида. Реализация развивающих потребностей человека связана с воспроизводством человека как биологического вида, такие потребности обусловлены физиологией человека, этикой общества, его нравственностью и соответствуют здоровому образу жизни каждого отдельного человека и общества в целом. Из этого следует, что удовлетворение потребностей, увеличивающих благосостояние и культуру (созидательную энергию) людей, следует признавать - развивающими. А удовлетворение потребностей, уменьшающих культуру и благосостояние, находящихся в распоряжении человечества, необходимо относить к разрушающим.
Таким образом, деятельность каждого человека, отдельно взятого домашнего хозяйства, национальной экономики и мирового хозяйства в целом может быть признана нравственной, если она приводит к увеличению экономического и материального потенциала всего общества, а не отдельных его членов. В этой связи стоит говорить о преимущественно позитивной экономике, в результате которой происходит развитие физических, умственных и нравственных способностей людей - носителей рабочей силы. А также о негативной экономике, производящей продукты, разрушающие физическое и моральное здоровье человека.
По мнению общества – «Нравственно то, что служит интересам развития всего общества и каждого его члена в отдельности». И именно в совпадающих интересах всего общества и элит общества, великие мыслители мира видели реальное основание для нравственности.
В прошлые века «Моральная и Нравственная Экономика» включала в себя народные представления о том, что законно, а что незаконно в жизни общества (для выживания большинства ее членов), которые становились представлением о традиционных социальных нормах, хозяйственных функциях, о долге и особых обязанностях высокопоставленных членов общества. Сумму этих представлений называли «моральной экономикой бедноты». Анализ требований бунтовщиков всех времен и их действий показывает, что главной целью бунтарей общества - являлось восстановление строгого соблюдения норм народной «моральной и нравственной экономики».
Нравственность экономическая в этом случае выступает - как способ выживания людей. Ж. М. Гюйо характеризовал нравственность как необходимость, обеспечивающую равновесие жизненных сил. И. Фергюсон выводит законы нравственности из законов самосохранения общества и отдельных людей.
На протяжении трех последних веков, великие писатели и мыслители мира писали свои трактаты о необходимости соблюдения морали и нравственности в любой экономической деятельности. Стремясь сохранить нравственные основы экономической науки (в отличие от западноевропейского подхода), в Уставе Московского императорского университета 1804 г. было записано: «Политическая экономия и философия хозяйства со своими предметом и методами исследования хозяйственной жизни могут развиваться только в составе нравственных наук»
На внедрение модели «человека экономического» - рационально мыслящего, отечественная экономическая мысль XIX - начала ХХ в. в лице А. И. Бутовского, Д. И. Пихно, И. И. Янжула, ответила учением о нравственном капитале. Так, Янжул называл честность забытым фактором производства; а Пихно считал обычаи, мораль и нравы - предметом политической экономии. А. Бутовский в своем трехтомнике «Опыт о народном богатстве или о началах политической экономии» 1847 г, называет политическую экономию - мнимой, ниспровергающей правила нравственности и порядок государственный» . Антинародная полит экономия привела к восстанию декабристов, буржуазной революции, и свержению царя в России 1905г.
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл 2019г, справедливо отмечает, что экономика не является сферой исключительно материальных интересов элит, а безнравственная экономика – это уже не экономика в изначальном смысле слова, так как служит она не созиданию, а разрушению. Первопричина мирового финансово-экономического кризиса видится в деградации нравственной мотивации хозяйствования, в нивелировании высшей цели экономики – построения процветающего, гармоничного и справедливого общества. Стремление преумножить личное благосостояние – это не единственный мотив, который должен двигать экономическими отношениями. С точки зрения православной этики другим таким мотивом является стремление помочь ближнему, желание видеть, что результаты труда приносят пользу не только конкретному человеку, но и стране, обществу. Без связи экономики с нравственностью, без отказа от доминирования спекулятивного капитала невозможно говорить об исцелении хронических болезней современной экономической системы.
Нравственная экономика должна ставить интересы всего общества превыше интересов узкой группы людей (олигархии). Интересы развития государства и нации, роста экономики и благосостояния всех граждан должны превалировать над интересами узкого круга правящей и финансовой элиты. Интересы одного эгоистически мыслящего человека не должны идти в разрез с интересами общества, в котором он живет. Субъекты экономики (предприниматели) преследуя свои экономические интересы и удовлетворяя свои насущные потребности должны их согласовывать с потребностями всего общества, не удовлетворяя свои потребности за счет общественных.
Так же нравственная экономика должна устанавливать границы между безграничными потребностями людей и ограниченными ресурсами планеты, соблюдать высшие экологические интересы. Эгоизм при принятии хозяйственных решений не учитывает действия законов живой природы, из-за этого возникают большие противоречия между колоссальными возможностями человечества над природой и низкой степенью ответственности за их использование. Подчинение природы человеку есть эгоистическое экономическое поведение человека, не учитывающее законов развития природы. Разрешение данного противоречия требует соблюдения принципов нравственности при организации общественного производства.
Нравственность неизбежно должна присутствовать в экономической науке и производственных отношениях. Предметом изучения экономической теории являются экономические отношения. В свою очередь экономические отношения как отношения между людьми - это часть общественных отношений, а одним из регуляторов общественных отношений выступает мораль, нравственность. Если рассматривать нравственность как общественно необходимый способ регулирования действий человека во всех сферах жизни, то требования нравственности следует учитывать при анализе отношений, складывающихся между людьми по поводу производства, распределения, обмена и потребления произведенного общественного продукта. Производственную деятельность можно признать нравственной, если в результате нее происходит преобразование земли в сторону улучшения и обогащения данного фактора производства, в то же время исключается злоупотребление, истощение и разрушение земли.
Опыт ведущих производителей мира, которые объявляют целью своей деятельности не максимизацию прибыли, а служение общественным интересам, показывает, что производство должно служить для людей, а не люди существовать для производства. Японские корпорации, например, декларируют своей главной задачей - выполнение миссии перед обществом по материальному насыщению страны и инновационному развитию общества. Следовательно, производственные отношения обязаны подчиняться не только уровню развития производительных сил, но также и нравственным законам общества.
Формирования нравственной экономики, и создание нового типа экономического субъекта — «человека морального», связана с феноменом служения развития общества. О служении людям говорят представители христианства; сторонники буддизма; коммунисты. Через помощь людям определяет служение основатель всемирно известного бренда Panasonic Коносуке Мацусита. По словам К. Мацусита: «Самое важное заключается в том, чтобы стремиться в полной мере достичь счастья в собственной жизни и в то же время проявлять заботу о будущих поколениях». Применительно к российским бизнесменам это звучит так - «Заработал сам, дай заработать другим!». Путь к реализации данного тезиса для предпринимателя и промышленника лежит через осознание ответственности за ликвидацию бедности на нашей планете и через это осознание - осуществление деятельности, направленной на производство продуктов столь же неисчерпаемых и дешевых как солнечная энергия.
Тесно связать экономику с нравственностью невозможно без активного авторитетного участия государства и адекватных правовых средств. Необходим надлежащий правовой механизм обеспечения нравственной экономики. «Цивилизованные страны отличаются тем, что они за несколько сот лет сумели обуздать своего предпринимателя законодательными и другими методами» не смотря на то, что систематическое получение прибыли вступает в противоречие с нравственностью.
Для своего реального воплощения, нравственная экономика должна быть возведена в ранг государственного закона при обязательном обучении нормам нравственности и морали (во всех сферах жизни, и особенно в экономике) подрастающего поколения.
Перед российскими учеными стоит сложная задача осмысления роли и места нравственности в современной экономике, ее влияния на формирующиеся социально-экономические отношения и систему общественного хозяйства в целом. Хотя, прежде всего такая задача должна стоять перед политиками, экономистами, законодателями и властью.
Нравственная составляющая рационального хозяйствования в России наиболее удачно отражена в «Своде нравственных правил хозяйствования», принятом 4 февраля 2004 года VIII Всемирным Русским Народным Собором.
В Своде нравственных правил хозяйствования, в частности, говорится, что «Честное хозяйствование исключает обогащение во вред обществу».
Если правовой запрет трансформируется в моральный принцип и мотивацию поведения, то почему моральный принцип не может быть облечен в правовую форму? Придание правомерному поведению нравственного характера может быть обеспечено правильно сформулированными и нормативно закрепленными целями и принципами в законодательстве. Необходимо придать правомерному экономическому поведению как можно более нравственный характер.
Выводы по нравственной экономике:
Нравственная экономика должна включать нравственные отношения в экономике, закрепленные на законодательном уровне. Нормы нравственной экономики частично прописываются в законодательствах многих государств мира. Однако задекларированная нравственная составляющая в законе не конкретизирована, поэтому она практически не выполняется!
В сфере экономики наиболее ярко проявляется разрушение норм морали и нравственности (происходящее в погоне за сверх доходами) порождающее искусственное создание правящими элитами финансовых дефолтов и экономических кризисов. Главная причина неудачи реформ проводимых в России в последние десятилетия - это безнравственность и безответственность высшего уровня власти. Узко эгоистичное поведение высокопоставленных людей действующих по личной выгоде в ущерб обществу характеризуется как квазинравственное, и относится к разрушающим потребностям.
Деятельность каждого человека, отдельно предприятия и всей национальной экономики, может быть признана нравственной, если она приводит к увеличению экономического и материального потенциала всего общества. Нравственность экономическая выступает - как способ выживания людей, поэтому должна ставить интересы всего общества превыше интересов узкой группы людей (олигархии).
Нравственность неизбежно должна присутствовать в экономической науке и производственных отношениях по поводу распределения, обмена и потребления произведенного общественного блага. Нравственная экономика должна устанавливать границы между безграничными потребностями людей и ограниченными ресурсами планеты, соблюдая высшие экологические интересы.
В современном обществе нравственная экономика еще не оформлена в отдельный вид экономики, поэтому существует как отдельный свод расплывчатых нравственных норм права (о справедливости и добре). Связать экономику с нравственностью возможно только при законодательном участии государства.
Необходимо ввести в ранг закона и четко прописать ответственность органов власти - за возникновение дефолтов и экономических кризисов, спекулятивных обвалов курсов акций предприятий и падение курсов национальной валюты, приводящих к падению уровня жизни всего народа. Для своего реального воплощения, нравственная экономика должна быть не только возведена в ранг закона, но и преподаваться в виде норм экономической морали и нравственности подрастающему поколению в школах и институтах.

21. «Экономика Доверия» (экономика малых сообществ).
Экономика доверия – (опр. Мамыченко А.В.) это неформальные экономические отношения основанные на доверии, которые позволяют минимизировать затраты и максимизировать прибыль. Фактически - это добровольные честные отношения в экономике, без применения обмана.
Экономика доверия - возможна лишь в малых коллективах и небольших сообществах людей (деревня, элита, олигархия) где все друг друга знают и что-либо украсть или поступить не честно становится не возможно.
Доверительная экономика так же возможна в сообществах будущего – где у людей будет настолько развито большое самосознание и совесть, что: «Когда ни кто не увидит, ни кто не узнает – они все равно не украдут»! Или в соответствии с качествами детей «Индиго» нового гуманитарного поколения: «Человек сможет наказать себя сам, если поймет что поступил неправильно»!
Экономика доверия не имеет хозяйственного процесса, и создает только условия для доверительных отношений и проведения экономичных сделок на доверии – то есть задает порядочное поведение в экономических действиях.
Фактически экономика доверия - это логичный этап эволюции социальных сетей. Если мир превращается в «глобальную деревню», то с появлением интернета люди становятся ее жителями. В соцсетях каждый знает каждого. Если вы кого-нибудь обманули или не выполнили обязательства, то рискуете подвергнуться наказанию. Сейчас ¬данные о деятельности людей и сложившейся о них репутации разбросаны по разным уголкам сети. Рано или поздно такие данные обязательно будут собраны в одном месте и станут вашим паспортом в экономике доверия.
Доверие - историческая, социально-психологическая и экономическая категория, характеризующаяся высокой нравственностью, ответственностью и профессионализмом, способствующая формированию эффективных взаимоотношений между различными экономическими и политическими субъектами, основанными на балансе интересов.
Доверие - это готовность быть зависимым от других людей в ситуации неопределенности, но в ожидании определенной выгоды от этого.
Это не существенно при иррациональном принятии решения, однако важно в управленческой деятельности, где доверие является результатом рационального решения, принимаемого на основе исследования фактов, поддающихся измерению.
Доверие - не бизнес-категория, это, прежде всего характеристика человеческих отношений. Применение доверия характеризует морально-этический результат.
Доверие - этическое понятие. Оно объясняет этическое поведение человека лучше, чем ссылки на рациональность или эгоистичный интерес. Именно оно позволяет людям принимать решения и действовать сообща, а не разобщенно. Кроме того, доверие помогает понять, каким образом экономические люди, почти никогда не располагающие абсолютно полной информацией, все-таки принимают решения. Именно благодаря доверию мы совершаем выбор в ситуациях, где невозможно установить достоверность всех соответствующих фактов. Благодаря доверию процесс принятия решений удерживается в управляемых рамках. Доверие позволяет полагаться на общечеловеческие факторы, рассчитывать на доброжелательные поступки людей или благоприятное стечение внешних обстоятельств, при наличии не полных подтверждений этого.
Экономика доверия кажется вакциной от нечестного поведения и излишнего потребительства, накопительства, но будет ли это применимо повсеместно в массовом порядке или окажется возможным только фрагментарное применение доверия – покажет время.
Актуальность экономики доверия.
Феномен доверия лежит в основе практически всех экономических процессов. Без него нет инвестиций, нет корпоративной деятельности, нет деловых альянсов и пр. Большой научный и практический интерес представляет собой изучение природы доверия - оно является одним из самых главных понятий политической и социально-экономической жизни общества. Но что такое доверие? Какова его сущность? Как его можно измерить? И как использовать? Это становится актуальным в современном обществе! Исходя из этого, понятия доверия и недоверия должны находиться в центре изучения экономики. Обращение к ним способно заполнить пробелы современной экономической теории.
Современная модель экономики (неоклассики-мейнстрима-глобализации) имеет четыре важнейших недостатка:
1. экономика игнорирует мораль и ответственность;
2. экономика переоценивает значение рациональности и личного интереса;
3. люди рассматриваются в ней в качестве обособленных индивидов, взаимодействующих друг с другом только посредством торговли и потребления;
4. экономика недооценивает фактор неопределенности, риска и ассиметричной информации;
5. современная экономика порождает беспричинные кризисы, которые не предвидят даже экономисты аналитики.
Опираясь на концепт доверия, можно объяснить причины нынешнего экономического кризиса. Его породили одновременно неуместное доверие (народа к власти) и злоупотребление доверием (правящими элитами). В последние десятилетия многие жители передовых стран, широко пользовались деньгами, включая их кредитные производные, для наращивания потребления и обеспечения собственной безопасности. Если в традиционном обществе человек, столкнувшийся с угрозой, искал защиты у друзей, в семье, в общине или церкви, то большинство современников полагаются на такие средства, как банковский вклад, страховой полис, пенсионные накопления или социальная поддержка государства. Отметим, что существование всех перечисленных институтов непосредственно зависит от экономического роста.
«Господствующей религией в XX веке было не христианство или ислам – а экономический рост». Обеспечение постоянного экономического роста, создание среднего класса, стало панацеей от всех бед для населения развитых стран. До недавнего времени это срабатывало (до 1991г и распада СССР - социальной системы альтернативной капитализму).
Однако, с 1990х годов (и по наши дни 2020г), такие средства защиты как «банковский вклад, страховой полис и пенсионные накопления» перестали работать. Регулярное возникновение (и проведение правящими элитами) кризисов и дефолтов (каждые 10, а теперь и каждые 5 лет), подрыв среднего класса во всех странах мира, обесценивание сбережений и накоплений, ставят под вопрос эффективность современной экономики и порядочность людей управляющих экономикой (т.е. стоящих у власти). Доверие народа к властям и финансовой элите резко упало во всем мире.
На фоне всеобщего падения доверия, экономика доверия становится крайне актуальной. Однако, (авт. Мамыченко А.В.) для того что бы возродить доверие народа к власти и создать экономику доверия, надо прежде всего прекратить проведение искусственных кризисов, инфляций и дефолтов и восстановить доходы граждан. Это станет первым шагом на пути создания доверительных отношений в экономике между народом, властью и бизнесом.
Эксперты сошлись в том, что доверие - является ключевым фактором, влияющим на все стороны общественной, политической, экономической жизни в любом государстве. Доверие необходимо развивать во всех отношениях и аспектах: власть – бизнес, люди – бизнес, люди – власть и так далее. Высокий уровень доверия между людьми, властью и бизнесом позволит добиться существенного экономического роста и повысит уровень благосостояния граждан.
Суть экономики доверия.
Доверия в экономике играет колоссальную роль, без него нет инвестиций, растут транзакционные издержки, не заключаются сделки, в результате чего тормозится развитие экономики. Очевидно, что доверие - крайне важный фактор с точки зрения экономики, и его можно считать фундаментальной экономической категорией.
Вот простая формула, которая дает возможность уйти от восприятия доверия как нематериальной и неизмеримой переменной и увидеть в нем фактор экономической эффективности - вполне материальный и количественно измеримый. Формула строится на следующей важной идее:
доверие всегда влияет на два результата - на скорость сделок и на затраты.
1. когда доверие падает, скорость снижается, а затраты взлетают вверх.
2. когда доверие растет, скорость возрастает, а затраты снижаются.
Вот так просто, реально и предсказуемо!
Например, у вас есть поставщик, которому вы полностью доверяете. И с ним все у вас делается легко и быстро, а для поддержания отношений от вас практически не требуется никаких затрат. Но есть и другой поставщик, которому вы доверяете мало. С ним на любое дело уходит масса времени. На поддержание отношений приходится тратить уйму сил и формальностей. И это стоит вам больших денег! Слишком больших денег!» Вот это и есть примеры роста затрат без доверия или экономии при доверии.
Когда вы начинаете по-настоящему понимать экономику доверия с ее твердыми, измеримыми показателями, вы словно надеваете новые очки. Куда бы вы ни посмотрели, вы увидите ее влияние - на работе, дома, во всех отношениях, во всем, чем занимаетесь. Вы можете начать видеть, какие невероятные перемены привносят отношения высокого доверия в каждое измерение вашей жизни.
Интерес к доверию как экономической категории возрастает вместе с появлением всё большего числа стратегических альянсов и других форм сотрудничества компаний. «В акте доверия сложность будущего минимизируется. Доверяя, человек действует так, как будто бы будущее предполагает лишь строго определенные варианты развития событий».
Если нет доверия, то издержки ведения хозяйственной деятельности растут примерно на 50% из-за необходимости ведения надзора и контроля. В результате, доверие становится категорией, которую должны учитывать стратегии предприятий и не только в отношении рыночных аспектов, но также в отношении внутренних систем управления. Доверие ведёт к тому, что клиенты доверяют фирме, и делятся с ней информацией о своих потребностях, предпочтениях или опыте.
Доверие является основой инвестирования клиента в фирму в форме информации, времени и эмоций. Предприятия, создавая условия вовлечения клиента, должны систематически поддерживать его доверие, т.е. убеждать, что фирма не использует его как более слабую сторону на рынке.
Фирмы, применяющие систему управления благодаря доверию, будут иметь значительное преимущество перед остальными.
К элементам экономики доверия можно отнести:
- билетные кассы на доверии в автобусах;
- продажа пирожков методом само расчета для покупателя;
- добровольное пожертвование за предоставленную услугу;
Польщенные доверием покупатели приходят снова к таким пунктам самообслуживания, распространяя таким образом доверие на других. Доходы от таких точек «самообслуживания на доверии» удваиваются без дополнительных затрат, но это возможно только в благоустроенном обществе с высокими доходами (таком как США, Европа, Япония) и только при продаже малых продуктов, товаров или услуг. В специально созданных условиях такие абстрактные ценности, как доверие и честность, могут буквально превращаться в доходы, прибыль и процветание.
«Без доверия, проявляемого людьми друг к другу, общество распалось бы, поскольку лишь немногие виды взаимоотношений основываются нами на абсолютном знании о другом человеке. И немногие связи устояли бы, если бы доверие между людьми не было бы таким же сильным, как рациональные выкладки или личные наблюдения».
Условия для доверия.
Доверие формируется достаточно длительное время в условиях абсолютной порядочности, честности и ответственности сторон друг перед другом.
В сообществах, где люди честны, поскольку приняли честность за правило, фирмы несут меньшие издержки на принятие решений и меньше рискуют «случайностями», чем их конкуренты в сообществах, где привычен обман, а предприниматели все время гадают, ускользнут они на этот раз со своим обманом или нет, и каким возможным наказанием они рискуют при этом.
Принятые и усвоенные правила, устанавливающие доверие, значительно сокращают издержки по сравнению с ситуацией, где доверие зависит от заключения явных, взаимных контрактов, выполнение которых необходимо контролировать. Доверие и снижение контроля устанавливается в определенных условиях.
Условия, для возникновения доверия бывают разные:
1. выгоды и преимущества от доверия (в бизнесе при сделках);
2. привычка доверять (у жителей поселка);
3. когда все вокруг честные (высокая культура);
4. когда все на виду (ни чего нельзя утаить);
5. высокое самосознание (воспитание в духе честности);
Пояснение:
1. Доверие в бизнесе держится на будущих выгодах и стимулах, получаемых от доверия и не желания их потерять. Честность и социальная ориентированность повышают доверие, коррупция и стремление к личному обогащению любой ценой – снижают доверие.
2. Жители поселков, привыкшие к честности, приезжая в город по привычке доверяют всем, и удивляются, когда кто-то поступает не честно.
3. Высокая культура честных взимо-отношений прививалась в ряде европейских городов, например в ГДР, в 1970г если в городке на мосту лежал кошелек целый день, то его ни кто не поднимал, пока за ним не возвращался хозяин.
4. На ряде передовых заводов и организаций Японии убрали все перегородки между цехами, а стены в кабинетах заменили стеклами, все работники сразу стали видны, прекратились простои, проволочки и безделье.
5. Дети, воспитанные в духе честности вырастают с высоким самосознанием и изначальным честным отношением к делу.
Доверие возникает при безусловном выполнении сторонами своих обязательств, при честном и ответственном отношении к любому делу. Доверие является динамической характеристикой взаимоотношений людей, основанной на взаимной искренности и честности. Как правило, доверие определяется, формулировкой: «Доверие – это надежда на то, что люди, от которых мы зависим, оправдают наши ожидания», и связывается с такими понятиями, как «порядочность», «честность» и «забота» - становящиеся условиями возникновения доверия.
Гаранты доверия.
Доверие создают гаранты надежности!
В организациях - поручители
В бизнесе – бренд и марка;
В банках – кредитная история;
В обществе – паспорт доверия, это персональная база данных на каждого человека в социальных сетях (сведения о людях в интернете).
Неформальные институты - как гаранты доверия:
- в Японии культура отношений - традиции, боязнь потерять свое лицо, потерять репутацию;
- в Арабских странах религия – ответственность перед Всевышним, грех не вернуть долг, грех давать деньги в рост;
- в США культура деловых отношений – боязнь потерять репутацию и имидж в большом бизнесе;
Формальные институты - гаранты доверия:
- институты власти, бизнеса, общественности, создание ответственных институтов в этой области определяет наибольший потенциал доверия и положительного воздействия на экономический рост;
- в Германии доверие обуславливается судебной системой, регулирующей уровень делового доверия;
- в России принимаются специальные законы для гарантий инвесторам,
каждый субъект РФ, который удачно заключил концессионное или инвестиционное соглашение в одной сфере, будет заключать его и в другой раз, и это главный показатель растущего доверия;
- международные институты – доверие создается многолетним международным сотрудничеством с интеграционными институтами и с людьми, с которыми мы интегрируемся».
«Экономика и бизнес не могут существовать без доверия. Просто не возникает таких обстоятельств, в которых контроль полностью заменяет доверие». Доверие позволяет ослабить силу контроля и пустить ресурсы и энергию в другое важное экономическое русло.
Возникновение доверия.
Доверие не может возникнуть на пустом месте. Возникновение и закрепление доверия - это крайне сложные процессы, как на уровне человеческих отношений, так и на глобальном макроэкономическом уровне.
В сфере кредитно-денежно-товарных отношений доверие возникает лишь в результате сделок между участниками процесса (можно взять и чисто дружеские отношения между контрагентами, но они базируются на совершенно другой основе – на симпатии и дружбе). Причём даже первая сделка между совершенно незнакомыми сторонами всё равно проводится на другом, опосредованном доверии, одного предпринимателя к другому - по принципу: «Кто-то порекомендовал. Кто-то посоветовал. Где-то, что-то хорошее слышал и т.д.».
После прохождения сделки между сторонами возникает новый элемент, который можно назвать посылом к дальнейшему доверию. Стороны, завершив дела, оценивают происшедшее: каждый контрагент со своих позиций. Если обеим сторонам прошедшая сделка принесла именно то, что они ожидали, то сделки продолжатся. Спустя определенное время и после нескольких удачно завершённых сделок, договорённостей или дел, доверие закрепляется, и стороны проникаются друг к другу большим доверием.
Для того, чтобы бизнес рос, ему постоянно нужен рост доверия со стороны новых клиентов и деловых партнеров, ибо только доверие новых партнеров и клиентов делает бизнес рентабельным.
Модели возникающего доверия:
Разные модели доверия дают представление о том на основе чего оно возникает:
Доверие, основанное на расчете, оценивается по согласию с такими суждениями, как: «поведение этого человека соответствует моим ожиданиям»; «этот человек делает то, что он обещал»; «я наслышан от других людей о его хорошей репутации» и т.п.;
Доверие, основанное на знании, предполагает следующие утверждения: «у меня достаточный опыт общения с этим человеком»; «я хорошо его знаю»; «я наверняка могу предсказать его поведение» и т.п.;
Доверие, основанное на тождестве - представление о наличии общих целей, принципов или мировоззрения с другим человеком: «у нас с ним общие интересы»; «у нас - общие жизненные позиции и ценности»; «мы с ним отстаиваем одни и те же принципы» и т.п.
Доверие, основанное на предсказуемости - говорит о том, насколько хорошо знают человека, по отношению к которому оценивается уровень доверия, и насколько можно предсказывать его поведение в ситуации неопределенности, например: «это тертый калач»; «такой и без мыла влезет»; «этот себе на уме»;
Доверие, основанное на надежности - представление о том, способен или нет, другой человек оказать помощь, поддержать в трудной ситуации выражается фразами: «с таким можно и в разведку пойти»; «такие и в огне не горят и в воде не тонут»;
Невозможно решать организационные, управленческие, маркетинговые и инвестиционные проблемы без учета фактора доверия. Именно поэтому в последнее время в мире наметилась тенденция к созданию специальных служб по формированию и поддержанию деловой и политической репутации.
Управленческое доверие - представлено в виде важного фактора предпринимательской деятельности - определяющего уровень организационной культуры и культуры лидерской деятельности. Речь идет о доверии на уровне отношений и организации, в которой лидер распространяет свое доверие на подчиненных и на окружающих людей (поставщиков и покупателей).
В менеджменте доверие тесно связано с понятиями «выгода», «риски» и «зависимость». Оно является следствием оценки менеджером своей зависимости от персонала, возможного риска и потенциальной выгоды от решения о доверии. Если менеджер имеет широкие возможности контролировать ситуацию и поведение подчиненных, при этом не рискует что-либо потерять, принимая решение, то вопрос о доверии не стоит.
Управленческое доверие выражается в следующих элементах поведения менеджера:
- информирование, т.е. предоставление персоналу информации по ключевым вопросам организационной жизнедеятельности;
- открытость сознания менеджера для мнений, оценок и предложений подчиненных, обеспечивающее наличие и эффективность действия каналов обратной связи, участие персонала в разработке и принятии управленческих решений;
- информированность менеджеров о деятельности подчиненных;
- предоставление персоналу возможности контроля над своими действиями и процессом принятия управленческих решений.
Данные элементы вполне поддаются измерению и могут быть основой для принятия рационального решения.
Рациональный компонент доверия - связан с возможностью контроля над ситуацией и с особенностями мотивации других людей. Ситуация неопределенности в доверии вызывается отсутствием возможности контроля и опасности неверного прогнозирования поведения других людей. Готовность к рациональному доверию прямо пропорциональна уверенности в том, что другим людям не выгодно себя вести вопреки доверительным ожиданиям.
Иррациональный компонент доверия – основан на интуиции руководителя, на его опыте, на хорошем знании психологии людей и на чувственном ощущении, что его не подведут. Уровень доверия в экономических системах, представление о справедливости и недобросовестности в денежных отношениях, имеет особое значение при рассмотрении иррациональности в принятии решений, так как справедливость и недобросовестность часто проявляются неосознанно.
Радиус доверия – это категория, определяющая круг лиц (или социальных групп), входящих в единую систему доверительных отношений – ближний круг, средний круг и дальний круг, имеющих разные степени доверия. Развитое общество обладает определенным запасом социального капитала, включающего доверие, а значительные различия между членами общества - обусловлены именно радиусом доверия.
Виды и уровни доверия.
Можно выделить несколько видов доверия имеющих каждый свой особый уровень - экономической личности, ее отношений, организации, рынка, общества и мира.
1. доверие личностное (к личности);
2. доверие межличностное (друг к другу);
3. доверие политическое, социальное (населения к государству);
4. доверие институциональное (к организациям);
5. доверие рыночное (к поставщикам, производителям, потребителям);
6. доверие общественное (к созданию общественных благ);
7. доверие международное (к другим странам).
Общий фон доверия в стране, влияет на функционирование экономических агентов, хозяйствующих субъектов, а значит, и на экономику в целом.
1. Доверие на уровне личности – означает быть надежным и достойным доверия, быть уверенным в себе - способным ставить цели и достигать их, выполнять обязательства и делать то, что говоришь, а также уметь внушать доверие. Итоговый результат развития характера и компетентности - это надежность внушающая доверие, рассудительность и влияние.
2. Доверие межличностное на уровне отношений – это выполнение обоюдных обязательств, последовательное поведение. Итог - повышение способности создавать доверие в отношениях с другими, чтобы развивать отношения и добиваться успеха.
3. Доверие политическое и социальное к государству – выражается в желании ходить на выборы, верить в голосование, выбирать руководителей, оказывать влияние на политическую и социальную систему государства, доверять решениям принимаемым властями. Итог – активная гражданская позиция, пример поведения для других.
4. Доверие институциональное на уровне организации - лидеры могут создавать доверие в любых организациях, включая бизнес. Ключевой принцип согласованность, помогает лидерам создавать структуры, системы и символы доверия на уровне организации, которые уменьшают или устраняют затраты низкого доверия и создают дивиденды высокого доверия в организациях.
5. Доверие на уровне рынка – здесь соблюдается принцип репутации, создается бренд вашей компании. Если бренд пользуется высоким доверием, потребители покупают больше у вас, чаще ссылаются на бренд, а в случае сомнений в другой фирме, делают выбор в вашу пользу и остаются с вами дольше.
6. Доверие на уровне общества - создание ценностей для других и для общества. Основополагающий принцип – вклад в общее благосостояние, вызывающий общественное доверие. Внося свой вклад, вы противостоите подозрительности, цинизму и низкому доверию, к которому принуждается наше общество. Вы также призываете других создавать общественные ценности и вносить свои посильные вклады.
7. Доверие международное на уровне стран – выражается в открытости торговых и туристических границ, отсутствии таможенных пошлин, оказании гуманитарной помощи другим странам. В итоге создается имидж порядочного преуспевающего государства, которому можно доверять.
Степени доверия.
Высокое – абсолютное, как самому себе;
Среднее – доверяй, но проверяй;
Низкое – контроль над работой;
Подозрительность – сомнение в честности;
Недоверие – изначальное и полное.
Степень доверия - зависит от личностных особенностей менеджеров и подчиненных. Так, индивидуальный кредит доверия имеет зависимость от таких личностных характеристик, как - репутация и имидж, открытость и последовательность поведения, уверенность в себе и проявление мотивации к сотрудничеству.
В доверии на каждом уровне и каждой степени - имеется некоторый риск и своя выгода:
- высокое доверие - это дивиденд доверия (выгода, экономия);
- низкое доверие – это налог недоверия (контроль издержки);
В этом смысле экономика доверия обладает – налогом недоверия и дивидендами доверия, контроль над которыми осуществляет лидер организации предпринимательского типа.
Доверие, в паре со своим антиподом – недоверием, более качественно объясняет рыночное поведение, нежели теории рациональности. Чрезмерное доверие оборачивается столь же преувеличенным и разрушительным недоверием. В большинстве случаев, все конфликты возникают как следствие недоверия друг другу, что, в свою очередь, негативно отражается на деятельности компании в целом. Наличие доверия необходимо для успешной работы рынков. Пара «экономический бум — экономическое падение» хорошо иллюстрирует то, как работает «мультипликатор доверия» на рынке
Недостаток доверия мы привыкли компенсировать государственными законами и строгими правилами корпораций. На смену им приходят построенные на репутации прямые связи между людьми.
Факторы доверия внешние и внутренние.
Внешние факторы доверия - в большей степени определены объективными условиями: особенностями системы управления организацией (организационной культурой и структурой, действующей системой планирования, информации и коммуникации, принятия решений и стимулирования); особенностями выполняемых заданий, разделения труда и определения полномочий, технологиями; особенностями человеческих ресурсов (профессиональной компетентностью, мотивацией, лояльностью работников организации, социально-психологической атмосферой).
Внутренние факторы доверия - определяют психологическую готовность, расположенность человека оказывать доверие другим людям. Важными факторами готовности к доверию являются интеллектуальные способности и особенности мышления (степень стереотипности или независимости), жизненный опыт, личные цели и интересы, уверенность в себе. Индивидуальная готовность к оказанию доверия включает эмоциональные и рациональные компоненты.
Эмоциональная готовность к доверию является следствием чувства симпатии, дружбы, привязанности к определенному индивиду. Негативные эмоциональные переживания (антипатия, гнев, разочарование, враждебность и др.) ведут к недоверию.
Рациональные компоненты доверия определяются прагматичной выгодой, преимуществом и простотой отношений получаемых от применения доверия.
Экономика доверия относится к неформальным институтам.
В каждой стране имеется свое «писаное правило» - право, отраженное в юридических документах, и «неписаное правило» - правила, поддерживаемые общественным мнением. Неписаное правило это и есть – неформальные институты. На основе норм поведения неформальных институтов закрепленных в привычках и обычаях людей, создаются лучшие формальные институты. В интересах общества добиваться того, чтобы разница между неписаным и писаным правом была минимальной. Право будет естественным для общества тогда, когда закон становится продолжением санкций общественного мнения.
Неформальные институты – это обычаи, традиции, этические нормы, религия, хорошие манеры, соглашения на доверии в торговле, которые делают возможными сделки между субъектами, снижают степень неопределённости и риска и уменьшают трансакционные издержки. Неформальные институты развиваются на основе опыта людей и включают решения, которые наилучшим образом выполняли свои функции в прошлом и закрепились как привычки в нормах поведения. Нарушения внутренних неформальных институтов наказываются другими членами общества так же неформально.
Приверженность к неформальным институтам дает положительный эффект для индивидуальной свободы в том случае, если люди умея себя контролировать и воздерживаться от обманного поведения получают большую свободу от формальных, принудительных санкций. В обществе, где люди могут неформально следовать собственным целям, самодисциплина и соблюдение кодексов неформального поведения значительно облегчают эффективные взаимодействия. Неформальные институты могут быть эффективными и достаточными для наведения порядка даже в очень сложных ситуациях (например, когда глава мафии на Сицилии наводит социальный порядок и помогает малоимущим на своей подконтрольной территории).
Фактически роль неформальных институтов выполняет хозяйственная этика или моральные практики, исследованиям которых посвящено значительное число научных исследований. Хозяйственная этика повышает уровень общественной и экономической координации рынка.
Хозяйственная этика повышает уровень общественной и экономической координации рынка. Если существующие в обществе этические нормы позволяют субъектам экономики основывать свои действия больше на доверии, чем на формальных правах и санкциях, то в таком обществе сделки будут носить более регулярный и сложный характер. Однако при этом неформальные сделки отдельных мафиозных и криминальных групп будут попирать интересы большей части общества.
Экономика доверия, основанная на неформальных правилах, возможна только в малых группах людей (олигархии, фирмы, деревни) где все друг друга знают, а в большом сообществе доверие работать не будет, там требуются формальные законы государства, дающие гарантию прав и ответственности всем участникам, а не отдельным группам знающих друг друга людей.
В Индии и в Китае, например, тоже имеется огромное количество неформальных и нелегальных институтов, которые обеспечивают более дешевые экономические схемы, чем институты легальные - но это лишь один из факторов экономической эффективности. Во Вьетнаме, например, малый бизнес официально освобожден от формальных налогов, так как считается, что предприниматель обеспечивает доходом себя, свою семью (не находится на балансе у государства) и дает работу людям вокруг себя, избавляя государство от лишних издержек по обеспечению безработных. Не смотря на это в большом бизнесе все равно присутствуют формальные институты и отношения.
Такой неформальный институт, как доверие способен лишь в некоторых случаях эффективно дополнять формальные механизмы (связанные с контрактами, риском, гарантиями, ответственностью), и даже в некоторых случаях заменять их, но не всегда.
Доверие и надежность равняются выгоде.
В странах с сильной экономикой признают положительное влияние доверия на экономику. Например, японские бизнесмены предпочитают доверять и находят доверие полезным для дела, потому что доверие позволяет экономить энергию для занятия более творческим деловым сотрудничеством с доверенными партнерами. «В японской культуре существует особый феномен, требующий давать только честные обещания и хранить верность слову. Но это не порождение деловой этики, это порождение культуры ориентированной на человеческую симпатию, на поддержание связей, даже если за ними не стоит никаких интересов.
В США доверие в предпринимательской среде и доверие общества к бизнесу находятся на деловой высоте: «Американцы в основном полагают, что бизнес честен, и это залог успеха так как: без доверия невозможно существование развитой экономики».
В странах с более слабой национальной экономикой доверчивость не в чести. Например, в Польше уровень доверия очень низкий. Причиной тому служат предрассудки и стереотипы. Впрочем, и политико-экономическая ситуация тоже не способствует росту доверия, а предприниматели, если и решаются инвестировать, то хотят полного контроля над делом.
Другой пример, проблемы Туниса связываются с недостатком веры в людей: «В Тунисе бизнесмены утратили доверие в своих профессиональных отношениях, что нанесло ущерб развитию экономики. Это мешает скорости и безопасности коммерческой деятельности, особенно это относится к попыткам предпринимателей защититься формализмом, излишней бюрократией. Есть и еще один аспект: контролирующие органы также не доверяют деловому миру и усиливают контроль, что ведет к росту общих издержек».
Общий уровень доверия зависит в первую очередь от поведения элит, в чьих руках находятся реальные рычаги власти. Их честность и социальная ориентированность повышают доверие, коррупция и стремление к личному обогащению любой ценой – снижают доверие. Путь от общества всеобщего доверия до «страны охранников» совершается очень быстро. Распад СССР в 1991г за один год превратил «страну ключей под ковриком» в «страну рэкета, бандитизма и дверей с кодовыми замками», но это произошло не по вине народа, по вине правящих элит страны!
Падение доверия - это не приговор. Если в стране нет традиции доверия, то в таком случае нужно одновременно развивать разные сегменты общественного устройства и начинать сразу со всех сторон: снижать уровень коррупции и социального неравенства, параллельно строить гражданское правовое общество (действующее по законам, а не по понятиям, так как закон больше внушает доверия, чем сомнительные бандитские понятия).
«Повышение доверия - сложная проблема, сложно вырваться из замкнутого круга недоверия: в котором имеется не полное доверие, порожденное подозрениями в том, что другая сторона вас хочет обмануть, тогда приходится усиливать контроль, а это ведет к очередному витку снижения доверия».
Степень доверия способна очень быстро изменяться в обе стороны. Но при этом нужно понимать, что доверие – это не аргумент, а результат. Оно - отражение состояния общества, как показание спидометра в автомобиле. Доверие формируется исходя из реалий и ежедневного опыта взаимодействия людей внутри социума, который формирует направление доверия в большую или меньшую сторону.
Тотальный контроль и тотальное недоверие – это гарантия стагнации с нулевым ростом ВВП. В отсутствие доверия гипертрофированное значение приобретают контролирующие органы. Государство и общество не доверяют бизнесу, бизнес под давлением контроля теряет перспективу и начинает работать «в короткую» по принципу «схватил – и убежал». Итог - отсутствие экономического роста.
Усиление контроля ведет к убыткам и к спаду деловой активности, что в равной степени верно как для частного бизнеса, так и для страны в целом. И это объективная закономерность, подтвержденная фактами и опытом. Перехитрить мироздание и создать преуспевающую экономику в обществе тотального контроля невозможно. Более рискованно вообще не доверять.
Чрезмерная бюрократизация и юридизация общества уничтожают доверие. А это, в свою очередь, ведет к деквалификации наиболее ценных кадров. Работники с огромным потенциалом в такой среде становятся пассивными исполнителями, совершенно равнодушными к результатам труда. Если работника лишают доверия, то автоматически с него снимается и вся ответственность. Отсутствие доверия уничтожает личную инициативу. Исчезает гордость за мастерство и личные качества, труд превращается в наказание.
Труд как наслаждение возможен лишь в контексте доверия, коллегиальности. Доверие прорастает в обществе, которое может его обеспечить. Путь к такому обществу вполне возможен, если элиты и государство, стоя на развилке между контролем и доверием, свернут в нужную сторону.
Сильные мира сего легко забывают, что средства, которыми поддерживается их власть - деньги и ресурсы во всех их проявлениях, - зависят, в конечном счете, именно от доверия. И, если они методично и регулярно начнут подрывать доверие, то их собственное могущество рухнет. Ибо «невидимой рукой», если она все-таки существует, оказывается не что иное, как доверие.
Самый высокий уровень доверия общества и бизнеса к собственным властям существует - в скандинавских странах (Норвегии, Швеции, Финляндии), где ВВП в пять-шесть раз выше, чем в России, потому что и уровень доверия там в три раза выше, чем в нашей стране. В основном доверять государству склонны те, кто позитивно воспринимает экономическую ситуацию и имеет хороший уровень жизни. «Причем решающую роль здесь играют не только объективные факторы, но и субъективное видение происходящего».
Одним из главных условий скандинавского успеха считают высокий уровень взаимного доверия, которое даже называют «северным золотом». На вопрос: «Доверяете ли вы окружающим, в том числе, незнакомцам?» - не менее 60% жителей Скандинавии уверенно отвечают «да». По мнению экономистов, от этого зависят не только уровень преступности, отношения между соседями и обстановка на улице, но и более глубокие показатели - транзакционные издержки (при сделках). Чем больше доверия, тем меньше издержек. К примеру, в Скандинавии традиционно очень низкий уровень коррупции. И никому в голову не приходит выделять дополнительные средства на борьбу с ней.
Преимущества доверия.
Доверие в обществе способно сильно влиять на экономику страны.
Доверие влияет на экономику. Различные аспекты доверия применяются в экономике: в финансовых услугах, в зелёной экономике, в гуманитарной сфере, цифровой экономике и информационной безопасности.
На цифрах финансов можно продемонстрировать, как доверие влияет на экономику. Имеется конкретная формула, которая показывает, что доверие меняет экономические показатели – «Чем выше доверие, тем ниже затраты – и наоборот». Доверие имеет реальную основу, если за ним стоит ответственность властей, фирм и предпринимателей. Когда вам доверяют, то и вы тоже отвечаете доверием – такое взаимное доверие можно переводить в разряд экономических факторов.
Доверие стимулирует экономический рост. Экономисты связывают уровень доверия с динамикой экономического роста, так как при более доверительном сотрудничестве сокращаются транзакционные издержки фирм, а так же происходит экономия на ресурсах, которые раньше тратили на контроль за действиями партнеров, контрагентов и сотрудников. «Когда доверие растет, скорость сделок тоже возрастает, а затраты снижаются. Когда доверие падает, скорость снижается, а затраты взлетают вверх». Это относится к трансакционным издержкам предпринимательской деятельности. Расходы от недоверия (налог недоверия) связывается с их ростом, а дивиденды доверия - со снижением расходов и ростом на этой основе предпринимательского дохода. Доверие приносит прибыль и питает экономику лучше, чем газ или нефть.
Доверие увеличивает рост ВВП. Чем выше уровень обобщенного (межличностного) доверия, тем лучше показатель доходов на душу населения. Количественные исследования (с использованием статистики Всемирного обзора ценностей WVS и Всемирного банка за 1998–2017 г) показали, что каждые 10 процентных пунктов роста доверия приносят 21% увеличения ВВП на душу населения. Помимо влияния на ВВП, доверие влияет и на рост прибыли фирм и отчислений в бюджет.
Доверие увеличивает инвестиции. «Через инвестиционную привлекательность можно двигаться - к экономике доверия». Люди, доверяющие властям всегда законопослушнее, увереннее в завтрашнем дне, охотнее инвестируют и потребляют. Это способствует росту экономики. Но одновременно и состояние самой экономики формирует доверительную «расположенность» народа к политикам. «Рыночная система работает во многом благодаря доверию. Инвесторы просто вынуждены вручать свои капиталы другим людям, и, решаясь на это, они ожидают, что не будут, как минимум, обмануты».
Доверие заразительно; в результате вспыхивает лихорадка, или «мания», в ходе которой инвесторы буквально бегут наперегонки друг с другом, не желая остаться в стороне или уступить конкурентам. Но постепенно какое-то событие или даже просто слух заставляют усомниться в долгосрочных перспективах. Один или два ключевых инвестора просчитывают, что цена товара или пая больше не стоит прежнего риска, — и переключаются с покупки на продажу. Распространяется весть о том, что что-то не так. И это недоверие тоже заразительно; начинается паника, подогревающая саму себя, - и цены летят вниз. Инвесторы судорожно продают, не позволяя себе даже задуматься о происходящем, ибо всякое промедление может стоить им денег.
Ряд процессов в бизнесе полностью базируется на доверии и блокируется при его отсутствии. Банк лишится вкладчиков, а компания инвесторов, если исчезнет доверие. На доверии полностью основывается вся система кредитования и вся фондовая деятельность. Оно является фундаментом самой идеи акционирования. Без доверия не может существовать институт инвестиций. Когда мы продвигаемся в сторону доверия - то уменьшаем количество процедур для инвестора, который готов вложить капитал, и делаем процесс подписания инвестиционных соглашений максимально публичным и прозрачным.
Доверие влияет на уровень прибыли. Пример, руководитель фирмы попытался понять, почему конкурент оказался менее успешным, хотя еще десять лет назад показатели были одинаковыми. Оказалось, что акционеры-конкуренты не доверяют менеджменту и делают так, чтобы сотрудники и управленцы контролировали друг друга. «В результате сложилось два клана, каждый из которых тратил силы на выявление происков противников. И если кто-то предлагал разумное решение или хорошую идею, другой клан блокировал инициативу - на всякий случай. Расход энергии на внутренний контроль был так высок, что все инвестиции пошли только на поддержание уровня прибыльности, но не на развитие». В итоге реальной ценой недоверия стал застой вместо пятикратного роста.
Платить налоги на доверии - можно дать людям на руки их подоходный налог, и предложить им каждый месяц отдавать эти деньги государству - как это делается в Норвегии, где каждый гражданин сам определяет, куда ему перечислять налоги – на образование, медицину или на армию. Очень быстро граждане начнут задавать вопросы: «Где школы? Где дороги? Где больницы? На что потратили наши деньги»? Когда подоходный налог за людей платит работодатель то, у людей возникает перевернутая картина мира: они считают, что государство, хотя и ворует, но при этом их облагодетельствует, а вот бизнес напротив – что-то химичит. Из-за этого пережитка советской практики люди не могут прийти к простой мысли о том, что не они обязаны государству, а государство обязано людям.
Доверие создает социальный капитал. Используя доверие как ресурс, люди могут налаживать сотрудничество друг с другом, не опасаясь попасть в социальную ловушку - ситуацию, когда недоверие не позволяет двигаться вперед. Наглядная модель социальной ловушки - это перекресток, на котором водители, не доверяя друг другу, спешат объехать других. В результате возникает затор, который останавливает движение на всей улице.
Доверие людей является важной частью социального капитала, влияющего на экономику через налаживание контактов и сотрудничество. Более того, недоверие не дает развиваться экономике в полной мере. Экономисты связывают уровень доверия людей с динамкой роста экономики, так как при доверительном сотрудничестве сокращаются трансакционные издержки, происходит экономия на ресурсах.
У экономистов уже давно существует понятие «человеческий капитал». Смысл его в том, что капитал все меньше воплощается в земле и производственном оборудовании и все больше - в человеческих знаниях и умениях. Доверие – это один из важных элементов человеческого капитала.
По признанию многих специалистов в области экономики и финансов, доверие становится самым дорогим активом. Собственно, любой бизнес сопряжен с риском, поэтому доверие необходимо в любой без исключения организации.
Доверие способствует творчеству. Доверяя своим подчиненным при делегировании полномочий или поручении выполнить работу, менеджер (предоставляя большую свободу действий) тем самым способствует высвобождению творчества и лучших способностей работников. Управление на основе доверия является необходимым методом управления «человеческим» капиталом, позволяющим полностью использовать и развивать творческий потенциал работников, давать возможность эффективно функционировать в турбулентном окружении.
Доверие приводит к партнерству. «Что возникает в результате доверия - появляется настоящее партнерство особенно у тех, кто находятся в кооперации. Если внутригрупповое доверие сформировано, то оно становится вполне конкретной экономической величиной. Если сотрудники одной компании доверяют друг другу в силу общности этических норм, тогда издержки производства будут меньше.
Высокий уровень доверия позволяет возникать самым разнообразным типам социальных контактов и партнерств, что способствует возникновению и внедрению новых форм организации. И наоборот, люди, не доверяющие друг другу, смогут сотрудничать лишь в рамках формальных правил и регламентаций, требующих изощренного контролирующего аппарата. Другими словами, недоверие налагает на экономическую деятельность общества и партнеров что-то вроде дополнительной пошлины. Так что, если нет доверия, то всегда будет велико искушение возродить старые иерархии и вернуть большинство организационных функций под контроль некоего «центра», игнорируя равноправные отношения партнеров.
Недостатки экономики доверия.
Считается, что внутренние неформальные институты намного эффективнее в содействии бизнесу, чем внешне насаждаемые формальные законы, т.к. самоконтроль и требуемое принуждение осуществляется самими людьми, обладающими большими знаниями специфики дела, места и профессии (тогда как внешние арбитры всегда обладают ограниченным знанием).
В 17-19 веке существовало даже понятие «честное купеческое слово», которое облегчало крупные торговые сделки, но это не избавляло от мошенничества и обмана в других сферах деятельности. Купцы в стране составляли малочисленное сословие, следовательно, они знали друг друга, поэтому обманывать или не исполнять обязательства было себе дороже. В современном бизнесе действуют десятки тысяч предпринимателей, которые не знают друг друга, ими создается множество криминальных схем по отмыванию денег и фирм однодневок, поэтому без формальных эффективных законов просто невозможно работать!
Если бы неформальные (внутренние) правила в обществе эффективно работали, тогда не надо было бы создавать формальные законы. Но неформальные правила хорошо работают только в малых сообществах, где все знают друг друга – в племени, деревне, в узком круге элиты. В больших сообществах лучше работают формальные (внешние) законы – в городах, империях и в обширном бизнесе. Так называемая неформальная «экономика доверия» может существовать только в узком кругу людей – клане, мафии, олигархии, но как показала практика весь остальной народ и бизнес от этого только страдает, потому что попираются интересы большинства членов общества.
Причины недоверия граждан к государству, к бизнесу и к людям.
Резкое падение доверия к президенту, премьер-министру и правительству России в 2018 году произошло после принятия непопулярных мер: увеличения пенсионного возраста и налога на добавленную стоимость. А полное уничтожение доверия в 2014-м объяснялось провалами экономики - обрушением курса рубля в два раза, обесцениванием сбережений и заработков населения, а так же введением международных санкций против российской олигархии, вывозившей свои капиталы за рубеж (замораживание иностранных счетов российских собственников корпораций).
Россияне не спешат верить на слово: с начала 1990-х Россия славилась крайне низким уровнем доверия. Доверие в отечественном бизнесе, согласно глобальному исследованию Edelman Trust Barometer, рухнуло к 2018 году до 34%, потеряв только за один год 7 процентных пунктов. А еще в 2009 году этот показатель превышал 50%.
Доверия к бизнесу пока не последовало из-за несформированности самого института бизнеса, что не может не отражаться на состоянии экономики. Сохраняющаяся, несмотря на три десятилетия рыночных отношений, настороженность к компаниям может быть связана с их недостаточной прозрачностью, слабой социальной ответственностью и прежде всего - с общей незаинтересованностью предпринимателей в стимулировании доверия клиентов. Осторожность и контроль должны усиливать экономику, позволяя концентрировать средства и не допускать их растаскивания.
Статистика в экономике доверия.
Низкий уровень доверия россиян друг к другу - по данным социологов НИУ ВШЭ, доверять большинству людей готовы менее 17% граждан, а в зависимости от самого человека и условий - 41%.
По подсчетам WVS, средняя оценка обобщенного доверия в России составляет 29% по шкале от 0 до 100. Это немного выше среднего уровня в 27%, но гораздо ниже лидирующей с 66% Норвегии.
Низкое доверие народа к власти и к организациям – в России крайне слабое доверие к органам власти, к бизнесу, медиа, СМИ и общественным структурам, о чем свидетельствуют ежегодные доклады американской консалтинговой компании Edelman Trust Barometer. В 2018 году в списке 28 стран РФ была последней набрав - 36 баллов из 100. Первыми стали - Китай (74 балла), Индонезия (71), Индия (68), ОАЭ (66).
Недоверие бизнесу - бизнесу в России доверяют несколько больше, чем СМИ, но значительно меньше, чем государству. По данным WVS, доверие к банкам и крупным компаниям испытывает лишь треть граждан: 38% и 33% соответственно. Аналогичные оценки были получены учеными ВШЭ по всероссийскому мониторингу RLMS HSE: 35% граждан, доверяют крупным частным предприятиям, около 24% - малым и средним. По опросам, значительная часть населения предпочитает, чтобы государство, а не рынок, было главным в экономике - устанавливало цены на продукты питания, лечило и обеспечивало работой.
Низкий уровень ВВП при низком доверии - неодинаковой степенью межличностного доверия граждан можно объяснить и 40% разницы в уровне среднедушевого ВВП между государствами. Если один из ста граждан перестанет считать, что людям надо доверять, то ВВП потеряет на этом два процентных пункта.
Низкое экономическое развитие страны - с различием в уровне доверия в странах связана и разница стран в экономическом развитии (причинно-следственная связь исследуется). Для России характерна - десятая часть отставания по межличностному доверию от Великобритании, Германии и США; четверть - от Японии; треть - от Канады и Чехии и половину - от Нидерландов и Норвегии.
Низкое международное доверие - это оценка населением одной страны других государств. Оно способно сказываться на одобрении обществом деятельности национального правительства и электоральном поведении, оказывая косвенное влияние на принятие внешне политических решений. В 19 из 37 стран-участников опроса Pew Research Center в 2017 году, мнение о России было скорее неблагоприятным. Негативное отношение в первую очередь высказали Иордания, Нидерланды, Швеция, Польша, Германия, Япония и США; позитивное - Вьетнам, Греция, Филиппины и Индия.
Критика экономики доверия в России.
В настоящее время вся система международного сотрудничества «ломается, причем достаточно грубо», «открытость рынков и честная конкуренция постепенно вытесняются разного рода изъятиями, ограничениями и санкциями», отметил Путин на форуме ПМЭФ 2018. Это создает хаос в экономических отношениях, способствует росту гонки вооружений.
Ведущие страны мира, такие как США, Великобритания, Евросоюз, Япония, не проявляют к России ни какого доверия и открыто это выражают в виде осуществления с 2014г мировых экономических санкций. Экономика доверия на международном уровне не работает, так как против России регулярно создаются политические блоки и альянсы из развитых стран мира.
Не работает экономика доверия и внутри Российского государства. Важнейшей проблемой современной России, является отсутствие доверительных отношений между властью, бизнесом и населением. Особенно остро стоит вопрос доверия населения к бизнесу, когда заходит речь об инвестировании сбережений граждан в экономику страны. По различным оценкам, у населения на руках находится до 80 млрд. долларов, однако вкладывать их в российскую экономику никто не собирается.
О каком доверии к государству можно говорить после того как в России были проведены искусственные экономические кризисы 1991г, 2008, 2014г и финансовый дефолт ГКО 1998г в результате которых, граждане потеряли сбережения, заработки, распались семьи, резко упала рождаемость и увеличилась смертность.
Какое доверие может быть к банкам и к бизнесу, если на протяжении более 10 лет, с 2010г Центральный Банк России:
– сначала размножал коммерческие банки тысячами, позволяя им собирать деньги у населения и заниматься рисковыми операциями (при этом ЦБ получал отчеты каждые три месяца от коммерческих банков и видел все их нарушения),
- потом ЦБ разрешал директорам банков переводить капиталы за рубеж и уезжать им самим из России,
- а затем начал банкротить банки (по 100 банков в год), забирая у них лицензии, в результате чего вкладчики и предприниматели теряли свои сбережения и счета!
В 2014 году против России были введены мировые санкции, согласно которым капиталы российских олигархов были арестованы в других странах, были возбуждены международные суды за незаконное происхождение российских денег и отмывание денег российской мафии за рубежом.
В 2016г Госдума России приняла закон о компенсации российским олигархам их заблокированных счетов за рубежом - за счет выплат из бюджета России!!! При этом вкладчикам российских банков, потерявшим свои сбережения в России, ни чего не компенсировали – называя «вложение денег в российские банки рисковой операцией» по формулировке Минфина РФ! А вот потерять капиталы олигархии на счетах за рубежом – это не рисковая операция, так как потери компенсируются из бюджета за счет российского налогоплательщика.
Россия 30 лет поражена вывозом ресурсов (сырьевых и финансовых) на всех уровнях. Ежегодно из России вывозятся капиталы равные одному бюджету страны, которые не инвестируются в Российскую экономику. Подавляющее число заводов и фабрик закрыты. Власти превратили индустриальную державу в сырьевой придаток запада с сырьевой добывающей экономикой. По оценкам ученых, оставшихся сырьевых ресурсов России хватит еще на 20-40 лет вывоза, а затем у России, и ее поколений не будет будущего!!!
Экономика доверия в России – это словоблудие, обман и лицемерие! Когда власти думают на короткую перспективу, тогда модернизация экономики не только не происходит, но и не получается. Судя по поведению российских элит «самая правильная игра - это игра, основанная на НЕДОВЕРИИ». Если правящей и финансовой элите нужно максимально быстро удовлетворить свои нужды за счет бюджета, поделить все присвоенные средства и перевести их за границу, то инвестировать в свою страну, по их мнению, вовсе не стоит. При таком алчном отношении правящих элит к российским ресурсам и к экономике страны, никакой экономики доверия в России не будет!
Экономика доверия привлекает зарубежные корпоративные инвестиции (для массового вывоза сырья из России)!
Несмотря на санкционное давление и политическую турбулентность вокруг России, зарубежные транснациональные компании укрепились на российском рынке. Они продолжают успешно развивать бизнес путем открытия дочерних фирм или входя в капитал отечественных компаний. Нередки случаи, когда конечный (владелец) бенефициар иностранного акционера имеет российское происхождение, но это в очередной раз подтверждает тезис о том, что Россия сильно интегрирована в глобальную экономику и стала ее неотъемлемой (сырьевой) частью.
Основной поток инвестиций в корпоративный сектор имеет западное происхождение. Среди крупных российских компаний с доходом более 2 млрд. рублей насчитывается около 1,5 тысяч организаций реального сектора, контролирующая доля в капитале которых принадлежит иностранному юридическому лицу. Суммарный оборот таких организаций достигает 21,5 трлн. рублей. Для сравнения: ВВП России в 2017 году составил 92 трлн. рублей.
Ведущие транснациональные корпорации продолжают получать значительный доход от присутствия на российском рынке (вместо России). Лидером, показавшим максимальную выручку, является дочерняя компания французского продовольственного ритейлера ООО Ашан. Доля российского присутствия в операционном доходе материнской компании AUCHAN HOLDING достигает всего 10%. Вторая по выручке ООО ТОЙОТА МОТОР приносит в доход российской группы 1,8%. Доля ООО ДЖ.И.Т. Россия табачная промышленность в операционном доходе российской группы составляет 24,5%. Спектр интересов иностранных корпоративных инвестиций очень широк: розница, пищевая и табачная промышленность, сырье, машиностроение.
Ряд крупнейших российских компаний принадлежат иностранным владельцам юридическим лицам. Среди них можно отметить такие известные предприятия, как Магнитогорский и Новолипецкий металлургические комбинаты (84% акций у Кипрской компании), ВымпелКом Билайн (99% акций Нидерланды), Русский Алюминий (100% акций Кипр), АвтоВАЗ (65% Нидерланды), РусЭнергоСбыт (51% акций Кипр). Практика привлечения иностранных акционеров подтверждает, что Россия - страна с открытой сырьевой экономикой (вывози сырье, кто хочет), в том числе, для возможности перевода бизнеса в другую юрисдикцию.
Для вывоза сырья из России предусмотрено (в рамках экономики доверия):
1. Устранение таможенных барьеров и развитие инфраструктуры. Для развития международной торговли необходимо развивать транспортные коридоры, упрощать таможенные процедуры, уменьшать финансовые сборы, снижать время на стыки при смене видов транспорта, отметили участники форума доверия ПМЭФ 2018.
2. Правительство внесло в Госдуму законопроект о цифровом пломбировании грузов, которые движутся по территории страны. Это позволит заранее сформировать уровень риска для товаров и грузоотправителей и пропустить значительную часть груза через границу в режиме «зеленого коридора».
3. Генеральный директор ОАО «Российские железные дороги» Олег Белозеров выступил с предложением создать единый транспортный документ для всех видов транспорта, облегчающий транзит груза через страну и сокращающий число проверок на дороге.
4. Министерство сельского хозяйства видит свою задачу в создании единой общедоступной цифровой платформы в АПК, которая объединит (и поставит под контроль) все решения и базы данных, имеющиеся в отрасли.
5. Сенсацией стало для участников форума заявление президента ОСК Алексея Рахманова о возможном в ближайшее время получения корпорацией беспрецедентного в ее 10-летней истории отечественного заказа на строительство 50 сухогрузов (для вывоза сухих руд, леса, сырья). Профессионалы и эксперты, правда, были осторожны с оценкой этого заявления, поскольку такой крупный заказ на строительство флота требует как наличия мегазаказчика, так и гарантированной грузовой базы на длительный срок, что вряд ли возможно.
Как видно из перечисленных пунктов доминантой на форуме доверия ПМЭФ 2018 стала тема - добычи и вывоза сырья для международной торговли, а не развитие отечественного производства!
Форум Доверия в России.
26 мая 2018г в Санкт-Петербурге состоялся Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ). Форсайт сессия для молодых исследователей проходила под названием: «Экономика доверия - ключевой драйвер интеграции Большой Евразии». Организатором мероприятия выступил Институт экономических стратегий РАН.
По своему масштабу и результатам форум вышел на новый уровень, ознаменовался новыми достижениями, и его справедливо можно назвать прорывным, новаторским и технологическим. Форум посетили более 17 тысяч участников из 143 стран.
Доверие – это основа устойчивого развития. Такой была основная идея на Петербургском международном экономическом форуме ПМЭФ‑2018.
Были подготовлены пять групп документов, отражающих видение и предложения молодёжи по долгосрочным перспективам интеграции на пространстве Большой Евразии в контексте развития экономики доверия в сфере безопасности, гуманитарного сотрудничества, сфере финансовых услуг, зелёной и цифровой экономике. Более того, партнёры показали заинтересованность в дальнейшем развитии этого проекта.
Дискуссии на форуме были посвящены всем аспектам этой темы: построению доверия между странами, людьми, между обществом, бизнесом и властью. На таких принципах Россия намерена строить и собственное будущее: открытость (сырьевой) экономики, прозрачность госрегулирования, справедливая социальная политика должны лежать в основе роста благосостояния населения и повышения конкурентоспособности страны. А одним из важнейших инструментов такой политики должна стать цифровизация всех сфер бизнеса, госуправления и общественного взаимодействия.
Большая роль отводится именно цифровизации экономики России: она помогает оптимизировать все виды взаимодействий, обеспечивает неизменность информации при движении товарных потоков. «Цифровое Доверие» - основа будущего развития России!
Комментарий: На самом деле «Цифровизация экономики» – это тотальный электронный контроль устанавливаемый над всем обществом (всевидящее око власти). Экономика доверия при таком контроле может смело убрать из названия слово «доверие» и оставить только слово «контроль». Получится «Экономика Тотального Контроля», только не в интересах народа, а в интересах российской олигархии и мировой элиты (зарубежных инвесторов), которая вывозит и вывозит все ценности и ресурсы из России вот уже 30 лет с 1991 по 2020гг, инвестируя капиталы только в выкачку необработанного сырья.
Доверять как самому себе. Одной из сквозных тем на форуме стала тема доверия: государства и бизнеса, предпринимателя и чиновника… Доверие - это своеобразный культурный код, который говорит многое о нации, о взаимоотношениях между людьми, как в повседневной жизни, так и в экономике, и в бизнесе.
Сегодня, как никогда, взаимное доверие способно стать ключевым драйвером формирования благоприятной среды экономического сотрудничества на евразийском пространстве. Но как выстроить взаимодействие в экономике таким образом, чтобы честность и прозрачность приносили прибыль и процветание? Как включить эти абстрактные ценности в реализацию совместных проектов в формате конкретных экономических показателей? Как справедливо трансформировать экономическое сотрудничество стран с разным индексом развития человеческого капитала и большими культурными и социальными различиями, чтобы развитие было взаимовыгодным? Доверие должно сыграть ключевую роль в решении этих вопросов.
Центральным событием Форума стало пленарное заседание с участием Президента России Владимира Путина. Глава государства отметил: «Сегодня нам нужны не торговые войны, и даже не временные торговые перемирия, а полноценный торговый мир. Девиз нынешнего Петербургского форума – «Создадим экономику доверия». Убежден, сама жизнь говорит о том, что роль доверия как фактора развития будет возрастать».
Глава российского государства высказал сожаление о том, что сегодня открытость рынков и честная конкуренция постепенно вытесняются разного рода изъятиями и ограничениями, санкциями: «Сегодня мы наблюдаем даже не эрозию, а фактический подрыв основ системы многостороннего сотрудничества, которая выстраивалась десятилетиями. Вместо естественной необходимой эволюции она ломается, причем достаточно грубо. Правилом становится нарушение правил», – указал Президент Путин.
Путин подчеркнул, что соперничество и столкновение интересов стран – всегда было, есть и будет, но призвал зарубежных партнеров прекратить торговые войны и повысить роль доверия в мировой экономике, сохранить уважение друг к другу: «и разрешать противоречия в честной конкуренции, (а не ее ограничении) так как это залог прогресса и реализации колоссального научного, технологического потенциала, который накоплен в мире». В качестве примера «экономики доверия» Путин привел работу высокотехнологичных корпоративных компаний. В них работа партнеров строится именно на взаимодоверии, заключил Путин.
А где же само доверие??? В России бизнес не доверяет государству, а государство - бизнесу. Предприятия начинают работать «в короткую», «схватил и убежал», отсюда замедление темпов экономического роста. А бизнесу важно, как говорили на форуме ПМЭФ 2018, «На перспективу знать, что условия меняться не будут».
Именно поэтому гвоздем обсуждения на деловом форуме стал законопроект «О защите и поощрении капиталовложений и развитии инвестиционной деятельности в Российской Федерации». По словам правительственных чиновников, в новой редакции закона инвестиционный режим распространяется на все виды предпринимательской деятельности. А где же тогда само доверие? Получается без закона никуда!
Инвестиционные соглашения согласно закону будут заключаться в электронном виде, в них будут четко прописаны обязанности государства, и документ будет доступен для просмотра. Такие меры, по мнению авторов законопроекта, защитят инвестора от неожиданностей и заставят региональные власти действовать активнее и выполнять все взятые на себя обязательства. Электронный же документооборот ускорит и упростит коммуникацию.
В своем послании Федеральному собранию Владимир Путин заявил, что, начиная с 2020 года, будет ускорен процесс принятия законов, защищающих капиталовложения, в том числе, обсуждаемый на форуме закон «О защите и поощрении капиталовложений и развитии инвестиционной деятельности в Российской Федерации». Поддержку, должны получить не только крупные проекты, но и средний и малый бизнес.
Выходит что «Гарантом доверия в России» может служить только – «Закон для бизнеса», «Наказание за неисполнение» и «Тотальный Электронный Контроль»!!!
Индексы доверия. Измерение доверия.
В мировой и российской практике уже существуют прецеденты построения индексов доверия. Можно спорить о том, правомерно ли считать всевозможные индексы настроения потребителей, потребительских ожиданий, потребительской уверенности и т.п. индексами доверия. Несмотря на все отличительные особенности и имеющиеся недостатки, можно так считать, потому что эти индексы характеризуют уровень доверия.
В настоящее время уже используется ряд индексов для оценки уровня доверия инвесторов и намерений менеджеров, работающих в России. Эти индикаторы отчасти основаны на данных за прошлые периоды, опубликованных различными государственными учреждениями, отчасти - на субъективной оценке менеджеров инвестиционного климата в будущем.
Новый индекс доверия инвесторов устраняет субъективный компонент в оценках и дает менеджерам, инвесторам, аналитикам и представителям деловой прессы действенный индикатор изменения инвестиционного климата в России, основанный на мониторинге реальных инвестиционных решений.
Индекс «Доверия Инвесторов» включает в себя три группы показателей:
1. показатели доверия фондового рынка;
2. показатели доверия иностранных инвесторов;
3. показатели доверия к экономике.
Доверие к фондовому рынку – оценивает тенденцию изменения цен на рынке акций, число и объем первичного размещения акций, спред между доходностью российских корпоративных и облигационных выпусков, а так же доходность корпоративных облигаций и уровень активности менее крупных российских компаний на рынке облигаций.
Доверие иностранных инвесторов – определяет размер прямых иностранных инвестиций и долю иностранных банков в совокупных активах российского банковского сектора. Оба показателя имеют целью отражать привлекательность бизнеса в российском финансовом секторе.
Доверие к экономике – выясняет размер совокупных потоков капитала в платежном балансе, рост-сокращение депозитов физических лиц и долю валютных вкладов в общей сумме вкладов. Эти показатели отражают изменение в степени доверия иностранных и отечественных инвесторов к экономике, национальной валюте и банковской системе.
Вместо индексов доверия «Некоторые организации-лидеры при сборе обратной связи по системе «360°» задают своим сотрудникам простой вопрос: «Вы доверяете своему боссу?». Эти компании усвоили, что ответ на один такой вопрос может дать для предсказания будущих результатов команды и организации больше, чем любая другая информация.
Индексы Доверия в странах Евросоюза, в США и Японии – в развитых странах длительное время ведутся индексы «Доверия Потребителей». Они основываются на выборочном опросе потребителей с целью определения их настроений.
В США индекс «Настроения Потребителей» рассчитывает Мичиганский университет. Этот индекс основан на результатах опроса потребителей на предмет уверенности в текущей экономической ситуации. Индекс ведется с 1966 г., и начальное значение индекса принято за 100 пунктов. Индекс доверия оказывает определенное влияние на рынок, и рост его значения приводит к росту курса доллара. Аналогичные опросы проводит также Некоммерческая информационная палата (Conference Board).
В Евросоюзе существует как «Интегрированный индекс делового доверия», так и «Индекс доверия потребителей», рассчитываемый Европейской комиссией на основании данных по 12 странам, а так же индекс доверия, рассчитываемый отдельными странами.
В Японии индекс «Потребительского Доверия», рассчитываемый секретариатом кабинета министров по поручению правительства Японии, основан на ответах потребителей по четырем аспектам потребительских настроений: оценки общего состояния экономики, роста доходов, условий труда и желания покупать товары длительного пользования. Значение индекса выше уровня 50 пунктов показывает, что число оптимистично настроенных потребителей превышает число пессимистично настроенных.
Имидж страны и репутация корпораций связывается с «Доверием».
Уровень развития страны зависит от ее национальной стратегии, базирующейся на доверии, так как это единственно возможный вариант обеспечения инвестиционной привлекательности. Доверие инвесторов - категория хрупкая. Необходимы самые серьезные политические решения, конкурентоспособный бизнес, качественный, современный менеджмент, различные формы международных контактов для создания атмосферы доверия к инвестициям в экономику государства.
Не смотря на то что, имидж страны и международное сотрудничество, напрямую зависят от инвестиционных условий, государство которое обладает в достатке своими финансовыми и сырьевыми ресурсами (такое как Россия) может и не привлекать зарубежных инвесторов в свою экономику, а создавать и утверждать свой имидж на равноправных торговых отношениях и экспорте готовой продукции, а не сырья.
В корпоративном секторе доверие также становится чрезвычайно важной экономической и социально-психологической категорией. В процессе разделения двух классических функции бизнеса - владения фирмой и управления фирмой - доверие становится определяющим фактором. Доверие между менеджерами и акционерами извечная проблема для акционерных компаний. Желание получить доход от доли в компании и установить жесткий контроль над менеджерами снижают эффективность и прибыльность деятельности корпорации. Система корпоративного управления нацелена на решение конфликтных ситуаций. Таким образом, стратегия доверия - единственно возможный вариант успешного развития любой компании.
При отсутствии доверия корпорации становятся гипертрофированными, а их управление авторитарным. Так легче защищать свою собственность. Кроме того, собственность в отсутствие доверия неизбежно концентрируется в мегаполисах, оставляя оголенной провинцию. А это создает кадровые проблемы и заставляет бизнес нести значительные операционные издержки: «Люди, друг другу не доверяющие, в конце концов смогут сотрудничать лишь в рамках системы формальных правил и регламентаций - системы, требующей постоянного переписывания и согласования, отстаивания в суде и обеспечения выполнения, иногда принудительного. Весь этот юридический аппарат, заменяющий доверие, приводит к росту... операционных издержек».
Следует отметить, что при ближайшем рассмотрении проблемы доверия складывается впечатление, что агентства, которые занимаются составлением рейтингов корпоративного управления, нацелены на определение уровня доверия со стороны участников бизнеса, хотя индекс доверия значительно шире и сложнее по своему содержанию и значимости, чем его представляют рейтинговые агентства.
Самое большое количество дебатов вызывали «количественные методы» исследования в среде американских транснациональных корпораций, соответственно тема доверия также не оказалась в стороне.
Индекс корпоративной репутации. Читателей журнала "Fortune" попросили оценить ведущие в своих отраслях компании, используя десятибалльную шкалу, по следующим ключевым позициям: качество менеджмента; финансовая надежность; качество продуктов и услуг; способность привлекать, развивать и удерживать талантливых специалистов; использование корпоративных активов, объем капиталов и долговременных инвестиций, отношение к инновациям; ответственность перед обществом и окружающей средой. Этот способ исследования получил название «Индекс корпоративной репутации «Fortune».
Здесь следует добавить, что корпорации как в США, так и России получают огромные субсидии и дотации от государства (часто неучтенные), которые бесследно исчезают в недрах корпоративных бухгалтерий. Поэтому количественные методы исследования (а точнее контроля) вызывают бурную реакцию отторжения корпоративных боссов и их менеджеров, а отсюда полное недоверие народа к корпорациям – как к «Черным дырам экономики»!!!
Когда корпорации будут национализированы государством, - вот тогда по настоящему можно будет говорить о доверии к финансам корпораций, которые на 100% станут поступать в бюджет государства и расходоваться на благо всей нации, а не группы одних олигархов и правящей элиты страны.
Выводы по экономике доверия:
Экономика доверия – это не столько экономика - сколько создание условий для экономичных доверительных отношений, она представляет собой неформальные отношения в экономике, основанные на доверии и честности, которые позволяют минимизировать затраты и максимизировать прибыль.
Экономика доверия не имеет хозяйственного процесса, но создает условия для сделок на доверии - представляющих порядочное поведение в экономических действиях, увеличивающих скорость проведения сделок без формальностей.
Экономика доверия - возможна лишь в малых коллективах и небольших сообществах (деревня, элита, олигархия) где все друг друга знают, и поступить не честно становится не возможно, или в сообществах будущего – где у людей будет сильно развито самосознание и совесть.
Считается, что внутренние неформальные институты и неписаные правила намного эффективнее в содействии бизнесу, чем внешне формальные институты и писаные законы, т.к. самоконтроль и требуемое принуждение осуществляется самими людьми, обладающими большими знаниями специфики дела, места и профессии.
На самом деле это не так. Если бы неформальные правила в обществе эффективно работали, тогда бы не было необходимости создавать формальные законы. Неформальные правила хорошо работают только в малых группах, а в больших сообществах, где люди не знают друг друга, лучше работают формальные законы – в городах, империях, в обширном бизнесе. В городском бизнесе действует много предпринимателей незнакомых друг с другом, поэтому создается множество криминальных и мошеннических схем, из-за которых работать без формальных законов (гарантирующих чистоту сделок) становится невозможно.
Поэтому так называемая неформальная «экономика доверия» способна работать только в узком кругу людей – клане, мафии, олигархии, но как показала практика весь остальной народ и бизнес от этого только страдает:
- Российские олигархи, зная друг друга, вот уже 30 лет вывозят из страны все ресурсы, капиталы и ценности.
- Правящие элиты России не доверяют друг другу (и покупают особняки за рубежом, имея двойное гражданство).
- Бизнес в России не доверяет власти (т.к. проводятся рейдерские захваты фирм, рэкет и отжатие бизнеса, а откаты субсидий достигают 70%).
- Народ не доверяет государству (из-за обесценивания вкладов, замораживания сбережений, низких заработков и регулярного роста цен). Поэтому экономика доверия в Российском государстве практически не создается!
Вызывает возмущение заголовок статьи о том что «Экономика доверия привлекает в Россию зарубежные инвестиции»! Если иностранным владельцам проданы все российские предприятия на 90-100% от лесодобывающих и нефтехимических компаний до акций Центробанка, то о каком доверии в экономике и к кому можно говорить? Иностранцы продают нам наше же сырье по мировым ценам, которые они нам диктуют – и это полный абсурд в экономике!
Под С.Петербургом в 2012г построен вагоностроительный завод, для вывоза из России сырья и ценностей эшелонами. Судоверфям в С. Петербурге в 2018г предоставлены заказы на строительство 50 сухогрузов для вывоза руд и леса.
В чем россияне должны доверять иностранцам «окапавшимся» в нашей экономике? В том, что они все вывезут? Но это они сделают и без нашего доверия!
Доверять иностранным инвесторам можно только в том случае, если бы они построили нам новую индустриальную экономику, но этого они делать не собираются, так как им нужно сырье по бросовым ценам от российских продажных чиновников!
«Доверие» к стране и «Имидж» государства нужно строить не на «доверительной торговле сырьем», а на равноправных международных отношениях при экспорте высоко технологичной готовой продукции. Государство, которое обладает в достатке своими финансовыми и сырьевыми ресурсами (такое как Россия) может вообще не привлекать зарубежных инвесторов в свою экономику и не зависеть от них.
В Российской «мифической экономике доверия» отводят большую роль цифровизации экономики, которая, по сути, представляет собой тотальный электронный контроль над всем обществом, всеми гражданами и любым бизнесом. Сплошной контроль и надзор над гражданами не имеет никакого отношения к экономике доверия. Фактически экономика доверия в России – это ложь, обман и пустословие!
В своем послании Федеральному собранию Владимир Путин заявил, что, начиная с 2020 года, будет ускорен процесс принятия законов, защищающих (иностранные) капиталовложения в России, в том числе, обсуждаемый на форуме ПМЭФ 2018 закон «О защите и поощрении капиталовложений и развитии инвестиционной деятельности в Российской Федерации». Выходит что «Гарантом доверия в России» может служить только – «Закон», «Наказание» и «Тотальный Электронный Контроль»!!!
Только для того что бы возродить доверие народа к власти в России и создать экономику доверия, надо не электронный контроль запускать, а прежде всего прекратить проведение искусственных кризисов, инфляций и дефолтов и восстановить доходы и сбережения граждан. Тогда это станет первым шагом на пути создания доверительных отношений в экономике между народом, властью и бизнесом!

22. «Экономика Культуры» (производство духовных благ и ценностей).
Культура (от лат. - возделывание, позднее: воспитание, образование, развитие, почитание) – это форма поведения и образ мышления человека, процесс эстетического, интеллектуального, духовного развития людей.
Культура является набором правил, которые предписывают человеку определённое поведение с присущими ему переживаниями и мыслями, оказывая на него управленческое воздействие.
Культура - это все то, что создается человеком и создает самого человека, производит феномен человечности, включая все формы человеческого самовыражения и самопознания. Литература, искусство, философия и религия - наиболее яркие компоненты культуры, они создаются человечеством для самосознания и преобразования человечества.
Культура отличается не только от природы - своим искусственным, созидательным характером, но и от техники (которую надо создавать) - своим самосозидательным характером (культура создает себя и человека).
Человек через культуру созидает себя, становясь высоко-культурным, или не создает, превращаясь в низко-культурного или бескультурного.
Культура создавала и создает Цивилизации людей - древнюю, современную и будущую!!!
Исторически, на заре человечества, культура формировалась как обычаи, обряды и традиции помогающие выживать сообществу людей и выстраивать правильные отношения внутри общества. Разным религиозным культам поклонялись люди. Изначально культура была предметом, которую исследовали философы, социологи, историки.
На первых этапах развития общества, «культуру» связывали с такой экономической деятельностью как – земледелие. Сам термин культура связан с производством материальных благ и земледельческим трудом. После разделения труда на материально-производственную и духовную сферы деятельности, культура стала отождествляться в социуме с духовными ценностями.
В средние века, когда в городах разрослись производственные цеха и у населения городов появились свободные деньги для регулярной оплаты театров и концертов – возникла первая экономика культуры, приносящая доход производителям (спектаклей и концертов) и хорошее настроение духа и души потребителям.
Чем больше люди зарабатывали, тем больше они могли себе позволить культурных ценностей. Первые стационарные театры и концертные залы появились в средневековье в крупных городах Европы, когда люди смогли оплачивать достаточное количество билетов для самоокупаемости залов и актерских групп. В маленькие города театры и цирки по-прежнему приезжали с гастролями. Таким образом, экономика культуры удовлетворяла духовные запросы людей (смысловыми спектаклями) и душевные потребности (концертами и музыкой для души).
Экономика культуры – это производство «культурных благ» для населения (кино, театры, концерты, книги и т.д.) повышающих уровень культуры общества и дающих модель поведения гражданам в стране.
В экономике культуры формируются - культурные блага, ценности, товары и услуги - сценические и визуальные искусства, материальное и нематериальное культурное наследие, индустрия культуры и культурная политика.
Экономика культуры производит духовные блага, оказывает воздействие на человека, но получает за это материальные деньги, доход и прибыль с которой уплачивает налоги государству. Из этого следует, что хозяйственная экономическая деятельность в экономике культуры присутствует, и она по праву может считаться отдельной отраслью экономики государства.
Сфера культуры занимается - производством культуры и созданием условий для ее распространения. Сферу культуры образуют: инфраструктура культуры (сопутствующая отраслям культуры) и отрасли культуры (как основные производители).
Инфраструктуру составляют – книгоиздательства, производства звукозаписи, мастерские, гастрольные и рекламные агентства, учреждения образования, кинофабрики, методические центры, институты, управления культурой. Инфраструктура культурной области быстро развивается.
Отрасль культуры создает общественные блага: кино, концерты, театрализованные праздники, парки, скульптуры, заповедники, государственное управление отраслью культуры и т.д.
Культура рассматривается как отдельная отрасль экономики - в которой создаются, обмениваются и потребляются продукты культуры (культурные блага).
Три составные части экономики культуры (авт. Мамыченко А.В.):
1.Элитная часть экономики культуры - сверх дорогая и прибыльная
(это признанные шедевры искусства и аукционы, заказное кино для элит);
2. Потребительская часть экономики культуры - умеренно дорогая (концерты звезд эстрады, кинобизнес, шоу программы);
3. Массовая часть экономики культуры - дотационная (массовая культура, городские праздники, народный фольклор, теле-сериалы, музеи, библиотеки, памятники).
Общегосударственные культурные блага потребляются людьми бесплатно, а создаются за счет сбора налогов, и средств добровольного финансирования. Решающую роль при создании культурных благ играет государство. В потреблении массовых культурных благ отсутствует прямая экономическая выгода, но есть выгода культурная и политическая состоящая в оказании воздействия на людей.
Особенность спроса на культурные блага напрямую связана с доходами граждан. При снижении среднедушевых месячных доходов населения сразу снижается посещение театров, концертов и кинотеатров.
В экономике формируются две спорные позиции относительно экономических отношений в культурной сфере:
1) экономических отношений в этой сфере нет и быть не может, так как она не производит материальных благ;
2) в сфере культуры складываются «второсортные» экономические отношения, поскольку культурой потребляется продукт, созданный материальным производством;
Предлагается третья позиция (авт. Мамыченко А.В.):
3) экономика культуры производит «Духовные блага» для потребителя;
Не смотря на малое материальное производство в культуре (книги, картины, украшения, аудио и видео записи), экономика культуры производит «Духовные блага» для общества (концерты, фильмы) и получает за это деньги:
- сверх прибыли в «элитной культуре»;
- высокие прибыли в «потребительской культуре»;
- меценатство и дотационность в «массовой культуре»;
Исходя из приведенных «доходов культуры» прибыльные экономические отношения в культуре существуют. Киноиндустрия и концерты звезд эстрады приносят сверх доходы, с которых уплачиваются налоги государству. Доходы от искусства особенные и многосоставные, они не заканчиваются на материальных выгодах.
Доходы, которые приносит культура, бывают трех видов:
1. Материальные - финансовые (от концертов, кинопроката, цирка и шоу бизнеса);
2. Душевные - психологические, нравственные, (настрой нации, жизнерадостность, дружелюбие; сплоченность, взаимопомощь и т.д.);
3. Духовные - эстетические, моральные, ценностные (появление идей, проектов, замыслов, обретения смысла жизни и т.п.);
Общепризнано, что в процессе культурной деятельности складываются полноценные экономические отношения, связанные с созданием, распространением, сохранением и освоением (потреблением) культурных благ и общественных ценностей. Кроме того, с начала 1990-х гг. развитие рыночных отношений в России всесторонне затронуло и культурное пространство страны.
Современную экономику культуры можно определить - как совокупность отраслей духовного производства продуктов интеллектуальной и главным образом художественной деятельности, связанных с непосредственным воздействием на человека. В процессе производства продукции культуры используют самый редкий и самый сложный экономический ресурс - интеллектуальные и творческие способности.
Экономика культуры - это наука будущего развития общества. Насыщение общества эстетической информацией - стало объективной деятельностью культурной сферы, поэтому «индустриализация» искусства, его полномасштабное вхождение в рынок является закономерной реакцией на глобальную трансформацию современного капитализма.
Экономической формой продуктов культуры являются:
- товары и услуги, культурные ценности культурные блага.
Товары культуры - картины, книги, видео и аудио записи, украшения и т.п. Товары можно накапливать, хранить, транспортировать, что нельзя сделать с услугами. Некоторая часть продуктов культуры создается внутри отрасли (скульптуры, памятники, картины, произведения искусства) и представляет собой эксклюзивные - штучные товары. Товары культуры можно индивидуализировать (выполнять отдельные заказы) и индустриализировать (поставить на поток и растиражировать штучные товары).
Товар представляет собой труд в форме вещи, который был создан для обмена. «Хорошее общество» невозможно без культурных благ, а культурные товары стали восприниматься как «наибольшее благо цивилизации» и как основной компонент истинной человеческой цивилизации (Дж.М. Кейнс), культурные традиции определяют экономическое поведение (М. Вебер).
Товары – это предметы, а услуги – это действия.
Услуги культуры - бывают зрелищными и восстановительными. Создают зрелищные услуги цирки, выставочные залы, концерты, театры, оперы, кинотеатры, библиотеки и прочее. Индивидуальными производителями таких услуг являются художники, постановщики, артисты и др. Восстановительные услуги производятся в реставрационных мастерских (где реставрируют иконы, вазы, картины).
Полезный труд, который совершается для обмена, называют услугой.
Услуга, которая состоит в том, что товар (поставляют на прилавок) или продукт культуры доводят до потребления (показывают фильм, исполняют концерт) - является конечным этапом производства культурных благ.
Культурные ценности – это нравственные и эстетические идеалы, нормы и образцы поведения, языки, национальные традиции и обычаи, исторические топонимы, фольклор, художественные промыслы и ремесла, произведения культуры и искусства, значимые историко-культурные сооружения, уникальные историко-культурные территории и объекты, особенные предметы и технологии, результаты научных исследований культурной деятельности. Культурная ценность некоторых товаров и услуг оказывается не эквивалентной их экономической ценности. Например, вагон угля и картина Пикассо могут иметь одну и ту же рыночную цену, но обладать совершенно разной культурной ценностью (для угля - это материальная ценность, а для картины – это духовная ценность).
Культурные блага – это все продукты культуры, которые делятся на три основные группы:
- услуги культуры и сферы искусства (концерты, театры, кинопрокат) и условия их получения (билеты, благотворительность), предоставляемые организациями и физическими лицами для удовлетворения гражданами своих культурных потребностей.
- культурные товары – книги, картины, видео фильмы, аудио записи;
- культурное наследие - музеи, библиотеки, парки, памятники;
Имеет значение разнообразие потребления культурных благ: новые книги, новые фильмы, новые спектакли и так далее, при этом должны существовать качественные различия с предшествующими книгами и фильмами то есть - их относительная неповторимость.
Уникальность и неповторимость культурных благ.
Культурные блага обладают целым рядом специфических характеристик и являются результатом уникального предложения, производятся и потребляются единовременно, основа их стоимости заключается в символическом духовном, (смысловом, психологическом) послании, которое должно быть воспринято потребителями (театра, оперы, танца, классической музыки и т.п.).
Потребляя культурное благо, человек получает дополнительный «культурный импульс» - дополнительные выгоды, связанные с «входом» потребителя в данный «культурный пласт», который принадлежит всему сообществу потребителей и производителей культурных благ. Посредством потребления культурного блага происходит приобщение к культуре. Следовательно, концепция индивидуальной полезности «материальных благ», используемая традиционной экономикой, по мнению современных экономистов культуры, недостаточна для понимания природы «культурных благ». Культурное благо не может быть понимаемо, если рассматривать его в рамках традиционной экономической науки.
Когда «человек экономический» выбирает для себя самые «выгодные» варианты материальных благ, то он стремится заплатить за товар не больше, чем за ту пользу и удовольствие, которые ожидает получить, при этом его предпочтения и иерархия выборов не меняются всю жизнь.
Когда «человек культуры», выбирает культурные блага, то он не получает от этого материальную «выгоду», но получает пользу для души (настроение) и для ума (новые смыслы), при этом его предпочтения в выборе культурных благ меняются всю жизнь и возрастают по мере его духовного развития.
Культура и механизмы творческой деятельности (в отличие от рациональной выгоды) лежат вне сферы рационального мышления человека. Мотивы творцов создающих культурные блага явно находятся вне экономических выгод и интересов, максимизирующих личное состояние.
Универсальные особенности потребления культурных благ состоят в том, что потребление культурного блага имеет «культурный» (эстетический) компонент. При этом компонент (эстетика) может и не оцениваться экономическими критериями, как экономическая и культурная ценность (отсюда неадекватность в материальной оценке духовного блага).
Потребление культурного блага важно не получением тех же самых ощущений (как повторяющееся насыщение тела и чувство сытости при еде), а получением каждый раз - новых ощущений (даже при повторном просмотре фильмов и прочтении книг, человек ищет и находит новые, пока ещё не раскрывшиеся ему уровни впечатлений и смыслов).
Под воздействием культуры и искусства человек меняется, и уже не следует одним и тем же шаблонам поведения. По мере развития человека (умственно, культурно, морально) меняются его вкусы и предпочтения (он начинает думать, чувствовать и поступать по-другому).
Только психологические, социальные и философские теории, учитывающие меняющуюся природу человека, эволюцию социальных групп, их норм и ценностей, принимающие во внимание общественный характер жизни людей - могут объяснить особенности культурных благ.
Качество и ценность культурных благ.
В культурных благах отсутствуют объективные критерии качества, как например, у материальных продуктов (в которых цена зависит от качества). Сложно измерить качество продукта культуры. Качество культурных благ зачастую предварительно неизвестно. Не существует объективных способов отделить новый хороший фильм или хороший спектакль от плохого, только по тому, где они продаются или сколько стоят. Только продавцы и производители культурного блага, заранее знают о качестве продукта значительно больше, чем покупатели.
В 2007г в Вашигтоне проводили интересный эксперимент – самый лучший скрипач США гениально играл на скрипке в переходе метрополитена и заработал 32 доллара 17 центов, но когда он же давал концерты в лучших залах Вашингтона и Нью-Йорка, ему собирали сотни тысяч долларов, а билеты стоили от 100 дол.! Русскому писателю Льву Толстому попутчики подали в вагоне поезда – 5 копеек за философский пересказ «Войны и мира», не зная о том, что это признанный мировой писатель.
Поэтому на рынке культурных благ всегда присутствует особая профессиональная группа людей – критики и оценщики, которые специально потребляют культурные блага и описывают свои впечатления, решая проблему сокрытой информации и адекватной оценки продуктов культуры. Не малая доля критиков является проплаченными агентами, которые выполняют рекламные или социальные заказы, и следовательно не дают объективной оценки новым культурным благам.
Качество культурных благ можно разделить на три категории (уровня):
Высшее качество культурных благ присутствует - в элитарной культуре (содержащей гениальные произведения мирового искусства);
Среднее качество - в дорогом шоу-бизнесе (построенном на самоокупаемости, при которой за плохие концерты и кино люди не платят);
Низшее качество соответствует - массовой глобальной культуре (построенной на бесплатных отупляющих телесериалах, скандальных передачах и криминальных фильмах).
Поскольку образование потребителя помогает ему давать адекватную оценку разнообразию культурных благ, то выбираемые им культурные блага (по уровню качества) способны формировать и расширять систему его культурных ценностей и предпочтений потребителя (художественный вкус) в соответствии с уровнем его развития.
Когда среднеобразованный потребитель пытается понять что-то более высокое по качеству культурных благ, тогда и происходит его культурное и духовное развитие.
Высокообразованный потребитель, имея фильтр критериев качества, сразу отбирает для себя высококультурные блага (отсекая средние и деструктивные), формируя тем самым в себе высокую духовность.
Соответственно малообразованный потребитель будет воспринимать за норму низкокультурные блага, тиражируя примитивные взгляды и поведение (массовой культуры).
Парадокс оценки культурных ценностей состоит в том, что люди с разным уровнем развития, культуры и образования дают совершенно разные оценки одним и тем же культурным благам, выбирая из них то, что им ближе по уровню развития.
Следовательно, культурные блага (массовые и потребительские) должны быть доступны по цене среднему человеку, но по духовному содержанию и ценности – должны приближаться к шедеврам, чтобы нравственно воспитывать нацию и вести ее по пути духовного развития.
Виды цен и ценообразование на рынке культуры:
Культурное благо, как и любое другое, имеет потребительскую ценность и выбирается потребителем, исходя из доступных потребителю средств (и бюджета), полезности потребления каждого из благ и установившихся цен. Ценность потребляемого блага так же зависит от уровня развития потребителя и его субъективной оценки продукта культуры - то что ценит человек с высшим образованием может не оценить человек без образования, аналогично культурные товары и услуги, востребованные в Нью-Йорке, не будут восприниматься в африканском племени.
Классификация видов цен на рынке культуры боле широкая, чем в других отраслях экономики. К спектру цен в культуре относятся такие цены как:
- договорные – заключаются между продавцом и покупателем на товары культуры;
- контрактные - устанавливаются между дирекцией и артистами, фиксируются в контракте на срок его действия;
- цены ярмарок и выставок - характеризуются художественным уровнем товаров;
- аукционные - показывают итоги продаж на аукционах;
- бюджетные ассигнования - устанавливаются государством и муниципальными образованиями;
- фиксированные цены, социальные - определяются для студентов, пенсионеров и малоимущих граждан;
- свободные цены - формируются в соответствии с конъюнктурой рынка и не подвержены прямому вмешательству.
Влияющими факторами ценообразования выступают внутренние и внешние факторы.
Внешние: внешняя политика, социальная и политическая ситуация, спрос на продукты культуры, госрегулирование экономики.
Внутренние: технология производства, себестоимость, известность бренда.
Но все же основным фактором, который определяет цену, является редкость культурного блага (чем меньше предложение, тем выше спрос, и следовательно цена).
Рост стоимости отдельных произведений искусства имеет не столько субъективные причины (например, осознание эстетической ценности конкретным потребителем), сколько социальную природу (так как владение картиной сообщает владельцу определённый статус).
Особым случаем потребления культурных благ является приобретение предметов искусства как объектов для инвестирования. Картина молодого талантливого художника на пике его славы может стоить в сотни и в тысячи раз дороже, чем в начале его карьеры.
Как выясняется, цены на билеты в театры знаменитостей и на концерты звезд – тоже стоят не дешево. Определяются такие цены предложением артистических групп и спросом наиболее зарабатывающей части населения. К концу двадцатого столетия сфера искусства приобрела в развитых странах весомые размеры. Например, в конце 1990-х годов вклад сферы искусства и культуры («творческих отраслей») в национальный продукт Великобритании составлял свыше 4% - что значительно больше, чем в любой из отраслей британской промышленности. Годовой оборот английского рынка искусства составляет более $ 100 млрд. - почти четверть консолидированного бюджета Российской Федерации в 2006 год.
Часть специфических и традиционных культурных товаров вообще не имеют денежной оценки или имеют очень условную оценку. В отличие от многих других отраслей, в культуре «более высокая цена не означает лучшее качество», это часто приводит к формированию низкокачественных продуктов и даже парадоксов цен.
Самая высокая цена в экономике культуры формируется на аукционе, где мульти миллионеры инвестируют свои деньги в художественные ценности и псевдохудожественные извращения. Так на аукционе в Сотбис в 2007г была продана баночка с калом «Дерьмо художника» итальянского художника концептуалиста Пьеро Мандзони - за 124000 евро, а спустя 10 лет в 2016 г в Милане ее перепродали за 220000 евро. Мандзони утверждал, что «Всем этим миланским буржуазным свиньям нравится только дерьмо». Это говорит о том, что ценность в искусстве бывает «очень условной», особенно если финансовые элиты решают ради эксперимента признать шедевром искусства то, что им не является и являться не может. Другой пример - это квадрат Малевича (который способен нарисовать любой ребенок) так же признан условной ценностью в искусстве!
Демонстративная покупка на аукционе «извращенных ценностей» говорит об отсутствии культурного уровня у элит общества, о низком их образовании элиты (полученном формально), показывает психические и умственные заболевания представителей элиты общества, а так же их неадекватное поведение при оценке ценностей.
Таким образом, ценообразование в искусстве проходит все стадии: от спроса и предложения на концертах звезд - до неадекватной оценки «произведений псевдо искусства» и «перевернутых ценностей» на аукционах.
С развитием культуры общества, повышением образованности людей, и увеличением их заработков, ценность настоящих культурных благ будет только возрастать. Станут востребованными - качественное смысловое кино, прекрасная музыка, и содержательные книги для народа!
Индустрия искусств и особенности рынков культуры.
Открытие и развитие рынков культуры в конце XIX и в XX веках происходило во многом в соответствии с моделями получения максимального дохода от продуктов культуры (благодаря этому современные экономисты-эволюционисты успешно работают в сфере глобальной экономики культуры, максимизируя прибыль от кино, концертов и художественного ширпотреба).
Традиционно культура считалась делом высоко одарённых одиночек или небольших подвижнических групп. В XX веке произошла тотальная индустриализация сферы искусства. Кустарей одиночек вытесняют корпоративные объединения. В литературе, живописи, театре и кино, производство новых шедевров поставлено на поток.
Можно найти множество примеров серийного производства культурных благ во всех сферах культуры и искусства. Но, не найдется такой второй по масштабам и значимости фабрики искусства, как Голливуд. Это название само стало символом, индустриализирующейся творческой сферы, позднее взятой на вооружение и телевидением.
В Голливуде производство культурных благ происходит примерно как сборка магнитол на заводе - как и на товарном производстве здесь каждый занят своим делом: имеются менеджеры различного ранга, ключевые специалисты, производители и продавцы, артисты и режиссеры, декораторы и гримеры, вспомогательные рабочие.
«Лаборатории творчества» заняты подготовкой сценариев и «обкаткой» их под стандарты съемочных площадок. Тысячи человек в коммерческой дирекции закупают всевозможные материалы и декорации; производство идёт десятками фильмов в месяц.
Успех просчитывается заранее: над этим работают сотни опытных маркетологов и социологов, проводящих опросы и собирающих фокус-группы для оценки целевой аудитории и необходимой рекламной компании будущего фильма.
Голливуд не случайно называют «Фабрикой Звезд» - звезды здесь тиражируются и сходят со стапелей в нужных количествах.
Создание «Однодневных Звезд» - одна из главных особенностей рынка культуры. Продаваемую «Звезду» эстрады, кино и театра можно сделать из любого человека, создав ему сказочную легенду, а затем, используя компьютерные технологии, наделить его такими качествами певца, актера и танцора, которыми он ни когда не обладал. «Живут дутые звезды» пока их показывают на экране и говорят о них в телепередачах, но как только они исчезают с экранов, публика о них забывает на следующий день.
Звезды - это ещё один феномен экономики культуры, обусловленный не только факторами предложения (в котором звезда «создаётся» продюсерами), но и факторами спроса (у зрителей тоже имеется спрос на звезд и потребность в кумирах).
Индустрия культуры растет, генерируемая – низкопробной глобальной массовой культурой для обработки населения всех стран. За 1980-е годы занятость в «культурных отраслях» в США увеличилась в полтора раза, а в Европе - почти вдвое, темпы роста занятости сохранялись и в 1990-е годы. В европейской экономике только непосредственно занятых творческим трудом более 3 млн. человек. По подсчётам исследователей, эту армию занятых в художественной сфере творческих людей обслуживает не меньшая по численности группа агентов, продавцов, распространителей. Культура давно перестала быть делом избранных и стала распространенной профессией.
Существуют ли особенности у рынков культурных товаров?
Таких особенностей три:
1. Уникальность творческой продукции;
2. Искусственное создание людей «Звезд» для шоу бизнеса;
3. Неопределенность подлинного качества и цен новых культурных благ;
Пропорции между рынками товаров и услуг весьма подвижны.
Рынки товаров культуры - значительно расширились, увеличилась торговля видео фильмами и аудио записями, книгами и украшениями, которые могут быть доставлены в самый маленький населенный пункт любой страны.
Рынки услуг - наоборот сужаются, за счет глобальной информатизации, наличия телевидения и интернета, где можно бесплатно посмотреть любой концерт или фильм (но это скорее от недостатка средств у потребителей, т.к. живые концерты всегда ценнее записей). Рынки услуг (концертов и шоу программ, цирков и театров) больше представлены в городах, поскольку в поселках не будет финансовых сборов.
Услугам отрасли культуры (в отличие от товаров культуры) больше свойственны такие черты как: территориальная локальность, информационная ассиметрия (особенно для столиц и провинций), художественный и эстетический отбор разных видов услуг потребителями и др. В городах всегда предоставляется больше культурных услуг, чем в поселках.
Производительность труда в индустрии искусства.
Экономика культуры может оказывать влияние на динамику производительности и эффективности труда (как и культура в экономике).
В обычных отраслях промышленности (производящих товары потребления) производительность труда постоянно возрастает - за счёт технологических нововведений, обучения персонала, экономии от масштаба производства и т.д. В экономике культуры высказываются разные мнения по поводу производительности:
1. «В исполнительском искусстве производительность возрастать не может: для того, чтобы исполнить концерт для струнного квартета, как и сто лет назад, требуется ровно четыре музыканта. Следовательно, издержки отраслей исполнительского искусства будут расти быстрее, чем цены в экономике в среднем».
2. В исполнительском искусстве может возрастать производительность, но по другим критериям (авт. Мамыченко А.В.). Поскольку производительность связана с увеличением выпуска продукции, снижением затрат и ростом числа потребителей, то всегда можно:
- Увеличить количество исполнительских групп, если на них имеется спрос, примеры - существует несколько составов групп «Шоу балета Тодес» и «Мулен Руж». В театрах «Оперы и балета» – работают по 2-3 состава балерин и певцов (в 1990г в России популярные эстрадные группы создавали группы двойников, которые гастролировали по другим городам и пели под фонограмму);
- Предоставлять одной группе большие залы и стадионы, (группа АББА и Бониэм собирали полные стадионы, увеличивая производительность своего труда в тысячи раз);
- Репертуар артистов должен быть интересным для публики, что бы привлечь новых зрителей (на скучные концерты ни кто не хочет ходить, а на концерты с зажигательной музыкой и танцами пойдут многие);
- Сделать исполнение завораживающим за счет участия харизматичных исполнителей, тогда об их игре все будут рассказывать, и привлекать дополнительных зрителей (харизматичные артисты в группе заводят своей игрой всю публику, распространяя волны «волшебства», задора и драйва в зал);
- Снизить или отменить налоги на доходы исполнительских групп, (настоящим доходом для государства станут возрастающая культура населения, хорошее настроение и здоровье нации);
Если содержание искусства будет завораживающим, то и производительность труда в экономике культуры резко увеличится, так как на концерт придут не сотни зрителей, а тысячи, чтобы получить культурное благо на всех.
Например, на современные концерты музыки Паганини приходит не много искушенных людей, но в 18 веке сам Паганини собирал переполненные залы, в которых доводил зрителей до исступления своей игрой. То же самое можно сказать и про группу «Битлз» – на их концертах публика выворачивала кресла в зале, а сейчас зрители спокойно сидят и слушают (потому что нет самих харизматичных исполнителей).
Производительность труда в искусстве – это «Качество культурных благ», «Шедевральность произведений» гениальность их исполнения и количество привлеченных зрителей. Харизма актеров и гениальность произведений – вот показатели высшей производительности труда в искусстве, которые привлекают тысячи поклонников. Если картина художника находится в доме у олигарха, то ее производительность работает на 1 человека, а если картина демонстрируется на выставке или передана в музей, то ее производительность работает на тысячи зрителей!
«Одно культурное благо» в искусстве (концерт, кино или спектакль) может транслироваться на 10 человек и на 1000 человек, соответственно в последнем случае производительность труда артистов в 100 раз выше!
Можно ввести новые специальные понятия (авт. Мамыченко А.В.) – «производительность культуры» и «производительность искусства», показывающие - сколько человек увидело шедевры, сколько улучшили свое настроение, сколько поправили здоровье и сколько изменили свою жизнь!
Не зря во Французских больницах Парижа (в 2000гг) главврачи приглашали артистов, певцов, танцоров и музыкантов прямо в палаты к больным для исполнения живых номеров. Живое исполнение настраивало пациентов на жизненный лад, передавало энергию пациентам, после чего они быстро выздоравливали, а некоторые начинали новую жизнь. Вот это и есть производительность искусства, производительность культуры и экономики культуры.
Отрасли экономики культуры.
Отрасль – это комплекс предприятий производящих однородную продукцию или оказывающих однородные услуги, добывающих, производящих или поставляющих однотипную или специфическую продукцию по одинаковым технологиям.
К отраслям социально-культурной сферы услуг относят - культуру, образование, здравоохранение, транспорт, связь, торговлю и т.п.
Отрасль культуры осуществляет - создание культурных благ (искусство) и культурное просвещение (нравственное воспитание). Как правила создание произведений искусства (кинокартин, театральных постановок, художественных картин, скульптур) сразу соединяет в себе смысловую нагрузку с просветительским содержанием и нравственным воспитанием.
Отрасль культуры включает в себя следующие подотрасли:
- Культурно-просветительские учреждения (музеи, библиотеки, выставки);
- Театрально-зрелищные организации (театры, концертные залы и коллективы);
- Киноиндустрия (киностудии, кинотеатры);
- Цирковое искусство (цирки, манежи);
- Иные объекты культурного наследия;
«Отрасль Культуры» представляет собой обособленную часть системы культуры страны. Деление на отрасли является первым уровнем деления организованной системы.
Отрасли, производящие и распространяющие предметы искусства (кино, музыка, книги, телевидение, реклама и т. д.) - стали одними из динамично растущих и наиболее прибыльных в мире. Необходимо также учесть производство сопутствующих товаров, рынки которых тесно связаны с состоянием культурной сферы: бытовая видео и аудио-техника, кино, фото и звукозаписывающая аппаратура, здания и оборудование для театров и кинотеатров, концертные площадки и оборудование для них, и т. п.
Масштабы культурной сферы в современной глобальной экономике впечатляют. Так что можно справедливо утверждать: отраслевой экономике культуры есть что производить и есть что изучать.
Научный подход в экономике культуры.
В экономике культуры (как субдисциплине экономики) изучаются:
- спрос на культурные блага, рыночные структуры и особенности формирования цен на культурные товары и услуги;
- оценка и сохранение культурного наследия;
- экономика литературы, кино, музеев;
- искусство как общественное благо;
- финансирование культурных и художественных мероприятий;
Проводится изучение аспектов публичной политики:
- государственное финансирование и субсидирование цен;
- искусство как объект для инвестирования;
- правовая защита творчества и инноваций (ВОИС);
- организация и регулирование индустрии культуры,
- выработка соответствующих законов и стандартов;
- помощь и благотворительность, культурный туризм;
- международная торговля культурными ценностями;
- охрана наследия и культурного разнообразия (ЮНЕСКО).
Экономика культуры применяет экономический анализ ко всем творческим и исполнительским искусствам, к индустрии искусства, к наследию культуры и к общественным и частным культурным организациям, к экономическому поведению продюсеров, потребителей и государства;
Экономика культуры экономически организует сферы культуры, изучает взаимосвязи между культурным укладом и экономической жизнью, исследует воздействие культурных факторов на инновации, производительность и экономические результаты.
Сфера научных интересов в экономике культуры:
- культурные факторы социально-экономической деятельности, экономическая ментальность;
- этика, эстетика;
- идеологии в современной политике, роль «идеальных» факторов в политическом процессе;
- политическая идентичность, политическое сознание, политическая культура, политическая психология;
- патриотизм: патриотическое воспитание как основа ментальной безопасности;
- лидерство, современные инструменты диагностики, развития и коррекции лидерских качеств, моделей и стилей, компетентности лидера;
- государственная информационная политика, информационное обеспечение политико-управленческой деятельности.
Предметная область экономической науки, охватывает широкий спектр тем: организационные и управленческие формы культурных учреждений; рынок труда в сфере культуры и анализ процесса создания культурных товаров; культурные блага и ценности - как стратегический ресурс, способный производить богатство и занятость в государстве.
На Западе уже сформировался институциональный подход позволяющий считать экономику культуры самостоятельной дисциплиной, в том числе: Существует - Международная ассоциация экономики культуры; учрежден журнал по экономике культуры (Journal of Cultural Economy (JCE); ); выпущены учебники, передающие знания в этой области (Р. Тоуз, Д. Тросби и д.р.); а в 1991 г. экономика культуры была включена в классификацию Journal of Economic Literature (JEL).
Черты экономической деятельности (в экономике культуры).
Черты экономической деятельности в культуре делятся на две основные категории: 1). производство самих культурных благ и 2). воздействие культурных благ на потребителей.
В сфере культурных товаров (книги, фильмы) производство и воздействие разделены – сначала производятся товары книги и фильмы, а затем их покупает потребитель и получает от них воздействие. Производство фильмов это один производственный процесс, а демонстрация фильмов в кинозале, по телевизору и воздействие его на потребителя – это второй производственный процесс.
В сфере культурных услуг (спектакли, концерты) производство и воздействие совмещены – сразу производится концерт или спектакль и тут же им оказывается воздействие на потребителя. В создании услуг культуры, можно объединить «производство и воздействие» культурных благ в один производственный процесс.
Поэтому в ряде приведенных экономических черт экономики культуры проводится разделение понятий на «физическое производство» и «духовное воздействие», хотя в некоторых случаях (как в производстве культурных услуг) они соединяются в один производственный процесс.
Можно выделить следующие черты экономической деятельности в отрасли культуры:
- продукцией отрасли служит - культурное благо, которое предназначено для удовлетворения художественных, культурных потребностей и направлено на эстетическое образование потребителя;
- главная производственная деятельность имеет творческий характер;
- технология производства и потребления продуктов культуры основана на использовании законов художественного творчества и художественного восприятия;
- главными факторами, определяющими цену продукции, являются уникальность и художественность;
- продукты культуры бывают штучные или производится небольшими партиями, поэтому у эксклюзивного производства мелкосерийный или единичный характер, но при этом возможно массовое тиражирование товаров культуры в индустриальном процессе;
- предметом производства служит: (то из чего производят – материал) в материальном плане это – сценарии, песни, бумага для книг; в духовном плане – сам человек, как материал для обработки и потребитель духовной продукции;
- результатом производства становятся: (то что производят – продукт) в материальном плане это – фильмы, концерты, книги; в духовном плане - это изменившийся человек (продукт духовного производства);
- трудовой фактор производства – специалисты высокого уровня, требуемые для «обработки людей людьми» посредством культурных благ;
- требования к работникам культуры выдвигаются высокие, а производство культурных благ - трудоемкое;
- предложением выступают творческие способности работников;
- спросом производства является: (как производят) способы создания культурных благ в технологическом плане – это киносъемочный процесс, подготовка концертов и спектаклей, производство книг; в духовном плане - это воздействие на потребителя, проведение концертов и спектаклей, демонстрация фильмов и приобретение книг, а так же свободное время посетителя, затраченное на потребление культурных благ. От объемов производства продуктов культуры зависит технологический ритм и финансовые ресурсы производства;
- средства производства (чем производят) – киностудии, театры, концертные площадки, играют дополнительную роль и не всегда влияют на производительность труда;
- производительность труда определяется количеством созданных культурных благ и количеством потребителей культурной продукции;
Наличие основных черт экономической деятельности в культуре и индустрии искусства говорит о полноценных производственных процессах, происходящих в экономике культуры и множественности выпускаемых продуктов культуры - от материальных до духовных:
- «материальные продукты» – культурные товары (книги, записи фильмов, музыки) и услуги (концерты, шоу-программы, спектакли);
- «духовные продукты» - просвещение, воспитание, нравственность, мораль, хорошее настроение, выход из депрессий, душевное здоровье, вдохновение, новые замыслы, мысли идеи, изменение жизни.
Главная экономическая черта экономики культуры – это получение дохода и прибыли от всех видов культурных благ и продуктов культуры.
Авторские права стимулируют искусство и культуру.
Важную роль, в расширении возможности творцов и корпораций индустрии искусства получать высокие доходы в сфере культуры - сыграла государственная защита прав интеллектуальной собственности.
Интеллектуальные и творческие продукты так же, как продукты информационные (в отличие от материальных благ), могут быть легко скопированы и растиражированы. Проблема плагиата известна с древнейших времён, но в эпоху цифровых носителей информации кража результатов чужого творческого труда стала значительна легче.
Снижение «барьеров входа» в отрасль производства культуры за счёт распространения компьютерных технологий резко снизила общее качество культурных благ. Например, сценаристы в Голливуде столкнулись с фактом, когда их сценарии отпечатанные на компьютере, через несколько дней обкатываются на киностудии с которыми они не заключали договора, но фильмы снимаются как испорченная копия того что они только что написали, чтобы не было судебных претензий за 100% копирование.
Сами компьютерные программы, заложенные в компьютерах, транслируют всю полученную информацию (в единую базу данных на серверы в США, Канаде и Великобритании). В результате все научные и творческие разработки занесенные пользователями в персональный компьютер передаются спецслужбам и далее направляются совершенно посторонним специалистам для использования. Именно поэтому сценаристы в Голливуде с 2000г перешли на старые пишущие машинки, с которых нельзя украсть ни какие напечатанные материалы.
Вопросы охраны интеллектуальной собственности играют для индустрий культуры не меньшее значение, чем охрана материальной собственности - для экономики в целом. Исследователями данного вопроса показано, что реализация авторских прав стимулирует производителей культурных благ (особенно в тех сферах, где инвестиции в создание продукта очень высоки – например, в кино), а несоблюдение - оказывает отрицательное влияние на культурные рынки.
Эта позиция подтверждается и эмпирически: в странах, где защита интеллектуальной собственности осуществляется широкомасштабно и последовательно, в течение последних десятилетий происходит активный рост сферы культуры и искусства.
Политика защиты авторских прав должна адаптироваться к глобальным социальным изменениям: однако право на копирование должно являться важным, но не единственным компонентом государственной и международной политики в сфере культуры.11
Государство и культура.
Государство стимулирует потребление культурных благ за счет бюджета, создавая бесплатные блага в массовой культуре (например, библиотеки, музеи, городские праздники), определяет льготы для спонсорства благотворителям, которые предоставляют гранты для создателей культурных ценностей.
Государство и муниципальные образования обеспечивают предоставление общественно необходимого уровня культурных благ при помощи государственных и муниципальных организаций и их бюджетного финансирования. Они вместе финансируют театры, музеи, филармонии, в то время как частный сектор финансирует кинотеатры, шоу-программы и казино.
Настоящий экономический рост страны определяется культурой нации, которая задает законодательные (формальные) рамки и социальные (неформальные) ориентиры, определяет нормы и ценности в развитии государства и оказывает влияние на конкурентоспособность страны. Кроме того культурные ценности и нормы в значительной степени влияют на процессы накопления капитала и технического прогресса общества, одновременно определяя качество его институтов и такие социальные факторы духовного роста - как моральные ценности, которые не могут быть отражены традиционной статистикой.
Блага культуры правильно формируют и развивают общественное сознание, они сохраняются и передаются поколениям. В то же время, сокращение бюджетных расходов на культуру в долгосрочной перспективе может привести к деформации отечественных культурных традиций и институтов.
Дотационность исуксства.
Отцом-основателем экономики культуры принято считать Нобелевского лауреата Уильяма Баумоля, который в 1966 году совместно с Уильямом Боуэном опубликовал работу «Исполнительские искусства: экономическая дилемма». В работе описывались различные вопросы деятельности и финансового состояния организаций, связанных с исполнительскими искусствами: от посещаемости концертов до цен на билеты в Метрополитен Опера.
Авторы показали, что зачастую издержки организаций, связанных с искусством, значительно превышают их доходы; этот разрыв может быть компенсирован только за счёт частных и общественных пожертвований. Кроме того, было указано, что ситуация является не единичной, а распространенной для большинства творческих отраслей. Отрасли исполнительского искусства, как утверждали Баумоль и Боуэн, будут неизбежно страдать от «болезни завышенных издержек».
Работа авторов привлекла внимание множества исследователей, связанных с разработкой государственной политики в социальной сфере, поскольку она предоставляла весомые аргументы сторонникам государственной поддержки искусства и культуры. Во многом на её основании правительства ряда развитых стран (США, Франции, Голландии, Великобритании, Японии и других) приняли решение о расширении масштабов субсидирования творческой деятельности.
Благодаря книге о проблемах в искусстве, общественная и частная поддержка сферы искусства в развитых капиталистических странах набрала силу, попечительские советы, связанные с организациями культуры, морально были готовы принимать помощь от государства.
Согласно другому мнению производители культурных благ готовы нести дополнительные издержки, поскольку получают неденежное вознаграждение - такое как признание, почёт и моральное удовлетворение от самореализации. Однако на это высказывание имеется аргументированный ответ - признание и популярность тоже должны выражаться в деньгах, так как известным людям надо на что жить, а когда на их известности зарабатывают другие (рекламные агентства), то это должно приносить доход и популярным людям. В итоге, нашумевшая работа Баумоля и Боуэна продолжает оставаться одной из самых влиятельных в сфере грантовой поддержки искусства.
Взаимодействие экономики культуры и культуры в экономике, основывается на понятии экономического менталитета (т.е. образа мышления получения выгодности и полезности от культурных благ). Исходя из этого, надо учитывать не только прибыль, получаемую от концертов и кинопроката, но и ту духовную пользу, которую приобретают потребители «продуктов культуры» и «культурных благ» - в виде хорошего настроения, возникающего вдохновения, и появления новых идей.
В связи с этим, экономический менталитет экономических агентов в сфере искусства должен способствовать развитию институтов благотворительности и меценатства, выступающих в качестве дополнительного источника инвестиций в сферу общедоступной массовой культуры.
Низкая культура экономического менталитета наносит ущерб качеству культурных благ (приводит к засилью низкопробных сериалов и китча в искусстве) и к ущербу рыночных отношений через совершаемые экономические преступления (подлоги и фальсификации в искусстве).
Политическое воздействие культуры
Культура приобретает всё большее значение в качестве инструмента политической и экономической власти элит. Поражение Советского Союза в Холодной войне и развал советского блока, произошёл в том числе и в результате войны западных и восточных культур, в которых культурные и идеологические ценности «коммунизма и социализма» не смогли противостоять натиску культурно-идеологических ценностей англо-саксонского капитализма и предпринимательства.
Залогом успеха «бархатных революций» в России, и в социалистических странах Восточной Европы стала именно массовая поддержка реформаций образованными группами общества, которая в 1970–1980-х годах выражалась в негласном одобрении свободного предпринимательства и широком распространении диссидентства. Диссидентство, то есть «несогласие», предполагает наличие альтернативной позиции тоталитарному советскому строю - а это и предлагали западные идеологи: «свобода, демократия и рост личного благосостояния». Например, первого президента России (Бориса Ельцина) поддерживали представители самой образованной части общества: инженерного состава ВПК, работников институтов РАН и так далее.
Но не все здесь так гладко и просто как кажется. На самом деле политика лишь использует культуру, когда ей надо, а потом о культуре полностью забывает (и даже уродует ее по планам глобализации массовой низкопробной культуры). Именно так и произошло в западных странах после распада советского блока.
С развалом СССР в 1991г вся социально ориентированная «Культура Запада» резко «Упала», были уничтожены – благосостояние народов капиталистических стран и средний класс, снижены доходы граждан (то есть, то за что ратовали граждане социалистических стран). Мировые экономические кризисы участились в два раза. «Шведский социализм» - закатился, «Японское экономическое чудо» - угасло. Все то, что приветствовали советские люди в новой культуре Запада, было уничтожено мировыми элитами (сразу после падения советской альтернативной системы).
Экономические реформы, начала 1990-х годов были направлены на формирование в российской культуре западной модели рыночной экономики, не учитывавшей идеологическую, культурную и духовно-нравственную основу российского народа. Поэтому в настоящее время состояние российской экономики и культуры характеризуется неопределенностью и противоречивостью, что усугубляется колебаниями курса валют, социальной напряженностью и экономической нестабильностью, спровоцированными мировыми финансовыми кризисами, внутренними и внешними конфликтами, разрушением прежнего экономического и ментального пространств.
В данной связи возникают практические вопросы о несоответствии экономической культуры современной России и экономических институтов капитализма. Возникает проблема противоречий между эгоистичной капиталистической экономикой, и общественным менталитетом россиян.
Вывод по экономике культуры:
Экономика культуры влияет на психологию, душевное здоровье и менталитет граждан, на культурное и духовное состояние нации, становится государственной политикой в нравственном развитии людей, воспитывает и просвещает население. Экономика культуры способна приносить доход, особенно, когда население хорошо зарабатывает и охотно оплачивает развлекательные концерты, смысловое кино и специализированные театры.
Для экономики культуры важно высокое качество продуктов массовой культуры, тогда будет происходить духовное развитие граждан, а не бездуховная деградация общества.
Государству гораздо выгоднее вкладывать деньги в театры, кинематограф и культуру общества, нежели в строительство тюремных и исправительных заведений! Лучше снизить налоги на доходы отраслей культуры, и сделать настоящим доходом государства - возрастающую культуру населения, хорошее настроение и душевное здоровье нации, чем финансировать переполненные психбольницы с душевно больными (как это сейчас происходит в России). Только культура высокого уровня определяет развитие цивилизации людей!
Экономику культуры можно разделить на три части:
- Элитная экономика культуры (шедевры) – приносит сверх доходы;
- Потребительская экономика культуры (шоу, концерты) - дает доходы;
- Массовая экономика культуры (телевидение) – дотационная;
Государство может вполне передавать часть доходов от элитной и потребительской культуры на дотации массовой культуре (делая целевые отчисления для массовой культуры).
Главное в экономике культуры – это ее содержательная сторона (т.е. качество) и сохранение позитивной основы всех культурных благ, приводящих к психологическому здоровью нации и духовному развитию граждан. Нельзя ориентировать содержание культурных благ в сторону, китча, пошлости, криминала, катастроф и мелодрам, чтобы не разлагать психику и умы граждан потребителей, не смещать их поведение и мышление в сторону неадекватного поведения.
Экономику культуры можно зарядить разным содержанием – низкопробным ширпотребом для разложения морали и нравственности или высокоидейными и смысловыми продуктами (кинофильмами, спектаклями, телепрограммами) для воспитания нации. Все зависит от политики правящих элит.
В экономике культуры самым опасным являются – перевернутые ценности, наподобие «Дерьма художника» на аукционе в Сотбис, которые правящие и финансовые элиты преподносят народу как истинную культуру.
Не менее опасной является изуродованная массовая культура, доведенная до пошлости и хамства во всем мире (по планам глобализации) с целью деградации населения всех стран. В массовой культуре: кино – стало чернухой, передачи - скандалами и базарами, новости – сплошными катастрофами. В кого они превращают людей – в дегенераов общества!
По мнению правящих элит, потребность в культурных благах не является жизненно важной необходимостью для населения, а значит и отношение к экономике культуры тоже не высокое - низкий уровень заработков работников культуры, малоэффективное влияние государства, низкое финансирование культурной сферы и низкокачественные продукты культуры – убойные сериалы, музыка без мелодии и песни без смысла.
Для развитых стран и «золотого миллиарда», уже охваченного волной деиндустриализации, всё большее значение имеют особые научные теории «будущего общества», которые разлагают все население планеты. Экономику культуры давно поставили на поток для выпуска низкопробных культурных благ. Глобальную культуру построили на примитивной массовой культуре отупляющей нацию. На сегодняшний день в мире происходит разложение народов низкоуровневой массовой культурой телесериалов, криминального кино и пошлых спектаклей.
Задача государства – обратить экономику культуры на пользу нации, проводить нравственное воспитание людей и развивать в них лучшие качества (а не худшие).
Если элитная культура и потребительская культура способны приносить хороший доход и прибыль, то массовую культуру необходимо дотировать не за счет меценатов и спонсоров, а за счет государства (как это было в СССР) и тех доходов, которые дает в бюджет элитная и потребительская культура. Тогда можно будет «Просвещая развлекать, а развлекая просвещать» - то есть в увлекательной форме воспитывать граждан.
Настоящая культура создает новых людей и новую цивилизацию!
С развитием культуры общества, повышением образования людей, и увеличением их заработков, ценность культурных благ будет только возрастать. Окажутся востребованными - качественное смысловое кино, прекрасная музыка, и содержательные книги, то, что сейчас доступно только для элиты общества.
Культурные блага (массовые и потребительские) должны быть доступными по цене среднему человеку, но по духовному содержанию и ценности – они должны приближаться к шедеврам искусства, чтобы нравственно воспитывать нацию и вести ее по пути духовного развития.
Харизма актеров и гениальность произведений – вот показатели высшей производительности труда в искусстве, которые привлекают тысячи поклонников. «Одно культурное благо» в искусстве (концерт, кино, спектакль) может транслироваться на 100 человек (для элиты), а может и на 100000 человек (для народа), но в последнем случае производительность труда артистов в 1000 раз выше, и духовной пользы в 1000 раз больше! Только от государства зависит тиражирование в массы качественной культуры.

23. «Экономика Счастья» (производство благ повышающих счастье людей). Объемное исследование проведено по «Экономике Счастья», как одному из видов новых экономик, которая обсуждалась на уровне ООН. Экономика ориентирована на переход от материального уровня людей к духовному развитию нации, поэтому требует тщательной проработки. «Экономика счастья», изучает не только оптимальные выборы людей, но и удовлетворение, испытываемое от них.
Экономика счастья – это выпуск товаров и услуг, повышающих уровень счастья людей (материальный и духовный), рост доходов граждан, увеличение благосостояния народа, улучшение качества жизни и счастья населения.
Добавлено автором: «экономика счастья» должна обеспечивать 5 часовой рабочий день и 3х дневную рабочую неделю при высоких заработках граждан, при автоматическом и полуавтоматическом производстве, что бы у людей были время и деньги для духовного развития, для занятий в клубах по интересам, для самообразования, саморазвития и самореализации.
- Экономика нацелена на привлечение инвестиций в образование с целью повышения производительности труда и снижения степени социального неравенства в стране.
- Показывает взаимосвязь между уровнем национального счастья и экономическими показателями.
- Удовлетворяет три уровня человека (формулировка Мамыченко А.В.): 1. физический (материальный); 2. душевный (психологический); и 3. духовный (интеллектуальный).
Во все времена существования экономической науки экономисты утверждали, что богатство – это цель развития экономики и лишь оно обеспечит полное удовлетворение материальных и духовных потребностей людей. Уровень счастья людей зависит от уровня дохода и от умения применить эти доходы для достижения и обеспечения своего материального и духовного счастья.
Экономика счастья – особая область экономики, система, ориентированная на обеспечение долгосрочного процветания общества (и активную жизненную позицию человека).
В экономике счастья существует высокая корреляция (зависимость) между уровнем дохода, человеческим капиталом, возрастными критериями, развитием научной и институциональной среды, социальной ориентированностью инновационных исследований и продуктов.
Эта теория рассматривает, какие экономические факторы и в какой степени определяют человеческое счастье, как счастье человека зависит от уровня экономического раз¬вития страны, какие экономические параметры отражают «уровень счастья» общества в целом, как ощущение человеком собственного счастья влияет на результативность его экономической деятельности, какова мера ответственности за счастье самой личности и государства.
Экономика счастья – это концепция, во главе угла которой лежит не постоянная максимизация прибыли, а минимизация своих страданий, измерение и повышение удовлетворенности и счастья каждого человека и каждого субъекта рынка.
Об этом говорит концепция «буддистской экономики». Основное положение этой экономической концепции, следующее: экономика должна быть направлена на освобождение человека от страданий и противоречий, на обретение счастья, не требующего постоянного потребления, и это возможно через познание мира в его истинной природе. Экономика, использует понятие философской системы буддизма. Поскольку одним из центральных понятий в буддизме для человека является обретения сикхи (sukha) – счастья, то на русском языке вполне уместно говорить об «экономике счастья».
Возможно, определить «экономику счастья» - как степень удовлетворенности занятого человека возможностями обеспечить необходимый (достаточный) уровень потребления согласно собственным потребительским ожиданиям (социальным и психологическим, формирующим его потребительское поведение) а так же экономическим условиям рынка товаров и услуг и качественным характеристикам условий труда.
Экономика счастья - новый подход в мировой экономической мысли, предлагает количественное и теоретическое изучение влияния благосостояния на удовлетворенность жизнью и экономики:
- использует методы эконометрического анализа для исследования факторов, влияющих на рост и падение благосостояния, качества жизни и счастья людей;
- исследует психологическую взаимосвязь между удовлетворенностью граждан и экономическими показателями (уровнями занятости и богатства);
- показывает экономические аспекты счастья (доход, работу, достаток);
- представляет факторы субъективного счастья людей (самореализация, саморазвитие);
- определяет социально-экономические категории способные обеспечить сбалансированный экономический рост в стране (сопутствующий счастью);
- измеряет экономику не в показателях ВВП, а в степени удовлетворенности жизнью гражданами.
«Экономика счастья» - выявляет взаимосвязь между субъективными представлениями личности об удовлетворенности собственной жизнью (уровнем счастья) и экономическими показателями, показывает зависимость показателя удовлетворенности жизнью и результативности экономической деятельности на микро и макро уровне. Это взаимосвязь экономических и неэкономических показателей, которые влияют на уровень счастья (доход, образование, здоровье и т.д.)
Целью экономической теории счастья - является подготовка теоретических идей и практических рекомендаций для современной экономической политики, предложение новых экономических концепций счастья. Традиционный подход к достижению счастья с помощью экономической политики представлен: политикой доходов, политикой семейной жизни, политикой среды обитания. «Рецепты» экономической теории счастья могут быть использованы для влияния на субъективное благосостояние жителей страны через принятие политических решений о финансировании производства общественных благ.
Некоторые ученые считают, что – «экономика счастья» это современная утопия построения Царства Божия на земле. Экономика потребления поощряет максимизаторский подход в сфере потребления: непрерывно формируя и расширяя спектр потребностей, в результате чего производится намного больше товаров, чем нужно. Однако экономический рост (как основа растущего потребления) имеет ресурсные пределы, а значит, ограничены и возможности самой экономики счастливого потребления.
Актуальность экономики счастья.
На сегодняшний день экономисты, а также многие ученые из разных сфер науки пришли к выводу о том, что благополучие нации определяется не только экономическим благосостоянием, но также и другими факторами такими как - духовное развитие общества.
Последние триста лет экономическая наука занималась только «материальной составляющей»: анализировала, как растет ВВП, сколько стали выплавляется и сколько угля добывается. Экономистов не интересовало, происходит ли рост духовности (как правила этим занималась религия). Настоящих индикаторов оценки духовности не было. Ускоряется или замедляется духовный прогресс? В чем это выражается? Эволюционирует ли система ценностей? Есть ли прогресс? Индивидуализм: хорошо это или плохо? Ответов на эти вопросы пока нет.
Первая научная конференция поднявшая вопросы на эти темы, касательно «экономики счастья» состоялась в 1993 г. в Лондонской школе экономики. С тех пор экономисты от¬крыто выносят слова «экономическая теория счастья» в заглавия своих статей и книг. Например, значимым событием для развития «экономической теории счас¬тья» стала публикация в 2009 г. доклада Дж. Стиглица. «Пришло время сместить акценты нашей системы измерений с из¬мерения экономического производства на измерение человеческого благосостояния».
«Пора признать, что в нашей жизни есть нечто большее, чем деньги, и надо сосредоточить внимание не только на ВВП, но и на – общем благополучии», – заявил в 2011г британский премьер-министр Дэвид Кэмерон, объявляя о планах измерения счастья в качестве показателя национального прогресса. Вместо того, чтобы полагаться на валовой внутренний продукт (ВВП - давно устаревший как цель), следует ориентироваться на «общий индекс счастья».
В штаб-квартире ООН в Нью-Йорке в 2012г прошла международная конференция с необычным названием: «Счастье как новая экономическая парадигма». Политики, дипломаты, финансисты, религиозные деятели из 70 стран мира во главе с генсеком ООН высчитывали экономический эффект от неэкономического эфемерного понятия - счастья.
«Материальное благосостояние не может быть единственным мерилом человеческого благополучия», заявил с трибуны форума генсек ООН Пан Ги Мун: «Внутренний валовой продукт уже давно является главным показателем развития экономики и деятельности политиков. Однако он не учитывает социальные и экологические издержки технического прогресса».
Мир постепенно приходит к осознанию, что современная экономика, основанная на увеличении потребления и максимизации прибыли, не имеет перспектив, поэтому обществу предстоит пересмотреть основные принципы экономической жизни.
Миру нужна новая экономическая парадигма, которая бы отражала взаимосвязь трех столпов устойчивого развития: социального, экономического и экологического - все вместе они и составляют «валовое национальное счастье».
В конце ХХ века, начало активно развиваться новое актуальное и перспективное направление в экономической науке, возникшее на стыке психологии, социологии и экономики – «экономика счастья».
В рамках нового научного направления – экономической теории счастья – ученые предлагают другую идеологию развития общества. В качестве цели развития общества принимается не увеличение богатства, а создание наибольшего счастья для всех.
Введен новый (материально-духовный) показатель: «субъективное благополучие». Вопрос о выявлении зависимости между уровнем экономического развития и счастьем людей позволяет выявить особенности синтеза экономики с духовными сферами человеческой жизни (объединяя объективные факторы экономики с субъективными критериями счастья).
Направления «Экономики счастья» исследует, как уровень удовлетворенности жизнью людей зависит от уровня их доходов и духовных запросов. Разные группы ученых пришли к противоречивым выводам о взаимосвязях между уровнем удовлетворенности жизнью и уровнем доходов в долгосрочной перспективе.
Исследования показывают, что современному человеку, живущему в обществе потребления, все труднее ощущать себя счастливым, поскольку его счастье во многом зависит от уровня материального достатка (получаемого с немалым трудом в ущерб материальным благам).
Когда основным показателем эффективной работы является лишь результат, выраженный в цифрах, а целями в жизни становится только удовлетворение базовых (материальных) потребностей, люди начинают пренебрегать такими факторами счастья, как саморазвитие, психологическая настройка и стратегическое мышление.
Сегодня становится все очевиднее, что это и есть те факторы, которые непосредственно влияют на экономику счастья (и экономику интеллекта) как предпосылку (духовно-материального) развития общества в постиндустриальную эпоху.
Отличие экономики счастья от экономики благосостояния.
Считается, что наращивая производство, общество живет лучше. А становится ли оно пропорционально счастливее? Этим вопросом занимаются два подраздела экономики - «экономика счастья» и «экономика благосостояния».
Экономика благосостояния - фиксирует качество жизни измеряемыми критериями: покупательной способностью, среднедушевым доходом и т.п., однако самоощущение людей и уникальный пульс общества зависят от чего-то еще, что остается за рамками материальных измерений.
Экономика счастья - в противоположность экономике благосостояния - оперирует исключительно субъективными оценками людей, для этого их опрашивают, удовлетворены они жизнью или нет?
В итоге экономика счастья и благосостояния приводят к ряду важных выводов:
«Экономика благосостояния» больше ориентирована на достижение материальных благ (выражаясь в цифрах), а «Экономика счастья» больше направлена на получение духовных благ (выражаясь субъективными оценками). При этом и та и другая экономики пересекаются в желании людей получить «полную удовлетворенность» от жизни (на разных ее уровнях – материальном и духовном).
Экономика благосостояния уязвима по ряду причин. Например, плюсы, которые отражаются через деньги, могут перекрываться минусами, которые денежный индикатор не фиксирует: нервность работы, плохие предчувствия, ломка семейных ценностей, одиночество большого города и т.п.
Экономика счастья, построенная на субъективных суждениях, имеет свои недочеты. В частности, вызывает сомнение способность людей верно отражать общее восприятие от жизни за длительный промежуток времени.
Само определение счастья сводятся к социальной его оценке и к ценностно-ориентированному, индивидуальному восприятию счастья в обществе.
Не смотря на существующие недочеты в показателях благосостояния и счастья, в мире происходит переход от исключительно материально ориентированного определения благополучия к приоритетности социально-экономических ценностей счастья - устойчивое развитие, здоровый образ жизни, сохранение окружающей среды, развитие личности, духовное совершенствование - которые выступают критериями счастья каждой личности. Можно сказать, что материальный уровень «экономики благосостояния» хорошо дополняют духовный уровень «экономики счастья».
Благосостояние – это средство для достижения счастья.
По мнению Далай-ламы ХIV - к счастью можно прийти двумя путями:
Первый путь – внешний материально-психологический. Приобретая лучшее жилище, лучшую одежду, более приятных друзей, мы можем в той или иной степени обрести счастье и удовлетворение.
Второй путь - это путь духовного развития, он позволяет достичь счастья внутреннего. Однако эти два подхода не равноценны. Внешнее счастье без внутреннего, не может длиться долго.
Если жизнь рисуется вам в чёрных красках, если вашему сердцу чего-то недостает, то вы не будете счастливы, какой бы роскошью себя ни окружили. Но если вы достигли внутреннего спокойствия, то можете обрести счастье даже в самых тяжелых условиях.
Философ-моралист И. Бентам - предлагал измерять благосостояние и счастье, вычитанием суммы страданий из суммы удовольствия за данный период времени. «Счастье = глубокое удовлетворение жизнью + максимум положительных эмоций - минимум негативных эмоций и страданий».
По мнению философа Дерека Парфита - для достижения счастья, люди должны максимизировать «полезность своих благ» или «свое благосостояние». При этом возникает вопрос: что считать полезностью, а что благосостоянием? Философ разделил все подходы к благосостоянию и счастью на три группы:
Первый подход (полезность благ) - благосостояние индивида это удовлетворение его (материальных) потребностей или предпочтений полезными благами.
Первый из подходов - связан с благосостоянием как удовлетворением предпочтений - это стандартный подход в экономической науке. Именно так экономисты предлагают определять благосостояние: люди максимизируют «полезность» материальных благ для себя - что и становится их благосостоянием. Сумма излишков производителя и потребителя дает рост благосостояния, основанного на наших представлениях о «функциях полезности» излишков.
Второй подход (субъективный) - благосостояние это особое состояние ума или души, ментальное и психологическое состояние, состояние субъективной удовлетворенности жизнью.
Во втором подходе - деньги не приносят субъективного удовлетворения. Цель экономической деятельности часто не дает то, что нам действительно нужно. На самом деле речь здесь идет об иной концепции благосостояния - как состояния удовлетворенности жизнью, которое не обязательно коррелирует (связывается) с доходом.
Третий подход (объективный) - благосостояние не носит субъективного характера, оно целиком и полностью объективно (становясь уровнем жизни и благосостоянием государства).
Третий подход - предполагает, что нас интересует не то, чего люди реально достигли, какой доход они заработали или какое материальное благополучие у них имеется для измерения, а то, какие возможности в государстве у них присутствуют для достижения этого благополучия. В этом подходе важны этические идеи: справедливости, свободы, достоинства, права, отсутствия неравенства. Например, неравенство доходов и неравенство возможностей граждан в обществе крайне нежелательно.
Важнейшим экономико-политическим воплощением третьего подхода становится развитие человеческого потенциала, в котором помимо дохода присутствует еще две базовых характеристики: продолжительность жизни и уровень образования – увеличивающие потенциал счастья.
Определение благосостояния.
Благосостояние – это обеспеченность населения государства, социальной группы или класса, семьи, отдельной личности материальными, финансовыми, социальными и духовными благами. Благосостояние находится в прямой зависимости от уровня развития производительных сил и характера экономических отношений.
Благосостояние или процветание в широком смысле означает состояние развития, успеха или счастья. В узком экономическом смысле означает финансовое богатство, т. е. свободные финансовые и другие ценности, в денежном выражении, которыми располагает человек в текущий момент.
Источник благосостояния - это накопление национального капитала, а показатель уровня благосостояния - рост количества благ на душу населения или чистый доход нации, который функционально зависит от факторов производства: труда, капитала, земли. Следовательно, факторы экономического роста, важнейшими из которых являлись накопление капитала и разделение труда, автоматически становятся факторами роста благосостояния.
Среди публикаций на тему поиска общеэкономического показате¬ля счастья выделяются статьи Освальда о понятии «эмоциональное благополучие». Во-первых, этот термин намеренно контрастирует с эконо-мическим благополучием и валовым внутренним продуктом. Во-вторых, он достаточно общий и позволяет рассматривать под единым назва¬нием различные меры благосостояния (счастье, удовлетворенность жизнью, душевное здоровье). Но главное, этот показатель помогает охарактеризовать то, что экономисты, пси¬хологи, социологи всегда считали важнейшей целью развития общества - человеческое благосостояние.
При этом в понятии «благосостояние» следует объединять экономический, пси¬хологический и социальный аспекты, единство которых как нельзя лучше отражает эмоциональное состояние человека. Все это охваты¬вает понятие «эмоциональное благополучие». Стоит отметить, что эмоциональное благополучие в развитых стра¬нах не одинаково.
Определение счастья.
Счастье - это внутреннее состояние человека, которое соответствует наибольшей внутренней удовлетворённости условиями своего бытия, полноте и осмысленности жизни, осуществлению своего человеческого призвания, самореализации. Это полное удовлетворение потребностей человека (на всех трех уровнях – материальном, душевном и духовном).
Счастье - это радость, которую мы ощущаем, когда стремимся раскрыть свой потенциал. Самопознание и самореализация даёт человеку способность к личностному росту, к самосовершенствованию, самоактуализации, что является необходимым условием достижения полноты жизни, ощущения радости жизни, осознания смысла жизни.
Счастье и успех во всех сферах жизни (и особенно в семейных отношениях), определяется осознанием своих эмоций и способностью справляться со своими чувствами – такое качество называют «эмоциональным интеллектом».
К специальным средствам самопознания (и разумного управления чувствами), относятся современные формы работы психолога, например, индивидуальное консультирование, при котором пациент максимально раскрывается, понимает свои проблемы и находит внутренние ресурсы для их разрешения, что в конечном итоге приводит к изменению поведения человека, изменению его мышления и достижению благополучия и счастья в жизни. Работа в группе социально-психологического тренинга закрепляет новый образ мышления и новую форму поведения человека, ведущие к успеху и счастью.
По словам российского Академика Макарова 2020г пока нет единого понимания счастья. «Что такое счастье» - каждый понимает по-своему. Насчитывается около 15 научных определений этого понятия, и степень удовлетворенности жизнью человеком это не то же, что его ощущение счастья:
Согласно международной «расплывчатой методике» определения критериев современного качества жизни - категорию «счастье» можно определить как «состояние удовлетворения людей всеми проявлениями жизни сквозь призму соответствующей системы ценностей».
Пока люди не пришли к единому мнению: «Что же считать счастьем»? Особенно когда речь заходит о человечестве в целом. По этому поводу имеется несколько «крайних теорий счастья».
Одна из них предполагает, что «счастье всех надо сложить» - это и есть счастье всего человечества. Но эта теория антигуманна, так как максимальную цифру можно получить очень просто - создается общество, в котором уничтожаются все несчастные.
Другая крайняя точка зрения: «максимальное счастье человечества - это счастье самого несчастного в обществе». Нам надо найти нечто промежуточное.
Фактически «Счастье - это соотношение духовных и материальных благ человека». Но как добиться максимального уровня счастья? В каком количественном соотношении должны быть блага? Что предпочтительней?
Количественное определение счастья (авторская рекомендация).
Исследования в области экономики счастья направлены на разработку методов количественного измерения счастья, а также сведения субъективных оценок счастья к общей форме.
Если ученые договорятся о критериях счастья (его признаках и размерах), то тогда можно определить, к чему следует стремиться. Все можно количественно измерить и просчитать (на математических моделях). Рано или поздно, обязательно находятся соответствующие методики. Из этого следует вывод, что «алгеброй можно поверить гармонию счастья»!
Критерии (оценки) счастья количественно говорят о том, что:
- счастье рождается в результате сравнения с окружающими, например, параллель с (количественными) доходами процветающих датчан или бедствующих папуасов может влиять на самоощущение среднеобеспеченного человека.
- (количественное) приращение благосостояния человека создает ощущение счастья. Сам процесс улучшений радует душу не меньше, чем результат.
Дополнительными (количественными) критериями счастья являются:
- удовлетворенность жизнью (количество денег и количество возможностей у человека);
- толерантность в стране (количество явлений для терпения);
- свобода выбора (количество вариантов выбора);
- свобода действий (количество разрешенных действий);
- уровень религиозности (количество верующих);
- уровень патриотизма (количество патриотов);
- уровень демократизации общества (количество демократических норм в законе). Практически все духовные критерии можно перевести в количественные нормы и просчитать. Даже уровень любви в семьях поддается количественной оценке в соответствии с количеством разводов, заявлений в правоохранительные органы на супругов и вызовов родителей в школу, доходов семей и постановлений органов опеки.
Если у человека появилось ощущение счастья, значит, в подсознании у него возникло «количество счастья» (количество любви, количество денег, количество открывшихся возможностей), только для разных людей это количество будет разное (варьируясь в различных пределах), но такое количество все равно можно измерить! Для этого необходимо в ходе исследований подсознательное ощущение «количества счастья» вывести на осознанный уровень и зафиксировать его (хотя бы методом опроса по 10 бальной или 100 бальной шкале). Тогда можно будет определить количество разнородного счастья для всех!
Однако настораживает тот факт, что многие исследования счастья начинают носить закрытый характер. Это свидетельствует о том, что вскоре исследования станут давать реальные деньги или нечто такое, что пока нам неизвестно. Например, «Счастье» в развитом мире, представляется рекламой торгового центра - как «путь к блаженству»! Однако это неправильное понятие счастья, которое намеренно изменено в целях получения выгоды. Человек, накупивший много товаров, получит «счастье» (точнее удовлетворение) всего на один день, а затем у него начнется духовная пустота, апатия и потеря смысла жизни!
Возникает внутреннее ощущение того, что мы стоим на пороге революции в области социальных наук. Как ранее изобретение телескопа изменило коренным образом всю астрономию, а изобретение микроскопа всю биологию, так что-то похожее на телескоп или микроскоп изобретается и сейчас в области «экономики счастья», именно это и может существенно изменить весь мир людей! Но только в какую сторону? К чему приведет изобретение в руках аморальных правящих элит (наживающихся на кризисах, дефолтах, воинах и бедствиях народов), можно только догадываться!
Счастье краткосрочное и долговременное.
Материальное счастье – краткосрочное (к нему быстро привыкают);
Духовное счастье - долговременное (держится при невзгодах людей);
Физиология счастья тесно связана с «гормонами счастья» - эндорфином, серотонином и дофамином. Их синтез и круговорот в организме нарушаются при эндокринных, бактериальных и вирусных
заболеваниях.
Серотонин – является нейромедиатором головного мозга, который вырабатывается в шишковидной железе человека. Если эндорфины влияют, в основном, на кратковременные состояния эйфории и радости, то серотонин, его регулярная выработка и процессы захвата в нейронах, в большей степени создают фон счастья для долговременной удовлетворенности. Другой гормон и нейромедиатор, тесно связанный с серотонином - дофамин. Дофамин является одним из химических факторов внутреннего подкрепления и служит частью «системы поощрения» мозга.
Эндорфин сопутствует материальным удовлетворениям - материальное и физическое счастье кратковременное (оно быстро становится нормой);
Серотонин спутник духовных достижений – духовное счастье долговременное (создает радостный жизненный фон даже при материальных и физических лишениях человека);
Положительные эмоции и радость человека связаны - со счастьем в настоящий момент, а глубокое удовлетворение - со счастьем в долгосрочном периоде. Таким образом, счастье - это радость, которую мы ощущаем, когда стремимся раскрыть свой потенциал (духовный и материальный).
Даже победы в спорте приносят кратковременное удовлетворение от физических достижений. Олимпийская победа дает краткосрочную радость, а далее у спортсмена могут начаться депрессии от потери смысла «физической жизни», особенно при уходе из спорта.
«Культ потребления» и «явление шопоголизма» – возникают при получении кратковременного счастья от совершения регулярных покупок. Кузнецов Б. Г. в своей книге «Философия оптимизма» приводит свою интепретацию психологического закона кратковременного счастья: человек ощущает себя счастливым только тогда, когда факторы, делающие человека счастливым, регулярно возрастают. В противном случае ощущение счастья исчезает. Исходя из этого человек, совершает все больше и больше покупок, что бы получить как можно больше кратковременного счастья.
«Восточная философия» и «Христианская религия», провозглашают недостижимость долгосрочного счастья в материальном мире (полученное на основе материальных ценностей) в своих биологических, физиологических, социальных и экономических аспектах. «Философия Святого Духа» учит практическому пути индивидуальной духовной счастливой жизни - в достижении «Божественной Нирваны» или «Благодати Божьей».
Качества счастливого человека.
«Человек всегда стремился, и всегда будет стремиться обрести подлинное счастье в своей земной жизни и освободиться от страданий – потому, что он изначально был создан Творцом Богом для Райской жизни на Земле!» По Библии Рай создавался в Земных условиях, но из-за грехопадения людей был разрушен. С тех пор у человека остается неосознанное устремление к «Потерянному Раю» и к счастливой жизни на Земле!
Счастливые люди достигают больших успехов!
В 2005 г. американские психологи С. Любомирски и Э. Динер опубликовали результаты своего исследования: счастли¬вые люди добиваются большего успеха в жизни, чем несчастливые. Этот вывод имеет непосредственное отношение к экономической и профессиональной деятельности личности. Счастливый человек по¬лучает более существенную выгоду от своей работы по ряду причин - он склонен к творческим идеям, меньше устает, его энтузиазм приносит больший доход, от величины дохода зависит и его счастье. Таким образом, «Счастье - это не просто результат успеха, очевидна и четкая обратная взаимосвязь, состоящая в том, что больший успех в жизни – есть результат счастья».
Следовательно, чем больше в каждой стране счастливых людей, тем выше их совокупная экономическая результативность и тем богаче общество. Кроме того, счастью присущ положительный внешний эффект: счастливый человек повышает эмоциональную удовлетворенность жизни других людей, не снижая при этом собственного уровня счастья.
Счастливые люди работают лучше!
Человек – «Счастливый и довольный жизнью» трудится лучше несчастного, делает больше и достигает лучших результатов, подключая фантастические потенциалы духа (ума), души (чувств) и тела (организма). Так что этот «неэкономический показатель» очень явно влияет на экономику.
Мы знаем абсолютно точно: человек, который субъективно доволен жизнью, практически на 100% хорошо себя чувствует физически и морально, он имеет хорошие отношения с окружающими его людьми, открыт к инновациям и новому опыту, осознает смысл своей жизни и воспринимает мир позитивно. А еще, счастливый человек – это максимально эффективный работник, особенно если занимается любимым делом. Он меньше всего уязвим для злоупотреблений и мошенничества. Разве можно сравнить ощущение самореализации, творческой удачи и успехов с теми «кошмарами страха», которые не дают спать нечестным людям!
У счастливых людей здоровье лучше!
Одной из экономических причин обращения политиков к психическому благополучию является растущее число научных данных о том, что счастье способствует сохранению хорошего здоровья. Лишь немногие организации проводят систематическое обследование своего персонала для того что бы работники чувствовали себя хорошо и добивались больших успехов.
Исследования в об¬ласти физиологии свидетельствуют о связи благополучия с защит¬ными силами организма: психологически устойчивые люди быстрее физически восстанавливаются после лабораторных тестов; чем счастливее человек, тем легче его организм сопротивляется вирусным инфекциям; тем выше у него иммунитет; у эмоционально уравновешенных людей обнаруживается меньшее число воспалительных процессов в организме.
Счастливые люди позднее в своей жизни сталкиваются с такой проб-лемой, как высокое давление или вовсе не узнают о гипертонии. Диаграмма четко показывает: чем больше граждан удовлетворен своей жизнью, тем лучше показатели артериального давления.
Медицинские параметры, как и экономические, относятся к объективным индикаторам эмоционального благополучия людей. Однако медицинские данные имеют особый экономический смысл: они косвенно показывают, насколько напряженно трудятся человек и какой стресс, связанный с профессиональной деятельностью испытывают работники.
Счастливые люди живут дольше!
Существует много научных данных, указывающих на тот факт, что счастье приводит к здоровью и продлевает жизнь. «Счастливая жизнь по сравнению с несчастливой может означать дополнительно - пять лет жизни, но это зависит так же и от многих вещей, в том числе от алкоголя и курения».
Фактические данные о том, что субъективное благополучие может продлевать жизнь людей в здоровых популяциях, являются убедительными, однако фактические данные о том, что оно продлевает жизнь людей с такими болезнями как рак, все еще вызывают разногласия.
«Понимание связей между благополучием, счастьем и здоровьем людей, является одним из важных аспектов работы ВОЗ «Всемирной организации здравоохранения» - это способствует разработке политики по укреплению здоровья стареющего населения, которому угрожает возрастающая заболеваемость хроническими болезнями.
Счастливые люди не страдают депрессиями.
«Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным!»
Меньше всего депрессий возникает у богатых, так как, имея большие деньги, они могут сделать свою жизнь счастливой, интересной, насыщенной, разнообразной, и полной разных смыслов жизни!
Больше всего депрессий у бедных, так как, имея много нерешенных проблем от безысходности жизни, они впадают в уныние и теряют смысл жизни, пребывают в депрессии, живут как в поговорке «век счастья не видать»!
Так что утверждение о том, что в богатых обществах и странах происходит больше суицида из-за потери смысла жизни, а в бедных странах люди борются за унылую жизнь – абсолютная ложь и липовая статистика, рассчитанная на малограмотного бедного обывателя «замордованного» жизнью.
В России 1990 годов - в периоды кризисов и дефолтов в каждом городе открывалось по 1-2 новых кладбища, а психические больницы были переполнены душевно больными. В то время как состоятельные японцы в это же время в возрасте 70-90 лет путешествовали по всему миру, посещали лучшие курорты и клиники, радовались жизни и не спешили на «тот свет», поскольку им и здесь было хорошо! Поэтому «Лучше быть богатым и счастливым, чем бедным и несчастным»!
Критерии счастья (признаки и меры счастья).
Критерий - (от греческого «способность различения, средство суждения, мерило») - признак, основание, истинность, оценка на соответствие предъявленным требованиям.
Категория счастья (как общее понятие), несмотря на проводимые исследования, остается сложной и многоплановой, включающей разные критерии (признаки) и факторы (причины) счастья. Даже в менее счастливых и достаточно бедных странах не всегда существует очевидная взаимосвязь между средним уровнем доходов и средним уровнем счастья. Следовательно, при оценке степени счастья нации должно учитываться множество других факторов, включая культурные особенности.
Критерии (признаки) счастья в разных обществах разные.
Критерии – «быть успешным» (в демократических странах).
Разные цивилизации по-разному относятся к счастью и чувству довольства. В западных странах с их общепринятым индивидуализмом эти чувства часто рассматриваются как мера личного успеха. Быть несчастным означает, что вы неудачник, вы не сумели правильно распорядиться своей жизнью и теми возможностями, которые предоставляет окружающий мир. Именно поэтому американцы всегда на вопрос "как дела?" отвечают бодрым "прекрасно!", и только близкому человеку, и то не всегда, могут рассказать о том, как на самом деле обстоят у них дела. Примерно такое же отношение к счастью и в латиноамериканских странах. Психологи полагают, что эта особенность нередко завышает при опросах число счастливых людей.
Критерии – «быть как все» (в тоталитарных странах).
В Северной Корее такие опросы не проводились - там заведомо счастливы 100% населения.
Критерии – «быть фаталистом» (в религиозных странах).
В странах, где больше ценится коллективизм и религиозная философия, например в Китае, Японии, Южной Корее люди относятся к счастью с большой долей фатализма. Там принято считать, что счастье ниспосылают небеса. Это освобождает людей от чувства неполноценности или вины за то, что они не очень счастливы. Если счастье дают боги, то вы вполне можете быть достойной и замечательной во всех отношениях личностью, вам просто пока не везет.
Критерии – «быть скрытным» (в криминальных странах).
В мафиозных странах, в криминальном сообществе, удачливость, успешность, удовлетворенность жизнью считаются даже чем-то не вполне приличным, и на вопрос "как дела?" люди предпочитают отвечать "да так, понемногу", а то и начинают жаловаться на жизнь. В таких странах процент счастливых в опросах оказывается ниже реального. Зато у них ни кто не попытается отнять «скрытое добро и богатство».
Критерии - «быть везучим» (общие для всех стран).
«Быть материально обеспеченным»; «иметь хорошую семью»; «быть здоровым»; «иметь хорошую работу, карьеру»; «иметь любимое дело, увлечение, хобби для души». Эти критерии являются маркерами счастья для молодежи, но с разной степенью значимости. При этом они не являются взаимозаменяемыми, а выступают - как части общей ценностной системы молодого человека в современном обществе и в модели успешной жизни современного государства.
Для каждого человека компоненты составляющие понятие «счастье», весьма разнообразны. Среди компонентов особенно важными становятся положительные социальные связи (семейные, религиозные, культурные, национальные, дружеские, по интересам). Они делают жизнь человека осмысленной и полноценной. Исследования показали, что основными факторами субъективного благополучия являются:
- жизнь в стабильном демократическом обществе;
- обеспеченность в материальном плане;
- любящие друзья и семья;
- интересная работа, дающая достойный доход;
- здоровье и доступное лечение;
- наличие жизненных целей, важных с точки зрения собственной системы ценностей;
- ценности веры, религии, дающие направление и смысл собственной жизни.
Следует отметить, что многие факторы счастья (их причины), могут являться и признаками и мерой счастья, то есть критериями. Поэтому в ряде научных работ факторы и критерии счастья используются как синонимы (без особых различий). Например, любимая работа, высокий доход и дружная семья – это причина счастья и признаки счастья. Только в отличие от фактора (причины) счастья, критерий имеет еще и размер счастья (количественность) – величину дохода, число друзей, количество детей в семье.
Факторы счастья (причины счастья, его движущие силы)
Фактор - (от латинского «делающий, производящий») причина, движущая сила процесса, определяющая его характер или отдельные его черты.
Обобщенные факторы счастья.
Главное международное исследование экономики счастья было проведено Организацией экономического сотрудничества и развития. ОЭСР в 2012г составила рейтинг уровня счастья среди 34 стран-членов на базе таких «факторов счастья» - как уровень обеспеченности жильем, доходов, занятости, образования, экологического благополучия, развития гражданского общества и здоровья. Исследование проводилось исходя из принципов признания приоритета социально-экономических ценностей - устойчивого развития, здорового образа жизни, сохранения окружающей среды, развития личности и духовного совершенствования. Результаты международных факторов счастья во многом оказались сопоставимы с российскими.
Среди российских факторов счастья (не рассматриваемых как личные или семейные) выделяются следующие: уровень дохода, наличие работы, стабильность цен, отсутствие большого неравенства в распределении богатства, статус (положение в обществе), участие в благотворительности и волонтерство, вовлеченность в жизнь общества, разнообразие возможностей для проведения досуга, достаточный уровень и качество общественных благ и т.п.
Каждый фактор, связанный с субъективной оценкой счастья, может рассматриваться отдельно, независимо от других влияющих переменных. Фактически количество данных факторов не так велико. Ученый Ричард Лэйард (английский экономист) определил общее количество факторов счастья - как «Большую Восьмерку»:
1) отношения в семье;
2) финансовое положение;
3) работа;
4) социализация;
5) друзья;
6) здоровье;
7) личная свобода;
8) личные ценности.
При этом именно нематериальные аспекты жизни человека в большей степени определяют уровень его счастья. Исходя из этого, исследователи акцентируют внимание на необходимости анализировать показатели счастья, учитывая отдельно социальные, культурные и исторические особенности каждой нации. В связи с этим возникла потребность в разделении всех факторов счастья - на экономические и неэкономические.
Экономические и неэкономические факторы счастья.
«Факторы счастья» определяющие субъективную оценку удовлетворенности жизнью, подразделяются на две большие группы: экономические и неэкономические. Аналогично их можно разделить на материальные и духовные факторы счастья, показывающие взаимосвязь между уровнем духовного национального счастья и материальными экономическими показателями.
Экономические факторы счастья включают:
- степень экономи¬ческого развития страны в целом;
- показа¬тели доходов граждан;
- уровень инфляции;
- уровень безработицы;
- доступность и качество медицинских услуг;
- доступность любого образования;
- страховые услуги;
- возможности для отдыха, рекреационные услуги.
Первостепенное значение для эмоционального благополучия человека имеет работа, доход и заработок. Наличие рабочего места - приводящее к повышению дохода и самооценки человека, улучшает его настроение, нормирует распорядок дня, создает подъем эмоционального благополучия большинства людей. При этом немаловажную роль играет низкий уровень безработицы в стране, а также продолжи¬тельность пребывания человека в числе обеспеченных работников. Постоянная работа дает ощущение надежности, стабильности и защищенности.
Самым главным – базовым фактором человеческого счастья является «Доход» человека. Именно от дохода зависит доступность всех остальных факторов счастья, а именно: содержание семьи, рождение детей, платное образование, платная медицина, платный отдых, платное увлечение, статус в обществе и самореализация человека. Материальный достаток и доход человека – является ключевым фактором счастья! Поэтому «Счастье линейно зависит от дохода: чем человек богаче, тем более он удовлетворен своей жизнью», тем больше возможностей у него появляется для получения материального и духовного счастья.
Крайне важные экономические факторы счастья это:
- экономическая стабильность (дающая стабильный доход и сохранность сбережений от инфляции);
- личный статус человека на рынке труда (дающий надежность получения доходов и вес человека в обществе, в зависимости от занимаемой им должности).
Малосущественными являются – относительные факторы счастья:
Ниже приведенные факторы счастья, вызывающие слабые чувства радости, которые держатся краткосрочно (не более одного дня) и не играют существенной роли в жизни человека:
- если индиви¬дуальный доход растет, а доход других - нет, то уровень счастья человека повышается; если же индивидуальный доход растет наряду с доходами других, то уровень счастья человека не изменяется (комментарий - вызванные чувства держаться всего один день или один час);
- по¬вышение дохода «соседа» и такое же по величине снижение дохода самого человека оказывают одинаковое понижающее влияние на уровень его счастья (комментарий – это применимо только для деревни, где все обсуждается и все на виду, в городе человеку все равно сколько получают олигархи в столицах или попрошайки на улицах, - ни какого счастья или уныния такие сравнения не вызывают);
- если в рыночном обществе наблюдается дифференциация доходов, то счастливой себя будет ощущать только определенная доля людей (30-40 %), считающих себя относительно богаче, то есть успешнее других (комментарий – при этом наступает быстрое привыкание к богатству);
- центральной экономической характеристикой эмоционального благополучия жителей развивающихся стран выступает не сам относительный доход, а возможности, которые он предоставляет в плане образования, карьеры, отдыха и т. п. (комментарий - социальные льготы при относительном доходе тоже дают возможности, но счастья они не увеличивают);
- сама возможность выбора что-то купить - «экономическая свобода» - приводит к росту эмоциональной удовлетворенности жителей западных стран (комментарий - если нет денег или все очень дорого, то возможность купить сама по себе ни чего не дает);
- чем выше показатели безработицы, тем меньше негативное влияние от потери работы на уровень счастья (комментарий – от того что все будут безработными, счастья не кому не прибавится);
- пребывание в статусе безработного никак не отражается на текущем уровне счастья, особенно если на протяжении последних трех лет человек не имел работы в течение 60% времени (комментарий – с таким «счастьем» живут попрошайки на свалках, но не надо с этим сравнивать нормальных людей).
Факторы относительного благополучия и счастья незначительны, потому что, человек, получающий неизменный доход, не может приобрести себе больше или меньше благ в зависимости от того, что сравнивает свои доходы с другими людьми. Поэтому ощущение превосходства от того что человек имеет больше неймущего держится несколько минут и быстро нейтрализуется пониманием того, что есть люди которые зарабатывают намного больше. Пребывание человека несколько лет в статусе безработного, не избавляет его от понимания того, что он неймущий и мало что может себе позволить, поэтому счастья это тоже не приносит. Примеры относительных факторов счастья приведены из разных информационных источников и больше похожи на ложные утверждения, которые запутывают людей, вместо того, что бы прояснять суть вещей.
Неэкономические факторы счастья.
Существуют такие показатели счастья как: образование, внешняя привлекательность, семейное положение, количество детей и т.п., которые являются неэкономическими факторами, но они влияют на самоощущение и счастье людей:
- это признаки человека (возраст, пол, раса);
- индивидуальные качества личности (экстраверта или интроверта, оптимиста или пессимиста);
- социальный статус (образование, профессия, семейное положение);
- способ проводить время (общение с близкими и друзьями, занятия спортом или хобби, участие в жизни сообщества, волонтерская деятельность, соблюдение религиозных обрядов, отдых);
- жизненные условия (климат и состояние окружающей среды, социальное расслоение, правопорядок и т. п.).
Неэкономические индикаторы счастья весьма важны и разнообразны, их так же можно разделить на две группы: - субъективные (из опросов людей) и - объективные (медицинские и экономические параметры). Субъективные представления об уровне счастья и эмоцио-нального благополучия выявляются в ходе социологических опросов. Объективные индикаторы счастья определяют в ходе научных исследований проводимых научными организациями и группами ученых.
Объективные факторы счастья:
Исследователи ВОЗ - Всемирной Организации Здоровья определили ряд факторов «физического и психологического счастья», которые позволяют прогнозировать здоровое и раннее или позднее старение человека, к ним относятся:
- ограниченное употребление табака и алкоголя;
- физическая активность;
- умеренный вес тела;
- наличие образования;
- умение преодолевать жизненные трудности;
- стоицизм и альтруизм;
- хороший брак;
- преображающая сила любви;
- теплые, близкие взаимоотношения с друзьями и близкими – как самые важные условия хорошей жизни.
Ссылаясь на опыт двух участников исследования, у которых сложились теплые взаимоотношения на более поздних этапах их жизни (за 60 лет), можно сказать, что «никогда не поздно возродиться с помощью любви».
Для измерения теплых (счастливых) взаимоотношений используют такие показатели, как: 1. семейная жизнь; 2. способность решать проблемы и общаться с людьми; 3. механизмы преодоления жизненных трудностей (юмор и сочувствие); 4. «коммуникабельные отношения», с помощью которых можно определить потенциал для привязанности. «Все эти четыре критерия теплых взаимоотношений (душевного счастья) находятся в тесной связи друг с другом».
Наравне с медицинскими данными существенный экономический аспект имеют значимые события в жизни человека. Так, накануне свадьбы происходит резкий рост уровня эмоционального благо¬получия женщины, который затем резко падает. Аналогично, накануне развода наблюдается снижение ментального благополучия супругов, но затем растет уровень счастья. В ожидании появления ребенка у будущих родителей выше душевное благо¬получие, однако, после рождения малыша уровень счастья опускается до прежних отметок. Все эти и другие события, происходящие в человеческой жизни, влияют на оценку людьми собственного уровня счастья и неизбежно отражаются на их эко¬номической результативности.
Субъективные факторы счастья:
Социологический опрос проведен 2014г ВЦИОМ
В России факторами счастья являются:
Для взрослого населения
- благополучие в семье;
- радость в детях;
- здоровье близких;
- любовь в семье;
- интересная учеба;
- интересная работа;
- материальное благополучие;
- наличие жилья;
- мирная жизнь;
- возможность для самореализации;
Для молодежи, студентов и школьников (популярные ответы):
- быть материально обеспеченным;
- иметь хорошую работу;
- иметь хорошую семью;
- иметь власть, занимать высокое положение в обществе;
- любить и быть любимым;
- быть здоровым;
- иметь хорошее образование;
- быть независимым, свободным;
- заботиться сначала о других, а потом о себе;
- чувствовать себя в безопасности, защищенным;
Как видно из проведенных соцопросов у российской молодежи добавились такие факторы счастья - как «иметь власть», «быть независимым» и «чувствовать себя в безопасности», но в то же время пропал такой фактор счастья - как «возможность для самореализации». Значит, по мнению молодежи, Россия – не является страной возможностей (разве что для олигархов)!
Не смотря на то факторы счастья переменчивы, в приведенных факторах счастливой жизни - «обобщенных», «экономических» и «неэкономических» совершенно не указаны самые главные факторы счастья человека – призвание человека, предназначение, дело для души, увлечение, которые определяют цель и смысл жизни людей. Такие факторы счастья не только перекрывают все остальные факторы (семью, карьеру), но и становятся условиями появления дополнительных факторов счастья, таких как - здоровье, признание, успех, достаток.
Факторы несчастья.
На фоне общего роста позитивного отношения к жизни, связанного с ростом уровня благосостояния населения во время подъема экономик государств, у народа формируется оптимистические ожидания будущего, однако, в то же время выясняется ряд факторов, препятствующих «счастью» общества.
- В переходных экономиках люди менее счастливы, чем в сопоставимых стабильных экономиках.
- Рост благосостояния в США (после распада СССР в 1991г) был перекрыт растущим неравенством, подрывом среднего класса, снижением доверия правительству, и ущербом окружающей среде.
- В России (по данным исследования ВЦИОН за 2014г) люди, назвавшие себя несчастными, в первую очередь пожаловались:
- на низкий уровень дохода;
- старость и болезни;
- отсутствие хорошей работы;
- на сложные жизненные обстоятельства;
В кризисные 1992 и 2009 гг. происходило резкое снижение «индекса счастья» в России, а в период экономического подъема начала 2000-х гг. он возрастал вместе с ростом ВВП. Ухудшение экономической конъюнктуры в кризис 2014 г. также негативно отразилось на «индексе счастья» россиян.
Все факторы несчастия, приведенные ниже, в полном объеме – на 100% присутствуют в Российском государстве! Власти в России делают все, чтобы народ всегда был несчастным, что бы для молодежи все дороги были закрыты, а страна не имела будущего! По состоянию на 2020 год Россия – это «страна без возможностей»! Фабрика по производству несчастных людей (за исключением олигархии)!
Самые главные факторы несчастья людей:
1. Безработица. 2. Инфляция; 3. Кризисы.
Регулярные кризисы, инфляции и дефолты, не дают людям достигать ни каких уровней счастья: ни материального, ни душевного, ни духовного.
В современных исследованиях специалистами была выявлена сильная зависимость между уровнем безработицы и степенью удовлетворенности собственной жизнью.
1). Безработица значительно сокращает период благополучия. Экономисты Бритайн, Кларк и Освальд сформулировали результаты собственных исследований следующим образом: «Безработица снижает уровень счастья в большей мере, нежели какой-либо другой негативный фактор, например развод или разлука». Исследования Вилькельмана уровня счастья в Германии позволили прийти к выводу, что для компенсации отрицательного эффекта, оказываемого растущей безработицей на уровень удовлетворенности жизнью субъекта, необходимо семикратное увеличение уровня его дохода. Важно отметить, что в представленных исследованиях косвенные эффекты, сопутствующие безработице, (потеря постоянного дохода) принимаются за константу.
Безработные гораздо менее счастливы, чем люди, у которых есть работа, и это связано не только с падением дохода. Потеря рабочего места – приводящая к падению дохода и самооценки, ухудшению настроения, изменению распорядка дня – наносит серьезный удар по эмоциональному благополучию большинства людей. При этом немаловажную роль играет уровень безработицы в стране, а также продолжи¬тельность пребывания в числе безработных.
Случайно выбранные граждане систематически указывают на свое низкое субъективное благополучие, если в их стране имеется инфляция и безработица. Рост уровня цен и повышение безработицы негативно влияют на удовлетворенность жизнью вне зависимости от личных характеристик респондентов, национальных особенностей, возраста, специфики исторического периода и временных эффектов. При этом безработица снижает благосостояние сильнее, чем это делает инфляция.
2). В самом определении инфляции - как росте цен и обесценивания денег, уже содержится негативная ее суть, ведущая к подрыву экономики государства и к обеднению всего населения. Существует зависимость - чем выше инфляция, тем хуже для общества. Инфляция является основным дестабилизирующим фактором рыночной экономики и благосостояния граждан. Чем выше ее уровень тем, она опаснее, тем больше бедствий она приносит народу!
Официально объявленный уровень инфляции, как правило, ниже, чем реальный. Индексы инфляции всегда очень условны и не соответствуют действительности.
В деструктивной сути инфляции лежит:
- рост цен, который опережает увеличение зарплат;
- отставание индексации зарплат на год от обесценивания заработков;
- рост цен на товары первой необходимости (продукты, одежда, коммунальные услуги) и одновременное снижение цен на товары редко приобретаемые (автомобили, дома, бриллианты) - бифляция;
- занижение официально объявленного уровня инфляции к реальному;
- рост денежной массы не обеспеченной товарами;
- обесценивание денег в государстве;
- снижение покупательной способности населения;
- сокращение сбережений граждан;
- номинальный доход населения (в количестве денег) увеличивается, а реальный (покупательный) сокращается.
При этом происходит: рост инфляционных доходов государства; сокращение внутреннего государственного долга, обогащение правящих и финансовых элит, разместивших свои капиталы на время инфляции в растущие ценности - валюту, золото, нефть, недвижимость, земли и т.д.;
Население при этом имеет фиксированные заработки, пособия и небольшие вклады, которые отстают от роста цен и не индексируются, вследствие чего обесцениваются. Поэтому в результате инфляции богатые становятся еще богаче, а бедные еще беднее!
Социальные последствия инфляции:
- рост числа малоимущих граждан;
- распад семей по причине материальных проблем;
- низкие заработки не обеспечивают репродуктивность семей;
- спад рождаемости;
- сокращение населения;
- рост заболеваний, и стоимости лечения;
- сокращение учащийся молодежи, увеличение платы за образование;
- недоступность платных видов отдыха, туризма, курортов;
При любой инфляции основными факторами несчастья людей становятся – снижение заработков, обесценивание сбережений, подрыв благополучия семей и все перечисленные негативные последствия инфляции. По высказыванию американского экономиста Милтона Фридмана «Инфляция – это одна из форм налогообложения народа, не нуждающаяся в законодательном одобрении»!
3). Абсолютно все финансовые кризисы начинались без видимых экономических причин. Каждому кризису предшествовал сильный экономический подъем в государствах, бум производства, увеличение доходов населения, повышение благосостояния народа.
Как только промышленность и сельское хозяйство крупных стран мира выходили на уровень самоокупаемости, начинали давать огромную прибыль, финансовая элита этих стран тут же запускала кризис, ставя целью – превратить прибыльные предприятия в финансовых должников и лишить доходов свое население. Почти все кризисы организованные элитой буквально прерывали бурный рост промышленности.
Таким образом, мировая элита поэтапно подрывала благосостояние среднего класса - сначала в собственных индустриально развитых странах, а затем в развивающихся государствах, не давая поднимать голову среднему классу, регулярно ослабляя экономику стран третьего мира.
Во всех мировых кризисах виноваты Великобритания и США. Даже беглый просмотр всех кризисов произошедших за последние 200 лет показывает, что до Второй Мировой войны (1825-1945г.) все мировые кризисы инициировала Великобритания при поддержке США, а после Второй Мировой войны (1945-2015) все кризисы проводили США при поддержке Великобритании, подключая к кризису другие страны мира по кредитно-экономической цепочке.
Финансовый биржевой кризис – это «оружие массового экономического поражения», способ сдерживания роста промышленности, инструмент отъема денег у населения в мирное время и эффективный метод уничтожения среднего класса!
Кризис запускается правящей элитой государства:
- для собственного обогащения,
- для проведения экономического упадка развивающихся стран и
- для сокращения доходов населения в развитых странах.
Мировая элита только и делает, что занимается во всех странах «экономическим бандитизмом» и «финансовым разбоем»! Кризисы и дефолты превращают народ в бедное население всего за несколько месяцев. На протяжении 200 лет, мировая элита методично уничтожает средний класс, не давая ему подняться выше материальной нужды, не позволяя перейти к духовному развитию нации!
В последние десятилетия (с 1990 по 2015) перерывы между кризисами стали все короче и короче – уже не по 10 лет как ранее, а по 5 лет. Рост индустриального производства позволяет народу быстро обогащаться. Чтобы народ не богател, элита дает людям немного отдышаться от понесенных финансовых потерь и снова бросает их в экономическое обнищание, грабя, грабя и грабя!
Социальные последствия кризисов:
- подрыв экономики государства;
- уничтожение малого бизнеса;
- подрыв среднего класса;
- рост безработицы;
- высокая инфляция;
- обнищание населения;
- резкий рост смертности;
- спад рождаемости;
- массовые разводы семей;
- отсутствие будущего у людей;
У народа остаются деньги только на еду и на одежду - что называется, людям дают пожить от получки до получки. Семья и дети становятся не позволительной роскошью. В результате происходит катастрофический спад рождаемости, появляются многолетние демографические ямы, элитами запускается экономическая программа массового вымирания населения.
Чем чаще проводятся экономические кризисы, тем больше вымирает народ - не имея средств существованию и к самовоспроизводству. Когда нет тотальной войны, а народ необходимо сократить и ограбить, вот тогда правящие элиты и включают механизм мирового или государственного кризиса.
Важный фактор несчастия людей – экономическая нестабильность
Эмпирическое исследование, проведенное в 2010 г. Луечингером, также позволило определить дополнительный источник, способствующий снижению уровня счастья населения: негативные ожидания, связанные с отсутствием экономической стабильности и безопасности.
Для того чтобы выделить из общих негативных тенденций, связанных с безработицей, тенденции которые соотносятся с повышенным экономическим риском и нестабильностью, все экономически активное население было разделено на две категории:
- занятые в частном секторе (и, соответственно, больше подверженные экономическим шокам, стрессам, психологическим нагрузкам, решением проблем и просто выживанием);
- работающие на предприятиях государственного сектора, где отсутствует вероятность банкротства или сокращения организации, а процедура увольнения достаточно длительна и проблематична. Вследствие этих институциональных особенностей занятые в государственном секторе меньшему подвержены риску по сравнению с работающими в частных компаниях. (поэтому чиновники в 60 лет выглядят молодыми и здоровыми)
Исследования, проводившиеся в Германии, привели к выводу, что значительная доля психологических и моральных издержек, вызванных ростом безработицы, происходит именно в результате повышения экономической нестабильности и небезопасности.
Дополнительные факторы несчастия людей:
Все дополнительные факторы несчастия людей в первую очередь связаны с нехваткой финансов:
- Личная неустроенность - отсутствие семейной жизни, огромное количество разводов – до 80% в первые два года брака и нежелание людей создавать семью, часто связаны с низкими заработками не позволяющими обеспечивать семейство и детей, а так же с регулярным ростом цен и полной неопределенностью будущего.
- Проблемы со здоровьем – нехватка врачей, дороговизна лечения, недоступность курортов, рано выводят людей из строя, делая их не работоспособными или ограниченными к трудовой деятельности.
- Малодоступность образования и его невостребованность – платное образование, ограниченность бюджетных мест создает препятствия для развития талантливых личностей и способных людей (делая их заведомо несчастными), низкий уровень оплаты для выпускников институтов лишает смысла получения образования.
Относительность факторов несчастья:
- чем лучше положение дел, тем труднее добиться новых значимых сдвигов, отсюда ощущение стагнации и уныние (комментарий – наоборот при лучшем положении дел возникает ощущение стабильности и надежности положения);
- потери терзают людей несравненно больше, чем их радуют соизмеримые по размеру приобретения (комментарий – если человек философски относится к потерям и приобретениям «сегодня проиграл- завтра выиграл» то его не терзают потери);
- если где-то произошел сбой, то это может перевесить в сознании весь выигрыш (комментарий – сбой надо локализовать и исправить, а выигрыш все равно дает поддержку со счетом 1:1 или 1:2 если к делу относишься как к игре);
- более сильную эмоциональную реакцию вызывают редко случающиеся негативные события, для относительно благополучных людей таковыми являются неприятности, поэтому они особенно болезненны (комментарий – негативные события надо исправить и больше о них не думать, что бы «не накручивать свою психику»);
- Если у человека рухнул (сгорел или затоплен) дом, то он испытывает состояние несчастия, но если это произошло у всего поселка, то такого состояния нет ни у кого (комментарий – когда беда произошла сразу у всех, тогда люди сообща помогают друг другу и строят жилье заново, поэтому чувство несчастия ни у кого не возникает, так как все можно исправить, а вот когда человек один оказывается без дома, вот тут ему могут не помочь, отсюда и относительность чувств, при одном и том же явлении);
Относительные факторы несчастья зависят от субъективной оценки и не становятся таковыми, если человек в любом деле заранее настраивает себя как игрок - «сегодня плюс, завтра минус» или «вся жизнь игра, а люди в ней актеры!». Профессиональные бизнесмены, предприниматели, спортсмены так и делают – не переживая из-за небольших потерь, а если надо, то умеют начать все заново!
Преобладание материальных факторов над духовными – причина душевных несчастий. Зацикливание западного мира на материальном уровне счастья приводит к духовному несчастью. Сложившиеся ценности общества потребления вызывают изменения в общественном сознании в сторону отхода от духовных ценностей.
Как пишет экономист К. Гэлбрейт: «Главный догмат современной экономики, усиленно подкрепляемый рекламой и искусством коммерции, состоит в том, что счастье - это потребление товаров и услуг», поэтому человек, потребительские возможности которого ограничены, может чувствовать себя несчастным. С другой стороны, тот, кто тратит все свои силы и свободное время на достижение материальных благ, тоже может не испытывать счастья.
В погоне за потребительским изобилием люди могут работать до изнеможения, в стремлении к более высоким доходам и к новым товарам, они вынуждены жертвовать другими не денежными источниками счастья - такими как семья, дети, отдых и увлечения. Интенсивный труд приводит к эмоциональному истощению и завышает планку будущих ожиданий.
Таким образом, «Экономика потребления» поощряет максимизаторский подход в сфере потребления: непрерывно формирует и расширяет спектр потребностей, в результате чего производится намного больше товаров, чем нужно. Однако экономический рост как основа растущего потребления имеет ресурсные пределы, а значит, ограничены и возможности людей в экономике потребления.
«Общество потребления» неизбежно создает круг недовольных, которых не устраивает вечно растущий «стандарт жизни». Пи этом часть людей выходит из игры, не соглашаясь интенсивнее работать, с целью больше потреблять. Все чаще наблюдается явление, получившее название «даунши фтинг» – это добровольный отказ от завоеванного социального статуса, карьерного роста и сознательное понижение уровня дохода для освобождения времени на себя и на семью. Такие люди больше ценят свободное время, чем деньги или постоянное накопление материального богатства. Практически они сами определяют свой материальный и социальный уровень, который их устраивает (а не отказываются от больших доходов и более высоких достижений, предложите им получить деньги и должности без усилий и они согласятся).
Нежелание тратить сверх-усилие на большие заработки, привело к тому, что в развитых странах всегда присутствуют социально защищенные пенсионеры и обеспеченные домохозяйки, которые хотели бы трудиться неполный рабочий день - не столько ради приработка, сколько ради собственного интереса. В экономике всегда имеются «перегруженные» работники, готовые обменять несколько часов рабочего времени на досуг и тем самым повысить свой уровень счастья, но формальности трудовых контрактов не позволяют им этого. В результате согласования интересов таких категорий работников, удовлетворенность жизнью населения страны может возрасти.
В этом плане интересную мысль высказал Адам Смит в своем труде «Теория нравственных чувств». Он утверждал, что счастье определяется тем самым спокойствием, которое пропадает из-за желания улучшить материальное положение.
«Все современные общественные ценности задействованы сегодня в погоне за корпоративной прибылью, которая начинает доминировать над другими устремлениями: честностью, справедливостью, доверием, физическим и психическим здоровьем, а также экологической устойчивостью». Это может нести в себе серьезные угрозы для человеческого развития – ущемляя счастье обычных людей.
Уровни счастья - духа, души и тела человека.
(авторская градация Мамыченко А.В.)
В экономике счастья экономисты должны заниматься стратегическими вопросами, - какого уровня жизни мы хотим достичь, как с экономической точки зрения сделать людей счастливыми и что для этого нужно?
Нельзя рассматривать в отдельности только один материальный уровень счастья (потребления) как в США, или только один духовный уровень как в религии. У человека имеется три составляющее структуры – тело (организм), душа (психика) и дух (разум). У каждой структуры есть свои потребности и свои критерии счастья. Поэтому потребности в счастье человеческих структур - духа, души, и тела надо рассматривать суммарно - как три уровня счастья человека.
Особенность состоит в том, что по достижению одного уровня счастья физического (материального) он становится нормой для человека, и у человека сразу возникает потребность в следующем виде счастья – душевном (семья), а затем в духовном (дело жизни). Каждый достигнутый предыдущий уровень счастья становится нормой и базой для последующего – более высокого уровня счастливой жизни. Так происходит стимулирование человека в его материальном, душевном и духовном развитии.
У каждой духовной структуры человека имеется – свое счастье:
- для Духа (ума) – это самореализация, саморазвитие, признание;
- для Души (психики) – семья, статус, уважение;
- для Тела (инстинктов) – еда, кров, здоровье, секс;
В случае неудовлетворения приведенных уровней счастья у человека возникают возрастные депрессии духа, души и тела:
В 50 лет – духовные депрессии от нереализованности способностей;
В 35 лет – душевные депрессии от семейной неустроенности;
В 20 лет – физические депрессии от материального недостатка;
В экономически развитом обществе, с высоким достатком граждан, счастье людей будет сдвигаться - от материального благополучия в сторону удовлетворения душевных и духовных запросов, то есть с низшего уровня счастья на средний и высший:
Высший уровень – духовный (влиять на людей) вести за собой (не зависеть от других);
Средний уровень – душевный (быть среди людей) в хорошем коллективе, в семье (не быть изгоем);
Низкий уровень – животный (иметь территорию для жизни и пропитания) размножаться (не умереть с голоду);
В виду неустроенности земной жизни людей, очень часто происходят перескоки человека с одного уровня счастья на другой, при не удовлетворении одного или двух других уровней счастья. Например, трудоголик - зарабатывая материальные ценности не достигает духовного уровня развития, монах - спасая душу для жизни в Боге не имеет материального достатка. Ученый – погружаясь духом в научные открытия, может упустить семью и материальный заработок. Это говорит о том, что некоторые уровни счастья, особенно духовное и душевное, способны перекрывать недостаток человека в другом виде счастья. Далее рассмотрим подробнее что конкретно включает в себя каждый уровень счастья человека.
Соответствие факторов счастья – трем уровням счастья человека:
Удовлетворенность жизнью на трех уровнях.
1.Уровень - «Духовных факторов счастья»:
- Власть, независимость, влияние на других;
- Внедрение в общество своих идей, мыслей, учений, правил;
- Цель жизни, смысл жизни, для чего человек живет;
- Дело жизни, призвание, предназначение;
- Интересное дело, достижения, открытия;
- Успех, слава, известность;
- Признание достижений, проектов;
- Самореализация, саморазвитие;
- Интеллектуальность, рассудительность, мудрость;
- Образование, доступность любого обучения;
- Равные возможности, равноправие;
- Разнообразие выбора;
- Личные ценности, свое мнение, личная оценка;
- Перспективы в жизни и планы на будущее;
- Постановка достижимых целей;
- Умение взять жизнь под контроль, направлять ее и вести;
- Умение делать карьеру и менять судьбу;
- Умение «сделать себя самому»;
- Умение работать над собой и менять себя;
- Умение преодолевать жизненные трудности;
- Умение быть - игроком, философом, стоиком;
- Относится к жизни как к игре;
- Управлять с помощью сознания своими мыслями (ума), чувствами (души) и желаниями (тела);
- Хорошие развивающие фильмы с мыслями для ума;
«Умение управлять своей жизнью нужно для того, что бы человек вел и делал свою судьбу, а не судьба тащила его по камням жизни!»
2.Уровень - «Душевных факторов счастья»:
- Религия, вера,
- Культура, обычаи, традиции;
- Признание заслуг, награды;
- Уважение, почет;
- Статус, должность,
- Работа, хорошие отношения в коллективе;
- Хобби, увлечение, интересное дело для души;
- Любовь, забота, взаимопомощь;
- Теплые, близкие взаимоотношения с близкими людьми;
- Семья, дети, внуки, хороший брак;
- Друзья, интересное общение;
- Юмор, оптимизм, позитивный настрой;
- Внешняя привлекательность, красота;
- Индивидуальные качества личности, характер;
- Экстраверт или интроверт, оптимист или пессимист;
- Умение взять себя в руки, не раскисать, не унывать;
- Обходить депрессии, находить новые пути и интересы в жизни;
- Благотворительность, волонтерство, альтруизм;
- Социализация, вовлеченность в жизнь общества;
- Поездки, впечатления, проведение досуга;
- Ощущение перемен к лучшему;
- Личная свобода и самостоятельность;
- Отсутствие большого социального неравенства;
- Хорошие концерты и музыка для души;
3.Уровень – «Материально-Физических факторов счастья»:
- Мирная жизнь, сильная экономика;
- Стабильность жизни, цен, товаров;
- Доход, достаток, сбережения;
- Товарное изобилие;
- Быстрота передвижения, автомобиль;
- Жилье, квартира, дом;
- Отдых, спокойствие;
- Активная деятельность;
- Вкусная пища, разнообразие продуктов;
- Здоровье, доступное лечение;
- Умеренный вес тела, спортивная фигура;
- Секс, регулярность интима;
- Защищенность, безопасность, страховки, гарантии;
- Очень низкая инфляция, защита вкладов;
- Условия жизни, климат, состояние окружающей среды;
- Доступность природы, парки, водоемы, леса, луга;
Схожий перечень потребностей человека отражен в «пирамиде потребностей» А.Маслоу. Проводя параллель «пирамиды потребностей человека» с «потребностью духа, души и тела» (по определению Мамыченко А.В.):
- Физическим потребностям и требованиям безопасности соответствует - уровень тела (инстинкты);
- Потребностям в любви, в уважении и в красоте соответствует - уровень чувств души (подсознание);
- Потребностям в познании подходит - уровень духа разума (сознание);
- Потребностям в самореализации и великих озарениях – соответствует дух гениальности (сверхсознания).
Стоит отметить, что в ряде зарубежных исследований вместо слов «уровень счастья» зарубежные экономисты и социологи применяют термин «субъективное благополучие», которое включает в себя «критерий счастья» и «критерий удовлетворенности жизнью». Согласно исследованиям, проведенным в 2005г американской организацией «Gallup» :
- уровень счастья, зависит от всех аспектов жизни, с которыми соприкасается человек: удовлетворенность базовых потребностей (еда и жилье), наличие работы и ее качество, защищенность людей законом и правопорядком, развитие социальных институтов и инфраструктуры государства (от честности выборов, до качества образования, медицины и окружающей среды), важным является и экономический рост;
- уровень счастья изменяется со временем для отдельно взятых групп людей;
- изменение уровня счастья в большинстве стран, демонстрирует связь уровня счастья с темпами экономического роста;
- при низком уровне экономического развития даже небольшие экономические выгоды несут высокий рост уровня субъективного благополучия и улучшения здоровья;
- в условиях товарного и продуктового дефицита люди сосредоточены на выживании, им необходимо заботиться об экономической и физической безопасности, забывая о счастье;
- переход от общества дефицита к обществу изобилия обеспечивает резкое увеличение субъективного благополучия;
- экономическое развитие создает переход общества: от максимизации экономического роста к максимизации субъективного благополучия;
- экономическое развитие обеспечивает чувство общественной безопасности, что приводит к изменению ценностей - от выживания в сторону самовыражения и свободного выбора, которые становятся прямым способом максимизировать счастье и удовлетворенность жизнью.
Основной тенденцией такого изменения в жизненных стратегиях является преуменьшение роли внешних авторитетов и максимизация индивидуальной независимости.
Однако, существует и порог, при котором экономический рост более не приносит значительное увеличение уровня субъективного благополучия. Это можно объяснить тем, что на этом уровне голод и недоступность товаров больше не является реальной проблемой для большинства людей. Выживание становится само собой разумеющимся.
В таком обществе появляется значительное число постматериалистов (стремящихся к духовным ценностям), для которых экономические выгоды более не обеспечивают увеличение субъективного благополучия, им нужна самореализация в духовном плане.
Этот сдвиг связан с существенными изменениями на индивидуальном уровне, а именно с изменением ценностей: смещением внимания с экономической и физической безопасности на ценности самовыражения, выдвигающих на первый план участие в общественной жизни, свободу выражения мнений и качество жизни.
Страны при разных уровнях счастья.
«В новом исследовании 2012г представлены доказательства того, что в долгосрочной перспективе зависимость между счастьем и доходами одинаково проявляется в разных странах. Использовались статистические данные развивающихся стран, стран Восточной Европы с их трансформационной экономикой, а также широкая выборка из развитых стран. Анализ показал, что в краткосрочной перспективе во всех трех группах стран степень экономического развития и уровень счастья у населения зависят друг от друга – то есть степень удовлетворенности жизнью растет во время экономического роста и падает во время экономического кризиса. Но в долгосрочном периоде (10 – 34 лет) эта закономерность снижается, вопреки ожиданиям, рост богатства на протяжении десятилетий не делает людей счастливее».
Это говорит о том, что при хорошем материальном достатке у людей не происходит перехода к духовному развитию и долгосрочному счастью, получаемому на духовном уровне жизни. Возможен вариант, что для получения хорошего материального достатка люди тратят слишком много времени, сил и энергии на заработки, а следовательно, у них не остается возможностей на самореализацию, духовное развитие и личное счастье.
Проведенные международной организацией исследования оперируют только одним уровнем счастья - материальным, в то время как для разных по развитию стран будут характерны разные уровни счастья:
В отсталых странах счастье определяется – материальным уровнем;
В развивающихся странах счастье определяется - социальным уровнем;
В развитых странах счастье выражается – интеллектуальным уровнем, самовыражением и самореализацией людей.
И это разные уровни счастья, разных стран, – которые нельзя сопоставлять.
Объясняя зависимость экономического роста в разных страх, и уровень счастья их населения, экономическая теория счастья предлагает следующие выводы. Для беднейших стран и стран с развивающимися рынками повышение ВВП решает две задачи – рост материального благосостояния и улучшение ментального благополучия граждан. Что касается развитых стран, то при достижении высокого уровня материального благосостояния, у них на первый план выходит проблема повышения ментального благополучия людей (то есть духовного счастья).
Мировая концепция «экономики счастья» имеет огромную теоретическую и практическую ценность, так как позволяет по-новому взглянуть на проблемы человеческого развития. Сегодня появляется уникальная возможность переосмыслить основы капитализма и дальнейшие стратегии социально-экономического развития, попробовать создать новую экономическую систему – как «экономику счастья».
Нехватку одного счастья компенсируют другим видом счастья.
Волонтерство и концерты вместо работы!
Экономическая теория счастья также поддерживает развертывание образовательных, волонтерских и благотворительных программ в периоды экономических спадов (и роста безработицы), так как повышение образовательного уровня приводит к повышению статуса, а волонтерство и участие в благотворительных программах способствуют росту удовлетворенности жизнью от чувства сострадания и сопричастности к помощи тем, кто в ней нуждается. Бесплатными концертами и юмористическими передачами по ТВ так же компенсировали (сглаживали) рост недовольства граждан в периоды кризисов и сильного роста цен.
Большее зло заменяют меньшим!
Используя данные «Евробарометра» по 12 странам мира с 1975 по 1991 г исследователи установили, что 1 п.п. роста уровня безработицы может быть компенсирован снижением уровня инфляции на 1,66 п.п. при условии сохранения субъективной удовлетворенности жизнью неизменной. Таким образом, авторы фактически получили значение предельной нормы замещения инфляции безработицей. Исходя из этого, для повышения уровня счастья в стране необходимо снизить безработицу на 1 п.п., допустив при этом рост уровня инфляции менее чем на 1,66 п.п. Однако такое решение может не стать плодотворным, поскольку необходимо учитывать изменение инфляционных ожиданий населения.
Циклический рост безработицы влияет на субъективное благополучие многосторонне. Установлено, что даже если ставшему безработным компенсировать потерю заработка, то его субъективное благополучие все равно может снизиться из-за потери причастности к жизни предприятия, утраты любимого дела и прекращения общения с коллегами и т.п.
Экономическая политика «Компенсации счастья» в период замедления экономического роста направлена на стимулирование позитивного влияния на граждан (с учетом всего комплекса перечисленных факторов), которое может быть получено, если негативное воздействие от снижения до ходов, роста безработицы, инфляции, повышения неравенства будет перекрыто влиянием иных, лучших (позитивных) факторов. При этом целью должна быть общая удовлетворенность жизнью, а не сиюминутное счастье, которое порой испытывают люди под влиянием не только текущих событий, но и даже от хорошей погоды. Данные меры позволят политикам «восстановить счастье» людей при потере ими работы и высоком росте цен в государстве.
Комментируя приведенные примеры – «замены одного несчастья другим несчастьем» (поменьше) можно констатировать, что подлости правящих и финансовых элит нет предела! Вместо того, чтобы прекратить проведение искусственных кризисов, инфляций и дефолтов (которые были запрещены в СССР расстрельной статьей), Российские «Марадерные элиты» просто заменяют один экономический костыль (рост безработицы) на другой костыль (снижение инфляции) и преподносят это - как счастье (для экономических инвалидов), которыми сделали весь народ!
Технологии выборочного счастья.
Поддержка только лидирующих общественных организаций.
Делать потребителей счастливыми, предлагая хороший продукт или услугу, давно не уникально, а вот сделать счастливее общество - идея, обретающая все большую популярность. «Мы хотим привести в движение восходящую спираль уверенности», выделить капитальные субсидии на развитие «лидирующих общественных предприятий», не получающих достаточной финансовой поддержки. «Идея этой инициативы заключается в том, чтобы превратить экономическое благополучие в фактор, влияющий на ощущение счастья», - заявил генеральный директор Starbucks, в рамках этой стратегии компания запустила программу Create Jobs for USA.
Каждая лидирующая общественная организация Нью-Йорка и Лос-Анджелеса сможет получить минимум 100 тыс. долл. от фирмы, на реализацию программ, посвященных развитию профессиональных и личных навыков, улучшению образовательных условий и поддержке здорового образа жизни в обществе.
«Наш бизнес построен на том, чтобы делать людей счастливыми, наша идея в том, что «просоциальный бизнес» может приносить прибыль. Процветание и счастье общества идет на пользу всем».
Комментарий – а как быть не лидирующим, но нужным общественным организациям, без финансовой помощи? И кто определяет лидерство в общественных проектах? Конечно правящие элиты! По их указанию лидерами являются организации по «защите уличных кошек и бродячих собак» для которых в США и Европе уже строят дома и выделяются деньги на содержание в разы больше, чем на помощь бездомным людям, обитающим на теплотрассах! Но это «экономика счастья для кошек и собак»!
Опасные «Технологии Счастья»
Закабаление «счастьем»!
«Наша цель - заставить людей вдуматься в то, что такое счастье, и какова связь между социальной общиной и миром в целом», - говорит исполняющий директор и основатель организации «The Happiness Initiative», чья философия основана на бутанской идее (нищего) Валового Национального Счастья (ВНС) для всех. Они даже провели исследование для оценки благополучия по 10 показателям, среди которых есть материальное благополучие, физическое здоровье и баланс времени в общине.
Комментарий – социальная община, конечно, спасет людей от нищеты, голода и даже от бедности, но создаст рабскую пожизненную зависимость от руководства общины, ее места положения и вида деятельности. Можно сравнить современную общину с новым крепостничеством или колхозом, которые народы разных стран уже проходили.
Перевернутые критерии счастья!
Недавно Ариана Хаффингтон представила «GPS for the Soul» - приложение, которое предлагает «устройство, помогающее восстановить гармонию души, ума и тела» по следующим критериям:
1. как поддержать ощущение материального благополучия;
комментарий – поддержать не фактическое благополучие, а виртуальное его ощущение;
2. как практическое мышление сужает восприятие мира, ограничивает фантазию и является помехой счастью;
комментарий - но не сказано, что именно практическое мышление является помощником в карьере, расширяя реальные возможности и доходы человека;
3. как укрепить положительные социальные связи (семейные, религиозные, культурные, национальные, дружеские, по интересам);
комментарий – подрыв среднего класса в Америке и Европе, поставил людей на грань выживания и поиска заработков, при которых людям не до культурных и дружеских связей, а содержание семьи становится не по карману, так что и укреплять становится нечего.
Выбранные критерии «гармонии души, ума и тела» – абсолютно ложные и вводят в заблуждение тех людей, которые ими будут пользоваться. Виртуальные критерии счастья способны создать только реальное несчастие и зашоренность мышления ложными установками! После таких «технологий счастья» люди долго не смогут понять, почему у них в жизни все так плохо и ни чего не получается.
Компьютерный робот определяет счастье за человека.
Фактически компьютер и встроенная в него программа «благополучия людей» будет решать за человека, что для него является счастьем! Элиты и программируемые ими компьютеры будут определять за человека, что считать для него счастьем и что благом!
Технология такого рода будет работать по обратной голосовой связи. Представьте себе GPS-голос, помогающий принять решение по личным или общим вопросам. Такой социальный подход мог бы изменить не только поведение отдельной личности, но и показать Валовое Национальное Счастье всего общества или страны. Чтобы проиллюстрировать эту модель, приводится такой пример: представьте, что вы едете в своем авто, и ваш путь лежит через McDonald’s. Поскольку ваш личный тренер (компьютер) в курсе ваших проблем с холестерином, он (вместо вас) корректирует маршрут вашей самоуправляемой машины, прокладывая его мимо ближайшего магазина «здоровой» пищи Whole Foods и связывает это с вашим показателем ВНС/благополучия, который отражает информацию о вашем здоровье.
Подобным образом камеры в метро с функцией распознавания могут просканировать лицо женщины на четвертом месяце беременности и отправить вам текстовое сообщение с советом уступить ей место, связав это c ее показателем ВНС/благополучия, отражающим психическое состояние. Сервисы вроде Sickweather смогут делать прогнозы о самочувствии, которые будут касаться целых сообществ и оказывать влияние на общие показатели благополучия.
Комментарий – это очень опасные компьютерные технологии, принуждающие человека есть то, что ему приказывают, при том что фаст-фуды давно признаны нездоровой пищей содержащей опасные ГМО. Общество управляемое компьютерами будет тотально рабским – зависящим от решений компьютера и стоящих за ним правящих элит, а так же быстрого полицейского наказания за неисполнение принуждения !!!
Социальные инновации в экономике счастья.
В современном мире в концепции экономики счастья особое значение отводится инновационности общества. Научные достижения, ориентированные на решение социальных проблем, способны привнести огромный вклад в социальное благополучие населения, а следовательно, сделать его счастливее. Но при этом анализ инновационного продукта, учитывающий степень его влияния на социальное благополучие, практически отсутствует.
Примечательно, что в условиях «инновационной экономики» образование становится фундаментом для дальнейшего развития. Уровень образования определяет доход человека, его здоровье и степень уверенности в завтрашнем дне, позволяет оценить уровень субъективного благополучия и счастья. При этом если инновационная политика ориентирована на инвестирование в образование с целью создания нового продукта, то политика счастья нацелена на привлечение инвестиций в образование с целью повышения производительности труда и снижения степени социального неравенства в стране (т.е. вектора действия у них разные).
Поэтому в отношении «экономики счастья» и исследовательской деятельности все большее число экономистов подчеркивает важность «социальной ориентированности инновационной политики», где наука выполняет социальную функцию, а не сосредотачивается исключительно на разработке инновационного продукта, позволяющего занять доминирующее положение на международном рынке. Таким образом, «особое место отводится социальным инновациям», в которые включается все то, что соотносится с полезностью инновационного продукта в жизни современного общества.
Более короткий жизненный цикл товара и международная конкуренция становятся источником давления - как на фирмы, так и на целые государства, заставляя всех быть максимально инновационно восприимчивыми. Вследствие этого, быстрое создание инновационных знаний нарушает исторически сложившийся баланс между получением людьми новых знаний и отдыхом, способствуя тем самым повышению стрессовой нагрузки на население. Из этого следует, что основной целью политического курса, ориентированного на повышение уровня счастья в стране, должно стать снижение стрессового напряжения у населения, а также проведение мероприятий решающих проблемы связанные с информационной перегрузкой, страхом безработицы и т.п. Таким образом счастье и инновации соединяются и реализуются в новых технологических разработках необходимых для улучшения качества жизни и счастья населения.
Неэффективность показателей ВВП.
В 1940-е годы показатель валового национального продукта (ВНП) был определен Международным валютным фондом и Всемирным банком - как индекс межстранового сравнения. С годами этот индекс стал пониматься как мера благосостояния и процветания разных стран.
По определению ВВП - это уровень социально-экономического развития страны, который зависит от размера Валового Внутреннего продукта, то есть всех товаров и услуг, производимых в стране (в денежном их выражении). Исходя из данного показателя определяются прогнозы развития и делаются выводы о состоянии и потребностях страны.
Однако ВВП не учитывает то, что на благополучие и развитие государства влияют такие факторы - как экономическая напряженность, доходы граждан, войны, экология, волонтерская работа и т. д. Обобщенный показатель ВВП не отражает многие ценности, производимые в стране или, наоборот, теряемые ею, например, стоимость здоровья, которое люди накапливают во время правильно проведенного отдыха или экономические потери, связанные с деградацией окружающей среды.
ВВП может быть высоким, а население бедным если:
- экономика страны милитаризирована, выпускает военную технику, а не товары для потребителей и продукты питания;
- экономика является сырьевой, построенной на экспорте природных ресурсов, доходы от которых идут олигархии, а не народу;
- в стране высокая инфляция, тогда показатели ВВП, выраженные в рублях, будут постоянно инфляционно расти, а объем реальных товаров и услуг на душу населения, наоборот снижаться.
Ученые осознают необходимость выявления новых связей и зависимостей между объективным показателем экономического благополучия (ВВП на душу населения) и субъективными оценками граждан личного благополучия, которые позволяют выбирать нужные направления экономической и социальной политики.
Американские психологи Эд Динер и Мартин Зелигман считают, что основной целью политиков должно быть повышение благосостояния граждан, а измерять успехи в этой области надо по трем показателям: по ВВП, по уровню образования и здравоохранения в стране и по такому субъективному показателю, как уровень удовлетворенности жизнью.
Важнейшим экономико-политическим воплощением нового показателя стал индекс человеческого развития (ИЧР разработанный ООН в 2011г), который раньше назывался индексом развития человеческого потенциала (ИЧРП). В ИЧР присутствуют еще три базовых характеристики: продолжительность жизни, уровень образования и реальный ВВП на душу населения.
По ряду причин в методике ИЧР, как и во всех прочих, не удается корректно отразить реальную жизнь. Такие показатели благосостояния страны как – ВВП на душу населения или ИРЧП – это обобщенные параметры национальных экономик, их улучшение нелинейно связано с благополучием отдельных граждан.
Несмотря на все недостатки, методики ИЧР и ВВП повсеместно используются. Правда, лучше работают они в бедных странах, поскольку многое в их жизни тесно связано с доходом на душу населения. Что же касается благополучных государств, то их позиции в высоких материальных рейтингах мало соотносятся с симптомами внутреннего, душевного неблагополучия населения этих стран.
Поэтому не следует ставить знак равенства между позицией в рейтинге благополучия государства и самоощущением граждан, так как количество удовлетворенных потребностей не могут служить характеристикой счастливой жизни.
В наши дни требуется иной показатель, который бы вышел за материальные границы и отражал бы другие важные аспекты жизни человека. Сторонники экономической теории счастья предлагают в качестве альтернативного индикатора прогресса рассчитывать уровень совокупного счастья граждан.
Первым государством, которое вместо привычного показателя ВВП перешло в 1972г на учет «валового внутреннего (национального) счастья» (ВНС) стало государство Бутан с населением в 700 тыс. человек.
ВНС включает такие компоненты как: – обеспечение справедливого и социально-экономического развития; – сохранение и развитие традиционных культурных ценностей; – охрана природы; – правильное управление страной.
В соответствии с ВНС государство принимает все возможные меры для создания и поддержания условий, которые способствуют достижению счастья для всей нации.
Ученые психологи не думают, что ВНС сможет полностью заменить ВВП в качестве основного показателя прогресса страны, но надеются, что цифры ВНС будут публиковаться вместе с данными о подъеме и падении акций. Не смотря на замену ВВП другими показателями, прерогативой нового «идеального» законодательства должен стать идеальный свод законов, построенный по принципу «максимальное счастье для всех».
Индексы – фальшивые показатели счастья.
Индексная составляющая «экономики счастья» с одной стороны позволяет рассматривать данное понятие как многофакторное, определяемое множественностью исследований, а с другой, выявлять тенденции и схожесть зависимостей, что и предопределяет построение универсального показателя оценки «экономики счастья» для государства и общества с целью формирования государственной политики, реализации социально-экономических аспектов жизнедеятельности граждан страны.
Неэкономическими показателями счастья особенно заинтересовалось правительство Англии. В 2003 году администрация премьер-министра рекомендовала при выборе путей реформ в здравоохранении и образовании учитывать показатель удовлетворенности жизнью. С тех пор большинство необъективных индикаторов счастья были разработаны именно в Британии.
Считается, что «индексы счастья» в скором времени встанут на один уровень с ВВП, как индикаторы уровня социально-экономического развития, так как необходимо постепенно переходить от ориентации на размер ВВП к ориентации на уровень удовлетворенности жизнью (счастья) населения.
При этом большинство экспертов считают, что индексы и показатели счастья выполняют лишь вспомогательную и дополняющую роль по отношению к стандартному показателю валового внутреннего продукта, а полностью заменить его пока не способны.
Наиболее популярными и широко распространенными из индексов счастья являются:
1. Индекс счастливой планеты (The happy planetindex) британской организации New Economic foundation;
2. Индекс лучшей жизни (Better lifeindex) организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР);
3. Индекс качества жизни (Well-Being Index) организации Gallup and Healthways.
1. Индекс счастливой планеты - используется с 2006г, отражает благосостояние людей и состояние окружающей среды в разных странах мира (разработан в Британии). Главная задача индекса - показать «реальное» благосостояние наций. Он рассчитывается по трем показателям: ожидаемая продолжительность жизни, субъективная удовлетворенность жизнью и экологический след (понятие, отражающее потребление человечеством ресурсов биосферы). Основная цель данного индекса - продемонстрировать, что материальный прогресс и экономический рост автоматически не вызывают роста удовлетворенности жизнью.
Население развитых стран с высоким ВВП и доходом на душу населения не обязательно счастливо. Уступающая по своим экономическим показателям Бразилия стоит по «счастью» на порядок выше таких экономически развитых стран как Германия, Япония и даже США. Успех Бразилии определен более низким отпечатком на экологию, что оказывает прямое влияние на счастье населения.
Из 140 стран, представленных в данном рейтинге в 2015г, Российская Федерация находится на 116 месте. Россия занимает последнюю позицию по продолжительности жизни и удовлетворенностью уровнем жизни и занимает четвертое место по размеру отпечатка на экологию.
Комментарий – отпечаток на экологию не может оказывать никакого влияния на счастье населения, так как люди не знают, сколько ресурсов добывается в стране и куда уходят деньги из государства за проданные ресурсы. Экологический показатель полностью перекашивает индекс - в сторону несуществующего счастья (возникшего от проданных за рубеж или не использованных природных ресурсов). К тому же нужно учитывать не ожидаемую в будущем продолжительность жизни, а реальную (т.к. ожидаемый показатель всегда можно написать любой).
2. Индекс лучшей жизни - составляется с 2011г на основе государственной статистики страны и опросов ОЭСР (международной организации с участием Великобритании) по 11 основным показателям - жилищные условия, доход, работа, образование, экология, гражданские права, здоровье, удовлетворенность, безопасность и баланс между работой и отдыхом.
В 2015 год по данным Индекса лучшей жизни Россия занимает последнее место по таким показателям как экология, гражданские права и здоровье. Согласно показателю баланса между работой и отдыхом Россия находится на втором месте, уступая лишь Германии. По всем остальным показателям Российская Федерация занимает четвертое место, опережая лишь Бразилию. Данные результаты показывают, что для России крайне важно повысить показатели, которые на данный момент оказывают негативное влияние на благосостояние, а именно: жилищные условия, доход, экология, гражданские права, здоровье, удовлетворенность жизнью и безопасность. Вне зоны риска находятся лишь показатели работа и баланс между работой и отдыхом.
Комментарий – в 2014 году в России произошел экономический кризис в результате которого - рубль обесценился в два раза к доллару, миллионы семей впали в бедность, сотни тысяч семей распались, шесть миллионов предпринимателей сдали лицензии, был основательно подорван малый бизнес. Смертность (от суицидов) среди молодых мужчин в возрасте 30-40 лет оказалась настолько высокой, что Госдума РФ в феврале 2015г созвала экстренное совещание для решения проблемы. Как в 2015г Россия смогла занять второе место в мире по «индексу лучшей жизни»? Из этого следует, что индекс полностью лживый, а опросы не соответствуют действительности! Фактически индекс был подготовлен только для мировой общественности (с целью показать фальшивое благополучие после кризиса).
3. Индекс благосостояния - разработан в 2011г в Канаде (протекторате Британии), основывает свой рейтинг на следующих факторах: Целевой фактор - вам нравится то, что вы делаете каждый день, вы учитесь или делаете что-то интересное каждый день. Социальный фактор - кто-то в вашей жизни всегда мотивирует вас следить за здоровьем, ваши друзья и семья дают вам позитивную энергию каждый день. Финансовый фактор – у вас достаточно денег, чтобы делать все, что вам хочется и в последние семь дней месяца вы не волновались о деньгах. Общественный фактор - населенный пункт, где вы живете - идеальное место для вас.
По результатам опроса выделяются три группы:
1. процветающие — высокий уровень удовлетворенности жизни;
2. борющиеся — средний уровень удовлетворенности;
3. страдающие — недовольные жизнью.
В 2015г в России число процветающих по всем пяти факторам в среднем составляет около 20%, наибольшую долю занимают борющиеся 55%, и примерно 25% составляют недовольные жизнью. Худший результат наблюдается по целевому и финансовому фактору, что означает недовольство от неинтересной работы, учебы, занятия и недостаточного количества средств. У США по всем факторам, кроме финансового, наблюдается наименьшее количество недовольных жизнью. В Японии наибольшее количество «страдающих» от социального фактора, однако почти все довольны своим финансовым положением. Германия имеет достаточно высокий уровень благосостояния, наибольшее количество граждан удовлетворено своим финансовым положением. Проблемой для благосостояния Бразилии является финансовый фактор, однако по всем остальным факторам наблюдаются положительные результаты.
Комментарий – ни один из существующих индексов счастья не учитывает этнокультурные особенности национальных ценностей стран, включенных в рейтинг, а между тем, представления народов о счастье не могут формироваться вне культурных традиций.
Вышеописанные индексы становятся все более применяемыми по всему миру и в скором времени могут стать не общепризнанными, а «обще утвержденными» индикаторами социально-экономического развития стран.
Индекс человеческого развития (ИЧР) – стал самой известной и широко признанной альтернативой показателю валового внутреннего продукта был разработан ООН Организацией объединенных наций и включает в качестве составной части все тот же, что и показатель валового внутреннего продукта на душу населения. Этот показатель дополнен такими индикаторами, как доступ к образованию, средняя продолжительность жизни и рядом других факторов. По результатам расчета индекса человеческого развития (ИЧР) в 2011 г. верхние строчки рейтинга занимают Норвегия, Австралия, Нидерланды. России отведено 66 место в списке.
Комментарий - ИЧР имеет и ряд неточностей: он опирается на национальные средние показатели, не отражающие асимметричность в распределении благ, не принимает во внимание экологические факторы и вопросы духовно-нравственного развития человека.
Индекс счастья в Китае рассчитывается по другим критериям - на основе 16 индикаторов, среди которых: текущий доход, государственные расходы на научные исследования, образование, культуру и спорт, метраж жилой площади на человека, число врачей на тысячу жителей, площади лесных насаждений и даже отношение объема выбросов углекислого газа к размеру ВВП.
Индекс удовлетворенности жизнью - обобщенный показатель удовлетворенности жизнью в той или иной стране (выел голландский психолог Р. Венховен, редактор международного "Журнала исследований счастья"). Его показатель называется "Годы счастливой жизни" и в нем комбинируются данные о продолжительности жизни и о степени довольства жизнью. Так, в Канаде средняя продолжительность жизни составляет 78,6 года, а средний уровень удовлетворенности жизнью (субъективный показатель, измеряемый при опросах по условной шкале) -0,763 балла. Перемножение показателей дает - 60 "счастливых лет". Подобный расчет для США составил 57 лет, для Голландии - 59, Индии - 39. Нигерии (32,7) и Россия (29 "счастливых лет").
Индекс качества жизни - связывает результаты исследований субъективной оценки жизни граждан в странах с объективными показателями качества жизни в этих странах, включает в себя данные по 80 странам. Индекс был разработан в 2005г психологами и социологами Лондонской организации Economist Intelligence Unit.
Исследование использует девять факторов качества жизни для определения оценки страны.
1. Здоровье - ожидаемость продолжительности жизни (в годах);
2. Семейная жизнь - уровень разводов (на 1 тыс. чел.);
3. Общественная жизнь - уровень посещаемости церкви или профсоюзного членства;
4. Материальное благополучие - ВВП на душу населения, паритет покупательной способности;
5. Политическая стабильность и безопасность - рейтинги политической стабильности и безопасности;
6. Климат и география - широта, для различения холодных и жарких климатов;
7. Гарантия работы - уровень безработицы (в процентах);
8. Политическая свобода - средний индекс политической и гражданской свободы;
9. Гендерное равенство - измеряется путём деления средней зарплаты мужчин на зарплату женщин.
Россия в таком рейтинге заняла 105 место в 2005г, первое и второе место заняли Ирландия и Швейцария. В 2013г Россия поднялась до 72 места после Индонезии.
Комментарий – не смотря на разработанный перечень индикаторов, в каждой стране мира используется только свой показатель «качества жизни», включающий разный набор индикаторов, отличающийся от других стран, поэтому индекс не объективен.
Понятие «качество жизни» используется очень широко, но не имеет общепризнанной структуры и стандартного набора индикаторов. Приоритеты зависят от потребностей людей, связанных с уровнем развития стран, поэтому критерии оценки качества жизни не совпадают для развитых и развивающихся стран.
Наиболее полный перечень компонентов качества жизни, используемых в международных сопоставлениях и национальных оценках разных стран, включает следующие блоки: доходы населения; бедность и неравенство; безработица и использование рабочей силы; динамика демографических процессов; образование и обучение; здоровье, продовольствие и питание; состояние жилища (населенных пунктов), инфраструктура, связь; ресурсы и состояние природной среды; культура, социальные связи, семейные ценности; политическая и социальная стабильность (безопасность); политические и гражданские институты (демократия и участие). Если бы все эти блоки индикаторов были сведены в одну методику определения показателя «качества жизни» – то получился бы более «объективный показатель», единый для всех стран мира.
Обобщая полученные результаты можно сделать вывод, что преимущественно все теории определения счастья сводятся к социальной его оценке, к ценностно-ориентированной субъектной идентификации индивида в обществе. В этой связи методологический инструментарий изучения категории счастья, «экономики счастья», определяется лишь психолого-социологическими шкалами его оценки.
Уровень материального благосостояния является существенным, но не решающим фактором, влияющим на счастье граждан. Не менее важным критерием в таких показателях выступают: экология, уровень безопасности и ощущение перемен к лучшему.
Необходимо разработать объективную систему (а не усредненную), способную улавливать тонкое самоощущение счастья людей, в динамике, в привязке ко времени и различным социальным слоям.
Относительность общего и личного уровня счастья.
1. Относительность общего уровня счастья.
Счастье относительно.
Экономисты и социологи, изучающие связь между счастьем и деньгами, отмечают, что на макроуровне жители богатых стран с высоким уровнем ВВП в среднем ощущают себя более счастливыми, чем жители бедных государств. Что касается микроуровня, вывод большинства экономистов таков: счастье зависит от денег, но чем больше денег, тем меньше они на это счастье влияют. Исходя из этого материальный прогресс и экономический рост автоматически не вызывают роста удовлетворенности жизнью.
Выводы ученых поставили под сомнение традиционное стремление общества к увеличению потребления в виде достижения роста реального ВВП на душу населения. Тем более, что от роста ВВП сырьевого, военного или инфляционного, реально люди ни чего не получают. Если рост потребления не делает людей счастливее, тогда от чего зависит уровень счастья? И стоит ли в этом случае направлять ограниченные ресурсы общества на производство все большего количества материальных благ?
Уровень материального счастья – пределен.
В развивающихся странах с увеличением благосостояния растет и счастье, людей, однако в развитых странах, если доходы страны повышаются в течение длительного времени, и доход на душу населения достигает относительно высокого уровня, эта зависимость исчезает. В 1970х годах группа американских ученых под руководством Ричарда Истэрлина обнаружила, что доходы американцев за исследуемый период существенно выросли, а доля счастливых людей практически не изменилась. Эта концепция сегодня известна как «Парадокс Истерлина».
Для беднейших стран и стран с развивающимися рынками повышение ВВП решит две задачи – рост материального благосостояния и улучшение ментального благополучия граждан. В развитых странах проблема достижения высокого уровня материального благосостояния вполне решена и на первый план выходит проблема повышения (духовного) ментального благополучия.
Показатели счастья могут меняться.
В отличие от стандартной экономической теории экономическая теория счастья не считает предпочтения экономических субъектов неизменными - они могут изменяться в течение жизни.
Для успешного применения выводов экономической теории счастья в экономической политике в период замедления экономического роста не стоит забывать о двух эффектах - эффекта привыкания (в долгосрочном периоде) и эффекта проекции (в краткосрочном периоде). На эти эффекты, как правило, обращает внимание поведенческая экономика.
Эффект привыкания - означает, что уровень счастья людей возвращается к своему базовому значению после их адаптации к изменившимся жизненным обстоятельствам, которыми могут быть как увеличение, так и снижение реальных доходов, потеря работы или ухудшение экологической ситуации. Люди привыкают и к хорошему, и к плохому. «Привычка свыше нам дана – замена счастью она».
К новому уровню дохода человек очень быстро привыкает, а в долгосрочной перспективе удовлетворенность жизнью у него не растет. Это называется «ловушка жизнелюбия» - человек не может принципиально изменить уровень своей удовлетворенностью жизнью, какие бы хорошие или плохие события в его жизни не происходили.
Эффект проекции - может приводить к завышенным оценкам уровня счастья, которые способны давать люди, находящиеся в тяжелых жизненных обстоятельствах. Если опрос был проведен в ясный солнечный день, то ответы тоже будут оптимистичнее. Осознавая наличие этих двух эффектов, скептики ставят под сомнение пользу выводов экономической теории счастья для экономической политики.
В периоды экономического подъема субъективные оценки людей удовлетворенности жизнью значительно повышаются, причем они растут тем быстрее, чем существеннее рост ВВП. В периоды экономических спадов, наоборот, ощущение счастья резко убывает из-за потери перспектив в жизни.
Безработные менее счастливы, чем работающие.
Счастье само по себе - это и есть цель социально-экономической политики. Какие страны более счастливы? Те страны, куда хотят переехать люди, за которые люди голосуют ногами.
Что может определять уровень счастья в разных странах? В первую очередь это доход и занятость. Это действует и в богатых странах, и в бедных странах. Безработные люди гораздо менее счастливы, так как речь идет не только о потере текущего дохода, но и о потере будущего дохода. Люди, которые сегодня находятся без работы, даже если компенсируют потерю дохода пособием по безработице, все равно остаются мене счастливы, чем их работающие коллеги.
Естественно, есть факторы, связанные с размером семьи, с доступом к общественным благам. Есть фактор удовлетворенности политическими институтами. Людям не нравится, когда вокруг них коррупция и высокий уровень неравенства, а так же неравенство возможностей.
Потеря перспектив будущего снижает счастье.
До недавнего времени мы наблюдали, что люди во всех посткоммунистических странах были менее счастливы, чем люди, которые жили в других странах (притом же уровне дохода). На самом деле, в посткоммунистических странах уровень дохода был значительно ниже, чем в США и Европе. К тому же в коммунистических странах люди шли в светлое будущее, а капиталистических странах ни какого будущего нет – одни экономические кризисы, запускаемые регулярно каждые 5 лет.
Только в последние несколько лет уровень счастья в посткоммунистических странах сравнялся с уровнем счастья в сопоставимых странах со средним уровнем дохода - частично за счет снижения уровня счастья в других странах.
Удовлетворенность жизнью - очень причудливый показатель.
Особенно если сравнивать его с традиционными представлениями о материальном благополучии разных стран.
Так, ирландцы, несмотря на экономический кризис, входят в двадцатку самых счастливых государств. А испанцы, несмотря на гигантскую безработицу, довольны жизнью не меньше, чем жители процветающей Германии, нефтяного Кувейта или солнечной Мальты.
Зато жители Италии, менее счастливы, чем в странах с таким же уровнем развития, потому что правительство проводит непопулярные реформы, а экономическая перспектива итальянцев под вопросом.
«Арабская весна» совершенно не привела к росту удовлетворенности жизнью на Ближнем Востоке и в Северной Африке. В Египте, Тунисе, Йемене - странах, переживших революции, счастливых больше не стало.
В некоторых странах общая удовлетворенность жизнью низка, а счастливых людей в ней много. Обычно это свойственно развивающимся странам, в которых положение сейчас улучшается, и на этом фоне будущая жизнь рисуется цветущей, а прошедшая жизнь кажется особенно неудачной. Так, Нигерия по количеству очень счастливых людей занимает первое место в мире, а по степени удовлетворенности жизнью она ближе к средним показателям по всей Земле.
Приведенные парадоксы относительности счастья - говорят о том, что «большие перспективы в жизни» у людей создают ощущение счастья даже при текущей бедности (потому что все еще будет), а будущий государственный дефолт повергает в уныние даже очень богатых людей (которые могут все потерять)! В послевоенный период руководитель СССР Сталин создавал ощущение счастья и подъема у народа тем, что каждый год перед праздниками снижал цены на товары и продукты на 20-30%, что вызывало настоящие слезы счастья у советских граждан!
2. Относительность личного уровня счастья.
Зависимость счастья от возраста.
Интересна взаимосвязь уровня счастья и возраста. Возраст - это очень устойчивый показатель для оценки счастья, зависимость от возраста нелинейная. В большинстве стран мира с возрастом уровень счастья падает, а потом начинает расти, например, до достижения среднего возраста (35 - 40 лет) удовлетворенность жизнью в процессе взросления снижается, а после периода среднего возраста - растет.
В период активной трудовой деятельности люди в наименьшей степени удовлетворены жизнью: ради заработка и карьеры им приходится жертвовать удовольствиями. На этот же период (44 — 46 лет), как показывают данные по Великобритании, приходится пик возрастных депрессий.
Рост уровня счастья людей старше 60 лет (даже на фоне возможного ухудшения здоровья) означает, что пен¬сионная система, здравоохранение, и форма проведения свобод¬ного времени, делают комфортной и достойной жизнь пожилых граждан в развитых странах (как говорилось в одном из советских фильмов – пенсию надо давать смолоду!)
Исключением являются переходные экономики, в которых счастье с возрастом монотонно снижается.
Возрастные депрессии, возникающие в 20 лет, в 35 и в 50 лет сильно влияют на субъективное ощущение счастья. В молодости много сил и энергии тратится на обустройство своей жизни, и если что-то не удалось, то все можно начать заново, так как впереди будущее. С возрастом сил и желаний становится меньше, и начать дело заново или создать семью бывает трудно, поэтому в старости нужны социальные гарантии, что бы ощущение счастья не убывало из-за возрастных проблем.
Зависимость счастья от пола человека.
Экономическое развитие, в конце XX в., по-разному влияет на счастье мужчин и женщин. При росте экономики женщины становятся счастливее, вследствие того, что создаются хорошие материальные условия для рождения и содержания потомства – на подсознательном уровне женщины это вызывает счастье как у продолжательниц рода. Однако, по результатам исследования американских экономистов Б. Стивенсона и Дж. Уолферса, уровень счастья американских и европейских женщин, начал снижаться с 1970-х годов, и приближается к «мужским» показателям. Это выглядит нелогично на фоне улуч¬шения условий жизни и труда женской части населения развитых стран, но объясняется тем, что женщины став «бизнес леди» тратили время и деньги не на семью и детей, а на карьеру и свои достижения в фирме.
Зависимость счастья от образования.
Каждое новое дополнительное образование повышает статус человека, его самооценку и уровень счастья. В то же время исследования, проведенные в Великобритании, показывают, что люди с университетским дипломом менее довольны своей жизнью и в большей степени подвержены стрессам, чем лица без высшего образования. Тем не менее, положительная корреляция между уровнем образования и уровнем счастья наблюдается во многих странах (США, Швейцария и страны Латинской Америки).
Однако данный вопрос не до конца изучен, например, почему более высокий уровень образования повышает степень удовлетворенности профессиональной деятельностью, но не всегда повышает уровень счастья? Возможно, что при этом не удовлетворяются другие уровни счастья – материальный (низкий заработок не соответствующий образованию) и душевный – отсутствие семьи или разлады в семье (по причине длительного пребывания на работе или нехватки финансов).
Зависимость счастья от безработицы.
Примечательно, что высокий уровень безработицы в стране оказывает влияние даже на тех, кто не теряет работы и сохраняет свое социальное положение (снижая их уровень счастья, так как и они могут быть уволены тоже). На основе исследований, проводившихся в странах Европейского союза в период с 1975 по 1992 гг., Ди Телла продемонстрировал, что высокий общий уровень безработицы в среднем снижает показатель удовлетворенности жизнью. Потенциальной причиной данной зависимости становится прямое влияние безработицы на уровень криминогенности в стране, а также на политику сокращения госфинансирования социальных программ. Кроме того, подобная социальная нестабильность сказывается на общих настроениях и ожиданиях населения (страх быть уволенным).
Зависимость счастья от потребления и дохода.
Исследования счастья в экономике позволили сделать два открытия, прежде отрицавшиеся в экономической науке:
Зависимость счастья от потребления.
1. Потребление дополнительных единиц товаров или услуг способствует росту степени удовлетворенности, однако данный процесс носит исключительно временный характер. «Большее счастье» от приобретения дополнительных единиц товара постепенно стирается. Удовлетворение зависит от самого процесса либо увеличения потребления, либо его снижения. Данный процесс или механизм, сокращающий гедонический эффект (эффект, доставляющий удовольствие) от постоянных или повторяющихся стимулов, называется гедонической адаптацией.
Зависимость счастья от дохода.
2. Огромное значение в уровне счастья играет не просто доход, а степень его увеличения либо сокращения относительно других членов общества. Социальное сравнение позволяет определить позицию человека в обществе. Людей с более высоким уровнем дохода отличает более высокий уровень потребления и, как правило, более высокий статус в обществе.
Исследования, проводившиеся в Швейцарии и Германии, продемонстрировали высокую зависимость между планируемым уровнем дохода и степенью удовлетворенности жизнью. Согласно полученным результатам: чем выше уровень дохода, к которому стремится человек, тем ниже его показатель счастья; более того, чем значительнее разница между существующим и желаемым доходом, тем человек менее удовлетворен своей жизнью.
Таким образом, несмотря на субъективность понятия счастья, многие экономисты подчеркивают его прагматичную сторону - существенную корреляцию (зависимость) с уровнем дохода. Вышеуказанные открытия предполагают, что людям свойственны - более высокие ожидания и стремления.
Богатый счастливее бедного.
«Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным»! Стивенсон и Уолферс пользовались информационной базой Всемирного банка и таблицами А. Мэдисона и применили логариф¬мированный показатель ВВП на душу населения, измеренного по паритету покупательной способности. При этом корреляция между показателями «доход — счастье» оказалась слабее, чем между показа¬телями «доход - удовлетворенность собственным благосостоянием», но гипотеза о том, что богатый индивид счастливее бедного, а богатая нация в целом счастливее бедной, подтвердилась.
Зависимость счастья от опыта жизни.
Позитивный жизненный опыт – повышает ощущение счастья, обобщает субъективные оценки людьми собст¬венного состояния по параметрам: достаточный отдых, вежливое обращение, возможность распоряжаться своим временем и гордиться результатами своей деятельности, изучать или выполнять чего-либо интересное, получать удовольствия от жизни.
Негативный жизненный опыт – понижает уровень счастья, отражает субъективные оценки людей от воздействия на них деструктивных ощущений таких как боль, беспокойство, печаль, скука, депрессия, гнев, отсутствие перспектив, игнорирование способностей, отсутствие признания.
Относительность субъективного счастья.
Степень влияния факторов дохода, инфляции, безработицы, на субъективные представления о собственном благополучии различна. По данным Британской службы выборочных обследований домашних хозяйств (BHPS) за 1991-2002 гг. наличие или отсутствие работы (или источника дохода), размер инди¬видуального дохода, уровень среднедушевого дохода (в стране, среди членов профессионального сообщества, социальной группы), показа¬тели инфляции и безработицы, а также колебания деловой активности в стране и мире - различны для каждого человека. Как выясняется из тех же опросов - счастьем для всех угодить весьма сложно.
Настрой человека на счастье.
Эфемерное ощущение счастья может возникнуть благодаря счастливому стечению обстоятельств, однако зарождающаяся наука о счастье выдвигает новый тезис о том, что: «наши действия определяют 40% счастья, и это ощущение благополучия можно поддерживать искусственно и сделать его привычным».
Можно выдвинуть гипотезу о законе сохранения количества счастья - по аналогии с законом сохранения энергии. Каким образом, эмоциональная асимметрия работает в пользу бедных? Например, когда люди притерпелись к напастям, их психика легче реагирует на очередную беду и в то же время они рады малому.
Для благополучных стран и обществ успех является нормой, а неприятность - редкостью, соответственно, первое сопровождается умеренной положительной реакцией, а второе - резко негативной. В бедных странах картина обратная, правительствам легко порадовать своих трудно живущих подданных, подбрасывая им время от времени какую-нибудь материальную ценность. Так Фидель Кастро на Кубе дарил каждой семье по телевизору и холодильнику, вызывая у всех островитян счастье от ценных подарков.
3. Относительность опросов о счастье.
Экономика счастья позиционируется почти как высшая инстанция, однако по отношению к индексам, ее собственная методика не безупречна, допуская массу отклонений от истинного состояния общества. Было бы «наивно» предполагать, что ответы каждого человека полностью достоверны и точны. По этой причине благополучие необходимо измерять различными специализированными методами - и количественными оценками и субъективными опросами.
Например, экономистам, оперирующим точными цифрами, приходится использовать методику субъективных социальных опросов, которая для экономистов долгие годы была под запретом. Методика субъективных анкет не интересовала экономистов, поскольку они говорили: «Нас не интересует то, что думают экономические агенты и то, что у них в голове, нам важно то, что они реально делают». Экономистам следует привыкать к тому, что масса субъективных ответов в психологии и социологии дают в целом – объективный ответ о подлинном состоянии дел в обществе. Так же как в теории вероятности – среди тысячи человек кто-то обязательно найдет монету, но два три человека ее наврятли увидят.
Опросы не всегда достоверные.
Всегда могут существовать отложенные эффекты, делая итоги любых опросов не окончательными. Например, интенсивный экономический рост, на фоне которого люди склонны к благодушным оценкам, приводит к быстрым эмоциональным истощениям и недовложениям в культурный капитал. В результате увлеченность людей погоней за деньгами и рвение их к новым вершинам - оборачивается психическими перегрузками, способными перечеркнуть все достигнутое. Тогда и срабатывает отложенный эффект, давая совершенно другие результаты.
Какое состояние человека – такие и ответы.
Человеку трудно подытожить свое ощущение от жизни за длительный промежуток времени. Оценка сильно зависит от того, на какую полосу жизни - черную или белую - пришелся вопрос. Если окажется, что текущие оценки у респондента в большинстве положительные, то и ответ будет завышенный, а если все у человека плохо, то он не увидит позитивных сторон и даст заниженный ответ. К тому же настоящее не цельно, а трех-составно по структуре переживаний. В нем параллельно присутствует и прошлое в виде воспоминаний, и настоящее, беспокоящее в данный момент, и будущее, каким его себе представляют. Что именно выхватывает из этого субъективный взгляд не всегда ясно.
Какой вопрос – такой и ответ.
В методике опросов о счастье заложен целый ряд компромиссов. Если человека спрашивают: «А вы счастливы в своей жизни?», то он скорее всего ответит: «Да в целом счастлив, хотя и бывают некоторые трудности!» - а у кого они не бывают? Человеку трудно самому признаться в том, что он «несчастлив и неудачно живет». А если спросить: «Насколько вы неудовлетворенны своей жизнью?», тогда человек конкретно назовет целый ряд причин и проблем в своей жизни! И это будут прямо противоположные ответы на один и тот же вопрос, одного и того же человека о счастье - и разные выводы для государственной политики!
Ответы будут разные, когда есть с чем сравнивать. По-настоящему можно, что-либо оценить, когда имеется альтернатива для сравнения, а если сравнивать не с чем, то и ответ будет односторонний или не объективный.
Влияние СМИ на уровень счастья.
Нужно понимать, что свобода СМИ в демократических странах снижает уровень удовлетворенности жизнью. Нагнетание истерии о будущем кризисе, инфляции и росте цен, подрывают ощущение счастья людей. В то время как сообщения о том, что общество идет в светлое будущее и растет экономика, наоборот позволяют людям строить планы на будущее и чувствовать себя счастливее. При этом надо учитывать, что в тоталитарных странах, где свобода СМИ невысока, имеются несчастные люди. Это люди с высшим образованием. Они понимают, что страна идет не туда куда надо и переживают по-своему.
Результатами опросов и исследований можно кодировать.
Экономическая наука отдает предпочтение цифрам и утверждает, что на самом деле статистика счастья может быть более объективной (если оперирует количественными показателями, а не субъективными опросами). Выражение таких нечетких субъективных переменных, как хороший брак или психологический стресс, для экономики отдает псевдонаукой. Но если такие оценки выводятся систематически, то они служат для внушения людям «общего мнения» и кодирования субъективных оценок. Хорошие экономические показатели тоже могут кодировать людей и виртуально делать их счастливее (но ненадолго, пока не обнаружится, что показатели не соответствует действительности).
Общее мнение влияет на ответ. Привычка россиян принижать все отечественное - это реакция на вопиюще низкие рейтинги страны. Культурные и религиозные предубеждения так же оказывают влияние на различия в нашем ощущении счастья.
Субъективные оценки дают объективные результаты.
В проводимых опросах о счастье респонденты указывают на оценочной шкале цифру своего уровня счастья. Объективность исследований на базе такой модели зависит от схожих представлений разных людей о счастье.
Экономическая теория счастья использует такой ординалистский (поряд¬ковый) подход, который базируется на приписывания субъективным оценкам (своего эмоцио¬нального состояния) соответствующего порядкового номера.
Несмотря на все ограничения данного метода, на базе «модели упорядочения субъективных оценок» были получены интересные результаты, даю¬щие представление о статистическом распределении счастливых людей в той или иной стране, а также о том, от каких факторов (экономических и психологических) зависит эмоциональное благополучие людей.
Выяснилось, что чем богаче нация, тем она счастливее! Если на графике опроса отложить по горизонтали - данные о ВВП на душу населения, а по вертикали - субъективные оценки удовлетворенности жизнью, то в среднем ментальное благосостояние граждан страны тем выше, чем выше реальный подушевой ВВП. То есть субъек¬тивная оценка дает вполне объективное представление о качестве жизни граждан.
Как показывают аналогичные опросы, например, Британской службы выборочных обследований домашних хозяйств (BHPS), боль-шинство жителей именно развитых стран отвечают, что они достаточно удовлетворены своей жизнью.
Не смотря на все изъяны в вопросах о счастье, такие опросы безусловно полезны, хотя и весьма относительны. При этом, сколько бы результаты опросов не расходились с индексами, экономическая политика все равно ориентируется на количественные показатели индексов.
В связи с неточностью (а порой и фальшивостью индексов) ученым социологам, психологам и экономистам необходимо сообща разработать «объективные методики» опросов и замеров счастья. Методики должны включать полный перечень всех факторов счастья (на всех трех уровнях - духа, души и тела), а так же задавать точные вопросы для получения точных ответов (а не заведомо нужных). Кроме того, требуются правильные методики для измерения количественных показателей счастья, которые затем будут сопоставлять с опросами, давая оптимальный результат исследования.
Ложные теории и утверждения в экономике счастья.
Ложные утверждения.
1). Ложное утверждение:
- «Парадокса Истерлина» В 1970-х гг. экономист Ричард Истерлин опубликовал результаты одного исследования. «Они свидетельствовали о том, что, вопреки ожиданиям, рост богатства на протяжении десятилетий не сопровождался признаками возрастающего счастья». Такое фальшивое утверждение применяется в десятках работ (научных и журналистских), посвященных «Экономике счастья». На ложные утверждения ссылаются ученые в своих диссертациях и преподаватели на лекциях в ВУЗах. Затем студенты несут полученные псевдо «знания» в жизнь.
Вот некоторые примеры:
- «С 1945 года американский ВВП на душу населения утроился, но социологические опросы показывают, что "уровень счастья" населения остался примерно прежним, скорее даже немного упал». (Наука и Жизнь);
- «С 1960 показатель ВВП США на душу населения вырос в 3 раза, однако показатель счастья не сдвинулся с места». (Научная статья);
- «Те страны, которые привычно занимают первые места по доходам на душу населения, в "экономике счастья" находятся на задворках. На первых местах в "экономике счастья" находятся те страны, которые по параметрам обычной экономики далеко не на первом месте». (Академия Наук);
Опровержение:
- «В 2003 году Р. Винховен и М. Хэджерти опубликовали исследование, опровергающее парадокс Истерлина». (Научное исследование)
- «В то время, когда парадокс Истерлина был впервые обнаружен, был доступен лишь малый объем Данных, характеризующих субъективные представле¬ния людей о благосостоянии по разным странам и в разные периоды времени». (Научное исследование)
- «Позже было обнаружено, что при межстрановых сравнениях за конкретный год парадокс Истерлина не подтверждается». (Научная работа)
- «В работах Блэнчфлауэра и Освальда на основании данных общих социальных исследований, проводимых в США с 1972 г. среди случайно выбранных групп насе¬ления, за 1972—2008 гг. были получены следующие результаты: 32% опрошенных американцев ответили, что они «очень счастливы», 56% — «довольно счастливы», 12% — «не очень счастливы»
- «В своем исследовании «Парадокса Истерлина» Стивенсон и Уолферс обратили внимание на качественное различие в самой постановке вопросов о том, насколько человек счастлив и насколько он удовлетворен уровнем своего благосостояния. Стивенсон и Уолферс пользовались информационной базой Всемирного банка и таблицами А. Мэдисона и применили показатель ВВП на душу населения, измеренного по паритету покупательной способности. При этом гипотеза о том, что богатый индивид счастливее бедного, а богатая нация в целом счастливее бедной, полностью подтвердилась». (Научные исследования)
Комментарий: У американцев и европейцев может не возникать ощущение счастья при росте доходов по двум причинам:
- они слишком много работают на возврат полученных кредитов и не имеют радости от жизни;
- при материальном достатке у них нет времени и сил после работы переходить на уровень своего духовного развития (заниматься делом по интересу) и по-настоящему жить, что бы получать от этого счастье. Не смотря на это, богатый человек все равно может себе позволить больше в плане достижения счастья, чем бедный.
2). Ложное утверждение:
- Экономические парадоксы счастья - означает ли высокий уровень подушевого ВВП в сочетании с вы¬сокой степенью удовлетворенности жизнью достижение желательного результата? Оказывается, нет. В исследованиях начала 1970-х годов в экономически развитых западных странах был выявлен так называе¬мый «парадокс Истерлина»: «Рост дохода отдельного индивида делает его счастливее, однако и повышение доходов всех жителей страны не уве¬личивает их общего счастья». (Научная работа)
Опровержение:
- «Позднее сам Истерлин уточнил: население богатых стран в целом счастливее, чем население бедных государств, но в развитых странах, несмотря на рост ВВП на душу населения, субъек¬тивные оценки счастья не повышаются, поскольку нормы, на которых основываются субъективные представления людей о материальном бла¬гополучии, изменяются сопоставимо с ростом фактического дохода». (Научные исследования)
- «Большинство современных исследователей согласны с необходимостью уточнить парадокс Истерлина следующим образом: при относительно низком уровне ВВП на душу населения, характер¬ном для стран с развивающимся рынком и беднейших стран, по мере его повышения растет и уровень счастья нации. Но при относительно высоком уровне ВВП на душу населения, характерном для развитых экономик, его дальнейшее повышение не приводит к росту счастья нации. Следовательно, повышение материального богатства продол¬жает оставаться первостепенной задачей для стран с развивающимся рынком и беднейших стран». (Научные исследования)
3). Ложное утверждение:
- «Согласно исследованию 2010 года лауреатов Нобелевской премии по экономике Д. Канемана и А. Дитона, уровень счастья не зависит напрямую от уровня доходов. Оптимальным уровнем годового заработка в Соединенных Штатах в 2010 году были 75 тыс. долларов. Уровень счастья быстро возрастает по мере роста доходов до этой величины. После отметки в 75 тыс. долларов даже очень большой прирост в доходах не ведёт к заметному увеличению эмоционального ощущения счастья» (Научная работа)
Опровержение:
- «Удовлетворённость жизнью растёт и при росте доходов выше 75 тыс. долларов». (Эксперты Высшей Школы Экономики).
- «По мере того, как экономический рост будет продолжаться, а инфляция снижаться, определенность станет нормой, а не исключением, тогда макроэкономическая стабильность будет ежедневной действительностью. По мере этого уровень счастья будет расти». (Ученый экономист)
Комментарий: Когда существует экономическая стабильность, тогда люди могут строить свои планы на будущее, ожидать улучшений в будущем и от этого быть счастливыми! А без экономического роста, не будет ни какого счастья для современного развитого человека. Экономический рост и материальный достаток дают возможности сделать свою жизнь счастливой не только на физическом уровне, но и на духовном и душевном уровне.
4). Ложное утверждение:
- «По версии британского исследовательского института New Economics Foundation «индекс счастья» абсолютно не корреспондируется с количеством денег на банковском счету или с толщиной должностного портфеля. Умение с удовольствием и вкусом жить ежесекундно – вот главное, что дает нам ощущение счастья». (Председатель Банка Крещатик)
Опровержение:
- На самом деле «Счастье линейно зависит от дохода: чем человек богаче, тем более он удовлетворен своей жизнью». (Ученый экономист)
- «В странах с высоким уровнем дохода повышение неравенства в заработках вызывает снижение уровня счастья. Наиболее яркий пример - США, где в последние годы (2015-2019) повысились показатели неравенства в доходах, а индикаторы счастья ухудшились». (Ученый исследователь)
5). Ложное утверждение:
- Международная конференция с необычным названием: «Счастье как новая экономическая парадигма» прошла в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке в 2012г. По оценкам западных ученых - Рост денежного благосостояния втрое с середины прошлого века не привел к росту удовлетворенностью жизнью в США, говорится в «Докладе о мировом счастье», выпущенном к форуму группой экономистов под руководством Джеффри Сакса из Колумбийского университета. Рост благосостояния был перекрыт ущербом окружающей среде, неравенством и снижением доверия правительству. Правительствам Сакс настоятельно рекомендует отказаться от наращивания экономического роста любой ценой. Пора подумать о факторах, которые делают людей счастливыми, то есть о качестве природной и социальной среды. (Материалы The New Times)
Опровержение:
- «Что может определять уровень счастья в разных странах? В первую очередь это доход. Это действует и в богатых странах, и в бедных странах. И естественно, занятость. Безработные люди гораздо менее счастливы. Даже если компенсируют потерю дохода пособием по безработице, то они гораздо мене счастливы, чем их работающие коллеги». (Главный экономист Европейского Банка РР)
- «Важный вклад в индивидуальную оценку эмоционального благополучия вносит размер дохода. Данные, собранные в период после Второй мировой войны, показали, что четвертая часть беднейших американцев и половина богатейших американцев, по их собственной оценке, были «очень счастли¬вы». Поскольку среди богатейших американцев счастливых людей в два раза больше, чем среди беднейших, следует вывод, что богатые люди в целом счастливее бедных. По результатам межстрановых исследований, этот вывод оказался справедлив не только для жителей развитых западных стран, но и для стран Азии, Африки и Латинской Америки». (Научные исследования)
- «Передаточ¬ный механизм» влияния относительного дохода на уровень счастья в странах с развивающимся рынком, будь то Россия, Китай, ЮАР или государства Латинской Америки - иной. Центральной экономической характеристикой эмоционального благополучия жителей развивающихся стран выступает не сам относительный доход, а возможности, которые он предоставляет в плане образования, карьеры, отдыха и т. п. Поскольку уровень удовлетворения базовых потребностей в этих странах невысокий, то и рост ВВП на душу населения, положительно сказывается на оценках людьми своего эмоционального состояния счастья». (Научные исследования)
6). Ложное утверждение: Уровень счастья в обществе не связан напрямую с распределением доходов. Это выяснил в 2019г сотрудник Центрального экономико-математического института РАН и директор научных исследований исследовательского института «Диалог цивилизаций» Вениамин Попов. (Работа ученого)
Он обнаружил, что:
Если в богатых странах снижение неравенства влечет увеличение уровня счастья, то в бедных странах (Болгария, Украина, Камерун, Колумбия, Египет, Иран) наблюдается парадокс — неравенство в доходах повышает уровень счастья! Возможно, общество смотрит на таких успешных людей и чувствует себя лучше, потому что понимает, что стать богатым в принципе может каждый, полагает Попов в своей запутанной и сложной работе «Миллиардеры, миллионеры, неравенство и счастье».
Его исследование публикует РБК.
Опровержение:
- «Во многих посткоммунистических странах трансформационная рецессия 90-х сильно ударила по уровню счастья. В центрально-европейских странах кризис 2008-2010 годов был особенно болезненным. И это тоже привело к серьезному снижению уровня удовлетворенности жизнью». (Ученый экономист)
Комментарий: Если в бедных странах и увеличивается уровень счастья от неравенства - то только у богатых, так как у бедных кроме проблем и тяжелой жизни полной лишений ни чего не остается для счастья. Работа Попова является явно заказной и не соответствует действительности. Таких псевдо ученых надо дисквалифицировать за ложь и обман!
- «Украина по-прежнему существенно ниже тренда (2017г), и существенно более несчастлива, чем страны с сопоставимым уровнем дохода». Украина находится в очень тяжелом состоянии. Страна в состоянии вооруженного конфликта - это большой удар по уровню удовлетворенности жизнью. Безусловно, кризис всегда приводит к большому удару по счастью. Кризис - это не только снижение ВВП, это общее понимание того, что мы не знаем, что произойдет дальше. Поэтому неудивительно, что на Украине в последние несколько лет вы наблюдаете высокий уровень несчастья. (Ученый экономист)
- Украина в Рейтинге счастья за 2013г находится на 123-й строчке, где за единицу расчета берется не ВВП или средний доход на душу населения, а субъективная удовлетворенность жизнью. При этом среди первых 25 счастливчиков находятся - Дания, Швейцария, Исландия, Канада, Австралия и другие развитые страны такие, как Коста-Рика, Пуэрто-Рико, Панама».
Комментарий: Скандинавские страны, как обычно, занимают верхние строчки рейтингов во многих подобных исследованиях. По мнению некоторых экспертов, это связано, с тем, что жизнь в этих странах построена на принципах «социалистической демократии», общности и вовлеченности в процессы управления страной и социумом. В той же Дании 78 % граждан считают социальное неравенство наибольшим злом (для сравнения - в России - это только 30 %.
- «Египетский барометр счастья от Gallup обладает хорошей прогностической силой. Так, за 2008–2010 годы доля «преуспевающих» в Египте сократилась с 29% до 11%, а в Тунисе — с 24% до 14%. Немногим лучше была ситуация и в Алжире. Эти индикаторы буквально «трубили тревогу»: если бы египетские и тунисские власти волновались о своем будущем, то они должны были в тот момент пойти на чрезвычайные меры. Но правители традиционно обращают на удовлетворенность населения жизнью меньше внимания, чем на рост ВВП. А с экономикой как раз все было неплохо: ВВП Египта в 2009–2010 годах рос в среднем на 5%, Туниса - на 3–3,5%. Но несчастье египтян и тунисцев было так велико и так быстро росло, что социологи, видевшие эти цифры, совершенно не удивлялись тому, что в обоих странах произошли революции». (Материалы The New Times)
Исходя из выше приведенных примеров, можно констатировать, что ложные утверждения в экономике дают: не только сотрудники Академии Наук – внутри государства, но и Нобелевские лауреаты – на международном уровне !!! Стараниями таких «ученых» понятие счастья переворачивается с ног на голову и вбивается в головы студентов и преподавателей Институтов как истина в последней инстанции. Отсутствие доходов и безработица называется - «счастьем для простых людей», а капиталы олигархов оказывается, не приносят им радости (богатые тоже плачут)!
Тогда пусть олигархи поменяются доходами с простыми людьми – и будет у олигархов счастье (как по науке)! Но они, почему-то не хотят такого «народного счастья» для себя! Но! Почему? Этот «таинственный» вопрос еще предстоит изучать группам ученых из Академий Наук, и кто-нибудь обязательно получит Нобелевскую премию - за очередные «Фальшивые достижения в науке»!!!
Ложные теории счастья.
1). Ложная теория: «Вышла книга «Цифровое будущее или экономика счастья» Чернова А.В. «Хочу рассказать о новых исследованиях, которые связаны с «Искусственным обществом». Моделируя его особенности и его развитие, ученые вышли на принципиально новый уровень познания, появилось множество новых терминов. Один из них я перевел бы как «экономика счастья». (Научная публикация)
Опровержение: На самом деле Цифровое будущее – это экономика несчастья, так как она ничего не производит, но будет осуществлять электронный контроль над всем населением страны. Посредством электронных вирусов и технических сбоев «Цифровое счастье» будет устраивать периодические кризисы реальной экономики, обвалы котировок акций, обрушение электронных денег и курсов валют, уничтожение баз данных и т.д.! «Искусственное общество» компьютерных «виртуальных людей и наставников» ни когда не будет счастьем для живого человека.
2). Ложная теория счастья:
Королевство Бутан с 1970г официально перешело на учет «валового внутреннего (национального) счастья» (ВНС) вместо привычного показателя ВВП.
«Жители Бутана питаются на $5 в неделю, но это не мешает им чувствовать себя счастливыми. Главное, что нужно семье для счастья - хороший дом, достаточное количество земли (если семья занимается фермерством) и технические средства, позволяющие тратить на сельское хозяйство меньше физической энергии» - вот и все несложные потребности бутанцев.
Замена ВВП на ВНС сказалась, на налогообложении: при средних доходах местного населения на уровне $110 в месяц ($1300 в год), налоги платят только те, у кого доходы превышают $2000 в год. Еще в 2006 году Бутан называли самой счастливой страной в Азии и восьмой по «индексу счастья» в мире». (публикация The New Times)
Комментарий: Бутанцы не знают более высокого уровня жизни.
Не надо счастье современных людей сравнивать со счастьем животных или со счастьем доисторических племен! В Гималайском подходе, счастье сравнивают с физическими потребностями, «забывая» о том, что у человека имеются еще духовные и душевные потребности. Сами правители Бутана живут во дворцах в роскоши, а своим подданным создают счастье из нищеты.
Китайские ученые в 2000г решили применить на практике принцип «Бутанского счастья» для этого было выбрано в джунглях племя «желтых листьев», занимающееся собиранием плодов, дикого меда и охотой. Всем членам племени дали дома в деревне, орудия труда для обработки земли и одежду. Целый месяц племя усердно работало на поле, затем все члены племени бросили инструменты вместе с одеждой, и ушли обратно в джунгли. Не захотели они быть «счастливыми по Бутански», свободная жизнь и «счастье в джунглях» племени подошли больше! (Сведения из научно популярной передачи ВВС).
Ложные рейтинги и исследования в теории счастья.
Сами исследователи неизбежно находятся в определенной зависимости от тех или иных этических, политических и других представлений, идей, взглядов, носящих оценочный характер.
Ложные рейтинги счастья.
1). Ложный рейтинг:
- «Лидерами рейтинга счастья в 2016г стали страны Латинской Америки, некоторые арабские и африканские страны, которые не отличаются высокими показателями ВВП на душу населения. Экономически развитые страны в рейтинге счастья занимают довольно скромные позиции, это эксперты объясняют негативным влиянием производства на окружающую среду». (Председатель Банка Крещатик)
Опровержение:
- «Лидерами по приросту богатства в 2016 году стали США и Япония. Абсолютным лидером по приросту богатства стала Япония, где общее благосостояние увеличилось на $3,9 трлн. дол., до $24 трлн. Авторы исследования, объясняют это исключительно укреплением японской иены к американскому доллару. На втором месте по приросту богатства - США, где общее благосостояние повысилось на $1,7 трлн, до $85 трлн. Еще шесть стран - Германия, Франция, Канада, Новая Зеландия, Индонезия и Бразилия - показали рост общего благосостояния более чем на $100 млрд». (РБК)
2). Ложные рейтинги:
- «Как известно, в России на 2009г, по доходам впереди Ханты-Мансийский округ, на третьем месте Москва, а на последнем - Ингушетия. А вот в "экономике счастья" на первом месте как раз Ингушетия»!
- «В 2012 г. мониторинговое агентство News Effector и Фонд региональных исследований «Регионы России» провели совместное исследование «Индекс счастья российских городов. Как выяснилось, самые счастливые люди живут в Грозном, Тюмени, Казани, Сургуте, Краснодаре, Сочи, Нижневартовске, Новороссийске и Белгороде. По результатам опроса Москва оказалась на 52 месте, Санкт-Петербург — на 16, Екатеринбург — на 49». (Научная публикация)
Опровержение:
- «Накапливание структурных диспропорций экономической неэффективности в нашей стране привело к тому, что в рейтинге самых счастливых стран на 2012г Россия делит 73-ю позицию с Украиной, Румынией, Словакией и ЮАР из 155 изученных стран». (Научная работа)
- «В индексе счастья за 2013г Организации Объединенных Наций Российская Федерация занимает 88 место в мире». (Ученый юрист)
Комментарий: По оценкам ООН все города России находятся на очень низком уровне счастья в мире. При этом из Москвы ни кто уезжать не хочет, не смотря на заниженный рейтинг счастья в столице, потому что в Москве цены ниже, а заработки выше, чем в других городах России. В отношении «лидирующих» городов по рейтингу счастья можно сказать – 2009г это посткризисный год (в 2008г люди потеряли часть сбережений, и обесценился рубль), если после кризиса у людей не хватает денег на семью, здоровье и образование, то о каком счастье можно говорить!
Ложные исследования счастья.
Свои исследования уровня счастья имеются и в России.
1). Ложное исследование:
- «Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в 2013 г. провел опрос, согласно которому 9% процентов респондентов заявили, что они абсолютно счастливы, а 70% признались, что они скорее счастливы, чем несчастны. Для сравнения: в 1992г абсолютно счастливых было 2%, а тех которые скорее счастливы, чем несчастливы - 40%».
Опровержение:
- «В кризисные 1992 и 2009 годы происходило резкое снижение «индекса счастья» в России, а в период экономического подъема начала 2000-х гг. он возрастал вместе с ростом ВВП». (Научная работа)
- «В 1990-е годы в России и в постсоциалистических странах Восточной Европы падение ВВП и снижение уровня удовлетворенности жизнью совпадали. При этом удовлетво¬ренность жизнью наиболее сильно снизилась среди наименее образованных жителей и людей старше 30 лет. Этот факт объясняется снижением удовлетворенности людей от работы, состояния здоровья и семейной жизни, вследствие повышенных трудовых нагрузок и стрессов. Такие данные подтверж¬дают выводы о резком росте числа впервые зарегистрированных случаев заболевания стенокардией у населения России в период рыночных реформ». (Научная статья)
Комментарий: Когда в России 1991-92г произошел обвал экономики, свирепствовала гиперинфляция в 2500% в год, произошло полное обнищание граждан, потеря всех вкладов и сбережений населения, резко увеличилась смертность, заболевания, начался спад рождаемости – ни какого счастья 40% населения это приносить не могло. Приведенная статистика – абсолютно ложная.
2). Ложное исследование:
2014г обвал экономики РФ и курса рубля в два раза к доллару.
- «Факторы счастья разнообразны, и среди них на первый план вы ходят отнюдь не те, которые имеют к экономике непосредственное отношение. Так, в 2014 г., когда «индекс счастья» ВЦИОМ находился на отметке 64 пункта и 78 % россиян ощущали себя счастливыми, для каждого третьего жителя страны (30 %) ощущение счастья было связано с благополучием в семье». (Научная статья)
Опровержение:
- «Ухудшение экономической конъюнктуры в 2014 г. также негативно отразилось на «индексе счастья» россиян».
Статистика реального счастья.
- «Россия в 2016г, как и большинство стран (Восточной Европы, Китай, Бразилия, Мексика и Индонезия), вошла в группу государств со средним уровнем личного благосостояния в $5–25 тыс. дол. на человека в год.
Беднее - страны Центральной Африки и Средней Азии, Индия, Бангладеш, Камбоджа, а также Белоруссия, Молдавия и Украина. Здесь уровень личного благосостояния не превышает $5 тыс. дол. на человека».
- «При средних доходах населения Бутана на уровне $1,3 тыс. дол. в год, в 2006 году Бутан называли самой счастливой страной в Азии и восьмой по «индексу счастья» в мире».
Комментарий: Если в России опустить доходы граждан с 5 тыс. дол. в год на человека - до 1,3 тыс. дол., то россияне будут «счастливы по бутански»!
Из истории экономики счастья.
1. Об «экономике счастья» впервые заговорили в XVIII в. c появлением работ основоположника классической экономической теории Адама Смита «Исследования о природе и причинах богатства народов». В теории благосостояния он сделал упор на производстве, рассматривая благосостояние как синоним богатства - состоящее из продуктов материального производства. Основа и источник благосостояния – это рост количества благ на душу населения или чистый доход нации, который функционально зависит от факторов производства: труда, капитала, земли. Следовательно, факторы экономического роста, главными из которых являлись накопление капитала и разделение труда, автоматически становились факторами роста благосостояния (т.е. счастья).
2. Философ Иеремия Бентам, рассматривает богатство как частный случай удовольствия, а сведение всех мотивов человеческого поведения приравнивает к достижению удовольствия. Благосостояние он предлагал измерять вычитанием суммы страданий из суммы удовольствия за данный период времени. И. Бентам не доверял согласованию индивидуальных стремлений к благосостоянию рынку и конкуренции, считая это прерогативой законодательства, где идеальный свод законов должен быть построен по принципу «максимальное счастье для всех».
В 1940-е годы показатель валового национального продукта (ВНП) определен Международным валютным фондом и Всемирным банком как индекс межстранового сравнения. С годами этот индекс стал пониматься как мера благосостояния и процветания разных стран, трансформировавшись в ВВП.
3. Первым государством, которое вместо привычного показателя ВВП перешло на учет «валового внутреннего (национального) счастья» (ВНС) стало государство Бутан с населением в 700 тыс. человек.
Небольшое гималайское королевство Бутан в 1972г (с его буддийской концепцией счастья) решило по предложению короля измерять благосостояние вместо ВВП таким показателем, как Валовое национальное счастье (ВНС), включающим следующие компоненты:
– обеспечение справедливого и социально-экономического развития;
– сохранение и развитие традиционных культурных ценностей;
– охрана природы;
– правильное управление страной.
В Бутане развитие страны сопровождается мерами по сохранению традиционных ценностей – семьи, культуры, природы и буддийской религии. Каковы же результаты такой политики? С 1985 г. средняя продолжительность жизни граждан королевства Бутан увеличилась с 48 до 66 лет, детская смертность снизилась со 142 смертей на тысячу до 61. Уровень грамотности среди населения вырос с 23 % до 54 %. Кроме того, количество учреждений здравоохранения выросло с 65 до 155. При этом экономические показатели также улучшились: ВВП вырос примерно на 45 %, с 445 млн. дол. в 1999 г. до 645 млн. дол. в 2003 г.
Примеру Бутана стали следовать в мире. Сегодня экономика счастья на макроуровне в ряде постиндустриальных государств признана актуальным и перспективным научным направлением.
«В 2011 г. Генеральная Ассамблея ООН по инициативе Бутана и при соавторстве более 50 государств, в том числе Франции, Великобритании и Японии, приняла резолюцию под названием «Счастье: целостный подход к развитию». Идея, изложенная в резолюции, базируется на описанной выше бутанской модели Валового национального счастья, в которой качество жизни измеряется в балансе между материальным и духовным - по принципу совокупного счастья для всех граждан.
Комментарий: В Советские времена рост продолжительности жизни в СССР, бесплатное здравоохранение, бесплатное образование и послевоенный рост ВВП происходили без так называемой «экономики счастья» - но в результате роста промышленной экономики и полной занятости населения.
В королевстве Швеции, экономику счастья тоже ни кто не создавал, но показатели шведского социализма в 1960-70х годах и доходы граждан оказались (и остаются) намного выше, чем в королевстве Бутан.
В королевстве Бутан, судя по приведенным «достижениям» половина населения – неграмотные!!! Промышленной индустрии в государстве нет! По сути - это агарная страна (средневекового плана).
Счастье полуграмотного королевства Бутан – не есть показатель счастья для современного человека, имеющего по 2 - 3 высших образований, строящего большие планы на будущее, имеющего инновационные проекты, обладающего мыслями и идеями по развитию страны. Бутанцы удовлетворяют по минимуму только материальный уровень счастья (имея дом, землю, технику) и частично душевный уровень счастья (семью). Современному человеку нужен духовный уровень счастья (самореализация, саморазвитие и признание его достижений)!
Роль современного государства в экономике счастья состоит в том, что бы создавать такие условия, при которых будут удовлетворяться материальные, душевные и духовные потребности и уровни счастья людей, и «подсказывать» людям, что им необходимо сделать, чтобы достичь этих уровней счастья и оставаться счастливыми. Историю экономики счастья должно продолжать (не «животное» счастье Бутана), а духовное счастье и инновации (социальные, технические) высокоразвитого человека!
Выводы по экономике счастья:
Первым и главным фактором счастья является - уровень дохода.
«Эмпирические исследования, проведенные Стивенсоном и Вулферсом, опровергают выводы, сделанные их предшественником Истерлином (о том, что с увеличением доходов уровень счастья падает). При этом и межстрановые исследования, и опросы внутри стран демонстрируют, что между счастьем и доходом наблюдается практически линейная зависимость - как для богатых, так и для бедных стран. Коэффициент зависимости составляет около 0,2 - 0,4, т.е. увеличение дохода на 10% способствует росту счастья на 0,02 - 0,04 балла по десятибалльной шкале».
Уровень «счастья» для отдельного человека возрастает пропорционально увеличению дохода до тех пор, пока у него не удовлетворены основные жизненные потребности: «нормальные» еда, одежда, жильё, отдых. Далее, по мере того, как возрастает уровень дохода, уровень «счастья» растёт всё медленнее, начиная во всё больше зависеть от духовных факторов (душевных и духовных)!
В приведенных факторах счастливой жизни - «обобщенных», «индивидуальных», «экономических» и «неэкономических» совершенно не указаны самые главные факторы счастья человека – призвание человека, предназначение, дело для души, увлечение, которые и определяют цель смысл жизни людей. Такие факторы счастья не только перекрывают все остальные факторы (семью, карьеру), но и становятся условиями появления сопутствующих факторов счастья, таких как - здоровье, признание, успех, достаток.
Человека делает счастливым:
- хороший доход, легкая, веселая, интересная, жизнь, полная достатка, удовлетворения желаний и самореализации, благодаря этому человек долго остается молодым, здоровым и долго живет. Именно так живет правящая и финансовая элита в любом государстве!
Человека делает несчастным:
- работа за гроши, тяжелая изнурительная жизнь, полная лишений, бедствий, стрессов и страданий (кризисов и дефолтов), в которой человек быстро изнашивается, больше болеет, раньше стареет и меньше живет. Так живет народ (стараниями элит) во всех странах!
Парадоксы относительности счастья - говорят о том, что «большие перспективы в жизни» у людей создают ощущение счастья даже при текущей бедности (потому что все еще будет), а будущий государственный дефолт повергает в уныние даже очень богатых людей (которые могут все потерять)!
Существует счастье общее и индивидуальное.
Счастье общее:
Счастье человека бывает трех уровней – уровня духа, души и тела. По мере удовлетворения одного уровня счастья тут же возникает потребность в другом уровне – более высоком.
В «пирамиде потребностей» человека: физическим потребностям и требованиям безопасности соответствует - уровень тела (инстинкты); потребностям в любви, в уважении и в красоте соответствует - уровень чувств души (подсознание); потребностям в познании соответствует - уровень духа разума (сознание).
Экономику счастья можно ориентировать по трем направлениям:
1. Индивидуальное - самореализация и саморазвитие человека при высоком материальном обеспечении;
2. Социальное – семья, статус, общественная деятельность;
3. Материальное - высокие заработки на жизнь.
Все зависит от политики властей и правящих элит.
Государству необходимо создавать условия - экономические, социальные и высококультурные, для того чтобы люди достигали счастье на всех трех уровнях – материальном, душевном и духовном. Рост экономики необходим для того что бы обеспечить не только материальные потребности людей, но и душевные и духовные запросы человека.
Счастье индивидуальное:
- Счастья меняется в течение всей жизни (то что давало счастье в молодости не приносит счастья в зрелости);
- Счастье у каждого свое (у одного семья, у другого путешествия, у третьего научная работа);
- Существует три уровня счастья – материальное (физическое – деньги, здоровье, секс), душевное (социальное – семья, уважение, статус) и духовное (индивидуальное - саморазвитие, самореализация, признание);
- Состояние счастья кратковременное (и несчастья тоже) - это отклонения от нормального состояния человека, которые потом возвращаются в спокойное повседневное состояние;
- Человек не может постоянно ходить в состоянии счастья или горя (так как от этого экстрима перегорает его психика);
- Кратковременное состояние счастья дают материальные ценности;
- Долгосрочное ощущение счастья приносят духовные ценности;
- Человек быстро привыкает к счастью и к несчастью (ко всему хорошему, и к плохому);
- Привычка свыше нам дана – замена счастью она (А.С. Пушкин);
- По мере удовлетворения одного вида счастья возникает потребность в другом виде счастья, после достижения материального счастья, возникает неудовлетворенность и потребность в счастье душевном (социальном) а затем в духовном (индивидуальном);
- Одна форма избыточного счастья способна компенсировать недостаток в другой форме счастья (но лишь на время);
- Деньги становятся «Универсальным Счастьем», позволяющим достичь счастья на всех трех уровнях – материальном, душевном и духовном. Имея деньги человек может позволить себе купить любой вид счастья – и любовь (девушки любят богатых) и здоровье (лучшие курорты и клиники только для богатых), и образование (престижные университеты доступны только богатой элите), и высокую должность (за большие взятки становятся депутатами и министрами), и самореализацию (снять фильм, написать книгу, осуществить проект, позволяют деньги).
- Можно пресытиться всеми видами счастья (особенно богатым людям) в любом возрасте и уйти в монастырь для общения с Богом!
- Высшее счастье от выполнения человеком своего предназначения перекрывает любые негативные условия жизни (отсутствие денег, потерю семьи, недостаток свободы и т.д.), духовное счастье восполняет недостаток душевного счастья и материального счастья.
Элиты создают «экономику счастья!», в которой люди будут довольствоваться малым – «иметь кусок хлеба, и если не помер с голоду, вот тебе и счастье». А то, что у людей (после удовлетворения материальных потребностей) возникают душевные и духовные запросы, и у каждой духовной структуры человека имеется свое счастье – вот об этом элиты намеренно умалчивают!
Сами элиты малым не довольствуются – их счастье в огромных капиталах! «Парадокс Истерлина» на них не действует – увеличив свои доходы в трое они не впадают в уныние от потери смысла жизни, а наоборот удесятиряют свои капиталы, и живут развлекаясь на лучших курортах!
Элиты изучают экономику счастья для того что бы компенсировать народу нехватку счастья в одном и заменить его с избытком в другом. Например, нехватку материального достатка при безработице и инфляции компенсировать бесплатными концертами, развлечениями, доступным сексом, вступлением в общины и кооперативы где можно поесть и выжить сообща – по принципу малого счастья для всех.
«В ряде стран власти планируют при определении эффективности экономической политики сместить акценты с количественных экономических и финансовых показателей ВВП на оценку уровня совокупного валового национального счастья ВНС своих граждан».
Но совокупное счастье – это заведомо обманный показатель, так как он не будет показывать счастье отдельных людей. То есть реальный рост экономики будет заменен ложным показателем всеобщего счастья (которого в реальности не будет ни у кого)!
Элиты заявляют о том, что якобы нет «универсального показателя личного счастья», при этом они вводят показатель ВВС валового всеобщего счастья (складывая доходы олигархов и неймущих, выводя из них усредненный коэффициент – не отражающий подлинное счастье бедных).
«Считается, что (количественная) экономическая теория счастья бес-смысленна, поскольку не существует универсального мерила счастья»!
На самом деле универсальный показатель счастья есть, не смотря на то, что счастье у каждого свое!
Деньги – это универсальное мерило счастья и ключ к счастью каждого человека, поскольку позволяют человеку жить, так как он хочет (а не так как может), и быть счастливым! Но деньгами надо уметь пользоваться, что бы применить их для достижения своего счастья. Деньги как накопления сами по себе счастья не дают, но дают возможность быть счастливым и жить по своему усмотрению, а не по чужому указанию! Для умелого использования денежных ресурсов надо иметь образование и понятие о трех уровнях счастья – материальном, душевном и духовном, которые важны для человека.
Когда элиты (обладающие капиталами) объявляют что «Счастье не в деньгах», то на самом деле «Счастье в их количестве! На деньги можно позволить приобрести и купить любой уровень счастья!
Необходимо устранить фальшивость рейтингов и индексов счастья, так как все индексы очень условные и усредненные, они не включают всех показателей счастья, поэтому не объективные – до абсурдов! В совокупных индексах нельзя определить суммарный показатель счастья, так как счастье у каждого личное и очень индивидуальное. Все неадекватные индексы были разработаны в Британии!
Россия по британскому индексу «лучшей жизни» заняла в 2015г второе место в мире после Германии - и это после обвального экономического кризиса 2014г в России и введенных мировых санкций против РФ.
Согласно британскому «индексу счастливой планеты», учитывающего субъективную удовлетворенность жизнью, Бразилия находится на высоком месте, опережая Германию и США, в то время как индекс «лучшей жизни» учитывающий жилье, доход, работу показывает, что значение половины ее показателей ниже, чем у данных стран.
По ложным рейтингам мировых элит самый высокий индекс счастья оказывается в самых бедных странах, а самый низкий в богатых государствах! Сами правящие и финансовые элиты, присвоив себе огромные капиталы, не применяют к себе ни какие индексы счастья - так как они счастливы и без индексов!
По новым проектам ООН с 2011г, мировая элита стремится навязать всем народам мира «счастье по Бутански». Королевство Бтан – агарная, промышленно не развитая страна, половина населения которого неграмотные. Счастье бутанцев заключается в том, что они имеют доход 5 долларов в месяц, домик на семью, земельный участок и небольшую механизацию (фактически это дача). Вот к этому «животному» уровню счастья (удовлетворения основных инстинктов) и стремится опустить народы, правящие элиты, не указывая то, что имеются уровни душевного и духовного счастия людей в современном цивизизованном мире.
Эксперименты в экономике счастья.
Некотрые Арабские нефтяные стрны (например, Катар, Арабские Эмираты) с 2000 г начали делить общественный капитал страны (доходы от экспорта нефти) на всех граждан. То есть каждому гражданину страны (с самого его рождения) госдарство зачисляет на его «именной счет» крупную сумму денег – в несколько сотен тысяч долларов. На эти деньги гражданин может - учиться сколько хочет и где хочет, заниматься саморазвитием самореализацией своих способностей, путешествовать, работать по желанию там где ему интересно или не работать вообще.
Недостаток эксперимента заключается в том, что нельзя выдавать суммы денег как пособие, позволяющее не работать. Не все люди способны к саморазвитию и к самореализации (некоторые люди могут просто спиться). Неработающий человек быстро деградирует. Например, лонднский житель, выигравший самый большой приз в лотерею (в 2000-х г) бросил работу на заводе, купил большой телевизор, большой диван и самую вкусную еду и целый год смотрел телешоу. Через год он ожирел, и скончался (об этом случае были сообщения в новостях многих стран повсему миру). Большие деньги не пошли ему впрок.
Поэтому надо чтобы человек работал хотябы 3 дня в неделю (или сокращенный рабочи день), а остальное время (и предоставленные ему суммы от государства) использовал на семью, на саморазвитие, на хобби и увлечения для души. Тогда деньги пойдут впрок!
Для счастья нужны не только деньги, но и образование.
Сколько происходило случаев в Европе, в Америке и России, когда бедные люди, работавшие дворникаи или сантехниками, находили сумки с большими деньгами (миллионами) и не зная что с ними делать отдавали их в полицию. А после этого снова уныло работали за гроши (сводя концы с концами) до конца жизни. Это говорит о том, что к большим деньгам нужно иметь и большое образование, что бы знать, как большими деньгами воспользоваться. Если государство будет зачислять гражданам приличные суммы на «личные счета» от государственных корпоративных доходов, то что бы воспользоваться этими деньгами, граждане должны сначала получить как минимум одно высшее образование. Необходимо запретить перевод за рубеж «государственных именных счетов», иначе граждане быстро уедут с предоставленными им суммами, а государство остнится «и без граждан и без денег».
Счастье обеспечивают клубы по интересам.
Экономика счастья должна финансировать не только бесплатное образование и медицину всех уровней, но и государственные «Клубы по интересам» для взрослых всех возрастов. Почему то для детей создают студии, клубы и секции, а для взрослых ни чего не остается кроме работы, телевизора и выпивки. Государство должно открыать тысячи клубов для взрослых по самым различным интересам - от альпинизма до дайвенга, от киносъемок до литературоведов, от оригиналов до инноваторов и т.д. Тогда в клубах по интересам люди будут не только реализовывать свои таланты и способности, но и получать душевный и духовный уровень счастья, сопровождаемый ростом духа и души.
Опасности экономики счастья:
– сведение счастья к нижнему (животному) уровню материального потребления;
- отсутствие уровней душевного и духовного счастья для человека;
- решение за человека компьютерными программами искусственного интеллекта - что для него является счастьем и что благом;
- принудительное ограничение действий человека в соответствии с компьютерным решением о его счастье;
Жизнь общества, в котором компьютеры будут решать за человека – что ему покупать, что есть и что пить, когда можно выходить из дома, а когда нельзя – элиты преподносят как счастье, а не как рабство!
Как видно из проведенных социологических опросов у российской молодежи добавились такие факторы счастья - как «иметь власть», «быть независимым» и «чувствовать себя в безопасности», но в то же время пропал такой фактор счастья - как «возможность для самореализации». Значит, по мнению молодежи, Россия – не является страной возможностей (разве что для олигархов)!
Анализируя результаты многих исследований, специалисты делают вывод, что мир сегодня движется к признанию приоритета социально-экономических ценностей как более важных, чем ценности исключительно материального благополучия, а именно: устойчивое развитие, здоровый образ жизни, сохранение окружающей среды, развитие личности, духовное совершенствование.
«Современная экономическая теория исследует только проблему рационального использования ограниченных ресурсов для максимального удовлетворения материальных потребностей лю¬дей. Экономическая теория счастья должна обрисовывать пути максимизации эмоционального благополучия человечества».
Экономика счастья должна предоставлять людям - больше свободного времени, гибкий график работы, больше доходов, новые формы организации трудовой деятельности и больше возможностей для креативности, которые будут повышать уровнь счастья, что, в свою очередь, приведет к принятию более эффективных решений и получению более высоких результатов и в жизни и в работе.
Основной целью политического курса, ориентированного на повышение уровня счастья в стране, должно стать снижение стрессового напряжения у населения, а также решение проблем, связанных с информационной перегрузкой, страхом безработицы и т.д. В экономике счастья должны установиться такие правила, в соответствии с которыми человек мог бы стать богатым благодаря своему труду в процессе своего духовно-нравственного возрастания.
Концепция «экономики счастья» имеет огромную теоретическую и практическую ценность, поскольку задает переход от материального обеспечения людей к их духовному развитию, позволяет по-новому взглянуть на проблемы человеческой эволюции. Сегодня появляется уникальная возможность переосмыслить основы капитализма и стратегии социально-экономического развития, попробовать создать новую экономическую систему – экономику счастья.
Конечно, нельзя всех и каждого сделать абсолютно счастливыми людьми. Но задача экономики счастья заключается в том, чтобы создать условия, в которых будет возможно обеспечение материальной жизни и духовной удовлетворенности граждан. Возможно, именно «экономика счастья» сможет стать новой моделью устойчивого развития, способной изменить к лучшему не только мировую экономику в целом, но и жизнь каждого человека в отдельности.

Выводы по исследованию 23 видов позитивных экономик.
Все позитивные экономики являются дополнением и придатком к экономике индустриальной. Позитив состоит в том, что каждая дополнительная экономика имеет свой специализированный уклон, позволяющий развивать и менять качественно промышленную индустрию. Например, ориентировать ее на повышение качества продукции и на индивидуализацию товаров под узкие группы потребителей, создавать социальную направленность экономики и плановое производство доступных товаров, что бы хватало на всех граждан страны, удовлетворять не только материальные, но и духовные запросы граждан посредством экономики культуры и счастья.
Экономика индивидуальности приобретает особенную ценность, позволяя создавать экономически научные и образовательные условия для формирования талантливых личностей, которые в дальнейшим будут изобретать для государства и общества новые технологии - от технических до гуманитарных.
Экономика впечатлений должна создавать положительные образы в людях, воспитывать их, прививать хорошие вкусы, а не уводить их в сторону разрушения психики и сознания личности негативными впечатлениями, как это происходит сейчас с попустительства государства и заказа деструктивных мировых элит.
Экономика будущего, предусматривает:
- в одном варианте «экономику без посредников», устраняет посредников в экономике, ликвидирует стартапы (конкурсы проектов) и средний класс, но несет при этом опасность обществу в том, что талантливые изобретения, не получившие специальные гранты, навсегда останутся забытыми или будут украдены у авторов грантодателями.
- в другом варианте «экономика госплана» может реально осуществится, если государством будет национализирован крупный и средний бизнес, а малый останется в частных руках. Тогда госплан и госмонополия будут существовать для крупного бизнеса, формируя низкие цены за счет монопольной оптимизации производства, а рынок и конкуренция останется для малого предпринимательства.
Кибернетическая экономика – осуществляет автоматический компьютерный учет, контроль и планирование всей хозяйственной деятельности в государстве, исключает возможность воровства финансов и продукции, оптимально распределяет ресурсы по предприятиям страны. Именно поэтому кибернетическая экономика была воспринята в штыки чиновниками СССР и олигархией США.
Экономики роста, развития и качества должны идти рядом друг с другом, насыщая рынок доступными товарами и услугами до момента достаточного удовлетворения потребностей населения. А затем на смену им должна прийти не просто экономика качества, а «экономика стабилизации и качества» (авторское название) - которая будет стабильно производить нужное для общества количество качественных товаров, без перепроизводства. Дополнительное производство, возможно, осуществлять только для внешней торговли.
Экономика знаний и информационная экономика призваны обеспечивать креативную экономику и производственную индустрию большим объемом информации, новыми знаниями и научно-творческими кадрами, становящимися качественной базой для масштабных творческих разработок.
Креативная экономика, экспериментальная экономика и инновационная экономика – способны заниматься творческими разработками в области экономики, создавать новые экономические системы и ставить на поток изобретения, как в промышленности, так и в социально-культурной сфере.
Конституционная экономика должна законодательно закреплять в Конституции все формы удачных экономик развивающих общество, анализировать экономическую эффективность принимаемых конституциональных законов и правовых норм.
Экономика права и нормативная экономика – оценивают эффективность применения правовых законов в экономике, осуществляют их доработку и замену, а так же нормируют равномерное распределение ресурсов в государстве (сырья, финансов, товаров). Тогда не будет происходить перекосов распределения – при которых столичные города имеют до 90% всех ресурсов, а все остальные города и окраины получают 10% ресурсов, отставая в развитии.
Институциональная экономика – должна разрабатывать, создавать и применять на практике новые институты, как формальные, так и не формальные, способствующие развитию экономики, развитию общества и справедливому социальному распределению, а не ориентировать новые институты на обслуживание интересов олигархии и глобализации (монополизации) мира.
Социальная экономика и экономика благосостояния обязаны обеспечивать все условия для роста благосостояния общества, социальной защищенности граждан и создания материальных условий для перехода общества к духовно - творческому развитию, как к новой стадии развития цивилизации.
Нравственная экономика, экономика доверия и поведенческая экономика – призваны задействовать нравственные и этические нормы в экономике посредством формальных и неформальных институтов, обеспечить доверие между населением, государством и бизнесом, учитывать рациональное и нерациональное поведение граждан в экономике.
Экономика культуры – относится к разряду «нематериальных экономик» призвана выводить людей на новый уровень духовного развития при хорошем материальном обеспечении, которое позволяет оплачивать гражданам развлекательные, образовательные и развивающие программы, финансируя тем самым «экономику высокой культуры». Государству при этом необходимо четко следить за тем, что бы экономику культуры не превратили в «экономику низкой культуры» или «экономику пошлости и бескультурья» как это происходит в наши дни посредством навязывания населению пошлых бесконечных сериалов и засилья криминальных фильмов.
Экономика счастья – можно назвать новым видом духовной экономики, удовлетворяющей душевные и духовные уровни счастья людей, создающей клубы по интересам для всех возрастов, обеспечивающей душевное здоровье народа и духовное развитие нации. Задача государства не допустить трактовку счастья элитами как материального потребления (низкого животного уровня), уводящего человека в сторону от счастья душевного и духовного.
«Универсальное Счастье» – это деньги, на которые можно приобрести любые уровни счастья, в том числе и душевное (семья, должность и статус в обществе) и духовное (саморазвитие, самореализация, и признание). Наличие свободных денег, свободного времени и умение их применять, делает жизнь человека интересной, насыщенной и счастливой!!!
Первичность индустриальной экономики и промышленного производства может уступить место электронной экономике только в случае полной автоматизации и компьютеризации заводов и фабрик, ферм и сельского хозяйства, которые будут действовать в автоматическом режиме без рабочих. Только тогда электронная экономика будет по-настоящему руководить производством, но программироваться людьми и подвергаться при этом опасным электронным сбоям и коллапсам.
Поэтому электронные заводы и фабрики должны предусматривать быстрый переход в режим обычной «механической» работы в случае появления электронных сбоев, чтобы не создавать катастроф в обществе, так как сильная магнитная буря, солнечная активность или атака электронного оружия, способны за секунды вывести всю электронику заводов из строя и подорвать всю электронную экономику государства!

Негативные виды экономик.
Исследование 15 негативных экономик.
Определение сути негативных экономик.

1. «Экономика Катастроф» (экономических кризисов, дефолтов и природных катаклизмов). Такая экономика строится на экономических кризисах, финансовых дефолтах и природных катаклизмах (таких как засухи, наводнения, землетрясения). Если стихийное бедствие привело к разрушениям, то за этим неизбежно последует восстановление. Наименьшие потери от катастроф несут большие государства, имеющие образованное население и высокий уровень жизни. Ущерб от катастроф распределяется на всех жителей страны за счет страховых выплат. Малоразвитые и маленькие страны только проигрывают от происходящих катаклизмов. После катастроф даже при растущей экономике уровень жизни людей долго не восстанавливается.
Финансово-экономический кризис – (как правила искусственный или специально допущенный властями) обесценивает национальную валюту государства, запускает высокую инфляцию, сокращает доходы граждан и вклады населения, снижает покупательную способность людей, разрушает производство, но при этом пополняет бюджет страны массой инфляционных денег. Кризис увеличивает количество разбогатевшей олигархии и дает возможности восстановления экономики за счет бюджета государства деньгами, полученными от обнищания всего населения. При этом правящими элитами декларируется лицемерный лозунг - «Кризис это новые возможности», только для кого такие возможности - для богатой элиты, еще больше увеличить свои состояния?!
Катастрофы природы - приводят к некоторым позитивным последствиям: увеличивают производительность труда, подстегивают темпы роста экономики, кроме того, пострадавшие страны и регионы более охотно используют передовые технологии. Однако негативный долгосрочный эффект, полученный от воздействия катастроф на экономику, оказывается в 2-3 раза больше (сокращая ВВП на 2-3%), чем краткосрочный позитивный эффект от экономических обновлений (увеличивающий ВВП на 1%). В целом получается минус.
Считается, что катаклизмы выполняют функцию «творческого разрушителя». Например, когда бизнес выступает в роли разрушителя, снося квартал старых домов - это приводит к позитивным последствиям - оживлению деловой активности, к появлению более современных комфортабельных зданий. Однако не стоит сравнивать снос одного старого квартала с намеренным разрушением экономики и промышленности всего государства, и последующим восстановлением экономики, яко бы на новом уровне, что сопровождается обогащением олигархии!
Намеренное разрушение экономики государства искусственными финансовыми и экономическими катастрофами для обогащения правящих элит – это экономическая диверсия, проводимая против страны и всей нации, за которую в советские времена существовала высшая мера наказания!
Выводы по экономике катастроф:
Теория экономических катастроф, по сути, оправдывает катаклизмы (природные, экономические и финансовые), приносящие человеческие жертвы, обнищание населения и спад производства, после которых появляется целый «выводок» новых миллионеров и миллиардеров, занесенных в списки журнала «Форбс».
По любым моральным оценкам, нельзя доводить государство до экономики катастроф. Всегда необходимо осуществлять превентивные меры, и уменьшать риск появления любых катастрофических ситуаций. Для этого существуют мощные аналитические отделы Правительства страны и сотни специализированных Институтов (политических, экономических, социальных, природных, промышленных, сельскохозяйственных и т.д.) с целым штатом профессоров и академиков, которые изучают причины возможных катаклизмов, давая рекомендации по их предупреждению. Разрушать старые постройки можно и без катастроф и человеческих жертв, делая это в планомерном цивилизованном порядке.

2. «Цифровая Экономика» (оцифровка всей экономической деятельности).
Это деятельность, связанная с развитием цифровых компьютерных технологий, в которую входят сервисы по предоставлению онлайн-услуг: электронные платежи, интернет-торговля, краудфандинг (сбор денег для проектов) и прочее.
«Цифровая экономика – это хозяйственная деятельность, в которой ключевым фактором производства являются данные в цифровом виде, обработка больших объемов информации и использование результатов анализа которые позволяют существенно повысить эффективность различных видов производства, технологий, оборудования, хранения, продажи и доставки товаров, предоставления услуг» .
Главными элементами цифровой экономики называют электронную коммерцию, интернет-банкинг, электронные платежи, интернет-рекламу, а также интернет-игры. Это часть экономических отношений, связанных с Интернетом. Это виртуальная среда, дополняющая нашу реальность. Даже оцифрованные деньги в интернете стали виртуальностью, превратившись в крипто валюты. Виртуальная часть экономики совмещена с реальной экономикой, таким образом, электронная экономика интегрировалась в обычную экономику.
В современном обществе сфера услуг стала доминировать над сферой производства, в связи с этим ключевую роль стали играть информационные технологии компьютерной сети, значительно облегчающие получение какой либо информации или услуги.
"Цифровая экономика – представляет собой экономику, основанную на новых методах генерирования, обработки, хранения, передачи данных, а также цифровых компьютерных технологиях". Это система экономических, социальных и культурных отношений, основанных на использовании цифровых технологий. Иногда её называют «интернет-экономикой», новой экономикой или «веб-экономикой».
Существует два определения цифровой экономики:
1. узкое и 2. расширенное:
1. Цифровая экономика - это экономика электронных товаров и услуг, основанная на цифровых технологиях. Классические примеры – телемедицина, дистанционное обучение, продажа медиаконтента (кино, ТВ, книги и пр.).
2. Цифровая экономика - это экономическое производство с использованием цифровых технологий (компьютерные игры, программы, создание бизнес моделей, моделирование техники, виртуальные испытания машин, краш-тесты и т.п.).
Задачи «Цифровой экономики» - улучшить жизнь граждан, повысив качество товаров и услуг, произведённых с использованием современных цифровых технологий. Благодаря развитию информационных технологий в нашу жизнь сегодня мы можем обходиться без посредника.
К плюсам развития цифровой экономики Всемирный банк в своем обзоре за 2016 г относит цифровые дивиденды:
- рост производительности труда;
- повышение конкурентоспособности компаний;
- снижение издержек производства;
- создание новых рабочих мест;
- преодоление бедности и социального неравенства.
Риски цифровой экономики заключаются в следующим:
- риск киберугроз, связанный с проблемой защиты персональных данных от мошеничества (может решаться внедрением цифровой грамотности);
- «цифровое рабство» (использование данных о миллионах людей для управления их поведением);
- рост безработицы на рынке труда при исчезновении некоторых профессий и даже отраслей (банковская система в течение ближайших десяти лет может исчезнуть).
- «цифровой разрыв» (разрыв в цифровом образовании, в условиях доступа к цифровым услугам и продуктам, и, как следствие, разрыв в уровне благосостояния людей, находящихся в одной стране или в разных странах).
Развивать цифровую экономику будут используя современные технологии, такие как: большие данные, нейро-технологии, искусственный интеллект , системы распределённого реестра, квантовые технологии, новые производственные технологии, промышленный интернет, робототехника, сенсорика, беспроводная связь, виртуальная и дополненная реальности.
Недостатки цифровой экономики.
Цифровая экономика – это не экономика, а по сути, техническая услуга! Экономика в переводе с греческого означает – хозяйственная деятельность (дома, общества). Экос – дом, хозяйство, хозяйствование. Ном – управление хозяйством. Буквально – правила ведения домашнего хозяйства. Современное понятие экономики - это отношения, складывающиеся в системе производства, распределения, обмена и потребления.
Главная функция экономики - состоит в том, чтобы постоянно создавать такие блага, которые необходимы для жизнедеятельности людей и без которых общество не сможет развиваться. Экономика помогает удовлетворить потребности человека в мире ограниченных ресурсов.
Цифровая экономика далека от благих преимуществ цивилизации, создавая глобальную опасность электронного контроля над людьми во всем мире по принципу - «цифрового электронного рабства»!
Даже Господь Бог предоставляет человеку свободу выбора (между раем и адом) в то время как цифровая экономика ни какого выбора не дает ни кому, а порабощает всех поголовно (готовя к чипизации все население планеты для создания биороботов нейро-сетевой экономики по программам глобализации)! Практически «электроно-цифровой контроль» над обществом правящие элиты ложно назвали «цифровой экономикой», что бы ни кто, ни о чем не догадался и ни чего не понял !!!
В так называемой цифровой экономике нет самого главного - хозяйственного процесса (нет получения дохода, прибыли, возврата вложенных средств), она ни чего не производит, а только предоставляет компьютерные услуги по оцифровке и учету всех процессов в стране (всех видов деятельности) – социальных, торговых, финансовых и т.п. Посредством цифровизации создаются: электронные финансы, электронное образование, электронная медицина, электронные госуслуги, электронные выборы - но это не экономика!
То, что у нас именуют «цифровой экономикой», в США называется «Интернет вещей» или «Интернет услуг». Он делится на бытовой и промышленный. Эксплуатация ноутбуков, подключение виртуальных очков и смартфонов – это бытовой «Интернет вещей». К промышленному «Интернету услуг» относится – искусственный интеллект, линии связи и центры обработки данных. Ни кто в мире их не называет экономикой.
Можно было бы назвать цифровые услуги цифровой экономикой – если бы она производила в России суперкомпьютеры, квантовые процессоры и спутники связи (обеспечивающие работу сетей суперкомпьютеров).
Однако доля рынка России в компьютерном производстве составляет – всего 2%. Остальные 98% принадлежащие США, Японии, Китаю и Южной Корее - это и есть реальная мировая цифровая экономика, в которую Россию ни кто не приглашает и ни кто там не ждет. Вся промышленность России работает на зарубежных электронных системах! В России создаются на чужих полупроводниках - центры обработки данных, широкополосные линии связи, проекты национальной технологической инициативы, технологии блокчейн, искусственный интеллект и т.д. которые полностью контролируются спецслужбами из-за рубежа!
Рынок спутников гражданского назначения в мире оценивается – более чем 200 миллиардов долларов. Передача цифровой информации составляет – примерно половину этой суммы. Вторая половина суммы – наземная компьютерная инфраструктура, которая обрабатывает эту информацию. Россия в этом сегменте выполняет лишь роль космического извозчика, доставляющего спутники чужого производства на орбиту (пока еще) на своих ракетоносителях.
Ситуация изменится в сторону активизации цифрового производства только при новой индустриализации Российской промышленности, когда внедрение компьютерных технологий и супер мощных отечественных компьютеров станет неизбежным процессом отечественной цифровой экономики.
Российское понимание «цифровой экономики».
Рассмотрим одобренную президентом программу «Цифровая экономика РФ» 2018г - цели и задачи: государственное регулирование, информационная инфраструктура, исследование и разработки, кадры и образование, информационная безопасность, государственное управление, умный город, цифровое здравоохранение.
А где же сама экономика? Покажите хоть одно из направлений программы, которое имеет прямое отношение к экономике, к возврату в бюджет государственных средств, которые были изъяты на финансирование «Цифровой экономики». В программе нет ни чего о развитии микроэлектронной промышленности. А разве цифровое здравоохранение возродит уничтоженные поликлиники и больницы и восстановит на 30% нехватку медперсонала? Или сплошной Wi-Fi в городе (подключенный на иностранных компьютерах) имеет отношение к российскому производству, к росту реальных доходов наших граждан, и к увеличению налоговой базы?
Программа «Цифровая экономика Российской Федерации» даже не предусматривает создание в её рамках экономически и социально значимой национальной экономики полупроводников – так считает научный руководитель НИИ системных исследований РАН академик В. Бетелин.
Как государство собирается создавать цифровую экономику, не имея своей электронной базы, не имея суперкомпьютеров? В России, согласно доклада Международной федерации робототехники «Академии Наук», приходится 3 робота - на 10 тысяч работающего населения. В основном они установлены на импортных заводах. В Южной Корее – 631, в Сингапуре – 488. Мы не можем установить столько же роботов, потому что тогда реальная безработица станет угрозой для стабильности страны. Вместо 5% мы получим 20-30% безработных, и трудоустроить их не сможем. Кроме того, в России от 50 до 70% финансовых ресурсов крутится в «серой зоне» и это уже не просчитывается. Сектор услуг занят, а своей промышленности практически нет.
В програмном документе нет никаких намёков на то, чтобы попытаться войти в мировой рынок полупроводников, который оценивался в 335 миллиардов долларов, или микропроцессоров объёмом почти 150 миллиардов долларов. То есть Россия будет строить и развивать свою «цифровую экономику» - как национальную цель, обогащая высокодоходные сектора не только чужой, но даже враждебной нашей стране американской экономики. Вот такие анти-стратеги находятся в российском руководстве!
В поисковых системах интернета нельзя найти точно сформулированного определения «цифровой экономики», которое бы озвучили высшие государственные деятели, то есть они сами не знают, о чем говорят и что создают! Ни кто не объяснил, что именно понимать под цифровой экономикой в России! Не смотря на это, создание цифровой экономики – объявлено (премьер министром Медведевым Д.А.) национальной целью! А для достижения национальной цели триллионов не жалко. Только – если нет конкретной черты финиша, то нет и точки подведения итогов, а значит, в любой момент можно сказать: «Мы строили, строили и наконец, построили». Только вот что построили? И куда списали огромные деньги? Никому не известно!
По опыту финансирования «Роснано» - закачали в корпорацию триллионы, а результатов нет. Инвестировали в «Сколково» триллионы – получили отсутствие результата, все технологии из «Сколково» вывозятся на Запад. Подобные инвестиции больше похожи на преступления по бесконтрольному расхищению государственных средств, в особо крупных размерах!
Без кибернетической экономики не будет цифровой экономики.
В Москве 24 октября 2018г, в пресс-центре «REGNUM» прошел первый круглый стол экспертного клуба Информационного Агентства REGNUM, посвященный экстренной необходимости создания в России кибернетической системы экономического управления. Причины экстренности – «используемые правительством РФ инструменты управления экономикой не работают, нарастают отраслевые и территориальные диспропорции и дисбалансы, увеличивается имущественное неравенство населения, решение одной проблемы в экономике порождает целый ряд других проблем».
Система кибернетической экономики разрабатывалась и вводилась в СССР в 1960-1970 годах, она предусматривала автоматический учет и контроль всех экономических показателей в стране, а так же управление и планирование всеми хозяйственными процессами на всех предприятиях государства - на основе единой автоматизированной системы управления народным хозяйством (ОГАС).
В Брежневские советские времена 1970х годов (в период расцвета хищений на предприятиях и казнокрадства на всех уровнях власти) при тотальном автоматизированном контроле по всей стране нельзя было абсолютно ни чего украсть, поэтому кибернетическая реформа встретила яростное сопротивление со стороны Госстата и Госплана, отраслевого и партийного руководства.
В итоге систему государственного планирования СССР не удалось вывести из кризиса, хотя при Сталине и Хрущеве именно плановая экономика создала чудеса промышленности. В Брежневской экономике нарастали дисбалансы и неуправляемость, что позволило значительной части советского руководства убедить себя и многих людей в неэффективности советской экономики.
В результате советскими технологиями управления и экономического планирования сегодня пользуются весь мир, кроме самой России. Именно советское планирование экономики позволило восстановить полностью разрушенную страну после Второй мировой войны, создать ядерную державу и полететь в космос раньше американцев. Однако Брежневский застой 1970х привел к упадку не только советскую кибернетику, но и все государство в целом.
Сегодня о создании экономической кибернетической системы России в рамках цифровизации даже не упоминают, несмотря на принятие закона «О стратегическом планировании». Но ведь без создания кибернетической системы управления экономикой на основе современных компьютерных технологий цифровизация обречена стать очередным биржевым пузырём.
Так называемая цифровая экономика – это только часть кибернетической экономики, основанная на компьютерном учете всех экономических и социальных процессов в регионах, но ничего не производящая сама. То есть компьютерная цифровизация процессов – это всего лишь вспомогательное техническое средство по цифровому учету для тотальной кибернетической экономики, – которая занимается управлением и планированием экономических процессов во всем государстве.
Сейчас имеется возможность использовать опыт по созданию «Автоматизированной Системы Управления» СССР и создать АСУ в России на новом технологическом уровне - построить отечественный суперкомпьютер, который будет мощнее, производительнее и быстрее китайского или американского. Создать свои, а не заимствованные технологии для сверхпроизводительных вычислителей. Вот это и будет настоящая цифровая революция!
Но при нынешнем правительстве монетаристов об этом остаётся только мечтать. Экономическая кибернетика СССР была ликвидирована в 1980-е гг., с тех пор, в новой России стали процветать либералы-монетаристы, которые тем или иным путем начали уничтожать и другие позитивные направления кибернетической экономики.
По сути, настоящая цифровая экономика – представляет собой процесс, при котором большая часть любой продукции или услуг рождается, живёт и удаляется в цифре. То есть на суперкомпьютерах проектируется весь жизненный цикл и поддерживается до самой утилизации. Так работает цифровая экономика компьютерных (виртуальных) услуг. К ней же можно добавить экономику производства процессоров, компьютеров и спутников связи. Вот тогда это и будет настоящая цифровая экономика - «цифрового производства и цифровых услуг»!
Опасности цифровизации общества.
Цифровые технологии развиваются значительными темпами, а значит, в самое ближайшее время все, что происходит в реальном мире, будет оцифровано и превращено в цифровой актив, хотим мы этого или не хотим! При этом в течение ближайшего десятилетия цифровые информационные платформы (как базы данных обо всем и на всех) станут неотъемлемой частью каждого экономического процесса.
По замыслам мировых глобализаторов - в виртуальный цифровой мир должно быть загнано всё - вплоть до виртуального цифрового двойника человека - его рождение на свет, его болезни, его поступки, банковская и налоговая истории и в самом конце жизни номер его ликвидации. В идеале вся наша жизнь должна иметь цифрового двойника. В ближайшем будущем нашу виртуальную личность можно будет легко увидеть благодаря развивающимся технологиям вроде Google’s Project Glass. Проследить за нашими действиями будет так же просто, как сейчас — оценить наше социальное влияние. Это и есть цифровая экономика, или новый уклад жизни – в новом Глобальном Миропорядке.
Цифровизировать хотят всё: деньги, выбросы парниковых газов, хирургические операции, школьные дневники, самолеты, мусоровозы, комбайны и трактора, а так же чипировать животных и людей (пока на добровольной основе). Для чего это нужно?
У информации уже есть свои социальные сети: RFID-системы, M2M (машина - машине) сенсоры в автомобилях и «Интернет вещей» позволяет машинам обмениваться информацией без участия человека. Теперь персонализированная и информация о наших действиях может собираться и распространяться каждую минуту.
Появление «Интернет вещей» типа Google Goggles означает, что мы сможем виртуально получить информацию о других людях, равно как и фиксировать свидетельства собственного существования. Наши жизни будут ранжироваться и маркироваться в виде семантической (смысловой) информации, которая будет частью глобального алгоритма, который можно будет использовать для пропаганды позитивного поведения.
К сожалению, многие люди не осознают последствий распространения личной информации в эру, когда информацию с легкостью может получить каждый. «Люди не совсем понимают, какую именно информацию они предоставляют, и какой эффект это дает, когда она попадает в алгоритмы искусственного интеллекта. Это создает новый социальный и экономический порядок (далекий от подлинного благополучия общества).
«Искусственный интеллект, выполняющий функцию личного тренера, будет существовать на информационном уровне, давая советы каждому человеку по интересующему его вопросу» - но управлять искусственным интеллектом будут правящие элиты в своих личных интересах (для сохранения своей власти, подавления народа и отупления личности).
Искусственный интеллект компьютера не будет сам рассуждать о том, что посоветовать человеку (или решить за него, что ему есть и пить согласно его здоровью). «Электронный интеллект» будет программироваться элитами по принципу свода законов и алгоритмов действия – что разрешено, а что запрещено, или, что разрешено человеку, но при определенных условиях, согласно его рангу и статусу в обществе! А если искусственный интеллект будет часто ошибаться или намеренно программироваться элитами на неправильные советы, что будет тогда ???
В медицине – человека будет лечить искусственный интеллект. Он же должен и учить, и принимать экзамены. В торговле – всё должно продаваться по банковским картам, чтобы «налоговый орган» видел, сколько гражданин расходует виртуальных рублей. Даже дома в туалете будет вмонтирован анализатор отходов человека, который прикажет выпить таблетку, если отходы не совсем качественные, иначе автоматический магазин не продаст продукты. И все эти данные должны будут копиться и анализироваться в единой мировой базе данных – на каждого человека.
Мировой Интернет как «плесень» должен проникать во все сферы жизни общества, порождая «Четвёртую промышленную революцию». Поворотный момент в жизни человечества, должен произойти к 2025 году. Тогда - 10% людей будут носить одежду, подключённую к сети Интернет; 10% виртуальных очков будут подключены к Интернету; 90% населения будут иметь смартфоны, передающие всю информацию о владельцах в единую базу данных; 100% населения зарегистрированного в электронной сети будет получать товары, продовольствие и лекарство в магазинах согласно своему социальному статусу, то есть - кому то больше, кому то меньше.
Почти все поворотные моменты цифровизации общества связаны с погружением человека в «матрицу» виртуального мира. Из реальных разработок уже появились – первый робот-фармацевт, компьютерная диагностика здоровья человека, компьютерное тестирование техники, печать автомобилей и домов - на 3D-принтере. Но абсолютно все электронные технологии будут завязаны на «Всемирную Сеть Интернета» и «Мировую базу данных».
Интернет не просто навязывается человечеству, он внедряется в голову. На него замкнуто множество услуг и развлечений. Искусственно сформировано общественное мнение о том, что «Паутина Интернет» – это благо жизни, а жизнь без Сети – есть техническая отсталость.
По статистике в 2015г российские мужчины уделяли жене и детям 45 минут в сутки, а социальным сетям, гаджетам и компьютерам – 4, 5 часа. В 2016 году это составило 6, 5 часа. То есть значительную часть времени люди фактически живут в той самой «Матрице». Внедренный мировой элитой ЕГЭ и Болонская система образования готовят наших детей к погружению в «Мировую матрицу» электронного мира.
После вступления в болонскую систему образования, россйские ВУЗы начали занимать последние места в мировых рейтингах Вузов. По итогам 2011г МГУ даже не был включен в мировой рейтинг 100 лучших университетов мира. А по итогам 2010г МГУ занимал 93 место, СПбГУ - 210-е место, Новосибирский госуниверситет - 375-е место. Возглавляют первую десятку 10ку мира толко университеты США и Великобритании – Кембридж, Гарвард, Оксворд, Массачусетский технологический университет, Йельский университет, Имперский колледж Лондона, Университетский колледж Лондона, Чикагский, Пенсильванский и Колумбийский университеты.
Цифрономика - это насильственная социальная цифровизация населения. Необходимо выяснить подлинную суть цифровизации всего общества - цели, задачи, возможности и последствия. Тогда прояснятся суть и цели цифрономики всей России.
Цифровизация экономики (цифрономика) государства и всей социальной жизни - создает новые возможности не для развития страны, а для закабаления экономики и порабощения всего общества, для создания тотального контроля над человеком. Все электронные технологии направляются прежде всего на установление жесткого цифрового порядка в обществе, в том числе с подавлением личности. Никакой подъем экономики на благо людей, правящей элите не нужен!
Развитие и практическое внедрение в социальную жизнь информационных технологий – это начало господства мировой элиты над всеми странами и господства российской элиты над своими гражданами. Правящие элиты стремятся сотворить из человека не универсального супер-специалиста 21 века, а «узко подготовленного специалиста» - покорного «цифрового» биоробота-менеджера.
В зарубежном обзоре различных подходов к изменению требований к компетенциям для цифровой экономики сказано, что необходимо формирование «всесторонне развитой личности» (как это было в СССР), а не просто знающего специалиста. В связи с этим возникает противоречие между желаниями элит об узкой специализации человека и широты взглядов требуемой для цифровой экономики, а также поголовной цифровизации социальной жизни общества. Такое противоречие затрагивает не только экономику развитых стран, но даже формационные и цивилизационные основы социального бытия всего населения планеты - что очень опасно.
Практически современная «оцифровка социальной жизни» людей - является входом в «Цифровой Концлагерь» созданный для всего человечества. Цифровизация общественной жизни страны – это катастрофа для государства и тотальная электронная зависимость России от США. Практически - оцифровывание социальной жизни превращает людей в современных «электронных» рабов (даже не крепостных, у которых была хоть какая-то минимальная степень свободы)!
Выводы по цифровой экономике:
Цифровая экономика в России – не имеет хозяйственного процесса, и по сути, не является экономикой. В России уничтожена большая часть промышленного производства по программам мировой глобализации. Производство отечественных компьютеров, процессоров и спутников связи составляет всего 2% от мировой экономики аналогичных производств США, Японии, Кореи и Китая. Это как раз то производство, которое можно назвать цифровой экономикой.
Где применять цифровую экономику в Росии? Только в сфере услуг, в торговле, в банках и в медицине. И для чего применять? Для оцифровки всех видов деятельности в стране. Фактически – это электронный контроль над обществом, который ложно назвали цифровой экономикой.
Цифровая экономика существенно подрывает безопасность государства, так как включается в мировую сетевую экономику и оказывается подверженной любым воздействиям извне (вирусам, хакерским атакам, техническим сбоям).
Цифровая экономика - это виртуальная экономика, фантом.
Негативные атрибуты цифровой экономики:
- электронное правительство (не отвечает за последствия);
- электронная медицина (диагностика и назначение лечения без врача);
- электронный паспорт (база данных стирается вирусами);
- электронные деньги (блокируются банками, властями, судами, полицией);
- электронное обучение (лишает мышления, оценивается тестами);
Если все деньги граждан будут зачислены на электронные карточки, то люди потеряют свободу своих действий, так как их деньгами начнут распоряжаться совершенно другие люди. В одну минуту деньги на картах будут заблокированы (вирусами, хакерами, властями, полицией, злоумышленниками, техническими сбоями и т.д.)
С цифровой экономикой человек в 1 секунду может оказаться – «Ни кем, и Ни чем, и звать его будут Никак»! Стоит заблокировать деньги на карточке или стереть базу данных в паспорте и гражданин сразу превращается - в «Человека из Ни откуда»! Без документов, без имени и без денег к существованию, которому даже воду и хлеб не на что будет купить!
В цифровой экономике ни кто, ни за что не отвечает, никто не несет ответственности за сбои и вирусы в электронных сетях. В случае кризиса цифровой экономики нельзя будет найти виновного и того кто за этим стоит и внедряет вредоносные программы, некого будет привлекать к ответственности за шпионские программы и подрывные вирусы. Хотя за всеми электронными сбоями будут стоять власти, правящие и финансовые элиты.
Правящим элитам государств и финансовым элитам мира будут на руку регулярные электронные сбои, так как именно элиты и будут устраивать электронные катастрофы для всего населения страны, проводить обвалы цифровой экономики и обрушать курсы валют (в целях быстрого обогащения элит), но обвинять в этом будут - технические сбои и атаки неизвестных хакеров.
Именно так и происходило во время мирового биржевого «Азиатского кризиса» 1987-1989 г, когда «случайное» падение промышленного индекса на Нью-Йоркской фондовой бирже привело к обвальному спаду экономик во многих странах мира, и особенно в странах Азии!!! Обратите внимание на то, что кризис начался по вине Нью-Йоркской биржи, но обвинили в этом Азию, назвав кризис - «Азиатским кризисом». И это только «первые ласточки» – толи еще будет в рамках монопольной глобализации мира и насильной цифровизации экономики!

3. «Квантовая Экономика» (учет и прогноз разновариантных состояний экономики). Это экономика электронного учета и модельного прогнозирования многовариантных состояний (спадов, подъемов, развития) одной и той же экономической системы государства при разных воздействиях на нее (как внешних, так и внутренних), а так же оценка разных экономик мира при их взаимодействии. Это экономика контроля явных и скрытых экономических систем, существующих в одном и том же государстве официально и неофициально. Считается частью цифровой экономики.
Квантовая экономика может использоваться:
- для системного учета и подсчета разнородной экономической информации;
- для обработки огромных экономических баз данных;
- для контроля над скрываемой информацией;
- для восстановления исчезнувшей информации;
Квантовая экономика - разновариантна, разностатистична, доходы и цены в ней относительны. Она учитывает двойное измерение одних и тех же параметров (доходов, прибыли, цен, затрат и т.д.). Деньги, например, обладают двойными квантовыми свойствами из-за того, что они имеют точное выражение суммы денег в цифрах с нечетким определением их покупательной ценности (т.е. по их номинальной и реальной стоимости).
Квантовый эффект в экономике создают:
- двойственность и относительность цен;
- доступная и недоступная информация о рынке;
- разные оценки одного и того же состояния экономики;
- явные и скрытые требования к участникам рынка;
- транзакционные издержки – взятки и откаты;
- введение «новых правил игры» параллельно старым;
- для одних одни правила, для других другие;
- влияние на акции и курсы валют рейтинговых аналитиков;
- влияние на цены, спрос и объемы продаж рекламных агентств;
Экономика квантового принципа оптимально просчитывает разные возможности для производства продукции и торговой реализации, исходя из массы переменных экономических факторов (сырья, цен, кредитов, объемов производства, спроса и предложения, курсов валют, стоимости ценных бумаг, акций, облигаций и т.п.), выдавая несколько вариантов решений.
Квантовая экономика дает возможность учитывать все переменные сразу, выводя из разнородной базы данных - оптимальную цену, создавая баланс отраслей промышленности, спроса и предложения, цены и объема товара. Это глобальный подсчет разнородной экономической информации по отраслям и фирмам в масштабах всего государства (или мира) для прогнозирования разных моделей развития экономики в условиях рынка.
В квантовой экономике становятся возможными:
- глобальный учет всей экономической информации в единой системе государственного учета;
- использование квантового механизма для моделирования неопределенности фондовых рынков, так как методы из квантовой физики могут быть применены к ценообразованию финансовых опционов;
- совмещение несовместимых цен, определенных на затратах труда и сырья, полезности товаров или спроса и предложения, но соизмеримых на уровне меновых цен.
В квантовой экономике, при формировании оптимальной стратегии экономических решений, одновременно учитываются все альтернативные возможности, независимо от того, какая из них будет реализована. В условиях рыночной экономики квантовая экономика позволяет оптимально выбрать один из вариантов отраслевых пропорций исходя из производственных циклов предприятий, потребления сырья и производства товара, денежного товарообмена и изменения денежной массы - для оптимального их использования в экономике.
Квантовая экономика может применяться:
- для прогнозирования развития экономики;
- для планирования отраслевых пропорций;
- для определения объемов выпуска продукции;
- для определения расходов сырья;
- для выработки оптимальных цен;
В квантовой экономике система учета всех факторов производства (сырья, товаров, доходов), и факторов экономики (предприятий, ресурсов, трудовой силы) – является двойной и тройной не дающей однородной картины. Точную картину экономики можно получить только во время замера (контрольного измерения, ревизии) в одной точке экономики в одно время (в одной отрасли в одной корпорации). Но такой же замер, в другой точке экономике в другое время, даст совершенно другой результат – или прибыль или убыток, все зависит от того как считать и какие статистические данные для этого использовать. Квантовая экономика учитывает все возможные варианты подсчетов (одновременно в разных точках) и моделей дальнейшего развития событий. Таким образом:
Квантовая экономика может задействоваться:
- для формирования разных (альтернативных) рыночных моделей в рамках одного государства;
- для создания глобальной мировой экономики;
- для предотвращения экономических кризисов;
- для запуска мировых кризисов;
Квантовая экономика применяет методы и идеи из квантовой физики в области экономики в виду того, что экономические процессы и финансовые операции имеют много общего с квантовыми процессами. Квантовая экономика опирается на методы из областей двойных «квантовых финансов» и двойных «квантовых измерений» разнородных структур, применяется для математического моделирования ситуаций, в которых «поведение потребителей зависит от бесконечного множества факторов.
Книга Девида Орела 2018г «Квантовая экономика: Новая наука денег» описала квантовую экономику, которая в сочетании квантовых финансов с квантовой социальной наукой определяет - разумный подход и чувственный подход в принятии экономических решений, создающий квантовую двойственность в экономике. Таким образом, квантовые методы могут быть использованы для моделирования ряда вопросов, как в области экономики, так и в области социальной жизни.
Квантовая система – находится не в одном из базовых состояний, а сразу в нескольких или во всех. При измерении она может оказаться в любом из них, но с разной вероятностью. Парадокс заключается в том, что само измерение влияет на результат, разные наблюдатели дадут разный результат.
В экономике измерение влияет на результат не меньше, чем в физике.
В своей книге В.П. Маслов 2006г пишет (о суперпозиции состояний экономики) о том, что экономика, как и квантовая система, находится сразу в двух, как минимум, состояниях. В одном из них сложение обычное, то есть А+А=2А, а в другом - идемпотентное, то есть А+А=А.
Состояние системы (частицы) описывалось волновой функцией. И согласно этой формуле, до проведения измерения частица одновременно могла находиться в разных местах, причем в большой области пространства. Условно говоря, с вероятностью 50% слева от наблюдателя и с такой же вероятностью справа от него. И только опыт, то есть проведенный замер, давал конкретный результат — частица оказывалась либо слева, либо справа, в так называемой суперпозиции.
Мгновенное схлопывание частицы из виртуального облака в материальную точку назвали редукцией, или коллапсом волновой функции. Квантовые эффекты в физике не так просто обнаружить, потому, что нет подходящих образов. А если они где-то есть, то именно в экономике, социологии, психологии.
Измерения в экономике - это не только подсчет объемов выпущенной продукции или затрат труда в человеко-часах, но и определение стоимости активов или бизнеса в целом (профессиональная оценка), установление цен на основе соображений о ценностях, выгодах и справедливости, а также сами сделки, совершаемые на условиях договорной цены. Наиболее ярко проявляется влияние самой сделки на стоимость продукции в нематериальной сфере (нематериальные активы, права обладания, акции, облигации, фьючерсы), в том числе, в экономике цифровых продуктов и услуг, когда повышенный спрос на акции или продукцию вызывает рост их цены.
Двойственные переменные в экономике - это цены. Пространство продуктов и пространство цен – есть частный случай квантового сопряженных пространств.
Инструмент двойственности цен позволяет моделировать систему цен в зависимости от того, как устроено пространство продуктов. В частности, если сложение продуктов неизменно, то цены должны быть индивидуальными для каждого агента. Практики в бизнесе приходят к тому же выводу не через математику и двойственность, а интуитивно. При этом дифференциация цен на одинаковые продукты не приветствуется в большинстве стран мира, а где-то и просто запрещена.
Структура квантовой экономики - в целях прогнозирования экономика определяется и состоит из определенных квантовых экономических структур, совокупность свойств которых определяют свойства экономики.
С помощью множества квантовых структур возможно прогнозировать развитие экономики, потому, что эти экономические структуры разно-вариантны относительно любой экономики и разное их количество во времени и пространстве возможно обрабатывать с помощью вычислительной техники, так как они однородны, даже если экономических структур много. К этим структурам возможно применять математический аппарат и определять закономерности развития экономики.
Структуры экономической квантовой информации, образуются в момент экономических взаимодействий между объектами экономического взаимодействия (ОЭВ) в любой экономике - между продавцом и покупателем, заказчиком и изготовителем, поставщиком и получателем.
Квант информации экономического действия - может состоять только из двух наименований создающих взаимодействие двух организаций, двух индивидуумов имеет экономический и физический смысл.
Кванты экономические – это потребительские и производственные факторы (сырье, продукция, труд, себестоимость);
Внешние кванты – реализация блага потребителю;
Внутренние кванты – производство продукции на предприятии;
Квантовые коэффициенты - означают меру полноты использования неделимых квантов.
В структуре кванта экономического действия (КЭД) присутствуют участники действий. Действия между участниками совершаются во времени. В структуре кванта экономического действия должна присутствовать дата действия. В процессе действия между участниками обменивается определенное количество благ, конкретного объема и по определенной цене.
Объединяя перечисленные составляющие, получим структуру кванта информации экономического действий между участниками в виде вектора.
Вектор кванта - это структура счета-фактуры, отражающая взаимодействие двух объектов экономического действия в пространстве и времени.
Сумма разных квантов во времени и пространстве определяют систему производства для каждого цикла производства каждого объекта экономической деятельности.
Экономические квантовые структуры определяют управляющие и управляемые параметры экономики, позволяют задавать автоматизированные запросы к экономикам, и получать автоматизированные ответы - в этом проявляется свойство экономики быть управляемой.
Триада: квант экономического действия, электронные коммуникации, вычислительная техника – это способ возникновения кванта экономического взаимодействия, способ его передачи по электронным коммуникациям на любое расстояние, способ хранения и обработки ВКЭВ в любом количестве в пространстве и времени. Вычислительная техника выступает, как, средство усиления человеческого мозга.
Препятствия для квантовой экономики.
Экономика не будет системой, если не будет основана на квантовой структуре экономической информации действий. Закрытость экономической информации не позволяет проявиться экономической системе. Ситуация в экономике: занимайтесь экономикой, изучайте ее закономерности, но не трогайте квантов экономической информации - это коммерческая тайна.
Многообразие бухгалтерских учетных программ на рынке продаж приводит к тому, что единый учет экономических действий в стране невозможен из-за различных информационных структур, которые трудно согласовать друг с другом, чтобы иметь единое экономическое пространство. Структурирование первичной информации для экономики необходимо для простоты разработки бухгалтерских программ.
Структура кванта экономической информации - это минимально возможная экономическая структура, характеризующая отношения между двумя объектами экономических действий по обмену или производству благ определенных наименований, количества, определенной цены, в определенное время, что характеризует экономическое действие в пространстве и времени.
Информационная открытость экономических структур - это путь к развитию современной конкуренции, основанной на общедоступной объективной информации, применению интеллектуальных возможностей организаций, индивидуумов и к увеличению производительности отраслей экономики, обще экономической деятельности.
Антикризисность квантовой экономики - квантовая экономика позволяет учитывать скрытую экономическую информацию приводящую к экономическим кризисам. «Постоянные экономические кризисы, возникающие беспричинно в экономике, заставляют думать, что в ней не все в порядке. Кризисы стали проделками определенных финансовых групп, управляющих экономикой не на основе ее объективной информации, а наоборот, из-за отсутствия объективной экономической информации. В экономике имеется экономическая информация, которая не попадает в статистические данные».
Существующий учет экономической информации не позволяет с помощью вычислительной техники осуществлять анализ экономических действий в экономической системе за один цикл производства и реализации благ, так как вал экономический информации не может быть проверен на корректность и восстановлен в случае ошибок.
Тысячи операторов осуществляют сбор информации и преобразование ее в электронный вид без единых программ учета и обработки. При этом качество экономической информации и возможность ее использования остаются низкими. Подтверждением данного факта являются многочисленные экономические спекуляции в экономике.
Многовариантная структура квантовой экономической информации, способная проводить одновременный учет данных с автоматической электронной передачей в единый федеральный информационный центр, для формирования базы данных, дает возможность вычислительным машинам обрабатывать любое количество квантов экономического действия КЭД, в годовом экономическом цикле фирм, отраслей и всего государства. Позволяет проверять информацию на подлинность и восстанавливать в случае обнаружения ошибок, так же появляется возможность контролировать изменения в экономике, определять причины предкризисности и вырабатывать меры по их устранению.
Соизмеримость цен, технологических затрат и отраслевых пропорций в квантовой экономике. Совершаемая людьми модернизация технологии в рыночной экономике, порождает экономические межотраслевые диспропорции и ценовые меновые дисбалансы, которые не соответствуют новой технологии, давая дополнительный доход одним, более эффективным производствам и ущерб другим, устаревшим производствам, что делает необходимым появление новых цен, пока хозяйственная пропорциональность не установится на новом уровне.
Меновые пропорции – это цены и циклы экономического развития, следующие из технологически необходимых пропорций и периодов потребления и производства, а также денежного товарообмена.
Технологические пропорции разнородных затрат производства являются необходимыми, так как без них производство оказывается невозможным, эти пропорции производственного потребления и определяют отраслевые пропорции.
В натуральной форме разнородные затраты оказываются несоизмеримыми. В каких единицах, например, измерять суммарно хлеб, одежду, уголь, электроэнергию и износ техники?
В денежной форме текущие цены определяются ценами – предшествующими, т.е. возникает многократное повторное суммирование того же самого эквивалента стоимости.
Классические концепции ценообразования используют три подхода формирования цен:
- по затратам труда (К.Маркс);
- по полезности товаров (Аристотель);
- по спросу и предложению (А. Маршал);
Получается неполнота объяснения колебаний цены на товар, ее роста или снижения – в зависимости от колебаний неопределенного спроса и предложения, условных затрат труда и относительной полезности товаров, разной для всех.
Квантовая экономика позволяет учитывать все переменные сразу, выводя из разнородной базы данных оптимальную цену, создавая баланс отраслей, спроса и предложения, цены и объема товара. Для этого существует «Нецеситная квантовая экономика» – это выведение меновых цен и производственных циклов из технологически необходимых отраслевых пропорций и периодов потребления, производства товара, денежного товарообмена для их оптимального использования в экономике.
Квантовая теория открывает новое понимание и управление экономикой. Исходя из общедоступных знаний технологически и социально необходимых пропорций отраслей экономики и периодов потребления – производства, математически выводить оптимальные модели требуемой экономической структуры, т.е. необходимые отраслевые пропорции, из них выводить необходимые меновые пропорции – реальные цены и далее – необходимую массу денежной эмиссии, инвестиций, кредитов, сроки модернизаций и т. д. Так благодаря квантовой экономики, рынок из «слепой стихии» становится зрячим и Государственно управляемым – через предвидимые цены (включая проценты кредита, курсы акций, ренту, дивиденды и т. д.)
Квантовость в глобальной экономике. Квантовость проявляется во влиянии квантов экономики одной страны на кванты экономики другой страны в условиях распространения глобальной экономики. Объекты, изучаемые в рамках квантовой механики, могут быть сопоставимыми с сетью мировой торговли. Возможны три аспекта поведения мировой производственно-торговой сети как квантовой среды: синхронизация бизнес-циклов, распространение рисков и изменение одних участков среды при кризисах в других участках среды.
Независимые ранее в рамках национальных экономик бизнес-циклы теперь синхронизируются в условиях глобализации. Глобальная торговля распространяет деловые риски по всей цепочке производства быстрее, чем их могут предупреждать национальные регуляторы. В условиях глобальной экономики «Стимулирование» экономического роста в масштабах одной страны становится нерациональным, так как необходимо стимулировать производственную цепочку по всем странам.
«Стимулирование роста ВВП» в одной стране может привести к перекосам по всей экономической цепи производств и работать на рост ВВП страны партнера, выпускающего конечную продукцию. Практически, участвуя в мировых «циклических кризисах» глобализации, страны часто стимулируют из бюджета рост чужого, а не своего ВВП.
В дополнение ко всему, международный товарообмен ведёт к образованию мировой экономической системы и к созданию для неё специализированной международной валюты, которой уже не может являться чья-то национальная валюта (доллар или евро), поскольку национальный центробанк не может не эксплуатировать валюту в своих национальных интересах и с ущербом для других стран. Становится необходимым создание международного банка, в котором все страны мира примут долевое участие по созданию общей мировой валюты и новой международной валютной системы.
Квантовый эффект распространения мировых кризисов в условиях глобализированной экономики. Экономика перестала удовлетворять потребностям общества, так как до сих пор не позволяла предсказать причины экономических кризисов, время их наступления и меры борьбы с кризисами. Как правило, кризисы возникают от недостатка экономической информации у общества и скрываемости правящими элитами части финансовой информации.
Начавшись в одной части планеты, кризис тут же оказывает разрушительное последствие в другой части, пример тому «Азиатский кризис» 1987-1989г когда случайное падение промышленного индекса Доу-Джонса на Нью-Йорской фондовой бирже на 36% в результате технического сбоя, молниеносно за 18 часов распространился по мировой компьютерной сети на фондовые рынки Великобритании, Гонконга, Японии и Австралии,
обрушив акции их промышленных предприятий (связанных с ТНК) на 45%, что привело к закрытию заводов и фабрик и увольнению миллионов людей.
Финансовая элита США назвала крах электронных торгов – «Бунтом машин» занявшихся автоматической спекуляцией с акциями. Данным заявлением элита как бы отвела от себя подозрение в преднамеренных махинациях на фондовых рынках, но при этом ни чего не было сказано о том, что сама элита дала команду написать специальные программы проведения спекулятивных торгов для биржевых электронных машин, размещенных на фондовых биржах в десятках странах мира. В результате - по единой команде из США биржевые компьютеры всех бирж мира начали обвальную продажу акций транснациональных компаний, чем подорвали экономики многих развивающихся стран.
Квантовые компьютеры в экономике - специально для квантовой экономики будут применяться быстродействующие квантовые компьютеры.
Квантовый компьютер способен обрабатывать многовариантные состояния и в теории могут за минуты решать задачи и обрабатывать очень большие данные, на которые обычному компьютеру понадобятся десятки и сотни лет. Квантовые коммуникационные способны передавать информацию защищенным способом от злоумышленников, секретный ключ основан на неделимости кванта и невозможности скопировать квантовое состояние.
Программам несложно ежедневно обрабатывать и формировать суточное состояние действий всех составных частей экономики в национальном масштабе. Трудность не в проблеме загрузки сверхмощных машин, а в проблеме организации поступления реальной экономической информации о деятельности от всех экономических объектов в реальном времени, в автоматическом режиме. Не смотря на это в будущем квантовые вычисления будут применять в самых различных сферах экономики, науки и техники.
Сходство и различия экономики квантовой и классической.
Сходство рыночной экономики с многомерными измерениями в квантовой экономике заключается в непредсказуемости рыночной цены и связанной с этим свободы выбора стратегий экономических действий участников рынка, которые принимают решения под влиянием самого рынка. Квантовые свойства, возникающие в сознании участников рынка, предполагают разные (квантовые) состояния стратегий участников, формирующиеся в их сознании под воздействием рыночной информации.
При этом результаты одних и тех же наблюдений за рынком будут разные у разных наблюдателей, и всегда будут зависеть от выбора самих наблюдателей (то есть от их субъективных оценок), что будет создавать «квантовое перепутанное» состояние в котором результат измерения определяется воздействием на него самого наблюдателя.
Кроме того, сами участники рынка способны влиять на рынок, вводя свои правила спекулятивной игры, проводя массовые скупки или обвальные продажи ценных бумаг (акций, облигаций, фьючерсов, опционов), меняя тем самым состояние рынка от кризисного, до растущего. Поэтому используются разные модели предсказаний рынка от разных аналитиков, наблюдателей за рынком и рейтинговых агентств, соответственно при формировании оптимальной стратегии одновременно учитываются все альтернативные возможности, независимо от того, какая из них будет реализована.
Отличие квантовой экономики от классической состоит в том, что классическая экономика основана на теории ожидаемой полезности и моделирования рационального выбора людей с учетом теории вероятности в условиях неопределенности. В то время как по квантовой экономике сами люди не обязательно имеют рациональные предпочтения и не основывают свои решения по теории вероятности.
Часто экономические решения принимаются не из соображений рациональной выгодности, а под воздействием порывов чувств, сильных эмоций или инстинктов самосохранения. Эффективная рыночная теория рациональной классической экономики сильно пострадала от серии искусственных мировых кризисов, но может быть объяснена с помощью квантовой теории. Многие из выводов поведенческой экономики не согласуются с классической экономической логикой рационального человека, но согласны с квантовой теорией психологического поведения людей в квантовой экономике.
Таким образом, можно полагать, что многовариантные квантовые свойства в экономических системах могут возникать достаточно часто главным образом в силу возможностей человеческой психики - делать рыночные предсказания и принимать экономические решения под воздействием разных оценок - разума, чувств или инстинктов, делая выбор в рамках трех поведенческих систем – рациональной, эмоциональной и биологической.
Психологизм квантовой экономики.
Не идеальность людей, их нелогичное и эмоциональное поведение - обеспечивает всю экономическую переменчивость. Понимание алогичного поведения людей соединило экономику с психологией, положив начало изучению нерациональности в экономической действиях.
Выяснилось, что ничего с точностью предсказать нельзя, потому, что мир «нечеток» и вероятностен! Если раньше экономическими людьми считались рационалисты - идеализированные люди, с «четкими» осознанными желаниями, обладающие полнотой информации о товаре и стремящиеся к максимизации свои прибыли, то последние десятилетия «люди экономические», оказались весьма «неопределенными». Их действия математической логике не поддавались, а поддавались логике психологической.
Например, один и тот же предмет с одинаковой стоимостью, выраженной в рублях, люди субъективно оценивали по-разному: дешевле, если предмет им дарили, и дороже, если приходилось отрывать его от себя и дарить кому-то. Поэтому, продавая свою вещь, люди часто выставляют на первое время цену завышенную, нерыночную, потому что они любят свою вещь и к ней привыкли. А если же речь шла об одинаковой сумме, то люди больше боялись потерять ее, чем приобрести такую же сумму, рискнув. Отсюда, и пословицы - «от добра добра не ищут» или «лучше синица в руках, чем журавль в небе». Все это говорит о том, что человек как биовид консервативен. Сегодня выжил и слава богу. Поэтому человек ценит то, что имеет, больше, чем то, что может получить.
Показав в серии экспериментов «неправильность» человеческих решений и экономических оценок, ученый Канеман начал описывать это математически. Выяснилось, что люди порой принимают решения «неклассически» и «нерациоанльно», даже во вред своим рациональным интересам и выгодам, но получая от этого эмоциональное удовлетворение, базируясь на интуитивной информации чувств, не имеющей никакого отношения к чисто экономическому процессу.
Свои решения человек принимает, руководствуясь параллельно тремя системами:
1. Разумом, живущим на высшем этаже мозга;
2. Чувствами, обитающими в глубинах подсознания;
3. Инстинктами самосохранения, находящимися в подвалах бессознательного. Далеко не всегда можно сказать, какая именно система приняла решение. Решение человек может принять умом, проведя на бумаге подсчеты выгодности, а может принять эмоционально под воздействием порывов чувств и даже инстинктивно, а разум только постфактум даст объяснение тому, что решило чувство или его тело.
Из этого появляется квантовый эффект - когда одно и тоже явление воспринимается и оценивается по-разному, с разных точек зрения (ума, чувств и инстинктов), а значит и принимаются разнородые решения напоминающие разные квантовые состояния одного и того же предмета.
Экономика психологична и не всегда рациональна. Люди из-за своего несовершенства часто действуют вопреки своим рациональным интересам!
Экономика психологии биологична, как и люди, ее составляющие – поэтому учитывает нелогичное и неправильное поведение людей, которые принимают решения не с точки зрения разума, а с точки зрения чувств и инстинктов самосохранения.
Человек - это многоаспектная сущность (напоминающее скопище борющихся между собой субличностей и их желаний), но его нужно воспринимать только в целостности - способного на любое решение.
Человек - это квантовое кипение мыслей, желаний, импульсов, настроений, воспоминаний, могущих подтолкнуть на что-то. Науке уже известно, что фон, на котором принимается экономическое решение, может повлиять на само решение. Люди порой выносят разные важные решения под влиянием случайных воздействий, но при одних и тех же данных, просто от того, что изменилось настроение, интуиция выдала опасное чувство или наоборот заиграла приятная вдохновляющая музыка.
Выводы по квантовой экономике:
В экономических системах могут проявляться квантовые свойства, независимо от того, классическими или квантовыми являются ее элементы, в силу того, что экономические модели предполагают наличие «свободы выбора» у субъектов рынка, так же как и квантовые модели определяют свободу измерений у наблюдателя.
Квантовая экономика определяет состояние экономики, осуществляя учет и подсчет по многочисленным двойным факторам экономики - таким как цена, объемы товаров, стоимость сырья, котировки ценных бумаг и валюты и т.п., которые могут меняться под воздействием субъективных наблюдений рейтинговых аналитиков или оценок рекламных агентств.
Вся квантовая экономика сводится к электронному учету и подсчету одних и тех же экономических показателей, находящихся в разновариантных двойных и тройных состояниях, точно определяемых во время замера, для последующего прогнозирования разных вариантов развития отраслей экономики, исходя из замеренных состояний. Это значит, что одна и тоже экономика в квантовом исчислении может считаться - убыточной, в другом измерении - неопределенной, а в третьем измерении – прибыльной, и все это зависит от того по каким показателям считать и как их оценивать!
Квантовая экономика создает квантовую запутанность двойных-тройных экономических показателей и дает обильный материал (сведения) для тотальной фальсификации экономики правящими элитами – с целью трактовки состояния экономики в нужную им сторону!
Квантовая экономика – это «Темный Лес» экономических трактовок одного и того же процесса, сплошное передергивание показателей.
Такие методы двойной трактовки квантовой экономики (от убытка до прибыли) очень удобны для правящей элиты страны, так как позволяют им трактовать состояние экономики как угодно - в любую сторону (для своего личного обогащения) а не для развития государства.
Квантовый эффект раздвоения одних и тех же показателей в экономике, при разности их замеров, создается в результате отсутствия единой программы учета и подсчета всех экономических показателей по стране (то есть каждый аналитик субъективно оценивает экономические показатели, принимая во внимание одни влияющие факторы и полностью игнорируя другие). Только создание единой программы учета всех экономических сведений в государстве превратит квантовую экономику в глобально-учетную, и прогнозную для развития эффективных отраслевых пропорций. Чтобы не проводить квантовую путаницу в экономике надо утвердить единую методику подсчета по стране всех экономических показателей. Но тогда это будет уже не квантовая экономика.
Вся экономическая информации получаемая от объектов экономической деятельности по стране должна автоматически предаваться в единую федеральную базу данных, проверяться на подлинность и восстанавливаться в случае утери или сокрытия данных.
До тех пор, пока спекуляция приносит доход больший, чем реальное производство товаров, не будет происходить развитие производства и электронных систем учета и контроля, так как многие спекулятивные финансовые механизмы построены именно на сокрытии части финансовой информации и на невозможности предсказать логику действия, задаваемую искусственно финансовыми спекулянтами (особенно на торговых биржах).
Недостаток квантовой экономики состоит в том, что она способна мегарегулировать только централизованную плановую экономику государства, но рыночную экономику она не в состоянии урегулировать в виду засекреченности части экономической информации, на которой происходит спекуляция капиталами и товарами, в результате чего порождаются выгодные для обогащения правящей элиты кризисы и дефолты.
Кроме того, в мире почти не осталось однородных экономических структур (которые существовали в прошлые века), экономики стран мира стали очень разнообразными, поэтому применение математического аппарата к ним проблематично и даже некорректно. Глобальная квантовая экономика может создать однородную экономику во всем мире, но ее однородность будет использоваться скорее для легкого запуска единых мировых экономических кризисов по всем странам мира - с целью быстрого обогащения элит и резкого обнищания народов, а не на благо эффективного развития цивилизации!
Квантовый компьютер тоже не гарантирует правильность подсчетов показателей экономики, во первых неизвестно насколько полную информацию будут в загружать в компьютер операторы, во вторых компьютер считает не сам по себе, а по программам написанным людьми, а людям могут дать указание власти считать одни параметры больше, а другие меньше, в результате получится необъективная картина экономики!

4. «Виртуальная Экономика» (электронная валюта и компьютерные игры). Представляет собой обмен виртуальными товарами в рамках онлайн-игры в обмен на виртуальную валюту, переводимую за тем в электронную криптовалюту. Таким образом, в виртуальной экономике обычно отсутствуют те элементы реальной экономики. Тем не менее, некоторые пользователи взаимодействуют с виртуальной экономикой, чтобы получить выгоду в «реальной».
Несмотря на то, что термин «виртуальная экономика» был введен для описания экономики основанной на виртуальной валюте, он также может распространяться на продажу виртуальной валюты за валюту реального мира. Благодаря мировому распространению электронных игр появился большой рынок электронной криптовалюты.
В виртуальной экономике признаются права на интеллектуальную собственность в отношении активов, созданных «внутри электронного мира» подписчиками электронных игр, а также соблюдается «принцып невмешательства» в отношении покупки и продажи официальной игровой валюты - за реальные деньги на сторонних сайтах. Также виртуальные экономики могут существовать в браузерных играх типа Виртономика, где игрок может как потратить деньги, так и открыть пользовательский магазин, или же в качестве элемента эмерджентного геймплея (сложных игровых ситуаций с элементами реальности при вовлечением городского населения в игры).
Виртуальной собственностью - может быть назван любой ресурс, который контролируется «сильными мира сего», в том числе виртуальные объекты, персонажи или учетные записи. Для сходства с реальными предметами, виртуальные ресурсы могут обладать следующими характеристиками.
1. Конкуренция - ввиду особенностей игровой механики, обладать ресурсом может ограниченный круг пользователей или даже единственный пользователь.
2. Непрерывность - виртуальные ресурсы существуют непрерывно и независимо от нахождения персонажа в игре и остаются в публичном доступе, когда их собственник находится вне игрового мира.
3. Взаимные связи - ресурсы могут оказывать влияние на других игроков и другие объекты или быть объектами их влияния.
4. Вторичный рынок - жизненно важные виртуальные ресурсы могут быть созданы, обменены, проданы или куплены, при этом активы реального мира (прежде всего деньги) могут находиться под реальной угрозой.
5. Добавленная стоимость - пользователи могут увеличивать стоимость виртуальных ресурсов, персонализируя и улучшая их свойства.
Обладающая этими особенностями система по своим свойствам схожа с реальной современной экономикой. Поэтому для изучения данных систем исследователи часто пользуются достижениями экономической теории.
Синтетические экономики, существующие в населенных игровых мирах, позволяют устанавливать цены на виртуальные товары согласно закону спроса и предложения игроков, а не по представлениям разработчика относительно их игровой пользы. Подобные эмерджентные (игровые) экономики оцениваются большинством игроков как преимущество конкретной игры, дающее игрокам дополнительный арсенал игровых возможностей. В классической синтетической экономике товары могут обмениваться только на валюту, имеющую хождение в данной экономике. Тем не менее, данная валюта часто становится объектом продажи для извлечения дохода в валюте реального мира.
Объем рынка виртуальных услуг, исчисляемый в валюте реального мира, связанных с виртуальными экономками, превосходит миллиард долларов в год. В 2001 году была основана компания Internet Gaming Entertainment Ltd, не просто специализирующаяся на продаже виртуальных товаров за реальные деньги, но также на профессиональной поддержке пользователей. Компания обладает штатом работников, разрешающих финансовые вопросы, обращения пользователей и службой техподдержки, задача которых в том, чтобы клиент был удовлетворен каждой тратой реальных денег. Также компаниий удалось достичь глобального охвата синтетических миров, организовав в Гонконге цеха, в которых армия технически подкованных, но низко оплачиваемых людей может выполнять поставленные задачи, загружая персонажей, добывая ликвидные товары, и предоставляя их по первому требованию.
Этот прибыльный рынок стал первым, открыв новый тип экономики с довольно размытыми границами между реальным и виртуальным миром. Акции электронных компаний продаются по завышенному курсу, после чего курс падает и покупатели акций теряют свои деньги .
Выводы по виртуальной экономике:
Виртуальная экономика является узкоспециализированной экономикой продажи компьютерных игр за электронную валюту или криптовалюту, которая может быть обменена на реальные деньги с выигрышем или проигрышем для игрока.
Опасность экономическая состоит:
- в искусственном курсе криптовалют, которые могут быть обрушены в любой момент под надуманными причинами, а так же без всяких причин, с потерей реальных денег для виртуальных игроков;
- в чрезмерном завышении стоимости акций электронных компаний - не адекватных реальному курсу, после обрушения которого, покупатели остаются без средств, а продавцы приступают к созданию новых электронных компаний с искусственно завышенными в цене «интеллектуальными активами». По сути, это обычное мошенничество узаконенное государствами.
На государственном уровне следует запретить создание спекулятивных криптовалют и обмен их на реальные деньги - приравнивая это к мошенничеству. Акции электронных компаний необходимо оценивать в государственном комитете по ценам - по реальной стоимости электронных активов, а не по выдуманным игроками курсам акций на виртуальных биржах.
Опасность игровая заключается:
- в негативном содержании электронных игр (стрелялках, убивалках, бродилках) калечащих психику молодежи, и направляющих подростков после совершения виртуальных убийств и грабежей на совершение преступлений в реальном мире. Не редки случаи, когда геймеры (игроки) после совершения поединков в виртуальном мире вызывают друг друга на дуэль в настоящей жизни, доводя друг друга до больниц или летального исхода. Сознание и психика таких игроков сильно смещена в сторону умственного помешательства от игр.
Государству необходимо следить за нравственным содержанием электронных игр. Например, когда в игре геймер защищает свою родину, стреляя во внешнего врага на поле боя, тогда его психика остается в норме, и после игры он не идет разбираться в реальной жизни с игроками из другой команды.

5. «Сетевая Экономика» (мировая экономика в электронных сетях).
Это часть электронной экономики осуществляющая коммуникации.
Электронная экономика - основана на цифровых технологиях, связанная с электронным бизнесом и электронной коммерцией, с производством электронных товаров, услуг и их сбытом. Расчёты за услуги и товары в электронной экономике производятся электронными деньгами. Это экономическая деятельность, осуществляемая с помощью электронных сетей и цифровых телекоммуникаций.
Сетевая экономика - осуществляет только быстрые деловые коммуникации (договора, сделки, продажи, платежи, взаиморасчеты), но не производит товаров. Сетевая экономика отдельного государства базируется на глобальной мировой электронной сети, в которой преобладают такие производительные силы как знания, огромный объем информации и ускоренный спрос и предложение.
Сетевая экономика возникла в условиях использования электронных сетей, путем организации в экономике быстрых экономических процессов (расчетов, сделок, рекламы). Существуют:
- корпоративные деловые сети;
- социальные сети;
- глобальные сети.
Во всех сетях ведется торговля, осуществляется реклама, заключатся договора. Свойства сетевой экономики:
В Сети меняется характер конкуренции – преобладающим становится соперничество творческих способностей, а не готовых товаров и услуг. В сетевой экономике поощряются творчество и оригинальность, порицается стереотипность; сетевая продукция является дешевой; любому товару может быть предложена замена. Сетевая экономика складывается из традиционной экономики, плюс электронные технологии и информационные ресурсы.
Таким образом, возникает безотраслевая, сетевая экономика, основанная на «горизонтальных связях» - это "качественно новая форма экономического порядка, которая начинает вытеснять иерархические и рыночные формы из обслуживания экономических отношений в обществе". Сеть снимает с личности многие социально-экономические и политические ограничения .
Происходит устранение посредников в торговле и в поставке сырья для производителей, осуществляется прямая продажа от производителей к потребителям, что способствует удешевлению товара, ускоряет обмен информацией. Для сетевой экономики характерна почти мгновенная динамика спроса и предложения. Сетевая форма экономического поведения не дает посреднику навязать свои условия остальным участникам рыночных отношений.
Сетевая организация состоит - из нескольких лиц управляющих услугами в сетях на равноправной коллективной основе, уменьшающих долю иерархического управления.
Сетевая экономика включает в себя:
- электронные магазины;
- электронные справочники товаров и услуг;
- электронные базы данных производителей и покупателей;
- электронные аукционы;
- электронные торговые центры;
- виртуальное общество потребителей;
- виртуальный центр разработки;
- информационного брокера;
- электронные банки;
- онлайн платежи;
- электронные мультимедийные образы;
- маркетинговое отслеживание статистики посещения сайтов.
Основные этапы электронной коммерции содержат – онлайновый маркетинг; заключение договоров, оформление заявок, электронное управление закупками сырья и расходных материалов, проведение платежей и информационный контроль при доставке товара, сервисное и послепродажное обслуживание клиентов.
На базе сетевых технологий грядет эра «заводов без рабочих» и «виртуальных компаний». Наиболее заметно сетевая экономика проявилась на финансовых рынках. На проходившей в сентябре 1999 г. в Лондоне конференции «Торговля ценными бумагами в режиме онлайн» было отмечено, что «Финансовые рынки перемещаются в Сеть». Это выражается в развитии электронных банков и электронных бирж, возникновении альтернативных торговых систем. Внедрение электронных технологий торгов обходится в десятки раз дешевле классической биржи. В сетевой экономике создаются благоприятные возможности для глобализации рынков финансов, товаров, рабочей силы, что имеет различные последствия для развитых и развивающихся стран .
Выводы по сетевой экономике:
При сетевой экономике возможны социальные потери такие как – мошенничество при доставке и оплате товаров, а так же аферы с электронными торгами на «финансовых рынках». Промышленные индексы, стоимость акций и курсы валют, должны определяться на электронных торгах «автоматически» по спросу и предложению участников торгов, а фактические будут задаваться финансовой элитой государств (через сфабрикованные программы торгов) в нужном для элит варианте - роста или падения стоимости ценных бумаг, с целью быстрого получения капиталов элитами!
Сетевая экономика не заменит производство товаров и продуктов питания, она лишь устраняет посредников (увеличивающих цену) и ускоряет коммуникации по заключению сделок. Сетевая экономика подвержена электронно-техническим сбоям, требует законодательного контроля со стороны государства и может существовать (как автопилот) только при параллельной реальной экономике исключая «аферные электронные биржи».

6. «Нейро-Сетевая Экономика» (воздействие на мозг и на поведение через чипы). Это мировая экономика по управлению населением планеты и его потребностями посредством чипов, вживленных в мозг.
Энейро-сетевая экономика представляет собой глобальную электронно-сетевую, социо-нейро-морфную экономическую систему, институциональная матрица которой включает интегративно-сетевые многоуровневые (нано-, микро-, мезо-, макро- и мега-) сообщества производителей, потребителей, посредников и управленцев, а также институты планирования, координации, регулирования и контроля, обеспечивающие получение многообразных энейро-сетевых эффектов, реализацию гиперконкурентных преимуществ и защиту прав на новые энейро-сетевые объекты интеллектуально-сетевой собственности .
Человеческая цивилизация находится в стадии перехода от «индустриально-рыночной экономики» к «информационно-сетевой экономике», и всеобщей информационно-сетевой универсализации при глобализации .
Считается, что в современных условиях, на базе сетевой экономики, началась новая информационно-технологическая нейро-сетевая эпоха.
Ядром которой являются глобальные, сетевые, гибридные, компьютерно-социо-нейро-морфные интерфейсы. Ядро промышленной тенденции составляет сетизация, цифрофикация и киберофикация промышленности, промышленный интернет, роботизация, 3-D проектирование, печать и дизайн. Цифровые технологии рассматриваются как могучий ускоритель роста производительности мировой промышленности .
Такие новые системно-генерируемые, интеграционно-сетевые кластеры (платформы) являются подсистемами формирующейся глобальной интегративной системы гиперконкурентной информационно-сетевой экономики.
Состав нейро-сетевой экономики и ее направления.
Нейро-сетевая экономика и нейросетевые деньги - развитие Нейроинтернета, нейронано технологий в перспективе приведет к формированию интгеративной нейросетевой экономики, а также упразднению национальных денежных единиц и созданию единой глобальной электронно-сетевой платежной системы, основой которой станет единая мировая электронная денежная единица — электронные нейро-сетевые деньги (к 2035 году);
Нейро-сетевая платежная система - предполагается развитие сегмента «FinNet», включающего распределённые финансовые системы и криптовалюты, выпускаемые на основе технологии блокчейн (электронное производство криптовалют). На основе использования искусственных нейронных сетей и технологии (глубинного машинного обучения) прогнозирует движение цен на инструменты фондового рынка (тренды курсов акций) и предлагает рекомендации об их покупке или продаже в краткосрочном периоде с достаточно высокой точностью.
Нейропромышленность - интернет вещей; 3D-печать и копирование нано-материалов, нано-устройств и нано-чипов в большинстве отраслей промышленности, а также в строительстве, в пищевой и легкой промышленности;
Нейромедицина - нейронаномолекулярные биоматериалы; бионаномолекулярное моделирование и конструирование бионаномеханизмов и лекарств с программируемыми характеристиками; наиболее крупный и быстро развивающийся сегмент Нейронета;
Нейрокоммуникации - массовое развитие разнообразных нейросетей (производственных, коммерческих, бытовых, социальных, образовательных, управленческих и др.), распространение нейромаркетинга как важнейшего инструмента анализа экономического поведения, потребительского спроса в сетях и электорального поведения;
Нейро-сетевая занятость - дистанционные виды занятости, которые обеспечат возможность креативной деятельности, посредством глобальных интегративно-распределенных энейро-сетей; системы биометрического учета рабочего времени; замена людских профессий сетевыми роботами (ботами), что приведет к исчезновению традиционных профессий;
Нейронаука и нейрообразование - создание систем искусственного интеллекта, увеличение объема и скорости передачи информации, усвоения знаний; внедрение устройств для усиления памяти и анализа использования ресурсов мозга, развитие форм обучения через нейросеть, массовое применение нейро-шлемов для использованияя виртуальной реальности для образования;
Нейроразвлечения и нейро-спорт, массовое распространение игр с нейро-интерфейсами, многократное усиление когнитивных способностей человека, декодирование нервно-психических фокусов деятельности мозга;
Нейроассистенты - как элементы системы нейро-компьютерного интеллекта; широкое использование гибридного нейро-компьютерного интеллекта, повышение продуктивности деятельности людей за счет использования персональных и коллективных нейроассистентов, распространение самообучающихся алгоритмов Deep Learning;
Нейро-сетевое управление - структуры электронного нейро-сетевого правительства, методы матричносетевого нейро-программированного управления госструктурами, бизнесом, отдельными людьми, коллективами и социумом; биометрическая платформа аутентификации и ЭЦП с биометрической активацией;
Нейро-сетевое (информационно-волновое) психотронное вооружение и нейро-сетевая (информационная) безопасность.
Получат массовое развитие нейро-коммуникации, разнообразные нейро-сети (производственные, коммерческие, бытовые, социальные, научно-образовательные, управленческие).
В качестве базовых элементов нейро-коммуникаций выступают: создание нейро-управляемых роботизированных систем, нейро-компьютеров, нано-миниатюризация компьютерных устройств; разработка вычислительных и интеллектуальных систем на биоморфных и нейроморфных принципах; картографирование мозга, кодирование-декодирование нервно-психических фокусов деятельности мозга; создание на базе нейротехнологий искусственного самообучающегося интеллекта,
создание интерфейсов для управления объектами реального и виртуального мира (интернет-образами, интернет-вещами, интернет-персонами), в том числе и макро-, микро- и нано-роботами.
Появляются новые виды сетевой деятельности и формируются новые инновационно-технологические ниши и кластеры: нейро-нано технологии; сетевые нейро-интерфейсы, наномолекулярное моделирование и конструирование био-нано материалов и био-нано механизмов с программируемыми характеристиками; стратегическое многоуровневое, нейро-сетевое мышление, образование и здравоохранение; методы целевого матричного программированного управления в условиях хаоса, риска и неопределенности; глобальные самообучающиеся информационно-интеллектуальные системы.
Выводы по нейро-сетевой экономике:
Главным недостатком нейро-сетевой экономики является воздействие на психику и мозг человека. А именно:
- картографирование мозга, кодирование-декодирование нервно-психических фокусов деятельности мозга человека посредством компьютерных программ представляет большую опасность для психики и интеллекта человека, так как может вывести из строя всю нервную и мозговую систему человека.
- информационно-волновое, психотронное вооружение представляет серьезную угрозу не для потенциального противника, а для самих граждан страны, так как психотронным оружием будут обрабатывать прежде всего население своего государства для программирование людей на нужное властям поведение.
- автоматизированный расчет трендов курсов акций и электронные рекомендации по покупке или продаже ценных бумаг на фондовом рынке чреваты «случайными» техническими сбоями и как следствие беспричинными кризисами и дефолтами на фондовом рынке.
- производство криптовалют методом блокчейна представляет собой долгий и трудный путь электронного создания денег для рядовых пользователей и быстрое производство криптовалют в любом количестве для правящих финансовых элит и спецслужб.
- киберофикация промышленности, создание заводов без рабочих требует целого штата кибер-контролеров качества, так как даже самолеты с автопилотами взлета и посадки имеют на борту двух живых пилотов, для внештатных ситуаций.
В целом «Нейро-экономика» - отрицательно влияет на мозг человека, программирует его поведение и потребление, лишает человека личности и превращает его в управляемого властями био-робота. Нейро-экономика призвана создавать общество чипизированных био-рабов (с заданными качествами) требуемых для руководящих элит стран и мирового правительства, которые сами будут отсоединены о нейросетей и не иметь ни каких вживленных в тело чипов управления психикой и мозгом.

7. «Новая Экономика» (приоритет виртуальных активов и технологий).
Представляет собой экономическую инфраструктуру с преобладающими неосязаемыми виртуальными активами – услуг и технологий и снижением роли осязаемых материальных активов. Строится на базе сетевой экономики, сводится к раздуванию нематериальных активов.
Это экономика новых знаний, новых информационных технологий,
новых бизнес процессов, обеспечивающих лидерство и конкурентную способность. Новая экономика, появившаяся как следствие радикальных перемен в инновационной и технологической сферах, становится завершающим звеном в цепи: инновации – высокие технологии – новая экономика и первым этапом в создании постиндустриального общества.
Новая экономика является прямым последствием пятого технологического уклада в экономике, основанного на электронике, компьютерных, космических и биотехнологиях, на новейших источниках энергии и быстрой телекоммуникации .
Новая экономика будет состоять из фирм и отраслей тесно связанных с цифровыми технологиями и развитием интернета. Главной особенностью новой экономики является – развитие интеллектуального капитала и его присоединение к трем главным факторам производства (рабочая сила, капитал, материальные ресурсы). Новой экономике должны соответствовать высокая производительность, рост доходов, низкая безработица и умеренная инфляция .
Новой экономике будут соответствовать - большая динамика экономических процессов; инновации; специализация на потребностях отдельного потребителя; научные разработки и креативность (как двигатели отраслей экономики); а так же сетевая экономика, резко снижающая расстояния между производителем и потребителем .
Выводы по новой экономике:
Возрастание доли неосязаемых виртуальных активов – услуг и технологий в новой экономике, а так же снижение роли материальных активов, приведет к мошенническим спекуляциям по оценке стоимости виртуальных активов, к их чрезмерному завышению, а значит к спекуляциям активами на рынке электронных технологий, и последующим неадекватным их занижением. Подобные манипуляции приведут к регулярным обвалам и скачкам цен на рынке электронных технологий, ограблению одних потребителей и резкому обогащению других, как правила элиты общества и властей.

8. «Постиндустриальная Экономика» (сервис услуг и мировое разделение труда). Это экономика высоких технологий и наукоёмких производств, термин «постиндустриальная экономика» стал синонимом термина «инновационная экономика». Кроме того постиндустриальная экономика является экономикой с обширным «сектором услуг» из-за чего ее называют «сервисной экономикой общества услуг». Общество массового потребления породило сервисную экономику, в которой сфера услуг стала преобладать над сферой производства.
Основные черты и сущность экономики постиндустриального типа: общая гуманизация экономики; многообразие форм собственности; развитая рыночная конкуренция; повышение роли малого и среднего бизнеса; инновационный характер развития экономики; рост глобализации; отношение к экологии; увеличение доли услуг в общем объеме национального производства. Для экономики характерно развитие наукоемких производств, общий рост производительности труда и активная поддержка государством сферы образования и науки.
Постиндустриальная экономика тесно взаимосвязана с информационной экономикой, обрабатывающей большие объемы информации и продающей новые технологии. Постиндустриальная и информационная экономики хорошо дополняют друг друга, имея немало сходств. Основными из них являются: отход от материального производства как основной сферы деятельности человеческого общества; высокая роль знаний; активное развитие научно-технических отраслей, их поддержка и стимулирование. Экономика информационная и постиндустриальная характерны для высоко развитых стран. Одними из доминирующих характеристик постиндустриальной экономики являются частная и интеллектуальная собственность.
Главными отличительными чертами постиндустриального общества от индустриального является - очень высокая производительность труда, высокое качество жизни, доминирующий сектор инновационной экономики с высокими технологиями и венчурным бизнесом. А так же высокая стоимость и производительность высококачественного человеческого капитала, генерирующего избыток инноваций, вызывающих конкуренцию между собой.
В постиндустриальной экономике наибольший вклад в стоимость материальных благ вносит конечный этап производства – торговля, маркетинг, реклама, то есть сфера услуг, большое значение имеют нематериальные активы в виде патентов и НИОКР, все большую роль играет производство информации. Первичными становятся технология и продажи. Большую долю добавленной стоимости современного продукта генерируют менеджеры, дизайнеры, рекламисты и инженеры, а не рабочий у станка.
Сам термин «постиндустриальная экономика» появился в то время, когда еще было трудно определить, что станет основой экономических отношений, поэтому эпоха и была названа «после индустриальной». С развитием экономики в этом направлении стали использоваться более конкретные определения – сервисной экономики, информационной экономики, инновационной экономики, экономики знаний, которые стали производными от постиндустриальной экономики. По сути, постиндустриальная экономика - это сборное определение разных видов экономик формирующихся в постиндустриальном развитии общества.
Постиндустриальное общество создается как «общество профессионалов», в котором основным классом является «класс интеллектуалов», а власть принадлежит меритократии – интеллектуальной элите. Проблема 21 века – не произвести. Проблема – как придумать, что произвести, и кому продать новый продукт. Ведущим товаром в новой экономике является – идея.
Истоками постиндустриальной эпохи считают 1960-е гг., когда количество служащих в США превысило количество рабочих. Постиндустриальными странами называют те, в которых на сферу услуг приходится значительно более половины ВВП. В начале века к постиндустриальным странам относили США (на сферу услуг приходится 80% ВВП США, 2002 год), страны Евросоюза (сфера услуг — 69,4% ВВП, 2004 год), Японию (67,7% ВВП, 2001 год). В то время как индустриальные нации вынуждены идти по пути ограничения в потреблении, постиндустриальные способны его максимизировать.
Направленность постиндустриального общества заключается в росте качества жизни населения и развитии инновационной экономики, включая индустрию знаний. Рост доходов и потребления граждан позволяет удовлетворять материальные потребности человека, в результате чего у людей появляется свободное время на личностный рост, развитие творческих способностей, то есть качества, которые важны для постиндустриальной экономики. Научные разработки становятся главной движущей силой экономики.
Рост неквалифицированного населения всегда снижает экономическую мощь страны, поэтому наиболее ценными качествами являются уровень образования, профессионализм, обучаемость и креативность работника. Основной формой жизнедеятельности становится развитие творческих способностей человека, материальная мотивация уступает место самовыражению.
Инвестирование и роль капиталов в постиндустриальной экономике отличается тем, что значительной долей местных предприятий владеют зарубежные инвесторы и транс национальные корпорации, что позволяет увеличивать объемы выпускаемой продукции с расчетом не только на местный рынок, но и на зарубежных потребителей.
Международное разделение труда постиндустриального общества концентрирует производства в регионах наиболее выгодных по сырьевым и трудовым ресурсам, для специализированной экономической деятельности.
В постиндустриальной экономике резко падает роль сбережений и инвестиций в развитии предприятий. Источниками капитала становятся нематериальные активы – лицензии, патенты, права, корпоративные ценные бумаги, а так же капитализация компании (ее стоимость), определяемая экспертами и инвесторами на основе эффективности организации бизнеса, интеллектуальной собственности, способности к инновациям и прочими нематериальными активами.
Постиндустриальная экономика делает знания преобладающими над капиталами, так как для успешной конкуренции на мировом рынке нужны инновации, а не только деньги и устаревшая продукция. Под высокотехнологичные ноу-хау легко привлечь инвестиционный капитал без наличия собственного.
В постиндустриальной экономике возрастает роль человеческого капитала и квалифицированных кадров, растет доля умственного и творческого труда, по с равнению с физическим трудом. Доля интеллектуальных работников на предприятии доходит до 70%. Интеллектуальная квалификация работника становится средством производства, принадлежит работнику, повышает его самостоятельность, позволяя выстраивать партнерские отношения с руководством компании.
Человеческий капитал является главным фактором развития постиндустриального общества - профессионалы, высокообразованные люди, наука и знания требуются во всех видах экономической инновационной деятельности.
Постиндустриальная экономика, как и любая другая требует сырье. Таковым специфическим сырьем являются люди, потому как именно в людей внедряются новые идеи и именно из людей создаются потребители. Чем в большее количество людей идея будет внедряться, тем больше людей понадобиться. Иными словами Развитие постиндустриальной экономики приведет к тому, что самой большой ценностью станут именно люди, которых придется беречь, развивать и совершенствовать, дабы не проиграть конкурентную борьбу. Бороться будут уже не за рынки сбыта, не за источники ценных природных ресурсов, а за людей.
Создание наилучших условий для людей будет становиться новым способом конкурентной борьбы, потому как если население плохо живет, то оно устремиться туда, где ему будет лучше. Снижение количества населения будет приводить к снижению уровня конкурентоспособности страны, соответственно возможность внедрять идеи будет падать.
В постиндустриальной экономике усиливается роль малого и среднего бизнеса построенного на высоких технологиях и изобретениях для удовлетворения различных групп потребителей. Благодаря научно-технической революции и росту доходов населения, приоритет экономики сместился от производства товаров к производству услуг, а доминирующим производственным ресурсом стали информация и знания.
В результате небольшие гибкие предприятия оказываются конкурентно способными на мировых рынках. Наибольшее развитие получат наукоемкие технологии, ресурсосберегающие и информационные технологии, такие как микроэлектроника, телекоммуникации, программирование, робототехника, биотехнологии, материалы с заданными свойствами. Через малый и средний бизнес происходит удовлетворение потребностей людей, а разнообразие услуг составляет основу экономики многих постиндустриальных стран.
Недостатки постиндустриальной экономики.
«Американский средний класс создавался материальным производством. Сфера услуг приносит американцам меньше дохода, чем материальное производство, расслоение вызвано так называемым мифическим постиндустриальным обществом, его торжеством, когда наверху оказывается небольшая группа людей с особыми талантами и способностями, дорогостоящим образованием, в то время как средний класс совершенно вымывается, потому что огромная масса людей уходит из материального производства в сферу услуг и получает за услуги меньшие деньги».
«И всё-таки американцы отдают себе отчет в том, что они должны снова индустриализовываться. Эти «крамольные слова» после многолетнего мифа о постиндустриальном обществе начинают произноситься в открытую экономистами, пока ещё независимыми. Они говорят о том, что должны быть производительные активы, в которые можно инвестировать. Но пока ничего подобного на горизонте не видно» .
Выводы по постиндустриальной экономике:
Постиндустриальная экономика представляет собой мировое разделение труда по принципу: в США – высокие технологии, в Европе - производство станков оборудования и машин, в Китае - ширпотреб, в Латинской Америке - продовольствие, в России - сырье.
Снижения роли сбережения населения для инвестирования и оценка компаний на основе их нематериальных активов чревата созданием ложных фиктивных капиталов, обеспеченных только правами на деятельность, патентами и сомнительным интеллектуальными активами, часто устаревающими за короткий срок (по мере развития новых технологий).
Постиндустриальное общество не сможет существовать без производства реального товара, жилья и продуктов питания. Поэтому виртуальная экономика (цифровая, сетевая, электронная) – это всего лишь дополнение к реальной экономике и не более того.
По настоящему прорывные технологии могут обеспечить ни малый и средний бизнес постиндустриальной экономики, а крупный промышленный корпоративный бизнес с наукоемкими разработками и мощной промышленной базой.
Критика постиндустриальной экономики. В США сфера услуг постиндустриального общества приносит меньше доходов, чем сфера материального производства индустриальной экономики. Небольшая группа людей с особыми талантами и дорогостоящим образованием оказывается наверху общества, при этом средний класс, переходя в сферу услуг с низкими заработками, полностью вымывается. Происходит сильное социальное и материальное расслоение общества. Мифическое постиндустриальное общество, вкладывая деньги в нематериальные активы, непомерно раздувает их стоимость. Все большее число экономистов высказывают мнение о том, что капиталы надо инвестировать в материальные активы и производство, проводя новую индустриализацию страны.

9. «Глобальная Экономика» (монополизация экономик мира).
Глобализация – это создание единого мирового хозяйства, с едиными законами, единой отчетностью, с вовлечением экономик всех государств в единый интеграционный процесс без таможенных границ и международное разделение труда.
Глобализация экономики - это усиление взаимосвязей, взаимодействий и взаимозависимости экономик, экономических систем разных стран мира; интернационализация производства и капитала, ведущая к установлению идентичных норм и условий ведения хозяйственной деятельности в странах, различающихся уровнем развития, видом общественно-политической и социально-экономической системы. Вызывает неприятие и противодействие лиц, отстаивающих национальную специфичность экономики отдельной страны.
Глобализация - это процесс, в ходе которого мир преобразуется в единую глобальную систему. Вопрос глобализации стал весьма актуальным в 1990-е годы (с Распадом СССР), хотя различные аспекты этого процесса серьезно обсуждались учеными, начиная с 1960-1970-х годов.
Процесс глобализации экономики ускорился в последние десятилетия, когда различные рынки капитала, технологии и товаров и труда, становились более взаимосвязанными и интегрированными в сеть монопольных ТНК – транс национальных корпораций (руководимых из Британии и США).
Глобализация мировой экономики - преобразовывает мировое пространство в единую зону, где свободно перемещаются - информация, товары и услуги, капитал, где распространяются идеи и беспрепятственно передвигаются их носители, стимулируя развитие современных институтов и отлаживая механизмы их взаимодействия.
Глобализация подразумевает образование - всеобщего международного экономического, правового и культурно-информационного пространства.
Глобализация выходит за чисто экономические рамки и оказывает влияние на все сферы общественной деятельности - политику, идеологию, культуру и будет играть решающую роль в мировой экономике XXI в., придавая мощный импульс формированию новой системы международных экономических и политических отношений.
Глобализация – включает в себя множество национальных экономик, объединяя их в единую рыночную сеть, имеет единые экономические, правовые и социальные отношения, представляет собой новый единый «интернациональный социально–экономический институт», стоит над мировой экономикой и отменяет национальные границы, в то время как мировая международная экономика признает границы национальных государств.
Это многоуровневая глобальная система хозяйствования, объединяющая экономики разных государств мира на основе международного разделения труда посредством международных экономических отношений. Формируют глобальную экономику, прежде всего большие развитые страны, в силу своего экономического и политического веса.
Все это отражается на процессе формирования мирового рынка трудовых резервов, товаров и капиталов, информационного развития, приводя к появлению острых конфликтов между различными странами.
Суть глобальной экономики.
Основная суть глобальной экономики – это монополизация экономики и финансов всего мира одним государством, создание единого рынка финансов, научных технологий, товаров, продовольствия и рабочей силы. Стремление к эффективному управлению мировыми капиталами приведет к созданию единого координирующего органа - глобального мирового Центробанка. Единственный претендент на эту роль – ФРС США. Монопольные ТНК (принадлежащие банкирам ФРС) обеспечат создание «своего» Центрального банка в единой мировой финансовой системы.
Современная глобальная экономика отличается главенством сферы финансовых услуг, телекоммуникаций и средств массовой информации. Такая ситуация вызвана кризисом перепроизводства материальных благ наряду с нарастающим дефицитом природных ресурсов, опасностью экологических и техногенных катастроф и высокими затратами на юридическое оформление международных перевозок.
Катализатором глобализации мирового хозяйства служит технический прогресс: активное внедрение новых информационных и производственных технологий, новых материалов, развитие специальных корпоративных информационных систем и методов управления бизнесом, увеличивается роль нематериальных активов (интеллектуальной собственности, деловой репутации) в развитии всех сфер хозяйства. Внедрение искусственного интеллекта и автоматизация документооборота во многих отраслях формируют новую модель управления бизнесом.
Интенсивное развитие глобальной экономики началось в 1980 годах (с распадом СССР), когда на мировой товарный рынок активно внедрялись компании из США.
Источники глобализации:
1. Глобализация вызвана (субъективными – монархическими) факторами мирового развития:
- углублением международного разделения труда,
- научно-техническим прогрессом в области транспорта и средств связи, сокращающим экономическое расстояние между странами.
- возможностью получать необходимую информацию из любой точки планеты в реальном режиме времени и быстро принимать решения международного инвестирования капиталов, кооперирования производств и международного маркетинга.
2. Либерализация торговли, вызвавшие ограничение политики протекционизма и сделавшие мировую торговлю более свободной. В результате были существенно снижены тарифы, устранены многие таможенные барьеры в торговле товарами и услугами.
3. Транс-национализация экономик разных стран, в рамках которой определенная доля производства, потребления, экспорта, импорта и дохода страны зависит от решений международных центров за пределами данного государства. В качестве ведущих сил здесь выступают транснациональные компании (ТНК), которые являются одновременно результатом, и главными действующими лицами интернационализации.
4. Глобальное единомыслие стран в оценке рыночной экономики и системы свободной торговли. Создание Евросоюза как элемента европейской глобализации, распад советской системы СССР. Ориентация компартии Китая на капиталистическую экономику. Этот процесс привел к идеологической замене социалистической экономики Востока, рыночной экономикой Запада. Появилось единство взглядов на рыночную систему хозяйства и переход бывших социалистических стран.
5. Особенности культурного развития. Речь идет о тенденции формирования глобализованных однородных средств массовой информации, искусства, попкультуры, повсеместного использования английского языка в качестве всеобщего средства общения.
Глобализация оказывает влияние на экономику всех стран (больше разрушительно – разоряя местную промышленность и экономику). Она затрагивает производство товаров и услуг, использование рабочей силы, инвестиций, технологии и их распространение из одних стран в другие.
Все это в конечном итоге отражается на эффективности производства, производительности труда и конкурентоспособности.
Именно глобализация вызвала обострение международной конкуренции национальных экономик за доминирование в разных видах экономической деятельности, так как ТНК и мировое разделение труда, а так же специализация труда – приводят к созданию сплошных мировых монополий, котрые разрушают многопрофильные экономики национальных стран!
Всемирная глобализация проводится сразу на всех ключевых уровнях государств:
1. Производственные, научно-технические и технологические:
- резкое возрастание масштабов производства
- переход к новому технологическому способу производства - к высоким, наукоемким производствам.
- новое поколение средств транспорта и связи и их унификация
- быстрое распространение знаний в результате научного обмена
- резкое сокращение транспортных, телекоммуникационных издержек благодаря передовым технологиям
2. Организационные:
- международные формы осуществления производственно-хозяйственной деятельности ТНК
- выход неправительственных организаций на многонациональный или мировой уровень.
- превращение многонациональных компаний частных и государственных, в основных действующих лиц глобальной экономики.
3. Экономические:
- либерализация торговли товарами и услугами, рынков капитала
- небывалая концентрация и централизация капитала
- внедрение международными экономическими организациями единых налогов, стандартов, отчетности
4. Информационные:
- изменение средств делового общения, обмена производственной, научно-технической, экономической, финансовой информацией
- формирование централизованных систем, позволяющих управлять из одного центра производством в разных странах
5. Политические:
- ослабление жесткости государственных границ, облегчение свободы передвижения граждан, товаров и услуг, капиталов
- окончание «холодной» войны, преодоление политических разногласий между Востоком и Западом
6. Социальные и культурные:
- ослабление роли привычек и традиций, социальных связей и обычаев, преодоление национальной ограниченности
- возникновение глобального единомыслия в оценке рыночной экономики и системы свободной торговли.
- формирование глобализованных «однородных» средств массовой информации, искусства, попкультуры.
- английский язык становится международным языком общения.
- преодоление границ в образовании благодаря развитию дистанционного обучения
- либерализация подготовки трудовых ресурсов, ослабление контроля национальных государств за воспроизводством «человеческого капитала»
Структура глобальной экономики.
Глобализация сформировала три группы стран:
1. Наиболее развитые («золотой миллиард») - с высоким уровнем жизни и разработкой высоких технологий;
2. Среднеразвитые - используются в качестве рынков сбыта продукции, поставщики сырья и материалов, места сборки технически сложных товаров.
3. Отсталые страны «третьего мира» - исключенные из мирового производства, отличаются крайне низким уровнем жизни, размещением вредных производств и зависимостью от сторонней финансовой помощи.
Еще две отдельные группы это:
4. Страны поставщики и производители интеллектуального сырья (талантливых людей) и различных нововведений, как технико-технологических, так и социальных.
5. Страны андеграунда - теневой экономики (тесно связанной с легальной экономикой), наркотрафика, наркоплантаций, непатентованных лекарств, ГМО продуктов и другой полузаконной псевдоэкономикой.
Перечисленные «этажи» геоэкономической машины, находятся в системе взаимоотношений - производство природного сырья тесно связано с производством материальных изделий, которые совмещаются с созданием интеллектуального «сырья» и производством высоких технологий. В рамках единого производственного цикла объединены индустриально-промышленная деятельность и постиндустриальная «экономика услуг», включая финансово-правовые и управленческие услуги.
Государство в такой структуре становится как субъектом мирового хозяйства (который влияет на других) так и его объектом (на который все влияют и его используют) - все зависит от степени развитости государственного национального хозяйства.
Стратегии глобальной экономики.
Прежде всего – это формирование единого экономического, финансового и правового пространства, нацелено на «взаимовыгодный», а точнее на взимо-дополняемый обмен, привязывающий страны мира друг к другу тесной экономической взаимо-зависимостью. Добавим к этому:
- Создание экономических и политических надсистем национального, международного и мирового уровней.
- Перераспределение правящих функций между надгосударственными объединениями в пользу развитых государств;
- Ослабление политической и экономической роли национальных государств;
- Усиление зависимости неразвитых стран от стабильных мировых хозяйственных систем;
- Одновариантность развития общества;
- Устранение конкуренции между странами;
- Создание единого монопольного информационного пространства.
- Монопольные Трнас Национальные Компании будут специализироваться по отдельным видам экономической деятельности. По мере расширения сети зарубежных фирм, интересы ТНК все меньше станут совпадать с интересами национальных экономик, включая страны их происхождения, выполняя политику частных владельцев мирового финансового центра ФРС США, а этот факт не устроит политические элиты многих экономически развитых и влиятельных стран мира.
Позитивные стороны глобальной экономики:
- Расширение и оптимизация всех имеющихся связей между государствами и людьми;
- Оптимизация производства товаров и продовольствия в масштабах всего мира;
- Процесс рационального разделения производства – по принципу международной специализации в производстве товаров и услуг;
- Кооперация стран по схеме дополнения друг друга в производственном процессе;
- Экономное расходование мировых ресурсов;
- Глобальное перераспределению ресурсов;
- Снижение транзакционных издержек на уровне гигантских систем.
- Свободный поток информации и капиталов, ускоряющий товарооборот;
- Предполагается декларативное улучшение условий роста человеческого благосостояния;
Негативные стороны глобальной экономики:
Появление глобальной экономики и глобализации вызывает целый ряд глобальных проблем:
- Монопольное развитие глобальной экономики;
- Мировой лимит импорта и экспорта стран;
- Истощение природных ресурсов планеты;
- Техногенные и экологические катастрофы;
- Создание единой низкопробной мировой массовой культуры;
- Формирование единого социально-экономического мирового строя;
- Торможение экономического и социального развития мира.
- Рост безработицы из-за новых технологий, сокращение рабочих мест в промышленности и усиление социальной напряжённости;
- Маргинализация и обнищание основной массы человечества;
- Локальное применение оружия массового поражения для недовольных народов;
Негативные последствия глобализации связаны с разжиганием политических, экономических и военных конфликтов, социальной поляризацией общества, еще большим глубоким расслоением населения стран и самих государств по доходам, к чему неизбежно приводят:
- Разделение мировых государств на три категории высокоразвитые, развивающиеся, страны «третьего мира»;
- Закрепление деления государств на касты;
- Увеличения социального неравенства стран;
- Отдаление развитых стран от развивающихся государств;
- Ухудшение социально-политической и экономической ситуации в слабых странах;
- Рост расслоения среди населения в социальной и экономической сфере;
- Появление мощных диспропорций в мировой экономики;
- Усиление отставания в новых технологиях от развитых государств;
- Перемещение массового производства в развивающиеся государства;
- Невозможность третьих стран участвовать в международной торговле в связи с низким уровнем национального производства;
- Невозможность удовлетворить продовольственные потребности собственного населения отсталых стран, продовольственная зависимость;
- Рост внешнего долга развивающихся и отсталых стран международным финансовым организациям, препятствующий прогрессу;
- Появление спекулятивного мирового капитала, быстро пересекающего границы;
- Изменение функции денег, купюры превращаются в товар, спекуляция становится быстрой формой обогащения и создания денег из денег;
- Монопольный запуск финансовыми элитами (ФРС США) мировых кризисов, разоряющих экономики целых стран;
Глобальная экономическая система подвержена тотальным мировым и планетарным экономическим кризисам (запускаемым самими правящими элитами). Первые удары по такой глобальной экономической системе были нанесены азиатским региональным кризисом и мировым кризисом. Но наиболее мощный удар по ней пришелся когда кризис оказался планетарным. Этот кризис показал всю опасность монопольного глобального (наднационального) регулирования экономико-финансовых процессов.
Глобальная экономика, характеризуется крайне высоким уровнем взаимосвязей и взаимозависимости национальных хозяйственных систем друг от друга и от мировых правящих, финансовых элит. Это делает мировую экономику более уязвимой для мировых кризисов, чем предыдущие стадии экономик (промышленные, аграрные).
В процессе глобального экономического объединения страдают политические интересы стран участников (развивающихся и отсталых), вводится внешнеполитическое управление странами и монопольное состояние мирового рынка, поэтому глобальная экономика отличается противоречивостью принимаемых решений и сложностью прогнозирования.
Для решения проблем глобальной экономики создают институт проблем глобализации, рассматривающий потенциальные конфликты, разрабатывающий пути сотрудничества на основе политических соглашений и занимающийся созданием международных институтов нового формата.
Международные экономические организации как участники глобальной экономики призваны ее регулировать и решать возникающие общемировые глобальные проблемы.
О принудительном включении России в глобализацию.
В 1991 году Российские глобализаторы отказались от плановой - управляемой системы развития экономики СССР и загнали новую Россию в мировую финансовую пирамиду, в самый ее низ в качестве сырьевого придатка, который всё отдаёт, но ничего не получает взамен. Зато за счёт других членов глобальной пирамиды богатеет ее верхушка – несколько богатейших семей мира (Ротшильдов, Морганов, Рокфеллеров) и правящих мировых кланов (монархических семей Великобритании и Европы), а так же мировых корпораций (принадлежащих той же монархии и богатейшим семьям).
Российские финансисты поставили телегу (деньги) впереди лошади (реальной промышленности), потому что им так удобнее делать деньги из денег, из дорогих кредитах, получать сверх прибыли на прыгающих курсах валют и на кризисных обвалах экономики, но не на реальном производстве – потому что так легче богатеть в искусственном хаосе глобальной экономики. Российские чиновники насильно ввергли Россию в это глобальное финансовое болото, и все попытки выбраться из него безжалостно пресекаются как российскими властями, так и мировой элитой.
Мы не можем прогнозировать, как будут развиваться экономические процессы в России дальше, так как «Не мы управляем экономикой страны, а мировая экономика управляет нами и Россией», заставляя принимать сиюминутные решения. Мы слишком сильно и глубоко вошли в глобальный рынок, и тут уже ни какая цифровая экономика не спасет!
Мир в целом охвачен системным кризисом: экологическим, энергетическим, экономическим, политическим, социальным, духовным. Но кто породил этот системный кризис – породили сами мировые глобализаторы - то есть мировые элиты США и Великобритании, которые стремятся к мировому господству. Они объясняют мировой кризис тем, что «Капитализм, как исторически сложившаяся финансовая форма, уже не может выйти из кризиса экстенсивным путем». Отсюда стремление к установлению единого миропорядка, одним мировым государством (Великобританией) с последующим его господством над всем миром.
На самом деле «Кризис финансовой формы капитализма» - это абсолютная ложь, так как до глобализации все страны мира имели самодостаточные экономики, и не нуждались ни в глобализации, ни в мировом регулировании «Сверху». СССР – вообще был независимой, самодостаточной, самостоятельной державой, имевший союзные страны соцлагеря, которые занимали половину мира (располагаясь в Латинской Америке, Африке, Азии, Восточной Европе и на Ближнем востоке)!!!
С распадом СССР и ростом глобализации стала проясняться перспектива имперских амбиций США и Великобритании, которые все очевиднее начали вести к устранению демократии и среднего класса в своих странах и других государствах, и к установлению всемирного глобального тоталитаризма.
Мировые элиты быстрее двигаются в сторону управления людьми (создавая из целых народов рабские сословия), нежели в сторону развития прогресса и цивилизации. Некоторые «умы Запада»: Б. Гейтс, Ж. Аттали, М. Тэтчер, М. Олбрайт и другие в один голос говорят, что для современной экономики вполне достаточно 20 % нынешнего населения развитых стран. А для России хватит и – 10 %, т. е. 15 млн. человек! При этом М. Олбрайт даже утверждает, что в России достаточно оставить всего 5-6 % населения. Некоторые страны, по их мнению, вообще становятся не нужны в новом глобальном мировом порядке, разумеется вместе с их населением и экономикой.
Из этого следует, что Россия и ее народ подлежат полному уничтожению по «Планам Мировой Глобализации», России даже не отводится роль сырьевого придатка Запада - а просто территории с зачищенным населением!!! Даже фашисты такого не делали на оккупированной территории СССР!
Глобальные мировые элиты Великобритании и США по своей жестокости и цинизму превзошли всех «Безумных правителей Мировой Истории», особенно «Безумных правителей Англии» - каждый второй из которых (за тысячелетнюю историю) имел умственные или психические заболевания, которые передавались по наследству современной британской монархии !!!!!
Таких «Безумных Глобализаторов» надо остановить, пока не поздно!!! Россия еще может создать на оставшихся ресурсах страны самодостаточную экономику не зависимую от насаждаемой Глобализации!
Выводы по глобальной экономике:
Глобальная экономика мира создается в рамках глобализации и представляет собой монополию одного государства (США или Великобритании) на все ресурсы планеты, все финансы планеты, единую монополию на мировое производство и мировую торговлю.
По программам глобализации будет проводиться международное разделение труда между всеми странами, по схеме - высокоразвитые страны производят высокие технологии (США и Британия); среднеразвитые выпускают товары (Китай) и продовольствие (Аргентина); а отсталые страны поставляют сырье и размещают у себя вредные производства (Россия).
Практически будет происходить деление стран на мировые социальные и экономические касты с тесной экономической, производственной и финансовой зависимостью не только друг от друга, но и от стран стоящих выше по иерархии и уровню развития.
Среди положительных последствий глобализации можно отметить только экономию сырьевых ресурсов планеты для обеспеченной жизни правящей элиты мира – «Золотого миллиарда». В то время как среди отрицательных присутствует целый спектр «Социальных ужасов» направленных на – закабаление стран, порабощение экономик, сокращение населения до численности миллиарда, падение уровня жизни целых народов, уничтожение среднего класса и многое другое.
Негативные последствия глобализации связаны с разжиганием политических, экономических и военных конфликтов, социальной поляризацией общества, еще большим расслоением населения стран и самих государств по уровню доходов и жизни.

10. «Эволюционная Экономика» (выживает сильнейший в развитии без цели). Эволюционная экономика изучает экономические институты сквозь учение дарвинистских принципов естественного отбора, в результате которого «сильнейшие» институты «выживают» и продолжают свое существование, а «слабейшие» «погибают» и исчезают с экономической сцены.
Эволюционная экономика - это направление в экономической науке, применяющее эволюционный метод в исследовании хозяйственных процессов. Новые направления в экономике являются закономерной реакцией на появление новейших экономических факторов меняющих их роль в производстве. Это новое направление экономической науке, в рамках которого экономические процессы рассматриваются как спонтанные, открытые и необратимые, они порождены взаимодействием внешних и внутренних факторов и проявляются в изменении структуры экономики и действующих в ней агентов.
Особое внимание уделяется процессу инноваций – появлению, закреплению и распространению нового в экономике, конкуренции как процессу отбора, а также проблемам информации, неопределенности и времени. Предложенные в рамках эволюционной экономики подходы к решению проблем сами по себе являются инновационными в увеличении экономического познания.
Эволюция в широком смысле слова означает развертывание, развитие, изменение экономической системы, обладающее свойством необратимости. Эволюционная экономика – это набор концептуальных положений, методов, теоретических инструментов анализа и изучения необратимо развивающейся экономической системы.
Эволюционная экономическая теория – это отрасль экономической науки, которая рассматривает хозяйство как динамическую развивающуюся и совершенствующуюся систему на основе диалектической философии.
В своем методологическом подходе эволюционная экономика опирается на диалектику, которая направлена на раскрытие причинно-следственных связей в хозяйственной сфере и взаимосвязей экономического и социального развития. Диалектический метод исследования заключается в следующем принципе: « От живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к действию». Подобный подход позволяет рассматривать конкретные факты как результат целого ряда взаимосвязанных процессов развития экономической системы, а не как случайные явления.
Эволюционная экономика неразрывно связана с эволюционным мировоззрением, согласно которому все системы находятся в процессе постоянного и причинно-следственнного изменения. Это означает, что настоящее рассматривается как результат прошлого и условие будущего, а механизм изменения связывается с наследованием и отбором. Возникает проблема заимствования, сводящаяся к использованию понятий биологии в экономике или перенесении методологических принципов биологии в экономику. Экономика родственна живым системам, а потому многие эволюционные свойства живых систем присущи экономике.
Эволюционная экономика полагает, что траектория прошлого развития задает коридор возможных изменений в будущем. Возникает вопрос - означают ли выживаемость и оптимальность в экономике эволюционное движение от низших форм к высшим под воздействием человека?
Существуют два типа эволюции, один из которых определяет движение живой материи, другой, имея прямо противоположное направление, – движение неживой материи. Сформулированное основное свойство экономической эволюции (свойство необратимости, которое имеет прямо противоположное направление относительно необратимости развития окружающей неживой среды) – это лишь исходный пункт в многогранном исследовании экономической эволюции.
Цели эволюционной экономики сводятся к изучению эволюционных свойств экономики, которые позволяют управлять процессом экономической эволюции в интересах общества так, чтобы данный процесс не прерывался, но и не порождал опасность самоуничтожения цивилизации.
Эволюция – это универсальная форма движения, охватывающая всю экономику. Поэтому предметом эволюционной экономики является эволюция экономики во всех ее материальных сферах и функциональных действиях.
Предметы исследования эволюционной экономики включает в себя поведение на микроэкономическом уровне, макроэкономическую эволюцию, институциональную динамику. Модели инвестирования и механизмы принятия решений в процессах управления инновациями и инвестициями также являются предметами исследования эволюционной экономики.
Можно выделить три направления исследований эволюционной экономики:
 институциональное, изучающее поведение и эволюцию
институтов;
 микроэкономическое, исследующее поведение экономических и социально-экономических агентов микроуровня;
 макроэкономическое, концентрирующее внимание на эволюции макроэкономических систем.
Центральными проблемами изучения эволюционной экономики выступают три направления: технологическое, циклическое, генетическое.
Экономика пытается учитывать воздействие институциональных и нерыночных факторов на поведение экономических агентов, а также преодолеть принципиально статический характер экономической теории.
С точки зрения эволюционной макроэкономики инвестиционные проблемы проработаны хуже по сравнению с микроуровнем и применяемым здесь операционным анализом. Иногда возникает конфликт между внутренними инвестиционными факторами и внешними институциональными ограничениями инновационно-инвестиционной деятельности. Перетекание инвестиционных ресурсов предстает как процесс преодоления технологических разрывов, когда инвестиции происходят в новый вид технологических возможностей за счет постепенного отмирания старых технологий.
Институты образуют базисную структуру, опираясь на которую люди на протяжении всей истории создавали экономический порядок и стремились снизить неопределенность в процессе обмена.
Эволюционный институционализм сыграл важнейшую роль в становлении эволюционной экономики. Институциональные изменения определяют то, как общества развиваются во времени, и, таким образом, являются ключом к пониманию исторических перемен. Эволюционные принципы борьбы за существование и выживания сильнейших, с успехом можно применить к экономическим институтам. Эти институты (а также представляющие их индивиды) вступают между собой в жесткую конкуренцию, в которой выигрывают те, кто сумел оказаться более эффективным и доказать свою способность удовлетворять общественным интересам (а точнее находиться у власти и получать от нее преимущества).
В институционализме важно иметь такие правила, которые устраняют не только проигравшие экономические организации, но и проигравшие политические организации. Поэтому эффективные правила прекращают неудачные усилия и вознаграждают удачные решения.
Институциональные изменения образуют «эволюционные цепи», протягивающиеся от прошлого к будущему. Исследование этих цепей позволяет понять причины экономических и иных трансформаций в историческом процессе .
Эволюционная экономика – формирующееся направление, не имеющее еще строго очерченных рамок и структуры. Она призвана систематизировать, упорядочивать, объяснять эволюционные свойства экономики, искать и разрабатывать способы управления этими свойствами во благо людей, в целях сохранения и развития человечества.
Эволюционная экономика может рассматриваться как преодоление разрыва между экономическим индивидуализмом и социальным коллективизмом в экономике, стремясь рассматривать результаты индивидуального выбора и системного взаимодействия как равнозначные и взаимосвязанные. В итоге «рациональный выбор индивидов и давление системы вступают во взаимодействие и порождают необратимый динамический процесс развития».
В проблемах закономерности и причинности происхождения социально-экономических явлений экономика побуждает пересмотреть базисные гипотезы индивидуального выбора, на которой базируется современная экономическая теория. При этом следует учитывать, что не всегда экономические процессы поддаются интерпретации в терминах эволюционной теории.
Среди направлений исследований эволюционной экономики фирм выделяются - исследование отраслевой структуры набора и отбора эффективных правил (рутин), которыми руководствуются фирмы отрасли в результате конкурентной борьбы.
Например, эволюционная теория экономических изменений предложила эволюционную модель поведения фирм, действующих в изменяющихся условиях, для которых был построен ряд моделей, описывающих реакцию фирм и отраслей на изменения рыночных условий (резких колебаний цен на ресурсы), технологические сдвиги, происходящие в других отраслях и фирмах. Причем, согласно концепции фирмы реагируют на изменения внешних условий изменением сложившихся принципов и правил своего поведения - так называемых рутин. Это понятие, которое ввели Нельсон и Уинтер, является базисным для эволюционной теории.
Функционирование фирм и других экономических предприятий происходит под действием непрерывно изменяющейся внешней среды, которая как бы сама «отбирает» фирмы, оставляя лучшие и предоставляя погибнуть слабейшим. Причем результаты подобного отбора не являются заранее заданными, они абсолютно не предсказуемы и полная информация о них невозможна. Фирмы при таких условиях существуют в состоянии вечной нестабильности и неопределенности, однако именно такое состояние служит сильнейшим стимулом в их беспрерывной борьбе за существование .
Эволюционная экономика позволяет шире взглянуть на мировые экономические процессы и отойти от узко направленных классических и неоклассических экономических теорий. Неоклассический подход в экономике определил отставание экономики от естественных наук в области осмысления основных механизмов развития. Эволюционная экономика стремится преодолеть ограниченность неоклассики, связанную с ориентацией на анализ состояния, предполагающий совершенное знание и отсутствие неопределенности.
Сторонники эволюционной теории в экономике считают, что равновесие является показателем отсутствия развития системы. Эволюционная теория исследует механизмы происходящих в хозяйственной деятельности изменений, а не свойства стационарных состояний хозяйства.
В настоящее время можно предположить, что экономическая наука, не ставшая эволюционной ни в XIX, ни в XX веке, может стать таковой в XXI веке. Движению в этом направлении будут способствовать процессы глобализации, понимаемые не только как расширение мирового рынка, усиление экономических связей между странами и регионами, ускорение процесса обмена экономической информацией, но и как взаимопроникновение культур, включающее обмен идеями, т. е. все то, что в рамках эволюционного подхода трактуется как рост разнообразия, ведущий к ускорению процесса эволюции. В такой ситуации эволюционная экономика имеет шансы продемонстрировать – высокую степень выживаемости, чем другие экономические концепции и подходы .
Вывод по эволюционной экономике:
Эволюционная экономика изначально не имеет своей четкой экономической доктрины, она лишь изучает и предполагает развитие новых форм экономик способных выжить в постоянно меняющемся мире. Так в 20 веке к эволюционной экономике можно было причислить экономику инноваций, а в 21 веке, одним из новых направлений мировой экономики, подминающим под себя все остальные, стала глобализация. Поэтому суть современной эволюционной экономики заключается в глобализации экономических процессов в 21 веке.
Посредством глобализации эволюционная экономика сделала большой шаг вперед и оформилась как альтернативное направление основному направлению классической и неоклассической экономической теории.
Следует отметить, что неоклассики экономики предлагают равноправную конкуренцию, в которой все участники рынка имеют равноправный доступ к финансовым, сырьевым и информационным ресурсам. В противовес этому эволюционная экономика предлагает выживать сильнейшим фирмам, которые имеют особое приближение к власти, получая от нее дешевые ресурсы, а так же закрытую информацию обо всех изменениях на рынке, на которых и делают капиталы в ущерб другим участникам не имеющих таких преимуществ.
Современная эволюционная экономика проявила себя как новая институционная версия экономического анализа, прибегающая к описанию экономических процессов, отодвигая математическое моделирование - в пользу ручного управления экономикой в интересах правящих и финансовых элит мира ( с использованием закрытой информации, проведением кризисов и инфляций).
Главный негатив эволюционной экономики состоит в том, что в ней «Выживает сильнейший» - а это монополии, частные корпорации и ТНК, которые получают поддержку государства (правящей элиты, чьи родственники управляют ТНК), имеют сниженные налоги и льготные кредиты в рамках программ «Монетаризма», и полностью разрушают малый бизнес, получающий дорогие кредиты и высокие налоги.
Сама неопределенность экономики говорит о том, что в «мутной воде» можно устроить все что угодно, так как это выгодно правящей элите. Когда цели развития нет, тогда развитие идет «в никуда», соответственно экономику вести некуда, и отвечать становится не за что, а значит можно проводить кризисы и дефолты, ссылаясь на неопределенное состояние экономики и ее «неизвестные последствия».
Равновесие в экономике не является отсутствием развития, так как можно (планово) повышать общий уровень инновационного развития экономики по всем ее направлениям, сохраняя равновесное состояние (между спросом и предложением, между отраслями промышленности). Стабильное состояние экономики не отменяет ее инновационного развития и перехода на новый уровень более высокого стабильного состояния, – при котором производится больше количество товаров, обеспечивается их лучшее качество, а повышенное предложение уравновешивается более высокими доходами граждан и повышенным спросом. Существует даже термин – стабильное экономическое развитие. Достигнув производства необходимого количества товаров для страны, можно повышать их качество и заменять более совершенными, применяя инновационные технологии и новые разработанные материалы, экономя сырьевые ресурсы – в этом и будет происходить развитие экономики при равновесии, когда плавно меняется предложение и плавно меняется спрос. В целом экономическая система остается стабильной и равновесной.
В России с 1995г существует Центр эволюционной экономики, основная задача которого - разработка и пропаганда в научной среде эволюционного подхода к проблемам экономического развития. Предложенный подход является оппозиционным неоклассической доктрине официально принятой в России. Таким образом, успешные экономические течения могут превратить эволюционную экономику из изучающей – в ведущую глобальную экономику, задающую вектор развития всем остальным экономикам, только возникает вопрос, в каком направлении развития? Совершенно не ясна перспектива практического применения эволюционного подхода в России.

11. «Экономика Сдерживания» (антирост и сокращение экономики).
Антирост - социально-экономическая концепция, утверждающая необходимость сокращения размеров экономики для обеспечения общественного благосостояния в долгосрочной перспективе. В отличие от спада в растущей экономике, антирост подразумевает целенаправленные экономические и социальные изменения с целью максимизации уровня счастья и благополучия за счёт того, что время, высвобождающееся при сокращении личного потребления и эффективной организации общественного труда, посвящается искусствам, музыке, семье, культуре и сообществу .
Ключевым моментом в идеи антироста является признание существования экологических пределов, ограничивающих масштабы хозяйственной деятельности. В связи с этим используются понятия «экологической ёмкости». Например, нынешний размер мировой экономики превышает несущую способность биосферы примерно в 1,5 раза (на 2009) , что подразумевает необходимость сокращения масштабов производства и потребления на глобальном уровне. В соответствии с этим, сообщества «устойчивого антироста» будут использовать как можно меньше исчерпаемых природных ресурсов и перейдут на возобновляемые ресурсы и источники энергии.
Стратегии антироста включают:
- переход к некоммерческим организациям и малым предприятиям;
- сокращение потребления в таких сферах как питание, жилье и транспорт;
- отказ от обычного потребления мяса, использование общественного транспорта, меньший размер жилища;
- ограничение роста производства за счет введения экологических нормативов, системы квот и аукционной торговли дефицитными ресурсами, а также средствами налоговой политики.
- устранение коммерческой рекламы из общественных пространств.
- ограничение рабочего времени, более гибкое его использование.
- новое применение роста производительности труда, его использование для получения большего свободного времени, а не для роста товарно-денежного потока, как это происходит сейчас .
Вывод по экономике антироста:
Приведенные стратегии антироста предлагают – открытое обнищание народа и голодную жизнь людей без мясной белковой пищи, в то время как элита общества будет жить в роскоши, не отказывая себе ни в чем, и начнет разделять уровень жизни на две категории – для аристократов и для плебеев! Все это будет проводиться под предлогом сохранения ресурсов и биосферы планеты.
На это хочется возразить словами профессора С. Капицы, ведущего телепрограммы «Очевидное Невероятное» 2010г - «По оценкам ученых, планета Земля способна прокормить – 55 миллиардов людей без ущерба для экологии»!!! Поэтому все заявления мировой элиты о том, что ресурсов Земли якобы хватит только для роскошной жизней 1 миллиарда людей, а всем остальным необходимо затянуть пояса потуже (и скончаться от голода или от эвтаназии) – это абсолютная ложь !!!
Возникают логические вопросы:
- какое может быть благосостояние в долгосрочной перспективе для народов планеты при антиросте экономики?
- как антирост экономики будет способствовать повышению счастья людей, если будут сокращены заработки граждан, сокращены потребление товаров, продуктов питания, и духовных запросов (концертов, театров, книг)?
Такое мифическое благосостояние ни кто, ни когда не увидит! Это обман на 100%! Будущим поколениям даже не напомнят об обещанном благополучии. У людей начнется унылая беспросветная жизнь полная лишений и депрессивных состояний.
Многие сторонники идеи антироста признают, что отказ от экономического роста приведёт к опасности социального конфликта между богатыми и бедными, в связи с чем необходимо ограничить диапазон доходов и сделать распределение общественных благ более равномерным. Некоторые ученые в связи с этим выступают за введение фиксированного базового дохода для всех граждан за счет государства (осуществляя принцип коммунизма).
К этому следует добавить, что «движение антироста» так же включает в себя группы поддерживающие идеи «экологической экономики» - заводы без загрязнения окружающей среды; идеи «антипотребительства» - мирское монашество, аскетизм; и самое главное идеи «антикапитализма» - то есть социального равенства и материального достатка для всех (что не вписывается в тезис о сокращении материального потребеления).
Положительным в антиросте экономики является только - сокращение рабочего дня, высвобождение свободного времени людей для личного роста, занятий семьей и хобби. Но для этого нужны деньги и это возможно только при материальном насыщении общества товарами и услугами, которые производить сверх меры не нужно. А пока человек бедный, ему будет не до хобби и не до личностного роста, его задача будет выживать, а семья и дети в бедных условиях жизни станут непозволительной роскошью. К этому и ведут мировые элиты!
По настоящему экономика роста должна выходить на экономику стабилизации (т.е. выпуска нужного количества продукции), но не на экономику антироста, приводящего к деградации всей экономики и социально-культурной жизни населения.

12. «Теневая Экономика» (криминальные и неучтенные виды экономики). Представляет собой все виды экономической деятельности, не учитываемые официальной статистикой, не облагаемые налогом и не включаемые в Валовой национальный продукт. Это хозяйственная деятельность, носящая как противоправный, так и не запрещенный законом характер.
Это часть экономики, образуемая преступной (незаконной) экономической деятельностью двух типов - предпринимательской и уголовной, масштаб распространения которой зависит от уровня экономического развития страны.
Теневая экономика тесно переплетена с легальным и реальным сектором экономики и является ее составной частью. Термин «теневая экономика» (англ. shadow economy, underground economy, black economy) появился в начале 1970-х гг. для обозначения сокрытия доходов и антиобщественных способов их извлечения.
Теневая экономика имеет два основных взаимосвязанных признака:
- противоправная деятельность в целях получения неконтролируемого дохода исключительно в собственных интересах;
- получение дохода, который полностью или частично выведен из-под фискального контроля с целью получения дополнительных экономических выгод.
Зарубежная теория и практика понятия теневой экономики включает два понятия:
- занижение или укрывательство от учета доходов от разрешенной в государстве деятельности;
- запрещенную в государстве экономическую и другие виды преступной деятельности, которые лишь перераспределяют уже созданные доходы.
Российская практика теневой экономики предусматривает:
- производство товаров и оказание услуг населению за плату, которая не фиксируется в официальной статотчетности;
- система экономических связей и отношений между субъектами хозяйствования и управления в сфере производства, распределения и присвоения материальных благ в личных целях.
Любая деятельность в сфере теневой экономики является преступной, но не каждая подпадает под нормы существующего законодательства.
Советская теневая экономика включала особые виды деятельности:
- бартерные обмены;
- несанкционированное совместительство и занятость по работе;
- поставки продукции "неприкрепленным" потребителям;
- неплановое строительство;
- выпуск и сбыт неучтенной продукции помимо плановых заданий;
- запуск в коммерческий оборот материальных ресурсов, сэкономленных сверх норм расходования сырья и материалов;
- деятельность спекулянтов;
- оказание за плату или «по блату» услуг, которые должны были оказываться бесплатно;
- взятки за поступление в вуз и при принятии административных решений;
- валютные операции и т.п.
Теневая экономика бывает разной, выделяют:
«первая» - «белая» официальная легальная экономика.
Три сектора теневой экономики:
«вторая» («беловоротничковая») фиктивная экономика;
«серая» («неформальная») неофициальная экономика;
«черная» («подпольная») нелегальная экономика.
Три группы субъектов теневой экономики:
Первая группа — наемные работники физического и умственного труда, мелкие и средние государственные служащие, более половины доходов которых составляют взятки.
Вторая группа — теневики-хозяйственники (предприниматели, коммерсанты, банкиры, мелкие и средние бизнесмены, в том числе «челноки»);
Третья группа — сугубо криминальные элементы, находящиеся на ее вершине, и их рабочая сила: торговцы наркотиками и оружием, рэкетиры, бандиты-грабители, наемные убийцы, сутенеры, проститутки, коррумпированные представители органов власти и управления;
Теневая (скрываемая) деятельность самого легального бизнеса оказывается наиболее тесно связанной с «белой» экономикой.

13. «Беловоротничковая Экономика» (вывод капитала за рубеж). Так же называется «Вторая» или «Фиктивная экономика».
Это деятельность - по перераспределению доходов без производства.
Состав - менеджеры официального («белого») сектора экономики.
Существует - неотрывно от белой экономики.
К составу беловоротничковой экономики так же относятся наемные работники умственного труда, мелкие и средние государственные служащие, более половины доходов которых составляют взятки.
«Фиктивная экономика». Возникает когда в официально зарегистрированной организации (коммерческой или общественной), совершаются противоправные действия, например - вывоз капитала из государства по фиктивным контрактам или неуплата налогов.
Налогообложение и неуплата налогов - один из самых болезненных узлов российской экономики, порождающий множество проблем. К фиктивной экономике также относится легализация криминального капитала, обналичка и отмывание грязных денег, несоблюдение стандартов, не лицензируемая деятельность, выплата зарплат в конверте.
«Вторая» теневая экономика - это неофициальная (скрываемая, нефиксируемая) экономическая деятельность работников «белой» экономики, прямо и непосредственно связанная с их официальной деятельностью. Она не производит никаких новых товаров и услуг, ведет к скрытому перераспределению ранее созданного национального дохода.
В рамках «второй» теневой экономики выделяют пять основных видов экономической преступности:
1) нарушение правил конкуренции - коммерческие взятки, нарушения антимонопольного законодательства, промышленный шпионаж;
2) нарушение прав потребителей - ложная реклама, выпуск недоброкачественных товаров;
3) нарушение прав наемных работников - нарушения трудовых контрактов, норм техники безопасности;
4) нарушение прав кредиторов - злоупотребления заемным капиталом;
5) нарушение прав государства - укрывательство доходов от налогов.
Многие из этих нарушений настолько обыденны, что перестают восприниматься как отклонение от нормы.
Важными разновидностями «второй» теневой экономики являются коррупция и уклонения от налогов.
Коррупция - это использование служебного положения в личных целях. Под коррупцией понимают получение взяток и незаконных денежных доходов государственными бюрократами, которые получают их от граждан ради личного обогащения. Коррупция является обратной стороной деятельности любого централизованного государства, которое претендует на широкий учет и контроль.
«Беловоротничковая» теневая экономика - является запрещенной законом скрываемой экономической деятельностью работников «белой» экономики на своих рабочих местах, приводящая к скрытому перераспределению ранее созданного национального дохода. Как правила подобной деятельностью занимаются «респектабельные люди» из руководящего персонала («белые воротнички»), поэтому такой вид теневой экономики называют «беловоротничковой».
В целом «беловоротничковая» преступность означает, что:
- субъектами данного вида преступной деятельности являются «порядочные» представители общества и деловых кругов - должностные лица и служащие;
- преступная деятельность осуществляется в сфере экономики и управления, используя легальную экономическую, хозяйственную, финансовую деятельность как свою основу и прикрытие;
- это преступления, совершаемые без применения насилия, но с использованием экономических методов, правовых «несовершенств» в законодательстве и служебного положения;
- это высокая степень организованности, многоэтапность и многоходовость преступной деятельности, проникающей во все сферы экономики;
- преступления совершаются с использованием самых совершенных технологий, включая компьютерную технику и средства телекоммуникаций, техника позволяет маскировать средства, с помощью которых совершаются преступления .

14. «Серая Экономика» (подпольные цеха, неучтенная продукция, посредники). Дополнительно называется «Неформальной» или «Неофициальной экономикой».
Это производство - обычных товаров и услуг.
Состав - неофициально занятые или частично занятые работники.
Существует - в большей степени самостоятельно в среде белой экономики. В состав дополнительно входят теневики-хозяйственники: предприниматели, коммерсанты, банкиры, мелкие и средние бизнесмены, в том числе «челноки».
«Серая» теневая экономика - это разрешенная законом, но не регистрируемая экономическая деятельность по производству и реализации обычных товаров и услуг. «Серая» экономика - является разрешенной государством трудовой и предпринимательской деятельностью, доходы от которой занижаются или скрываются от налогообложения.
«Неформальная» теневая экономика - разрешенная законом, но не регистрируемая предпринимателями экономическая деятельность (преимущественно мелкий бизнес) по производству и реализации обычных товаров и услуг. Это самый обширный сектор теневой экономики. В отличие от «второй» экономики, которая неразрывно связана с «белой» экономикой и паразитирует на ней, «серая» экономика функционирует более автономно.
Неформальная экономика – представляет собой неучтенную в государстве экономическую деятельность, порожденную неденежным оборотом, высокими налогами, законодательными запретами и т. д., не учитываемую официальной статистикой и не входящая в ВВП.
«Неофициальная» теневая экономика (или параллельная) - включает подпольные цеха, неучтенную продукцию, незаконное предпринимательство, товары и услуги произведенные в домашнем хозяйстве. Наибольший ущерб обществу наносят при производстве алкоголя, рыбной продукции, в сфере добычи, переработки и оборота драгоценных металлов и камней. В этом секторе теневой экономики производятся в основном обычные товары и услуги, но производители уклоняются от официального учета, не желая нести расходы, связанные с получением лицензий, уплатой налогов и т.д.
«Экономика посредников» - (сформулировано Мамыченко А.В.) это паразитическая экономика, которая строится на применении большого количества ненужных посредников (из элит общества или криминала) в производстве и торговле, которые встают в цепочку перепродажи сырья и ресурсов предприятиям, а так же передачи готовой продукции от производителя в торговлю. За свои не нужные услуги посредники накручиваю цены в 2-3 раза, а иногда и в 10-ки раз, делают дорогими продукты питания, товары первой необходимости и недоступно дорогими лекарства. В результате посредники зарабатывают в разы больше чем сами производители и продавцы.
Посредники способны заниматься саботажем - не продавать в нужное время сырье или задерживать на складах готовую продукцию с целью создания дефицитов и накручивания цен, а так же подчеркивания важности своего посредничества в экономике! Влиятельные посредники из элит лоббируют и принимают в Госдуме России законы о посредничестве, субаренде и субподрядах, без которых нельзя вести бизнес. Согласно закону о посредничестве в медицине больницы и аптеки не могут покупать лекарства напрямую у производителя (по низким ценам), а только у посредников (по завышенным ценам) - поэтому лекарства в аптеках стоят в 10 раз дороже их себестоимости, а стоимость лечения в больнице не доступна рядовому гражданину.
В сельском хозяйстве посредники, закупая у производителя продукты питания, увеличивают их стоимость в 3 раза и после этого передают в городскую торговлю. В 2017г на встрече Президента В.В. Путина с директором ассоциации рыбопромышленников Дальнего востока, путину сообщили о том, что если убрать посредников между рыболовными хозяйствами и магазинами в Москве, то красная рыба и икра в столице будет продаваться по ценам в три раза ниже (источник 1й канал ТВ, пресс конференция Путина В.В. 2017г).
Если убрать субподрядчиков в строительстве то цены упадут в 2-3-5 раз, так как цены на недвижимость завышены в 5-10 раз от себестоимости. Сразу прекратятся суды и обманы, связанные с исчезновением строительных денег и самих субподрядчиков. Если запретить городским чиновникам брать в аренду городские пассажирские маршруты и передавать их в субаренду водителям автобусов, то цены на городские перевозки упадут в 2-3 раза.
Если запретить все излишнее посредничество в стране, тогда товары, недвижимость и продовольствие сразу станут дешевле как минимум в три раза. В результате сельское хозяйство окажется прибыльным, квартиры недорогими, лекарства дешевыми, автомобили и товары будут продаваться без рассрочек и кредитов.

15. «Черная Экономика» (оргпреступность, мафия, сращивание с властью). Или «Подпольная», «Нелегальная экономика».
Это производство - запрещенных и дефицитных товаров и услуг.
Состав - профессиональные преступники.
Автономна – отдельна по отношению к белой экономике.
Дополнительно включает - сугубо криминальные элементы, находящиеся на ее вершине, и рабочую силу: торговцев наркотиками и оружием, рэкетиров, бандитов-грабителей, наемных убийц, сутенеров, проституток, коррумпированных представителей органов власти и управления;
«Черная» теневая экономика (экономика организованной преступности) - запрещенная законом экономическая деятельность, связанная с производством и реализацией запрещенных товаров и услуг. Это все виды деятельности профессиональных преступников, полностью исключенные из нормальной экономической жизни, поскольку они считаются несовместимыми с ней и разрушающими ее. Это не только основанное на насилии перераспределение ценностей - кражи, грабежи, вымогательство, но и производство товаров и услуг, разрушающих общество, например наркобизнес и рэкет.
«Подпольная» экономика представляет собой - производство и продажу наркотиков, разбои, грабежи, кражи, вымогательство и иные преступления, в результате которых одни люди обогащаются (нанося вред другим, обществу и государству), а другие разоряются. К этой же группе относятся монополистические действия на рынке по ограничению конкуренции, например мафия.
«Нелегальная» экономика - мафиозный бизнес, является диверсифицированным (многопрофильным) незаконным видом деятельности. При слабой правовой защите предпринимательства, мафия специализируется на рэкете – нелегальном правоохранительном «бизнесе» (при котором занимающиеся легальным бизнесом вынуждены платить регулярную дань группировке контролирующей данную территорию за обеспечение безопасности); когда же правовые институты упрочняются, организованная преступность уходит в сферу наркобизнеса. Хотя наркотики обеспечивают примерно половину доходов организованной преступности в мировом масштабе, тем не менее современные преступные организации сохраняют позиции и в контроле над азартными играми, и в порнобизнесе, а так же в подпольном ростовщичестве, и в иных криминальных промыслах .

Выводы по видам теневой экономики:
«Беловоротничковая» экономика является наиболее ущербной для государства, так как занимается: казнокрадством, использованием полученных кредитов не по назначению, незаконным выводом капиталов за рубеж и сокрытием доходов. Государство не дополучает в бюджет страны от «беловоротничковой экономики» суммы в разы большие, чем получает «черная экономика» от наркобизнеса.
«Серая» теневая экономика по своей сути имеет рыночный и конкурентный характер. Мелкие производители, скрывающиеся от надзора контролирующих организаций, могут ориентироваться только на платежеспособный спрос таких же неофициальных покупателей. «Неформальное» производство использует не капитальные, а трудовые ресурсы. Серая экономика возникает при большом дефиците товара. Уровень доходов серой экономики ниже, чем в формальном секторе.
«Неформальная» «Серая» экономика является сектором теневой экономики, который наиболее производителен и более полезен для общества. Она менее опасна для государства, чем другие формы теневой экономической деятельности такие как «Беловоротничковая» и «Черная» экономики, представляющие собой организованную экономическую преступность. Потому «серая» экономика рассматривается не столько как враг, сколько как потенциальный помощник легальной экономики.
Если «серая» теневая экономическая деятельность в целом одобряется гражданами, то «Черная» и «Беловоротничковая» всегда служит мишенью для всеобщего осуждения. «Черной» теневой экономикой в широком смысле слова можно считать все виды деятельности, которые полностью исключены из нормальной экономической жизни, поскольку считаются несовместимыми с нею, разрушающими ее (это грабежи, кражи, вымогательство и т. д.). «Беловоротничковая» экономика подрывает бюджет государства, выводя из страны в оффшорные зоны целые капиталы равные половине бюджета страны.
Всю ответственность за существование «Теневой экономики» можно переложить с «неразвитости» местных жителей на «неразвитость», преступность и криминальность самих государственных и социальных институтов в обществе. Сам термин «Теневая экономика» является примером «негативного» определения, то есть определения от противного. Среди экономистов нет однозначного мнения о том, что считать неформальной экономикой.
Известный итальянский ученый Ф. Склефани так определяет факторы способствующие усилению криминальных процессов в экономике: далеко зашедший экономический кризис, политическая нестабильность, неурегулированность рыночных отношений, отсутствие контроля, коррумпированность аппарата, поляризация общества, толерантное отношение населения к нарушениям закона, кризис системы ценностей и т.д.
Швейцарский экономист Дитер Кассел выделяет три позитивные функции «Теневой экономики» в рыночном хозяйстве:
1) «экономическая смазка» – сглаживание перепадов в экономической конъюнктуре при помощи перераспределения ресурсов между легальной и теневой экономикой, когда легальная экономика переживает кризис, производственные ресурсы не пропадают, а перераспределяются в экономику теневую, возвращаясь в легальную после завершения кризиса;
2) «социальный амортизатор» – смягчение нежелательных социальных противоречий (в частности, неформальная занятость облегчает материальное положение малоимущих);
3) «встроенный стабилизатор» – теневая экономика подпитывает своими ресурсами легальную (неофициальные доходы используются для закупки товаров и услуг в легальном секторе, а «отмытые» преступные капиталы облагаются налогом и т.д.).
Однако в целом влияние «Теневой экономики» на общество является негативным, нежели позитивным. Наибольший вред наносят «вторая- беловоротничковая» и «черная» экономики. С одной стороны, происходит антисоциальное перераспределение доходов общества, в пользу малочисленных привилегированных групп (бюрократов и мафии), уменьшающее благосостояние общества в целом. С другой стороны, разрушается система централизованного управления экономикой - приписки создают у правительства ложное ощущение благополучия, «теневая» занятость приводит к тому, что чрезмерные усилия правительства по созданию новых рабочих мест не снижают безработицу, но увеличивают бюджетный дефицит из-за неуплаты налогов от теневой экономики. Все это требует проведения экстренных экономических реформ.
Теневая экономика неоднозначна. Не смотря на то, что в ней теряется часть ВВП, она помогает пережить экономические проблемы государства с минимальными потерями для населения. Важно лишь держать ее в разумных пределах - на уровне теневой экономики Европы, составляющей - 18% от легальной экономики. Однако практика Сингапура (2010г) показывает, что теневая экономика и коррупция могут быть ликвидированы почти полностью в государстве, и доведены – до 1%, притом что 10% бюджета страны будет тратиться на борьбу с экономической преступностью.

Выводы по исследованию 15 видов негативных экономик.
Каждый вид негативной экономики, не просто ущербен для общества, но и крайне опасен для любого государства, так как несет в себе целый комплекс заложенных разрушительных программ, которые должны сработать «выстрелить» в нужный правящим элитам момент и привести к катастрофическим последствиям для населения – к жертвам среди людей, к снижению уровня жизни, обеднению граждан, превращению людей в био-роботов и к обогащению руководящих и финансовых элит. Конкретно по разным видам негативных экономик можно сказать следующее:
Экономика катастроф – это проведение регулярных искусственных экономических кризисов, финансовых дефолтов и природных бедствий (наводнений и землетрясений). Сопровождается экономика катастроф большими жертвами среди населения, разрушениями сел и городов, но приводит к обогащению правящих элит, так как они получают огромное финансирование из бюджета страны для проведения восстановительных работ, на чем в разы увеличивают свои состояния и капиталы.
Современные ядерные технологии позволяют создавать под землей два направленных ядерных взрыва и в местах пересечения ударных волн производить разрушительные землетрясения городов, или на океаническом побережье организовать один подводный взрыв, вызывающий волну цунами, и смыть прибрежные города со всеми домами и коммуникациями (дорогами, электросетями, трубопроводами). Похожую экономику катастроф осуществлял еще в Древнем Риме император Нейрон, который поджег Рим, спалил его дотла и повелел отстроить на пепелище (за счет казны) новые улицы, дворцы и здания (обвиняя в поджоге христиан).
Цифровая экономика – это электронная экономика одного государства, ставящая под электронный контроль все хозяйственные процессы страны, призванная автоматизировать индустриальную экономику, но подверженная сбоям, хакерским атакам, стиранием данных и заражением вирусами. В одну минуту граждане государства могут лишиться всех своих персональных данных и денег на электронных карточках, и прейти в категорию людей «Никого и, Ниоткуда». При этом за такие технические сбои ни кто из властей и правящей элиты отвечать не будет, во всем начнут винить технический сбой и вирусы в электронном правительстве. Электронный контроль над счетами граждан в банках полностью перейдет к правительству, полиции, судам, хакерам и злоумышленникам. Человек, имеющий только электронные деньги на карте, будет полностью терять свободу, так как распоряжаться его деньгами смогут посторонние люди, способные заблокировать и аннулировать счет в любую минуту.
Квантовая экономика – построена на электронном учете и анализе двойных и тройных показателей в экономике (определяемых по одним и тем же видам экономической деятельности). Экономика будет выдавать различные версии анализа состояния экономики государства и его отраслей промышленности (от прибыли до убытка), а так же прогнозировать различные варианты будущего развития экономики (от роста экономики до катастрофы). Квантовая экономика опасна тем, что начнет запутывать граждан страны множеством экономических вариантов состояния общества, вводя в заблуждение население, но позволяет правящей элите выбирать из всех квантовых вариантов «нужный прогноз развития страны, выведенный из текущего состояния экономики» для своего быстрого обогащения.
Виртуальная экономика - приводит к тому, что электронные деньги любого человека и его счета в электронных банках можно в одну секунду заблокировать на карте, тогда человеку не на что будет купить даже хлеб и воду. Курс электронных денег может быть не адекватен их покупательной способности и рухнуть в один день под влиянием автоматических котировок на электронной бирже. Компьютерные игры разлагают психику молодежи и отупляют ум, смещают сознание людей в сторону неадекватного виртуального поведения в реальной жизни - как детей, так и взрослых.
Сетевая экономика – представляет собой мировую глобальную компьютерную сеть платежей, расчетов, заключения договоров, электронной торговли и биржевых торгов, создающих тотальную зависимость всех государств на планете от единственной страны (Великобритании) и ее мировой электронной сети. Страна - монополист сетей будет управлять всей мировой экономикой через свои компьютерные сети. Перекрытие международных платежей любой стране означает полную остановку ее экономики, что обязательно приведет к кризису и дефолту.
Нейро сетевая экономика – самая опасная для человечества экономика, осуществляющая электронное воздействие на мозг людей через вживленные чипы управления, будет оказывать влияние на поведение и потребление граждан, создавая из людей – в лучшем случае биороботов, а в худшем случае психических и умственных калек, живущих по указанию электронного правительства (программируемого правящими элитами). Программируемый «Искусственный разум» станет решать за человека – что ему есть, что одевать и что покупать в магазине по его статусу, на что он имеет право, а на что нет. Человек как зомби будет бездумно исполнять электронные нейро-команды. Если же человек начнет много болеть или состарится, тогда электронный мозг компьютера будет принимать решение за него о том, что рациональнее – лечить человека или ликвидировать его эвтаназией.
Новая экономика – неминуемо приведет к экономическому кризису, поскольку она построена на раздувании элитами стоимости нематериальных активов (технологий, патентов, лицензий), которыми сами элиты и владеют. Это приведет к спекулятивному завышению стоимости нематериальных активов в ущерб материальным активам реального производства, что создаст предпосылку к такому же экономическому кризису, как Великая депрессия США 1930г, во время которой были чрезмерно раздуты курсы ценных бумаг на биржах, а затем обрушены.
Постиндустриальная экономика - представляет собой увеличение сферы услуг в ущерб материальному производству, что уже приводит к сокращению среднего класса и уменьшению заработков населения в сфере услуг. Большая опасность заключается в подготовке стран к мировому разделению труда, порождающего глобальную экономическую зависимость одних стран от других. Экономики всех стран будут специализированы – в США и Великобритании начнут производить высокие технологии, в Европе строить станки и машины для заводов всего мира, в Китае будут производить ширпотреб, в латинской Америке продукты питания, в России добывать лес, а на ближнем Востоке качать нефть. Каждая страна уже не сможет выжить без другого государства. Британия планирует стоять над всеми странами мира и пользоваться всеми ресурсами.
Глобальная экономика – ведет к монополизации мира одним государством (Великобританаией), к монопольному владению финансами и производствами всех стран мира и всеми ресурсами планеты, к объединению всех государственных экономик, к международному (рабскому) разделению труда между странами. Глобализация создает кастовую иерархию государств мира, декларирует сокращение лишнего населения до уровня «Золотого миллиарда» на планете, провозглашает узаконенную бедность для всех оставшихся народов и роскошную жизнь для мировой элиты.
Эволюционная экономика - не имеет четкой доктрины и развивается без цели, идет «в Никуда». Считается, что в экономической эволюции выживает сильнейший - то есть монополисты и корпорации. Фактически эволюционная экономика подстраивается под концепцию глобальной экономики и оправдывает ее, приводя к тотальной монополизации экономик всех стран мира экономикой самого сильного государства (владеющего ТНК). Это способствует «выживанию» транснациональных корпораций (как сильнейших) за счет уничтожения среднего и малого бизнеса во всех государствах и кабальному разделению труда между странами путем создания производственных бизнес цепочек под управлением монопольных корпораций.
Экономика сдерживания – предлагает официальное сокращение экономики, уменьшение материального потребления народами и сворачивание социальных программ с целью экономии биоресурсов планеты, а так же ограниченного расходования исчерпаемого сырья. Экономическое сдерживание предлагает полное обнищание для всех народов и роскошную жизнь для элит «золотого миллиарда». Экономика умалчивает о том, что по оценкам ученых Земля способна прокормить без ущерба для экологии 55 млрд. человек.
Теневая экономика – криминальный атрибут экономики любого государства, включает разные виды неучтенной хозяйственной деятельности. Размеры теневой экономики и ее специализация зависит от политики властей, коррумпированности высших чиновников, применения социальных программ и ресурсов государства.
Беловоротничковая экономика – самая крупная полукриминальная экономика, изымающая больше всех денег у государства (среди всех теневых экономик). Позволяет на государственном уровне принимать законы для легитимного изъятия денег местной олигархией из бюджета страны в ущерб государству, с дальнейшим выводом капиталов за рубеж при попустительстве Центробанка. Практически экономика снабжена правом освобождать от наказания чиновников и менеджеров, за неофициальное перераспределение госсубсидий в пользу корпораций и доходов госкорпораций в пользу ее частных совладельцев.
Серая экономика – возникает в условиях дефицита товара и в периоды экономических кризисов, позволяет заводским цехам выпускать неучтенную продукцию для ее реализации на черном рынке. Способствует занятости населения, выпускает товар и услуги, производство которых не обеспечивает государство.
Черная экономика – вторая после беловоротничковой по изъятию доходов у государства, представляет собой крайнюю степень сращивания власти с преступностью, организацию экономической преступности правящими элитами и мафиозное управление государством. Классический пример черной экономики – итальянская мафия. Включает в себя торговлю оружием, детьми, органами, наркотиками, проституцию и т.п. Показывает высшую степень экономического разложения государства.
Как видно из проведенных исследований, каждая из негативных экономик несет свою долю разрушения обществу. Задача государства не применять заведомо негативные формы экономик (такие как теневая, серая, черная), а сокращать доли негативных экономик (цифровой, сетевой, нейросетвой) в общей экономике государства. Самое главное - нейтрализовать опасные стороны негативных экономик, способные привести к электронным коллапсам и сбоям в цифровой, нейросетевой и сетевой экономиках.
Любые специализированные негативные экономики не должны доминировать как самостоятельные виды экономик. Каждая из них может привести к тяжелейшему кризису государства:
- новая экономика – к финансовому кризису нематериальных активов;
- постиндустриальная – к увеличению услуг в ущерб производству;
- глобальная - к разрушению самостоятельных экономик стран мира;
- цифровая - к электронным и социальным сбоям;
- сетевая – к мировым цепным кризисам электронных экономик стран;
- нейро-сетевая – к разрушительному воздействию на мозг, психику и поведение миллионов людей и т.д.
Например, цифровая экономика может существовать параллельно с индустриальной экономикой только как структура, дополняющая ее, но не заменяющая промышленную экономику. Цифровая экономика рассчитана за работу заводов и фабрик без рабочих, на электронные деньги, на электронное правительство, на электронные паспорта и на компьютерную медицину. Но! все равно должна быть дублирующая реальная экономика, с наличными деньгами, с инженерами на заводах, с докторами в больницах и реальным паспортом, а не виртуальными носителями информации. Иначе можно попасть в электронную катастрофу – во время которой произойдет (намеренное) стирание всех баз данных о людях, уничтожение вирусами компьютерных программ и денег граждан на электронных картах. Так же как в самолетах с автопилотом должны присутствовать живые летчики, так и в электронной экономике должна существовать реальная дублирующая экономика.
Применение на практике «экономики катастроф», порождающей экономические кризисы, финансовые дефолты и умышленные природные бедствия (подрывающие жизнеспособность нации и государства) должно быть запрещено Конституцией страны. Если Президент и Правительство практикуют разрушительную «экономику катастроф» (для своего обогащения) то по закону они должны отстраняться от власти и должности и представать перед судом по уголовному делу.
Все специализированные формы экономик должны существовать в государстве только как «безопасные приложения» к «основной индустриальной экономике» государства – производящей реальные товары, услуги и продовольствие!

Выводы обобщенные по 38 видам новых экономик:
Следует отметить, что многие «новомодные экономики», такие как «экономика рекламных впечатлений» или «экономика трансформации личности», часто не имеющие хозяйственного процесса - это всего лишь узкие направления и составные части обычной экономики, представляющие собой небольшие сегменты ее рынка, поэтому не стоит их выделять в отдельные виды экономик.
С таким же успехом можно создать «экономику пива» или «экономику закусок», «экономику ботинок» или «экономику шнурков» - хотя такие направления экономики государства уже давно существуют и без громких индивидуальных названий.
Если в маленькой стране нет ни чего кроме производства пива, обуви или продуктовых закусок, то экономику такой страны можно назвать по одному виду деятельности. Но в огромном многоукладном государстве таком как - Россия, не следует называть каждый вид экономической деятельности отдельной самостоятельной экономикой, чтобы не запутывать людей массой неясных понятий и «экономическим словоблудием»!
В Советском Союзе была одна большая индустриальная экономика и разные направления в ней по специализациям – легкой промышленности, тяжелой промышленности, пищевой промышленности и т.д., было планирование в экономике, были научные эксперименты и исследования, создавались институты Госплана и статистического учета, исследовалось поведение людей в экономике и воздействие рекламы. Но, ни кто не называл их отдельными видами экономик!!! Все процессы в экономике и направления были понятны обычному человеку!
В Советские времена на экраны выходил мультфильм «38 попугаев, 5 мартышек, три удава», который по названию удивительно напоминает «38 новых экономик» – это всего лишь копии сегментов одной советской экономики разделенной на части! Попугайничание, да и только!
В настоящее время расплодили более 100 видов, так называемых «новых экономик» с «хитро выкрученными названиями», в большинстве из которых нет никакого хозяйственного процесса (напр. поведенческая экономика, виртуальная экономика, цифровая), которые проводят полную подмену понятий в промышленной экономике и буквально засоряют (загаживают) людям голову словоблудием об экономиках.
Каждый «новоиспеченный ученый» считает своим долгом «родить еще одну новую экономику», написать по ней диссертацию и выложить в Интернет километры запутанного текста с туманными фразами, неясными понятиями, массой терминов (имеющих по 5 значений) и противоречивыми определениями, чтобы любой читатель, студент или преподаватель, навсегда погряз в лабиринтах нагромождений экономических смыслов!
Не нужно «каждый чих в экономике» называть отдельной экономикой, так как большое количество «новых экономик», а точнее «старых направлений» в производственной экономике – уводят от понимания главной сути экономики (производить товары, продовольствие и услуги). Даже сами услуги (транспорт, парикмахерские, развлечения) начинают предоставляться только после производства товаров и продовольствия. Все фирмы, предлагающие свои услуги, создаются только при заводах, фабриках и аграрных комплексах, без производственного комплекса ни какие услуги предоставляться не будут (потому что их некому будет оплачивать).
Тоже относится и «новым экономикам» - они лишь дополнение к индустриальной экономике, которые или улучшают промышленность, в случае использования позитивных экономик или ухудшают ее, в случае применения негативных экономик. Поэтому не нужно возводить в ранг отдельных экономик «узко специализированные экономические дополнения» - они не самостоятельны и не самодостаточны. Разные виды экономик лишь показывают разные виды экономических направлений одной промышленной экономике.
По-настоящему существует только одна хозяйственная экономика – промышленная, производящая продукцию. Убери индустриальную и аграрную экономику, и сразу рухнут все дополнительные экономические специализации! Если островное государство практикует экономику туризма и ни чего не производит кроме туристических услуг, то такая экономика становится придатком индустриальных стран, которые предоставляют товары островному государству. Прекратится завоз товаров, продовольствия и самих туристов - и не будет экономики туризма.
Сто разновидностей «Экономик Прилипал», часть из которых откровенно паразитические (такие как серая экономика посредников, экономика катастроф или квантовая экономика), ни когда не заменят индустриальную экономику производства товаров и продуктов питания! Хотя отдельные положительные стороны «новомодных экономик» использовать можно в большой промышленной экономике, но только после тщательной оценки возможных результатов и последствий от их применения!




ЧАСТЬ IV.

БЕСКРИЗИСНАЯ БЕЗИНФЛЯЦИОННАЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ – ЭТО РЕАЛЬНОСТЬ. НОВАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ И СОЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА КРЕАТИВНОГО ГОСУДАРСТВА.

План магистерской диссертации:
Ведение.
ГЛАВА 1. Теоретическая часть – исследование теоретических аспектов инфляционных процессов происходящих в России и в Мире.
1.1. Определение конфискационной сути инфляции и е видов.
1.2. Ложные утверждения и ложные теории «Монетаризма» и «Кейнсианства» в экономике.
1.3. Причины возникновения инфляций искусственных и подлинных в экономике мировых государств.
1.4. Изучение факторов провоцирующих динамику инфляции в России за период 1991-2020гг по годам.
1.5. Исследование искусственных причин инфляции в России, за период 1991-2020г по годам.
1.6. Выявление основных причин инфляции в России и главных генераторов инфляции - «Правительство», «Монополии», «Банки».
1.7. Анализ фиктивности антиинфляционных мер в России за период 1991-2020г по годам.
1.8. Изучение примеров безинфляционной и бескризисной экономики на примере Англии 19 века, Швеции 1960г и СССР 1970г.
1.9. Исследование 38 видов новых экономик.
1.10. Выбор приоритетных моделей экономик для обеспечения инновационного развития России.
ГЛАВА 2. Аналитическая часть – анализ бюджета РФ, состояния финансов госкорпораций, инновационной активности России и стратегий развития РФ.
2.1. Анализ бюджета Российской Федерации за период 2015- 2016-2017 годы.
2.2. Анализ неэффективноси корпоративных финансов в финансовой системе страны за 2015-2016-2017г.
2.3. Анализ отставания инновационной деятельности России за 2010-2015-2017 годы.
2.4. Анализ невыплнения Стратегий развития России 2000-2010-2020-2030, определение степени их эффективности.
2.5. Обоснование создания в России новой экономической системы - безинфляционной экономики, новой политической системы и новой социальной системы - как базы для долгосрочного развития инноваций.
ГЛАВА 3. Проектная часть – разработка системной модели безинфляционной и бескризисной экономики России при новой политической и социальной системах.
3.1. Расчет финансового эффекта от национализации крупного и среднего бизнеса в России за условно принятый 2016г.
3.2. Проектные предложения по новой налоговой системе РФ.
3.3. Проектные предложения по созданию «Системы защиты изолированных бюджетных платежей».
3.4. Новое «Креативное Государство», «Новый Креативный класс» и «Новый Средний класс».
3.5. Новая «Идейная креативная правящая элита» страны - высшее руководство.
3.6. Новая «Творческая руководящая элита» государства - среднее и нижнее руководство.
3.7. Основы новой политической системы России (Креативного государства).
3.8. Основы новой социальной системы России (Креативного государства).
3.9. Разработка системной модели безинфляционной и бескризисной экономики России (Креативного государства).
3.10. Три варианта реализации безинфляционной экономики.
Заключение (краткое).
Заключение (расширенное).
Подлинный автор эмблемы рубля.
Послесловие.
Примечание: в пунктах глав используется отдельная нумерация таблиц и рисунков, а не сквозная по всем главам и пунктам. Список литературы заменен пстраничными ссылками на источники информации.









ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.
Заявленная тема магистерской диссертации: «Разработка системной модели безинфляционной и бескризисной экономики «Интерфляции» – как базы для инновационного развития Российского государства» требует своего экономического обоснования, так как в условиях регулярных кризисов и постоянной инфляции, происходящих на протяжении 30 лет в России, инновации имеют очень слабое развитие.
В России, начиная с 2000 года, проводится политика государственной поддержки инновационной деятельности предприятий, разработаны и частично реализованы Стратегии 2000-2010-2020, подготовлена Стратегия 2030. Но при этом экономика России остается «Сырьевой», Россия зависит от мировых кризисов, доход бюджета РФ привязан к мировым ценам на нефть и зависит от их колебаний. Уровень жизни и доходов граждан остается крайне низким. В России произошла деградация всей системы государственного управления.
Необходимо исследовать содержание проводимых инноваций, выявить их направленность и затратность, определить состояние инновационной деятельности в России. Сделать выводы, почему поддержка инноваций не приводит к экономическому росту России.
«Необходимо искать альтернативы современной мировой экономической системе, которая управляется ни кем не избранными и ни кому не подотчетными элитами» . 2015г.
«Пока еще не создана стройная общепризнанная экономическая теория по самой важной проблеме социально-экономического развития страны. В работах Российских ученых слабо разработана тема модернизации и инновационного развития экономики». 2016г.
«В Российской экономике многие институты уже давно устарели и отстали от жизни. Нельзя на их базе создавать современную национальную систему экономики». 2011г.
Для разработки модели безинфляционной экономики потребуется изучить исторические аналоги, которые имели место в Англии 19 века (периода золотого стандарта), в Швеции 1960 годов (расцвета Шведского социализма) и в СССР 1970 годов (периода развитого социализма).
Известное изречение китайских «Стратагем»: «В государстве нет трудных дел – нужны лишь умные люди», подтверждает тезис о том, что новое идейное, профессиональное и творческое руководство государства и новая модель безинфляционной и бескризисной экономики, способны вывести Россию из затянувшегося периода «сырьевой инфляционной экономики» приводящего к катастрофическому спаду промышленности и сокращению сельского хозяйства по всей стране.
Любое экономическое чудо – является рукотворным явлением, таким же, как и экономический кризис. Следовательно, как говорил Александр Грин в своем романтическом произведении Алые паруса: «Чудо надо делать своими руками!» Только государству как выразителю общественных интересов по силам реализовать экономические прорывы.
Степень разработанности проблемы.
По теме «Разработка системной модели безинфляционной экономики «интерфляции» - как базы для инновационного развития Российского государства» мною найдено две монографии о математическом моделировании безинфляционного состояния экономики, одна диссертация на тему индикативного планирования в государственном регулировании в целях безинфляционного экономического роста и одна публикация о кибернетической экономики с похожими исследованиями.
1. Монография - Чечулин, В. Л.»Модели безынфляционного состояния экономики и ихприложения» 2011г :
2. Монография - Чечулин В. Л., Леготкин В. С., Русаков С. В. «Модели безинфляционности и устойчивости экономики и их приложения» 2012г
3. Диссертация – Кожанчикова Н. Ю. «Место и роль индикативного планирования в государственном регулировании экономики». 2004 .
4. Публикация – Оскр Ланге «Введение в экономическую кибернетику». Прогресс, 1968. Польский экономист преподавал в США в университетах Мичигана и Чикаго. С 1962г президент кибернетического общества Польши .
Следует отметить, что в найденных работах имеются свои существенные недостатки – математические модели безинфляционного состояния и устойчивости экономики далеки от реальности, кибернетическая экономика работает только в идеально стабильных условиях государства и облегчает подсчет экономических показателей, а индикативноя плановая экономика рассчитана на рыночные условия и может допускать инфляцию.
Индикативное планирование - это метод экономического планирования, основанный на системе индикаторов, используемый в рыночной экономике. Индикативные планы разрабатываются, государством и носят рекомендательный характер. При этом они фиксируют лишь общие результаты деятельности государства и отраслей экономики. Индикативное планирование предполагает использование системы индикаторов-показателей, уровень безработицы инфляция, заработная плата, объем инвестиций, дефицит бюджета, процентные ставки и др. При большой доле частного сектора в экономике индикативное планирование не влияет на инфляцию.
Исходя из приведенных отечественных и зарубежных публикаций, можно сделать вывод о том, что в разные исторические периоды неоднократно высказывались идеи создания безинфляционной саморегулирующейся экономики, разрабатывались математические и кибернетические варианты плановых экономик, но все они сталкивались с отсутствием идеальных условий для их воплощения или с нежеланием правящих элит их реально применять.
Математические модели равновесного состояния экономики на практике оказываются не жизнеспособными, так как не учитывают факторы политических и социальных решений правящих элит, кардинально влияющих на развитие экономики, задающих ей вектор сырьевой направленности, кризисной направленности или напротив создающие социальную ориентированность.
Теоретические аспекты индикативного планирования в государственном регулировании носят лишь рекомендательный характер и способны поддерживать необходимые темпы безинфляционного экономического роста только при национализации крупного и среднего бизнеса и конституциализации плановой экономики страны.
Кибернетическая экономика рассчитана на полную государственную собственность в материальных ресурсах и в средствах производства. Представляет собой автоматизированную систему математического планирования всей экономики страны. Разрабатывалась кибернетическая экономика в Советском Союзе в 1960-1980г как «Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации» (ОГАС) и в
в Чили, Киберсин, реализуемый при правительстве Сальвадора Альенде 1970 -1973 годы.
В современном мире кибернетическая экономика становится частью цифровой экономики, управляемой электронным правительством. Обе электронные экономики подвержены воздействию компьютерных вирусов, хакерским атакам и внедрениям правящими элитами деструктивных экономических программ, что неизбежно приведет к кризису кибер-цифровой экономики, в которой ни кто, ни за что не будет отвечать.
Из этого следует вывод важности создания безинфляционной индустриальной экономики имеющей плановый характер и бескризисную суть.
Цель исследования – разработка безинфляционной модели экономики России на базе безинфляционных периодов экономик Англии века золотого стандарта, Шведского социализма, и развитого социализма СССР, с учетом причин инфляции в России, низкой инновационной активности России, незначительного выполнения стратегий 2000-2010-2020г и применением новых форм экономик.
Задачи исследования – в каждой части исследования отдельные задачи.
В теоретической части:
1. Определение сути инфляции.
2. Ложные утверждения и ложные теории в экономике.
3.Выявление причин инфляции экономике в России.
4. Исследование искусственного происхождения инфляции в России.
5. Изучение примеров безинфляционной и бескризисной экономики на примере Англии 19 века, Швеции 1960г и СССР 1970г;
6. Исследование 30 новых форм экономик – креативной, социальной, конституциональной, цифровой, сетевой, нейросетевой и т.д.;
7. Выбор приоритетных моделей экономик для обеспечения инновационной деятельности России.
В аналитической части:
8. Поведение анализа бюджета Российской Федерации за период 2015- 2016-2017 годы;
9. Выполнение анализа неэффективности корпоративных финансов в финансовой системе страны для обоснования национализации корпораций;
10. Осуществление анализа показателей низкой инновационной активности в России за 2000-2015-2017 годы, сравнение результатов с аналогичными мировыми показателями, выявление причин отставания на конкретных примерах и цифрах.
11. Проведение анализа Стратегий развития 2000-2010-2020-2030, определение уровня их исполнения и степени эффективности (полезности) реализованных планов стратегий.
12. На основе проведенных анализов неэффективности корпоративных финансов и низкой инновационной активности России, сформулировать выводы о необходимости создания в России новой экономической системы - безинфляционной экономики, новой политической системы и новой социальной системы - как базы для долгосрочного развития инноваций.
В проектной части:
13. Проводится Расчет финансового эффекта от национализации крупного и среднего бизнеса в России.
14. Готовятся проектные предложения по новой налоговой системе и системе защиты бюджетных платежей.
15. Дается описание новой «Идейной правящей элиты» страны и новой «Творческой руководящей элиты» государства.
16. Разрабатываются рекомендации по формированию новых руководящих кадров для управления госаппаратом на основе идейности, творчества и профессионализма.
17. Определяются направления развития новой политической системы России и новой социальной системы России.
18. Разрабатывается модель безинфляционной и бескризисной экономики для России.
Объект и предмет исследования:
Объект (широкое понятие) - это объективный процесс, явление, организация, объединение, социальный слой, социальный институт, (экономика государства) и т.п., порождающие проблемную ситуацию, взятую исследователем для изучения.
Предмет (узкое понятие) - это часть объекта, отдельные его свойства и стороны (эффективность экономики), субъективно определенные исследователем, это то, что находится в рамках, в границах объекта, анализ предмета приводит к познанию всего объекта.
Объект исследования – Экономика России, экономика Англии, Швеции, СССР и новые виды экономик, являющиеся основой для моделирования безинфляционной и бескризисной экономики России. Экономика России как объект предусматривает исследование – состояние бюджета за три года 2015-2016-2017г, причин инфляции в государстве на протяжении 30 лет с 1991 по 2020 годы, причин снижения инноваций и невыполнения стратегий 2000-2010-2020. Экономики Англии, Швеции и СССР показывают пример безинфляционных моделей, а новые виды экономик дают материалы для моделирования безинфляционной и бескризисной экономики России.
Предметом исследования – «Системная модель безинфляционной экономики» разрабатываемая для применения в Российской Федерации, включающая новую политическую и социальную систему, а так же новое идейное, креативное, профессиональное руководство госуправления.
Подобная экономическая модель должна быть возведена в ранг конституциональной экономики и действовать в особой политической и социальной системе, а значит быть закрепленной в Конституции России вместе с основами новой политической и социальной системы.
Научная новизна исследования.
В современной Росси за период непрекращающихся инфляций с 1991 по 2020 годы и периодически проводимых кризисов и дефолтов 1991г, 1998г, 2008г и 2014г так и не было предложено ни одной программы по прекращению инфляции и ни одной меры по предотвращению кризисов!
Периодически предлагались планы по снижению темпов инфляции неадекватными мерами, такими как увеличение безработицы и смягчения кризисов шоковой терапией – посредством замораживания и обесценивания вкладов населения, в результате чего в стране начинался спад экономики, закрытие заводов и фабрик, резкое снижение покупательной способности граждан.
Из этого следует, что разрабатываемая модель безинфляционной и бескризисной экономики России является новой экономической системой, основанной на цивилизованных методах устранения инфляции и предотвращения экономических кризисов в государстве.
Кроме того, в магистерской работе я ввожу новые экономические понятия, разработанные мною:
«Интерфляция» – это стабильное состояние экономики, существующее между инфляцией и дефляцией, сопровождаемое стабильностью цен, неизменностью курса национальной валюты, ростом заработка за счет роста прибыли и производительности труда (а не себестоимости продукции), при росте сбережений населения, увеличении выпуска товара и росте денежной массы пропорционально увеличению товарной массы.
Экономическая модель интерфляции - включает в себя экономику стабильных цен, но отличается от нее возможностью роста экономики с целью повышения благосостояния граждан, создания нового спроса на инновационные товары и нового предложения этих товаров.
Безинфляционная экономика «интерфляция» кардинально отличается от «равновесного состояния рынка» или «равновесного состояния экономики» (когда спрос удовлетворяет предложение), тем, что при равновесном состоянии может происходить скачкообразное повышение цен, причем настолько высокое, что сразу резко понижается покупательная способность граждан. Затем рынок снова приходит в равновесное состояние, когда у людей остается маленький денежный спрос, а у, производства малое предложение товаров. То есть, равновесное состояние может быть разное - низкое (низкий спрос и низкое предложение), среднее (средний спрос и среднее предложение), и высокое (высокий спрос и высокое предложение). При этом:
- равновесное состояние экономики и рынка - не защищает граждан от повышения цен, кроме того допускает – экономические кризисы, финансовые дефолты и скачкообразную инфляцию (после которых состояние рынка выравнивается на другом уровне);
- безинфляционная экономика - исключает инфляцию, скачки цен, кризисы и дефолты (так как спрос граждан и предложение производства всегда остаются на высоком уровне, а цены стабильными, даже при увеличении выпуска товара и паритетном допечатывании денег).
Западные ученые определяют инфляцию как - «Паритетное изменение спроса и предложения при росте цен», которое приводит к равновесному рынку или «Дисбаланс спроса и предложения», - которое выводит рынок из состояния равновесия. Следовательно, «равновесное состояние рынка и экономики» бывает на разных ценовых уровнях спроса и предложения, в отличие от «безинфляционной экономики».
Еще одно новое понятие, используемое в диссертации:
«Экономический абсурд» - возникает, когда руководством страны принимаются решения прямо противоположные экономическим законам. Например, эмиссия (допечатывание) рублевой массы на сумму поступившей валютной выручки в страну, что приводит к резкому увеличению общей денежной массы в государстве и к удешевлению рубля вместо его удорожания.
Положения, выносимые на защиту:
1. Причины инфляции в России имеют искусственное происхождение;
2. Ложность экономических теорий кейсианства и монетаризма;
3. В России низкая инновационная активность;
4. Государство не выполняет стратегий своего развития;
5. Необходимость национализации госкорпораций с частным долевым участием;
6. Формирование идейной, творческой, профессиональной элиты в госуправлении, для замены мало профессиональной функциональной элиты, с целью создания новым руководством страны новой политической, социальной системы;
7. Создание новой политической и социальной системы – становится условием для воплощения креативным руководством бескризисной экономики, стимулирующей инновационное развитие России;
9. Создание системной безинфляционной и бескризисной экономики России – это реальность;
10. Безинфляционная и бескризисная экономика становится базой для инвестирования капиталов в долгосрочное инновационное развитие страны и нации.
Теоретическая значимость проводимого исследования - заключается в изучении причин неэффективности российской экономики и частно-долевых госкорпораций, посредством системного комплексного анализа ключевых факторов, порождающих регулярную инфляцию и кризисы в государстве.
Практическая значимость работы - состоит в разработке новой системной экономической модели России «Интерфляции», исключающей инфляционные и кризисные явления и в разработке рекомендаций по созданию новой политической и социальной системы, а также по формированию новой идейной и креативной элиты в госуправлении, которая и будет создавать новую безинфляционную экономику.
Новая бескризисная и безинфляционная экономика России осуществляемая идейным правлением страны и креативным руководством госслужб при новой политической системе и новой социальной системе практически создадут новое государство в котором ценность денег будет сохраняться десятилетиями, народ будет увеличивать свои сбережения и вклады, а благосостояние население при этом начнет повышаться.
Промышленность будет финансироваться долгосрочными капиталами, что позволит запускать инновации на 20-30-50 лет вперед по развитию промышленности, нации и страны!
В результате на базе материального благополучия народа произойдет духовный рост граждан страны, так как при достижении высокого уровня материального благосостояния, у людей появляется потребность в духовном развитии (в соответствии с пирамидой потребностей Маслоу).
Теоретическая и методологическая основа исследования.
Анализ представляет собой исследование и изучение объекта в разных его состояниях, в динамике, в периодах и в статике. Для анализа магистерской диссертации можно применить следующие виды научных анализов:
Для исследования теоретической части задействуем:
- Динамический анализ (исследует экономические показатели в динамике). Динамический анализ позволяет изучить инфляцию, в России происходящую на протяжении 30 лет и определить причины инфляции в России;
- Системный анализ (исследует систему экономических показателей, состояние и взаимосвязь отдельных элементов в экономической системе, детализирует явления, систематизирует и обобщает элементы). С помощью системного анализа можно анализировать безинфляционые периоды Англии 19 века золотого стандарта, Шведского социализма и СССР времен развитого социализма;
- Критический анализ (подвергает аргументированной критике исследуемый объект). Посредством критического анализа нужно проанализировать 30 видов новых экономик и дать им адекватную оценку;
Для аналитической части применим:
- Финансово-экономический анализ (изучает влияние экономических факторов на экономику). С помощью финансово-экономического анализа дадим оценку госбюджета России за три года 2015-2016-2017г;
- Детальный экономический анализ (исследует отдельные экономические показатели, дающие количественную оценку отдельных сторон хозяйственной деятельности). Экономический анализ позлит определить роль корпоративных финансов в экономике страны по части пополнения бюджета и получения государственных дотаций и кредитов;
- Факторный анализ (изучает влияние разных факторов на исследуемый предмет и объект). Факторный анализ позволит изучить причины отставания России в развитии инноваций;
- Сравнительный анализ (сравнивает показатели разных объектов, исследует их закономерности и различия, сравнивает однородные и различные показатели, проводит динамическое сравнение показателей временных периодов, выделяет узкие и проблемные места, ведущих звеньев)
Посредством сравнительного анализа можно оценить выполнение стратегий России 2000-2010-2020г;
Для проектной части используем:
- Экономический анализ эффективности (изучает экономический и финансовый эффект от экономической деятельности). С помощью анализа эффективности проведем расчет получаемого экономического эффекта от национализации крупного и среднего бизнеса в России;
- Экспресс-анализ (оценка экономико-финансового состояния по ряду признаков на основе экономико-статистических данных). Применяя экспресс-анализ дадим краткую оценку каждого пункта модели безинфляционной экономики с точки зрения экономического обоснования их введения;
Для заключительной части:
- Итоговый анализ (сводит воедино и анализирует показатели нескольких анализов, дает уточненную оценку) Итоговый анализ сводит воедино причины регулярной инфляции в России, отставание страны в инновациях, взаимодействие новой политсистемы, новой социальной системы и новой экономической системы (безынфляциой и бескризисной), как единого механизма развития нового Креативного государства - России.
Метод исследования - является путем к чему либо.
В магистерской диссертации можно применить следующие виды методов исследования:
- Метод дедукции (разделяющий от общего к частному) для теоретической и аналитической части при проведении исследований причин инфляции в России, и анализов причин отставания России в инновациях, невыполнения госстратегий;
- Метод индукции (обобщающей от частного к общему) при разработке модели безинфляционной экономики России;
- Метод группировки показателей (по однородным факторам) для разделения 30 видов новых экономик на 3 категории;
- Метод диалектический (рассматривает разные объекты в развитии и во взаимосвязи) применим для рассмотрения и исследования примеров безифляционных экономик Англии, Швеции, Советского Союза, построенных по разным принципам в разных государственных идеологических системах;
Эмпирическая база исследования.
Информационно-эмпирической основой диссертации послужили данные статистических сборников Федеральной службы государственной статистики, материалы Министерства экономического развития РФ, научно-информационная база АГТУ, а также две научно исследовательские работы НИР 1 и НИР 2 проведенные Мамыченко А.В. на практиках НИР в 2018г в Министерстве экономического развития Астраханской области и в 2019г. в научном отделе АГТУ.
Апробация результатов работы.
Результаты проведенных исследований были использованы для участия в конкурсной работе Казначейства РФ и в научной конференции АГТУ:
1. Конкурсная работа Мамыченко А.В.«Защита бюджетных платежей в России», проводимая Федеральным Казначейством по Астраханской областиufk25_oao@roskazna.ru, в ноябре 2018г., по теме «Реализация органами Федерального казначейства полномочий по осуществлению контроля в финансово-бюджетной сфере», с оценкой «Идея прорывная, но не в числе победителей.».
2. Участие в конференции: «Экономика отраслей агропромышленного комплекса», I Национальная научно-техническая конференция, 1 июня 2018 года, Материалы, Астрахань, Издательство АГТУ, 2018, © ФГБОУ ВО «Астраханский государственный технический университет».Совместная статья Мамыченко А.В. магистранта и Бабошкиной П.А. к.э.н., доцента, «Вопросы финансирования образования как базы инновационного развития государства» Секция «Экономика и управление».
Достоверность результатов исследования: причин инфляции в России, неэффективности работы корпораций и слабой инновационной активности, проведенного с использованием методов системного, сравнительного, факторного экономического анализа, графического моделирования, критического и итогового анализа, подтверждается низкими мировыми рейтингами России, занимаемыми по всем экономическим показателям.
Структура диссертации.
Магистерская диссертация состоит из:
Введения - отражающего актуальность создания модели безинфляционной и бескризисной экономики России.
Теоретической части - содержащей исследования причин инфляции в России, примеров безинфляционной экономики в Англии, Швеции и СССР, и особенностей 30 видов новых экономик.
Аналитической части - анализирующей причины отставания России в инновациях, неэффективность работы госкорпораций с частным участием и частичное выполнение стратегий.
Проектной части - предлагающей новую модель безинфляционной и бескризисной экономики России, новую политическую и социальную систему страны.
















ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ.
ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ АСПЕКТОВ
ИНФЛЯЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ ПРОИСХОДЯЩИХ
В РОССИИ И В МИРЕ.

1.1. Определение конфискационной сути инфляции и ее видов.

1.1.1. Определение конфискационной сути инфляции.
По разным определениям «Инфляция» - это рост цен, обесценение денег, снижение их покупательной способности, увеличение денежной массы в обращении, дисбаланс спроса и предложения. В прямом смысле термин "инфляция" означает «расширение» переполнение каналов обращения избыточными бумажными деньгами, не обеспеченными соответствующим ростом товарной массы и устойчивую тенденцию роста общего уровня цен.
Само понятие инфляция было заимствовано из медицины и буквально означает «вздутие» - от лат. Inflatio. Например, финансирование государственных расходов в период экстремального состояния экономики (во время революций и войн) проводилось при помощи бумажно-денежной эмиссии, что приводило к «вздутию» денежного обращения и обесценению бумажных денег.
Следует отметить, что впервые понятие инфляции встречается в американской и европейской экономической литературе 60-х годов ХIX века. Термин «инфляция» возник в связи с массовым переходом государственных финансовых систем к обращению бумажных денег, которые можно было легко допечатать в любом количестве и обесценить в отличие от золотых и серебряных монет, которые сами по себе имели ценность.
Правящим элитам было выгодно иметь деньги, которые легко производить из бумаги и писать на них любую номинальную стоимость, которую всегда можно поменять на более низкую реальную. Таким образом, элита (не имея золота и серебра) обогащалась бумажными деньгами, меняя их реальную стоимость, чем вызывала инфляцию и недовольство населения.
Из истории инфляции.
Проблема возникновения инфляции насчитывает много веков, она появилась вместе со способом изготовления денег сначала металлических, а затем и бумажных. Процесс обесценивания денег происходил, когда золотые и серебряные деньги урезались в размере, заменялись медными деньгами или большим количеством бумажных купюр, ни чем не обеспеченных. Тогда покупательная способность денежных знаков периодически снижалась, и вместе с этим ухудшалось качество жизни всего населения, в отличие от элит, которые неожиданно богатели.
Чеканка монет не приносила никаких доходов государству, если содержание монеты полностью соответствовало номиналу. Но стоило лишь уменьшить содержание драгоценных металлов, сохранив прежний номинал, и правительство сразу получало новый источник пополнения бюджета. Этот процесс получил название «порчи монет», который был известен в древнем Риме и древнем Вавилоне.
Достоверно известно, что порчу денег широко практиковали римские императоры. Например, в период правления Нерона (54-68 гг. н. э.) вес золотой монеты уменьшился на 10%, а серебряного денария на 12%, кроме того, проба монет уменьшилась из-за добавления 10% меди. Дошедшие до нашего времени исторические летописи свидетельствуют, что еще в Древнем Риме существовали инфляционные процессы. Так же инфляция была характерна для денежного обращения: России – под названием «медный бунт 1662г» и периода с 1769 до 1895 г. после введения бумажных дененг в 1768г Екатериной II; для США – в период войны за независимость 1775 - 1783 гг. и гражданской войны 1861 - 1865 гг. когда првительство США финансировало военные расходы за счет эмиссии новых дененг . Именно в это время термин «инфляция» стали употреблять применительно к денежному обращению.
Как видите инфляция - обозначающая обесценивание денег и увеличение их количества в обороте, с древних времен имела целью ограбление народа и увеличение доходов правителей. Другими словами, инфляция изначально создавалась правителями как средство скрытого отъема денег у населения!!!
Инфляция – ставшая острейшей проблемой в мировой экономике, появилась именно с возникновением бумажных денег и их способностью к быстрому обесцениванию. Саму инфляцию вызывает резкое обесценивание денег, то есть снижение их реальной стоимости.
В результате инфляции бумажные купюры обесцениваются по отношению к золотым запасам, к общей массе товаров в стране, а так же к иностранной валюте, которая при этом либо сохраняет свою реальную ценность, либо обесценивается в меньшей степени. С ростом цен сразу понижается уровень и качество жизни всего общества (за исключением правящей и финансовой элиты).
Известный экономист В. Новожилов отмечал, что сложность проблемы инфляции и вместе с тем ее ахиллесова пята заключается в том, что приспособить количество денег к количеству товаров крайне трудно, а произвести бумажные деньги в любом объеме очень легко и главное – практически ничего не стоит. Это является огромным искушением для тех, кто обладает правом печатать деньги. Личный интерес каждого, кто создает «нематериальные» деньги, состоит в том, что бы - создавать их все больше и больше, так как для денег предела насыщения нет, для них нет перепроизводства. Правда, продолжал В. Новожилов, при избытке деньги обесцениваются, но зато они и ничего не стоят. И если все народное хозяйство в целом от избытка денег проигрывает, то эмитент получает вполне реальное приращение богатства, источником которого является ущерб тех, кто находится далеко от эмиссии.
Таким образом, инфляция – это прямой продукт правительственной эмисионной политики и монопольности капиталистического рынка.
В современном мире инфляция оказалась очень выгодным средством обогащения правящих и финансовых элит, проводящегося за счет обеднения всего населения (обесценивания сбережений и заработков) и урезания доходов промышленников (обесценивания оборотных средств и капитала).
В современных условиях процесс инфляции стал постоянным, а периоды снижения цен наблюдаются все реже и реже. Если в прошлые века инфляция проходила время от времени, то в одной, то в другой стране, то теперь она имеет всеобщий и хронический характер, кроме того в силу глобализации экономики возросло значение внешнего фактора инфляции – «Искуственных мировых кризисов», провоцирующих «цепную» мировую инфляцию во всех странах мира.
Научно-экономическое определение инфляции.
По разным трактовкам экономистов понятие «инфляции», применяемое в различные десятилетия, в разных сообществах, можно определить:
Вначале термином инфляция обозначали - «процесс увеличения денежной массы, сопровождавшийся ростом цен на товары и уменьшением покупательной способности денег». Если раньше для покупки продукции, входящей в потребительскую корзину, была необходима меньшая сумма денег, то в процессе инфляции оказывается нужна большая сумма. Такое определение было простым и понятным для народа и сразу указывало на виновного в инфляции - «эмитента денег».
Поэтому возникло другое определение - более запутанное и трудно понимаемое, но оправдывающее изготовителя денег, говорящее о том, что инфляция стала обычным явлением для всех государств.
Современная инфляция – это «многофакторный процесс экономики, вбирающий в себя производственный, денежный и воспроизводственный аспекты, ведущий к диспропорции между спросом и предложением, процесс который характерен для любого современного государства». Такое объяснение очень обобщенное, мало понятное (не специалисту) и требует расшифровки.
Слово «инфляция» больше всего связывается с ростом цен и установлением нового равновесия спроса и предложения в изменяющихся условиях. Нередко при определении инфляции ее ставят в зависимость от таких экономических категорий, таких как спрос, предложение, равновесие. В частности, инфляцией считается «дисбаланс спроса и предложения, проявляющийся в общем росте цен».
Таким образом, инфляция – это повышение цен на товары и услуги, напрямую связанное с покупательской способностью общества, когда на ту же сумму денег можно купить все меньше и меньше товара.
Инфляция – это процесс обесценивания денег, при котором денежные средства теряют прежнюю покупательную способность. В крайних случаях инфляция может привести к сильнейшему обесцениванию денежных средств, которое уступит место натуральному обмену.
Инфляция отлична от скачка цен. Скачок цен – не является инфляцией, так как имеет кратковременный характер. Отдельный рост цен не всегда является признаком инфляции. Он может быть обусловлен ухудшением условий добычи сырья; более высоким качеством продукции, производством более сложных и современных ее моделей; сезонными колебаниями цен; циклическими колебаниями экономической конъюнктуры; следствием стихийных бедствий и др. Однако регулярные, полугодовые скачки цен – так же превращаются в инфляцию.
Во всех случаях инфляцию следует рассматривать как:
- рост денежной массы не обеспеченной товарами в государстве;
- нарушение законов денежного обращения в стране;
- расстройство государственной кредитно-денежной системы;
- явный или скрытый рост цен;
- натуральный обмен товаров;
- снижение жизненного уровня населения;
- резкое обогащение правящих и финансовых элит.
Понятие инфляции следует определять и дополнять терминами:
Инфляция (от лат. «inflatio» - «вздутие») – повышение общего уровня цен на товары, переполнение каналов обращения денежной массой сверх потребностей товарооборота, что вызывает обесценивание денежной единицы и рост товарных цен.
Дефляция (от лат. «deflatio» - «сдутие») – снижение общего уровня цен на товары, обратный процесс инфляции;
Дезинфляция - замедление роста цен, снижение темпа инфляции;
Стагфляция (от "стагнация" + "инфляция") – инфляция, сопровождающаяся экономическим спадом, когда высокая инфляция сочетается с прекращением роста производства, высоким уровнем безработицы и стагнацией производства.
Сеньораж - доход, полученный государством от дополнительной эмиссии денег.
Существует значительное различие в самих определениях инфляции в западных странах и в России. В популярном на Западе учебнике К. Маконелла “Экономикс” указывается что “инфляция – это повышение общего (среднего) уровня цен” или “процентное изменение уровня цен”, что существенно запутывает понятие подлинной сути инфляции – как необоснованного увеличения денежной массы, обесценивания денег, снижения их покупательной способности и обеднения населения страны.
Западные ученые определяют инфляцию как «Паритетное изменение спроса и предложения при росте цен» или «Дисбаланс спроса и предложения», замалчивая тем самым грабительскую суть инфляции. Российские ученые называют инфляцию более достоверно, как «Непрерывный общий рост цен при обесценивании денег”– когда деньги есть, а купить на них нечего!
Таким образом, для Западных стран главное в определении инфляции – это цены, их общий уровень. А для Российских ученых – покупательная способность денег и сколько можно на них купить.
Инфляция стала одной из наиболее острых проблем современного развития экономики практически во всех странах мира. Инфляцией называют устойчивый рост цен, из-за которого, в конечном счёте, обесцениваются деньги, доходы и сбережения населения. Даже самая слабая инфляция таит в себе огромные опасности для развития современной денежной экономики.
Подлинная суть инфляции заключается в следующем:
Инфляция является основным дестабилизирующим фактором рыночной экономики. Чем выше ее уровень тем, она опаснее.
В экономической политике всех стран неслучайно антиинфляционные меры (денежно-кредитные) направлены, прежде всего, на ограничение роста денежного предложения и имеют первостепенное значение.
Инфляцию вызывает именно обесценивание денег, снижение их реальной стоимости (в зависимости от разных причин спровоцированных правящими элитами, вплоть до договорных воин или искусственных кризисов и дефолтов), то есть чрезмерный выпуск в обращение денег по сравнению с предложением товаров.
Обязательное условие инфляции - рост цен должен всегда опережать рост зарплат. Тогда рабочие и население, имея потерю денежных средств, будут беднеть, а элиты продавая товары и ресурсы (которыми владеют) по более высоким ценам, будут богатеть.
По статистике, отставание заработка от роста цен в разных странах мира имеет следующее соотношение – «Прирост номинальной зарплаты (за 1970-1980г) составил: в США с 76% до 98%, в Японии с 32% до 57%, в Великобритании с 53% до 88%, во Франции с 41% до 53%, в ФРГ с 29% до 56%. В то время как прирост реальной зарплаты, вследствие усилившейся инфляции и роста цен, снизился: в США более чем в 8 раз, в Японии в 1,7 раза, в Великобритании в 2,8 раз, в ФРГ в 1,6 раза». То есть в США например, зарплата увеличилась всего на 22% (98%-76%), а цены поднялись в 8 раз и так аналогично происходило по другим странам!
Упрощенно говоря при росте зарплат на 22%-35% за 10 лет, рост цен увеличился в 1,6–8 раза, то есть на 160%-800%, значит доля прироста номинальной заработной платы «съедается» ростом реальных цен. В 1980е годы уровень оплаты американских рабочих оказался отброшенным на два десятилетия назад из-за инфляционных процессов запущенных руководством страны.
«Динамика роста номинальной заработной платы едва успевает за ростом стоимости жизни или значительно отстает от него. Этим правящая элита преследует общую цель снижения реальной зарплаты. И это происходит в то время, когда продолжает расти производительность труда на фабриках и заводах, и следовательно существует основная предпосылка для подъема реальных заработков. Подрыв реальной заработной платы рабочих и служащих с помощью инфляции представляет собой не случайное явление, а преднамеренный курс государственно-монополистической элиты».
Индексация зарплат, применяемая при инфляции – «Компенсирует рост цен только частично (на 60-65%) и со значительным запозданием на год, после того, как индекс розничных цен уже достиг максимальной отметки, таким образом, индексация зарплаты только подтягивает заработок до уровня возросшей стоимости жизни».
В самом определении инфляции - как росте цен и обесценивания денег, уже содержится негативная ее суть, ведущая к подрыву экономики государства и обеднению всего населения. Существует зависимость - чем выше инфляция, тем хуже для общества.
Чем выше темп инфляции, тем больше амплитуда ее колебаний, что сильно влияет и на повышение инфляционных ожиданий. Такой темп инфляции несет в себе особенности издержки перераспределения доходов от бедных к богатой части населения, усиливая социальное неравенство. Считается, что ослабление рубля на 1% приводит к росту инфляции на 0,13% .
Согласно исследованиям, проведенным ученым А. Илларионовым, «Высокая инфляция негативно влияет на рост экономики в стране. Чем быстрее растут цены, тем медленнее развивается экономика. Из этого можно сделать вывод, что чем меньше темп роста цен – тем лучше экономическое состояние государства» .
Известный английский экономист Дж. М. Кейнс ещё в 20-х годах прошлого века писал: «Не существует более хитрого, и вместе с тем более верного способа свергнуть существующий общественный строй, чем обесценение денег».
Социальные последствия от инфляции. Особенно пагубно инфляция отражается на фирмах и предприятиях с медленной оборачиваемостью капитала, сезонным характером производства. От инфляции страдают все слои населения, особенно с фиксированными доходами, так как компенсация инфляционных потерь происходит с запаздыванием и не в полной мере.
Даже самая слабая инфляция 2-3% в год таит в себе огромные опасности, для развития современной экономики, обесценивая заработки и сбережения граждан за 10 лет в 2-3 раза.
Предприятия, имея небольшой доход от спекулятивного роста цен на готовую продукцию, при этом сталкиваются с ростом цен на сырье, ведущим к удорожанию выпускаемых товаров. Поэтому эффект от инфляционного роста цен как «смазки экономики» ложен и сиюминутен.
Что касается заработков, если они индексируются в конце года (по уровню объявленной инфляции), то за текущий год зарплата обесценивается и теряет свою прежнюю покупательную способность, при этом обесцениваются пособия и социальные выплаты.
Во всех государствах, вследствие инфляции, происходит постепенное обесценивание денег, перераспределение национального дохода от работающего населения в пользу богатых и спекулянтов.
Получатели инфляционных доходов:
- правящая элита (размещающая свои капиталы в растущих активах);
- финансовая элита (продающая ресурсы по растущим ценам);
- олигархия (совладельци корпораций);
- эмитенты денег (государство, правительство, Центробанк);
- монополисты (регулярно поднимающие цены);
- биржевые маклеры и спекулянты товарами;
Получатели инфляционных потерь:
- народ, предприниматели, малый и средний бизнес;
- владельци вкладов и сбережений (сбережения уменьшаются);
- держатели расчетных счетов в банках (деньги обесцениваются);
- предприятия (оборотные финансовые активы обесцениваются);
- кредиторы (лица, выдавшие кредит) не повышающие проценты за кредит с учетом инфляции, через некоторое время они ожидают возвращение кредита деньгами, которые потеряли свою покупательную способность.
Для определения влияния инфляции на перераспределение доходов (от бедных к богатым) применяются показатели:
- номинальный доход - это доход, выраженный номинальной стоимостью денег (например, количество рублей в оплате труда);
- реальный доход - показывает покупательную способность номинального дохода и количество товаров, которое можно купить на сумму номинального дохода в сопоставимых условиях цен.
- номинальный доход может увеличиваться при росте зарплат, а реальный доход может уменьшаться, т. к. при росте цен покупательная способность полученных денег будет сокращаться, то есть даже при увеличении зарплат можно будет купить все меньше и меньше товаров.
В банках при инфляции различают:
- номинальную процентную ставку (процентную ставку, зафиксированную в кредитном договоре);
- реальную процентную ставку (номинальную процентную ставку, умноженную на уровень инфляции).
В целях компенсации потерь от инфляции, кредиторы устанавливают завынную процентную ставку по кредиту, чем разгоняют инфляцию еще больше.
Условные показатели, используемые при инфляции.
Показатели инфляции - очень условны, они зависят от способа подсчета, и как правило не соответствуют действительному уровню инфляции. К показателям инфляции относятся:
Необъективное отражение инфляции – происходит, когда цены на товары первой необходимости (продукты, одежду, коммунальные услуги) растут на 10-20% в год, а цены на роскошь (автомобили, яхты, катеджи, бриллианты) снижаются, в итоге официальная инфляция составляет 1-2% за год, а население реально беднеет на 20%.
Динамика цен в сторону их увеличения - это не предпосылка, а зачастую сама инфляция. Главным показателем инфляции выступает темп (или уровень) инфляции, который рассчитывается как процентное отношение разницы уровней цен текущего и предыдущего года к уровню цен предыдущего года.
Уровень инфляции (величина) проценты в год - главная характеристика инфляции. Историческая практика показывает, что чем выше инфляция, тем хуже для общества. Ползучая или умеренная инфляция характеризуется ростом цен на 3-5% в год; галопирующая — на 30-100% в год; гиперинфляция — на тысячи и десятки тысяч процентов в год.
Инфляцию определяют (измеряют) используя:
Дефлятор ВВП - описывающий общий уровень цен (на примере потребительской корзины, исключая импортные товары), применяя цены за текущий год, а не за предыдущий. Рассчитывается как изменение в ценах на группы одинаковых товаров.
Темп роста цен - монетаристы рассчитывают инфляцию как скорость роста денежной массы.
Индекс потребительских цен - индекс потребительских цен, индекс цен производителей. Эти индексы различаются составом благ, входящих в оцениваемый набор или в корзину. Для того чтобы рассчитать индекс цен, необходимо знать стоимость рыночной корзины в данном (текущем) году и ее стоимость в базовом году (принятом за точку отсчета). По формуле индекс цен равен отношению стоимости рыночной корзины в текущем году к стоимости корзины в базовом году.
Если изменить методику расчёта индексов, то при тех же изменениях цен на потребительском рынке результаты могут значительно отличаться от официальных данных. Подобные неофициальные результаты не могут учитываться в реальной практике, на них, к примеру, нельзя сослаться в суде.
Наиболее спорным является состав потребительской корзины, как по наполненяемости, так и по изменяемости. Корзина должна ориентироваться на реальную структуру потребления и со временем должна меняться. Однако любое изменение в составе корзины делает несопоставимыми предыдущие данные с текущими.
В результате разных подсчетов - индекс инфляции искажается. С другой стороны, если не менять корзину, через некоторое время она перестанет соответствовать реальной структуре потребления. Она будет давать сопоставимые результаты, но не будет соответствовать реальным затратам и не будет отражать их реальную динамику.
Таким образом, индексов определения инфляции существует очень много и все они весьма условны или относительны, то есть индексы не отражают действительного уровня инфляции и искажают его.
Прекращение инфляционного эффекта.
По мнению профессора В.П. Семенова из Российской экономической академии им. Плеханова: «Количество денег в сфере обращения, необходимых для обслуживания товаров и услуг, должно быть равно сумме цен товаров и услуг, деленных на скорость оборота денежной единицы. В долгосрочном плане среднегодовые темпы прироста денежной массы должны быть равны среднегодовым долгосрочным темпам роста реального продукта (плюс темпы ожидаемой инфляции). Если в экономике выдерживается данное требование, то при любых колебаниях денежного предложения, которые имеются всегда, экономика не получит инфляционного эффекта».
Если в этой формуле равенства (по законам арифметики) из «темпов прироста денежной массы» вычесть «ожидаемые темпы инфляции», то получим просто «прирост денежной массы» равный «темпам роста реального продукта» без инфляции.
Выводы по сути инфляции.
Главнейшая суть инфляции конфискационная или грабительская! Это перераспределение богатств от бедных к богатым. Разные виды и темпы инфляции лишь определяют скорость такого перераспределения - медленное, галопирующее или гипербыстрое.
Последствия инфляции оказываются наиболее тяжелыми для людей с фиксированными доходами, так как их реальная покупательная способность уменьшается.
Инфляция становится очень выгодной для государства, получающего инфляционный доход от роста цен, для финансовой и правящей элиты, для олигархии, которые заранее, зная о предстоящей инфляции (владея закрытой госинформацией), а зачастую ее и создающие инфляцию сами, переводят все свои капиталы в те активы, которые будут однозначно расти при инфляции (в валюту, золото, недвижимость, земли, нефть и т.д.).
Инфляция - это повышение общего уровня цен, переполнение каналов обращения денежной массы сверх потребностей товарооборота, что вызывает обесценение денежных средств и приводит к росту товарных цен.
В самом определении инфляции - как росте цен и обесценивании денег, уже содержится негативная ее суть, ведущая к подрыву экономики государства и к обеднению всего населения. Существует зависимость - чем выше инфляция, тем хуже для общества.
В сути инфляции лежит:
- рост цен, который опережает увеличение зарплат;
- отставание индексации зарплат на год от роста цен и обесценивания заработков;
- рост цен на товары первой необходимости (продукты, одежду, коммунальные услуги) и одновременное снижение цен на товары редко приобретаемые (автомобили, дома, бриллианты);
- занижение официально объявленного уровня инфляции, от реального;
- рост денежной массы не обеспеченной товарами;
- обесценивание денег в государстве;
- снижение покупательной способности населения;
- сокращение сбережений граждан;
- номинальный доход населения увеличивается, а реальный сокращается.
При этом происходит: рост инфляционных доходов государства; сокращение внутреннего государственного долга, обогащение правящих и финансовых элит, разместивших свои капиталы на время инфляции в растущие ценности.
Другими словами инфляция (авторское определение) – это не только рост цен, а механизм скрытого изъятия денег у населения и уменьшение сбережений граждан посредством регулярного роста цен, при отставании роста зарплат, обесценивании денег и допечатывании денежной массы необеспеченной товарами.
Инфляционный рост цен сразу понижает уровень и качество жизни всего общества, при одновременном увеличении уровня доходов и состояний руководящей и финансовой элиты страны. По мировой статистике после каждой крупной инфляции или финансового кризиса, миллионеров в государстве становится больше, кроме того резко увеличиваются состояния уже существующих миллиордеров!
Термин инфляция появился в 19 веке после массового ввода бумажных денег в денежные системы разных стран, что позволило правящим элитам быстро и легко менять номинальную и реальную стоимость денег, путем их допечатывания сверх производимой в стране товарной массы.
Существует кардинальное различие в самих определениях инфляции в западных странах и в России. Западные ученые определяют инфляцию как «Паритетное изменение спроса и предложения при росте цен» или «Дисбаланс спроса и предложения», замалчивая тем самым грабительскую суть инфляции. Российские ученые называют инфляцию более достоверно, как «Процесс обесценивания денег при росте цен» – когда деньги есть, а купить на них нечего!
Показатели инфляции, так называемые индексы, очень условны (как и состав потребительской корзины) поэтому при подсчете искажают действительный уровень инфляции в угоду правящей элите, на усмотрение которой такие индексы и подсчитываются для дезинформации населения.
Инфляция стала наиболее острой проблемой современного развития экономики практически всех странах мира и является основным дестабилизирующим фактором рыночной экономики. Она до сих пор не раскрыта в полной мере в научном плане, особенно Западном, ставя целью скрыть подлинную сущность инфляции – как механизма изъятия денег у населения и управляемого сокращения экономики, чтобы население не богатело.
Для многих людей инфляция представляется социальным злом, поскольку осуществляет преднамеренное перераспределение богатсв, денег и ресурсов, в результате которого - бедные становятся еще беднее, а богатые еще богаче.

1.1.2. Виды инфляции.
Все варианты инфляции можно классифицировать по ряду признаков:
1. По механизму возникновения:
а) Инфляция спроса - Спрос выше предложения, что позволяет производителю поднять цены на «редкий» товар. Порождается избытком совокупного спроса по сравнению с реальным объёмом производства (дефицит товара), когда спрос на товар превышает предложение.
б) Инфляция предложения (издержек) – спрос не изменен, но предложение товара сократилось. Рост цен вызван увеличением издержек производства в условиях недоиспользованных производственных ресурсов (повышение издержек на единицу продукции сокращает объём предлагаемой продукции при существующем уровне цен).
2. По форме проявления:
а) Открытая инфляция - ничем не сдерживаемый, свободный и продолжительный рост цен (характерна для рыночной экономики).
б) Скрытая (подавленная) инфляция - государство устанавливает жесткий контроль над ценами в условиях товарного дефицита (происходит обесценивание денег, которое выражается в дефицитах и очередях; растут цены на «черных рынках»).
в) Хроническая инфляция - длительный по времени процесс (не изменяющий своих основных параметров) постепенного увеличения цен на товары и услуги, который сложно преодолеть.
г) Шоковая инфляция – одномоментное резкое повышение цен.
3. По сфере распространения:
а) Локальная инфляция – рост цен происходит в границах одной страны.
б) Мировая инфляция – охватывает группу стран или всю мировую экономику.
4. По темпам роста цен:
а) Нормальная инфляция - (от 2 до 3% в год)
б) Умеренная инфляция – (от 3% до 10% в год)
в) Ползучая инфляция – (от 10% до 20% в год), цены растут медленно, но неуклонно, это наиболее медленный вид инфляции, рассматриваемый некоторыми экономистами как нормальное развитие экономики (по их мнению, такая инфляция стимулирует развитие экономики государства, если она не превышает показателей в 10% в год). Однако всегда существует опасность перехода такого вида в следующий вид инфляции.
г) Высокая инфляция – (от 20% до 200% в год)
д) Галопирующая инфляция – (от 200% до 300% в год) быстрый рост уровня цен, преобладает в развивающихся странах, такая инфляция опасна для экономики государства. По оценкам других ученых галопирующий рост цен может составить от 10% до 50% в год.
е) Гиперинфляция – (до 300%-500%-1000% в год) катастрофический рост цен, страшное явление в экономике: рост цен может достигать сотен и даже тысяч процентов в год. В результате огромного дефицита бюджета выпускается чрезмерное количество денежных знаков, что парализует хозяйственную деятельность государства.
5. По степени сбалансированности роста цен:
а) Сбалансированная инфляция - цены различных товарных групп относительно друг друга остаются неизменными, все цены растут равномерно, независимо от вида товара.
б) Несбалансированная инфляция – цены различных товаров постоянно изменяются по отношению друг к другу, причем в различных пропорциях, происходит неравномерный рост цен на различные товары и услуги.
6. По степени прогнозируемости роста цен:
а) Ожидаемая (прогнозируемая) инфляция – может быть спрогнозирована на какой-либо период, или «запланирована» правительством, ожидаемое явление в свете развития экономики государства.
б) Неожидаемая инфляция - характеризуется внезапным скачком цен, что негативно сказывается на денежном обращении и системе налогообложения, самый неприятный вид инфляции, так как население может даже оказаться в панике от такого резкого и неожиданного роста цен.
в) Инфляция ожидания потребителей – вид инфляции, возникающий, когда слухи о грядущем повышении цен заставляют производителей заранее повышать цену, а потребителей покупать товары впрок, пока цены еще не успели вырости, или при ожидании снижения цен, откладывать покупки на будущее.
7. По источникам монополизма:
Инфляция монопольных прибылей - промышленные предприятия получают сверхприбыли от монопольного повышения цен, что ведет к росту общего уровня цен в стране, не компенсируещему покупателю роста качества товара. Этот вид инфляции особенно опасен при условиях либерализации цен, отсутствии конкуренции, высоком уровне монополизма и тотальном дефиците товаров.
Инфляция растущих налогов - ситуация, когда государство начинает интенсивно повышать налоги. С их помощью покрываются расходы на оборону, управление, социальные программы. Это снижает возможности инвестиций, что сокращает производство и предложение товаров, что уже само по себе служит исходной базой для инфляции.
Инфляция эмиссии денежных знаков - выпуск государством, правтельством или центробанком, денежной массы значительно превышающий товарную массу, приводит к росту цен и бесениванию дененг.
8. По институциональному и структурному воздействию:
а) институциональная инфляция – это изменение «эффективных» цен с течением времени пропорционально изменению числа создаваемых институтов и издаваемых экономических законов. Установленный уровень цен (совокупность цен) отвечает наибольшей эффективности системы созданных институтов — общественных благ. Среди институциональных причин инфляции можно выделить причины, связанные с денежным сектором, и причины, связанные с организационной структурой рынков.
Институциональная инфляция показывает влияние институтов на уровень цен и инфляции, а также демонстрирует наличие оптимального сочетания институциональных структур и решений, связанных с их воспроизводством. Задача состоит в определении доли влияния каждого отдельно взятого института на абсолютный уровень цен и его динамику.
б) структурная инфляция – это перемещение спроса на товары, пользующиеся повышенным спросом, на которые рыночные цены растут. При этом цены на товары имеющие малый спрос либо не снижаются, либо стоят на месте. Подобное может произойти в таких отраслях, как металлургия, химическая промышленность, лесозаготовки. Вследствие чего происходит: рост средних цен на продукцию повышенного спроса, сокращение или полное прекращение выпуска дешевых товаров, снижение качества товаров при стабильных ценах на них.
Структурная инфляция – это процесс, обусловленный диспропорциями в экономике, когда повышение общего уровня цен происходит в результате изменения условий формирования цен на отдельных рынках, в отдельных отраслях и секторах народного хозяйства. Когда ассортимент товаров постоянно растет, товары модифицируются и усовершенствуются, тогда спрос может переключиться на более современные и престижные товары.
Процессы, сопутствующие инфляции:
Дефляция – является процессом, обратным инфляции, и выражается в снижении цен и росте покупательной способности денежной единицы.
Дезинфляция - снижение темпа инфляции, замедление роста цен;
Стагнация - застой в экономике, производстве, общественной жизни и т. п. Это состояние экономики, характеризующееся застоем производства и торговли на протяжении длительного периода времени. Стагнация сопровождается увеличением численности безработных, снижением заработной платы и уровня жизни населения.
Стагфляция – положение в экономике, когда высокая инфляция сочетается с прекращением роста производства и высоким уровнем безработицы. Стагфляцией называется – хроническая, затяжная, высокая инфляция, сопровождаемая резким падением производства. Можно выделить стагфляцию, которая выражается в одновременном росте цен на товары и падением объемов производства.
Стагфляция (стагнация + инфляция) - ситуация, в которой экономический спад и депрессивное состояние экономики (стагнация производства и рост безработицы) сочетаются с ростом цен — инфляцией.
Агфляция - аграрная инфляция термин придуманный экономистами для обозначения резкого роста цен на аграрную продукцию. Высокие темпы агфляции повышает индекс цен на продовольствие и на продукты первой необходимости, агфляция может поставить население на грань выживания.
Шринкфляция - снижение производителем количества товара или веса продукта, в привычной упаковке, при сохранении отпускной цены. Уменьшая объем товара, производители пытаются скрыть от покупателей рост цены на товар, то есть инфляцию.
Бифляция - состояние экономики, при котором процессы дефляции и инфляции происходят параллельно. Во время бифляции происходит одновременный рост цен (инфляция) на биржевые товары, покупаемые в рамках основного дохода (заработка), и параллельное падение цен (дефляция) на товары, покупаемые в кредит.
При бифляции возрастает объём денежной массы за счёт эмиссии денег центробанками. Это приводит к росту цен на товары первой необходимости - еду, одежду, бензин, электроэнергию (так как суммарный спрос на эти товары неизменно стабилен) и к снижению цен на роскошь - злото, бриллианты, недвижимость.
С другой стороны, происходит рост безработицы и снижение покупательной способности населения. В связи с этим все население покупает лишь необходимые товары, а спрос на приобретаемые активы в кредит (дома, автомобили и другие «кредитные» товары) падает. В результате цены на них снижаются.
Наличие бифляции в экономике приводит к искажению оценки инфляции. Например, рост цен на повседневные товары компенсируется снижением цен на дома и автомобили. В результате официальный уровень инфляции не отражает реальный рост стоимости жизни для населения с небольшими доходами. Бифляция может наблюдаться и в отдельной отрасли. Например, на рынке недвижимости (в период спада экономики) довольно часто наблюдается рост цен на жилье эконом-класса при одновременном снижении цен на элитное жилье.
Выводы по видам инфляции:
В условиях нормальной и умеренной инфляции возможно сохранение стоимости денег (если зарплаты индексируются своевременно, а не через год, с учетом роста инфляции) – но тогда пропадает сам смысл инфляции как способа выкачивания денег из населения. Стоимость денег и зарплат при инфляции обесценивается, когда заработки отстают от роста цен или индексируются в конце года.
Сбережения могут оставаться прибыльными (если процентный доход по ним выше роста цен), в другом случае сбережения обесцениваются (когда проценты по вкладу, ниже процентов инфляции). При умеренной инфдляции уровень жизни понижается несущественно, а риск заключения контрактов в слабо растущих ценах незначителен.
По утверждениям экономистов, умеренная инфляция рассматривается с точки зрения экономических последствий - как условие, придающее динамизм экономике, вследствие которого люди стараются потратить деньги, а не хранить их на счетах, стимулируя тем самым выпуск товаров.
Спорность утверждения заключается в следующем, почему люди должны принудительно тратить свои сбережения, расходуя деньги на малонужные им товары, а не откладывать на будущее или собирать на что-то ценное. Кроме того сбережения хранятся на счетах в банках, а банки профессионально инвестируют деньги вкладчиков, следовательно динамику экономике должны придавать банки, а не владельцы сбережений.
Не смотря на «незначительность» последствий, в условиях умеренной инфляции все равно обесцениваются заработки и сбережения граждан, так как рост цен всегда опережает рост зарплат, а процент по инфляции выше процентов по вкладам. Индексации зарплат происходят в конце года, по уровню инфляции официально объявленной (которая ниже реальной), после того как произошло обесценивание заработков за год.
Если нормальная инфляция (2-3% в год), умеренная (3-5-10%), и ползучая инфляция (10-20%) являются спорными (а по сути, слабым вариантом регулярного изъятия денег у населения и предприятий). А инфляция с высокими темпами роста общего уровня цен (более 50% в год), оказывает разрушительное воздействие на экономику страны и ведет к быстрому обнищанию народа, росту безработицы и спаду производства. То галопирующая инфляция (20-200%) и гиперинфляция (200-1000%) практически уничтожают промышленность, доходы и сбережения граждан, доводя страну до стагнации.
Галопирующая инфляция вызывает серьезные нарушения в экономике государства. Гиперинфляция буквально разрушает экономику страны, подрывает промышленность и сельское хозяйство, становится катастрофической для всей экономической системы государства.
В условиях гиперинфляции деньги перестают выполнять свои функции в экономике, появляется бартерный обмен товарами и услугами, разрушается благосостояние населения, включая наиболее обеспеченные слои.
Фраза «Денежная эмиссия государства приобретает неконтролируемые размеры» говорит о том, что гиперинфляцию запускает само государство и правительство в лице правящих и финансовых элит, которые способны контролировать любую эмиссию (останавливая печатный станок) и любую инфляцию, но не делают этого, намеренно подрывая экономику страны. То есть гиперинфляция, как и галопирующая инфляция, имеют сугубо искусственное происхождение.
Отдельно следует сказать о бифляциии – это такой вид инфляции, которым обманывают все население страны, делая индекс инфляции равным нулю или 1-2% в год при настоящей инфляции в 10-20%. Соответственно при этом ни какой индексации зарплат и социальных пособий не проводится, так как официально объявленная инфляция практически отсутствует.
Суть такого вида инфляции заключается в том, что при быстром росте цен на товары первой необходимости (продукты, одежду, коммунальные услуги) происходит одновременное снижение цен на автомобили, яхты, недвижимость и украшения. В результате общий индекс инфляции приравнивается к нулю, а население становится реально беднее на 10-20%, так как яхты и золото люди не покупают, а вот продукты и коммунальные услуги используются на каждый день.

1.1.3. Негативное воздействие инфляции на экономику
и социальную сферу.
Инфляция на определенном этапе своего развития становится фактором деградации всей экономики. Особенно пагубно инфляция отражается на фирмах и предприятиях с медленной оборачиваемостью капитала, сезонным характером производства. От инфляции страдают все слои населения, особенно с фиксированными доходами, так как компенсация инфляционных потерь происходит с запаздыванием и не в полной мере. Убытки терпят кредиторы, арендодатели, предоставившие денежные средства или недвижимость по договорам средним и долгосрочным.
На сегодняшний день инфляция становится одной из серьезнейших проблем в экономике большинства стран мира, инфляция превратилась в постоянный спутник государств, принимая хроническую форму.
Влияние инфляции на рынок, и экономику страны зависит, прежде всего, от ее типа и интенсивности.
Ползучая инфляция (от 2 до 10%) поддается контролю, и по высказываниям некоторых ангажированных экономистов – «может быть полезной для активизации спроса и предложения», но вредоносной для обесценивания заработков и сбережений граждан. Кроме того, в условиях ползучей инфляции экономика страны поддается прогнозированию.
Галопирующая инфляция (от 20 до 200%) приводит к дезориентации рынка, сокращению производства, падению доходов населения и усилению инфляционных ожиданий.
Гиперинфляция (от 200 до 1000%) приводит к параличу социальных институтов, полной деградации промышленности, а нередко и к крушению не только экономической системы, но и государственного строя страны.
Три основные причины диктующие необходимость обуздания инфляции:
- опасность неплатежеспособности во внутригосударственном и международном масштабе (финансовый дефолт);
- возможность перерастания открытой инфляции в гиперинфляцию и развитие стагфляции (стагнация экономики);
- рост убытков населения, имеющего невысокие доходы (обесценивание вкладов, заработков и социальных пособий).
Инфляция практически во всех случаях имеет вредоносный характер, как для экономики страны, так и для населения. С одной стороны инфляция обогащает элиту, которая владеет активами, растущими в период инфляции (золото, валюта, заводы, земли), а с другой стороны обедняет население, которое живет на зарплату (уменьшает заработки и сбережения).
Основные социально-экономические последствия от инфляции – это спад производства, рост безработицы, рост цен, стагнация производства. При этом происходит обогащение государства и олигархии.
Фактически инфляция представляет собой негативное экономическое явление, а при ее высоком уровне – настоящее экономическое бедствие. Ее последствия сложны и разнообразны. Она запускает одну из самых тяжелых болезней экономики – реальное безденежье при наличии огромных эмиссионных сумм (допечатанной денежной массы). Ее грозные симптомы зафиксированы как в рыночных, так и в социальных аспектах.
Инфляция искажает ценовые сигналы и подрывает рыночную экономику, приводит к обесцениванию денег, к падению их покупательной способности, что вызывается регулярным повышением цен и товарным дефицитом.
Если в развитых государствах существует (практикуется властями) умеренная и ползучая инфляция, то в развивающихся странах преобладают галопирующая инфляция и гиперинфляция. Причем ее факторы и формы имеют большие социально-экономические последствия.
Основные экономические последствия - инфляция активизирует бегство от денег к товарам, превращая этот процесс в лавинообразный, обостряет товарный голод, подрывает стимул к денежному накоплению, нарушает функционирование денежно-кредитной системы. Кроме того, в условиях инфляции обесцениваются сбережения населения, оборотные средства предприятий, инвестиционные капиталы, потери несут банки предоставляющие долгосрочные кредиты. Интернационализация производства облегчает перенос инфляции из страны в страну, осложняя международные валютные и кредитные отношения. Инфляция подавляет мотивы к высокопроизводительному труду, обрекает производство на низкую эффективность и технологическую отсталость.
Основные социальные последствия от инфляции – падение жизненного уровня населения, обесценивание заработков, сбережений и социальных пособий, обеднение население, спад рождаемости. Безработица является мощным индикатором и катализатором социального волнения при инфляции.
Инфляция ведет к перераспределению национального дохода, является, «сверх налогом» для населения, что обуславливает отставание темпов роста номинальной, а также реальной заработной платы от резко возрастающих цен на товары и услуги.
Важный социально-психологический фактор – возникает, когда люди зарабатывают деньги на жизнь и откладывают их «На будущее» - этим самым они готовятся к будущей жизни, обеспеченной, интересной и счастливой. Но когда кризисы и инфляции обесценивают все накопленные сбережения, тогда люди снова начинают копить на будущее, но никак не могут накопить, и так до бесконечности. Получается, что при инфляции будущее так и не наступает! Во время инфляции (особенно в России) люди живут не сейчас и не потом, а все время готовятся к будущей жизни, которая так и не осуществляется! При этом люди перестают строить планы на будущее, потому что его у них нет. Посредством инфляции правящие элиты лишили людей будущего!
В новом безинфляционном и бескризисном обществе (предлагаемом в данной работе для внедрения) люди будут жить именно сейчас и зарабатывать сейчас, а не в будущем, и смогут строить планы на будущее, имея финансы. То есть государство и экономика станут работать на благосостояние людей в настоящем, плюс, будут готовить людей к большому будущему, а не наоборот.

Явные ухудшения от инфляции для промышленности и населения:
Негативное влияние инфляции может вызывать конкретные последствия, связанные с порождением диспропорций воспроизводства в различных сферах рыночного хозяйства. Как любой многофакторный экономический процесс, инфляция имеет целый ряд недостатков, а если выражаться точнее – тяжелых вредоносных воздействий.
Главным последствием инфляции - является общее ухудшение экономического положения в стране, последствия которого рано или поздно становятся ощутимыми для каждого гражданина и работающей фирмы. При этом происходят следующие процессы:
- перераспределение доходов и богатства в пользу богатых и спекулянтов, появление «мнимых» доходов, не участвующих в обороте;
- снижение объема производства и перспектив его развития, вызванное нестабильностью и ростом цен;
- перераспределение капитала из производства в посредничество и торговлю;
- рост спекуляции вследствие резкого роста цен;
- снижение количества кредитных операций;
- обесценивание финансовых ресурсов страны;
- обесценивание инвестиционных капиталов;
- падение валютного курса национальной денежной единицы происходящего при росте цен;
- искажение всех основных экономических показателей ВВП и рентабельности производства;
- отставание цен государственных предприятий от рыночных;
- скрытая государственная конфискация денежных средств через налоги в виде инфляционного налога на население и бизнес (предприятия);
- ускоренная бартеризация денежных средств;
- нестабильность экономической информации;
- ухудшение работающих;
- падение покупательной способности населения.
- сокращение сбережений населения, падение реального процента по вкладам;
- инфляционные ожидания (спираль инфляции)
Кроме перечисленного, наблюдается рост социальной напряженности, вызванный снижением реальных доходов населения. В результате инфляции на сумму номинального дохода человек может купить меньшее количество товаров и услуг, происходит перераспределение доходов нации в ущерб наименее обеспеченных граждан.
Опишем теперь негативное воздействие инфляции подробно по каждому из перечисленных пунктов:
Перераспределение национального дохода в пользу богатых и спекулянтов, появление «мнимых» доходов, не участвующих в обороте.
Главнейшая суть инфляции – это перераспределение богатств от бедных к богатым, разные виды инфляции лишь определяют скорость такого перераспределения (медленное, галопирующее и гипербыстрое).
Последствия инфляции оказываются наиболее тяжелыми для людей с фиксированными доходами, так как их реальная покупательная способность уменьшается. Люди, живущие на спекулятивные доходы или на зарубежную валюту, могут выиграть от инфляции, если их номинальный доход увеличивается более быстрыми темпами, чем растут цены (например, получают зарплату в валюте, растущей в цене).
Пострадать от инфляции могут и владельцы сбережений, если ставка процента по вкладу (в банке или в ценных бумагах) окажется ниже темпа инфляции.
Инфляция становится очень выгодной для государства, получающего инфляционный доход от роста цен и для финансовой и правящей элиты, олигархии, которые заранее, зная об инфляции (владея закрытой госинформацией), переводят все свои капиталы в те активы, которые будут однозначно расти при инфляции (в валюту, золото, недвижимость, нефть и т.д.).
Любой внутригосударственный займ, в условиях инфляции, при возвращении спустя годы по номиналу, восполняется полностью, а реально по покупательной способности возвращается гораздо меньше. Это происходит в связи с тем, что с течением времени национальная волюта постепенно обесценивается.
Для многих людей инфляция представляется социальным злом, поскольку осуществляет произвольное перераспределение - бедные могут стать еще беднее, а богатые еще богаче. Ведь, как правило, именно менее обеспеченные слои населения получают фиксированные доходы (фиксированная ставка заработной платы, пособме, пенсия, процент по банковским вкладам и т.п.).
Снижение объема производства и перспектив его развития, вызванное нестабильностью и ростом цен.
Ухудшение работы производителей:
Влияние на производство двоякое: в начале повышение цен и прибыли способствует оживлению производства, но в дальнейшем этот процесс превращается в тормоз развития производства, т.к. подрывает интерес к долгосрочным инвестициям и, следовательно, к обновлению производства и усиливает кризисные явления в производстве.
Одновременно инфляция может, как ухудшить положение производителей за счёт увеличения цен на сырье, т.е. увеличения статей расходов при выпуске продукции, так и улучшить за счет спекулятивного роста цен на конечную продукцию, если она выше роста цен на сырье. Улучшение производителей возможно, если их продукция поставляется за рубеж за валюту, и приносит растущие валютно-курсовые прибыли.
Негативное влияние инфляции на производство является более сильным и долговременным, поскольку заключается в обесценивание денежных доходов для работников с фиксированными заработками, проводя перераспределение инфляционных доходов в пользу государства и спекулятивных коммерческих структур, а так же монополистов, которые могут диктовать цену, кроме того происходит скрытая конфискация денежных средств предприятий (через налоги).
Сокращение доходов предприятий:
На доходы предприятий инфляция проводит дополнительное влияние. Финансовые операции часто растянуты во времени, поэтому номинальная прибыль, полученная в один временной период, может быстро потерять свою реальную стоимость. В таком случае оптимальная стратегия для организации - сокращение временного лага между отгрузкой товара и получением оплаты.
Еще один вид потерь от инфляции связан с особенностями налогового законодательства. Дополнительная прибыль, полученная предприятиями вследствие инфляции, облагается налогом наравне с обычной прибылью. В результате фирмы фактически несут повышенные налоговые обязательства.
Обесценивание оборотных средств предприятий:
Любая инфляция, особенно непредвиденная влечет свои издержки, подрывает рыночный механизм распределения ресурсов и продуктов, а потому ущерб от нее заметно выше. В числе ее издержек находится резкое обесценивание денежных средств фирм и сбережений населения. В частности у предприятий обесцениваются амортизационные и оборотные фонды, что подрывает процесс воспроизводства.
Сокращение производства и его остановка:
Инфляция оказывает влияние на объем национального производства. Например, гиперинфляция производства и обмена ведет к их остановке, что в свою очередь приводит к понижению реального объема национального производства, к увеличению безработицы, закрытию предприятий и банкротству.
Перераспределение капитала из производства в посредничество и торговлю.
В сфере посредничества и торговли быстро увеличивается оборот капитала его прибыльность и возвратность, одновременно в этих сферах проще уйти от налогообложения. Спекулятивные операции с сырьем и энергоносителями становятся особенно выгодными, так как на их однозначно имеется спрос в отличие от видов готовой продукции.
Рост спекуляции вследствие резкого роста цен.
Спекуляция становится самым выгодным бизнесом во время любой инфляции, особенно галопирующей. Товары, закупленные дешево перепродаются в десятки раз дороже, принося инфляционные сверхприбыли коммерсантам, торговцам и спекулянтам. При этом торговый оборот происходит при быстрой оборачиваемости вложенного капитала на каждом витке инфляции, сопровождаемого новым ростом цен. Благодаря инфляции возникают «мнимые» спекулятивные доходы, которые могут и не поступать в финансовую систему страны, а обслуживать теневой оборот денег.
Снижение количества кредитных операций.
При инфляции невыгодно давать в долг надолго не только по фиксированной ставке, но даже по нарастающей. Если же давать в долг под слишком высокий процент нарастания инфляции, то подобные ссуды мало кто возьмет по причине - непредсказуемости инфляции. Чтобы защитить кредиторов, при долгосрочных ссудах банки используют плавающие процентные ставки, увязанные с уровнем инфляции. Кредиты при этом получаются дорогостоящим и доступными только торговым спекулянтам имеющим быстрый оборот капитала и не доступны производителям товаров с длительным периодом окупаемости вложенных средств. Таким образом, инфляция подрывает стимулы к долгосрочным инвестициям, стимулирует бегство капиталов за границу, делает нестабильной кредитно-банковскую систему в целом.
Обесценивание финансовых ресурсов страны.
Вследствии любой инфляции происходит обесценивание денег в государстве. Все денежные запасы (вклады, кредиты, остатки на счетах и др.) обесцениваются. Обесцениваются также и ценные бумаги. Резко обостряются проблемы эмиссии денег;
Возникающая разница между денежными запасами (резервами Центробанка) и растущими денежными потоками вызванными эмиссией денег, провоцирует обесценивание денежных запасов на счетах граждан и фирм и ценных бумаг, доход по которым тоже обесценивается.
Также инфляция ведет к возникновению «особого инфляционного налога» государства. Этот налог уплачивают те, кто хранит деньги на руках и на текущих счетах, поскольку покупательная способность денег уменьшается. С другой стороны, государство, печатая деньги, получает дополнительный инфляционный доход, называемый «сеньораж». В странах, переживающих гиперинфляцию, сеньораж является основным источником государственных доходов. Пытаясь избежать инфляционного налога, люди начинают открывать срочные процентные счета в банках или скупать иностранную валюту.
Падение валютного курса национальной денежной единицы происходящего при росте цен.
После инфляционного роста цен всегда падает курс национальной валюты. Соответственно импортные товары становятся дороже, выезд за границу оказывается многим гражданам не по карману, параллельно растут в цене и отечественные товары. Иностранцы приезжая в страну скупают за бесценок все отечественные ценные товары. В выигрыше оказываются только поставщики сырья и товаров, идущих из страны на экспорт.
Искажение всех основных экономических показателей ВВП, рентабельности т. п.
Прежде всего, падает рентабельность производства, и показатели ВВП. Инфляция воздействует на объемы национального производства, сокращая их. Показатели ВВП могут расти за счет экспорта сырья и некоторых отдельных товаров или за счет выпуска военной техники, но реальное производство отечественных товаров и продуктов питания будет падать, хотя в целом ВВП будет давать не плохие результаты и даже может расти.
Относительно влияния инфляции на показатели объема производства существует два мнения.
Первое заключается в том, что инфляция, т.е. рост цен, стимулирует производителя создавать больше продукции. Такая ситуация возможна, при некоторой умеренной инфляции когда происходит краткосрочное достижение высокого уровня производства и занятости с последующим спадом, так как последующий рост цен на сырье, делает продукцию более дорогой и менее выгодной.
Второе мнение относительно последствий инфляции прямо противоположно. Если в стране наблюдается инфляция издержек, то, как уже упоминалось ранее, объем производства сокращается (при росте цен на сырье, росте налогов, дорогвизне кредитов). В случае инфляции спроса происходит рост цен, но производство остается на прежнем уровне. В последнем случае может возникнуть ситуация само воспроизводства инфляции, или инфляционная спираль: повышение спроса на товар вызывает рост цен, что при сформировавшихся инфляционных ожиданиях, вызывает новый виток ажиотажного спроса.
Отставание цен государственных предприятий от рыночных цен.
В государственном (регулируемом) секторе рыночной экономики цены издержек производства и товаров пересматриваются реже и дольше, чем в частном секторе. В условиях инфляции любое повышение своих цен, госпредприятия вынуждены обосновывать, получать на это разрешение вышестоящих организаций. Это долго и малоэффективно. В условиях ежемесячного резкого скачкообразного роста цен подобный механизм трудно осуществляется. В итоге нарастает дисбаланс частного и общественного секторов. Подобный эффект опасен тем что государство утрачивает свой экономический потенциал воздействия на рынок.
Скрытая государственная конфискация денежных средств через налоги в виде инфляционного налога на население, бизнес и предприятия.
По мнению американского экономиста, лауреата Нобелевской премии по экономике 1976 года Милтона Фридмана: «Инфляция - одна из форм налогообложения, не нуждающаяся в законодательном одобрении».
Скрытая государственная конфискация денежных средств, происходит через инфляцию и налоги. Несбалансированная инфляция быстрее всего разделяет людей на богатых и бедных, сказываясь через налоговую систему. В такой ситуации прогрессивное налогообложение, по мере роста инфляции, автоматически все чаще зачисляет различные социальные группы и виды бизнеса во все более состоятельные или доходные, не разбирая: возрос ли доход реально или только номинально. Это позволяет правительству собирать возрастающую сумму налогов даже без принятия новых налоговых законов и ставок. Отношение бизнеса и населения к правительству, естественно, ухудшается.
Инфляционный налог - это экономический урон, которому подвержены держатели денег и ценных бумаг. Такой урон наносится уменьшением стоимости национальных денег вследствие инфляции, с одновременным присвоением выгоды эмитентом вызвавшим инфляцию, то есть государством. Если часть дохода центра эмиссии переходит в бюджет, как например Центробанк России платит в бюджет 75 % своей прибыли (50 % до 1 января 2016 года) , то эту часть можно условно считать скрытым налогом, собираемым c держателей денег.
Многие экономисты обращают внимание на то, что инфляционному налогу в меньшей степени подвержены богатые и в большей степени подвержены бедные и средний класс, так как именно они склонны хранить большую часть своего дохода в денежной форме. Кроме этого, бедные и средний класс большую часть своих доходов получают в фиксированной форме: пенсии, пособия, зарплаты, что приводит к невозможности их своевременной индексации. Некоторые экономисты прямо указывают, на то что инфляция является регрессивным налогом на потребление бедных.
Ускоренная бартеризация денежных средств.
Бартеризация экономики или материализация денежных средств происходит как последствие несбалансированной инфляции. Население и предприятия стремятся материализовать свои быстро обесценивающиеся денежные запасы. Люди скупают антиквариат, драгоценности, технику и т. д. Фирмы разрабатывают планы по активному использованию денежных ресурсов. Недостаток здесь заключается в том, что стимулируется мало продуманный и поспешный темп накопления материальных запасов впрок. В результате дефицит товаров и сырья нарастает параллельно с «затовариванием» складских помещений предприятий и организаций, захламлением квартир населения.
Нестабильность экономической информации.
Прежде всего, это непредсказуемость ведения бизнеса в условиях нестабильной экономической информации, что порождает ухудшение работы предпринимательства. Нестабильность и недостаточность экономической информации мешает составлению бизнес - планов. Ценовая информация является главным ценовым индикатором для ведения бизнеса в рыночной экономике. В результате инфляции цены меняются постоянно, продавцы, и покупатели товаров чаще ошибаются в выборе оптимальной цены, регулярно завышая цены. Падает уверенность в будущих доходах, население утрачивает экономические стимулы, снижается активность бизнеса.
Сама инфляция по-разному влияет на стоимость товаров, меняя цены не пропорционально. При ориентации производителей на затраты, для сохранения рентабельности производства, они должны поднимать цены пропорционально росту инфляции или опережая ее. Если же производитель определяет стоимость товара исходя из цен конкурентов, то спрогнозировать рост цен во время инфляции оказывается еще труднее. Иногда производители учитывают реальные доходы населения и уровень падения покупательской способности, но тогда, при обедневшем населении, цены на товары могут оказаться ниже себестоимости, что приведет к закрытию производства.
В любом случае нестабильность ценовой информации и неясность экономической конъюнктуры приводит к нестабильности работы фирм и предприятий.
Ухудшение работающих.
Взаимосвязь инфляции и безработицы не обратная!
При слабой инфляции, порожденной односторонним спекулятивным ростом цен на производимые товары (из сырья, закупленного по низким ценам) и увеличением доходов фирм, происходит расширение предприятий и временное увеличение количества рабочих мест, которое сопровождается спекулятивным ростом доходов работников и повышением их спроса на отдельные виды товаров и услуг. В свою очередь, это приводит к росту инфляции спроса, к удорожанию выпускаемых товаров, к рыночному (или спекулятивному) росту цены на используемые фирмами сырье и ресурсы.
Затем первый всплеск инфляционных покупок и временное увеличение выпуска продукции переходит в хроническую инфляцию. Происходит одновременный рост цен на сырье и готовую продукцию, при этом производство и работники от этого не выигрывают (если только цена на товар не увеличивается быстрее, чем цена на сырье, порождая новый виток инфляции). Появляется отставание роста зарплат от роста цен, проводится запоздалая индексация заработков и социальных пособий по уровню инфляции. Все это приводит к снижению покупательной способности населения и к сокращению объемов производства, и в конечном итоге к закрытию цехов и росту безработицы.
Практика Росси показала (в 2000-2015г), что при монопольном (ни чем не обоснованном) повышении цен на энергоносители и коммунальные услуги, ни какого увеличения рабочих мест в этих отраслях не происходило, объемы продукции не увеличивалось, а качество продукции не улучшалось. Заработки в этих отраслях не росли, а только индексировались в конце года по уровню инфляции, спровоцированной монопольным ростом цен.
Покупательная способность работников данных отраслей от этого не увеличивалась. Кроме того рост цен на энергоносители и ЖКХ тут же провоцировал рост цен на все виды товаров и услуг в стране. Прибыль, полученную от инфляционного роста цен, владельцы энерго компаний полностью присваивали себе! Рядовым работникам компаний изредка выплачивалась небольшая премия в конце года из прибылей предприятий.
Падение покупательной способности населения.
Рост цен оказывает негативное влияние на покупательную способность потребителей. При этом объем денежных средств может расти, но диспропорция между номинальными и реальными доходами продолжает увеличиваться.
Номинальный доход – это количество денежных средств полученных за определенный период.
Реальный доход – это количество товаров и услуг, которые можно приобрести за определенную сумму.
Инфляция всегда сокращает реальные доходы населения, перераспределяя их в пользу государства и олигархии – в этом и суть инфляции, снижать жизненный уровень граждан и обогащать правящую и финансовую элиту.
Сокращение сбережений населения, падение реального процента по вкладам.
Сокращаются не только сбережения населения, обесцениваются и ценные бумаги, поскольку доходы по ним снижаются. Обесцениваются полученные кредиты, хотя цена на их получение наоборот возрастает. Долг по валютным кредитам увеличивается так, что его не по силам выплачивать заемщикам. От инфляции страдают владельцы сбережений, конечные потребители и наименее защищённые слои населения, пенсионеры и малообеспеченные люди.
В России сбережения не индексируются по уровню инфляции, процентная ставка по вкладам меньше уровня инфляции или в лучшем случае равна инфляции. Последствие инфляции - реальная денежная процентная ставка по вкладам уменьшается на величину ежегодного процента роста инфляции.
Высокая инфляция делает бессмысленными денежные сбережения. С одной стороны, это еще более усиливает инфляционные процессы, поскольку люди скупают ненужные им товары и тем самым поднимают цену на них еще выше, а с другой стороны это приводит к бартеризации экономики.
Обесценивание сбережений является одним из наиболее угнетающих для общества обстоятельств. Ярким примером этого может служить период начала 1990-х годов, когда многие россияне потеряли свои накопления вследствие быстрого обесценивания рубля. В итоге накопившиеся за несколько десятков лет тысячи рублей обернулись в копейки, поскольку ежемесячные зарплаты тогда исчислялись миллионами.
Инфляционные ожидания (спираль инфляции).
Еще одно возможное последствие инфляции – так называемая «инфляционная спираль» процесс самовоспроизводства инфляции, когда инфляционные ожидания подталкивают к росту цен и зарплат, а они, в свою очередь, формируют повышенный спрос.
Если экономика стартует в точке приблизительного равновесия покупательной способности населения и количества задействованных ресурсов, то в краткосрочной перспективе будет происходить естественное расширение производства. Компании будут получать прибыль, работники прибавку к зарплатам, все это может приводить к повышению цен, порожденного инфляцией повышенного спроса. Через некоторое время производство, начнет сокращение выпуска товаров и вернется к предыдущему уровню, но цены останутся на новом высоком уровне.
Выводы о последствиях инфляции социальных и экономических:
К негативным последствиям инфляционных процессов относятся снижение реальных доходов населения, обесценение сбережений населения, потеря у производителей заинтересованности в создании качественных товаров, в ожидании повышения цен на продовольствие, ухудшение условий жизни и т.д.
Основные экономические последствия от инфляции – это спад производства, рост безработицы, рост цен, стагнация производства. При этом происходит обогащение государства и олигархии.
Основные социальные последствия от инфляции – падение жизненного уровня населения, обесценивание заработков, сбережений и социальных пособий, обеднение население, спад рождаемости.
Последствия инфляции оказываются наиболее тяжелыми для людей с фиксированными доходами, так как их реальная покупательная способность уменьшается. Люди, живущие на нефиксированные доходы, могут выиграть от инфляции, если их номинальный доход увеличивается более быстрыми темпами, чем растут цены (например, получают зарплату в валюте растущей в цене).
Инфляция становится очень выгодной для государства, получающего инфляционный доход от роста цен и для финансовой и правящей элиты, олигархии, которые заранее зная об инфляции (владея закрытой госинформацией), переводят все свои капиталы в те активы, которые будут однозначно расти при инфляции (в валюту, золото, недвижимость, нефть и т.д.).
В результате правящий класс и финансовая элита в процессе инфляции (запущенной ими же самими) увеличивают свои доходы многократно. Население при этом имеет фиксированные заработки, пособия и небольшие вклады, которые отстают от роста цен, не индексируются вовремя и обесцениваются. Поэтому в результате инфляции богатые становятся еще богаче, а бедные еще беднее!
Если кто-то во время инфляции заплатил за товар более высокую сумму денег чем раньше, то кто-то другой эти деньги естественно получил, значит, доходы одних граждан увеличиваются в результате инфляции, а доходы других уменьшаются и не в равной степени!
По высказыванию американского экономиста Милтона Фридмана «Инфляция – это одна из форм налогообложения, не нуждающаяся в законодательном одобрении».
Инфляционный налог - это экономический урон, которому подвержены держатели денег и ценных бумаг. Такой урон наносится уменьшением стоимости национальных денег вследствие инфляции, с одновременным присвоением выгоды эмитенту денег, вызвавшим инфляцию, то есть государству!
В конечном счете, инфляция таит в себе реальную опасность социального взрыва, ибо она порождает у народа ненависть к тем, кто наживается на посреднических операциях, на перепродаже товаров и валюты, кто использует власть для личного обогащения!

1.2. Ложные утверждения и ложные теории «Монетаризма» и «Кейнсианства» в экономике.
«Распространение лжи в обществе начинается с государства, выздоровление тоже надо проводить с государства».

1.2.1. Ложные преимущества от инфляции.
Некоторыми «ангажированными экономистами» высказывается двойнное предположение о том, что «Инфляция может оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на социально-экономические процессы» в государстве. Все зависит от уровня инфляции.
Например: «Умеренная инфляция 2-3% в год приносит пользу для экономики и является ее «смазкой», стимулирует ее развитие, заставляя людей быстрее покупать товары (ненужные им) на обесценившиеся деньги, в то время как большая инфляция 20-30% в год начинает наносить вред экономике».
Или другое высказывание: «В ряде стран с высокоразвитой рыночной экономикой, например, в странах ЕС инфляция играет роль своеобразного рычага, балансирующего спрос и предложение и исправляющего ценовые диспропорции. Для этого ее уровень не должен превышать 5% в год и считаться нормальным».
На самом деле это далеко не так!
Даже самая слабая инфляция таит в себе огромные опасности для развития современной экономики, обесценивая заработки и сбережения граждан за 10 лет в 2-3 раза. При этом снижается экономическое благосостояние тех, кто имеет денежные накопления, так как обычный банковский процент оказывается ниже уровня инфляции.
Что касается заработков, если они индексируются в конце года (по уровню объявленной инфляции), то за текущий год зарплата уже обесценивается и теряет свою прежнюю покупательную способность. К тому же обесцениваются пособия и социальные выплаты.
Предприятия, имея небольшой первоначальный доход от скачка цен на продукцию при спекулятивном росте цен, в дальнейшем сталкиваются с повышением цен на сырье, ведущим к удорожанию выпускаемых товаров. Поэтому эффект от инфляционного роста цен как «смазки экономики» ложен и сиюминутен. К тому же в России рост цен как правило начинается именно с удорожания стоимости сырья и энергоносителей, поэтому ни какой выгоды при 2-3% инфляции производители не получают, но имеют обесценивание своих оборотных фондов и денег на счетах.
Любая инфляция может рассматриваться как неофициальный налог государства на предприятия и граждан, уплачиваемый держателями реальных денежных средств (остатков счетов, вкладов), поскольку денежный капитал тоже обесценивается во время инфляции. Кроме того как указывалось ранее, сществует официальный налог государства на инфляционные доходы предприятий, который изымает любую инфляционную прибыль.
По зарплатам работников в условиях инфляции можно сказать: «С повышением номинальной заработной платы (не зависимо от того увеличивается реально ее покупательная способность или снижается) автоматически увеличиваются налоговые ставки и доля трудовых доходов идущая на уплату налогов. С ростом номинальных доходов на 10% налоговые изъятия у работников увеличиваются в среднем на 12-13% (1970-1980г). При сокращении реальных заработков американских рабочих в 1980г на 5,5% инфляционное повышение налогов снизило их доходы еще на 1,5%.
Во всех государствах, вследствие инфляционного характера современной экономики, происходит постепенное обесценивание денег. Долларовая инфляция, например, в среднем составляет 4% в год, евро – 3,5%.
Америка и Европа ежегодно допечатывает валюту для каждой страны, которая приобретает доллары и евро в виде международных кредитов. Как правило, эти допечатанные купюры ни чем не обеспечены, поэтому регулярно обесцениваются вследствие новых эмиссий под новые мировые кредиты.
С 1950г американские золотые запасы уже не могут выступать гарантом Бреттон-вудсской валютной системы. Если в 1949г США были в состоянии трижды (в соотношении 3:1) обеспечить золотым запасом долларовую массу, находящуюся в иностранных руках, то с 1959г их соотношение стало 1:1, а через 10 лет – только 1:4, то есть США могли обеспечить золотом только четверть выпущенных в обращение долларов. Что интересно все выпущенные партии долларов для нужд других стран, имеют серию и номера отличные от долларов находящихся в обращении США и, уничтожаются при попадании на территорию Америки, с целью не допустить обесценивания внутренних американских долларов. Соответственно внешние доллары теряют свою стоимость быстрее, чем внутренние американские доллары.
В 1971г правительство США девальвировало свою валюту на 8% и отменила обратимость доллара в золото, тем самым были открыты валютные шлюзы для мировой инфляции. Плавающие курсы придавали мировой валюте некоторую гибкость, но одновременно девальвировали и дестабилизировали ее, становясь дополнительным источником доходов стран эмитентов мировой валюты.
Парадоксально то, что при ежегодном обесценивании доллара (ни чем не обеспеченного), происходит его удорожание на внутренних рынках развивающихся стран (за счет резкого обесценивания местных национальных валют). В результате, например, в Танзании, чтобы приобрести семитонный грузовик американского производства в 1972г, танзанийцам приходится продавать хлопка в 4 раза больше чем прежде, и в 10 раз больше табака, чем в 1970.
Выводы по ложным преимуществам от инфляции.
Как можно увидеть из приведенных примров - ни каких преимуществ от инфляции, как для внутренних экономик стран, так и для международной экономики не существует.
Инфляция «Не является смазкой для экономики» государства, так как даже слабая инфляция таит в себе опасности обесценивания сбережений граждан, снижение покупательной способности, роста стоимости сырья для производства и увеличение стоимости кредитов, обесценивание инвестиционного капитала и оборотных финасовых средсв предприятий, введения официального налога на инфляционные доходы фирм.
В мировой экономике - выпуск США и Евросоюзом ни чем не обеспеченных долларов и евро, для выдачи международных кредитов, приводит к инфляционному обесцениванию мировой валюты в среднем на 3-4% в год и к инфляционному повышению цен на американскую и европейскую продукцию для других стран мира, которым нужно заплатить большее количество обесценившихся долларов за те же товары.
Ложность инфляционных преимуществ отмечали и советские аналитики, по высказыванию советских экономистов: «Экономика может успешно развиваться без инфляций и кризисов!», что и подтверждала плановая система хозяйствования.

1.2.2. Ложные утверждения в экономике.
Далее приведем серию ложных экономических утверждений касающихся «пользы инфляции» и дадим комментарий о том, что происходит в реальности.
Ложное утверждение - в мировой экономике незначительная инфляция
считается нормальным явлением. При небольшом темпе она способствует росту цен и нормы прибыли, тем самым временно оживляет экономику. Лишь по мере углубления инфляция приобретает отрицательные свойства.
Реальность – действие малой инфляции оказывается кумулятивным, т.е. постепенно накапливаемым и по-настоящему проявляется спустя десятилетие. Стимулирующее воздействие инфляции на производство оказывается недолговечным, его сменяет противоположное состояние – депрессивное воздействие на экономику. Постепенное снижение покупательной способности населения и обесценивание вкладываемого капитала приводит к слабой загрузке производственных мощностей, к сокращению производства и вялости инвестиционных процессов (капиталовложений).
К этому следует добавить, что ежегодное повышение потребительских цен в индустриально развитых капстранах достигает 11-13%, а объем промышленного производства при этом не повышается, а падает на 11% (данные за 1970-1980г) После краткосрочного оживления экономики (за счет роста инфляционных продаж и покупок) происходит одновременный взлет инфляции и падение производства.
Утверждение - инфляция оказывает стимулирующее влияние на товарооборот не только за счёт номинального увеличения цен, но и от ожидания роста цен в будущем, которое побуждает потребителей приобретать товары сегодня, пока они еще не подорожали.
Реальность – сообщения в СМИ сразу дают моральное право продавцам быстро поднимать цены на продукцию, которую они закупили по низким ценам, и наживаться на необоснованной спекуляции. Потребителя принуждают и заставляют покупать то, что ему не нужно сегодня, в результате человек перестает копить деньги на боле существенные потребности (дом, квартиру, машину, образование) а вынужден нести в магазин все свои сбережения, закупая ненужные ему товары! Не надо нагнетать искусственную истерию в СМИ по поводу будущего роста цен, тогда ни каких инфляционных ожиданий происходить не будет.
Утверждение - инфляция служит фактором «естественного отбора» экономической эволюции. В условиях инфляционного развития экономики разоряются слабые предприятия. Таким образом, в национальной экономике остаются функционировать только самые сильные и эффективные предприятия.
Реальность – инфляция разоряет мелкий и средний бизнес, но укрепляет монополистов, так как они имеют заводы, фабрики и сеть магазинов, растущих в цене и валютные капиталы на счетах которые дорожают при обесценивании отечественных денег. Инфляция банкротит мелкие и средние предприятия, которым приходится возвращать дорожающие кредиты. Для малых фирм растет в цене сырье, их денежные счета обесцениваются, у нет валютных накоплений, зато имеются арендуемые помещения, плата за которые тоже поднимается. Кроме того малые фирмы не могут реализовать свою продукцию обедневшим покупателям.
Утверждение - инфляция может способствовать росту конкурентоспособности отечественных товаров (вывозимых на экспорт).
Реальность – отечественные товары от инфляции обесцениваются на столько, что иностранцы за бесценок (за 2-3 доллара) скупают отечественные дорогостоящие товары и вывозят их из страны, в то время как соотечественники не могут позволить себе купить ни чего дорогого. При этом растуд валютные доходы монополистов – экспортеров сырья, которые продают за бесценок на мировом рынке не возобновляемые отечественные ресурсы (нефть, газ, лес).
Утверждение - экономисты, преимущественно кейнсеанцы, полагают, что у небольшой и стабильной инфляции есть положительные черты. Предприниматели, бравшие кредит до повышения цен, легко оплачивают свои долги обесценившимися деньгами и берут новые займы, ожидая, что рост цен облегчит расплату.
Реальность – в настоящее время банки заранее закладывают в стоимость кредитов процент будущей инфляции с большим запасом, поэтому заемщики не только не выигрывают, но теряют денег больше чем раньше.
Утверждение - люди, которые хранят свои сбережения «в кубышке», при инфляции решают хранить деньги в банках, чтобы уберечь их от обесценивания. Это приводит к стимулированию капитальных вложений в производство.
Реальность - в банках деньги тоже обесцениваются из-за инфляции, за счет более низкой процентной ставки в России по вкладам, то есть банки не доплачивают вкладчикам их доходы, не индексируют вклады по уровню инфляции, хотя выдаваемые кредиты увеличивают на величину инфляции.
Утверждение - небольшие темпы инфляции содействуют позитивному росту цен и нормам прибыли, являясь фактором оживления конъюнктуры.
Реальность – нормы прибыли увеличиваются за счет спекулятивного роста цен, а не за счет инноваций или роста производительности труда, поэтому оживление конъюнктуры является временным спекулятивным явлением. Кроме того, по мере углубления, инфляция превращается в серьезное препятствие для воспроизводства, обостряет экономическую и социальную напряженность в обществе.
Утверждение - в развивающихся странах правительство поддерживает инфляцию на уровне не ниже 4% в год с целью удешевления экспортной продукции. Что касается России, инфляция в 2011 году составила более 6%, а по итогам 2012 года 5,5-7%.
Реальность – инфляция в 4-6% удешевляет товары, экспортируемые из страны (сырье - нефть, газ, лес, метал), но приводит к удорожанию валютной импортной продукции, к подрыву отечественных товаропроизводителей, к росту цен на отечественную и импортную продукцию.
Утверждение - в экономике с неполной занятостью населения умеренная инфляция, незначительно сокращая реальные доходы населения, заставляет его больше и лучше работать.
Реальность – вызывает возмущение само утверждение, почему люди должны работать как рабы подстегиваемые инфляцией? Люди и без инфляции могут лучше работать за счет инноваций и повышения производительности труда, имея достойные заработки и стабильные условия производства. От инфляции люди не только не работают лучше, но наоборот работают еще хуже, так как знают, что можно заработать не своим трудом, а легкой перепродажей товаров при росте цен.
Ложное утверждение – одной из трех главных сил (государство, монополии, профсоюзы) генерирующих инфляцию в экономике являются профсоюзы, приводящие к возникновению инфляционной сперали «Рост зарплат – рост цен». Инфляция «роста зарплаты» зависит от удельного веса заработной платы в цене товара, который сравнительно невелик, составляя 25-30%, но даже в этом случае рост рыночной заработной платы может инициировать инфляцию.
К двум другим силам относятся государство и монополии, которые действительно разгоняют инфляцию, однако к профсоюзам это не имеет, ни какого отношения. Обвиняя профсоюзы в росте цен, правящие элиты на самом деле - «переводят стрелки» в сторону от истинных виновников инфляции – государства, монополий и банков.
Реальность - Профсоюзы, реагируя на рост цен, добиваются повышения заработной платы, но делают это после того как цены уже увеличились, достигая лишь индексации зарплат по уровню официальной инфляции, с отставанием на год. По объяснению экономистов, рост зарплаты ведет к увеличению издержек производства, вследствие чего предприниматели, не желая жертвовать прибылью, повышают цены. Так вот здесь государству неюбходимо утвердить увеличение зарплаты не за счет издержек производства, а за счет прибыли предприятия и повышения производительности труда. Соответственно за сокрытие доходов предпринимателями необходимо ввести уголовную ответственность. Тогда инфляционная спираль: «рост зарплат - рост цен» не будет возникать.
Утверждение – в капиталистических странах периодически возникает «кризис перепроизводств», при котором товаров проиводят так много, что их уже ни кто не покупает, заводы закрывают лишние цеха и сокращают рабочих.
Реальность - Так называемый «кризис перепроизводства» является ложным по своей сути и ведет к снижению производства вследствие того, что у людей не остается денег на покупки, а не в результате того, что производится так много товаров, которые некому покупать.
Ни какого кризиса перепроизводства нет и быть не может. Производители не глупые люди, они внимательно следят за конкурентами и за насыщением рынка достаточным количеством товаров. Производители не будут выпускать товар в таком количестве, что бы его ни кто не покупал.
Создание товаров не быстрый процесс и перепроизводство не может произойти в одночасье, поэтому производители всегда планируют выпуск определенного количества товаров и не допускают перепроизводства сверх меры. При насыщении рынка товарами одного типа производители или перепрофилируются на выпуск другой (чаще всего инновационной) продукции или официально договариваются о нижнем пределе цен, ниже которых снижение не рентабельно для всех производителей.
Такие мировые авто фирмы как немецкий «Опель» и японская «Тайота», начинали свой бизнес с выпуска шейных машинок и ткацких станков, эмблемы которых до сих пор присутствуют в логотипах данных фирм. Но когда рынок был насыщен текстильными станками, фирмы перешли на выпуск автомобилей. Американские авиакомпании, несмотря на свою конкуренцию, имеют официальную договоренность о ценах, ниже которых нельзя опускать стоимость билетов, чтобы не разориться всем.
Поэтому кризисом перепроизводства ложно называют - резкое обесценивание денег в государстве (в следсвие большой эмиссии высокой инфляции) и снижение покупательной способности людей (обнищание) при котором товаров в магазинах и на складах предприятий лежит много, но их ни кто не может купить, по причине нехватки денег (бедности), в результате чего сокращаются объемы производства и закрываются цеха, заводы и фабрики.
Утверждение – «Кривая Филлипса», график, отражает связь между уровнем безработицы и годовым ростом уровня цен - как обратную зависимость, то есть чем выше безработица, тем ниже рост цен. Рост инфляции практически всегда сочетается с высокой занятостью и большим объемом национального производства, увеличивая инфляцию спроса. И наоборот, снижение инфляции совпадает по времени со спадом производства и ростом безработицы.
Логика здесь такая - чем выше безработица, тем меньше люди получают денег, тем меньше прирост заработной платы, тем ниже рост цен, и наоборот, чем ниже безработица и выше занятость, тем больше прирост денежной заработной платы, тем выше рост цен (под имеющиеся у людей деньги). Впоследствии, теория была преобразована в зависимость между ценами и безработицей.
Реальность - стагфляция, поразившая в 1970-х годах экономики развитых стран, дискредитировала идею кривой Филлипса, показав, что чёткой обратной зависимости между инфляцией и безработицей не существует. Последователи кейнсианства, которые разделяли основные предпосылки данной теории, были вынуждены признать, что возможны другие варианты объснения колебаний роста цен и безработици. Например, чем выше занятость населения, тем больше товаров выпускают, тем товары дешевле в цене, тем ниже инфяция.

Выводы о ложых утвержедениях в экономике.
Существующее утверждение о том, что слабая инфляция в 2-3-5% в год, якобы приносит пользу экономике и производителям является ложным, потому что при инфляционном росте цен на готовую продукцию происходит одновременный рост цен на сырье, поэтому производители практически ни чего не выигрывают от роста цен, зато обесценивают свои оборотные фонды, деньги на счетах и обязаны уплатить налог на инфляционные доходы.
Происходящее временное улучшение от инфляции для торговли, для экономики, и частично для производства (если цена продукции опережает рост цен на сырье), оказывается краткосрочным и имеет кумулятивный, накопительный эффект, который действует так же как при перекредитовании заемщика, когда старые кредиты погашаются новыми. В результате растет долг заемщика, который перерастает в неплатежеспособное состояние и превращается в окончательный дефолт. Если у предприятий с ростом инфляции обесцениваются денежные средства, инвестиционные капиталы и оборотные фонды, то у граждан обесцениваются заработки и вклады в банках – примерно в 2-3 раза за 10 лет при инфляции 2%-3% в год. В результате предприятия и население получают низкую платежеспособность, малую способность к инвестициям и покупкам.
Легенда о том, что слабая инфляция дает рост экономики и приносит прибыли населению и фирмам – является абсолютной ложью, запущенной правящими элитами для того, что бы оправдать регулярное изъятие денег у населения, подрыв малого бизнеса в пользу монополий, с целью уничтожения среднего класса и понижения благосостояния граждан при увеличении богатства самих элит!
Кризис перепроизводства не существует, так как производители не будут выпускать товары сверх меры для своего разорения. Увеличение беработици для сокращения инфляции не соответсвует истиной экономической логике, согласно которой – чем больше в стране работает людей, тем больше производят товаров, тем они ниже в цене. Профсоюзы не повышают зарплаты, а индексируют их спустя год после того как рост цен, поднятый торговлей, монополистами или государством уже состоялся.
Приведенные ложные утверждения внедряются намеренно правящими и финсновыми элитами в сознание рядовых граждан, что бы они непонимали грабительской сути инфляции и считали, что регулярный рост цен происходит якобы по «объективным экономическим причинам», а не по вине олигархии выкачивающей из народа все свободные деньги, посредством запущенной ими инфляции.
Поскольку суть инфляции заключается в том, что бы уменьшать доходы населения и увеличивать доходы олигархии и государства, любая инфляция однозначно уменьшает жизненный уровень народа. Инфляция делает людей беднее, т.к. они могут купить меньше товаров на ту же зарплату. Возросшие цены превращаются в доходы продавцов, спекулянтов, (частично производителей) государства и убытки покупателей, чтобы люди не зарабатывали больше и вечно жили в нужде, не поднимая голову от своих проблем.

1.2.3. Ложные теории в экономике.

Ложность теорий Монетаризма и Кейсианства.
Монетаристкие и Кейнсианчкие методы сокращения инфляции ущербны и деструктивны в своей основе – это ложные теории, рассчитанные не на борьбу с инфляцией, а на подрыв экономики государства.
Упрощенно говоря:
Кейнсианство – это накачивание денег в экономику сверх товарной массы, яко бы для большего производства товаров и увеличения спроса, но приводящее к росту цен. Кейнсианцы предлагают увеличивать рост безработицы и вливание денег в экономику, что приводит к уменьшению занятого населения, к сокращению производства, к снижению выпуска товаров и к росту цен под увеличение денежной массы и выданные кредиты.
Монетаризм – это уменьшение денег в экономике, до уровня товарной массы, приводящее к изъятию денег у населения репрессивными реформами и снижению покупательной способности. Монетаристы рекомендуют увеличивать налоги и сокращать выдачу кредитов бизнесу, что приводит к спаду производства и к уменьшению выпуска товаров.
Ложное утверждение в теории монетаристов – «Если предложение денег увеличивается (посредством роста зарплат и выдачи кредитов населению) то естественная реакция населения – потратить излишнюю наличность, покупая товары и повышая тем самым рост цен». На самом деле имея избыточные деньги, люди не бегут в магазин покупать товары, а создают денежные запасы или сбережения (так как людям свойственно делать запасы и накопления на будущее, от условий материального мира), начиная копить на что-то существенное (на дом, машину, путешествия, образование и т.д.). Почему то когда у богатых много денег, то инфляция не возникает, а вот когда у бедных появляются деньги, то инфляция должна возникнуть?! Значит, инфляцию запускают сами богатые, чтобы лишить бедных избыточных денег и продавать им дороже те же товары, которые раньше продавали дешевле.
Ложное утверждение в теории кейнсианцев состоит в том, что для уменьшения инфляции нужно увеличивать безработицу. На самом деле, чем меньше людей производят товары, тем меньше становится товаров и тем они дороже в цене. Соответственно чем больше людей работает и производит товаров, продуктов и услуг, тем продукции появляется больше, тем она доступнее, и тем ниже на нее цена!!!
Противоречие заложенное в теории кейнсианства – если для уменьшения инфялции надо увеличить безработицу, а при выдаче потребительских кредитов населению производство должно увеличить выпуск товаров, и следовательно увеличить для этого штат работников, то как тогда производство будет увеличивать выпуск продукции, если оно должно не принимать новых работников, а наоборот сокращать имеющихся по планам увеличения безработицы? Вот это противоречие ни кто не замечает, а ведь оно разрушает всю теорию кейнсианства!
На самом деле для устранения инфляции нужна - полная занятость населения и производство максимального количества товаров и услуг, которые будут в изобилии, доступны всем и начнут падать в цене. При этом рост товарной массы должен соответствовать росту денежной массы. Тогда не будет происходить инфляции. Следует отметить, что если у людей нет инфляционных ожиданий, и в СМИ не сообщают о том, что грядет будущая инфляция, то даже определенное увеличение денежной массы не ведет к росту цен!
Ущербная теория Кейнсианства 1936г (авторское мнение).
Смысл рассуждений Кейнса (английского экономиста) состоит в следующем. Допол¬нительная денежная эмиссия (для выдачи потребительских и инвестиционных кредитов, и увеличения зарплат) означает рост платежеспособно¬го спроса населения. Такой рост должен являть¬ся стимулом к увеличению предложения товаров, вследствие того, что в погоне за деньгами покупателей произво¬дители расширят объем производства и тем самым обеспечат товар¬ное покрытие возросшего (в результате дополнительной денеж¬ной эмиссии) платежеспособного спроса. Приведенное теоретическое рассуждение трансформирова¬лось в экономическую политику, получившую название «кон¬тролируемая инфляция».
Однако реальность оказалась намного проще теории: превышение платежеспособного спроса над товарным предложением при¬вело к обыкновенному росту цен. Производитель и торговля предпочли пойти по более легкому пути: вместо увеличения пред¬ложения товаров они стали «выбирать» инфляционный избыток денег у покупателей простым повышением цен. Неудача попытки контролировать инфляцию была предопределена еще и тем, что многие сектора рыночной экономики были факти¬чески монополизированы, а кейнсианский подход предполагал свободный конкурентный рынок .
Возникает закономерный вопрос – почему правительство США не контролировало уровень цен в стране, во время процесса накачивания эмиссионными деньгами экономики, промышленности и населения??? Ведь можно было зафиксировать текущие цены по уровню уже заложенной в них выгодной прибыли и выгодной рентабельности!!! Тогда бы произошло расширение производства товаров под удовлетворение возросшего спроса населения, и ни каких дефицитов не появилось бы, так как было бы выгодно производить и продавать товары, но товаров при этом появилось бы больше!!! Только этого не произошло!
Почему то предприниматели произва и владельцы магазинов знали о том, что при выдаче кредитов населению сразу произойдет рост цен, а Правительвто США и ученый экономист Кейнс – не знали, и не зафиксировали цены! Фиксация цен не состоялась, потому что такую задачу правящая элита и не ставила.
Финансовая и првящая элита США заранее знали, что при вливании денег в экономику сразу начнется инфляция и произойдет быстрый рост цен после выдачи кредитов. Более того финансовая элита США сама поднимала цены на свои же товары, под эмиссию денег, обесценив тем самым валюту страны, заработки и сбережения граждан. В результате выданные населению кредиты были «съедены» инфляцией.
Таким образом, вся теория Кейнса представляет собой – «завуалированный обман». Элите не нужно былоблагосостояние народа и рост экономики, а нужна была высокая инфляция и быстро растущие инфляционные доходы олигархии! Еще «В 1952 году советский экномист И.Г. Блюмин назвал Кейнса бессовестным интриганом, злейшим врагом рабочего класса и трудящихся масс, «приспешником современного империализма». То есть критика Кейнса стала идеологической, перестав быть научной».
А вот и научная оценка кейнсианства - «Хроническое сочетание массовой безработицы, застоя производства и высокой инфляции получило название в экономической литературе – «стагфляции». Закрепление этого явления в экономике капитализма дискредитировало кейнсианские принципы сокращения совокупного спроса для достижения приемлемого соотношения безработицы и инфляции. В итоге кейнсианские меры, применяемые правительством США в целях стабилизации экономики – не дали ни каких результатов».
Элита во все времена делала и делает все, что бы сдерживать доходы населения и ограничивать рост промышленности!!! Элите не нужен богатый и грамотный народ, поэтому теорию Кейнса использовали для инфляционного ограбления граждан и подрыва промышленности, приводящего к росту цен и увеличению безработицы, то есть бедных и неймущих!
Заказная теория монетаристов 1956 (авторское мнение).
Монетаризм (разработчик американский экономист Милтон Фридмен) подрывает средний класс и приводит к процветанию монополий. В научной и учебной литературе по экономике теория монетарисов представляется в крайне запутанном и противоречивом виде с прямо противоположными рекомендациями «по борьбе с монополиями путем их льготного кредитования» или к «поддержке малого и среднего бизнеса путем увеличения налогов и удорожания кредитов», при этом все ссылаются на монетаристские методы - абсурд, да и только!
На самом деле теория «По борьбе с инфляцией» автора монетаризма Фридмана, предусматривает два прямо противоположных этапа, из которых профессора, преподаватели и авторы книг по экономике выдергивают (на свое усмотрение) разные фрагменты и преподносят их в разнобой (называя это монетаризмом), порождая тем самым сильнейшие противоречия и невероятную путаницу в головах студентов, преподавателей и «специалистов» по экономике.
Все становится на свои места, когда мы одновременно рассматриваем два противоположных и противоречивых этапа теории Фридмана, - тогда появляется ясная картина «Единого подрывного экономического замысла монетаризма».
1 этап «Катастрофа для среднего класса, подрыв малого и среднего бизнеса, банкротство предприятий, увеличение налогов, удорожание кредитов, замораживание вкладов населения и зарплат, шоковая терапия».
2 этап «Расцвет монополий, низкие налоги, льготные кредиты, удешевление товаров, рост ТНК по всему миру, сверхдоходы олигархии».
За такую схему ограбления среднего класса и расцвета монополий олигархии по всему миру, Фридмана наградили премией Нобеля, вместо того, что бы отдать под суд за подрыв экономик: Европы, Америки, Японии, Мексики, Африки и России!
Монетаристы сосредоточили свое внимание на антиинфляционном блоке, связанным с одной стороны - с ростом предложения товаров (когда их не хватает) и с другой стороны – с сокращением спроса (когда он избыточен), которыйбы не требовал дополнительных инвестиций, а наоборот приносил бы доходы государству и финансовым элитам страны.
По мнению Фридмена, сократить спрос можно и путем денежной реформы конфискационного типа, замораживанием сбережений на счетах и заработной платы, что приведет к снижению покупательной способности населения на потребительском рынке. Сокращение совокупного потребительского спроса так же возможно путем уменьшения бюджетного дефицита, за счет освобождения от социальных программ, приводящего к уменьшению расходования бюджетных средств. Увеличить предложение можно путем уменьшения налогов на крупных производителей.
В итоге должно происходить – с одной стороны стимулирование совокупного предложения (со стороны монополий), а с другой стороны сокращение совокупного спроса (со стороны обедневшего населения), что бы выравнить спрос и предложение .
Здесь сразу возникают закономерные вопросы: «Почему население должно становится беднее и меньше покупать, что бы снижать инфляцию? Почему производители мелкие и средние не выпускают больше товаров до уровня удовлетворения спроса населения?» Ответ на эти вопросы дают два этапа теории Фридмана:
1 этап - сокращение спроса: (снижает благосостояние населения и сокращает малый и средний бизнес)
- замораживание сбережений населения (денежная конфискационная реформа);
- фиксация заработной платы (отсутствие индексаций по инфляции);
- сокращение бюджетного дефицита (уменьшение госрасходов на социальные программы);
- сокращение эмиссии денег (соответствие денежной массы товарной массе);
- удорожание кредита (доступного только крупному бизнесу);
- уменьшение потребительского и инвестиционного спроса;
- банкротство неэффективного производства (увеличение спада производства, сокращение малых и средних фирм);
- формирование свободных рыночных ниш от разорившихся мелких и средних производителей;
2 этап – увеличение предложения: (создание условий для роста монопольных фирм и капиталов владельцев корпораций)
- сохранение на рынке сильных производителей (монополистов);
- сокращение ставок налога на зарплату и прибыль (снижение издержек у монополистов);
- рост доступных инвестиций (для крупного бизнеса);
- рост товарного предложения (монополисты занимают рыночные ниши среднего и мелкого бизнеса и увеличивают выпуск товаров);
- снижение цен (за счет расширения выпуска продукции и уменьшения монопольных расходов);
Программа монетаристов однозначно приводит к большим социальным и предпринимательским жертвам – к сокращению социальных программ, к спаду производства, к банкротству малых фирм, к росту безработицы, и к выживанию только крупнейших предприятий (естественно монополистов), для которых снижаются налоги и выдаются дешевые инвестиционные кредиты. Соответственно оставшиеся на рынке крупные монопольные фирмы начинают выпускать большее количество товара, заполнять ими освободившиеся от разорившихся фирм рынки, в результате чего товар снижается в цене, при этом сокращается инфляция (издержек) предложения. Перечисленные предложения монетаристов однозначно ведут к сворачиванию производства малым бизнесом и уменьшению предложения товаров средним бизнесом, за счет расширения производства крупных монополий. Таким образом:
Первый этап мер (уменьшение спроса) направлен на подрыв малого и среднего бизнеса и благосостояния населения.
Второй этап мер (увеличение предложения) ориентирован на развитие монополистов.
Основная цель монетаризма - создать благопри¬ятные условия для роста предложения труда и капитала (и его накопления) прежде всего для монополистов. Монетаризм на первом этапе предусматривает развитие конкуренции в среднем и малом бизнесе (делая при этом недоступными дорогие кредиты) и декларирует это на всю страну как рыночную конкуренцию, в ходе которой часть средних и мелких фирм должны разориться. Но на втором этапе монетаризм делает все, что бы процветали монополисты (предоставляя им льготы по налогам и кредитам).
После реализации теории монетаризма, цены в стране могут быть временно снижены - за счет сокращения налогов и выдачи льготных кредитов монополиям, что приведет к снижению издержек производства или за счет небольшого директивного снижения прибыли корпораций, (которые и так получают сверхдоходы, после уничтожения конкурентов малого бизнеса).
Демонстративное и показное снижение цен монополиями делается для того что бы показать населению, что их жертвы были принесены не напрасно, и теория монетаристов «Сокращения среднего класса и роста доходов монополий» - в целях общего снижения цен, якобы работает! На самом деле, снижение цен монополиями оказывается на много меньше, чем потерянные доходы среднего класса, а цены спустя год все равно продолжают расти!!!
К этому стоит добавить, что «Значительное уменьшение налогов на корпорации и богатейшие слои населения в 1982г – подорвало доходную часть федерального бюджета США, сократив расходы на социальные нужды. Таким образом, социальная составляющая монетаризма была полностью опровергнута и произошел отход от политики ограничения денежной массы. В итоге в США разразился экономический кризис 1982-1983г, и росла безработица. При этом темпы инфляции немного снизились не за счет монетаризма, а за счет снижения мировых цен на нефть и сырье».
«Монетаризм не смог излечить экономику от инфляции, несмотря на огромные жертвы в виде спада производства, массовой безработицы, и снижения реальной заработной платы».

Выводы о ложных теориях в экономике.
Фактически Кейнсианство – это завуалированная эмиссия денег, проводимая под благими предлогами «выдачи кредитов населению и бизнесу для увеличения спроса на товары». Когда Кейнс предлагал выдавать кредиты, а Правительство США это поддерживало и осуществляло, разве они не предвидели повышения цен? Почему то торговцы на рынке это предвидели, владельцы магазинов предвидели (и сразу подняли цены, когда узнали, о выдаче кредитов населению), а вот ученый экономист Кейнс и Правительство страны с его мощным аналитическим отделом - не предвидело! В результате выданные населению кредиты были «съедены» высокой инфляцией, а заработки и сбережения обесценены.
Из концепции монетаритов следует, - что их теория явно заказная, она рассчитанна на рост монополий для правящих элит (собственниками которой они же и являются), теория направлена на подрыв среднего класса, снижение доходов населения и уничтожение мелкого и среднего бизнеса. За что основатель монетаризма Фридман получил Нобелевскую премию от мировой элиты (чтобы ни кто не сомневался в правдивости его несостоятельной теории).
А вот когда в 1970е и 80е годы произошли очередные мировые кризисы, вот тогда теория монетаристов была полностью развенчана как несостоятельная, однако средний класс к тому времени был уже основательно подорван, а вся промышленность, добыча сырья и энергоносителей (как в Америке и в Британии, так и во всем Мире) была сосредоточена в руках нескольких монополистов, владеющих мировыми Транс Национальными Корпорациями ТНК.
Обе подрывные экономические теории были разработаны (по неофициальному заказу правящих и финсновых элит) в Англии – Кейнсианство в 1936г, после «Великой Мировой Депрессии 1930г». И в Америке – Монетаризм в 1956г, после «Суэцкого нефтяного кризиса» связанного с утратой Британией и США влияния на нефтедобычу на Ближнем Востоке, произошедшего после падения монархии в Египте в 1955г и перехода Ближнего Востока под влияние СССР.

1.3. Причины возникновения инфляций искусственных и подлинных в экономике мировых государств.
В процессе инфляции можно наблюдать увеличение общего уровня цен на выпускаемую продукцию и рост денежной массы сверх товарной массы, который сопровождается уменьшением покупательной способности денег. Инфляция представляет собой обесценивание денег и снижение их реальной стоимости (в зависимости от разных причин), когда на одну и ту же сумму денег можно купить меньше товара, чем до инфляции.
Современная инфляция – это многофакторный процесс, она вызывается различными причинами. Причины инфляции многообразны. Обычно в основе инфляции лежит несоответствие денежного спроса граждан, населения и товарной массы у производителя и торговли – то есть спрос на товары и услуги превышает размеры товарооборота, что создает условия для того, чтобы производители и поставщики поднимали цены независимо от уровня издержек.
Диспропорции между спросом и предложением, превышение доходов над расходами могут порождаться дефицитом госбюджета (расходы государства превышают доходы); чрезмерным инвестированием (объем инвестиций превышает возможности экономики); опережающим ростом заработной платы по сравнению с ростом производства; произвольным установлением государственных цен, вызывающим перекосы в величине и структуре спроса; другими факторами.
Первоначально, в экономический смысл инфляции был вложен феномен избыточности бумажных денег в обороте и в связи с этим происходящее их обесценение. Обесценение денег приводит к росту товарных цен, в этом и проявляется смысл самой инфляции - это слово переводится с латыни как «разбухание».
В современной экономике инфляция возникает как следствие целого комплекса факторов, подтверждающех тезис о том, что инфляция является - не чисто денежным явлением, а также экономическим и социально-политическим феноменом.
Причины инфляции могут порождаться:
- спросом – денежной инфляцией и;
- предложением – не денежной инфляцией.
Рассмотрим более детально причины возникновения инфляции спроса и инфляции предложения.
Первая группа включает - денежные (монетарные) факторы, рождая инфляцию спроса, вызывающие нарушение закона денежного оборота, т.е. выпуск денег (эмиссию и кредиты) сверх потребностей для товарооборота. Избыточная денежная масса порождает расширение спроса, реакцией на которое является рост цен.
Вторая группа представляет – не денежные факторы, порождая инфляцию предложения, обуславливающие рост издержек производства, который, в свою очередь, вызывает рост цен, поддерживаемый последующим подтягиванием денежной массы к возросшему уровню расходов.
В действительности обе группы факторов (денежные и неденежные) переплетаются и взаимодействуют друг с другом, вызывая рост общего уровня цен на товары и услуги. В зависимости от преобладания факторов той или иной группы различают разные основные причины инфляции.
Инфляцию спроса вызывают - три основные денежные (монетарные) фактора:
1. Дефицит государственного бюджета, вызванный тем, что доходы от крупного бизнеса получает олигархия, а не государство.
2. Избыточное кредитование населения и бизнеса сверх потребностей экономики.
3. Эмиссия национальной валюты сверх потребностей товарооборота.
Инфляцию предложения (издержек) характеризует - воздействие шести основных неденежных факторов на процессы ценообразования:
1. Структурные диспропорции в общественном воспроизводстве.
2. Монополистическое ценообразование.
3. Увеличение издержек производства на единицу продукции в результате роста заработной платы темпами, опережающими темпы роста производительности труда, в основных отраслях хозяйства.
4. Рост затрат на сырье, энергоносители, транспортные и коммунальные услуги.
5. Рост косвенных налогов, входящих в цену товаров.
6. Внешнеэкономический фактор: а) рост мировых цен на товары, б) снижение курса национальной валюты.
Как правило, не встречается в «чистом виде» инфляция спроса или инфляция издержек - имеют место отдельные факторы как одного, так и другого вида инфляции.
Исходя из приведенных причин инфляции, стоит выделить –
три вида причин доминирующих инфляций:
- инфляция спроса – причина превышение денежного спроса над товарной массой;
- инфляция предложения - причина рост цен вследствие увеличения издержек производства;
- инфляция монопольного роста цен – причина необоснованного роста цен со стороны сырьевых и энергетических компаний.
Последняя инфляция – монопольного, безосновательного и бесконтрольного роста цен (на сырье и энергоносители) имеет место в России на протяжении 30 лет, начиная с 1991г по 2020г. провоцируя регулярный рост цен на все товары и услуги.
Таким образом, толчок к росту цен может исходить как со стороны спроса, так и со стороны предложения, а так же со стороны монопольного поднятия цен.
Следует рассмотреть причины возникновения трех основных инфляций:
Настоящая инфляция спроса возникает редко – в результате инфляционных ожиданий (под воздействием сообщений СМИ) и в предвоенное время или при возникновении стихийного бедствия. К причинам инфляции спроса так же причисляют повышение доходов населения и кредитование населения, которые яко бы повышают спрос и рост цен. Здесь хочется возразить: «Когда у богатых растут капиталы, тогда инфляция спроса почему-то не происходит, а вот когда бедным выдают кредиты, тогда цены почему-то растут»! Значит, сами богатые и повышают цены на товары для населения!
В другие времена инфляции спроса не бывает, даже при экономических кризисах и при появлении новых товаров на рынке. В периоды кризисов инфляция спроса не появляется, потому что у людей нет денег покупать товары растущие в цене, зарплата существенно отстает от роста цен, а новые товары люди не всегда охотно берут, предпочитая старые проверенные, поэтому цены на новинки обычно ниже, чем на привычные аналоги.
Эмиссия денег государством сразу сопровождается быстрым ростом цен, следовательно, спрос населения тут не вообще присутствует.
Инфляция издержек провоцируется – ростом налогов, ростом цен на сырье и энергоносители, которые зависят от монополистов, и бывает оправдана только в том случае, когда сырье завозится из-за границы по растущим мировым ценам. В других случаях рост цен на сырье не оправдан.
Инфляция монопольного роста цен – организуется беспричинным поднятием цен монополистами на энергоносители (нефть, газ, электроэнергия) и сырье (метал, древесину, глину, песок), особенно если эти материалы не завозятся в страну (по растущим импортным ценам) а добываются на территории своего государства.
Главный источник инфляции – Государство, прямо или косвенно повышающее цены. Поскольку источником роста налогов явлется государство (инфляция издержек), источником роста цен на сырье становятся монополисты контролируемые государством (инфляция монополии), источником эмиссионного роста цен и ставки по кредитам тоже является государство (инфляция спроса), следовательно, источником и причиной всех трех основных инфляций (спроса, предложения и монополии) является в конечном итоге – само государство!!!
Исходя из перечисленных причин, можно сказать, что настоящая инфляция спроса возникает крайне редко (в основном в периоды войн и стихийных бедствий). В других случаях, таких как - выдача кредитов населению и рост цен на сырье, инфляцию можно остановить простым фиксированием установленных цен (с выгодной нормой рентабельности для производителя и торговой сети), эмиссия денег госдарством должна соответствовать колличеству произведенных товаров.
Другими словам при увеличении доходов населения надо не повышать цены на товары и обесценивать доходы граждан, а увеличивать предложение товаров и услуг со стороны производителей по тем же ценам, что и были раньше!
Не являются инфляцией ценовые колебания. Цены могут незначительно расти из-за повышения качества продукции или при снижении объема добычи ресурсов в определенный момент времени. Регулярно происходят и сезонные колебания стоимости на определенные товары и услуги. Но такой рост цен не является инфляцией - это вполне естественные изменения, носящие, как правило, временный характер.
Исходя из того, что инфляция является многофакторным процессом - в рамках разных направлений экономической мысли существуют собственные теории и концепции инфляции, которые по-разному интерпретируют ее происхождение, выделяя то одни то другие факторы, отдавая предпочтение тем или иным ее причинам.
Эти теории существенно расходятся и во взглядах на последствия и эффекты получаемые от инфляции в краткосрочном и долгосрочном периодах, а также в вопросах о регулировании инфляционных процессов в экономике.
Поэтому представители основных направлений современной экономической теории расходятся в оценке роли той или иной причины, порождающей инфляцию. Отсюда происходит «путаница и разнобой» в предлагаемых рецептах антиинфляционной политики.
Причины возникновения инфляции внутренние и внешние.
К внешним причинам инфляции относятся, сокращение поступлений от внешней торговли, отрицательное сальдо внешнеторгового и платежного балансов, рост мировых цен. Когда экономика в большей мере зависит от состояния внешнеэкономических связей, от импорта товаров и экспорта сырья, именно внешний фактор (ухудшение условий международной торговли, увеличение внешнего долга) играет определяющую роль в усилении инфляционных процессов в государстве. При этом политика наращивания экспорта (и девальвация местных денег для удешевления экспортных товаров) и увеличения ипорта при растущих мировых ценах, или политика сдерживания импорта при снижении насыщения внутреннего рынка товарами и при неизменном спросе - порождает рост внутренних, оптовых и потребительских цен.
Основными внешними причинами инфляции являются:
- рост курса иностранной валюты;
- повышение цен на импортируемые и экспортируемые товары;
- рост внешних госзаймов.
Внешняя инфляция – отражается через снижение покупательной способности национальных денег на внешних рынках, прежде всего через снижение обменного курса национальной валюты (девальвации).
К внутренним причинам инфляции относят:
1) общеэкономические причины - деформация структуры экономики и неэффективность производства; спад производства; засилие торговли; преобладание монополий; большой удельный вес ВПК, ожидание инфляции;
2) финансовые причины - дефицит государственного бюджета; неэффективная налоговая политика; рост внутреннего государственного долга; большие задолженности во взаимных расчетах между предприятиями; нестабильность финансового рынка;
3) денежные причины - чрезмерная эмиссия денег; увеличение скорости оборота денежной единицы; рост налогов;
4) кредитные причины - кредитная экспансия банков (увеличение кредитов в целом); неэффективное регулирование деятельности банков; постоянное изменение документов, инструкций, их противоречие друг другу; нестабильность банковской системы;
Внутренняя инфляция - проявляется через постоянное повышение розничных потребительских цен, и оптовых цен на товары на внутреннем отечественном рынке. Так же имеет место снижение покупательной силы национальных денег, что затрагивает интересы всех слоев населения.

В экономике государств можно выделить 15 основных причин инфляции.
По результатам исследования «классических причин инфляции в экономике государств» – денежных и не денежных, порожденных спросом и предложением, внешне-экономических и внутре-экономических, можно выделить 15 основных причин вызывающих инфляции.
Внутренние причины инфляции:
1. Закладывание в бюджет страны будущего роста цен;
2. Увеличение государственных расходов, финансирование которых вызывает увеличение денежной массы и эмиссию денег сверх потребностей товарного оборота, особенно в периоды экономического кризиса.
3. Массовое кредитование населения и бизнеса, также провоцирующее увеличение денежной массы.
4. Монополия цен крупных компаний особенно в ресурсо-добывающих отраслях производства.
5. Монополия профсоюзов при определении уровня зарплат и цен производителя.
6. Сокращение объема производства, когда прежнее количество денег в стране соответствует меньшему количеству произведенного товара, в результате чего больше денежных единиц приходится на единицу товара.
7. Неэффективная структура экономики, низкий уровень технологий и производства.
8. Рост налогов, пошлин, акцизов при стабильном уровне денежной массы.
9. Ожидание инфляции населением, покупки товаров впрок.
10. Милитаризация экономики, увеличение выпуска военной продукции.
Внешние причины инфляции:
11. Снижение курса национальной валюты, происходящее при большом количестве импорта в страну.
12. Рост мировых цен и удорожание импортных товаров.
13. Экспортирование-импортирование инфляции и кризисов из одних стран в другие.
14. Стихийные бедствия, происходящие в стране.
15. Войны и военные действия.
Проанализируем более подробно основные причины возникновения инфляции. Анализ механизмов повышения цен, а также возникновения диспропорции между товарной и денежной массой, (в пользу денег), позволяет выделить следующие причины инфляции – «Зависимые» или «Не зависимые» от государства, а так же определить меры противодействия инфляционным процессам.
Внутренние причины инфляции и меры их устранения:
1. Закладывание в бюджет страны будущего роста цен (инфляция спроса) – зависит от государства;
Рост цен изначально закладывается в программных документах правительства, в частности в законе о государственном бюджете, и фактически (как правило) он превышает прогнозные показатели, вынуждая потребителя приспосабливать свои решения к предполагаемому росту, наращивать текущий спрос в ущерб сбережениям и тем самым стимулировать рост цен.
Подобное бюджетное прогнозирование инфляции оправдано, если страна завозит сырье и энергоносители по растущим мировым ценам, которые каждый год увеличиваются. Но если государство само обладает всеми сырьевыми и энергетическими ресурсами, которые добываются в отечестве по самой низкой в мире себестоимости, то, ни о каком закладывании в бюджет инфляционного роста цен, речи быть не может!!! А если это происходит, то делается намеренно для выкачивания денег из промышленности и населения!
Меры противодействия: Если специально не закладывать искусственного инфляционного роста цен в бюджет государства (имеющиго все отечественные ресурсы по себестоимости) и не проводить монопольного поднятия цен в стране, тогда ни какой инфляции происходить не будет!!!
2. Увеличение государственных расходов (инфляция спроса) – зависит от государства.
Превышение расходов государства происходит для покрытия дефицита бюджета, финансирование которого вызывает увеличение денежной массы страны, сверх потребностей товарного оборота и включение «печатного станка», особенно в периоды экономического кризиса, войн, техногенных или природных катаклизмов.
Обесценение денег в подобных условиях вызывается чрезмерной эмиссией, увеличением денежной массы (т.е. вздутием), связанной с покрытием государственных расходов, в результате чего растут цены. Поэтому определение инфляции как явления или переполнения каналов обращения бумажно-денежными знаками соответствует этим условиям.
Почему происходит увеличение денежной массы? Потому что не хватает налоговых поступлений в бюджет, государство в ходе приватизации было лишено самых доходных видов бизнеса формировавших бюджет, оставив на балансе дотационные предприятия. Очень много доходов от крупного бизнеса (равных еще одному государственному бюджету) уходит в «частные карманы» совладельцев госкорпораций, в итоге происходит несоответствие государственных доходов и расходов. Подобная несбалансированность государственных расходов и доходов, выражается в виде дефицита бюджета.
Из государственного бюджета выделяются деньги на различные цели, направлений расходования достаточно много. Среди них - содержание армии, финансирование науки, образования, медицины, социальной сферы, содержание госаппарата и госслужащих. Все расходы бюджета планируются заранее, но бывают и частые перерасходы по отдельным государственным программам, тогда государству приходится увеличивать свои расходы. В результате печатаются новые деньги, увеличивается денежная масса сверх потребности товарного обращения, что при больших объемах может привести к кризису государственных финансов (и к их полному обесцениванию или неплатежеспособности). В малых объемах, несоответствие между количеством денег в обращении и товарной массой приводит к росту цен в государстве.
Дефицит госбюджета, как превышение расходов государства над его доходами, является самой распространенной причиной инфляции в мировой рыночной экономике. Влияние дефицита государственного бюджета на инфляцию зависит от способа его финансирования.
Покрытие бюджетного дефицита может происходить двумя путями:
- размещением государственных займов на внутреннем и международном денежном рынке или;
- получением ссуды в Центральном Банке. При этом Российское государство оказывается должником частного Центрального Банка.
Эмиссию денег сверх потребности товарооборота в деньгах и инфляцию спроса вызывает кредитование Правительства Центральным Банком в форме скупки Центробанком государственных ценных бумаг (долговых обязательств - облигаций) на первичном рынке или предоставления ссуды Правительству (по схеме взаимодействия ФРС и Правительства США).
Иначе говоря, дефициты государственного бюджета покрываются не только дополнительной эмиссией денег, но и посредством государственных заимствований, выпуском государством долговых обязательств (напечатанных облигаций) и последующей их продажей их Центробанку. (хотя лучше продавать долговые обязательства населению и сохранять прежний объем денежной массы). В отдельные периоды государство «съедает» до половины — двух третей всех национальных кредитных ресурсов, «отнимая» их у производителей, выбрасывая на рынок деньги, не обеспеченные товарными ценностями.
Если дефицит бюджета страны финансируется за счет займов в Центральном эмиссионном банке страны, то это означает активное использование «печатного станка», что приводит к росту массы денег в обращении.
Эмиссия национальных денег сверх потребностей товарооборота, проводится также и при покупке Центральным Банком иностранной валюты - в целях фиктивного регулирования курса иностранной валюты и объема валютных резервов, а по сути, для разгона инфляции.
Центробанк должен не допечатывать рубли сверх меры (обесценивая их стоимость), а покупать валюту из имеющихся в стране рублей, повышая стоимость рубля и понижая курс поступаившей валюты, так как валюты становится больше.
Иначе, в результате дисбаланса между денежной рублевой и товарной массой у людей появляется больше денег, они могут больше покупать товаров и услуг, что вызывает рост уровня цен.
Меры противодействия. Дефицита бюджета не будет, если государство национализирует весь крупный бизнес, тогда все доходы от корпораций будут поступать не частным владельцам, а полностью в бюджет государства и расходоваться только на общенациональные нужды и общегосударственные потребности, а не на нужды узкого круга олигархии.
Для покрытия дефицита, государство может заимствовать деньги у граждан – то есть взять под процент их сбережения или выпустить облигации внутреннего займа. Государство не должно продавать свои долговые обязательства центробанку, и тем самым вызывать эмиссию денег, а должно продавать облигации госзайма населению, сохраняя тем самым прежний объем денежной массы.
У государства должен быть свой доходный бизнес для пополнения бюджета. При Иване Грозном в России была введена госмонополия на торговлю солью и вином. При Перте I добавилась монополия на табак. При Екатерине II все металлургические заводы принадлежали государству, (пока имератрица не передала их в собственность дворян). Это означает, что во все времена у государства был свой монопольный «сверхдоходный бизнес», который приносил в бюджет (в казну) доход для финансирования расходов страны на госаппарат, на армию, на строительство городов, дорог, храмов, мостов и другие нужды. Так должно быть и в современной России.
3. Массовое избыточное кредитование (инфляция спроса), провоцирует увеличение денежной массы – зависит от государства.
В механизме развития инфляции развитых капиталистических стран увеличение денежной массы играет важную, но единственную определяющую роль. Обесценение денег происходит под влиянием других денежно-кредитных факторов, таких как рост государственного долга, повышение скорости обращения денег (когда в единицу времени у людей оказывается больше денег, чем при медленном обращении), рост удельного веса безналичных платежей и расширение кредита для населения и бизнеса.
Избыточное кредитование, т.е. расширение масштабов кредитования сверх потребностей экономики, ведет к созданию платежных средств в объеме, превышающем потребность товарооборота, и к созданию избыточного спроса, а так же к ускорению обращения денег (когда деньги вкладываются не в производство, а в торговлю и покупку-продажу валюты или ценных бумаг, быстро растущих в цене).
Кредитная экспансия – это расширение масштабов банковского кредитования сверх реальных потребностей хозяйства, для которого источником кредитования являются не сбережения граждан, а безналичные деньги, записанные (нарисованные) на счетах банка (без реального финансового обеспечения), что ведет к эмиссии денег в безналичной форме.
Безналичная эмиссия банков представляет собой форму мультипликации кредита, посредством которой банки выдают кредиты сверх имеющихся у них денежных резервов. Вторая форма мультипликации кредитов происходит, когда банки выдают друг другу займы по кругу, наращивая процентами стоимость одной и той же суммы денег. Подобное кредитование приводит к экономическому дисбалансу и влияет на рост уровня цен.
Чрезмерное расширение денежной массы происходит за счёт массового кредитования, когда финансовый ресурс для кредитования берётся не из сбережений вкладчиков, а из безналичной эмиссии необеспеченной валюты.
Аналогично проводится выдача Центральным Банком (в том числе по совместному решению с Правительством) проблемных, необеспеченных кредитов отдельным отраслям экономики, дотационным сферам деятельности и предприятиям - банкротам. Расширение кредитования экономики Центральным Банком и агентом Правительства равнозначно использованию кредитной эмиссии денег, что в условиях полной занятости или близкого к ней состояния способствует росту цен в стране.
Таким образом, важной причиной современной инфляции является завышенная кредитная экспансия банков, не сопровождаемая адекватным расширением объемов материального производства.
«Опережающий рост номинальных доходов при кредитовании по сравнению с ростом внутреннего производства вызывает инфляцию. Сам по себе рост доходов населения не обязательно вызывает инфляцию, особенно когда эти доходы получены в результате увеличения физических объемов национального производства.
Дополнительные доходы становятся особенно опасными, если страна поддерживает активный торговый баланс, т.е. экспорт превышает импорт. При конвертации, поступающей от внешней торговли валютной выручки в национальную денежную массу, происходит перемещение инфляционного эффекта в экономику данной страны (в следствте необоснованного допечатывания местных денег на сумму валютных доходов).
Противодействовать этому эффекту может: 1) снижение курса иностранной валюты и рост местной валюты, что сокращает доходы экспортеров в отечественной валюте; 2) создание отдельных валютных счетов, без конвертации в национальную денежную массу.
В распоряжении центрального банка имеется три основных канала эмиссии денег: 1) кредитный канал — выдача кредитов правительству и коммерческим банкам; 2) фондовый канал — покупка ЦБ государственных долговых и корпоративных, ценных бумаг; 3) валютный канал — приобретение ЦБ иностранной валюты. Каждый из этих каналов ЦБ может привести к эмиссии денег, необеспеченной товарной массой, которую можно считать общей причиной инфляции спроса».
Меры противодействия: Если государством запретить банкам мультепликацию кредита (выдачу кредитных денег сверх финансовых капиталов банка), то не будет происходить необоснованного расширения кредитования сверх меры. Надо запретить банкам «Делать деньги из воздуха», спекулятивно играть на рынке ценных бумаг и установить высокие нормы инвестирования в производство и низкие нормы кредитования торговли. Так же надо запретить банкам многократно выдавать кредиты друг другу под проценты, проводя увеличение одной и той же денежной суммы.
Частный Центробанк необходимо национализировать и сделать его государственным, тогда он не будет проводить «свою разрушительную инфляционную политику» - допечатывать рубли на сумму валютных доходов от экспорта, не будет печатать деньги в долг государству, и не будет выдавать ни чем не обеспеченные кредиты.
4. Монополия цен крупных компаний (инфляция издержек) особенно в ресурсо-добывающих отраслях производства – зависит от государства.
Высокий уровень монополизации экономики создается самим государством, в результате которой монополии крупнейших корпораций, фирм и компаний устанавливают высокие цены на рынках. Поскольку монополия обладает рыночной властью, она в состоянии влиять на цены, формирующиеся без учёта реалий рынка. Цены определяемые для сырьевых отраслей, задают ценовой (инфляционный) рост всем другим отраслям промышленности использующим данное сырье.
Монополизация цен может усилить инфляцию, начавшуюся даже вследствие других причин. В стране практически отсутствуют механизмы регулирования цен (кроме госрегулирования) на продукцию монополистов, особенно в добывающих сырьевых отраслях.
Современный рынок - это в значительной степени олигополистический рынок не совершенной конкуренции, на котором олигополист (несовершенный конкурент) обладает известной степенью власти над ценой. И если олигаполии не первыми начинают «гонку цен», то они заинтересованы в ее поддержании и усилении. Как известно, несовершенный конкурент, стремясь поддержать высокий уровень цен, заинтересован в создании дефицита. Не желая «испортить» свой рынок снижением цен, монополии и олигополии препятствуют росту предложения товаров в связи с ростом цен. Ограничение притока новых производителей в отрасль олигополистов поддерживает длительное несоответствие совокупного спроса и предложения. Несовершенство конкуренции, монополизация рынка, позволяют производителю сокращать предложение и повышать цены.
В монополиях происходит необоснованное повышение цен и заработной платы. Это есть результат проявления в первом случае монопольной власти фирм, определяющих свои издержки и цены, а во втором случае профсоюзной монополии, задающей размер и продолжительность того или иного уровня заработной платы.
Монополизация рынков сырья и факторов производства создает гораздо большую инфляционную опасность, чем монополизация рынков готовых товаров и услуг. Угроза инфляции усиливается, когда расходы предприятий на эти производственные факторы составляют существенную часть издержек фирм.
Основными провокаторами инфляции выступают предприятия- естественные монополисты. Естественная монополия - возникает, когда на рынке эффективно существование только одной фирмы, обеспечивающей весь объем продаж данного товара или услуги. Положительная отдача от масштаба монопольного предприятия происходит, когда расширение фирмы приводит к снижению средних издержек (затрат на единицу продукции). Часто положительная отдача от масштаба связана с сетевым характером доставки благ. Кроме того в экономической теории разновидностью естественной монополии также считают ресурсную монополию - такую, при которой фирма имеет эксклюзивный доступ к какому-нибудь ресурсу.
Естественные монополисты периодически получают разрешения Правительства существенно увеличить тарифы, в это повышение они закладывают как накопленное изменение цен, гак и опережающую инфляцию. Услуги естественных монополий не имеют заменителей и пользуются массовым спросом, поэтому их удорожание вызывает рост издержек и цепное повышение цен практически во всех отраслях народного хозяйства.
Для сегодняшних экономических циклов стало характерным стремление монополий при приближении кризиса сдерживать перепроизводство продукции с целью сохранения тенденции роста цен.
Монополии в современной экономике охватывают все сферы рынка, поэтому весьма разнообразны — от предприятий ЖКХ и поставщиков электроэнергии в регионе до такой международной монополии, как ОПЕК (Организация стран — производителей нефти). Взвинчивая цены на свою продукцию, они даже в периоды экономических кризисов генерируют рост цен, породив неизвестное до 1970-х гг. явление — стагфляцию.
Особую роль в генерировании инфляционных процессов играют международные монополии. Это наиболее ярко проявилось во время современного глобального финансово-экономического кризиса, начавшегося в 2008 г. В целях увеличения своих прибылей международные нефтяные монополии взвинтили цены на нефть в период 2007-2008 гг., что вызвало повышение общего уровня мировых и национальных потребительских цен.
Меры противодействия: Для того чтобы монополии не взвинчивали безосновательно цены нужна полная национализация монополий государством или жесткий контроль со стороны государства (по существу диктат) над ценами монополистов. Обвинение профсоюзов в монопольном повышении зарплат работникам в Российских госкорпорациях несостоятельны, так как средний заработок рядовых работников госкорпораций составляет 50 тыс. руб в месяц, а руководящих менеджеров госкорпораций за 2015 г составил 5,5 миллионов рублей в день или 165 млн. руб. в месяц, что в 3300 раз больше (165000000 руб. : 50000 руб.) чем у рабочих из профсоюза!!!
В России рост цен на товары, продовольствие и услуги ЖКХ начинается, прежде всего, с роста цен на сырье для отечественного производства и с роста цен на энергоносители (газ, бензин, мазут) и электроэнергию, то есть на все то, что у нас добывается по самой низкой себестоимости в мире, а не завозится по высоким мировым ценам.
5. Монополия профсоюзов при определении зарплат (инфляция издержек) – зависит от государства.
Считается, что монополия профсоюзов, влияет на механизмы регулирования заработной платы работников путем ее индексации.
Ключевой элемент, приводящий в движение инфляционную спираль (издержки - цены - издержки), владельцы предприятий видят не в заработной плате, а в политике профсоюзов, которые при заключении договоров с предпринимателями добиваются специальных оговорок о возможном повышении заработной платы, если возрастут темпы инфляции, то есть о её индексации. Дело здесь в том, что крупные корпорации легко переводят растущие издержки по зарплате в цены продукции. Так механизм непрерывного повышения цен оказывается встроенным в современную экономику корпораций и мощных профсоюзов.
Здесь надо отметить, что индексация зарплат профсоюзами происходит не до поднятия цен, а после витка инфляции, который произошел или в результате эмиссии денег государством или после того как монополи «превентивно» подняли цену на свою продукцию.
Инфляционная спираль – это изменение соотношения цены и заработной платы, когда заработная плата растет, растут и цены. Но на практике все происходи наоборот – сначала растут цены в течение года, а затем индексируется (поднимается) зарплата, которая по существу не увеличивается, а остается на прежнем покупательном уровне, хотя номинально и увеличивается.
Меры противодействия: Инфляционная спирали не будет возникать, если зарплату увеличивать не за счет роста издержек производства, включаемых в себестоимость продукции, а за счет справедливого распределения прибыли между рабочими (создающими прибавочную стоимость) и руководством фирмы. Так же зарплату можно увеличивать за счет повышения производительности труда, тогда затрат на единицу продукции становится меньше, что приводит к снижению цен на продукцию и повышению зарплат. Государство должно установить порядок расчета цен на производимые товары и услуги, исключая повышения цены за счет включения в себестоимость индексации зарплат.
Зарплата образует только небольшую часть издержек производства и ее повышение не может вызывать пропорционального роста цен в стране. Так доля заработной платы в стоимости продукции в 1970г в промышленности США (когда средний класс имел очень высокие зарплаты, в отличие от более низких современных) составляла для служащих 1/4, часть, а рабочих всего 1/7 часть! Прирост зарплаты рабочих и служащих на 4% мог увеличить цены на продукцию всего на 1%! Этот простой подсчет не учитывает повышение производительности труда в следствие НТР, которое тоже ведет к удешевлению продукции .
6. Сокращение объема производства (инфляция издержек) – зависит от государства.
В процессе уменьшения объема производства прежнее количество денег в стране соответствует меньшему количеству произведенного товара, значит, больше количество денег приходится на единицу оставшегося товара.
Когда в стране происходит сокращение объемов производства и уменьшение ВВП государства, при сохранении объема денежной массы, тогда это приводит к дефициту товаров и к росту цен на них. В результате спрос превышает предложение, и соответственно поднимаются цены.
Причинами роста издержек и удорожания продукции могут быть стихийные бедствия, неурожаи, разрывы хозяйственных связей, ухудшение доступа на мировые рынки факторов производства, в том числе по причине введения торгового эмбарго против страны. Факторами долгосрочного характера, способствующими удорожанию продукции, являются: исчерпание редких ресурсов, устаревание производства, затраты на ее обновление.
Наконец, удорожание продукции может быть следствием роста административных издержек (в случае усиления государственного регулирования), издержек зашиты прав собственности, увеличения представительских расходов. Это вызывает инфляционный процесс институционального происхождения.
Чаще всего сокращение объемов выпуска товаров происходит из-за роста затрат на сырье, на энергоносители, на транспортные и коммунальные услуги, а так же из-за роста косвенных налогов, входящих в цену товаров. Аналогично товарные цены могут возрасти вследствие снижения
производительности труда или когда рост зарплаты опережает повышение
производительности труда. Такое явление, именуемое инфляцией издержек, действительно сопровождается общим повышением уровня цен.
Способствовать инфляции может и рост производительности труда, используемый не по назначению. Как известно, рост производительности труда вызывает снижение цен на товары, производство которых становится дешевле, но в условиях несовершенной конкуренции монопольных корпораций, предприниматели охотнее пойдут на повышение своих доходов (или расширение фирм), чем на повышение доходов работников. А повышение зарплат заложат в издержки производства, что обязательно приведет к росту цен, и к инфляции.
Объективное сокращение объемов производства может происходить в результате увеличения стоимости завозимых (импортируемых) в страну сырья и топлива. Все другие причины являются искусственными, особенно эмиссия денег, приводящая к снижению покупательной способности населения, уменьшению спроса и сокращению объемов производства.
Меры противодействия: Если внедрение на производстве инновационных технологий и увеличение производительности труда будут приводить не к росту прибылей владельцев предприятий, а к снижению себестоимости продукции, то, ни какого роста цен (возникающего при инфляции издержек) происходить не будет, даже при снижении объемов производства. Поскольку в большинстве случаев инфляция издержек возникает из-за первоначального роаста цен на сырье, госудасртво не должно допускать повышение цен на отечественное сырье, добываемое в стране. Все цены должны экономически обоснвываться в государственном комитете по ценам.
7. Неэффективность структуры национальной экономики – зависит от государства.
Структурные изменения в экономике выгодные только частным монополистам, а не государству, и низкий уровень развития производства, приводит к неэффективной структуре национальной экономики.
Одной из самых глубинных причин инфляции в развивающихся рыночных экономиках, является устаревший уровень производства и отсталая структура экономики. Это проявляется в высоких издержках производства и неконкурентоспособности национальных товаропроизводителей, а иногда в их неспособности производить высокотехнологичные виды продукции.
К структурным причинам неэффективности экономики относятся: деформация народно-хозяйственной структуры, выражающаяся в отставании развития отраслей потребительского сектора; снижение эффективности капиталовложения и сдерживание роста потребления; несовершенство системы управления экономикой.
Структурная деформация экономики появляется при диспропорциях на микро и макроуровне (когда экономика ориентирована на экспорт сырья, а не на производство высокотехнологической продукции), при значительном отставании отраслей, производящих предметы потребителя, от отраслей, производящих средства производства (станки, оборудование).
Структурные сдвиги спроса – это рост цен на отдельные виды товара. Когда ассортимент товаров постоянно изменяется, спрос может переключаться с традиционных видов товаров на новые и престижные, повышая на них цены.
Структурную инфляцию вызывает макроэкономическая межотраслевая несбалансированность. Среди институциональных причин инфляции можно выделить причины, связанные с денежным сектором, и с организационной структурой рынков.
Меры противодействия: Организация экономики, промышленности, производства и сельского хозяйства в стране должна быть прогрессивной и эффективной. Устраняют структурную инфляцию инновационные и конституционные изменения в экономике – законодательная ориентация экономики на высокие технологии, прогрессивное развитие отраслей и инновационную деятельность предприятий, а так же на социально оправданное распределение доходов в бизнесе (малом, среднем и крупном), повышающих покупательную способность населения при расширении производства и увеличении выпуска товаров.
Плановая экономика Советского Союза созавала сбалансированную структуру всех отраслей народного хозяйства, не допуская перекосов. Современная экономика России имеет сильнейший уклон в сырьевой сектор, в добывающую промышленность и производство обрабвтывающее полуфабрикаты, в ущерб отечественным товаропроизводителям. Восстановление легкой и тяжелеой промышленности страны позволит наладить выпуск недорогой отечественной продукции и снизть импорт дорогостоящих зарубежных товаров.
8. Рост налогов, пошлин, акцизов (инфляция издержек) при стабильном уровне денежной массы – зависит от государства.
Государственное регулирование экономики, введения новых ставок налогов, девальвации и ревальвации денежной единицы, увеличение и государственных налогов, пошлин, акцизов, высокие процентные ставки за кредит и др., при стабильном уровне денежной массы вызывает удорожание продукции и рост цен.
Чрезмерное налогообложение это одна из важных причин роста цен. Это относится как к налогам, включаемым в издержки производства, так и к косвенным налогам (НДС, налог с продаж и т.д.), которые целиком и непосредственно включаются в цену реализуемых товаров и оплачиваются потребителем.
Налоги оказывают неоднозначное воздействие на инфляцию. Влияние прямого и косвенного налога различно. Косвенные налоги (акцизы, НДС, природные платежи) частично или полностью перекладываются в цену продукции, а, значит, непосредственно влияют на инфляцию. В то же время прямые налоги (налог на прибыль, налог на доходы физических лиц) уменьшают совокупный располагаемый доход и подавляют инфляцию спроса.
В США с ростом номинальных доходов, например на 10%, налоговые изъятия из заработков в 1970е годы увеличивались в среднем на 12-13% . При сокращении недельных заработков американских трудящихся в 1980г на 5,5% инфляционное повышение налогов снижало доходы трудящихся еще на 1,5%. Иными словами всю прибавку к зарплате рабочим (или значительную ее часть), съедали повышенные налоги (и рост цен). Таким образом, общая покупательная способность рабочих не увеличивалась, а уменьшалась. При этом доля подоходного налога взимаемого с рабочих и служащих в США поднималась (в общей массе федеральных доходов) с 41,8% до 47,6%, а доля налогов компаний наоборот уменьшалась с 21,8% до 7,5%!
В современной России, начиная с 2000 года тоже пошли по пути увеличения налогов с трудящихся, которые стали формировать в бюджете государства доходов больше чем от промышленности! Государство может получать дополнительные доходы из-за инфляции, при прогрессивной системе налогообложения облагая налогом богатых.
Любая инфляция может рассматриваться как неофициальный налог государства, уплачиваемый держателями реальных денежных средств (остатков счетов, вкладов), поскольку денежный капитал обесценивается во время инфляции. Государство может получать дополнительные доходы посредством инфляции при прогрессивной системе налогообложения.
Меры противодействия: Налоги должны быть разумными и стимулировать развитие производства. Налоги следует устанавливать такими, чтобы их было выгодно платить. Необходимо вводить «Прогрессивную шкалу» налогообложения, которая позволит малому бизнесу и рядовому населению платить небольшие налоги от 5% до 10%, а средний и крупный бизнес, а так же олигархия (имеющая сверхдоходы) будут выплачивать в бюджет от 50% -70% и до 90% налогов (как это делается в Норвегии и Швеции)! Тогда бюджет страны начнет пополняться, станет бездефицитным, сократится эмиссия денег для покрытия дефицита бюджета, прекратиться рост цен, будет восстановлена социальная справедливость в доходах и налогах.
9. Ожидание инфляции населением (инфляция спроса) – зависит от государства.
Инфляция ожидания потребителей – это вид инфляции, возникающий, когда слухи о грядущем повышении цен заставляют продавцов и производителей заранее повышать цену, даже в отсутствие экономического кризиса.
Часто инфляции ожидания способствует страх того, что скоро начнут подниматься цены. В этом случае люди начинают покупать товаров больше, чем им на самом деле нужно. Таким образом, население избавляется от денег, но в результате увеличивается спрос, что приводит к росту уровня цен.
Слухи о будущей инфляции порождают превентивный рост цен. Под воздействием сообщений в СМИ о грядущем повышении цен, инфляция сама себя генерирует и носит самоподдерживающий характер. Люди, ожидая роста цен в будущем, увеличивают спрос сегодня, стимулируя тем самым спекулятивный рост цен, создавая повышенный спрос и дефицит товаров. Возникает ситуация самовоспроизводства инфляции, или инфляционная спираль, при которой повышение спроса вызывает виток ажиотажных покупок при медленном увеличении предложения.
В условиях высоких темпов инфляции каждый производитель боится, что его поставщик сильно поднимет цены на свою продукцию. Поэтому, заранее желая себя обезопасить, производитель многократно завышает цену на свою продукцию. В результате цены (после их либерализации) подскакивают не только на уровень неудовлетворенного ранее платежеспособного спроса, но и на величину инфляционных ожиданий.
Рост цен изначально закладывается в программных документах Правительства, в сответсвии с законом о государственном бюджете, и фактически превышает прогнозные показатели, вынуждая потребителя приспосабливаться к предполагаемому росту, наращивать текущий спрос в ущерб сбережениям и провоцировать рост цен.
Это делает инфляционные ожидания еще более устойчивыми, стимулирует опасное для экономики разжигание механизма инфляции, препятствует росту сбережений, инвестиций, производства, следовательно, предложения товаров и услуг. Порой инфляция ставит покупателя в безальтернативную ситуацию.
Одновременно они требуют повышения номинальной заработной платы и тем самым подталкивают текущий потребительский спрос к расширению. Производители устанавливают все более высокие цены на свою продукцию, ожидая, что в скором времени еще больше подорожают материалы, сырье и комплектующие изделия. Начинается бегство от денег.
Распространение информации о приближающемся кризисе (банковском, валютном, налоговом, бюджетном и т.д.) может так же вызвать чрезмерный спрос, как на потребительском, так и на валютном рынке и спровоцировать обесценение отечественной валюты.
Инфляция ожидания может возникнуть и при неизменном количестве денег в обращении, если скорость их обращения растет быстрее, чем производство. Такое может происходить при сокращении спроса на вклады, вследствие недоверия к национальной валюте и переключения спроса на ценные бумаги как средства сбережения.
Меры противодействия. Для устранения инфляции ожиданий, в СМИ не следует обсуждать возможное повышение цен в будущем. Нельзя Правительству закладывать в программные документы искусственное повышение цен, вызывать недоверие к национальной валюте и тем самым самим разгонять инфляцию.
Кроме того, спираль инфляции возникает как от ожиданий инфляции, так и от увеличения издержек производства, роста зарплат, соответсвенно, если цены на сырье, энергоносители и на выпускаемые товары будут регулироваться государством, тогда причина инфляционных ожиданий не будет работать.
10. Милитаризация экономики (инфляция издержек) рост военных расходов – зависит от государства.
Чрезмерные военные расходы – это инвестиции государства в ВПК, приводящие к милитаризации экономики, следствием которой являются: увеличение бюджетных расходов; дополнительное поглощение военным производством материальных и трудовых ресурсов, их изъятие из производства потребительских товаров. Кроме того, возникает дополнительный платежеспособный спрос со стороны людей занятых в ВПК (то есть люди получают заработную плату за изготовление ракет, а спрос предъявляют на мебель);
Чрезмерные военные расходы, способствуют потере части общественного богатства, создают дополнительный денежный спрос за счет военных ассигнований без соответствующего поступления товаров в оборот, порождают дефицит государственного бюджета и увеличение государственного долга.
Милитаризированность экономики, как производство вооружений, увеличивает общий ВВП, но не повышает производственный потенциал страны. С экономической точки зрения высокие военные расходы сдерживают развитие страны. Последствиями милитаризации являются бюджетный дефицит, диспропорции в структуре военной и гражданской экономики, недопроизводство потребительских товаров, повышенный спрос, товарный дефицит и инфляция.
Механизм воздействия милитаризации экономики на инфляцию проявляется в том, что содержание армии даже в мирное время поглощает огромные материально-технические, финансовые и людские ресурсы, которые в чистом виде не дают отдачи производства в реальную экономику. Стоимость килограмма веса военной техники выше стоимости килограмма золота. Причем военная техника быстро морально устаревает и должна заменяться новой, еще более совершенной и более дорогостоящей.
Личный состав армии и служащие, работающие на производстве военной техники и вооружений, получают заработную плату и предъявляют спрос на рынке потребительских товаров, в то время как результаты их труда уничтожаются на полигонах, списываются и ничего не дают материальному производству. Результаты конверсии военного производства практически ни чего не приносят в бюджет, особенно в России, потому что весьма малы.
Меры противодействия. Иное дело если вооружение продается за границу и приносит большие доходы государству, то это сразу увеличивает валютные, но не товарные поступления в страну. А вот если на эти валютные активы закупать товары народного потребления за рубежом и продавать их работникам сферы военного производства, тогда инфляция возникать не будет, так как восстановится баланс денег и товаров в секторе военной экономики. Аналогично можно (проводить обмен) часть зарубежных товаров следует продавать гражданам страны, а часть гражданской продукции реализовывать работникам военного производства.
Внешние причины инфляции и меры их устранения:
Эти причины имеют место в странах с открытой экономикой, т.е. с большой долей экспорта или большой долей импорта в валовом внутреннем продукте страны. Внешние причины обусловлены ростом цен на экспортируемые и импортируемые товары, снижением курса национальной валюты и мировыми экономическими кризисами.
Внешние причины инфляции - это сокращение поступлений от внешней торговли, отрицательное сальдо внешнеторгового платежного баланса (когда на экспорт продается меньше, чем потребляется импорта в стране), природные катаклизмы, техногенные аварии, военные действия.
11. Снижение курса национальной валюты (инфляция издержек) – зависит от государства.
Существенным фактором инфляции являются валютные кризисы и девальвация валют. Девальвация есть результат разворачивания глубинных инфляционных процессов, и означает снижение курса национальной валюты по отношению к международным конвертируемым валютам.
Девальвация валюты может быть официальной, открытой, т.е. признанной правительством, или скрытой, ползучей. В любом случае девальвация означает обесценение национальной валюты и рост цен не только на импортируемые товары, но и на товары отечественного производства.
Снижение валютного курса национальных денег равнозначно внутреннему удорожанию импортируемых товаров, т.е. повышению внутренних цен на них. Падение курса национальной валюты происходит по разным причинам: вследствие истощения валютных резервов государства, увеличения платежей по внутреннему или внешнему долгу, уменьшения сальдо торгового баланса в результате увеличения импорта или сокращения поступлений от внешней торговли, а так же при росте мировых цен на импортируемую продукцию в условиях твердого валютного курса.
Причинами снижения курса отечественной валюты являются:
- отсутствие достаточного обеспечения национальной валюты;
- уменьшение курса национальной валюты при сохранении объёма денежной массы;
- чрезмерный приток иностранных валют (госзаймы, приглашение зарубежных инвесторов)
- отток количества денег из государства в иностранной валюте за проданные импортные товары.
Выходит, что в России - и отток иностранной валюты приводит к ее удорожанию и снижению курса рубля и приток зарубежной валюты приводит к допечатыванию рублей и сниженю его стоимости.
Во время притока иностранной валюты в страну происходит обмен банками национальной валюты на иностранную, что вызывает потребность в дополнительной эмиссии денег, пополняет каналы денежного обращения и ведет к инфляции.
На самом деле если в страну происходит большой приток иностранной валюты, то она должна падать в цене, потому что ее много, а национальных денег мало, следовательно, отечественные деньги должны расти по курсовой стоимости, а не снижаться (как это происходит в России).
Меры противодействия. Необходимо запретить ложные действия Центробанка по эмиссии рублей, на сумму валюты поступившей в страну.
Чтобы не происходило снижения курса национальных денег при большом поступлении в страну иностранной валюты (ведущей к увеличению общей денежной массы в государстве: рублевая плюс иностранная) надо не допечатывать рубли Центробанком (и не обменивать их по низкому валютному курсу), а необходимо повышать курс национальных денег.
Нельзя смешивать валюту, поступающую в страну и отечественную денежную массу в одну, чтобы не происходило инфляции в государстве.
Иностранную валюту нужно держать или на отдельных счетах не смешивая с рублевой массой и использовать только для внешнеторговых расчетов, или закупать на валюту импортные товары и оборудование, при адекватном допечатывании рублевой массы. Если рубли не допечатать на величину товарной массы поступившей в страну извне, тогда рубль должен подняться в цене, так как его будет мало. При таком подходе будет соблюдаться баланс увеличения денежной массы и товарной массы, не возникнет инфляции, не произойдет наводнение страны допечатанными рублями (на сумму валютной выручки при нехватке товаров)! В Советском Союзе, такие операции были запрещены, приток валюты от внешнеторговых операций не увеличивал рублевой массы страны, соответственно Госбанк не допечатывал рубли.
Стоимость импортных товаров в России (как и во многих иретьих странах) не адекватно завышена при искусственном занижении курса отечественных денег (рубля) по отношению к доллару по спекулятивному биржевому курсу (в отличие от реальной покупательной способности обеих валют в своих странах).
Следует отсоединить курс национальных денег от мирового курса валют и рассчитывать подлинный курс рубля и доллара по покупательной способности мировой валюты и отечественных денег в своих странах, а не по биржевому спекулятивному курсу. Для этого нужно определить, что можно реально купить на 1 доллар и на 1 руль внутри своих стран (или на 1000 дол. и 1000 руб.), а стоимость рубля определять по себестоимости товаров внутри России, исходя из паритета равенства товарной и рублевой массы в стране.
Россия, имея свои ресурсы, является самодостаточной страной, она может закрыться железным занавесом и развиваться самостоятельно (не зависимо от всего мира) имея свои таланты, свои ресурсы, свои технологии, свою промышленную индустрию и сельское хозяйство.
12. Рост мировых цен и удорожание импортных товаров (инфляция издержек) - может не зависеть от государства.
Рост цен на экспортируемые и импортируемые товары приводит к росту цен и на отечественные товары. В краткосрочном периоде, при неизменном курсе национальной валюты относительно валют стран-экспортеров этих товаров, повышение мировых цен на импортируемые товары вызывает автоматическое удорожание импортируемых товаров на внутреннем рынке, а также увеличивает рост цен отечественных товаров производимых с их использованием импортных комплектующих. Кроме того, спрос в целом перемещается на отечественные товары-заменители, в результате цены на них тоже растут.
Влияние импортной продукции на отечественные товары происходит, когда зарубежные товары поступают на рынки по цене, существенно превышающей отечественные аналоги, тогда российские производители также начинают завышать цены. Но на фоне импортных товаров они уже не кажутся высокими. Такая инфляция получила название «импортируемой». Влияние инфляции роста мировых цен на национальную инфляцию тем выше, чем выше замещение импортом отечественное производство товаров.
Воздействие роста цен экспортируемых товаров на внутреннюю инфляцию носит более опосредованный характер и проявляется когда рост мировых цен на нефть, газ и нефтепродукты подталкивает наших экспортеров повышать цены на бензин, газ и дизельное топливо внутри страны. В 2007 г. повышение мировых цен на зерно повлекло за собой почти двукратный рост цен на внутреннем российском рынке. Поэтому по требованию Президента Российской Федерации правительство приняло срочные меры по защите внутреннего рынка повышением экспортных пошлин на зерно. Снижение мировых цен на экспортируемые товары не только не снижает цены в нутрии страны, а наоборот увеличивает их, так как этим корпорации стремятся компенсировать свои потери за рубежом.
Меры противодействия. Для того чтобы мировые цены на импортируемую и экспортируемую продукцию не приводили к росту цен на отечественном внутреннем рынке следует сократить зависимость экономики государства от мировых цен. С этой целью следует производить 70%-80% товаров и услуг внутри страны отечественными товаропроизводителями и только 20%-30% товаров завозить из-за рубежа. Тогда влияние мировых цен на отечественные цены будет минимальным.
При росте мировых цен на экспорт сырья и энергоносители, цены внутри страны должны не расти, а наоборот снижаться, так как отечественные корпорации не завозят сырье в страну порастущим мировым ценам, а наоборот вывозят, получая сверх прибыли. Значит, корпорации могут компенсировать снижение цен внутри государства и тем самым стимулировать отечественную экономику к росту.
Если будет национализирован весь крупный и средний бизнес, тогда появится монополия государства на внешнюю торговлю, что тоже защитит государство от колебания мировых цен. При росте мировых цен государство будет получать повышенные доходы от экспорта своей продукции, и переходить на полное производство отечественных товаров. А при снижении мировых цен, государство может увеличить долю дешевых импортируемых товаров, а свои экспортные товары и сырье зарезервировать, как это делается в США. Для этого отечественная промышленность должна быстро и легко переходить на увеличение или уменьшение национальной продукции на 20%-30%.
13. Экспортирование - импортирование инфляции и кризисов из одних стран в другие (инфляция издержек), это перенос валютных кризисов и девальвации валют – зависит от государства.
Понятия «экспортируемой инфляции» и «импортируемой инфляции» весьма запутанны и противоречивы в экономической литературе и часто сводятся к единому понятию «инфляции роста мировых цен», которые приносят выгоды или потери как странам экспортерам, так и импортерам продукции, все зависти от того «кто есть кто». Одна и таже инфляция роста мировых цен будет для одних стран экспортируемой, а для других импортируемой. Поэтому, лучше оценивать экспорт и импорт инфляции по отношению к своей стране (взяв ее за базовую), что бы было понятнее.
В понятие экспортируемой и импортируемой инфляции включены экономические перекосы, такие как:
- экспорт инфляции, связан с растущими ценами на экспортируемую продукцию из одной страны, как на международном, так и на внутреннем ее рынке, на котором цены наоборот должны снижаться (за счет роста мировых цен, если только рост внутренних цен не обусловлен удорожанием производства или исчерпанием отечественного сырья).
- импорт инфляции связывается с большим поступлением валюты в страну, при котором местные деньги должны расти в цене (потому что их мало), но вместо этого теряют свою стоимость, так как их допечатывают.
При таких перекосах в «экспортно-импортной инфляции», олигархия во всех случаях получает выгоду, а население страны всегда несет большие потери финансов.
Экспортируемая инфляция (выходящая из страны) переносится из одних стран в другие через механизм международных экономических отношений, воздействующих на денежное обращение, платежеспособный спрос и цены. Экспорт инфляции происходит, когда отечественные товары и услуги, резко растущие в цене на мировом рынке и на отечественном рынке (сырье, нефть, газ) пересекают другие страны и несут им мировую инфляцию. Соответсвенно для других стран (закупающих мировой экспорт) «инфляция экспорта» превращается в «инфляцию импорта».
Мировой энергетический кризис 1973г, вызывал рост цен на экспортируемую нефть и по технологической цепочке поднял цены на другие товары в странах импортерах нефти. Возможности бороться с экспортируемой инфляцией достаточно ограничены. Страна импортер может ревальвировать (сделать дороже) собственную валюту и сделать импорт товаров более дешевым. Но ревальвация сделает одновременно и более дорогим экспорт отечественных товаров, а это означает снижение конкурентоспособности на мировом рынке.
Импортируемая инфляция (поступающая в страну) вызывается чрезмерным притоком в страну иностранной валюты (от международных займов, валютных инвестиций в страну или экспорта отечественной продукции) и повышением импортных цен (на завозимые в страну импортные товары). Важную роль в развитии инфляционных процессов, особенно в России, играет приток иностранной валюты, прежде всего за счет активного торгового баланса. Этот вид «импортируемой» инфляции образуется в результате неуравновешенности товарных и денежных потоков. Актив торгового баланса свидетельствует о том, что вместо вывезенной из страны товарной массы (или сырьевой) на эту сумму в страну пришла иностранная валюта, которую Центральный банк покупает, эмитируя в обращение национальные деньги, что приводит к увеличению денежной массы и росту цен. Здесь возникает вопрос: «Почему Центробанк покупает валюту у отечественных экспортеров нефти, допечатывая рубли?» Если бы Центробанк покупал валюту на мировом рынке, то часть рублевой массы уходила бы из страны, не наполняя государство лишними рублями!
Меры противодействия. Прежде всего, для защиты от «экспортно-импортной инфляции», надо не привязывать национальные деньги к курсу мировой валюты. Нужно сделать отечественную экономику самодостаточной и независимой от мировых кризисов и мировых цен на товары и сырье. Нельзя создавать тотальной зависимости отечественной экономики от мировых цен, от мировых кризисов и от курсов мировых валют.
При экспортируемой инфляции (инфляция экспорта), т.е. росте мировых цен на экспортируемые товары, нужно увеличить в мировой цене экспортную отечественную продукцию (но не поднимать внутригосударственные цены по соответсвию мировым) и продавать отечественную продукцию в теже страны и в том же денежном объеме, в котором эти страны продают нам свою продукцию по растущим мировым ценам. Соблюдение международного торгового баланса покупки-продажи, экспорта-импорта, будет приводить к фактическому обмену российской нефти на иностранные товары (посредством взаимозачета валют). В этом случае не будет происходить вымывания валютных резервов из своей страны для закупок ипорта, а вместо лишних денег от экспорта будут поступать в страну импортные товары, при этом не станут повышаться цены внутри своего государства, и не будет происходить инфляция экспорта.
При импортируемой инфляции (инфляция импорта), когда в страну происходит приток иностранной валюты (от внешних займов или выручки от экспорта), валюта должна падать в цене, так как ее становится много. Значит, курс отечественных денег должен расти. Иностранная валюта должна не скупаться Центробанком за рубли, но должна поступать без обмена в валютные резервы государства на отдельные счета и фонды, формировать профицит бюджета (как это происходит в Норвегии) и использоваться для международных расчетов, не наводняя внутренний рынок лишними деньгами, именно так происходило в СССР.
Если в страну поступила только заемная валюта (без валютной выручки от экспорта) которая увеличивает общую денежную массу в государстве, то на эту валюту надо не допечатывать рубли и не активизировать спекулятивную торговлю, а нужно вкладывать валюту в строительство заводов и фабрик, в закупку оборудования за рубежом, в развитие сельского хозяйства и выпуск товаров и продовольствия. Выпущенная товарная масса окупит валютные займы и инвестиции, обеспечит баланс валютных денег поступивших в страну и произведенных на них товаров, плюс принесет прибавочную стоимость для возврата долгов с процентами.
Другой вариант – на вывезенную сырьевую массу из страны, должна поступать в страну не валютная выручка, а товарная масса импорта, для соблюдения баланса товаров и рублей в государстве. Когда Центробанк допечатывает рубли на величину валюты поступившей в страну – происходит прибавление денег к деньгаи и разгон инфляции при прежнем объеме товаров. Если же на поступившую валюту закупят импортные товары, тогда к прибавившейся импортной товарной массе в стране, адекватно прибавляется допечатанная рублевая масса и уровновешивает ее.
Выезенная сырьевая масса на экспорт уже оценена и учтена бухгалтерией корпораций в рублях и прибавлена к ВВП страны, после этого сырьевая масса продается за валюту и на эту валюту еще раз допечатываются рубли!!! На каком основании??? Такого перекоса и разгона инфляции в экономике не должно быть.
В современной России происходит тройное накручивание инфляции:
1. - когда сырье добытое корпорациями в России не поступает в страну, а направляется на экспорт, но отражается в рублях в ВВП, то есть сырьевая масса ушла из страны, а ее денежный эквивалент остался в государстве;
2. – когда на валютные поступления в страну, от продажи сырья, Центробанк допечатывает руби;
3. – когда за валюту закупают импортные товары, по растущим мировым ценам, и под дорогие импортные товары еще допечатывают рублевую массу, обесценивая рубль.
В результате на одну и ту же сырьевую массу три раза повышают денежную массу.
Таким образом, при «инфляции растущих мировых цен» и «экспортно-импортной инфляции» методы их устранения весьма схожие:
- держать поступившую валюту на отдельных счетах для внешних расчетов и не смешивать валюту с рублевой массой в стране;
- закупить на поступившую валюту импортные товары при допечатывании адекватной рублевой массы (если на вывезенную сырьевую массу еще не допечатаны рубли);
- не повышать цены в стране на добываемое сырье по уровню мировых цен. Предлагаемые методы простые, но их надо выполнять.
14. Стихийные бедствия (инфляция спроса) - может не зависеть от государства.
Государству часто приходится делать вложения и нести затраты, которые не учитывались при составлении бюджета. Это может быть ликвидация техногенных аварий, устранение эпидемий или восстановление жилья после стихийных бедствий (землетрясения, засуха, пожары, наводнения).
Стихийные бедствия могут считаться причиной инфляционного роста цен. Так, если в результате наводнения в какой-либо местности разрушены дома, то поднимаются цены на стройматериалы. Считается, что это будет стимулировать производителей стройматериалов расширять предложение своей продукции и по мере насыщения рынка цены станут понижаться.
Меры противодействия. Для ликвидации последствий стихийных бедствий и возможных техногенных аварий, надо иметь в государстве специальный «Чрезвычайный фонд», который исключит инфляционный рост цен от экстренного допечатывания денег.
Кроме того, в такой большой стране как Россия, возникновение засухи, наводнения и неурожая в одной ее части всегда компенсируется хорошим урожаем в другой части, что не приведет к дефициту продукции и инфляции цен. В каждом городе надо иметь резервный жилой фонд для людей пострадавших от чрезвычайных происшествий, тогда можно всех расселить на время восстановления жилья.
Чтобы не происходило роста цен на материалы и продукты во время стихийных бедствий, государству необходимо контролировать цены и держать их на прежнем уровне, тогда будет увеличиваться не рост цен, а количественное предложение товаров, услуг и продовольствия по доступным ценам.
15. Войны (инфляция спроса) – может не зависеть от государства.
В случае нападения на государство противника извне, или втягивания страны в войну по союзному блоку или договору, в государстве начинается увеличение военных расходов. Увеличивается выпуск военной продукции и сокращается выпуск гражданского производства, количество денег в стране начинает превышать объемы выпускаемого товара.
Военные ассигнования создают дополнительный платежеспособный спрос, что приводит к росту денежной массы без соответствующего товарного покрытия. Рост военных расходов является одной из главных причин хронических дефицитов государственного бюджета и увеличения государственного долга во многих странах, для покрытия которого государство увеличивает денежную массу.
Меры противодействия. В мирное время производство передового оружия может приносить большие доходы в бюджет государства - если оно продается в другие страны мира. Расходы, понесенные государством победителем на проведение войн или военных действий, обычно компенсируются контрибуцией уплачиваемой со стороны проигравшего государства, из которого вывозится много материальных, сырьевых и ресурсных ценностей. В дальнейшем в проигравших странах устанавливается марионеточное правительство и зависимый президент, которые в течение десятилетий позволяют вывозить из страны, оставшиеся сырьевые ресурсы – это мировая практика.
Анализ 15 основных причин инфляции в экономике наглядно показал, что практически на все причины инфляции существуют эффективные меры противодействия вплоть до полного прекращения инфляционных процессов.
Даже 3 причины малозависящие от государства, такие как война, стихийные бедствия и мировой рост цен, могут не устраняться, а изначально недопускаться к воспроизводству превинтивными мерами государства.
Если причины инфляции, отдельно сгруппировать по принципу «Зависимые от государства» и «Мало зависимые от государства», то можно их классифицировать как - «Искусственные причины» и «Подлинные причины» инфляции в государственной экономике.
Выводы по причинам инфляции в экономике:
«В основе инфляции чаще всего лежит искусственный рост цен» и несоответствие денежного спроса населения товарной массе производителя – то есть платежеспособный спрос на товары превышает их предложение, отсюда происходит рост цен. Диспропорции между спросом и предложением порождаются различными причинами.
Выделяется три вида причин доминирующих инфляций:
- инфляция спроса – причина превышение денежного спроса над товарной массой;
- инфляция предложения - причина рост цен вследствие увеличения издержек производства;
- инфляция монопольного роста цен – причина необоснованного роста цен со стороны сырьевых и энергетических компаний.
Инфляция издержек беспричинна (для России).
Россия обладает огромной в мире природно-сырьевой базой (лес, руды, реки, песок, глины, камень) вырабатывает свою электроэнергию и добывает свои энергоносители (нефть и газ) поэтому инфляция издержек, при которой растут цены на сырье и энергоносители, совершенно не обоснована!
Инфляция спроса устранима (для России).
Чтобы не происходило инфляции спроста при растущих доходах населения надо фиксировать цены государством и держать их на одном уровне, тогда повышенный спрос будет удовлетворяться не ростом цен, а расширением производства товара и качества. Когда цены не растут, тогда покупателя привлекают качеством и расширенным ассортиментом продукции. Если при фиксированых ценах товары будут производиться в достаточном объеме, т.е. без дефицита, тогда не будет происходить скрытой инфляции.
По определению «Инфляция спроса появляется в том случае, когда происходит полная занятость людских и производственных ресурсов, тогда рост доходов людей и увеличение их платежспособного спроса приводит к росту цен, а не к росту производства, то есть к инфляции».
Вот здесь имеет место ложное утверждение, так как если существует полная занятость населения, тогда, существует и максимальный выпуск продукции – соответствующий высоким заработкам, то есть чем больше выпускается продукции, тем больше люди зарабатывают, а это значит, что товарная и денежая масса будут одновременно возрастать и уравновешиваться, исключая инфляцию.
Инфляция монопольного роста цен безосновательна (для России).
В России рост цен на товары, продовольствие и услуги ЖКХ начинается с роста цен на сырье для отечественного производства и роста цен на энергоносители (бензин, газ) и электроэнергию, то есть на все то, что у нас добывается по самой низкой себестоимости в мире, а не завозится по растущим мировым ценам.
Главным источником инфляции и роста цен явлется государство, которое прямо или косвенно повышает цены - эмитирует денежную массу сверх товарной массы, позволяет монополистам регулярно и беспричинно повышать цены на свою продукцию, влияет на величину кредитной ставки и рост налогов в стране.
В экономике можно выделить 15 основных причин инфляции, разделив их на две большие группы – внешние и внутренние, в которых часть причин зависят от государства, а часть причин не зависят от него.
Внешняя инфляция – отражается через снижение покупательной способности национальных денег на внешних рынках, прежде всего через снижение обменного курса национальной валюты (девальвации).
Внутренняя инфляция - проявляется через постоянное повышение розничных потребительских цен, и оптовых цен на товары на внутреннем отечественном рынке. Так же имеет место снижение покупательной силы национальных денег, что затрагивает интересы всех слоев населения.
В свою очередь причины инфляции, зависящие и независящие от государства, подразделяют инфляцию – на «подлинную» и «искусственную».
К подлинной инфляции (не зависящей от государства) относится 3 причины такие как – война, сихийные бедствия и рост мировых цен.
К искуственной инфляции (зависящей от государства) относятся остальные 12 причин, – которые создаются или допускаются государством и могут быть устранены решением Президента, Правительства или Законодательного органа.
Главными искуственными причинами инфляции являются – чрезмерная эмиссия денег государством, монопольный рост цен и выдача необеспеченных кредитов банками.
При анализе 12 причин искуственной инфляции приведены действенные меры пои их устранению. Следовательно, причины инфляции в экономике в подавляющем большинстве случаев являются искусственными, не состоятельными и вполне устранимыми.
В современной экономике инфляция возникает как следствие целого комплекса искусственных факторов и причин, подтверждающех тезис о том, что инфляция является - не чисто денежным явлением, а прежде всего экономическим и социально-политическим феноменом напрямую зависящем от решения властей (правящих и финансовых элит) в государстве.


1.4. Изучение факторов провоцирующих динамику инфляции в России за период 1991-2020гг по годам.
Важнейшей проблемой в экономике России является регулярная инфляция, которая представляет собой устойчивый рост цен на протяжении десятков лет (с периодической деноминацией купюр) и непрерывное снижение покупательной способности населения, тормозящее развитие экономики страны, понижающее уровень жизни населения и благосостояние народа.
Особенность экономики России заключается в том, что в начале 21 века постоянно и неуклонно снижается покупательная сила национальной валюты. При этом цены на большую часть товаров и услуг (особенно первой необходимости) регулярно растут, а номинальные экономические показатели заработков граждан выше, чем их реальное покупательное содержание.
Главная инфляционная особенность России состоит в том, что в стране существует высокий уровень инфляции во все посткризисные периоды - 1991 (распад СССР), 1998 (неоплата ГКО), 2008 (мировой ипотечный кризис), 2014 (мировые санкции против России за присоединение Крыма), который в 3–5 раз превышает соответствующие показатели развитых стран мира.
Как утверждают эксперты МВФ, 2% в год – это примерный уровень «нормальной» инфляции для развитых экономик. Еще на 2% специалисты МВФ допускают увеличение уровня инфляции для развивающихся экономик. В России уровень «допустимой» инфляции всегда был завышен сверх меры на протяжении 30 лет даже по уровню развивающихся стран.
В развивающихся странах правительство поддерживает инфляцию на уровне не ниже 4% в год с целью удешевления экспортной продукции.
В развитых странах США, Великобритании и Евросоюза среднегодовая инфляция составляет 1-2% а в кризисные годы 2-3%.
В России, инфляция на протяжение 1991 – 2016г показывала уровень: от гиперинфляции 1992г - 2600% до умеренной 2016г – 5,38%. И только с 2017г российский уровень инфляции перешел на 2,52% в год, соответствуя кризисному уровню инфляции Евросоюза и США! При этом многие эксперты и экономисты считают, что официальная статистика далека от реальности!
Таким образом, проблема высокой инфляции в России не прекращалась на протяжении тридцати лет с 1991 по 2020г. Высокая инфляция препятствует долгосрочному экономическому росту. При высоком уровне, инфляция становится опасной для экономики государства и социальной стабильности общества.
Отрицательное влияние высокой инфляции для экономики России заключается в следующем:
- обесцениваются доходы населения, особенно с фиксированными зарплатами, занятого в бюджетной сфере;
- происходит перераспределение национального богатства от наиболее бедных к наиболее богатым слоям населения, что подрывает социальную стабильность в обществе и усиливает социальное расслоение;
- разрушается денежная система страны, иностранные денежные знаки постепенно вытесняют национальную валюту, практикуется бартер;
- денежные накопления предприятий обесцениваются, становятся невозможными инвестиции, никакие долгосрочные решения не могут быть приняты, подрывается база для экономического роста;
- инфляционная прибыль предприятий съедается новым витком инфляции.
Высокие темпы инфляции вносят значительный вклад в дороговизну кредитных ресурсов в России, что на фоне высокого уровня износа основных фондов, составившего в 2013 году 46% и падающей рентабельности активов (с 4.7% в 2012 до 1.3% в 2014 по данным Росстата), не позволяет запустить масштабные экономические преобразования .
За 1990-1995 годы проводимых обвальных «экономических реформ» промышленное производство в России упало более чем наполовину, рекордных значений достигли неплатежи предприятий. В условиях гиперинфляции произошел паралич инвестиционной деятельности: за 1992- 1994 гг. капиталовложения упали на 60%, одновременно снизилась их эффективность, ухудшилась структура инвестиций. При сохранении данных тенденций возникла проблема изыскания ресурсов даже для простого воспроизводства.
В подобных условиях не могло произойти позитивных сдвигов в структуре экономики, напротив, за годы реформы получила развитие тенденция к «утяжелению» структуры народного хозяйства, т. е. к быстрому падению производства в обрабатывающих отраслях, на фоне растущего благополучия в добывающей промышленности, металлургии, химии и нефтехимии . Причиной критического спада производства стала регулярная инфляция проводимая в стране.
В России около 30 лет (1990-2020гг) происходят непрерывные инфляционные процессы разной степени интенсивности - от ползучих инфляций до гиперинфляции. Даже в профицитные годы 2000-2007гг, когда бюджет страны имел излишние денежные поступления, цены продолжали расти, прежде всего, на товары первой необходимости (продукты, одежду, бытовую технику, коммунальные услуги). Каждый инфляционный год при этом имел свои отличительные особенности, чаще связанные с периодическими финансовыми или экономическими кризами, проводимыми в государстве. Рассмотрим для аналитического сравнения динамику изменения цен по годам в таблице 1.
Таблица 1 динамика инфляции в России за 1991 – 2020гг. (по отношению к предыдущему году).
Годы 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
Инфляция за год в % 160,4 2508,8 840,0 214,8 131,6 21,8 11,0 84,5 36,6 20,1
Годы 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Инфляция
за год в % 18,8 15,6 11,99 11,74 10,91 9,00 11,87 13,28 8,80 8,78
Годы 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
прогн 2020
прогноз
Инфляция за год в % 6,10 6,58 6,45 11,36 12,91 5,38 2,52 2,4 4,6 4,3
Данные таблицы 1 показывают незатухающий характер инфляции в России, проходящей на протяжении трех десятилетий, с периодическими высокими всплесками в 1991г, 1998г, 2008г, 2014 годах и постепенным снижением инфляции к 2020 году .
Проанализируем динамику инфляции в России, по годам, используя статистические показатели, и выясним факторы, которые воздействовали на скорость динамики и уровень инфляционных процессов в государстве. Факторы отличаются от причин тем, что в основе факторов лежат – факты, то есть реально произощедшие движущие события, в то время как причины могут быть разные - как прямые, так и косвенные. Факты бывают явные, очевидные всем, а причины могут быть скрытые или открытые.
Фактор (от лат. factor «делающий, производящий») – это движущая сила, причина какого-либо процесса, определяющая его характер или отдельные его черты.
Начнем аналитическое исследование с того, что накануне распада СССР в 1990г промышленность Советского Союза была на подъеме, товары и продовольствие производились в большом количестве. Бюджет СССР был бездефицитным: Доходы составляли – 493680,7 млн. руб., Расходы – 482633,1 млн. руб. (ист. Госбюджет СССР Министерство финансов СССР – М Финансы и статистика 1990г) Не смотря на очевидное благополучие государства, в 1991г все прилавки магазинов (как по команде) оказались пустыми! Началась галопирующая инфляция, за один год сбережения населения были заморожены и обесценены! Что произошло?

1991г - 160,4% галопирующая инфляция (от 200% до 300% в год)
Экономический кризис – распад СССР на страны СНГ.
Распад Советского Союза сопровождался переходом от плановой экономики СССР к монопольно-рыночной экономике новой Росси и возникшей без особых причин галопирующей инфляцией, порожденной так называемой «либерализацией цен» (фактор инфляции), а по сути, бесконтрольным ростом цен на все товары и продовольствие, объявленным президентом России. «При Горбачеве в 1991 году золотой запас страны сократился в 10 раз - с 2500 тонн до 250 тонн. Куда было вывезено столько золота?
Причиной галопирующей инфляции ложно называют дефицит товаров, хотя промышленность советского Союза и сельское хозяйство к 1990г выходили на высокий уровень производства товаров и продуктов питания, благодаря чему государственные склады были завалены продукцией, которую по указанию властей не пускали для реализации на прилавки магазинов! Это делалось специально для создания искусственного дефицита и возникновения повода проведения грабительской гиперинфляции.
В 1990г частичная стабилизация роста цен сопровождалась продолжающимся спадом производства и значительным ростом безработицы, только за весну 1990 г. безработица возросла в 2 раза - с 200 тыс. до 400 тыс. человек. В данном примере полностью поменяли причину и следствие - все происходило с точностью донаоборт, сначала была инфляция, спад производства и безработица, и только потом произошло частичное снижение цен по причине отсутствия у людей денег .
Переход к рыночной экономике происходил по программе предложенной МВФ (по указанию мировой элиты) (фактор инфляции), которая включала набор катастрофических экономических мер, ведущих к подрыву экономики новой России:
- либерализация цен на товары и услуги;
- беспрецедентная по своим масштабам и скорости приватизация, охватившая примерно 80% государственной собственности;
- либерализация внешнеэкономической деятельности, включая переход к плавающему курсу рубля (фактор инфляции);
- борьба с растущей инфляцией, путем ограничения роста денежной массы и ограничения предложения денег в экономике, посредством замораживания вкладов населения (фактор инфляции) и счетов предприятий.
В совокупности все эти меры представляют собой крайне «Радикальный вариант» перехода к рыночной экономике по схеме так называемой «Шоковой терапией» (фактор инфляции). Социально-экономические последствия проведенной политики, оказались разрушительными для всей экономики России.
Комментарий: В результате отсутствия государственной стратегии экономического развития, ориентации на «монетаристские» методы регулирования экономических процессов, чрезмерное увеличение количества денег в обращении (фактор инфляции) и отсутствие антиинфляционной программы, привели к возникновению в России «Гиперинфляции» и «Супергиперинфляции», когда зарплаты людей исчислялись миллионами в месяц, а купить на них можно было, самые дешевые продукты на рынке, так на большее не хватало средств!
Факторы динамики инфляции 1991г – объявление либерализации цен, введение плавающего курса рубля, запуск обвальной приватизации по программе МВФ, использование шоковой терапии для замораживания и обесценивания вкладов населения, проводимые руководством страны.

1992г - 2508,8% гиперинфляция (от 500 до1000% в год)
Пик роста потребительских цен пришелся на 1992 г. и составил 2508%.
В 1992 г. Правительство РФ объявило о либерализации цен. В результате либерализации темп роста цен (фактор инфляции) оказался настолько сильным, что денежная масса не успевала за ним, её не хватало для расчётов. Это говорит о том, что цены в стране росли быстрее, чем печатались деньги. Но кто поднимал цены?
В 1992г большинство предприятий еще не были приватизированы, то есть были государственными, значит цена на продукцию и особенно на товары с государственных складов, поднималась по указанию государства и Правительства (фактор инфляции), а не по решению новых владельцев промышленности. Свое воздействие на рост цен так же внесли «Кооперативы - посредники», которые оптом закупали продукцию на государственных складах по низким ценам, увеличивали цену в десятки - сотни раз и продавали товары в розничные магазины и рынки городов для реализации.
Начался поток бесконтрольно эмитируемых рублей (фактор инфляции) яко бы из государств «рублёвой зоны». Возникает вопрос – кто разрешил бывшим союзным республикам эмитировать бесконтрольно огромное количество рублей (как не сама российская власть), откуда у стран СНГ в один год появились печатные станки? И почему российская власть позволяла вбрасывать в экономику своей страны столько денежной массы со стороны? Ответ на этот вопрос может быть только один – само Правительство России и давало команду печатать огромное количество наличных денег (фактор инфляции) на государственной фабрике Госзнака.
Для увеличения объёма денежной массы Центральный Банк России расширил купюрность банкнот (выпустил купюры с высоким номиналом) (фактор инфляции), а затем принял меры по организации расчётно-кассовых центров для безналичных расчётов. В итоге денежная масса, наличная и безналичная, увеличилась в 1992 г. в 7,6 раза (фактор инфляции), тогда как потребительские цены возросли в 26 раз, а оптовые цены в промышленности - в 34 раза (фактор инфляции), что изрядно подорвало промышленный комплекс и благосостояние населения России. За год было эмитировано 1513 млрд. рублей и наличных денег, по сравнению с 28 млрд. рублей в 1990 году и 89 млрд. рублей в 1991году.
Возник «денежный навес» превышение денежной массы над товарной, у населения полностью обесценились заработки и сбережения, население потеряло покупательную способность, в результате чего был сбит потребительский спрос.
Неплатежи предприятий и организаций стали массовым явлением. «Ценовой шок» породил кризис наличности. Бурное развитие теневой экономики и преступности способствовали параличу финансовой системы, ряда предприятий и предпринимателей. Профинансировав взаимо задолженность предприятий новыми вливаниями напечатанных денег, ЦБ и Правительство еще обострили ситуацию, связанную с инфляционной напряженностью. Кроме того, был снят административный контроль над ценами (фактор инфляции) и производством, отменено лимитирование ресурсов, квотирование экспорта и импорта, введена множественность обменного курса.
До 1992 г. в странах бывшего СССР практически не проводилось антиинфляционной политики (фактор инфляции), не проводилось ограничение денежной массы, не устранялся дефицит госбюджета (методом административного сокращения военных расходов), не стабилизировался курс национальной валюты (фактор инфляции). «Попытки» государства в начале 1992 г. проводить жёсткую налоговую и денежную политику при отсутствии сильной национальной валюты и валютного контроля оказались бессмысленными и потерпели крах.
Комментарий: Все это говорит о том, что гиперинфляция была намеренно создана российским Правительством, деньги допечатывались бесконтрольно, цены поднимались директивно и ни каких мер по устранению гиперинфляции и ограблению народа и разрушения промышленности не принималось!
Факторы Динамики инфляции 1992г – был снят административный контроль над ценами в стране, начался галопирующий рост цен в 34 раза, который опережал рост денежной массы в 7,6 раза, инфляция составила 2500% в год, цены поднимались по решению Руководства страны, Правительства, и Кооперативов-перекупшиков товаров с госскладов. Правительством проводилась бесконтрольная эмиссия денег 1513 млрд. рублей в год, были выпущены купюры с высоким номиналом, не проводилась антиинфляционная политика, не стабилизировался курс рубля.

1993г - 840,0% гиперинфляция (от 500 до1000% в год)
В 1993 г. цены на потребительские товары продолжали расти, и увеличились в годовом исчислении на 844%. Наличная и безналичная денежная масса возросла в 5,1 раза, а цены поднялись почти в 10 раз (фактор инфляции).
Супергиперинфляция потребовала новые денежные знаки более высокого достоинства для обеспечения опережающего роста цен необходимой денежной массой. В 1993 г. в денежный оборот были введены новые банкноты достоинством 5 тыс. руб., 10 тыс. и 50 тыс. рублей. Таким образом, Правительство России закрепляла искусственно созданную гиперинфляцию новым номиналом купюр (фактор инфляции).
Комментарий: Таким образом, главной причиной инфляции в России 1990х годов следует считать отпуск цен, осуществлённый в условиях несформировавшегося рынка и отсутствия конкуренции, падение производительности труда, снижение объёмов производства, которые наблюдались в России уже в 1993 г.
Факторы динамики инфляции 1993г – отпуск цен привел к тому, что наличная и безналичная денежная масса увеличилась в 5,1 раза, а цены возросли в 10 раз, были введены купюры высокого номинала 5; 10; и 50 тыс.руб для закрепления гипперинфляции.

1994г - 214,8% гиперинфляция (от 500 до1000% в год)
В 1994 г. сохранялась гиперинфляция, продолжался стремительный рост потребительских цен, который в годовом исчислении составил 215,0%. В 1994 г. цены увеличились почти в 4 раза, тогда как денежная масса – только в 2,9 раза.
Согласно законом экономики денежная масса должна наращиваться постепенно, создавая «зону совместного расширения» для совокупного обращения национального капитала и возрастания ВВП, то есть для одновременного роста товаров и количества денег. Однако инфляционное увеличение цен в четыре раза, а денежной массы в три раза привело к дефициту наличности в условиях гиперинфляции (фактор инфляции).
Подобная политика привела к массовым неплатежам (фактор инфляции) практически во всех отраслях экономики России, способствовала развитию бартерной торговли, масштабной долларизации экономики, долгосрочным задержкам выплаты зарплаты и пенсий, что препятствовало росту экономики. Первым неплатильщиком по своим заказам для предприятий – оказалось само государство (фактор инфляции), которое и запустило цепочку неплатежей по всей стране, предприятия не получив денег от государства за выпущенную продукцию не смогли расплатиться с поставщиками деталей, а те не оплатили поставщиков сырья, в результате все промышленники не вернули кредиты в банки.
Фактически в этот период Россия переживала стагфляционный кризис – сочетание экономического спада (стагнации) с высоким уровнем инфляции. ВВП и промышленное производство в России сократилось более чем в два раза. Резкое падение производства заметно уменьшило поступление налогов (фактор инфляции) в государственный бюджет, что наряду с незначительными доходами от радикальной, но неэффективной приватизации, обеспечило на многие годы хронический дефицит (фактор инфляции) федерального бюджета. Поэтому меры монетаристского характера, сокращающие платежеспособный спрос оказались в России абсолютно неэффективными и вредоносными для подавления инфляции.
Комментарий: Примечательно то, что длительный период высокой инфляции в России был обусловлен, прежде всего, тем, что «борьба» с ростом цен велась именно монетаристскими методами рекомендованным МВФ (фактор инфляции).
Фактически под предлогом борьбы с ростом цен монетарными способами (не оправдавшими себя в мировых кризисах 1970 и 1980 годов) мировая элита и российская правящая элита проводили ограбление российского народа.
Господство административной инфляции в России при которой административно повышаются цены (фактор инфляции) и инфляции издержек производства при возрастании расходов (фактор инфляции), ставшие следствием быстрого роста цен на энергоносители и товары сырьевой группы, а также повышением транспортных тарифов, привели к двойному разгону инфляции. Инфляция в России получила двойное ускорение (фактор инфляции) – сначала административно повышались цены на сырье и энергоносители, а потом увеличивались цены на производимые товары.
Факторы динамики инфляции 1994г - увеличение цен в четыре раза, а денежной массы в три раза привело к дефициту наличности в условиях гиперинфляции и бартеризации экономики (к натуральному обмену), к массовым неплатежам, к спаду производства, сокращению поступления налогов в бюджет России и появлению хронического дефицита бюджета на долгие годы. Массове неплатежи в стране запустило само государство, первым не расплатившись по своим госзаказам.
Длительный период инфляции в стране был спровоцирован монетаристскими программами МВФ запущенными в России в 1991г. Двойное ускорение инфляции придавали – сначала административное повышение цен на сырье и энергоносители, а потом увеличение цен на производимые товары.

1995г - 131,6% высокая инфляция (от 100% до 200% в год)
Рост потребительских цен составил - 131,3%, что явилось снижением темпов инфляции по сравнению с 1994г (215%) и 1993г (840%). 1995 год охарактеризовался попытками правительства взять под жесткий контроль предложение денег экономике. Однако это не привело ни к чему, кроме предпосылок к кризису ГКО 1998 года.
В России, в соответствии с монетаристскими принципами, сдерживание инфляции осуществлялось путем искусственного сокращения денежной массы ниже потребностей денежного обращения. Идеологи российских реформ на практике игнорировал важнейшие постулаты монетаризма, который не рекомендует шокового сжатия денежной массы.
Активные выпуски государством ГКО и продажа их предприятиям и банкам, начались с 1994 - 1995 года, ставя задачу изъятия денежных средств из обращения взамен на предоставление высокодоходных (до 60% годовых) государственных краткосрочных облигаций. Это привело к уменьшению денежных средств в обращении страны, к изъятию финансов у производства и к направлению промышленных капиталов на спекулятивную игру с ГКО (фактор инфляции).
Комментарий: Игроки на рынке ГКО получали такую большую прибыль, что было бессмысленно заниматься реальным производством! До 70 % западных кредитов уходило на спекуляции с облигациями ГКО (фактор инфляции), а не в реальный сектор экономики . Сумма выручки от реализации ГКО в 1994г составила 12,8 трлн. рублей, половина из которых была направлена на покрытие бюджетного дефицита.
Фактически в этот период определенное снижение инфляции происходило в основном за счет сокращения производства, уменьшения заработков населения и продажи ГКО, что сделало крайне непрочным сам процесс замедления роста цен.
Факторы динамики инфляции 1995г – выпуск ГКО, направление промышленных и банковских капиталов не в производство и сельское хозяйство, а на спекулятивную игру с ГКО, до 70% западных кредиов уходило на спекуляции с ГКО.

1996г - 21,8% ползучая инфляция (от 10% до 20% в год)
В последние годы первой волны инфляции (1991 - 1997 гг.) при сохранении высоких темпов роста цен, произошли изменения в причинах инфляционных процессов в России. В этот период начала внедряться новая модель покрытия бюджетного дефицита. Вместо прямой денежной эмиссии стали массово выпускать и продавать государственные краткосрочные долговые обязательства. Если первичные выпуски были рассчитаны на изъятие денежной массы из обращения, то новые увеличенные выпуски должны были покрыть бюджетный дефицит (фактор инфляции). Хотя можно было уменьшать денежную массу не путем выпуска ГКО, а простым изъятием лишних купюр из оборота, до соответствия товарной массе (определенной уровнем ВВП).
В результате на первый план среди причин инфляционного роста цен выдвинулись факторы, связанные не с ростом денежной массы в обращении, которая сдерживалась, а с ростом издержек, вызываемых увеличением процентом за кредит (фактор инфляции) и стоимости обслуживания ГКО.
Темпы инфляции начали снижаться со второй половины 1996 г., когда проводилась политика снижения стоимости кредитов и обслуживания ГКО. В 1996 г. цены росли на 50% медленнее, чем в 1995 г., а в 1997 г. – на 10% медленнее, чем в предыдущем году.
Уменьшению темпов инфляции способствовала политика стабилизации валютного курса. Только благодаря введению валютного коридора и других мер по укреплению национальной валюты в 1996 г. правительству удалось снизить уровень инфляции до 21,9% и в 1997 г. до 11%.
Факторы динамики инфляции 1996г – увеличение выпуска ГКО для покрытия бюджетного дефицита РФ, принуждение предприятий к покупке ГКО, что приводило к изъятию оборотных и инвестиционных капиталов, рост процентов за кредит, ведущий к удорожанию выпускаемой продукции.

1997г - 11,0% ползучая инфляция (от 10% до 20% в год)
К декабрю 1997 года выяснилось, что доходов от размещения новых ГКО не хватает на выплаты по старым. Вместо экстренных мер по укреплению рынка было сделано прямо противоположное: сняты ограничения для иностранцев, в результате чего треть всех сверх доходных ценных бумаг оказалась в руках зарубежных инвесторов. Облигации продавались по цене 50-60 % от номинальной стоимости, а уже через несколько месяцев государство выплачивало владельцу полную стоимость (чем не пирамида МММ). Спекуляции на рынке ГКО привели к обогащению порядка 780 государственных чиновников, не имевших права заниматься подобной «коммерцией».
С 1 января 1998 года были сняты все ограничения на вывоз капитала (фактор инфляции). В итоге, вместо притока, произошёл сильный отток валюты (фактор инфляции) - все свободные деньги из страны вывезли, национальная валюта обесценилась, рынок ГКО обвалился, произошёл дефолт (фактор инфляции) августа 1998 года .
Факторы динамики инфляции 1997г – деньги от ГКО не вкладывались ни в производство, ни в банки, а шли на покрытие дефицита бюджета и на выплату завышенных процентов по предыдущим выпускам. Правительство сняло все ограничения на вывоз валюты из страны, произошло удорожание доллара, снижение стоимости рубля и увеличение процентов за кредит.

1998г - 84,5% высокая инфляция (от 30% до 200% в год)
Финансовый кризис – невыплата государством обязательств по ГКО
В августе 1998 г разразился кризис неплатежей российского правительства и коммерческих банков (фактор инфляции), который продолжался по март 1999 г. В результате отказа российского правительства от уплаты в течение трёх месяцев долгов по ГКО, и от поддержания курса рубля к доллару США в рамках установленного валютного коридора (фактор инфляции), курс рубля резко упал.
Кризис привел к дефолту по внешним и внутренним долговым обязательствам страны (фактор инфляции), к резкой девальвации национальной валюты (фактор инфляции) и к новому витку роста потребительских цен. Уровень инфляции в этом году вновь подскочил до 84,4%.
Главной причиной кризиса стали невыплаты государством по ГКО российским и зарубежным покупателям облигаций. Другой причиной дефолта стало разворовывание целевого кредита МВФ, выделенного на поддержание курса рубля (фактор инфляции). По мнению прокурора Скуратова, первая часть кредита (4,8 млрд долларов США) была украдена после её перевода из США, но до поступления в РФ .
Надо отметить, что в период кризиса 1998г ЦБ РФ поддерживал не столько правительство и производство, сколько коммерческие банки (фактор инфляции). Полученный кредит общим размером 9,8 млрд. долларов США был использован неэффективно: "Центральный банк продал валюты (в середине 1998 г. - прим.) на 9,4 млрд. долл., из которых только 2,5 млрд. прошло через валютные биржи. Львиная же доля валюты - около 6,9 млрд. долл. - была продана непосредственно банкам, минуя биржевой рынок (фактор инфляции).
После августовского финансового кризиса 1998 г. значительным импульсом для тенденции роста цен стала девальвация рубля (фактор инфляции), вызвавшая резкое удорожание импортной продукции. Импорт упал и вырос спрос на продукцию импортозамещающих отраслей. При этом сыграли свою роль инфляционные ожидания: российские фирмы заранее повышали свои цены, ориентируясь на их более высокий уровень в будущем. Снижение спроса на импортную продукцию усилило конкурентные позиции российских производителей аналогичной продукции и позволило им повысить внутренние цены её реализации (фактор инфляции), усилив тем самым инфляционные тенденции, проявляющиеся на национальном рынке, а также, импортёры, с тем, чтобы сохранить свои позиции на российском рынке, вынуждены были снижать долларовые цены.
Соответственно снизился уровень занятости и доходов населения, что обусловило непредвиденные расходы государства на пособия по безработице. Увеличивается бюджетный дефицит (фактор инфляции) по причине неплатежей, из-за недопоступления налогов от предприятий, приостановивших свою деятельность.
Комментарий: Финансовый кризис и дефолт неплатежей по ГКО 1998г был заранее известен, предрешен и намечен руководством России. Облигации ГКО представляли высокодоходную (до 60% годовых) финансовую пирамиду со сроком погашения облигаций через три месяца. Новые поступления денег от продажи очередных партий ГКО расходовались в соотношении: 60% на выплату процентов по старым партиям ГКО и 40% на покрытие дефицита бюджета. Ни в производство, ни даже в банки деньги не вкладывались, так как их реальная доходность была 10-15% годовых. Когда денег от продажи новых облигаций не хватило для процентных выплат по старым ГКО, произошел дефолт.
Международный кредит, который мог пойти на уплату обязательств по ГКО, был на половину разворован, а на половину был использован коммерческим банкам для скупки зарубежной валюты по низкому курсу перед дефолтом и обвалом стоимости рубля. После кризиса в России была проведена деноминация купюр: в 1998 г. в соотношении 1:1000 по сравнению с 1961 г. в соотношении 1:10
Резкая инфляция 1998г была следствием обрушения финансовой пирамиды ГКО подготовленной Правительством страны, результатом разворовывания международного кредита и спекулятивной скупкой банками зарубежной валюты. Таким образом, кризис и порожденная им инфляция были абсолютно искусственными, подготовленными руководством Российского государства.
Факторы динамики инфляции 1998г - дефолт ГКО, невыплата государством обязательств внешних и внутренних по ГКО, кризис неплатежей российского правительства и коммерческих банков, разворовывание целевого кредита МВФ выделенного на поддержание курса рубля, отмена валютного коридора, резкая девальвация и падение курса рубля. Центробанк России поддерживал не правительство и производство, а коммерческие банки, большая часть валюты - около 6,9 млрд. долл. - была продана ЦБ непосредственно коммерческим банкам, минуя биржевой рынок. Рост цен на импортную продукцию, привел к повышенному спросу на отечественные товары и увеличение цен (согласно инфляции ожидания) вместо увеличения производства объема товаров. Спад производства, занятости и доходов населения стали причиной снижения налоговых поступлений и дефицита бюджета РФ.

1999г - 36,6% высокая инфляция (от 30% до 200% в год)
После кризиса 1998г, в 1999 году в стране сократился наполовину валовой национальный продукт (фактор инфляции), поэтому правительство было вынуждено принять жесткую антикризисную программу, реализация которой позволила снизить уровень инфляции в России в 1999 г. до 36,5%. Этому способствовали ограничение государственных расходов и сдержанная денежная политика Банка России. Государством была проведена конфискация части валютных вкладов населения в банках (фактор инфляции), которые были заморожены и выдавались населению в рублях по низкому валютному курсу (в два раза меньшего реального). За период с 1999 по 2006 год денежная масса в России увеличилась в 13,4 раза
Факторы динамики инфляции 1999г – сокращение валового продукта наполовину привело к росту цен на оставшиеся товары, уменьшение покупательной способности населения сначала создало кратковременное снижение цен и уменьшение объемов выпускаемого товара, а затем увеличило рост цен на малое количество предлагаемого товара.

2000г - 20,1% ползучая инфляция (от 10% до 20% в год)
Профицит бюджета - 137,6 млрд. руб.
К 2000 году жесткая денежно-кредитная политика смогла выровнять ситуацию и затормозить инфляцию. В период с 2000 по 2004 гг. в результате проведения последовательной политики по сдерживанию роста цен вновь наметилась устойчивая тенденция к снижению инфляционного показателя, который уменьшился за указанный период в два раза с 20,1% до 11,0%.
2001г - 18,8% ползучая инфляция (от 10% до 20% в год)
Профицит бюджета - 264,3 млрд. руб.
2002г - 15,06% ползучая инфляция (от 10% до 20% в год)
Профицит бюджета - 97,0 млрд. руб.
2003г - 11,99% ползучая инфляция (от 10% до 20% в год)
Профицит бюджета - 173,8 млрд. руб.
В течение трех лет 2003-2005 инфляция практически не снижается. Одна из причин состоит в том, что из-за высоких мировых цен на нефть Россия имеет большое положительное сальдо торгового баланса (превышение экспорта над импортом), что вызывает приток иностранной валюты в страну. В такой ситуации Центральный банк столкнулся с дилеммой: снижать курс доллара, подрывая чистый сырьевой экспорт России, или скупать валюту за допечатанные рубли, увеличивая свои золото-валютные резервы. ЦБ пошел по второму пути. Хотя можно было при большом количестве долларов поступивших от экспорта, увеличить курс рубля, не прибегая к эмиссии и остановить инфляцию!!!
Скупая валюту, Банк России выпускает в обращение дополнительные рубли (фактор инфляции). Именно такая эмиссия приводит к высоким темпам роста денежной массы в экономике и соответственно – к инфляции, вызванной ростом спроса. Другим источником такой инфляции выступает деятельность не Центробанка, а самого Правительства, увеличивавшего свои расходы.
Нельзя списывать всю инфляцию только на монетарную политику Банка России. Свою роль играет так же инфляция, вызванная ростом затрат. Последняя, тесно связана с повышением тарифов естественных монополий (фактор инфляции) – РАО «ЕЭС России», «Газпрома» и ОАО РЖД, а также тарифов на коммунальные услуги. По подсчетам правительственных экспертов каждый процент роста тарифов естественных монополий ведет к росту цен на 0,1% в годовом исчислении. Обесценение денег в России происходит как вследствие избытка денежной массы, так и в результате монопольного роста цен (80% ВВП создастся монополиями по данным 2008 г.)
Комментарий: Монопольное повышение цен проводилось при растущих ценах на углеводороды на мировом рынке, позволяющих получать сверх прибыли от экспорта российской нефти и газа и благодаря чему можно было компенсировать снижение цен на топливо внутри страны и тем самым снизить инфляцию!
Факторы динамики инфляции за 2000-2003г. – эмиссия Центробанком дополнительной рублевой массы на величину валютной выручки поступившей в страну от экспорта сырья и монопольный рост тарифов на ЖКХ, электроэнергию РАО «ЕЭС России», бензин «Газпрома» и перевозки ОАО РЖД привели к разгону инфляции по всей стране.

2004г - 11,74% ползучая инфляция (от 10% до 20% в год)
Профицит бюджета - 760,2 млрд. руб.
«Квоты на мясо и птицу - наша рукотворная инфляция», - признавался министр финансов А. Кудрин, объясняя всплеск роста потребительских цен в 2003-2004 годах. Запрет со стороны Россель-хознадзора ввозить мясо из Бразилии и меры по ограничению его экспорта, принятые Аргентиной, привели к тому, что в 2006 году цены на мясо в России подскочили на 40%. Таких фактов можно приводить множество. Другими словами ограниченное в производстве отечественное продовольствие оказалось на 40% дороже импортного (фактор инфляции)!
Комментарий: И это при огромных пастбищах, заливных лугах и гигантских плодородных землях бескрайней России, на которых можно выращивать очень дешевый скот и птицу – откармливая животных на природных отечественных кормах, а не на дорогих импортных!
Фактор динамики инфляци 2004г – сокращение в России производства масса и птицы привело к росту цен на 40% при уменьшении завоза в страну импортного продовольствия.

2005г - 10,91% ползучая инфляция (от 10% до 20% в год)
Профицит бюджета - 1289,0 млрд. руб.
В 2005 г. правительство прогнозировало уровень инфляции в 9%, однако удержать данный показатель в прогнозных рамках не удалось, и он составил 10,9%. Фактически весь после кризисный период с 1998 г. по 2005 г. в России сохранялась хроническая скачущая инфляция, уровень которой колебался в пределах от 84% до 11% в год. За период с 2000 по 2009 г. возросла в разы стоимость услуг ЖКХ, стоимость газа для промышленных потребителей, тарифы на перевозку грузов РЖД.
Факторы динамики инфляции 2005г – остаются те же что ив 2003г, Центробанк продолжал эмитировать рублевую массу на величину валютной выручки от экспорта сырья, а монополии России поднимали тарифы на ЖКХ, электроэнергию, бензин и перевозки.

2006г - 9,00% умеренная инфляция (от 3 до 10% в год)
Профицит бюджета - 2250,6 млрд. руб.
Если рассмотреть период с 2006–2008гг., то можно заметить рост инфляции связанный с Мировым экономическим кризисом 2008г, после которого уровень инфляции начал снижаться в 2009–2013гг.
По итогам 2006 г. уровень инфляции составил 9%, впервые достигнув однозначной цифры за постсоветский период. Этому способствовали многие факторы: экономический рост в России, благоприятная конъюнктура мировых цен на российские экспортные товары, а также ослабление доллара в результате колоссального дефицита платежного баланса и дефицита государственного бюджета США. На фоне этих факторов происходило стабильное укрепление рубля относительно доллара США и снижение уровня инфляции.
Значительный рост потребительских цен в России в 2006 г. во многом был связан с резким увеличением мировых цен (фактор инфляции) на основные виды импортируемых продовольственных товаров.
Высокая монополизация аграрного рынка, оптовой и розничной торговли продовольствием привели к повышению цен на отечественную продукцию вслед за подорожавшими импортными товарами (фактор инфляции), доля которых в розничной торговле составляет 47%.
В преддверии мирового ипотечного финан¬сово-экономического кризиса 2008г проявились инфляционные скачки, вызванные предкризисной кредитной экспансией (фактор инфляции) в банковской системе России. В частности, рост потребительского и ипотечного жилищного кредитования в 2006 г. составил 39,6% и в 2007 г. - 51,6%. Банковское «перекредитование деньгами сверх банковских капиталов» способствовало увеличе¬нию денежного предложения и сохранению высокого уровня инфляции.
Важное значение имеют в России внешнеэкономические факторы инфляции – не только высокие цены товаров на мировых рынках, но также значительный приток частного иностранного капитала, о чем говорилось в «Основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политики на 2006 год». Одним из основных факторов сохранения высокой инфляции в 2006 г. явились высокие темпы роста денежной массы (агрегата М2) вследствие валютных интервенций Банка России (фактор инфляции). Стремясь не допустить чрезмерного укрепления курса рубля, он покупал доллары США, выпуская рубли, что увеличивало денежную базу и денежную массу.
К числу существенных факторов инфляции в 2006 г. относился значительный рост тарифов на жилищно-коммунальные услуги - на 17,9%, прирост цен на платные услуги населению – на 13,9%,, на крупу и бобовые – на 12,1%, хлеб и хлебобулочные изделия – на 11,1%.
Комментарий: По поводу указанных причин инфляции сразу возникает три вопроса к руководству страны:
- первый, почему доля импортной продукции поступающей в Россию и растущей по мировым ценам составляет около 50% в ущерб отечественному производителю. Это настоящее экономическое преступление со стороны Правительства по отношению к своему народу и по отношению к продовольственной безопасности страны.
- второй, почему банкам позволяют выдавать кредиты сверх имеющихся у них денежных сумм? Ведь это напрямую ведет к росту денежной массы и к инфляции.
- третий, на каком экономическом основании Центробанк России скупал доллары и допечатывал на их сумму рубли, приводя к увеличению денежной массы и инфляции? В советском Союзе доллары тоже скупались государством, валютные запасы так же пополнялись от внешнеэкономической деятельности, но при этом госбанк не допечатвал рубли на величину поступивших долларов и не создавал инфляцию внутри государства. Доллары хранились на отдельных государственных счетах и не смешивались с рублевой массой.
Данные действия Правительства, Центробанка и коммерческих банков на финансовом рынке, говорят о проведении намеренной инфляции подрывающей экономику страны и благосостояние граждан.
Факторы динамики инфляции за 2006г – рост мировых цен на импортируемые в Россию продовольственные товары, составляющие 47% российского рынка, и одновременный рост цен на отечественное продовольствие, производимое при монополизации аграрного рынка, то есть монополистами в сельском хозяйстве, создали очередной виток цен. Кредитная экспансия банков, увеличившаяся на 39-51%, наполнила экономику страны необеспеченными деньгами. Новая эмиссия рублей ЦБ для скупки валюты – т.н. валютная интервенция, чрезмерно увеличили денежную массу страны. Монопольный рост тарифов на ЖКХ на 17%, на крупы на 12% и хлеб на 11% существенно увеличил цены.

2007г - 11,87% ползучая инфляция (от 10% до 20% в год)
Профицит бюджета - 1989,7 млрд. руб.
В 2007 г. в российской экономике впервые появился новый феномен - «импортируемая инфляция». Во второй половине года рост цен на отдельные виды продуктов питания существенно ускорился, во многом следуя мировым тенденциям (фактор инфляции). Это касалось не только импортных товаров, имеющих высокую долю на внутреннем рынке, но и таких рынков, как зерновой, где из-за открытости границ и объемов экспорта, цены ориентируются на мировой уровень. За июнь-сентябрь 2007 г. цены на пшеницу возросли на 60% (фактор инфляции). При этом помимо продовольствия подорожали также непродовольственные товары и услуги.
Быстрая реакция потребительских цен в России на рост мировых цен на продовольственные товары с середины 2007 г. была обусловлена высокой долей импортных товаров в розничной торговле (47%) и потребительской корзине населения (25%) .
Наиболее сильное воздействие агфляция оказала на зерновые культуры, растительное масло и молочные продукты. А рост импортных цен на эту продукцию в свою очередь повлиял на ускорение нашей внутренней инфляции (фактор инфляции) осенью 2007 года (её часто называют импортируемой инфляцией).
Особую роль в генерировании инфляционных процессов играют международные монополии (фактор инфляции), это наиболее ярко проявилось во время глобального финансово-экономического кризиса, начавшегося в 2008 г. В целях увеличения своих прибылей международные нефтяные монополии взвинтили в период 2007-2008 гг. цены на нефть (фактор инфляции), что вызвало повышение общего уровня мировых и национальных потребительских цен.
Комментарий: Примечателно то, что Россия не импортирует, а экспортирует не только нефть и газ, но и зерно, на мировой рынок и если мировые цены на зерно начинают расти на 60%, то на каком основании цены внутри страны должны повышаться и разгонять инфляцию? Как минимум цены на зерно и нефть в России должны оставаться на прежнем уровне или снижаться за счет компенсационного роста мировых цен! На лицо абсурдная ценовая политика, проводимая финансовыми элитами России при поддержке Правительства РФ. В советские времена, при неурожае зерна в СССР, Хрущев пошел на то, что бы закупать зерно в Канаде, но не допустить роста цен в советской стране! А как поступает современное Правительство России – при сверхдоходах от роста мировых цен на нефть и зерно, дополнительно повышают цены и в России, чем создают новый искусственный виток инфляции!
Факторы динамики инфляции за 2007г – рост мировых цен на продовольствие и зерно на 60%, привел к росту цен на импортные товары и продукты, поступающие в Россию, а так же на зерно, экспортируемое из России (по аналогу зарубежных цен), такое явление получило название импортируемой инфляции. Повышение мировых цен на нефть мировыми монополистами добытчиков нефти, привело к импорту энергетической инфляции в страны импортеры нефти, и в Росси – экспортере нефти, так как сырьевые нефтяные компании России монопольно подняли цены на нефтепродукты и бензин внутри страны (вопреки экономической логике).

2008г - 13,28% ползучая инфляция (от 10% до 20% в год)
Экономический кризис – мировой ипотечный и кредитный кризис.
Следующие скачки инфляции приходились на кризисный 2008 год и последующий после него 2009 год, Правительству РФ пришлось даже заморозить цены на 6 категорий продуктов в стране.
Накануне мирового финансового кризиса в 2008 г. в России продолжался рост цен. Уровень инфляции почти в два раза превысил прогнозные значения Правительства (фактор инфляции) и в годовом исчислении составил 13,3%
В 2008–2009 годах наша страна находилась в состоянии кризиса, предвестником и причиной которого был ипотечный кризис США. Особенностью данного кризиса являлось то, что он коснулся преимущественно банковской сферы. Банки США не дополучив кредиты, выданные ими на ипотечные займы в Америке ненадежным заемщикам, отказалась предоставлять валютные кредиты банкам России, а те в свою очередь подняли проценты за предоставляемые кредиты предприятиям России, делая их недоступными для промышленности (фактор инфляции) и повышающими цены для населения.
Вследствие массового перевода экономическими агентами денежных средств в валюту, во второй половине 2008 г., сократились темпы роста денежного предложения, впервые за несколько лет вновь наблюдалась долларизация экономики (население массово скупало валюту, с целью защитить свои вклады от обесценивания).
Девальвация национальной валюты (фактор инфляции) привела к увеличению цен на импортные товары и к росту инфляционных ожиданий, что в свою очередь способствовало повышению инфляции.
Россия оказалась в ситуации системного кризиса, представляющего собой совокупность экономического, финансового, институционального и социального кризисов, что не могло не отразиться на уровне инфляции. В кризисное время 2008-2009 годов Банк России неоднократно прибегал к плановой девальвации рубля .
Специфика инфляции в России в условиях кризиса 2008 проявилась в росте потребительских цен на топливо и горючее смазочные материалы даже при снижении мировых цен и цен производителей на эти товары (фактор инфляции). Ос¬новная причина заключалась в ценовом сговоре произ¬водителей топлива, что потребовало вмешательства Федеральной антимонопольной службы (ФАС), которая наложила штрафные санкции на крупнейшие компании топливно-энергетичекого комплекса.
Существенным фактором инфляции оставалось ежегодное монопольное повышение цен и тарифов естественных монополий, а также рост тарифов на услуги ЖКХ. При этом, как правило, рост тарифов на услуги ЖКХ и железнодорожные перевозки, увеличение стоимости электроэнергии, природного газа, нефтепродуктов опережал (фактор инфляции) рост официальной инфляции.
Дополнительно руководством страны, было принято решение с февраля 2008 года разделить Стабилизационный фонд России на Резервный (в размере 10% ВВП) и Фонд национального благосостояния. Согласно данным, озвученным министром финансов А. Кудриным, Внешэкономбанк в 2007 году уже получил из Стабфонда на цели развития 180 млрд. рублей, Российская корпорация нанотехнологий - 130 млрд. рублей и Фонд содействия реформированию ЖКХ - 240 млрд. рублей и не смотря на это, монополисты продолжали повышать цены в стране.
Комментарий: Инфляция в России 2008г спровоцированная мировым ипотечно-банковским кризисом в виде недополучения российскими банками мировых кредитов, дополнялась – плановой инфляцией рубля проводимой Центробанком и ценовым сговором монополистов ЖКХ, Газпрома, РЖД, и Энергосбытовых компаний проводящих опережающее повышение тарифов.
Возникает закономерный вопрос – почему в условиях непредоставления мировых валютных кредитов, российские власти не использовали для финансирования своей экономики капиталы накопленные в Стабилизационном и Резервном фондах (в размере 10% от ВВП), а деньги 240 млрд. руб. выданные фонду реформирования ЖКХ сопровождались монопольным ростом цен на тарифы ЖКХ?
Факторы динамики инфляции за 2008г – резкое повышение ставок за кредит в России в следствие непредоставления кредитов из США, девальвация российских рублей, монопольный рост цен в России на ЖКХ, электроэнергию и бензин в результате сговора монополистов, не смотря на снижение цен на энергоносители за рубежом. Монопольный рост цен в России в два раза опережал уровень прогноза Правительства и уровень официально объявленной инфляции, рост тарифов монополистов РЖД, ЖКХ, «Газпрома», «ЕЭС России», опережал рост инфляции.

2009г - 8,80% умеренная инфляция (от 3% до 10% в год)
По итогам 2009 г. уровень инфляции замедлился до 8,8%. Во-первых, это было связано с кризисом: снижение спроса в условиях экономического спада вызвало снижение цен. Во-вторых, сократилась денежная масса: в течение первой половины 2009 г. темпы прироста денежного агрегата М2 были отрицательными. В-третьих, во второй половине 2009 г. наблюдалось укрепление рубля, что способствовало удешевлению импортируемых товаров. Это в свою очередь ослабляло инфляционные ожидания и сдерживало инфляцию.
Таким образом, снижение показателя потребительской инфляции было вызвано сжатием внутреннего спроса, укреплением курса рубля во втором полугодии в сочетании с падением мировых и внутренних цен на нефть и зерно и, тем самым, с общим удешевлением продовольственного импорта.
Несмотря на снижение инфляции в 2009г, за период с 2000 по 2009 г. стоимость услуг ЖКХ возросла в 9,2 раза, стоимость газа для промышленных потребителей выросла в 5,3 раза, тарифы на перевозку грузов РЖД увеличились в 5,2 раза (фактор инфляции). По расчетам экспертов вклад этого фактора в повышение общего уровня потребительских цен в России в 2009 г. возрос с 29 до 33% .
Коментарий: Рост тарифов монополистов России привел к росту цен на продукцию, в себестоимости которой были заложены расходы на электроэнергию, газ и транспорт. Таким образом, монопольный рост тарифов оказывает влияние на ценообразование почти во всех группах товаров и услуг, производимых в России. При общем снижении мировых цен на импортное продовольствие, российские продукты в цене не подешевели, а остались на прежнем уровне.
Факторы динамики инфляции за 2009г – монопольный рост тарифов ЖКХ, РЖД, РАО «ЕЭС России» происходил с 29% до 33% при общем снижении мировых цен на энергоносители и импортное продовольствие.

2010г - 8,78% умеренная инфляция (от 3 до 10% в год)
В 2010 г. Росстат отметил рост потребительских цен на 8,78%. Быстрее всего увеличивались цены на рынке продовольствия — в связи с ростом цен зерновых культур, вызванным неурожаем (в европейской части страны летом 2010 г. отмечались засуха и многочисленные пожары) (фактор инфляции). На мировом рынке также повышались цены на продукты (зерно, гречку, картофель) из-за засухи.
За 10 лет в номинальном выражении российский ВВП вырос в 6,15 раз, а душевой доход, средние зарплата и пенсия увеличились в 9,5 раза (фактор инфляции). За счет чего зарплата, пенсия и душевой доход росли в 1,5 раза быстрее? Увеличилась зарплатоемкость ВВП с 23,6% до 39,5%, то есть в 1,67 раз. Но опять же, вопрос, за счет чего? Получается что за счет накоплений. Поэтому даже по официальным данным российская экономика находится в режиме истощения. Если считать, что инфляционные процессы описываются монетарными дефляторами, то средний уровень доходов населения за 10 лет увеличился не в 2 раза, а только на 20-50%, что является очень низким показателем .
Комментарий: В Советском Союзе времен правления Хрущева то же был период неурожая зерновых, однако Правительство не стало повшать цены на хлеб внутри страны и закупило недостающее зерно в Канаде по дорогим мировым ценам, при этом ни какой инфляции в СССР непроисходило даже при неурожаях.
Факторы динамики инфляции за 2010г – неурожаи зерновых в России, повышение мировых цен на продовольствие, увеличение сбережений и доходов граждан за 10 лет в 9,5 раза по сравнению с увеличением ВВП в 6,15 раз, то есть рост денежной массы превысил рост товарной массы.

2011г - 6,10% умеренная инфляция (от 3 до 10% в год)
Период с 2011 г. по 2013 г. в России характеризуется относительно стабильным уровнем инфляции, в среднем на 6,4% в год. Что сдерживало рост цен в этот период? Во-первых, подготовка и вступление России в ВТО. Постепенно снижались импортные тарифы (и цены) на импортные товары и продукты (в частности на мясную продукцию). Параллельно рассматривался вопрос об использовании в самом ближайшем будущем новых технологий, которые позволили бы и российским производителям снизить издержки. Во-вторых, государственная политика была направлена на повышение эффективности естественных монополий: рост их тарифов был ограничен уровнем инфляции, за исключением цен на газ (фактор инфляции).
Комментарий: Накануне президентских выборов в России было принято решение Правительством о временном замораживании роста тарифов естественных монополий. В результате в целом удалось снизить уровень инфляции в России в 2011 г. до рекордно низкого уровня - 6,1%.
Факторы инфляции за 2011г – рост тарифов российских монополистов был ограничен уровнем инфляции за исключением цен на газ.

2012г - 6,58% умеренная инфляция (от 3 до 10% в год)
В 2012 г. повышение тарифов естественных монополий происходило в два этапа: с 1 января 2012 г. — на 5%, и с 1 июля 2012 г. — на 9,5%, среднегодовой прирост составил 10,2% (фактор инфляции). Были введены социальные нормы потребления коммунальных ресурсов и дифференцированный принцип оплаты: в пределах нормы цены были фиксированы, их превышение тарифицировалось по более высоким ценам.
В 2012 г. уровень инфляции вновь возрос и составил 6,6%, что было также обусловлено очередным повышением тарифов на услуги ЖКХ и ростом стоимости энергоносителей (фактор инфляции).
Комментарий: Таким образом, рекламное замораживание тарифов на ЖКХ в период предвыборной президентской компании 2011г сменилось очередным монопольным остом цен.
Факторы динамики инфляции за 2012г – тарифы монополистов ЖКХ, РЖД, ЕЭС, повышались за год в два этапа, перекрывая рекламное замораживание тарифов в предыдущем году, проводимое перед президентскими выборами.

2013г - 6,45% умеренная инфляция (от 3 до 10% в год)
В 2013 г. уровень инфляции сохранился на уровне предыдущего года и составил 6,5 %. К факторам снижения инфляции в 2011 — 2013 гг. относятся низкий потребительский спрос, замедление роста цен на продукты по причине стабилизации цен на мировых продовольственных рынках, а также укрепление курса рубля. Все эти факторы способствовали понижению инфляционного давления в экономике России.
В 2013 году официальная инфляция в России так же превысила прогнозируемые показатели. Минэкономразвития предсказывало не более 6,2%, но в действительности основные потребительские (продовольственные) товары подорожали на 7,3%, а услуги на 8 (фактор инфляции). Правда, непродовольственные товары выросли в цене только на 4,5% и эта тенденция держится несколько лет к ряду. Наиболее разбалансированным сектором экономики является сельское хозяйство и предприятия перерабатывающие сельхозсырье.
Комментарий: Инфляция в России 2013-2014г, как и в предыдущие годы, была обусловлена структурными «перекосами» в экономике страны, то есть ростом цен монополистов в большей степени, чем неблагоприятными внешними факторами для развития.
Факторы динамики инфляции за 2013г – при мировой стабилизации цен на продовольствие, цены в России на продукты питания продолжали бесконтрольно расти на 7,3% и на товары на 4,5%.

2014г - 11,36% ползучая инфляция (от 10% до 20% в год)
Экономический кризис – введены мировые санкции против России за присоединение Крыма. Кризису способствовали геополитические события: кризис в отношениях с Украиной, присоединение украинского Крыма к России и последовавшие за этим мировые санкции: замораживане зарубежных счетов российских олигархов, отказ в предоставлении международных кредитов России, имбарго на импорт продовольствия в Россию и падение мировых цен на нефть, экспортируемую из России. Санкции вызвали колоссальное падение курса рубля (в два раза по отношению к доллару) и снижение покупательной способности национальной валюты.
В период нового экономического кризиса в России в 2014 г уровень инфляции возрос почти в два раза и составил 11,4%. Рост цен был обусловлен резкой девальвацией национальной валюты (фактор инфляции), в результате введения плавающего курса рубля.
В кризисное время Центробанк России уже неоднократно прибегал к плановой девальвации рубля (и обеденнию населения) как в 2008-2009 гг., так и 2014-2015 гг, в последнем случае устойчивый курс доллара вырос примерно в 2 раза, что скомпенсировало падение цены на нефть на мировом рынке с целью сбалансирования федерального бюджета РФ (фактор инфляции).
Начало года ознаменовалось неожиданным и резким падением рубля, курс которого снизился, несмотря на валютные интервенции Центрального банка РФ, для чего были задействованы доллары из резервного фонда России - то есть доллры продавали по низкому валюному курсу, но не населению, а коммерческим банкам!
«В декабре 2014г было проведено сильнейшее обрушение курса рубля (с 50 руб./$ до 100 руб./$) и запущен очередной финансовый кризис в стране, так называемый - «Черный вторник». В эти дни Центробанк России выдал коммерческим банкам валютные кредиты (доллары и евро) – под 1% годовых! Для проведения спекулятивных торгов на ММВБ с целью девальвации рубля до 50%.
Получив сверх дешовые валютные кредиты (по низкому рублевому курсу), банки тут же начали их продавать тому же Центробанку (по очень высокому курсу) (фактор инфляции), чем совершили открытый подрыв экономики государства, на котором изрядно заработали» !
Воздействие на российскую инфляцию 2014г оказывали как внешние, так и внутренние факторы:
- усиливающиеся структурные диспропорции в экономике;
- массированный отток капитала за рубеж;
- «однобокие» регуляторные мероприятия Центробанка РФ;
- игнорирование признаков стагнации в экономике;
- практически нулевой прирост ВВП;
- «крымский фактор», оказывающий давление на экономику;
- два этапа международных санкций в ответ на аннексию Крыма и надвигающийся третий этап.
Обвальное снижение курса рубля повлекло за собой целый ряд последствий, связанных с повышением уровня инфляции в стране.
Рост цен на продовольственные товары в России усиливался не только снижением рубля, но и введением эмбарго на импорт продовольствия из США и Евросоюза с августа 2014 года, что привело к ослаблению конкуренции на внутреннем рынке России и к монопольному росту цен на отечественную сельхоз продукцию. Разбалансированность внешних и внутренних рынков способствовали росту издержек закупщиков продовольствия (торговых посредников) в связи с их переориентацией на новых поставщиков продовольствия из Бразилии.
Кроме того, высокие инфляционные ожидания вызвали избыточный спрос населения, как на потребительском рынке, так и на валютном рынке и тем самым стимулировали еще большее обесценение отечественной валюты (фактор инфляции). Все эти факторы привели к росту цен в стране, как на импортные, так и на национальные товары, и к падению реальных доходов населения, что существенно снизило уровень благосостояния россиян.
Комментарий: Возникает очередной логический вопрос: на каком основании Центральный банк продавал валюту из Резервного Фонда России по низкому курсу, если после этого была проведена плановая девальвация рубля, курс доллара повышен в 2 раза и введен плавающий валютный курс? На лицо нецелевое (преступное) использование денег из Резервного Фонда – для скупки валюты правящей элитой по низкому курсу (яко бы для поддержания курса рубля) с последующим повышением курса доллара в два раза, приводящим к обогащению элит и подрыву экономики.
В условиях отсутствия международных кредитов, валюту из резервного фонда можно было напрямую выдавать промышленности. Можно было установить фиксированный валютный коридор или рассчитать реальный курс рубля и доллара по их покупательной способности в своих странах, по соответсвию ВВП. Фактически девальвацией рубля в два раза было компенсировано мировое падение цен на нефть за счет уменьшения доходов российских граждан.
Когда мировые цены на импортируемое продовольствие поднимаются, тогда цены в Росии на отечественное продукты тоже вырастают, хотя местные цены должны быть дешевле, так как продукты производятся у себя в стране, а не завозятся из-за океана! Но когда импорт продуктов из-за рубежа прекращается полностью, тогда на каком основании цены на продовольствие в России продолжают расти??? Или российских продуктов питания производится так мало, что они сразу повышаются в цене??? Но тогда почему Россия каждый год экспортирует зерно, крупы и мясо на мировой рынок??? Значит у страны, имеются излишки и избытки продовольствия!!! Из этого следует, что цены на отечественные продукты повышаются монопольно и без каких либо экономических обоснований - в условиях отсутствия конкуренции с импортными товарами!!!
Другими словами цены в России на продовольствие растут монопольно - и когда поднимаются мировые цены на импортные продукты, и когда они опускаются, и когда импорт вообще не завозится !!!!!
Факторы динамики инфляции за 2014г – намеренная девальвация рубля в два раза, с целью компенсации падения мировых цен на экспортируемую нефть (для сбалансирования федерального бюджета РФ) в два раза увеличили инфляцию в России. За девальвацией рубля последовали - двукратный рост цен на импортные товары, монопольный рост цен на отечественное продовольствие в условиях мирового эмбарго (запрета на импорт продовольствия в Россию) и ожидание населением еще большей инфляции, следствием чего стала паническая скупка товаров и валюты впрок.
Фактор инфляции Преступление ЦБ - Центробанк России выдал коммерческим банкам валютные кредиты - под 1% годовых! Для проведения спекулятивных торгов на ММВБ с целью девальвации рубля до 50%, банки тут же начали их продавать тому же Центробанку по очень высокому курсу, чем совершили открытый подрыв экономики государства. Согласно Конституции РФ Центробанк обязан защищать отечественную валюту от обесценивания, но он же, ее и девальвирует (обрушает).

2015г - 12,91% ползучая инфляция (от 10% до 20% в год)
На 2015 г. Министерство финансов РФ прогнозировало уровень инфляции в России в пределах 11,9%. Однако и этот прогноз не оправдался, инфляция увеличилась до 12,9%. По прогнозным данным, рост цен на продовольствие в РФ в 2015 году должен был превысить 10%, а по отдельным товарам на 20% и по большинству товаров – на 11-12%.
По данным за январь-сентябрь 2015 года 85% экспорта РФ составляет продукция Топливно-энергетического комплекса (ТЭК), несмотря на то, что уже более 10 лет в экономической теории и политике России признана необходимость диверсификации экономики. С точки зрения структуры добавленной стоимости к нефтесырью (т.е. изготовление и продажа за рубеж нефтепродуктов вместо сырья), степень диверсификации экономики России также невысока.
Остановимся на связи экспорта углеводородов с инфляцией в России. По официальным объяснениям: «Существование значительного положительного сальдо торгового баланса приводит к существенному притоку нефтедолларов в страну, в январе-сентябре 2015 года доходы от экспорта продуктов ТЭК составили около 170 млрд. долларов США. Это само по себе может привести к чрезмерному укреплению курса рубля в два раза, тогда это будет невыгодным, как для экспортно-ориентированных отраслей, которые на сегодня являются ядром нашей экономики, так и для отечественных производителей, ориентированных на внутренний рынок, которые столкнутся с конкуренцией дешового импорта.
Чтобы не допустить укрепления рубля ЦБ РФ проводит валютные интервенции, скупая у экспортеров нефтедоллары и наполняя обращение допечатанной рублевой массой.» (фактор и инфляции).
Комментарий: Практически усиление инфляции в 2015г было спровоцировано Центральным банком, который допечатал рубли для скупки поступившей валюты от продажи нефти и газа на экспорт. Но зачем скупать долларовую выручку добывающих госкорпораций, если валюта и так поступает на государственные счета и счета частных совладельцев госкорпораций?
Если разместить валютные счета от внешне-торговых опереций в Центробанке, тогда не надо будет скупать ни какой валюты, так как валюта и так будет находиться на балансе Центробанка. Но это становится невыгодно правящей элите и олигархии России, так как не приводит к наводнению страны лишними рублями и не ведет к обеднению населения. А если скупать валюту за имеющиеся в обороте рубли, а не допечатанные, тогда укрепится рубль, что не выгодно экспортерам сырья, так как они получат малую рублевую выручку, без инфляционного дохода.
Фактически очередной скачек инфляции в России, придающей ей динамику, был создан за счет повышения выгоды госкорпораций добывающих нефть и ее частных совлеадельцев, и за счет падения благосостояния народа.
Факторы динамики инфляции за 2015г – допечатывание рублевой массы Центробанком на величину валютных поступлений от экспорта нефти, рост курса доллара и цен на импортные товары, приводящие к росту цен на отечественную продукцию, создали новый виток инфляции в стране.

2016г - 5,38% умеренная инфляция (от 3 до 10% в год)
Парадоксальная ситуация сложилась в 2016 г. Инфляция в России по итогам года снизилась почти вдвое к предыдущему периоду и составила 5,4% при высокой ключевой ставке на конец года в 10,0% Тем самым был обновлен исторический минимум 2011 г.
Основными причинами снижения инфляции в 2016 году являются укрепление рубля и снижение тарифов госмонополий. В 2016 году в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения обязательным становится переход на долгосрочное тарифное регулирование.
Что повлияло на существенное замедление инфляции?
Первая причина — укрепление рубля в условиях более высоких цен на нефть, чем ожидалось. За 2016 г. рубль по отношению к доллару укрепился на 17% (до 60,6 руб. за доллар в декабре 2016 г.), что позволило поддерживать ценовую стабильность. В свою очередь это укрепление базировалось на росте цен на нефть — в 1,8 раза с января по декабрь 2016 г. Подорожавшая нефть и укрепившийся рубль в итоге и сдержали рост цен.
Россия является одним из крупнейших в мире экспортеров «черного золота». Доля денежного дохода от продажи нефти и газа в бюджете страны на 2016г составляет приблизительно 43 %, т. е. состояние рубля в большем случае зависит от цен на нефть и газ. Таким образом, наблюдается прямо пропорциональная зависимость валюты от цены на нефть.
Вторая причина - Существенно замедлились темпы роста цен на основные группы товаров и услуг, при этом наиболее заметно — на продовольственные товары.
Замедление роста цен на продовольствие происходило в условиях укрепления рубля, а так же хорошего урожая в 2016 г. По данным Минсельхоза, урожай в 117 млн. т зерновых и бобовых культур стал рекордным достижением за последние 38 лет. Снижение цен на непродовольственные товары также было обусловлено укреплением национальной валюты в условиях высокой зависимости российского рынка от зарубежных поставок. Платные услуги населению за год подорожали на 5% - (фактор инфляции) и это минимум за последние 10 лет.
Комментарий: В 2016 году впервые произошло удорожание рубля и снижение инфляции в два раза при увеличении валютной выручки от продажи нефти, газа и зерна на экспорт по вновь растущим мировым ценам, - то есть было сделано так, как оно и должно было быть по законам экономики. Чем больше валюты поступает в страну, тем она должна становиться дешевле, и тем дороже оказывается отечественная валюта, приводя к сокращению инфляции. Не смотря на повышение валютных доходов России от продажи нефти по растущим мировым ценам, укрепление рубля было подорвано ростом цен на услуги населению.
Парадокс снижения инфляции в России при снижении мировых цен на нефть товары и продовольствие, вызван тем, что после кризиса 2014-2015г, обвала рубля в два раза и обесценивания сбережений граждан, около 10 миллионов малых предпринимателей России сдали свои лицензии и потеряли источник дохода для семей. Резко повысилась смертность среди мужчин молодого возраста от 20 до 30 лет, начался резкий спад рождаемости, так что Госдума России, обеспокоенная данной тенденцией, провела экстренное заседание для разработки срочных мер, а телевидение России выпустило серию передачь о стремлении людей к жизни. Повышение благосотояния граждан и доходов населения в 2016г (не смотря на снижение мировых цен на нефть) должно было поднять рождаемость и остановить волну суицидов.
Факторы динамики инфляции за 2016 – подорожали платные услуги населению на 5%, не смотря на укрепление рубля и рост мировых цен на экспорт нефти.

2017г - 2,52% нормальная инфляция (от 2 до 3% в год)
Уровень инфляции в России ежегодно рассчитывается по индексу потребительских цен. В 2017 году годовая инфляция составила чуть больше 2%. При этом многие эксперты и экономисты считают, что официальная статистика уровня инфляции далека от реальности (фактор инфляции). В 2017 году, по их мнению, инфляция составила не менее 5,5%, а другие считают – от 12% .
Расхождения данных можно объяснить только разными подходами к расчёту, а точнее разными данными. Для расчёта чаще всего берут потребительскую корзину, и уровень изменения цен считают по ней. Но вся проблема в том, что состав этой «корзины» ежегодно меняют (фактор инфляции). Ещё несколько лет назад в ней было натуральное сливочное масло и мясо, сейчас там спреды, сосиски и другие полуфабрикаты. Вот и получается, что масло 5лет назад стоило практически также как спред сегодня .
Существенный вклад в замедление инфляции внесло укрепление рубля на фоне более высоких цен на нефть, сохранение интереса внешних инвесторов к вложениям в российские активы. Регулирование и ослабление курса рубля (в интересах Минфина) ЦБ начнет интервенции уже в феврале 2017 года. При условии сохранения умеренно жесткой денежно-кредитной политики, уровень инфляции в 2017 г. может быть меньше 3%.
Цель Банка России, определенная на основании анализа ситуации на потребительском рынке, по уровню инфляции на 2017 г, предусматривает дальнейшее снижение цен.
Происходит ограничение роста цен на газ и электроэнергию. Предельный рост стоимости коммунальных услуг для населения ожидается с июля 2017 года - 5,1%, с июля 2018 года - 4,7%. (фактор инфляции) Кредитование организаций АПК проводится по льготной ставке не более 5% с 1 января 2017 года.
Стратегия развития электросетевого комплекса предполагает до 2017 года снижение к уровню 2012 года удельных инвестиздержек на 30%, удельных операционных издержек - на 15%, а также снижение потерь на 11%.
Комментарий: Новый способ подсчета уровня инфляции по измененной потребительской корзине, в которую вошли заменители мяса и масла (субпродукты) вместо натуральных, привел к официальному снижению инфляции в 2017г до 2,5% в год и реальному повышению цен на тарифы ЖКХ на 5%. Хотя по подсчетам ученых реальная инфляция в 2017г составила от 5,5% до 12% в год!
Факторы динамики инфляции за 2017г – рост цен на тарифы ЖКХ при заниженном подсчете уровня инфляции по измененным индексам цен и снижению стоимости потребительской корзины с более дешовыми заменителями натуральных продуктов.

2018г - 2,4% нормальная инфляция (от 2 до 3% в год)
Профицит бюджета 3394 млрд. руб.
В декабре 2018 года инфляция подскочила в годовом исчислении из-за роста цен на продовольствие (фактор инфляции), которые повысились на 4,4% год к году, даже больше, чем цены на непродовольственные товары, включая бензин и стоимость услуг. Лидерами роста по ценам за декабрь в годовом исчислении стали сахар-песок (на 28,3%), яйца куриные (почти на 26%), мясо и птица (на 9,7%). Отметим, что самую сильную динамику роста в декабре за месяц показали яйца, рост цен на которые к ноябрю составил 15,4%.
Причиной подорожания яиц, равно как и мяса птицы, стал рост цен на корма, а сахара – низкая урожайность сахарной свеклы. Но, по всей видимости, такой резкий скачок цен на куриные яйца в декабре стал следствием отложенного повышения цен – на этот продукт цены начали расти только в конце 2018 года, в то время как на ряд других продуктов цены плавно повышались сначала четвертого квартала прошлого года.
В то же время, если верить Росстату, за весь 2018 год цены на куриные яйца повысились всего на 2,7%, а на сахар-песок, подсолнечное масло, крупы и макаронные изделия цены, даже снизились.
Цены на автомобильный бензин за весь 2018 год цены выросли на 9,6%, при этом табачные изделия за год подорожали на 9,7%. В сфере услуг за 2018 год сильнее всего подорожали услуги зарубежного туризма (на 9%) и образования (почти на 8%).
Фактически при реальном росте цен на бензин, табак, мясо, яйца, сахар от 9,8% до 28,3%, (фактор инфляции) официальная инфляция составила в 2018г - 2,4%. Сомнительный подсчет уровня инфляции позволяет не учитывать реальный рост цен для населения на продукты первой необходимости, которые граждане покупают каждый день .
По прогнозам Банка России, в ближайшие годы в 2018—2020 гг. уровень инфляции будет поддерживаться вблизи указанного целевого значения 2-3%. Происходит ограничение роста тарифов на услуги ЖКХ величиной инфляции за прошедший год (предполагается действие программы до 2018 года). Заметное замедление инфляции будет способствовать дальнейшему снижению инфляционных ожиданий населения и бизнеса.
Комментарий: Монопольный рост тарифов ЖКХ ограничен уровнем инфляции прошлого года, но почему тарифы вообще растут, на каком основании??? Ведь рост мировых цен на экспортируемые Россией нефть и зерно, приносят доход в бюджет РФ, создавая профицит. Продукты и бензин в России должны быть дешевле, чем на международном рынке, так как их не завозят в страну, а производят у себя, значит и поводов для инфляции не должно быть.
Факторы динамики инфляции за 2018г – в условиях профицита бюджета, роста мировых цен на бензин и продовольствие, продукты и бензин в России тоже монопольно подорожали от 9,8% до 28%, при том, что по официальной статистике инфляция составила 2,4%.

2019г – прогноз 4.6% умеренная инфляция (от 3 до 10% в год)
Профицит бюджета 283,6 млрд. руб.
В 2019г реальные доходы населения значительно снижаются. В настоящее время специалисты отмечают некоторую стабилизацию ситуации и утверждают, что уровень роста инфляции в целом за 2019 год не превысит 7-8%. Прогнозируемый рост цен составит до 10%. Это приведет к снижению покупательной способности населения. Россияне меньше будут приобретать бытовой техники, дорогой одежды, некоторых видов продуктов питания .
Факторы динамики инфляции за 2019г – монопольный рост цен на ЖКХ, бензин, транспорт, товары и продукты при растущих мировых ценах на нефть, зерно и мясо, экспортируемые из России.

2020г – прогноз 4.3 % умеренная инфляция (от 3 до 10% в год)
Руководство ВЭБ ожидает роста российской экономики 1,8% в 2019 и на 2,5% в 2020 годах. При этом рост мировой экономики будет превышать показатели роста в РФ, поэтому ожидается ослабление экономических позиций РФ в мире. Текущий прогноз не учитывает возможных политических кризисов вследствие ведения боевых действий на территории Сирии и Корейского полуострова, а также результатов введения нового пакета санкций против России.
Поскольку диверсификации экономики РФ (переход от сырьевой модели к производственной) эксперты не ожидают, то главным источником пополнения бюджета страны в 2020-2030г по-прежнему остаются доходы от экспорта углеводородов. Эксперты прогнозируют медленный рост стоимости нефти до 2024 года .
Комментарий: К прогнозу следует добавить, что официальный прожиточный минимум в современной России в натуральном выражении примерно в 2, 5 раза ниже прожиточного минимума в СССР. Методику его расчета утверждал еще Ельцин Б.Н.
В проекте Стратегии развития торговли РФ до 2020 года, опубликованной на сайте Минпромторга, говорится: «Потребление основных продуктов питания в среднем на душу населения в России ниже рекомендуемых норм питания. По мясу и мясопродуктам потребление на 68% ниже нормы, по молоку и молочным продуктам на 61%, по яйцам на 88% по рыбе и рыбопродуктам на 56%»
Снижение потребления основных продуктов питания - является реальным следствием недостаточности у людей денег на покупку нормальных продуктов в достаточном количестве, что вызвано реальным ростом цен на товары первой необходимости на 12%-28% в год при официально объявляемой инфляции в 2,5% в 2018г.
Факторы динамики инфляции за 2020г - Дальнейшая динамика развития инфляционных процессов в России будет полностью зависеть - от роста или падения цены на экспортируемые из страны нефть, газ и зерно. Будет ли изменение прямо пропорциональное и обратно пропорционально - это неизвестно, все зависит от решения правящих элит, монополистов России и их личных финансовых интересов.

В результате исследования факторов провоцирующих динамику инфляции в России по годам с 1991г по 2020г, было выявлено, что доминирующими факторами инфляции являются (проценты инфляции по годам округлены до целых чисел):
1990г инфляция 0% - бездефицитный бюджет СССР;
1991г инфл. 160% (дефицит бюджета РФ, Кризис, распад СССР, создание РФ) - либерализация цен в стране правительством России (бесконтрольное поднятие цен). «При Горбачеве в 1991 году золотой запас страны сократился в 10 раз - с 2500 тонн до 250 тонн. Куда было вывезено столько золота?
1992г инфл. 2500% (дефицит) - рост цен (в 34 раза) опережал рост денежной массы (в 7,6 раза);
1993г инфл. 840% (дефицит) - увеличение цен в 10 раз, а денежной массы в 5,1 раза;
1994г инфл. 214% (дефицит) - увеличение цен в 4 раза, денежной массы в 3 раза (кризис неплатежей в которм государство первым не заплатила предприятиям по своим госзаказам);
1995г инфл. 131% (дефицит) - 70% кредитов направлялось на спекуляции с ГКО, а не в промышленность ( с 1991г по 1995г дефицит бюджета РФ покрывался эмиссией);
1996г инфл. 21% (дефицит) - удорожание кредитов, увеличение выпуска ГКО для покрытия дефицита бюджетаРФ, производственные предприятия обязывают покупать ГКО, лишая их оборотных средств для выпуска товаров, сокращая производство продукции;
1997г инфл. 11% (дефицит) - удорожание кредитов, снятие ограничений на вывоз капиталов, спекуляции с ГКО, деньги не вкладываются в производство;
1998г инфл. 84% (дефицит, Дефолт ГКО) - государство не расплатилось по своим обязятельствам ГКО, разворовывание руководством страны целевого кредита МВФ выделенного на поддержание курса рубля, спад производства;
1999г инфл. 36% (дефицит) - сокращение ВВП на половину, уменьшение объемов ыпускаемых товаров, рост цен, (за период с 1999 по 2006 год денежная масса увеличилась в 13,4 раза);
2000г инфл. 20% (профицит бюджета РФ от экспорта нефти) – эмиссия Центробанком РФ рублевой массы на величину валютной выручки, поступившей в страну от экспорта нефти, монопольный рост тарифов ЖКХ на коммунальные платежи, ЕЭС на электроэнергию, Газпрома на бензин, РЖД на перевозки;
2001г инфл. 18% (профицит) - тоже;
2002г инфл. 15% (профицит) – тоже;
2003г инфл. 12% (профицит) – тоже;
2004г инфл. 11% (профицит) - сокращение в России производства мяса и птицы, увеличение цен на 40%;
2005г инфл. 11% (профицит) – тоже, что в 2000-2003гг;
2006г инфл. 9% (профицит) – мировой рост цен на импорт товаров и продовольствия в Россию (составляющий 47% рынка РФ), мнопольный рост цен на отечественную сельхоз продукцию, выдача банками ипотечных кредитов необеспеченных реальными деньгами, плюс тоже, что в 2000-2003г;
2007г инфл. 12% (профицит) - рост мировых цен на продовольствие и зерно на 60% экспортируемые из России, аналогичный рост цен на продукты в России, плюс тоже, что и в 2000-2003гг;
2008г инфл. 13% (дефицит, ипотечный Кризис) – резкое удорожание кредитов, сговор монополистов, монопольный рост цен тарифов ЖКХ, ЕЭС, РЖД, Газпрома - в два раза опережал прогноз инфляции Правительством РФ.
2009г инфл. 9% (дефицит) - монопольный рост тарифов ЖКХ, РЖД, РАО, ЕЭС при снижении мировых цен на энергоносители и импортное продовольствие;
2010г инфл. 9% (дефицит) - рост денежной массы превысил рост товарной массы за счет увеличения сбережений и доходов граждан за 10 лет в 9,5 раза по сравнению с увеличением ВВП в 6,15 раз;
2011г инфл. 6% (дефицит) - рост тарифов российских монополистов ограничен уровнем инфляции (в перверии выборов президента) за исключением цен на газ;
2012г инфл. 7% (дефицит) - тарифы монополистов ЖКХ, РЖД, ЕЭС, повышались за год в два этапа, перекрывая рекламное замораживание тарифов в предыдущем году;
2013г инфл. 6% (дефицит) - цены в России на продукты питания продолжали бесконтрольно расти на 7,3% и на товары на 4,5%, при мировой стабилизации цен на продовольствие;
2014г инфл. 11% (дефицит, Кризис санкций) - намеренная девальвация рубля Центробанком в два раза, с целью компенсации падения мировых цен на экспортируемую нефть, монопольный рост цен на отечественное продовольствие и товары в условиях мирового эмбарго;
2015г инфл. 13% - эмиссия Центробанком рублевой массы на величину валютной выручки от экспорта нефти, рост курса доллра и цен на импортные и отечественные товары;
2016г инфл. 5% - подорожали платные услуги населению на 5%, не смотря на укрепление рубля и рост мировых цен на экспорт нефти;
2017г инфл. 3% - монопольный рост тарифов ЖКХ, удешевление содержания и подсчета потребительской корзины;
2018г инфл. 2% (профицит от экспорта нефти и зерна) – при росте мировых цен, продовольствие, продукты и бензин в россии тоже монопольно подоржали от 9,8% до 28%, при официальной статистике инфляци в 2,4%.
2019г инфл. 4% (профицит) - монопольный рост цен на ЖКХ, бензин, транспорт, товары и продукты при растущих мировых ценах на нефть, зерно и мясо, экспортируемые из России.
2020г инфл. 4% - динамика развития инфляционных процессов в России будет полностью зависеть - от роста или падения цены на экспортируемые из страны нефть, газ и зерно.
Следует обратить внимание на то, что даже в профицитные годы 2000-2007 и 2018-2019, когда бюджет России получал сверх доходы от экспорта нефти, газа, зерна и мяса на международный рынок, цены на внутреннем рынке России на товары, продовольствие, коммунальные услуги ЖКХ, транспорт РЖД, электорэнергию ЕЭС и бензи Газпрома, продожали расти под воздействием «Монопольного фактора», продлевая незатухающую инфляцию в стране !!!

Исследование факторов влияющих на динамику инфляции в России позволяет выявить ряд закономерностей.
По решению руководства России:
При росте мировых цен на нефть и зерно экспортируемые из России:
- цены на товары и продвольствие в России тоже могут монопольно расти вслед за мировыми рынками (не смотрая на то, что Россия сама добывает нефть и производит продукты) 2000-2007гг;
- цены могут и снижаться за счет компенсации от получаемых экспортных сверхдоходов 2016г (для снижения смертности, повышения рождаемости и увеличения доходов населения после кризиса 2014-2015г)
При снижении мировых цен на нефть и зерно экспортируемые из России:
- российские цены и инфляция могут на год снижаться 2011г (перед президентскими выборами);
- но могут и подниматься 2008г и 2014г (что бы компенсировать недостаток внешних валютных поступлений от экспорта сырья).
При мировом росте цен на нефть, товары и продовольствие, Центробанк России проводит дополнительную эмиссию рублевой массы на величину выручки от экспорта сырья, рубль становится дешевле и цены на внутреннем рынке России снова растут.
При мировом снижении цен на нефть, товары и продовольствие, Центробанк России производит очередную плановую девальвацию рубля, в результате которой импортные товары, завозимые в Россию, а вслед за ними отечественная продукция, снова поднимаются в цене.
Таким образом, Центробанк России ведет себя - как открытый вредитель российской экономики, регулярно подрывающий отечественную валюту, производство и благсостояние граждан.
Парадокс России заключается и в том, что цены в стране растут практически всегда:
- и когда мировые цены растут на нефть, зерно и мясо (экспортируемые из России) 2000-2007г;
- и когда мировые цены падают (импорт товаров в Россию должен становиться дешевле, но цены на импорт и отечественную продукцию не снижаются, а продолжают расти) 2008-2009г;
- и когда мировые цены стоят на месте или импортные товары и продовольствие, вообще не завозится в Россию по мировым санкциям (цены на отечественные товары и продовольствие тоже растут) 2013 и 2014г.
Приведенные данные говорят о полной монополии образования цен в России, как со стороны Правительства, так и со стороны российских корпораций, а так же Центробанка РФ проводящего регулярную девальвацию рубля !!!
Особый интерес вызывают профицитные годы в российской экономике, связанные с поступлением в бюджет мировой валюты от продажи на экспорт российской нефти, газа и зерна по растущим мировым ценам (данные приведены в таблице 2).
Таблица 2 - профицитов консолидированного бюджета РФ (2000 - 2007 гг. и 2018-2019гг)
Показатель 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2018 2019
Профицит консолидир. бюджета, млрд. руб. 137,6 264,3 97,0 173,8 760,2 1289,0 2250,6 1989,7 3394 283,6
Источник
Превышение доходов над расходами бюджета России в период 2000-2007г и 2018-2019г должны были привести к укреплению рубля, к снижению стоимости иностранной валюты и соответственно снизить динамику инфляции в стране. Вместо этого происходили очередные скачки инфляции при допечатывании Центробанком рублей на сумму поступившей валюты и наполнение рынка России новой денежной массой.
Отсутствие влияние профицита бюджета на укрепление рубля свидетельствует о полном аннулировании влияния экономически законов на снижение инфляции и полную их подмену решениями правящих и финансовых элит в угоду своих корпоративных интересов и личных выгод!
Весь период инфляции в России от 1991 до 2018 года наглядно отражен на графике (рисунок 1) в виде всплеска гиперинфляции в 1992 году и последующем замедлением роста цен (но не прекращением) до 2018г.
Рисунок 1 График инфляции в России с 1991 по 2018 год

Источник
Однако сама динамика инфляции, с ее скачками и спадами, больше видна на фрагментарном графике (рисунок 2) показывающим динамику инфляции за период 2001 - 2018 годы.
Рисунок 2 График динамики инфляции в России с 2001 по 2018 год



Из графиков следует, что в основном, развитие инфляции в России происходило скачкообразно - от кризиса к кризису, порождая волны не затухающие инфляции. Можно выделить четыре этапа высоких скачков инфляции с последующим «замедлением»:
- 1991г распад СССР;
- 1998г обвал ГКО;
- 2008г ипотечный кризис мировых банковских кредитов;
- 2014г мировые санкции против России за присоединение Крыма.
После 2000г, за последующие 18 лет, наблюдается постепенное снижение уровня инфляции в государстве, сопровождаемое периодическими всплесками и скачками цен, вызванными кризисными годами.
При этом, в период 2008–2016 годов в России наблюдается значительное превышение уровня инфляции (5%–6%) относительно нормы развивающихся стран (2%-3%), а в 2014–2015 годах инфляция была еще выше почти в два раза 11%-13%. При этом рoст цен на продoвольственные товары усиливался введением эмбарго на их импорт в Россию с августа 2014 года, что привело к ослаблению конкуренции и разбалансированию внутренних рынков страны .
Факторы динамики инфляции в России оказались настолько сильными и постоянными, что всплески и колебания инфляции от 2500% до 5% в год (выше принятого мирового уровня 2-3%) не прекращались на протяжении 30 лет с 1991 по 2020 годы, приводя к регулярному снижению жизненного уровня населения и разорению отечественной промышленности и сельского хозяйства.
Выводы о факторах провоцирующих
динамику инфляции в России.
Исследование факторов провоцирующих динамику инфляции в России по годам с 1991 по 2020 показало, что к основным факторам инфляции можно отнести:
1991г – 1997гг инфл. 160% - 2500% - 11% Распад СССР, создание РФ.
- либерализация и отпуск цен, объявленные правительством РФ;
- рост цен в десятки раз опережающий рост денежной массы;
- отток денег из промышленности на спекуляции с ГКО;
- удорожание кредитов для россиян;
1998г – 1999гг инфл. 84%-36% Дефолт ГКО.
- невозврат государством денег изъятых на ГКО;
- сокращение ВВП (и объема выпуска товаров) наполовину;
- разворовывание кредитов МВФ;
2000 – 2007гг инфл. 20% - 12% (профицит бюджета РФ).
- допечатывание Центробанком рублевой массы на величину валютной
выручки от экспорта нефти и зерна;
- монопольный рост тарифов ЖКХ на коммунальные услуги, ЕЭС на
электроэнергию, РЖД на перевозки, Газпрома на газ и бензин;
- сокращение в России производства мяса, птицы и рост мировых цен
на импорт товаров и продовольствия в Россиию.
- монопольный рост цен на отечественную сельхоз продукцию;
- увеличение денежной массы в 13 раз;
2008 – 2013гг инфл. 13% - 6% (мировой Кризис ипотеки)
- выдача банками кредитов не обеспеченных деньгами;
- резкое удорожание кредитов для населения и промышленности;
-сговор монополистов о росте тарифов на ЖКХ, ЕЭС, РЖД, Газпром;
- монопольный рост цен на товары и продкуты в России при
стабилизации миовых цен на импорт товаров и продовольствия;
2014г – 2017г инфл. 11% - 3% (Кризис мировых санкций).
- девальвация обесценивание рубля в два раза Центробанком РФ;
- допечатывание Центробанком рублевой массы на величину валютной
выручки от экспорта нефти, газа, зерна и мяса;
- монопольный рост цен на отечественные товары;
- монопольный рост тарифов ЖКХ, ЕЭС, РЖД, Газпрома;
2018-2019г инфл. 2%-4% (профицит бюджета РФ).
- монопольный рост цен на отечественные товары, продовольствие и
тарифы ЖКХ, ЕЭС, РЖД, Газпрома, при росте мировых цен на нефть,
зерно и мясо, экспортируемые из России, и на импорт в Россию;
Среди выделенных основных факторов провоцирующих инфляцию в России можно выделить - пять наиболее главных факторов разгняющих инфляцию по всей стране и поддерживающих ее на протяжении десятков лет.
Эмисиионный фактор инфляции (организатор Правительство РФ) - самая высокая инфляция в России происходила в 1991-1992г на 160%-2500%, когда галопирующий рост цен в 34 раза, опережал рост денежной массы (растущей в 7,6 раза). Рублевая масса эмитировалась триллионами рублей, в 1993 г. наличная и безналичная масса возросла в 5,1 раза, а цены выросли в 10 раз, с 1999 по 2006 год денежная масса в стране увеличилась в 13,4 раза.
Сокращение производства фактор инфляции (организатор руководство страны) – инфляция подскочила в 1998г-1999г-2004г на 84%-36%-11%, после того, что в России были оргнизованы и проведены:
1998г кризис неплатежей, производство лишили денег дефолтом ГКО;
1999г сокращение ВВП России наполовину;
2004г сокращение производства мяса и птицы в россии на 40%;
Рост импорта фактор инфляци (организатор руководство государства) – инфляция поддерживалась в 2000-2006гг с 20% до 9% за счет роста мировых цен на импортируемую продукцию в Россию, товары и продовольствие, доля которой составила 47% рынка России, что провоцировало монопольный рост цен на отечественную продукцию;
Монопольный фактор инфляции (организаторы монополитсы госкорпораций) – инфляция продолжалась в 2000-2007гг на 20%-12% при монопольном росте цен на тарифы ЖКХ, ЕЭС, РЖД, Газпрома, в условиях профицита бюджета РФ, и в условиях того, что 80% экономики и производства России приходится на монопольные госкорпорации.
Девальвационный фактор инфляции (организаторы Центробанк РФ и коммерческие банки) – инфляция регулярно поддерживалась на уровне 11%-5% в 2014-2016гг посредством выдачи коммерческими банками дорогих кредитов необеспеченных деньгами и искуственной девальвацией рубля ЦБ, посредством допечатывания рублей на сумму валютной выручки, как при росте мировых цен на экспортирт сырья из России, так и при снижении мировых цен на сырье.
Все выявленные и приведенные факторы динамики инфляции в России провоцировали инфляционные процессы – разгоняли их и поддерживали на протяжении десятков лет, начиная с 1991г и по 2019 год, выше мирового уровня инфляции, считающегося допустимым для нормального функционирования экономики государств и жизни населения.
По утверждению экспертов МВФ, 2% в год – является «нормальным» уровнем инфляции для развитых экономик. В России уровень «допустимой» инфляции всегда был завышен сверх меры на протяжении 30 лет даже по уровню развивающихся стран.
В развивающихся странах правительства поддерживают инфляцию на уровне не ниже 4% в год с целью удешевления экспортной продукции.
В развитых странах США, Великобритания, Евросоюз среднегодовая инфляция составляет 1-2%, а в кризисные годы 2-3%.
В России, инфляция на протяжение 1991 – 2016г показывала уровень от гиперинфляции 1992г - 2600% до умеренной 2016г – 5,38%. И только с 2017г российский уровень инфляции перешел на 2,52%, приближаясь к кризисному уровню инфляции Евросоюза и США! При этом многие эксперты и экономисты считают, что официальная статистика далека от реальности!
Таким образом, проблема высокой инфляции в России не прекращалась на протяжении тридцати лет с 1991 по 2020г. Высокая инфляция препятствует долгосрочному экономическому росту. При высоком уровне, инфляция становится опасной для экономики государства и социальной стабильности общества.
Подробные выводы, сделанные по выявленным факторам инфляции в России, позволяют определить виновников и организаров регулярных инфляционных процессов в государстве.
Динамика инфляций в России была очень высокой за период 1990-2020 годы, вследствие проводимых руководством страны искусственных экономических кризисов и организованных дефолтов, вызванных:
- преступным искусственным дефицитом в 1991г товаров и продовольствия, а так же превышением (допечатыванием) денежной массы сверх меры над товарной массой, тоесть с одной стороны Правительство организовало дефицит товаров, а с другой стороны вбросило в экономику денежную массу на 89 млрд. рублей;
- необоснованной эмиссией государством денежной массы в 1992г на сумму 1513 млрд. рублей, по сравнению 89 млрд. рублей в 1991году и опережающим ростом цен в десятки раз сверх денежной массы, что вызвало гиперинфляцию в 2500%, обвал экономики и обнищание населения.
- финансовыми махинациями Правительства в 1998г с ГКО и разворовыванием международных кредитов, спекулятивной скупкой банками мировой валюты до обвала рубля, лишением промышленности инвестиционных и оборотных капиталов через удорожание кредитов, навязывание ГКО и кризис неплатежей;
- антиэкономическими приемами Центробанка в 2003-2005г, посредством которых инфляции держались на уровне 10-11% в год в следствие того что государство получало миллиардные валютные сверхдоходы от продажи нефти и газа по растущим мировым ценам. Долларовой массы в стране становилось все больше и вместо того, что бы уменьшать стоимость долларов и увеличивать стоимость рубля (и тем самым снижать инфляцию), Центробанк допечатывал рублевую массу на поступившее количество долларов, обесценивал рубль еще больше, чем держал инфляцию на ползучем уровне;
- монопольным повышением тарифов в 2003-2005г РАО «ЕЭС России» на электроэнергию, «Газпрома» на газ и бензин, ОАО РЖД на перевозки, ЖКХ на коммунальные услуги, что происходило при растущих ценах на углеводороды на мировом рынке, позволяющих получать сверх прибыли от экспорта российских нефти и газа, благодаря чему можно было компенсировать снижение цен на топливо внутри страны и снизить инфляцию!
- чрезмерным превышением в 2006-2007г доли импортной продукции в России до 47%, растущей в цене на мировых рынках и приводящей к росту цен внутри государства, ипотечным «перекредитованием» населения российскими банками необеспеченными деньгами (т.е. выдачей кредитов сверх банковских капиталов) и допечатыванием Центробанком лишней рублевой массы на количество валюты поступившей в страну от экспорта нефти, газа и зерна по растущим мировым ценам. В советском союзе подобные экономические преступления были запрещены законом и карались высшей мерой наказания!
- монопольным повышением цен на нефть, газ и зерно 2006-2007г внутри страны на 60% вслед за повышением мировых цен, вместо снижения цен на хлеб и энергоносители за счет получения сверхприбылей от экспорта Россией нефти и зерна на мировом рынке.
- проведением двойной ложной инфляции в 2000-2007г:
- с одной стороны, мировой рост цен на экспортируемые из России нефть, газ и зерно, сосзавали необоснованный монопольный рост цен на аналогичную продукцию внутри страны;
- а с другой стороны происходило безосновательное допечатывание Центробанком массы рублей на величину поступившей валютной выручки от экспорта нефти газа и зерна по растущим мировым ценам, что увеличивало денежную массу в стране по сравнению с товарной массой и приводило к новому росту цен.
- привязкой экономики России к мировым кризисам 2008г и мировым кредитам, в результате чего инфляция в России была спровоцирована мировым ипотечно-банковским кризисом в виде недополучения российскими банками мировых кредитов, дополнялась инфляция – плановой девальвацией рубля проводимой Центробанком РФ и ценовым сговором монополистов ЖКХ, Газпрома, РЖД, и Энергосбытовых компаний, проводивших опережающее повышение тарифов при снижении мировых цен на углеводороды.
- плановым овалом курса рубля в 2014г - девальвированным в два раза во время кризиса 2014г, с целью компенсации мирового падения цен на экспортируемую нефть за счет уменьшения доходов российских граждан. При этом Центробанк сначала потратил валюту из Резервного фонда России, продавая доллары за рубли по низкому курсу (валюту скупала своя же элита) после чего Центробанк ввел плавающий курс и увеличил стоимость доллара в два раза. В итоге элита озолотилась, а число новых миллионеров в стране увеличилось! Народ соответственно обеднел в два раза!
- искусственным усилением инфляции в 2015г, спровоцированным Центральным банком, который допечатал рубли для скупки поступившей валюты от продажи нефти и газа на экспорт. Но зачем скупать долларовую выручку добывающих госкорпораций, если валюта и так поступает на государственные счета и российские счета частных совладельцев госкорпораций, а валюту можно было закупить ЦБ на мировом рынке? Фактически, очередной скачек инфляции придающей ей динамику, был создан за счет повышения выгоды добывающих госкорпораций и падения благосостояния народа!
Особый интерес вызывают профицитные годы 2018-2019г и 2000-2007г в российской экономике. Превышение доходов над расходами бюджета должны были привести к укреплению рубля, к снижению курса иностранной валюты и соответственно снизить динамику инфляции или остановить ее полностью!!! Вместо этого происходили очередные скачки инфляции при допечатывании Центробанком рублей на сумму поступившей валюты и наводнение рынка России новой денежной массой.
Не смотря на то, что 2000-2007 годы были для страны профицитными,
в период с 2000 по 2009 г. стоимость услуг ЖКХ возросла в 9,2 раза, стоимость газа для промышленных потребителей выросла в 5,3 раза, тарифы на перевозку грузов РЖД увеличились в 5,2 раза. Доходы от продажи нефти, газа и зерна на мировом рынке по растущим ценам приносили в бюджет дополнительные доходы, превышающие расходы государства, но при этом госкорпорации продолжали монопольно взвинчивать цены для населения, вместо того, чтобы их сдерживать на одном уровне или снижать, компенсируя их сверхдоходами от экспорта за рубежом!
Из этого следует, что отсутствие влияния профицита бюджета на укрепление рубля свидетельствует о полном аннулировании руковдством России влияния экономических законов на снижение инфляции и полную их подмену решениями правящих и финансовых элит в угоду своих корпоративных интересов и личных выгод!
Например, почему в условиях непредоставления мировых валютных кредитов, в 2014г российские власти не использовали для финансирования отечественной экономики капиталы накопленные в Стабилизационном и Резервном фондах страны (в размере 10% от ВВП), а деньги 240 млрд. руб. выданные фондом для реформирования ЖКХ сопровождались монопольным ростом цен на тарифы ЖКХ?
Почему валюта в Стабилизационном и Резервном фонде находилась не в виде долларов и евро или золота и алмазов, а в виде государственных облигаций США с низкой доходностью 2% годовых, которые нельзя было быстро продать и использовать как наличную валюту? Такой «нерадивостью» правящая и финансовая элита соблюдала не государственные, а личные интересы.
Другой пример - в условиях введения мировых санкций за присоединение Крыма в 2014г к России, и отказа в предоставлении мировых валютных кредитов, надо было использовать валюту Резервного фонда для прямого инвестирования отечественной промышленности, а не для спекуляций и обогащения российских банков и элиты на биржах. Иными словами валюта Резервного фонда использовалась не по назначению, а разворовывалась правящей и финансовой элитой страны под предлогом кризиса!
Парадокс 2016 года – заключался в том, что Центробанк не стал допечатывать рублевую массу на сумму валютной выручки от экспорта нефти не из-за того, чтобы не разгонять инфляцию, а из-за того, что испугался резкого спада рождаемости в 2015г и повышения смертности среди молодого населения до 30 лет, после обвала рубля, в два раза в 2014г.
В резултате произошло существенное замедление инфляции в два раза, по причине укрепление рубля в условиях более высоких цен на нефть, чем ожидалось. За 2016 г. рубль по отношению к доллару укрепился на 17%, что позволило поддерживать ценовую стабильность, это укрепление базировалось на росте цен на нефть — в 1,8 раза с января по декабрь 2016 г. Подорожавшая нефть и укрепившийся рубль в итоге и сдержали рост цен.
Парадокс заключается в том, что в 2016 году впервые произошло удорожание рубля в связи с увеличением валютной выручки от продажи нефти и газа, - то есть, так как оно и должно быть по законам экономики. Чем больше валюты поступает в страну, тем она должна становиться дешевле, и тем дороже должна оказываться отечественная валюта, приводя к сокращению инфляции.
Это говорит о том, что нет ни каких объективных причин инфляции в России! Но есть субъективные решения правящих элит по установлению уровня инфляции по принципу - когда руководство России пожелает оно допечатывает рубли на поступившую в страну валютную выручку от продажи нефти и газа, как это было в 2015 году (приводя к росту инфляции). А когда элита захочет, она не допечатывает денежную массу, а повышает стоимость рубля по отношению к подешевевшему доллару как это произошло в 2016г, и тем самым сокращает инфляцию в стране !!!
Новый способ подсчета уровня инфляции в 2017г по измененной потребительской корзине, в которую вошли заменители мяса и масла (субпродукты) вместо натуральных, привел к официальному снижению инфляции в 2017г до 2,5% в год и к реальному повышению цен на товары первой необходимости и тарифы ЖКХ. По подсчетам ученых реальная инфляция в 2017г составила от 5,5% до 12% в год!
Фактически при реальном росте цен на бензин, мясо, рыбу яйца, сахар от 9,8% до 28,3%, официальная инфляция составила в 2018г - 2,4%. Сомнительный подсчет уровня инфляции позволяет не учитывать реальный рост цен для населения на продукты первой необходимости, которые граждане покупают каждый день.
В проекте «Стратегии развития торговли РФ до 2020 года», опубликованной на сайте Минпромторга, говорится: «Потребление основных продуктов питания в среднем на душу населения в России ниже рекомендуемых норм питания. По мясу и мясопродуктам потребление на 68% ниже нормы, по молоку и молочным продуктам на 61%, по яйцам на 88% по рыбе и рыбопродуктам на 56%» .
Снижение потребления основных продуктов питания - является реальным следствием недостаточности у людей денег на покупку нормальных продуктов в достаточном количестве, что вызвано реальным ростом цен на товары первой необходимости на 12-28% в год при официально объявляемой инфляции в 2,4% в 2018г.
Экономический результат от регулярной инфляции и деиндустриализации страны – общий упадок экономики государства, утрата целых секторов производства и направлений промышленности, деквалификация опытных работников и люмпенизация населения. Около 70% населения России получает реальную зарплату в пределах 10-15 тыс. руб. в месяц при прожиточном минимуме в России на 2019 г - 12 130 руб./месс. для трудоспособного населения и 9236 руб./месс. для пенсионеров, и находится за чертой бедности.
Динамика инфляции, проанализированная по годам, за период с 1991 по 2019 годы, говорит о том, что скачки инфляции в России, были связаны, прежде всего, с искусственными кризисами и дефолтами, которых можно было вполне избежать.
В основном, развитие инфляции в Росси происходило скачкообразно от кризиса к кризису, порождая волны инфляции. Можно выделить четыре этапа высоких скачков инфляции с последующим «замедлением» - 1991г распад СССР, 1998г обвал ГКО, 2018г кризис мировых банковских кредитов, 2014г мировые санкции против России.
Все рассмотренные кризисы, порождавшие волны высокой инфляции, имели искусственное происхождение, создавались и проводились руководством страны и могли не допускать не только инфляцию, но и не состояться как кризисы, так как имелись все возможности их не допустить.
Инфляция поддерживалась на высоком уровне посредством монопольного регулярного роста цен создаваемого госкорпорациями, путем постоянного допечатывания Центробанком РФ новой рублевой массы, а так же в результате выдачи коммерческими банками не обеспеченных кредитов населению.
Из всех приведенных примеров следует, что динамика инфляции в России создавалась и поддерживалась периодиески возникающими инфляционными процессами, имеющими исключительно искусственное происхождение.
В России каждые полгода происходит необоснованное повышение цен и тарифов - без объяснения причин. Цены первоначально начинают расти на бензин, на транспорт, на электроэнергию, на коммунальные услуги ЖКХ, и далее по цепочке на все остальное - на товары первой необходимости и на продукты питания.
Таким образом, в основе инфляции России лежит искусственный рост цен. Это говорит о том, что в России нет никаких экономических законов возникновения инфляции, но имеются решения властей о проведении нужного им уровня инфляции и закладывании в бюджет нового роста цен. Есть решения монополий госкорпораций о беспричинном ежегодном повышении цен и решение Центробанка о допечатывании рублевой массы на сумму поступившей валютной выручки от экспорта нефти, вместо укрепления рубя.
Такой финансовый «Беспредел» в России, проводимый на протяжении 30 лет с 1991 по 2020 годы можно назвать «Экономикой Абсурдов» создаваемой в угоду правящим и финансовым элитам!!! Подобные факторы, провоцирующие инфляцию в России, будут происходить бесконечно, запускаемые стараниями элит, пока руководящая элита и алегархия не будет заменена на руководителей нового нравственного качества.
В связи с этим надо ставить вопрос о полной замене деструктивных элит (правящих и финансовых) на элиты профессиональные, творческие и моральные по своим качествам, проводить национализацию крупного и среднего бизнеса для нормализации всей экономики страны и приведению экономических процессов к безинфляционному и бескризисному состоянию!


1.5. Исследование искусственных причин инфляции в России, за период 1991-2020г по годам.

Перед началом исследования определимся с понятиями.
Причина – это основа, начало и предлог для последующих действий, занимающее первое место в цепочке «причинно-следственных» связей, это явление, вызывающее возникновение другого явления произошедшего «из-за того что» или «по причине того что». Как уже упоминалось в разделе 1.4, причиа может быть явной или скрытой, а факторы, как правила, открытые.
Для определения открытых и скрытых причин инфляционных процессов происходящих именно в России, проведем исследование различных публикаций на эту тему, вышедших за период с 1992 по 2019 годы. Мониторинг публикаций проводился по журналам «Наука и жизнь», «Экономический вестник», «Материалам научных форумов и конференций по экономике» и по экономическим статьям об уровне инфляции, размещенных на интернет сайтах (сноски используемых публикаций приведены по ходу текста).
1). 1991-1992г Особенности и факторы инфляции в России на современном этапе . Среди них выделим следующие:
- рост заработной платы и выплат по социальному обеспечению;
- рост кредитов частному и государственному сектору;
- рост доли дефицита государственного бюджета, покрываемой эмиссией денег;
- увеличение государственных инвестиций;
- выплаты процентов по внешним и внутренним займам и другие;
- военные расходы.
Денежная масса, наличная и безналичная, увеличилась в 1992 г. в 7,6 раза, при том, что цены выросли с опережением в 26 раз.
2). 1993г. Падение производительности труда, снижение объёмов производства в России. В 1993 г. наличная и безналичная масса возросла в 5,1 раза, а цены выросли в 10 раз .
3). 1992 -1998г Возникновению инфляции в России послужили следующие причины :
- глубокие деформации общественного производства (скрытые причины);
- структурные перекосы экономики (скрытые причины);
- монополизм производителей товарной продукции;
- милитаризированная экономика;
- разбухший государственный аппарат (скрытые причины).
В 1994 г. цены в России увеличились почти в 4 раза, тогда как денежная масса – только в 2,9 раза.
4). 1992-1999 Другие причины возникновения инфляции в России :
Главными монетарными факторами инфляции являются:
- либерализация цен в условиях отсутствия рынка и конкуренции, что способствовало монополистическим структурам в захвате реализации товарной массы и возможности диктовать цены;
- дефицит бюджета, который резко возрастал с падением производства, сокращением реальных доходов у предприятий и населения, до 1995 г. бюджет РФ покрывался в основном за счет эмиссии денег;
- кредитная экспансия банков, носившая непроизводительный характер;
- долларизация денежного обращения, значительный приток иностранной валюты, увеличивающий цены на товары и услуги;
- распад рублевой зоны;
- бегство за пределы страны валютной выручки предприятий и доходов граждан;
- введение приватизационных чеков, играющих роль денежного суррогата, и другие факторы.
5). Преодолеть спад удалось лишь в 1999 году.
- годовая инфляция устойчиво снизилась до двузначного уровня, а федеральный бюджет из-за невозможности займов на внешних рынках был впервые с начала реформ сверстан с профицитом. К тому времени и правительство, и его оппоненты в парламенте сошлись во мнении, что между ростом экономики и финансовой стабильностью противоречий нет.
6). 2000г Особенность увеличения денежной массы в 2000г, заключается в том, что деньги в экономику поступают через валютный рынок от растущих цен на экспортируемую из России нефть по растущим мировым ценам. ЦБ РФ допечатывал рубли на сумму полученной валютной выручки и тем самым разгонял инфляцию.
- за период с 2000 года по 2009 год стоимость жилищно-коммунальных услуг выросла в 9,2 раза. Среднегодовые темпы инфляции за 9 лет составили 12,4 %, а средние темпы роста тарифов ЖКХ - 28,7 %.
- в 2010 году цены на коммунальные услуги выросли на 13 %, в 2011 г. - на 11,7 %, а в 2012 г. - на 14 % (в зависимости от региона),
при том, что уровень инфляции составлял в 2011 – 6,1% в 2012г - 6,5%, то есть монопольный рост цен на ЖКХ опережал уровень официальной инфляции.
- в 2013 году рост цен составил в среднем 15 %, при инфляции в 6, 45%. С чем связывают такой стремительный рост цен на тарифы ЖКХ?
С ростом цен на коммунальные ресурсы, который диктуется естественными монополистами в соответствующих сферах .
7). В 2001–2005 гг. среднегодовой темп инфляции в России был на уровне 14 %. Протекание инфляционных процессов в России особенно остро проявляется в периоды экономических реформ. Важно, что причиной обесценивания денег является не только избыток денежной массы, но и монопольный рост цен. Монополистическое ценообразование – основной генератор инфляционных процессов, так как до 70 % всего валового внутреннего продукта в стране создается монополиями.
Другая особенность инфляции в России – ее стагфляционный характер. Термин «стагфляция» образован от понятий «стагнация» и «инфляция», означает экономический спад и депрессивное состояние экономики с одновременным ростом уровня инфляции и безработици.
В качестве основных причин инфляции в современной России выделим:
- снижение курса национальной валюты;
- недостаточный технологический уровень отечественного производства (скрытые причины);
- отсутствие альтернативы некоторым категориям зарубежных товаров и технологические недостатки отечественного производства;
- увеличение издержек производства в результате необходимости покупки оборудования и сырья заграницей;
- сырьевой принцип построения экономики и формирование основной части бюджета за счет экспорта природных ресурсов;
- усиление роли СМИ в формировании общественного мнения, вследствие чего наблюдаются повышенные инфляционные ожидания.
8). 2005-2006 годы Инфляция в России в: концептуальные аспекты.
Как следует из определения инфляции спроса, в России в 2005 году наблюдались все ее признаки:
- рост доходов от экспорта сырьевых товаров сказался на росте денежной массы, что в итоге оказало инфляционное давление на российский рынок;
- неравномерность расходования бюджетных средств в 2005 году способствовало возникновению к концу года «рублевого навеса» т. е. превышению массы денег над товарной массой и давлению на цены в начале 2006 г (скрытые причины);
- при этом в 2006 г. запланировано повышение расходов бюджета РФ с 16,3% до 17,5% ВВП, что может оказать дополнительное инфляционное давление, вызвав рост денежной базы;
- отмеченный в последние годы рост реально располагаемых денежных доходов населения вызвал рост кредитования, в 2005 г. объем выданных розничных кредитов практически удвоился, составив к концу года почти 1 трлн. руб;
- по итогам 2005 года самый высокий рост цен наблюдался в секторе ЖКХ, составив 32,7%;
- отмечался значительный рост сельскохозяйственных цен. Рост цен на мясо и птицу (на 18,6%) был вызван среди прочего принятым ранее решением о введении импортных квот на мясо;
- в 2005 году рост цен на бензин составил 15,8%;
Определенную роль играет инфляция издержек:
- износ основных фондов ведет к повышению издержек (скрытые причины).
- отмечается заметный рост заработной платы в нефтегазовом и других секторах, что также влияет на издержки.
9). 2006г. Один из важнейших факторов инфляции в России - монолистическое ценообразование. Монопольное положение целых отраслей позволяет взвинчивать цены на энергоносители, транспортные перевозки, и услуги предприятий связи.
Важное значение имеют в России внешнеэкономические факторы инфляции. Превышение уровня инфляции в 2006 г. было вызвано более высокими ценами на энергетические товары на мировых рынках, а также более значительным притоком частного иностранного капитала, чем прогнозировалось в «Основных напрвлениях единой государственной денежно-кредитной политики на 2006 год».
Одним из основных факторов сохранения высокой инфляции в 2006 г. явились высокие темпы роста денежной массы вследствие валютных интервенций Банка России. Стремясь не допустить чрезмерного укрепления курса рубля, Банк покупал доллары США, выпуская рубли, что увеличивало денежную базу и денежную массу.
К числу существенных факторов инфляции в 2006 г. относился значительный рост тарифов на жилищно-коммунальные услуги - на 17,9%, прирост цен на платные услуги населению – на 13,9%, на крупу и бобовые – на 12,1%, на хлеб и хлебобулочные изделия – на 11,1% .
Всего за период с 1999 по 2006 год денежная масса увеличилась в 13,4 раза.
10). В 2000-2007г подтвердилась на практике теоретическая предпосылка об отсутствии связи между инфляцией и денежной массой в обращении в современной экономике России. Поэтому применение методов абсорбирования свободной ликвидности для борьбы с инфляцией в России не может являться эффективной мерой реализации денежно-кредитной политики. Иными словами монопольные цены в России растут быстрее, чем денежная масса. Опережающий инфляцию и денежную массу рост цен закладывает Правительство в бюджет на новый год и в дальнейшем развивают монополисты.
11). 2007г Основными причинами инфляции в России является:
- монополизм российской экономики;
- повышение мировых цен на товары, а также;
- увеличение бюджетных расходов, считают эксперты.
В числе других причин назывался рост цен на товары на мировых рынках, вызванный повышением цен на нефть, а также рост бюджетных расходов.
«Учитывая рост бюджетных расходов, нас ждет ускорение инфляции»,
помимо этих причин инфляции, также назвались - относительно высокие темпы роста заработной платы, которые проходят без увеличения производительности труда и низкая сберегательная активность населения, а также неблагоприятный предпринимательский и инвестиционный климат.
12). 2007-2008г Особую роль в генерировании инфляционных процессов играют международные монополии. Это наиболее ярко проявилось во время современного глобального финансово-экономического кризиса, начавшегося в 2008 г. В целях увеличения своих прибылей международные нефтяные монополии взвинтили цены на нефть в период 2007-2008 гг., что вызвало повышение общего уровня мировых и национальных потребительских цен.
Для сегодняшних экономических циклов стало характерным стремление монополий при приближении кризиса сдерживать производство товаров с целью сохранения тенденции роста цен. Монополистическое ценообразование - важный генератор инфляции и в современной России.
13). 2008г Обесценение денег в России происходит как вследствие избытка денежной массы , так и в результате монопольного роста цен (80% ВВП создастся монополиями по данным 2008г) в условиях, когда отсутствует конкуренция, эффективное государственное регулирование, и происходит приток иностранной валюты в страну. Мы пожинаем результаты крайне слабого развития мелкого и среднего производства и полного бездействия кооперации. Поэтому монополистическое ценообразование становится важным генератором инфляции в современной России.
14). а) В 2008–2009 гг. страна находилась в состоянии кризиса, предшественником и причиной которого стал ипотечный кризис США. Его отличительной чертой было то, что он коснулся преимущественно финансовой сферы. Россия оказалась в ситуации системного кризиса, представляющего собой совокупность экономического, финансового, институционального и социального кризисов, что не могло не отразиться на уровне инфляции. Так, рост цен с июня 2008 г. составил 29,5 % и каждый месяц продукты дорожали в среднем на 4 %.
Каковы же реальные причины инфляции в реальной экономике вообще и в Российской Федерации в частности 2008-2009:
- дефицитность государственных бюджетов и чрезмерная эмиссия бумажных дененг.
- милитаризация экономики и рост военных расходов государства.
- монополизация рынков и монополистическое ценообразование.
- низкий уровень развития и неэффективная структура национальной экономики (скрытые причины).
- чрезмерная кредитная экспансия банков.
- рост цен на экспортируемые и импортируемые товары.
- активность торгового и платежного баланса и приток иностранной валюты, обмениваемой на национальную.
- валютные кризисы и девальвация валют.
- чрезмерное налогообложение.
- высокие инфляционные ожидания.
14). б) Особенности инфляции в России 2008-2009.
Главные объективные причины инфляции в России можно представить следующим образом:
- огромные объемы незавершенного строительства (скрытые причины);
- гигантский размер военного производства;
- беспрецедентно высокий уровень монополизма крупнейших предприятий;
- абсолютное преобладание отраслей промышленности над сферой обращения;
- искусственно завышенный уровень занятости населения в производстве.
Преодоление инфляции в нашей стране требует устранения названных причин.
15). 2010г Из-за чего возникает инфляция. В целом все причины, по которым может возникнуть рост инфляции 2010г, таковы:
- чрезмерная денежная эмиссия – увеличение количества денег приводит к их обесцениванию;
- недостаток денег в государственном бюджете – превышение расходов над доходами;
- рост расхода на военные нужды вплоть до милитаризации экономики;
- недостаточное и медленное развитие экономики страны (скрытые причины);
- монопольное ценообразование на товары и услуги в государстве;
- ожидание роста цен гражданами, что приводит к приобретению товаров больше, чем нужно, и что в следствии приводит к росту цен из-за повышения спроса;
- взаимная инфляция импорта – рост цен на экспортируемые и импортируемые товары.
Взятые по отдельности, каждые из причин не приведут к катастрофическим последствиям. Но в совокупности даже нескоторые из них способны вызвать постепенное увеличение темпов роста инфляции.
16). 2009-2011 Главные объективные причины инфляции в России.
За последние годы, когда инфляция стала хронической для нашей экономики, ее причинами являются:
- дефицит бюджета (опережающий рост расходов над доходами);
- инфляционная спираль, соотношения цены и заработной платы (заработная плата растет, растут и цены);
- перенос инфляции из других стран;
17). 2013г Причины инфляции.
- рост нефтегазовых доходов (рост ликвидности на денежном рынке);
- снижение уровня безработицы приводит к повышению уровня инфляции, по причине роста заработной платы, которое ложиться на издержки производства;
- повышение тарифов на услуги естественных монополий с 1 июля 2013 года (тарифы на газ выросли на 15%);
- рост цен на продовольственные товары на мировом рынке;
- повышение акцизов на вино-водочные изделия с 1 января 2013 года (скрытые причины);
- стихийные бедствия наводнение на Дальнем Востоке;
- ограничения на импорт ряда товаров;
- ужесточение административного контроля над неорганизованной розничной торговлей;
- опережающий рост тарифов стал самостоятельным и значимым фактором раскручивания инфляции, реальным фактором торможения экономики, роста издержек и потери конкурентоспособности российских производителей.
18). В 2014 году российскую экономику испытывают на прочность многочисленные внутренние и внешние факторы:
- усиливающиеся структурные диспропорции в экономике;
- массированный отток капитала за рубеж;
- «однобокие» регуляторные мероприятия Центробанка РФ;
- игнорирование признаков стагнации в экономике;
- практически нулевой прирост ВВП (скрытые причины);
- «крымский фактор», оказывающий существенное давление на экономику;
- два этапа международных санкций в ответ на аннексию Крыма и надвигающийся третий этап.
19). 2014-2015г Какова же природа инфляции в отечественной экономике? Рассмотрим особенности инфляции в современной России:
- отсутствие формальной взаимосвязи между денежной массой и инфляцией;
- эндогенность денег и неэффективность банковской системы;
- деформированность структуры экономики России (скрытые причины);
- увеличение количества денег в обращении;
- повышение цен экономическими агентами монополистами и их группами на микроуровне
Ключевые причины инфляции в современной России:
В рамках данного исследования мы провели корреляционно-регрессионный анализ факторов инфляции в России в период 2008-2015 гг. на основе ежемесячных данных. В качестве ключевых факторов инфляции были рассмотрены следующие:
- темпы роста денежной массы М2 (наличные деньги, средства на банковских счетах + сберегательные депозиты в банках + ценные бумаги. M2=M1+срочные и сберегательные депозиты+ценные бумаги);
- рост цены на нефть марки Brent (ведущей к монопольно росту цен внутри страны);
- прирост активов банковской системы (за счет кредитования необеспеченными деньгами);
- ставка по кредитам;
Таким образом, мы рассмотрели ключевые причины инфляции в современной России.
2014-2015 гг. существенно увеличился объем рефинансирования коммерческих банков Банком России, а также за счет использования резервов АСВ. Ожидается, что до конца 2015 года Банк России потратит на санацию кумулятивно около 1 трлн. рублей.
20). а) 2016г Причины инфляции.
- ведение продуктового турецкого эмбарго (0.2-0.4 п.п.)
- снижение курса национальной валюты.
- рост инфляционных ожиданий из-за ослабления рубля.
- рост тарифов ЖКХ на коммунальные услуги на 3,4-5,5%, платы за жильё в домах государственного и муниципального жилфондов - на 3,4%;
- повышение акцизов на бензин и дизтопливо.
Основными причинами снижения инфляции в 2016 году являются укрепление рубля и снижение тарифов госмонополий.
20). б) В России на 2016г есть четыре основные причины инфляции:
- повышенные обязательства государства, которые принимались в период высоких цен на нефть и которые не могут быть выполнены в настоящее время в полном объёме без выпуска необеспеченных товарами денег, приводящего к росту цен;
- малое производство предметов потребления, которое в нормальной промышленной экономике ведёт к конкуренции производителей и снижению цен на продукцию;
- встраивание иностранного капитала в российскую экономику, что приводит к оттоку прибыли за рубеж, вызывая дополнительный выпуск денег государством;
- низкий уровень жизни большинства населения и дополнительный «вклад» гастарбайтеров, что снижает налоговую базу и приводит к дефициту бюджета, который государство «покрывает» выпуском дополнительной денежной массы. (скрытые причины)
21). 2017г Внешние причины, которые влияют на уровень инфляции:
- обесценивание национальной валюты;
- снижение объемов внешней торговли;
- отрицательный внешнеторговый баланс (скрытые причины);
- санкции и эмбарго.
Каждая из причин оказывает влияние на уровень инфляции. Некоторые из них могут выступать косвенным фактором. Например, повышение пенсий, зарплат и социальных выплат.
22). 2018г Причина инфляции в России - регулярный рост цен на товары первой необходимости:
- рост цен на продовольствие;
- рост цен на товары народного потребления;
- рост цен на бензин;
- рост цен на электроэнергию;
В декабре 2018 года инфляция скакнула в годовом исчислении из-за роста цен на продовольствие, которые повысились на 4,4% год к году, даже больше, чем цены на непродовольственные товары, включая бензин и стоимость услуг. Лидерами роста по ценам за декабрь в годовом исчислении стали сахар-песок (на 28,3%), яйца куриные (почти на 26%), мясо и птица (на 9,7%). Отметим, что самую сильную динамику роста в декабре за месяц показали яйца, рост цен на которые к ноябрю составил 15,4%.
Цены на автомобильный бензин в декабре 2018 года выросли на 9,4% в годовом исчислении, а по сравнению с ноябрем они снизились, как утверждает Росстат, на 0,1%. За весь 2018 год цены на бензин выросли на 9,6%, при этом табачные изделия за год подорожали на 9,7%. В сфере услуг за 2018 год сильнее всего подорожали услуги зарубежного туризма (на 9%) и образования (почти на 8%).
23). 2019г Причины инфляции в России. Существует расширенный ряд причин, свойственных в первую очередь экономике России:
- Зависимость бюджета страны от продажи энергетических ресурсов, прежде всего нефти, газа, угля. Имея богатейшие в мире запасы полезных ископаемых, Россия обладает достаточно слаборазвитой машиностроительной и перерабатывающей промышленностью и напрямую зависит от изменений цен на ресурсы на мировом рынке.
- Зависимость цен на продукты питания от их импорта из-за рубежа. Введенные против Российской Федерации санкции показали, что цены на продукты питания, кормовые добавки животным, удобрения и семена напрямую зависят от их закупочной цены за рубежом. Повышению стоимости продуктов способствовало также вступление страны в ВТО (Всемирная торговая организация). Это привело к «выравниванию» цен на основные товары, которые стоили за рубежом дороже, чем в России, но не повлияло на повышение уровня доходов населения.
- Рост цен на бензин и другие энергоносители. Правительство и частные предприниматели, увеличивая стоимость топлива, пытаются таким образом привлечь дополнительные средства в бюджет различных уровней. Однако данная мера способствует значительному увеличению уровня инфляции, так как от стоимости топлива зависит цена практически всех видов товаров и услуг, в том числе на электроэнергию, транспорт, услуги ЖКХ.
- Колоссальный уровень коррупции. Согласно исследованиям, важной составляющей цены на все товары, включая жизненно необходимые – продукты, одежду, топливо – является так называемый коррупционный процент. Это различные взятки, откаты и прочие незаконные поборы. Особенно коррумпированными являются: строительство; образование; медицина; производство продуктов питания (скрытые причины).
- Милитаризация экономики. Быстрый рост эффективности в сфере производства военной техники и вооружения сопровождается явным отставанием в области видов промышленности. Особенно это заметно в легкой промышленности, машиностроении, сфере компьютерных технологий.
- Монополизм в основных сферах производства. Несмотря на усилия правительства по устранению монополий и развитию здоровой конкуренции, сохраняется влияние отдельных промышленных корпораций не только на региональные рынки, но и на экономику России в целом.
- Чрезмерно раздутый аппарат чиновников и различных проверяющих и контролирующих организаций.
- Непродуманность и преступность сфере кредитной и банковской деятельности. Финансовые пирамиды.
- Вывод из российской экономики значительных валютных средств, в первую очередь выручки предприятий и доходов граждан.
- Сокрытие прибыли и невыплата налогов.

Проведя исследование публикаций о причинах инфляции в экономике России, к скрытым причинам инфляции за 1991-2019гг можно отнести:
В экономике:
- структурные перекосы национальной экономики;
- низкий уровень развития и неэффективная структура экономики;
- недостаточное и медленное развитие экономики страны;
- отрицательный внешнеторговый баланс;
- практически нулевой прирост ВВП;
В госаппарате:
- неравномерность расходования бюджетных средств;
- разбухший государственный аппарат;
- колоссальный уровень коррупции;
В производстве:
- глубокие деформации общественного производства;
- низкий технологический уровень отечественного производства;
- износ основных фондов ведет к повышению издержек;
- огромные объемы незавершенного строительства;
В социальной сфере:
- низкий уровень жизни большинства населения, что снижает налоговую базу и приводит к дефициту бюджета, который государство «покрывает» выпуском дополнительной денежной массы.
Скрытые причины инфляции в государстве являются скорее дополнениями к основным причинам роста цен и становятся следствием основных причин возникающих инфляционных процессов.

По результатам исследования публикаций о причинах возникновения и поддержания инфляции в Российской экономике, необходимо выделить следующий перечень открытых (и частично скрытых) причин инфляционных процессов за период 1991 по 2019 годы.
1991г-2019г Причины инфляции в России.
1. Сырьевая экономика (торговля нефтью, газом и зерном);
2. Раздутый госаппарат (высокие зарплаты руководящего состава);
3. Увеличение госрасходов (закладывание в бюджет уровня инфляции);
4. Эмиссия денег в государстве (рост денежной массы над товарной)
5. Монопольный рост цен (госкорпорации поднимают цены для приб.);
6. Кредитная эмиссия банками (выдача необеспеченных кредитов);
7. Повышение спроса (увеличение зарплат, выдача потреб кредитов);
8. Повышение издержек (удорожание сырья и энергоносителей);
9. Спад производства (закрытие заводов, удорожание продукции);
10. Рост зарплат и цен (инфляционная спираль рост цен – рост зарплат);
11. Репрессивная налоговая система (чрезмерные налоги);
12. Структурные перекосы (монополизм и отсутствие конкуренции);
13. Инфляция ожидания (заблаговременные покупки);
14. Высокая коррупция (откаты и поборы, увеличивающие издержки);
15. Антисоциальное перераспределение доходов (от бедных к богатым)
16. Военные расходы (выпуск нового вооружения и военные действия);
17. Импорт инфляции (перенос инфляции и кризисов из других стран).
Количество причин инфляции в России (17) оказалось несколько большим по сравнению с (15) классическими причинами инфляции, возникающими в экономике государств.

Рассмотрим более детально каждую из 17 причин инфляции в России, выявим искусственные причины происхождения и определим меры по их устранению.
1. Сырьевая экономика (торговля нефтью, газом и зерном);
Россия является одним из крупнейших в мире экспортеров нефти, газа и зерна. Доля финансового дохода от продажи нефти и газа в бюджете страны на 2016г составляет около 43 %, т. е. состояние рубля в большинстве случаев зависит от цен на нефть и газ. Таким образом, наблюдается прямо пропорциональная зависимость валюты от цены на нефть.
После получения экспортерами углеводородов валютной выручки, Центробанк России допечатывает рубли, проводя их девальвацию, и скупает валюту по низкому рублевому курсу, приводя к усилению инфляции. Это делается вместо того, что бы укреплять рубль и удешевлять большое количество поступившей валюты.
Искусственные причины инфляции – намеренная девальвация рубля для удешевления экспортной сырьевой продукции из России с целью увеличения доходов олигархии и сокращения доходов населения.
В Советском Союзе доходы от продажи нефти и газа составляти всего 10% бюджета государства, остальные доходы приносили промышленность и сельское хозяйство.
Меры по устранению инфляции – поведение индустриализации страны, запрет сырьевой экономики, сохранение запасов природного сырья для будущих поколений, запрет эмиссии рублей под валютную выручку, эмиссию денег проводить только под увеличение товарной массы.
2. Раздутый госаппарат (высокие зарплаты руководящего состава).
Чрезмерно раздутый аппарат чиновников в России и различных проверяющих, контролирующих организаций, имеет очень низкую эффективность работы и не оправдывает расходы на свое содержание. Заработки и премии руководящего состава госаппарата завышены в десятки раз по сравнению с зарплатами рядовых работников. Так зарплата городского министра или начальника городской госслужбы в 2018г состваляла 150-250 тыс. руб. в месяц, начальника отдела - 25 тыс. руб. а рядового работника - 15 тыс. руб. При этом величину зарплат определяет не государство, а сам министр или начальник госслужбы, на свое личное усмотрение. В результате на оплату огромного неэффективного госаппарата направляется дополнительная эмиссия денег.
Искусственные причины инфляции – чиновникам становится выгодно открывать новые продразделения госслужб, ставить руководителями своих родственников и выкачивать из бюджета дополнительные ассигнования.
Меры по устранению инфляции – зарплаты фиксированные государством для начальников гослужб, работа идейных министров за 1 рубль в год, при полном гособеспечении их семей, соответствие штатного расписания и эффективности работы министерств, сократят численность госаппарата и финансирование из бюджета.
3. Увеличение госрасходов (закладывание в бюджет инфляции).
Увеличение расходов государства происходит в следствии:
- новых социальных обязательств (увеличение заработков силавикам, выдача материнского капитала);
- увеличение госинвестиций в Нанотехнологии, в Госкорпорации;
- выплаты процентов по внешним и внутренним займам и другие;
Оснавная причина инфляции связана с нерациональным вложением государства в госкорпорации. Когда государство в 2015г иннициировало создание новых корпоративных производств, денег на это не хватило, часть инвестиций бесследно исчезла в бухгалтерии госкорпораций. В результате появилось незавершенное производство. Деньги вложены, а отдачи нет, это привело к падению рентабельности, к снижению оборачиваемости капиталов и инвестиций и как следствие - к росту госрасходов.
Другая причина инфляции появляется при закладывании в бюджет нового года опережающего уровня инфляции, приводящего к новому росту цен. А так же в процессе перестройки государством экономики, когда государство делает «ценовую надбавку» для компенсации возможных будущих убытков. В результате происходит повышение цен на все товары и услуги.
Искусственные причины инфляции – исчезновение денег в бухгалтериях госкорпораций, присвоение частными совладельцами госкорпораций и вывоз ими ежегодно за рубеж капиталов равных еще одному бюджету страны, приводит к недостаче денег в бюджете государства и к закладыванию в бюджет России нового роста цен.
Меры по устранению инфляции – полная национализация частных долей в госкорпорациях, приведет к ежегодному возврату в казну государства еще одного бюджета страны и к прекращению закладывания в бюджет РФ нового уровня инфляции. Необходимо прекратить финснирование силовиков зарплатами в 3-5 раз превышающими заработки населения и создать паритет зарплат. Приведенные меры сократят госрасходы и уведичат доходы государства.
4. Эмиссия денег в государстве (увеличение денежной массы по сравнению с товарной). Рост дефицита государственного бюджета, покрывается эмиссией денег. Чрезмерная денежная эмиссия увеличивает количество денег в обращении и приводит к их обесцениванию.
Причиной эмиссионной инфляции является нарушение равновесия между денежной массой и суммой товаров. Такое состояние возникает, когда государство, имея большие долги, включает печатный станок, что переполняет денежные каналы обращения.
Центральный Банк России играет ключевую роль в создании негативных явлений при эмиссии денег, так как допечатывает рубли и при поступлении валютной выручки в страну от экспорта сырья и при монопольном росте внутренних цен на ЖКХ, электроэергию, бензин и перевозки, что позволяет материализоваться инфляции в России. Кроме того, политика ЦБ РФ влияет на закрепление неэффективности банковского сектора, в которм безналичные кредиты выдаются коммерческими банками из необеспеченных (несуществующих) денег, по квотам разрешенным Центробанкам.
Искусственные причины инфляции – регулярное не обоснованное допечатывание Центробанком денег сверх товарной массы (для поддержания инфляции) приводит к постоянному обесцениванию заработков и вкладов населения. Самая высокая инфляция в России происходила в 1991-1992г на 160%-2500%, когда галопирующий рост цен в 34 раза, опережал рост денежной массы (растущей в 7,6 раза). В 1993 г. денежная масса возросла в 5,1 раза, а цены выросли в 10 раз, с 1999 по 2006 год денежная масса в стране увеличилась в 13,4 раза.
Меры по устранению инфляции – запрет на эмиссию денег сверх товарной массы, нацонализация акционерного (частного) Центробанка России, решение о новой эмиссии денег должно приниматься государством, а не частными зарубежными совладельцами Центробанка.
5. Монопольный рост цен (госкорпорации поднимают цены для получения сверхприбылей). Обесценивание денег в России происходит не только вследствие избытка денежной массы, но и в результате монопольного роста цен на товары и услуги. В России 80% ВВП создастся монополиями (по данным 2008 г.)
Основными провокаторами инфляции в России выступают естественные монополисты, проводящие монополистическое ценообразование. Монополизм госкорпораций России сохраняет влияние промышленных корпораций и сельскохозяйственых холдингов не только на региональные рынки, но и на всю экономику в целом.
Монополии России ориентированы на постоянный рост стоимости своих товаров и услуг, в результате чего происходит наращивание инфляции и ничем не обоснованный рост цен. В результате затраты предприятий увеличиваются (в виде прямых издержек) и перекладываются на конечного потребителя. На протяжении целых десятилетий тарифы российских монополий оказывали значительное воздействие на уровень инфляции в России, осуществляя в отдельные годы свыше 40% от итогового изменения цен.
В нашей стране цены на коммунальные услуги, электроэнергию, газ и бензин и регулируются государством, но при этом цены монопольно растут! Они периодически повышаются при неизменном размере заработных плат, что приводит к увеличению затрат на производство продукции обрабатывающих производств и является причиной инфляции издержек в экономике России. Постоянное монопольное повышение цен на бензин и другие виды топлива приводит к увеличению инфляции, так как стоимость топлива влияет на стоимость любых перевозимых товаров и способствует увеличению инфляции. От стоимости топлива и электроэнергии напрямую зависит конечная цена всех видов товаров и услуг.
Причины инфляции в России особенно связаны с ростом тарифов на электричество. На территории нашей страны расположены энергоемкие предприятия, которые производят отечественную продукцию, дорожающую от расходов на электричество. В настоящее время стоимость киловатт-часа также оказывает серьезное влияние на рост цен в услугах ЖКХ.
Еще одной из причин инфляции в России является регулярный рост цен на продовольственные товары, который наблюдается в течение трех десятилетий, при этом цены производителей сельскохозяйственной продукции в России регулируются административно, а значит, регуляроно повышаются государством.
Сельхоз цены становятся показателем затрат при производстве продуктов питания, что становится крайне важным, поскольку большая часть потребительской корзины приходится на продовольственные товары. Кроме того развитие животноводства в России напрямую зависит от кормовых добавок, которые поставляются из-за рубежа, не смотря на огромные российские поля, залевные луга и сельхозугодья.
В России к предприятиям - естественным монополистам можно отнести федеральные компании: РАО «Единая энергетическая система», ОАО «Газпром», ОАО «Российские железные дороги», ОАО транспорт нефти «Транснефть», ФГУП «Почта России». На местных рынках естественными монополистами являются водоканал и коммунальные предприятия ЖКХ .
Инфляция в России продолжалась и в 2000-2007гг на 20%-12% при монопольном росте цен на тарифы ЖКХ, ЕЭС, РЖД, Газпрома, в условиях профицита бюджета РФ полученного от дорожающей российской нефти на мировом рынке.
Искусственные причины инфляции – естественные монополисты в России периодически получают разрешение от Правительства РФ существенно увеличивать тарифы, в это повышение они закладывают как накопленное изменение цен, так и опережающую инфляцию. Услуги естественных монополий пользуются массовым спросом и не имеют заменителей, поэтому их удорожание вызывает рост издержек и цепное повышение цен практически во всех отраслях народного хозяйства, хотя по своей сути корпорации должны удешевлять продукцию (за счет оптимизации расходов и снижения издержек), а не приводить к ежегодному удорожанию. Монопольные корпорации для того и сосздаются, что бы снижать цены, а не поднимать их. В России монопольные цены растут каждые пол года (с 1991 по 2020гг), кроме того монополизация рынков сырья и средств производства, создает намного большую инфляционную опасность, чем монополизация рынков готовых товаров и услуг, так как расходы фирм на растущее в цене сырье, топливо и электроэнергию, составляют основную часть издержек предприятий.
Меры по устранению инфляции – фиксация государством цен на сырье, бензин и электорэнергию, добываемые в России по самой низкой в мире себестоимости, предотвратит цепное накручивание цен на конечную продукцию для потребителя. Кроме того, положительная отдача от масштабов монопольного предприятия происходит, когда расширение фирмы приводит к снижению средних издержек производства (затрат на единицу продукции), то есть монополии изначально должны давать более дешевую продукцию, чем отдельные фирмы того же профиля, не приводя к росту цен и удешевляя продукцию, а иначе зачем создавать монополии. Естественная монополия возникает по решению государства, когда на рынке эффективно существование только одной фирмы, обеспечивающей весь объем продаж данного товара или услуги по минимальным ценам.
6. Кредитная эмиссия банками (выдача необеспеченных кредитов);
Высокий уровень предложения денег банками отражается на обесценивании денег, приводит к разгону инфляции, росту цен и является следствием непродуманности и преступности в сфере кредитной и банковской деятельности.
Кредитная экспансия банков сопровождается:
- ростом кредитов частному, предпринимательскому и государственному сектору;
- мультипликацией кредитов;
- ростом ставки по кредитам;
- приростом активов банковской системы;
- созданием финансовых пирамид;
Чрезмерное расширение денежной массы коммерческими банками происходит за счёт массового кредитования без обеспечения собственным капиталом банка, когда финансовый ресурс для кредитования берётся не из сбережений вкладчиков, а из эмиссии банком необеспеченной валюты. Ценность сбережений населения при этом резко уменьшается, потому что, как правило, ставки банковских процентов слишком низки для того, чтобы защитить сбережения от инфляции.
Важной причиной современной инфляции является чрезмерная кредитная экспансия банков в торговлю, не сопровождаемая адекватным расширением объемов материального производства. Дефициты государственного бюджета в настоящее время, покрываются не только дополнительной эмиссией денег, но и посредством государственных заимствований, означающих выпуск государством долговых обязательств, которые продаются банкам. В отдельные периоды государство «съедает» до половины - двух третей всех национальных кредитных ресурсов, «отнимая» их у производителей и выбрасывая на рынок деньги, не обеспеченные товарными ценностями. Также стоит отметить высокие ставки по кредитам, для физических и юридических лиц, приводящие к существенному росту цен на многие товары.
Аналогично проводится выдача Центральным банком (в том числе по совместному решению с Правительством РФ) проблемных, необеспеченных кредитов отдельным отраслям и сферам деятельности. В начале рыночных реформ в российской экономике Банк России выдавал подобные кредиты топливно-энергетическому комплексу, сельскому хозяйству и предприятиям-банкротам, что стало одной из причин инфляции. Во время финансового кризиса 2008- 2009 гг. для поддержания банковской системы Банк России стал активно раздавать беззалоговые кредиты банкам, расширил список рефинансирования банков. В то же время агент Правительства РФ — Банк Развития (Внешэкономбанк РФ) предоставлял субординированные кредиты коммерческим банкам, которые представляют собой долгосрочные заимствования, приравниваемые к собственному капиталу банков, увеличивающие их возможности в плане привлечения заемных средств. Расширение кредитования экономики Центральным банком и агентом Правительства равнозначно использованию кредитного канала эмиссии денег, что в условиях полной занятости или близкого к ней состояния способствует росту цен в стране .
Искусственные причины инфляции – выдача частно-акционерным Центробанком необеспеченных (деньгами и товарами) кредитов государству и отраслям экономики, а посути эмиссия безналичной массы денег Центробанком и коммерческими банками, приводит к искусственному разгону цен в государстве. Выше перечисленные причины показывает неэффективность банковской системы России, которая в условиях высокой степени эндогенизации (генерации денег самим банком) денежной массы и высокого уровня концентрации в банковском секторе оказывает существенное влияние на обесценение денег в экономике.
Меры по устранению инфляции – государство не должно занимать деньги у частных лиц владеющих Центробанком или у коммерческих банков, эмитирующих безналичную денежную массу, а должно само эмитировать деньги по соответствию товарной массе или занимать деньги у населения, что не изменит общей денежной массы в стране. Следует запретить коммерческим банкам выдавать кредиты сверх имеющихся у них капиталов, т.е. запретить мультипликацию кредитов.
7. Повышение спроса (увеличение зарплат, выдача потреб кредитов);
Инфляция спроса - тип инфляции, вызванный: повышением доходов, связанных с положительным сальдо платежного баланса государства; ростом государственных расходов; увеличением частных расходов обусловленных быстрым ростом зарплат или банковского кредитования.
Настоящая инфляция спроса возникает, когда люди получают повышенные доходы во время инфляции и тратят деньги на чрезмерное приобретение товаров впрок, что приводит к дополнительному росту цен.
Так в «тучные» 2003 – 2005 годы при небольшой инфляции, некоторые категории россиян получали повышенные зарплаты (связанные прямо или косвенно) с растущими мировыми ценами на экспортируемую нефть и газ. В это период, произошло значительное увеличение жалования работникам правоохранительной сферы и служащим армии, что увеличило их доходы и повысило покупательную способность. Однако свои дополнительные доходы граждане тратили не на покупку товаров в магазинах, а на приобретения жилья. Именно в 2005 г объем выданных розничных кредитов практически удвоился, составив к концу года почти 1 трлн. руб.
Следует отметить, что «инфляция спроса» почти не отмечена в статьях и публикациях о причинах инфляции в России за 30 лет. За исключением публикации от 2005г. Повышение доходов россиян практически не происходило за весь период инфляций с 1991 по 2019 годы, так как проводилась индексация зарплат работающих по итогам года, по уровню официально объявленной инфляции.
Искусственные причины инфляции – рост доходов населения и получение гражданами потребительских кредитов, сопровождается не расширением предложения товаров и услуг производством, а более простым спекулятивным ростом цен в торговле для изымания излишних денег у населения.
Меры по устранению инфляции – необходимо все цены в стране фиксиовать государством (с учетом выгодной прибыли и рентабельности), тогда выдача кредитов населению и бизнсу, а так же увеличение доходов и сбережений населения не будет сопровождаться ростом цен, а будет приводить к росту товарной массы для удовлетворения возрастающего платежеспособного спроса населения.
8. Повышение издержек (удорожание сырья и энергоносителей);
Инфляция издержек - это инфляция, вызванная ростом издержек производства в результате повышения импортных цен, удорожания стоимости сырья, увеличения заработной платы и т.д.
При инфляции издержек изменение цены товара должно следовать за изменением стоимости сырья и ресурсов, использованных в производстве товаров и услуг, и косвенными налогами, которые включаются в рыночную цену.
На инфляцию издержек в России влияют – ежегодный рост цен на бензин, на электроэнергию, на тарифы ЖКХ жилищно-коммунальных услуг и производителей сельскохозяйственной продукции. Существенный вклад в рост инфляции издержек вносит периодическое снижение курса рубля по отношению к доллару США .
Искусственные причины инфляции – ежегодный необоснованный рост цен на сырье, газ, нефть и электроэнергию, добываемые в Рссии по самой низкой себестоимости в мире, приводит к росту издержек на производимую в стране продукцию, к росту тарифов на транспорт и на услуги ЖКХ и обогащению олегархии.
Меры по устранению инфляции – Россия не завозит сырье, газ, нефть и элекетроэнергию по растущим мировым ценам, а полностью добывает у себя, следовательно, государство должно фиксировать цены на сырье и энергоносители, тогда конечные цены для потребителя не будут расти, а инфляция издержек будет полностью исключена.
9. Спад производства (закрытие заводов, удорожание продукции);
Инфляция спада производства возникает в случае резкого сокращения производства, при котором товаров становится меньше, а денег не убавляется. Падение производительности труда, снижение объёмов производства наблюдалось в России уже в 1993 г. Сокращение производства в России привело к сокращению ВВП наполовину в 1999г и сокращению производства мяса и птицы на 40% в 2004г, соответсвенно инфляция составляла в 1998г-84%; 1999г-36%; 2004г-11%.
В условиях, когда средний уровень рентабельности предприятий в российской экономике составляет 4-5%, на фоне среднегодовой инфляции в - 9% (2009-2015г) единственной возможностью осуществлять инвестиции предприятиями, остается увеличение нормы прибыли за счет повышения цен, что является доступным для многих секторов экономики в силу несовершенства конкурентных механизмов и монополизации многих рынков в нашей стране.
Кроме того, накопившееся инвестиционное отставание в российское производство (произошедшее в результате перетекания капитала из производственной сферы в спекулятивную биржевую и торговую сферу, с быстрым оборотом вложенных средств) влечет за собой дополнительное инфляционное давление. За годы инфляции значительная часть российских капиталов обесценилась, что привело к экономической неэффективности производственных процессов и высоким затратам, а так же негативно отразилось на уровне инфляции в стране.
Высокие темпы инфляции вносят значительный вклад в дороговизну кредитных ресурсов в России, которые на фоне высокого уровня износа основных фондов, составившего в 2013 году 46% и падающей рентабельности активов (с 4.7% в 2012 до 1.3% в 2014 по данным Росстата), не позволяет запустить масштабные экономические преобразования .
Высокий уровень инфляции издержек делает занятие бизнесом крайне рискованным, поскольку предприниматели не знают, но каким ценам завтра они будут продавать свой товар или покупать сырье. В такой экономической ситуации падает объем инвестиций, в том числе и иностранных. Одновременно становится невозможным вести международную торговлю на какой-либо прочной основе, потому что реальная цена импорта и экспорта становится слишком неопределенной.
Искусственные причины инфляции – катастрофический спад производства в России и переход на сырьевую экономику, организован правящими элитами России намеренно.
- за период 1992-1998г было закрыто в России 70 000 заводов и фабрик;
- к 2011г было разрушено более 300 000 предприятий;
- к 2009г в России уничтожено 50 000 сельских хозяйств – 27 тыс. колхозов и 23 тыс. совхозов;
- с 1991 по 2015г из севооборота страны выведены 41 млн. га. пашни.
Около 50% товаров и продовольствия импортируется в Росссию из-за рубежа по растущим мировым ценам, что позволяет олигархии «сколачивать» быстрые спекулятивные капиталы.
Меры по устранению инфляции – проведение полной индустриализации страны, строительство отечественных заводов и фабрик, на доходы, полученные от национализации частных долей госкорпораций, позволит выпускать 100% отечественной продукции и не зависеть от импорта товаров растущих в цене на мировых рынках.
10. Рост зарплат и цен (инфляционная спираль рост цен – рост зарплат). Повышение зарплат, пенсий и социальных выплат, косвенным образом влияет на уровень цен, считается, что рост зарплат закладывается в себестоимость продукции и приводит к автоматическому росту цен. Однако в России часто путают индексацию зарплат, пособий и пенсий, с ростом доходов и зарплат граждан.
Индексация это всего лишь небольшая доплата равная (или меньшая) процентам официально объявленной инфляции. Другими словами индексация – это простое подтягивание заработков и покупательной способности населения до уровня инфляции уже осуществленной за год, при этом цены за год уже успели возрасти и зарплаты обесцениться, а индексация проводится только в конце года, в расчете на будущий год.
Не смотря на это, после проведенной индексации, цены снова увеличиваются по уровню индексации. Таким образом, заработки и доходы людей всегда отстают от уровня двойной инфляции проведенной за год (от роста цен без индексации и роста цен после индексации). Только незащищенным категориям граждан предоставляется дополнительная социальная (копеечная) помощь или финансовая поддержка по уровню прожиточного минимума утвержденного государством.
Искусственные причины инфляции – цены в России дополнительно поднимаются не после роста заработков, а по уровню проведнееной индексации зарплат. Цены растут два раза за год – сначала по уровню проведенной инфляции, а потом еще и по индексации. Поскольку индексация это не рост доходов граждан, а восстановление утраченной покупательной способности, индексация зарплат, пенсий и пособий не должна закладываться в себестоимость продукции и в рост цен, а должна выплачиваться из проведенного инфляционного роста цен на товары за год.
Меры по устранению инфляции – рост зарплат пенсий и пособий не должен включаться в себестоимость продукции, а должен проводиться из полученной прибыли (прибавочной стоимости) или за счет снижения затрат на производство продукции и повышение производительности труда, тогда не будет происходить удорожание продукции и роста цен при повышении заработков.
11. Репрессивная налоговая система (чрезмерные налоги);
Чрезмерное налогообложение — одна из важных причин роста цен в России. Это относится как к налогам, включаемым в издержки производства, так и особенно к косвенным налогам (НДС, налог с продаж и т.д.), которые целиком и непосредственно включаются в цену реализуемых товаров и оплачиваются потребителем.
Когда предприятие облагается высокими налогами (например, налог на прибыль), оно вынуждено сокращать объем производства или увеличивать цену товара. Мировая практика и практика России показала, что это способствует еще и развитию теневой экономики.
В России регулярно проводится скрытая государственная конфискация денежных средств у предпринимателей и населения через налоги. Начиная с 2000 года, в России пошли по пути увеличения налогов с трудящихся, которые стали формировать в бюджете государства доходов больше чем от промышленности! Причем с 2009 года Правительством сделана ставка именно на увеличение налогов с доходов граждан, имеющих небольшие заработки, в результате бюджеты местных уровней (областей и городов) стали формироваться на 70-80% за счет налогов на доходы физических лиц. Такая политика приводит к сокрытию прибыли предпринимателями и не полной выплате налогов гражданами.
Искусственные причины инфляции – начиная с 2001г (когда начали расти мировые цены на экспортируемую нефть из России и доходы олигархии), в России действует фиксированная ставка налога на доходы физических лиц НДФЛ в размере 13%, единая и для богатых и для бедных. В то время как с 1992г и по 2001г действовала прогрессивная ставка налогообложения от 12% до 40%. После ведения пониженного налога на олигархию, бюджет России стал недополучать миллиарды рублей ежегодно, что способствовало эмиссии денег для покрытия государственных расходов и новой инфляции.
Меры по устранению инфляции – налогообложение в России должно происходить однозначно по прогрессивной шкале – 5% для малого бизнеса, - 50% для среднего бизнеса и - 90% для крупного бизнеса, а налог на доходы физических лиц можно вообще отменить, так как он не будет играть значительной роли в бюджете государства. Тогда доходов бюджета получаемого от крупного бизнеса (80% экономики России составляют госкорпорации) будет хватать с избытком на все нужды страны, соответсвенно не придется проводить инфляционную эмиссию денег, а население повысит свою покупательную способность.
12. Структурные перекосы (монополизм и отсутствие конкуренции);
Структурная инфляция – это повышение общего уровня цен, связанное с увеличением естественных и других монополий, сокращением среднего и малого бизнеса, административным регулированием цен на уровне федеральных или региональных органов власти и другими структурными перекосами.
Структурные причины инфляции в России проявляются путем:
- неравномерности развития отраслей экономики страны, в особенности тех, которые «необходимы» населению;
- монополизации отраслей или всей экономики страны;
- милитаризированности экономики: развитие военных отраслей на фоне деградации производственных направлений;
- сдерживание уровня потребления.
Деформированность структуры российской экономики, создает инфляционный импульс, который через механизмы изменения валютного курса, бюджетного финансирования и тарифно-ценового регулирования распространяется на всю экономику. Чем выше степень деформации структуры экономики, тем больше инфляция, возникающая в отдельных индустриях, будет оказывать воздействие на уровень инфляции в стране в целом, что является актуальным для России сегодня. Поскольку на инфляцию влияет текущий уровень использования производственного потенциала (изношенного на 50-80%) и накопленные ожидания его изменения, можно говорить о структурной инфляции, которая не связана с динамикой изменения денежной массы в обращении .
Одной из самых глубинных причин инфляции в развивающихся рыночных экономиках, в том числе российской, является низкий уровень развития и неэффективности структурной экономики. Это проявляется в высоких издержках производства, неконкурептоспособности национальных товаропроизводителей, а иногда в их неспособности производить высокотехнологичные виды продукции. Например, в производстве пассажирских самолетов сегодня в мире господствуют два концерна — американский «Боинг» и франко-германский «Эрбас», а самолетостроение в Российской Федерации с 1990-х гг. практически перестало развиваться и как отрасль, имевшая высокую степень конкурентоспособности на мировом рынке, утеряно Россией.
Искусственные причины инфляции – сильный уклон экономики России в сырьеву добывающую экономику (формирующую бюдет РФ на 40-70% в разные годы) и в промышленность обрабатывающую полуфабрикаты, а так же изношенность основных промышленных фондов на 50-80%, не дает развиваться отечественному производству, вынуждает импортировать товары в Россию на 50-70% из-за рубежа по растущим мировым ценам.
Меры по устранению инфляции – восстановление 70% индустриальной экономики России, и промышленного производства, выпуск российских высокотехнологических товаров из отечественного сырья по минимальным ценам, снизит цены в разы и устранит причины структурной инфляции. Валюту, получаемую олигархией от продажи российского сырья за рубеж, надо полностью национализировать (вместе с сырьевыми компаниями) и направить средства на закупку готовых заводов и фабрик за рубежом для монтажа производственных комплексов в России и вовстановления отечественной промышленности, на это удет не более 2-3 лет при современных технологиях. Сталин провел первую индустриализацию страны за 5 лет в 1930е годы, вторую индустриализацию за 5 месяцев, когда демонтировал заводы в западной части страны в 1941 г и перевез их за Урал, и третью индустриализацию за 8 лет, когда отстроил разрушенные города заново и создал ядерную державу. Все реально и зависит только от политческой воли правящих элит.
13. Инфляция ожидания (заблаговременные покупки);
Инфляция ожиданий – тип инфляции, возникающий, когда отдельные субъекты заранее ожидают повышения цен и начинают действовать соответствующим образом, в частности, формируя «упреждающий спрос». Ожидание роста цен гражданами приводит к приобретению товаров больше, чем нужно, что приводит к росту цен из-за повышения спроса.
Важным фактором инфляционного механизма в России являются инфляционные ожидания. Рост цен закладывается в программных документах, в законе о государственном бюджете, и к тому же фактически, он превышает прогнозные показатели, вынуждая потребителя приспосабливать свои решения к предполагаемому росту, наращивать текущий спрос в ущерб сбережениям и тем самым стимулировать рост цен. Это делает инфляционные ожидания более устойчивыми, стимулирует опасное для экономики самовоспроизводство механизма инфляции, препятствует росту сбережений, инвестиций, производства и предложения товаров. Порой инфляция ставит покупателя в безальтернативную ситуацию.
Предприниматели в своих прогнозах так же стараются учесть максимальный уровень инфляции и тем самым поддерживают рост цен собственной ценовой политикой. Следует отметить и негативные последствия санкций, которые ввели другие страны по отношению к России в 2014г. Снижение экспорта сырья снижает поступления в российский бюджет и способствует увеличению уровня инфляции. Снижение импорта приводит к росту цен на российский товар, ограниченный в производстве. Однако можно извлечь из этого и выгоду, развивая собственное хозяйство и продвигая местное производство на внутреннем рынке, тем самым давая возможность развиваться мелким хозяйствам.
Искусственные причины инфляции – когда в новостях повсем каналам телевидения каждый месяц объявляют, о том что снового полугодья начнется новый рост цен (без объяснения причин), или о том, что Правительство заложило в бюджет новый уровень инфляции, то соответственно торговцы начинают заранее повышать цены, а люди заранее закупать продукты и товары с избытком, все это приводит к досрочному росту цен и новой инфляции.
Меры по устранению инфляции – если не давать команду по телевидению повышать цены торговле, то цены реально будут оставаться без изменения, даже при «тихом» допечатывании денег Правительством. Надо запретить средствам массовой информации обсуждать будущее повышение цен, чтобы не провоцировать население на скупку товаров, а торговлю на превентивный рост цен. Нет объявлений о росте цен и нет инфляции! Недостаток импорта надо заменить производством отечественных товаров и продуктов в избытке.
14. Высокая коррупция (откаты и поборы, увеличивающие издержки).
В России очень высокий уровень коррупции. Согласно исследованиям, важной составляющей цены на все товары, включая жизненно необходимые – продукты, одежду и топливо – является так называемый коррупционный процент. Это различные взятки, откаты и прочие незаконные поборы. Особенно коррумпированными в России являются: государственная служба, строительство, образование, медицина, производство продуктов питания.
Искусственные причины инфляции – высокая коррупция всегда «насаждается» высшем руководством страны для обогащения элит и создания криминальной зависимости (наличия компромата) среднего состава управленцев от высших лиц, управляющих в стране. Высшая форма коррупции – это мафия, когда происходит полное сращивание руководства страны с криминалом, а финснсовые преступники занимают высшие руководящии посты и своими несанкционированными поборами накручивают цены в стране.
Меры по устранению инфляции – Способы борьбы с мафией и с коррупцией давно отработаны в мировой практике. В 1940 годах на Сицилии диктаор Бенитто Мусолини провел арест всех мафиозных руковдителей и придал их высшей мере наказания, после чего мафиозные кланы при Муссолини перестали существовать. В современном Сингапуре с 2000 года, 10% бюджета страны выделяется и тратится на эффективное устранение коррупции, через сеть агентов спецслужб внедряемых в экономику и администрацию государства. Результат превзошел все ожидания – в Сигапуре практически полностью отсутствует коррупция, по уровню чистоты и порядочности чиновников страна занимает первые показатели в мире. Так же надо сделать и в России.
15. Антисоциальное перераспределение доходов (от бедных к богатым). Важно понимать, каким образом деньги распределяются в экономике России, особенно в госкорпорациях. Например, для Топливно Энергетического Комплекса характерна высокая степень концентрации частных производителей нефти и газа. Доля 10 крупнейших компаний в ВВП РФ в 2014 году составила порядка 30%, причем 6 из 10 компаний являются представителями ТЭК, а 2 - крупнейшими банками. Кроме того, в последние годы существует тенденция сокращения числа независимых участников нефтяного рынка и концентрации долей частных совладельцев компаний, а также роста числа компаний с государственным участием, в нефтяной отрасли .
Таким образом, колоссальные доходы, получаемые от экспорта национальных ресурсов, попадают в руки весьма ограниченного круга экономических агентов (частных совладельцев госкорпораций), а избыточная денежная масса, находящаяся в частном владении, приводит к инфляции вследствие однобокости российской экономики. В таких условиях, положительный эффект от экспорта углеводородов, не достигает основной массы населения, и социальное неравенство еще больше усиливается. Далее в силу вступает механизм распространения инфляционного импульса и инфляция, возникнув в ТЭК, он распространяется на всю экономику .
Искусственные причины инфляции – поскольку госкорпорации составляют 80% экономики России и формируют до 70-80% ВВП страны, то отток значительной части доходов корпораций частным совладельцам компаний составляет еще один бюджет государства. Именно такая сумма равная 400 млрд. долларов (по заявлению депутата Госудумы РФ Жириновского В.В.) ежегодно вывозится из России за рубеж, с разрешения Центробанка, оставляя бюджет России без нужного количества денег, а население с новым витком инфляции, вызванного эмиссией денег для покрытия дефицита бюджета.
Меры по устранению инфляции – по словам экспертов из «Ассоциации менеджеров России» наведение контроля в бухгалтерии госкорпораций позволить вернуть в бюджет государства до 50% сумм бюджета (т.е. 200 млрд. дол.) ежегодно , а полная национализация частных долей госкорпораций принесет еще 50% в бюджет - и того 100% или 400 млрд. дол. будут дополнительно ежегодно поступать в казну России. Таких сумм с избытком хватит на все социальные нужды государства и требуемые госрасходы, при этом будет полностью устранена потребность в эмиссии денег для проведения инфляции (с целью изъятия средств у населения).
16. Военные расходы (выпуск нового вооружения и военные действия). Милитаризация экономики, гонка вооружения, отвлекает у государства на эти цели материальные и трудовые ресурсы. В экономике наступает определенный перекос, когда вооружения становится много, а товаров массового спроса оказывается мало. Люди, которые производят вооружение, не создавая потребительские товары, оказывают своими зарплатами денежное давление на рынок массовых товаров, что вызывает рост цен и инфляцию. Быстрый рост эффективности в сфере производства российской военной техники и вооружения сопровождается заметным отставанием в области гражданских видов промышленности. Особенно это видно в легкой промышленности, машиностроении и в сфере компьютерных технологий.
Надо отметить, что в России на военные расходы тратится небольшие суммы в год - около 12% бюджета страны (по данным бюджета РФ за 2016) при бюджете государства в 400-450 млрд. долларов. В Америке на военные расходы уходит около 600 млрд. дол. в год (за 2016-2017гг), то есть больше, чем весь бюджет России за год. При этом в Америке уровень инфляции составляет 1-2%, а в России по официальным данным инфляция 3-5%, а по не официальным подсчетам ученых 12-18% - что свидетельствует об иных причинах российской инфляции, нежели милитаризация производства.
Искусственные причины инфляции – ссылки в публикациях на инфляцию в России, связанную с милитаризацией экономики, являются ложными и необъективными, так как расходы России на национальную оборону составляли 12,6% бюджета РФ за 2016г, в то время как расходы на социальную политику за 2016г составили в 3 раза большую сумму 34,1%. Это говорит о том, что военные расходы в России не являтся причиной инфляции, хотя и оттягивают на себя 12% бюджета страны.
Меры по устранению инфляции – продажа военной техники на экспорт другим странам мира и закупка на полученную валюту товаров и продовольствия для реализации именно в военном комплексе России, сделает экономику военного комплекса самодостаточной, самоокупаемой и изолированной от гражданской экономики России. Тогда прекратится эмиссионная инфляция вызваемая расходами бюджета на финансирование ВПК.
17. Импорт инфляции (перенос инфляции и кризисов из других стран). Взаимная инфляция импорта - это рост цен на экспортируемые и импортируемые товары.
Внешние причины, которые влияют на уровень инфляции:
- рост мировых цен
- увеличение внешних заимствований государством;
- обесценивание национальной валюты;
- снижение объемов внешней торговли;
- отрицательный внешнеторговый баланс;
- вывоз (бегство) капиталов;
- санкции и эмбарго.
Каждая из причин оказывает влияние на уровень инфляции, некоторые из причин могут выступать косвенным фактором .
Рост мировых цен.
Одной из важных причин инфляции является мировой рост цен на импортируемые и экспортируемые товары. Что касается импортируемых товаров, то повышение цен на них приводит к удорожанию издержек предприятий и «потребительской корзины». Рост цен на сырье на мировом рынке приводит к импорту инфляции и необоснованному росту цен на аналогичное сырье в Росси.
Воздействие роста цен экспортируемых товаров на внутреннюю инфляцию носит более опосредованный характер, в соответствии с которым рост мировых цен на нефть, газ и нефтепродукты подталкивает наших экспортеров повышать цены на бензин, газ и дизельное топливо внутри страны. Например, в 2007 г. повышение мировых цен на зерно повлекло за собой почти двукратный рост цен на внутреннем российском рынке.
В России рост внутренних цен происходит даже при растущих мировых ценах на экспортируемые из России сырье, не смотря на то, что в России сырье добывается по низкой себестоимости, а не завозится из-за рубежа по высоким ценам! Это говорит о том, что нефть, газ и зерно в России должны стоить дешевле, чем на мировом рынке, за счет сверхприбылей получаемых от экспорта на мировых рынках сырья.
Таким образом, рост мировых цен как на экспортируемые, так и на импортируемые товары, способен оказывать воздействие на уровень издержек внутри страны.
Искусственные причины инфляции – особую роль в генерировании инфляционных процессов играют международные монополии. Это наиболее ярко проявилось во время современного глобального финансово-экономического кризиса, начавшегося в 2008 г. В целях увеличения своих прибылей международные нефтяные монополии взвинтили в период 2007-2008 гг. цены на нефть, что вызвало повышение общего уровня мировых и национальных потребительских цен. Для сегодняшних экономических циклов стало характерным стремление монополий при приближении кризиса сдерживать перепроизводство товаров с целью сохранения тенденции роста цен.
Меры по устранению инфляции – во время роста мировых цен, Россия должна увеличивать экспорт своей продукции и сокращать дорогой импорт, замещая его отечественными товарами.
Увеличение внешних заимствований государством.
Внешние заимствования государства и действующих в России компаний приводят к выплате высоких процентов по кредитам и к росту заработной платы сотрудников этих компаний – что наводняет рынок лишними деньгами.
Искусственные причины инфляции – в России внешние заимствования государсвта направляются не на прямое финансирование промышленности и производства, а на финансирование банков и спекуляции с валютой и ценными бумагами на бирже. Например, за период 1995-1998г до 70 % западных кредитов уходило на спекуляции с облигациями ГКО, а не в реальный сектор экономики .
Меры по устранению инфляции – России незачем занимать валюту за рубежом, поскольку в 2008г были созданы отечественные валютные фонды «Резервный» (в размере 10% ВВП) и «Национального благосостояния» аккумулирующие валюту, поступившую от экспорта российской нефти. На деньги фондов были скуплены долговые расписки «Облигации ФРС США» приносящие 2% годовых, в то время как инстранные кредиты Россия берет под 3-5% годвых! Деньги фондов необходимо напрямую (минуя банки) инвестировать в отечественное производство и сельское хозяйство, тогда на вложенную в экономику денежную массу будут выпускаться товарная и продовольственная масса, исключая инфляцию.
Обесценивание национальной валюты.
Существенным фактором инфляции являются валютные кризисы и девальвация национальных валют. Девальвация означает обесценение национальной валюты и рост цен не только на импортируемые товары, но и на товары отечественного производства. Инфляция в России сопровождается наличием неадекватного валютного курса, который формировался не рынком, а спекулятивной игрой на валютной бирже. При этом инвестиции в народное хозяйство не вкладываются из-за невозможности формирования реального валютного курса, кроме того, курс рубля по отношению к доллару США является показателем, влияющим на стоимость экспортного сырья и импортных товаров, завозимых в страну.
Изменение номинально курса рубля является одним из важнейших факторов инфляции в России. Из этого можно сделать вывод, что Центробанку России необходимо сглаживать колебания валютных курсов, а так же проводить меры экономической политики, направленные на снижение эффекта переноса высокого курса доллара на высокие цены в России для понижения темпа инфляции в странах - экспортерах сырья и импортерах товаров, к которым можно отнести и Россию. Но в реальности все происходит наоборот!
В 2014-2016гг инфляция в России регулярно поддерживалась на уровне 11%-5% посредством выдачи коммерческими банками дорогих кредитов необеспеченных деньгами и искуственной девальвацией рубля ЦБ, посредством допечатывания рублей на сумму валютной выручки полученной от экспорта нефти.
Искусственные причины инфляции – в кризисное время Центробанк России неоднократно прибегал к плановой девальвации рубля (и конфискации средств у населения) как в 2008-2009 гг., так и 2014-2015 гг с целью получения больших выгод от экспорта российской нефти (падающей в цене на мировых рынках). В 2014 г было проведено сильнейшее обрушение курса рубля в два раза и запущен очередной финансовый кризис в стране. «В эти дни Центробанк России выдал коммерческим банкам валютные кредиты – под 1% годовых для проведения спекулятивных торгов на ММВБ с целью девальвации рубля до 50%. Получив сверх дешовые валютные кредиты (по низкому рублевому курсу), банки тут же начали их продавать тому же Центробанку (по очень высокому курсу), чем совершили открытый подрыв экономики государства, на котором изрядно разбогатели» .
Меры по устранению инфляции – курс российской валюты должен определяться не по результатам спекулятивных торгов на валютной бирже, а по реальной покупательной способности валюты в своих странах, в России и в США, как это было в СССР, тогда не будет проводиться инфляции связанной с ложными скачками курса валют.
Снижение объемов внешней торговли.
Сокращение объемов внешней торговли приводит к уменьшению экспорта нефти и газа из России, к уменьшению поступлений в бюджет страны и, следовательно, к дополнительной эмиссии рублевой массы.
Доля финансового дохода от продажи нефти и газа в бюджете страны на 2016г составляет около 43 %, то есть состояние рубля в большинстве случаев зависит от цен на нефть и газ. Таким образом, наблюдается прямо пропорциональная зависимость валюты от цены на нефть (чем выше стоимость нефти, тем выше стоимость рубля и наоборот).
Искусственные причины инфляции – вступление России в ВТО привело к «уравниванию» цен на многие виды продовольствия, как в России, так и за рубежом, стоимость которых в Европе намного выше, чем в нашей стране. Даже сезонное падение цен на целый ряд овощей не приводит к существенному уменьшению уровня инфляции в нашей стране. Вступление в ВТО выгодно только российской олигархии для выхода на мировые рынки нефти и сырья без таможенных пошлин с целью увеличения своих сверх прибылей, российская экономика и население страны при этом получает от этого только спад отечественного производства и рост цен до уровня мировых, при низких заработках россиян.
Меры по устранению инфляции – Россия является самодостаточной страной, в ней имеются все сырьевые ресурсы для создания полностью независимой экономики, как это было в Советском Союзе. Россия способна производить 100% отечественных промышленных товаров и сельхоз продуктов для самообеспечения нации – это избавит страну от инфляционных спадов во внешней торговле. При полном самообеспечении России товарами и продовольствием отечественного производства, можно выйти из ВТО, прекратить торговлю нефтью и сырьем и зарезервиовать их для будущих поколений.
Вывоз капиталов.
На протяжении многих лет происходит регулярный вывод из российской экономики значительных валютных средств, в первую очередь выручки предприятий и доходов граждан (олигархии). Бегство финансового капитала приводит к уменьшению денежной массы в стране, но при этом рубль не дорожает (как это должно быть по законам экономики) а наоборот обесценивается, так как банки повышают процентную ставку за кредиты, предоставляемые из сокращенной денежной массы, что приводит к росту цен.
Искусственные причины инфляции – по заявлениям депутатов Госдумы РФ (Жириновского В.В.) каждый год из России вывозится около 400 млрд. долларов, то есть один бюджет государства. Этих денег нехватает в экономике страны для инвестирования, и в бюджете государства для покрытия госрасходов, в результате происходит новая эмиссия денег в целях покрытия бюджетного дефицита, и осуществляются внешние займы под высокий процент с целью инвестиций в российскую экономику, в итоге происходит новый рост цен и очередной виток инфляции.
Меры по устранению инфляции – запрет на вывоз капила из России будет оставлять крупные финансы в российских банках и направлять их на финансирование отечественной экономики, проценты по кредитам при этом снизятся из-за большого предложения денег. Бюджет России будет получать больше налоговых поступлений от растущей экономики, следовательно, сокркатится эмиссия денег и рост цен.
Отрицательный внешнеторговый баланс.
Важную роль в развитии инфляционных процессов, особенно в России, играет приток иностранной валюты, прежде всего за счет активного торгового баланса. Этот вид «импортируемой» инфляции образуется в результате неуравновешенности товарных и денежных потоков. Актив торгового баланса свидетельствует о том, что вместо вывезенной из страны на экспорт товарной массы на эту сумму в страну пришла иностранная валюта, которую Центральный банк покупает, эмитируя в обращение национальную валюту. Другими словам товарная масса в стране сокращается, а денежная увеличивается.
Другая ситуация, когда в страну завозится больше импорта, чем вывозится экспорта, тогда происходит вымывание валюты из денежной массы государства. Появляется дефицит валюты, и она начинает расти в цене, приводя к обесцениванию рубля. Если рынок заполняется большим количеством импортного товара, тода это заставляет сокращаться отечественное производство.
Искусственные причины инфляции – доля импортных товаров в розничной торговле России по данным за 2007г составляет 47%, то есть около 50% производства в России сокращено в пользу зарубежных товаропроизводителей, это вызывает рост цен на импортную продукцию в России, особенно если импорт растет в цене на мировом рынке. Другая искусственная причина в том, что Центробанк РФ (не подчиняющийся законам России, а только решениям Лондонского суда) безосновательно допечатывает рубли для закупки валюты, подрывая Российскую экономику и увеличивая денежную массу – что является прямым разгоном инфляции.
Меры по устранению инфляции – Центробанк должен покупать валюту за счет тех рублей, которые имеются в обороте страны и в резерве у Центробанка, а не за счет допечатывания новых денег, тогда не будет увеличиваться денежная масса и небудет обесцениваться рубль. Россия должна производить отечественную продукцию в нужном для страны объеме, чтобы не тратить валюту на закупку импортных товаров по растущим мировым ценам.
Санкции и эмбарго.
Одной из основных причин инфляции в России является зависимость бюджета от продажи полезных ископаемых на международных рынках, большая часть экономики нашей страны прочно зависит от экспортно – сырьевых финансовых поступлений.
Зависимость бюджета страны от продажи энергетических ресурсов, прежде всего нефти, газа, угля и зерна, доля которых в экспорте России составляет от 70 до 80%, формируя до 50% бюджета страны, делает крайне чувствительным применение к России мировых санкций, бойкотов и эмбарго, которые проводились в 2014 году за присоединение Крыма к России. Мировые санкции ведут к сокращению поступлений в бюджет и к дополнительной денежной эмиссии для финансирования госрасходов.
Имея богатейшие в мире запасы полезных ископаемых, Россия обладает слаборазвитой машиностроительной и перерабатывающей промышленностью, поэтому напрямую зависит от изменений цен на ресурсы на мировом рынке. Кроме того в России существует зависимость цен на продукты питания импортируемые из-за рубежа.
Введенные против России санкции показали, что цены на продукты питания, кормовые добавки животным, удобрения и семена напрямую зависят от их закупочной цены за рубежом. Повышению стоимости продуктов способствовало также вступление страны в ВТО, что привело к росту цен на импортные товары (которые за рубежом стоили дороже, чем в России) но это ни как не повлияло на повышение уровня доходов населения .
Искусственные причины инфляции – мировые санкции, бойкоты и эмбарго будут всегда применять к России, по любому незначительному поводу (предлогу), пока экономика страны будет зависеть от экспорта сырья за рубеж, от импорта иностранных товаров в Россиию и от неравных условий вступления в ВТО. Сответсвенно в России будут всегда расти цены, происходить очередные кризисы и всегда поддерживаться инфляция.
Меры по устранению инфляции – Экономика России должна быть независимой от мировых кризисов, от санкций и эмбарго, от меняющегося курса доллара, от экспорта 70% сырья и от импорта 47% продукции. Россия должна создать отечественную самодостаточную экономику, промышленность и сельское хозяйство, тогда ни какие санкции, инфляции и кризисы небудут возможны.
Практически все меры по устранению инфляции в России сводятся к единым кардинальным мерам – созданию в России независимой от мира самодостаточной экономики на российской сырьевой базе, производству 100% отечественных товаров и продовольствия, отсоединению экономики страны от курса доллара.
Выводы об искусственных причинах инфляции в России, за период 1991-2020г.
Результаты исследования, проведенного по экономическим публикациям «О причинах инфляции в России», показали, что 17 причин инфляции в России являются абсолютно искусственными - созданными намеренно для обогащения финсновых и правящих элит, путем разорения экономики страны и резкого снижения уровня жизни населения. Все 17 причин инфляции предусматривают кардинальные меры по их устранению и могут быть полностью ликвидированы новым профессиональным и творческим руководством России.
На основе детального рассмотрения каждой из 17 причин роста цен в российской экономике, определенных в ходе исследования публикаций, можно заключить следующее:
Совпадают с перечнем «классических причин инфляции в экономике государств» и являются преобладающими причинами инфляции в России:
- Эмиссия денег;
- Монопольный рост цен;
- Кредитная эмиссия банков.
Добавились к причинам Российской инфляции (по сравнению с классическим перечнем причин инфляций в экономике государств) такие особенности как:
- Сырьевая экономика;
- Раздутый госаппарат;
- Высокий уровень коррупции;
- Резкое антисоциальное перераспределение национальных богатств и доходов.
Не вошли в перечень причин инфляции в России (из классических причин):
- Стихийные бедствия;
- Войны и военные действия.
В целом причины инфляции в России те же самые, что и в мировой экономике для всех развитых и развивающихся стран.
Причины инфляции в России являются полностью несостоятельными и искусственными. Это подтверждают следующие определения.
Почему в бюджете России нехватает денег? Бюджет страны недополучает денежные средства вследствие того, что огромные (миллиардные) суммы доходов (в размере годового бюджета РФ) уходят в частные руки совладельцев госкорпораций и ежегодно переводятся за рубеж, а не поступают в бюджет государства и не инвестируются в экономику. Следовательно, для компенсации дефицита бюджета допечатывается денежная масса или осуществляются внешне государственные заимствования, что приводит к росту госдолга и росту цен в государстве. Чтобы устранить подобное явление необходимо проводить национализацию крупного и среднего бизнеса и направлять все доходы от госкорпораций в бюджет государства.
Почему в профицитные годы растут цены в стране? В благополучные годы, когда бюджет России был профицитным (благодаря росту мировых цен на экспортируемую из России нефть и газ) в стране все равно происходила инфляция, порожденная необоснованным ростом цен на энергоносители, сырье и далее по цепочке на все остальное. Таким методом, выполнялся принцип «выравнивания» мировых цен и российских цен на внутреннем рынке после вступления России в ВТО – согласно которому если мировые цены на нефть и газ растут, то и в России они тоже должны пониматься, то есть «выравниваться». Но ведь Россия не завозит энергоносители и сырье, а сама его добывает. Значит для устранения инфляции от бесконтрольного (и монопольного) роста цен необходимо установить государством фиксированные цены внутри страны на все добываемое сырье и нефтепродукты и принципиально поменять условия участия в ВТО.
Следует отметить, что рост цен в России значительно (в разы) опережает рост денежной массы, особенно в кризисные годы 1991, 1998, 2008, 2014г. Опережающий рост цен закладывается правительством в бюджет следующего года и поддерживается превентивным ростом цен естественных монополий. Например, за период с 2000 года по 2009 год (профицитные годы) стоимость жилищно-коммунальных услуг выросла в 9,2 раза. Среднегодовые темпы инфляции за 9 лет составили 12,4 %, а средние темпы роста тарифов ЖКХ - 28,7 %, то есть монопольный рост цен на услуги ЖКХ более чем в два раза опережал официальный уровень инфляции.
Из этого можно заключить, что в большинстве случаев отсутствует прямая связь между инфляцией и растущей денежной массой в обращении экономики России (за исключением случаев эмиссии Центробанком рублей на сумму валютной выручки), в виду того, что сначала растут цены и только потом допечатывается денежная масса, - что говорит об искусственном происхождении инфляции в России после поднятия цен монополиями и правительством.
Особенно следует отметить «Парадоксы Российской инфляции»:
В России происходит инфляция при любых ситуациях - и когда растут мировые цены на сырье (экспортируемое из России), и когда цены падают, порождая абсурды и перевертыши в экономике!
«Экономические абсурды» в России:
- кода страна получает сверхдоходы в валюте от продажи нефти и газа за рубежом, тогда Центробанк допечатывает рубли по высокому курсу доллара на сумму поступившей валюты в денежную массу страны и в бюджет государства (хотя при большом количестве долларов они должны дешеветь, а рубль дорожать). В результате происходит разгон инфляции от увеличившейся рублевой массы и подешевевшего рубля.
- если происходит вывоз капитала за рубеж, тогда коммерческие банки увеличивают стоимость выдаваемых кредитов из-за уменьшения количества денег в обороте страны, что приводит к увеличению издержек производства, к росту цен и инфляции.
«Экономические перевертышы» в России:
- если растут мировые цены на углеводороды, тогда добывающие компании в России, имея сверхприбыли от экспорта, вместо того, что бы снижать цены внутри страны, наоборот, дополнительно повышают цены на бензин и газ, и тем самым раскручивают инфляцию в стране еще больше, увеличивая свои доходы за счет населения. При этом нефть в России добывается по низкой в мире себестоимости, а не завозится по высоким мировым ценам! Нефтяные компании могут вполне снижать цены на энергоносители внутри страны, компенсируя их сверхдоходами за рубежом.
- если цены нефть и газ падают на мировом рынке, тогда российские нефтедобывающие компании все равно повышают цены на внутреннем рынке, чтобы компенсировать свои потери на международном рынке и правительство это поощряет, что приводит к новой инфляции, то есть доходы нации приносятся в жертву монополистам. В итоге происходит рост цен, падение жизненного уровня населения и спад рождаемости.
Все это говорит о том, что в России рост цен создают искусственно - правительство, монополисты и банки (как при росте мировых цен на сырье, так и при их падении), делая это в угоду своим личным интересам и текущей конъюнктуре, что является полным экономическим абсурдом и недопустимым действием в государственной и социальной политике!
По мнению экономиста А.Н. Фомина, высказанного в работе «Об инфляции в России» Аналитический доклад М 2011г: «В инфляционных процессах в современной России, олигархи и монополисты играют лишь вторую роль при росте цен. Первичный рост цен всегда задает Правительство России, закладывая опережающий уровень инфляции в новый бюджет страны на следующий год» . Из этого следует, что инфляция – есть прямой продукт правительственной политики и монопольности капиталистического рынка.
«Основная причина инфляции – не лишние деньги в обороте, а монополизация рынка (частными совладельцами госкорпораций) и, как следствие, резкое накручивание цен через посредников. Но при этом стоит помнить, что сегодня Росстат «по старой памяти» старается занижать официальные показатели инфляции в своих графиках» .
Таким образом, все рассмотренные причины инфляции в Российском государстве имеют исключительно искусственное происхождение, причины создавались и проводились руководством страны намеренно, причины инфляции могли быть устранены и не допускать не только инфляцию, но и не состояться как кризисы, так как имелись все возможности их избежать.
Любые причины инфляции давно изучены экономистами, но эти знания помогают фактически только подготовиться к росту нового уровня цен, а не предотвратить их. Причинами инфляции могут являться как глобальные экономические проблемы страны (импорт инфляции), так и естественные, привычные для каждого человека процессы (инфляция ожидания), но большая часть причин носит искусственный характер.
«В сложившихся условиях можно говорить о необходимости проведения комплексной государственной антиинфляционной политики, меры которой значительно выходят за рамки денежно-кредитных инструментов. Формирование эффективной системы денежной власти является первичным условием успешности комплекса мер по борьбе с инфляцией».

1.6. Выявление основных причин инфляции в России и главных генераторов инфляции – «Правительство», «Монополии», «Банки».
Не смотря на некоторые отличия в инфляционных особенностях России, основные 15 классических причин происхождения инфляции в экономике государств, почти в полной мере подходят и для Российской экономики.
Исходя из перечисленных причин возникновения инфляции по экономике в целом, и реальных мер по их устранению (зависящих от государства или не зависящих), можно разделить инфляционные причины - на две основные группы для России – «Подлинные» и «Искусственные» (авторский вариант).

1.6.1. Искусственные и подлинные причины возникновения инфляции в России.
Из всех приведенных 15 классических причин инфляции в экономике государств можно выделить: 3 инфляции - подлинные и 12 инфляций - искусственных.
Если инфляция подлинная – то она возникает по объективным причинам, таким как война, стихийное бедствие, эпидемии, техногенные аварии или мировой рост цен и мало зависит от властей и финансовых элит.
Если инфляция искусственная – например, эмиссия денег, монопольные цены, перекредитование банками, спад производства, инфляционные ожидания и т.п, то инфляция намеренно создаются людьми, стоящими у власти для обогащения элит и снижения жизненного уровня населения.
Любая искусственная инфляция - начинается с необоснованного роста цен, на энергоносители и товары первой необходимости, искусственно созданного государством или спровоцированного финансовыми элитами (олигархией и монополистами).
15 основных причин инфляции в экономике России:
Из них 3 причины - объективные подлинные и 12 причин - субъективные рукотворные.
Подлинная инфляция возникает в следствие:
1. Роста мировых цен и удорожания импортных товаров.
2. Стихийных бедствий, происходящих в стране (наводнений, засух, эпидемий, техногенных аварий).
3. Войн и локальных военных действий.
Подлинная инфляция возникает по объективным причинам прямо не зависящим от властей и финансовой элиты страны, поэтому частично переносится расходами на население.
Искусственная инфляция включает:
1. Закладывание в бюджет страны будущий рост цен;
2. Увеличение государственных расходов и эмиссии денег;
3. Массовое кредитование банками, увеличение денежной массы.
4. Монополия цен корпораций на сырье и энергоносители.
5. Монополия профсоюзов при определении зарплат.
6. Сокращение объема производства из-за роста расходов.
7. Неэффективная структура экономики и технологий производства.
8. Рост налогов, пошлин, акцизов.
9. Ожидание инфляции населением, покупки товаров впрок.
10. Милитаризация экономики, увеличение выпуска военной продукции.
11. Снижение курса национальной валюты.
12. Экспортирование-импортирование инфляции и кризисов из одних стран в другие.
Искусственная инфляция зависит исключительно от людей руководящих государством и намеренно провоцирующих искусственный рост цен для увеличения своих прибылей за счет инфляционного сокращения доходов населения.
Искусственная инфляция просто изымает деньги у населения в пользу властных элит. Искусственных инфляций оказывается в четыре раза больше чем подлинных инфляций - в соотношении 12 к 3.


1.6.2. Главные Генераторы инфляции в России:
«Правительство», «Монополии», «Банки».
Для выявления главных генераторов инфляции в России, рассмотрим перечень основных и дополнительных причин возникновения инфляции.
В России можно выделить три основные силы, генерирующие инфляцию:
Главные генераторы инфляции в России за 1991-2020гг:
1. Государство и Правителсьво (проводящее эмиссию денег, милитаризацию экономики и планирование инфляционного бюджета, т.е. закладывание нового роста цен в бюджет). До 1995 г. дефицит бюджета РФ покрывался в основном за счет эмиссии денег ;
2. Монополии госкорпораций (повышающие цены на продукцию для получения сверхприбылей). Обесценение денег в России происходит как вследствие избытка денежной массы, так и в результате монопольного роста цен, при этом 80% ВВП создастся монополиями в ЖКХ, Газпроме, Железных дорогах, по данным за 2008 г;
3. Банки коммерческие и ЦБ (выдающие безналичные кредиты необеспеченные банковскими деньгами). В 2005 г. объем выданных розничных кредитов населению и предпринимателям фактически удвоился, составив к концу года 1 трлн. руб. Причиной высокой инфляции в 2006 г. явились высокие темпы роста денежной массы возникающих при валютных интервенций Банка России. Банк стремясь не допустить укрепления курса рубля, покупал доллары США, выпуская рубли на сумму валютной выручки полученной от экспорта нефти и газа, что увеличивало денежную базу и денежную массу.
Вот эта тройка «Правительство, Монополии и Банки» искусственно разгоняют инфляцию по всей территории страны на протяжении 30 лет с 1991г по 2020г!
Дополнительные генераторы инфляции особенные для России за 1991-2020гг:
1. Сырьевой характер экономики России (ориентация на добычу и продажу сырья, а не на промышленность);
2. Раздутый госаппарат (имеющий крайне низкую эффективность);
3. Высокий уровень коррупции (среди госчиновников, в бизнесе и в бюджетной сфере);
4. Резкое антисоциальное перераспределение национальных богатств и доходов (почти не наблюдается инфляция спроса связанная с ростом доходов населения, за исключением 2005г).
Дополнительные генераторы инфляции классические для России за 1991-2020гг:
1. Сокращение объема производства;
2. Неэффективность национальной экономики;
3. Монополия профсоюзов при определении (индексации) зарплат;
4. Рост налогов, пошлин, акцизов;
5. Ожидание инфляции населением;
6. Милитаризация, увеличение военной продукции (в отдельные годы);
7. Снижение курса национальной валюты;
8. Рост мировых цен;
9. Экспортирование инфляции и кризисов из других стран;
10. Стихийные бедствия, происходящие в стране (в отдельные годы).
Проанализируем отдельно три главных генератора инфляции в России и выделим способы, с помощью которых главные источники инфляции можно остановить. В подавляющем большинстве случаев такие причины инфляции - как закладывание в бюджет государства, будущего уровня предполагаемой инфляции, монопольный рост цен на добываемое в стране сырье и выдача банками необеспеченных кредитов, являются не состоятельными и вполне устранимыми. Начнем с инфляционного планирования бюджета самим государством.
1. Закладывание властями в бюджет страны инфляции, нового витка роста цен, раздувание инфляции ожидания.
Любая искусственная инфляция - начинается с необоснованного роста цен на энергоносители и товары первой необходимости. Начинается новый виток инфляции по всей стране с искусственно поднятия цен самим государством – после закладывания в бюджет нового уровня цен и дальнейшего увеличения цен монополистами (финансовыми элитами и олигархией) с разрешения государства, то есть монополии и банки в реальности выполняют увеличение цен в стране с санкции самого государства, что сразу приводит к взвинчиванию цен на всей территории России. Сообщение в СМИ о будущем росте цен дает «команду» торговле заранее повышать цены.
Устранение инфляции: Запрет на закладывание в бюджет страны нового роста цен при профицитном и бездефицитном бюджете, исключит создание нового витка инфляции и дальнейший монопольный рост цен. Соответственно СМИ не должно обсуждать роста цен которого еще нет.
Эмиссия денег государством (инфляция спроса) проводится, когда на госрасходы не хватает налоговых сборов получаемых от работающих предприятий и граждан. Денег не хватает на общенациональные нужды, потому что огромные суммы доходов госкорпораций и частных корпораций (равные годовому бюджету страны) уходят не в бюджет государства, а в доход частных лиц - собственникам и совладельцам госкорпораций, хотя сырье и энергоносители должны принадлежать всей нации и государству, а не узкому кругу лиц из олигархии.
Устранение инфляции: если провести полную национализацию всего крупного бизнеса (особенно сырьевого и энергетического) тогда все доходы пойдут только в бюджет страны, создавая большой профицит бюджета, который можно расходовать с избытком на общенациональные нужды и общегосударственные программы - на развитие науки, образования, медицины, социальных программ, на армию и госслужбы. Не должны несколько человек в стране (олигархов) присваивать себе все национальные богатства в ущерб бюджету, государству и всей нации.
2. Монопольное повышение цен на сырье и энергоносители, вызывающее цепное повышение цен на все виды товаров и услуг. Монополии, как в России, так и за рубежом бесконтрольно и беспричинно повышают цены на свою продукцию (просто для увеличения своих сверхприбылей). Любая инфляция начинается с роста цен на сырье, топливо и электроэнергию, а не с роста зарплат. Естественные монополисты периодически получают разрешения правительства существенно увеличить тарифы на свою продукцию, и в это повышение они закладывают как накопленное изменение цен, так и опережающую инфляцию. Другими словами монополии сами создают витки инфляции, необоснованно повышая цены на свою сырьевую продукцию.
Устранение инфляции: если со стороны государства ввести жесткое обоснование и фиксацию цен на продукцию монополий, по уровню рентабельности утвержденному государством, то никакого инфляционного роста цен не будет. Требуется жесткий контроль со стороны государства (а по существу полный диктат) над ценами монополистов. Но для полного контроля над монополиями нужна национализация монополий государством, тогда монополии не будут безосновательно взвинчивать цены, так как цены будут установлены самим государством.
3. Кредитование банками не обеспеченными деньгами проводится двумя способами:
- посредством мультипликации кредита – при котором банки выдают кредиты друг другу «по кругу» под растущие проценты и накручивают по стоимости одну и ту же сумму денег или;
- когда банки кредитуют население и предприятия деньгами, которых у банков нет, то есть выдают безналичные кредиты, сверх имеющихся у банка денежных средств.
Устранение инфляции: следует запретить банкам мультипликацию кредита (выдачу кредитов сверх денежных сумм, имеющихся у банка), тогда не будет происходить необоснованного расширения выдачи кредитов сверх меры.
Таким образом, главнейшими генераторами искусственной инфляции в государстве являются источники, которые можно устранить решением самого государства.
Выводы по причинам и генераторам инфляции в России.
Из 15 причин возникновения инфляции в экономики – 12 причин искуственных подходят под объяснение инфляции в России, 3 подлинных причины, такие как война, стихийные бедствия и рост мировых импортных цен, не имеют к России ни какого отношения. Россия не проводит военных действий, стихийные бедствия малозначительны и локализованы на огромной территории государства, кроме того Россия способна производить 100% всех видов товаров и продовольствия, не осуществляя закупок дорогостоющего импорта.
В России любое экспортируемое сырье, нефть и газ, добываются по самой низкой в мире себестоимости - по 2 доллара за баррель не зависимо от мировых цен, что не может быть причиной роста цен на сырье и энергоносители внутри государства, для сравнения в Объединенных Арабских Эмиратах добыча нефти проводится по 3,8 дол. за бар.
После вступления России в ВТО все цены на внутреннем рынке страны должны подниматься вслед за мировыми ценами – то есть мировая инфляция целиком и полностью переностится на российскую экономику, поэтому Правительство закладывает новый рост цен в бюджет государства.
Главными гененраторами инфляции в экономике России являются:
– Государство (закладывающее в бюджет страны новый уровень инфляции и проводящие регулярную эмиссию денег);
- Монополии корпораций (повышающие цены по всей стране безосновательно);
- Банки (проводящие увеличение кредита из денег, которыми не обладают).
Некоторые экономисты причисляют к главным генераторам инфляции профсоюзы, котрые повышая зарплаты создают инфляционную спираль «рост зарплат-рост цен». На деле это ложное утверждение поскольку рабочие профсоюзы только индексируют зарплату после того как виток инфляции уже состоялся. Не смотря на это владельцы предприятий еще раз закладывают индексацию в стоимость продукции (в издержки производства) вместо того что бы выплачивать индексацию из прибылей фирмы (или из инфляционных доходов), что не приводило бы к удорожанию цен на продукцию.
Дополнительными генераторами инфляции в России являются:
10 причин классических для экономики всех государств и;
4 причины особенные для России:
- Сырьевая экономика (экспорт нефти, газа, леса, зерна, металла, воды);
- Раздутый госаппарат (не выполняющий свои задачи);
- Высокая коррупция (в госаппарате, в бизнесе, в правопорядке);
- Антисоциальное перераспределение богатств (от бедных к богатым);
Как видно из проведенного исследования главных и дополнительных генераторов инфляции - все причины инфляций (идержек и спроса, внешних и внутренних) вполне устранимы на уровне руководства страны.
Исходя из того, что в России отсутствуют такие причины инфляции как - стихийные бедствия, эпидемии, война, рост мировых цен на сырье и энергоносители, можно с уверенностью сказать, что в России нет подлинных причин для инфляции.
Все остальные причины инфляции в России имеют исключительно искусственное происхождение такое как – закладывание в бюджет России будущего уровня инфляции, монопольный и безосновательный рост цен на сырье, бензин, электроэнергию, услуги ЖКХ и Ж/Д транспорт, выдача необеспеченных эмиссионных кредитов банками, а так же нагнетание инфляционных ожиданий для населения в СМИ.
Такие причины намеренно создаются людьми, стоящими у власти - правящей и финансовой элитой страны и так же директивно устраняются ими когда им это нужно !!!
Для борьбы с инфляцией в России необходим реальный отход от сырьевой модели экономики и переход к индустриальной промышленно-производственной модели, запрет банкам на кредитную эмиссию необеспеченными деньгами, проведение инвестиционной политики по низкой процентной ставке и запрет монополиям повышать цены без экономического обоснования. Но самое главное надо менять правящую финансовую элиту, которая обогащается на «экономике кризисов и инфляций».


1.7. Анализ фиктивности антиинфляционных мер в России за период 1991-2020г по годам.

Применяемые антиинфляционные меры в России
Аналитический просмотр антиинфляционных мер, предлагаемых в России в кризисные 1991, 1998, 2008, 2014 г и пост кризисные годы, позволил разделить их на две основные группы: 1 «Предлагаемые»; и 2 «Выполненные», которые имеют существенные различия, создавая спектр от здравомыслящих предложений до абсурдных решений!
Для анализа антиинфляционных мер в России использовались публикации в журналах «Наука и жизнь», «Экономист» сообщения экономических форумов и конференций, а так же материалы из интернет сайтов, ссылки приведены по тексту.
В ходе анализа антиинфляционных мер (предлагаемых и внедряемых) необходимо выделить наиболее общие предложения и дать им оценку.

1.7.1. Предлагаемые меры антиинфляционной политики в России:

1991г Государственное регулирование инфляционного процесса должно включать:
- политическую стабилизацию, прежде всего на путях формирования российской государственности;
- социально-экономическую стабилизацию для выхода из жесточайшего и всеохватного кризиса;
Оценка предложения: здесь следует добавить еще один пункт
- финансовую стабилизацию и укрепление курса рубля.

1995г В среднесрочной перспективе на снижение инфляции нацелена комплексная программа, включающая в себя две группы мер:
Для сдерживания немонетарной инфляции - меры по стимулированию предложения товаров и развитию конкуренции (особенно на продовольственных и сельскохозяйственных рынках), меры по сдерживанию роста издержек, ограничения роста тарифов монополий и развития конкурентной среды (на рынках нефтепродуктов, других материальных ресурсов).
Для сдерживания монетарной инфляции - меры бюджетной и денежной политики, направленные на ограничение роста денежной массы, стимулирования сбережений населения и регулирования спроса .
Оценка предложения: Нет уточнения, как сдерживать денежную массу – путем ограничения эмиссии денег, или сокращения доходов населения, а это две большие разницы! Почему нет предложения - увеличить производство товаров до соответсвия денежной массе? До мировых санкций 2014 года только зарубежные товары получали распространение на территории России, составляя до 50% на внутреннем рынке страны. Отечественные производители получили лишь некоторые льготы после применения мировых санкций к России.

1996г Антиинфляционная политика государства может развиваться двумя различными направлениями:
Первое - дефляционная политика (снижение цен), заключающаяся в сокращении дефицита бюджета, контролировании денежной эмиссии, ограничении кредитной экспансии;
Второе - регулирование цен и доходов, согласующее увеличение заработков с ростом цен. С этой целью государство может установить пределы уровня цен и заработной платы, ограничить выдачу кредитов и т. д .
Оценка предложения: Сокращение денежной массы в России идет репрессивными методами через уменьшение доходов населения, обесценивания сбережений и удорожания кредитов, вместо роста выпуска отечественной продукции до соответствия денежной массе. Регулирование цен и доходов государством происходит только в крайних случаях, когда монополии чрезмерно повышают цены на ЖКХ, бензин и Ж/Д транспорт.

2001г По мнению специалистов, одной из форм борьбы с инфляцией может стать развитие обрабатывающих отраслей промышленности, что позволит продавать как на внутреннем, так и на внешнем рынках товары отечественных производителей.
Для снижения инфляции принимаются меры, направленные на стабилизацию продовольственных рынков:
- снижение импортных пошлин и повышение экспортных пошлин на ряд инфляционно опасных товаров, меры по стимулированию конкуренции;
- сдерживание «бегства» капитала за рубеж, которое продолжается, хотя и в меньших масштабах;
Оценка предложения: высказываются правильные мысли, но они не реализуется Правительством России вот уже 30 лет!

2008г Проводимые на практике антиинфляционные меры должны включать:
- погашение инфляционных ожиданий;
- укрепление покупательной способности национальной валюты;
- регулирование денежно-кредитной политикой объемов денежной массы;
- разработка и осуществление государственных программ развития экономики;
- проведение антимонопольной политики;
- усиление стимулов производственного накопления;
- стимулирование инвестиционной деятельности и ограничение покрытия дефицита за счет банковского кредита;
- совершенствование налоговой системы;
- создание условий для прекращения импорта инфляции, т.е. обеспечение превращения долларовых запасов в товары производственного назначения, которые по мере поступления в страну могли бы оживить инвестиционный процесс .
Оценка предложений: Очень важное условие – «прекращение импорта инфляции в Россию, то есть отсоединение экономики страны от мировых кризисов. Здесь надо добавить еще - отсоединение цен в России от курса доллара и сокращение импортных поставок товаров и продовольствия, которые занимают от 50% до 70% рынка России! Однако после кризиса 2008г ничего из предложенного не было сделано практически. В предложениях нет пояснений – что именно понимать под антимонопольной политикой, разукрупнение монополий или госконтроль за монопольным ростом цен. Антимонопольные комитеты ФАС существуют в России с 1995 года, только вся их деятельность сводится к сбору данных о монополиях и передаче их Правительству РФ, при этом монополии как повышали цены каждые пол года, так и продолжают повышать с 1991г по 2020г.

2009г Для стабилизации денежной системы России и осуществления эффективной антиинфляционной политики государству необходимы:
– преодоление спада инвестиционной активности;
- обеспечение темпов роста отечественного производства;
– расширения производства товаров народного потребления;
– разработка и осуществление государственной экономической стратегии создания наукоемкого производства;
– усиление стимулов накопления у предпринимателей и населения;
– стимулирование кредитной инвестиционной деятельности банков;
– совершенствование регулирующей налоговой системы;
– формирование единого общероссийского рынка товаров, кредита, валюты, земли, труда и т. д.;
– восстановление государственных структур контроля над ценами, доходами, распределением материальных и финансовых ресурсов;
– превращение зарубежных долларовых запасов в товары производственного назначения для национальной экономики;
– изменение денежно-кредитной политики и платежно-расчетного механизма в пользу безналичных расчетов в целях тесной увязки всех элементов рыночных товарно-денежных отношений;
– проведение разумной протекционной политики .
Оценка предложений: Предложения в целом верны, однако без национализации крупного производства и смены деструктивного правительства, они не будут работать. Изменение денежно-кредитной политики и платежно-расчетного механизма в пользу безналичных расчетов, необходимы в первую очередь для контроля госрасходов и госплатежей, с целью исключить разворовывание денег из бюджета страны правящими и финансовыми элитами.

2010 г Перспективные направления антиинфляционной политики в России правительственные решения.
В утвержденном Правительством комплексе антиинфляционных мер сделан акцент на первоочередных направлениях регулирования инфляции. Из пяти направлений три предусматривают воздействие на ценообразование.
Во-первых, предусмотрено ограничение роста регулируемых цен на продукцию естественных монополий и тарифов на услуги ЖКХ при усилении контроля над издержками монополистов.
Во-вторых, намечены меры по снижению роста цен на горюче-смазочные материалы, стимулирование конкуренции, путем организации биржевой торговли, снижение налоговой нагрузки (на монополии).
В-третьих, прогнозируется замедление роста цен на продовольственные товары, чтобы он не превышал общий темп инфляции, предусмотрено стимулирование роста предложения этих товаров и доступа крестьянских и фермерских хозяйств на рынки, совершенствование регулирования импорта сельскохозяйственной продукции.
Перечисленные меры воздействия на ценообразование – самое трудное направление регулирования инфляции. Еще два пункта предусмотривают развитие инноваций в стране и отход от сырьевой модели экономики .
Оценка предложений: Перечисленные правительственные меры по снижению инфляции в России - не более чем рекламная показная декларация о хороших намерениях, которые реально не будут выполнены! Официально инфляция будет снижаться, а реальный рост цен на товары, продовольствие, транспорт и ЖКХ будет подниматься. Крестьянские и фермерские хозяйства с 1991г по 2020г не допускаются на рынки, так как должны сдавать всю свою продукцию посредникам-перекупщикам, которые накручивают цены в 2-3 раза и более.
Экономический абсурд. При официальном снижении инфляции происходило повышение цен на продукцию монополий! Инфляция составила в 2009г -8,8% 2010г- 8,75%, 2011г - 6,1%. Символическое снижение инфляции на 2% за три года было проведено в 2009 и 2010г за счет сокращения денежной массы от уменьшения валютной выручки поступающей в страну от экспорта нефти. При этом происходил рост монопольных цен в стране на ЖКХ, на газ и бензин, на Ж/Д перевозки. По расчетам экспертов вклад этого фактора в повышение общего уровня потребительских цен в России в 2009 г. возрос с 29 до 33%.
Рост тарифов привел к росту цен на продукцию, в 2010 г. Росстат отметил рост потребительских цен на 8,78%. Быстрее всего увеличивались цены на рынке продовольствия .
В 2011 году цены монополистов были временно заморожены на 1 год в преддверии президентских выборов и при росте мировых цен на нефть и зерно.
Отход от сырьевой модели экономики не закончился и к 2019 году, а о развитии инновационных технологий было сказано руководством страны так: «Денег вложили в науку много, а изобретений получили мало!» (сообщение в Новостях 1 канала ТВ за 2010г)
Вызывает порицание пункт - снижения налогов на монополии для уменьшения монопольных цен на бензин и развития конкуренции среди нескольких монополистов посредством биржевых торгов, на которые сами же монополисты и влияют. При существующих налогах Российские монополии имеют сверх прибыли, и регулярно повышают цены на свою продукцию, поэтому налоги надо не снижать, а повышать до 90%, как это делают в Швеции и Норвегии, там монополии выплачивают государству в разные годы от 70% до 90% налогов.

2013 г Антиинфляционная политика России
- Совершенствование структуры отраслей промышленности (диверсификация экономики);
- Повышение эффективности естественных монополий (снижение предельных издержек).
- Введение социальной нормы потребления коммунальных ресурсов: в пределах этой нормы цены будут зафиксированы, превышение же нормы будет тарифицироваться по более высоким ценам;
- Стимулирование внедрение биржевых механизмов на рынке сельхозпродукции (сахар, зерно, молочные продукты, мясо).
- Отмена транспортного налога (замена его на взимание через акцизы на бензин).
- Перевод не менее 50% общественного транспорта на газовое топливо (сжиженный углеводородный газ, сжатый, или компримированный природный газ и сжиженный природный газ).
Оценка предложений: Российские монополии имеют самые низкие издержки в мире по добыче нефти и газа – добывая их по самой низкой себестоимости по 2 дол. за баррель! Для сравнения в ОАЭ себестоимость за баррель составляет 3,8 дол.
Если за период с 1991г по 2013г, (более 20 лет) Российские монополии показывают малую эффективность, имея якобы «высокие издержки» при получении сверх прибылей, тогда надо проводить срочную национализацию таких корпораций и прекращать экономическую «вакханалию» с ростом монопольных цен на бензин и псевдо высоких издержек при добыче нефти.
Биржевые механизмы торговли продовольствием на российском рынке приведут к еще большим биржевым спекуляциям и росту цен!
В «Совершенствовании структуры промышленности путем диверсификации» нет никакой конкретики - это общие слова! Не ясно что и как диверсифицировать - военную промышленность или госкорпорации или что то еще?

2016г Что делать для снижения инфляции?
Ответ прост: не «кошмарить» производство высокими банковскими процентами, а развивать его, создавая национальное производство с национальными собственниками, которые будут производить национальные товары, обеспечивающие национальные деньги. Чем больше будет товаров, тем они станут дешевле, что приведёт к снижению инфляции и даже к дефляции.
В настоящее время миссией Банка России стала навязчивая идея снизить инфляцию не путём стимулирования товарного производства, а путём снижения денежной массы высокими банковскими процентами, что приводит к замедлению денежного оборота с описанными выше последствиями. Но для этого нужно политическое решение властей, а его пока нет .
Оценка предложения: Абсолютно правильный вывод – чем больше будет производиться товаров, тем они станут дешевле, но реально все осуществляется «с точностью до наоборот»!
Экономический абсурд - Центробанк России в 2013г снижает инфляцию путем сокращения производства, удорожания банковского кредита и уменьшения денежной массы, вместо стимулирования роста отечественного производства товаров и выдачи льготных кредитов.

2017 г Пути совершенствования антиинфляционной политики РФ.
- Кредитование организаций АПК по льготной ставке не более 5% с 1 января 2017 года.
- Ограничение роста тарифов на услуги ЖКХ величиной инфляции за прошедший год (предполагается действие программы до 2018 года).
- Ограничение роста цен на газ и электроэнергию. Предельный рост стоимости коммунальных услуг для населения ожидается с июля 2017 года - 5,1%, с июля 2018 года - 4,7%. В 2016 году в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения обязательным становится переход на долгосрочное тарифное регулирование.
- Стратегия развития электро сетевого комплекса предполагает до 2017 года снижение к уровню 2012 года удельных инвестиздержек на 30%, удельных операционных издержек - на 15%, а также снижение потерь на 11%.
- Изменение подхода к государственному субсидированию пассажирского комплекса в дальнем следовании путем перехода к модели государственного заказа перевозок, имеющих социальное значение, и либерализации коммерческих перевозок (обнуление НДС для пассажирских ж/д перевозок).
- Создание запасов на товары и продукты сезонного спроса (в частности, зерно, дизельное топливо и др.)
- Регулирование (ослабление) курса рубля (в интересах Минфина ЦБ начнет интервенции уже в феврале 2017 года).
- В 2016 году на основе новых методических указаний по расчету регулируемых тарифов планируется фиксировать стоимость воды на 3 и 5 лет.
- Создание специального механизма с участием ЦБ и Минфина, который повысит согласованность действий монетарных властей.
- Государственное регулирование цен на лекарства .
Оценка предложений: высказано очередное предложение по ограничению монопольных тарифов на услуги ЖКХ и на электроэнергию, которое закончилось ростом цен на электричество и коммунальные услуги. Либерализация коммерческих перевозок означает повышение тарифов. Предложенное ослабление курса рубля приведет к очередному повышению цен и увеличению сверх прибылей экспортеров нефти и газа.
Положительным является создание запасов товаров и продовольствия сезонного спроса, но такие запасы на складах были во все инфляционные годы и приводили только к спекулятивному росту цен на продукцию, закупленную в сезон по низким ценам.

1.7.2. Выполненные антиинфляционные меры в России:
Антиинфляционная политика в России:
1992г Гиперинфляция 2500%. Действие противоречий переходного периода в полной мере испытала на себе экономика России. После либерализации цен в январе 1992 г. правительство прибегло к ортодоксальным методам «шоковой терапии», рассчитывая на то, что успех антиинфляционной политики автоматически оживит хозяйственную активность и инвестиционную деятельность. В первые пять месяцев года проводилась весьма жесткая финансовая и кредитно-денежная политика, которую правительство не смогло выдержать до конца. Причиной явилось стремительное падение производства, резкое ухудшение финансового состояния предприятий, лавинообразное нарастание неплатежей, рост задолженности по заработной плате, обострение социальной напряженности, усиление давления на правительство. В этих условиях Центробанком по согласованию с правительством был произведен взаимозачет неплатежей, усилена кредитная поддержка экономики, предоставлены крупные кредиты для финансирования бюджетного дефицита.
В результате увеличилась денежная масса наличная и безналичная, в 1992 г. в 7,6 раза, и темпы роста цен, потребительских в 26 раз, а оптовых цен в промышленности - в 34 раза, что изрядно подорвало промышленный комплекс и благосостояние населения России. За год было эмитировано 1513 млрд. рублей и наличных денег, по сравнению с 28 млрд. рублей в 1990 году и 89 млрд. рублей в 1991году .
Оценка действий: Правительство изначально увеличило денежную массу в два раза и многократно подняло цены (либерализировав), заморозила вклады и зарплаты населения, обесценила их, лишила людей покупательной способности, что привело к спаду производства - и все эти подрывные действия назвали антинифляционной «Шоковой терапией». Это тоже самое, что грабителей с большой дороги назвать – «Спасителями нации», а методы ограбления объявить «Полезными для облегчения дальнейшей дороги»! За такую «Полезную Шоковую терапию» надо все правительство арестовывать и судить во главе с президентом, как это сделал Наполеон с Фрацузским Конвентом буржуазии (законодательным собранием), после того как Конвент ограбил всю Францию искусственной гиперинфляцией.

1993 г. Гиперинфляция 840%. Было принято решение о переходе к политике последовательного ограничения роста денежной массы. «Умеренно жесткий» курс был в целом выдержан в течение года, продолжен и ужесточен в 1994 -1995 гг., когда был осуществлен переход к преимущественно неинфляционным источникам финансирования бюджетного дефицита. Свидетельством рестриктивной направленности бюджетной и монетарной политики является факт отставания темпов роста денежной массы от динамики цен: в 1993г наличная и безналичная масса возросла в 5,1 раза, а цены поднялись почти в 10 раз .
Оценка действий: Сокращение денежной массы не остановило административный рост цен, инициированный Правительством и Президентом страны. С одной стороны была ограничина эмиссия денег, но с другой стороны монопольно взвинтили цены, что привело к кризису неплатежей и нехватки наличности в обращении. Причем первым неблатильщиком оказалось само госудасртво, которое не расплатилось по своим госзаказам и запустило цепь неплатежей по предприятиям.

1994 г. Гиперинфляция 214,8%. Цены в России увеличились почти в 4 раза, тогда как денежная масса – только в 2,9 раза. Итогом антинфляционной политики явилась тенденция к замедлению инфляционных процессов. Если в 1992 г. среднемесячные темпы гиперинфляции достигали 31%, в 1993 г. - 21%, в 1994 г. - 10%,то в 1995 г., по предварительным оценкам, они составят около 7%. Этот успех, однако, был куплен дорогой ценой. За годы реформ промышленное производство упало более чем наполовину, рекордных значений достигли показатели неплатежей. Одним из наиболее острых проявлений кризиса российской экономики явился паралич инвестиционной деятельности: за 1992- 1994 гг. капиталовложения упали на 60%, одновременно снизилась их эффективность, ухудшилась структура. Удельный вес нетто-инвестиций сократился до 2% от объема ВВП. Возникла проблема изыскания ресурсов даже для простого воспроизводства .
Оценка действий: снижение темпов гиперинфляции происходило за счет административного уменьшения цен по сравнению с выпуском денежной массы. Если бы не происходило поэтапное замедление роста цен, то это привело бы к социальному взрыву и гражданской войне, на гране которой находилась Россия в 1991 -1995 годах!

1995г Высокая инфляция 131,6%. На большинстве товарных рынков России сложилась ситуация превышения предложения над платежеспособным спросом населения, а темпы роста цен продолжали упорно держаться на уровне около 4%-8% в месяц. Следует отметить, что до 1995 г. дефицит бюджета покрывался в основном за счет эмиссии денег.
Относительно низкие темпы обесценения денег в середине года были достигнуты за счет таких мер, как невыполнение бюджетом своих финансовых обязательств, откладывание выплат по внешнему долгу, увеличение внутреннего долга и т. п.
Все это приводит к выводу о том, что ограничение темпов инфляции методами финансовых и денежных рестрикций имеет свои объективные пределы, а при определенных условиях жесткая антиинфляционная политика может превращаться в свою противоположность, поддерживая в экономике постоянный «инфляционный фон».
В этих условиях, за годы реформы получила развитие тенденция к быстрому падению производства в обрабатывающих отраслях, на фоне относительного благополучия в добывающей промышленности, металлургии, химии и нефтехимии.
Доля убыточных предприятий достигла к середине 1995 г. 32% общего их количества. В стремлении компенсировать колоссальную нехватку оборотных средств, предприятия не инвестируют, а «проедают» основную часть прибыли и амортизационных отчислений. В течение последних лет они расходовали на инвестиции лишь около 10% своей прибыли и не более 25% амортизационного фонда. Многие предприятия фактически приостановили инвестиционную деятельность.
Большинство российских банков не располагало достаточной финансовой базой для крупных операций, особенно инвестиционного характера. В инвестициях крупных банков и финансово-промышленных групп значительный удельный вес занимают финансовые активы, что свидетельствует о том, что их деятельность направлена на захват и передел сфер влияния, а не на развитие реального производства. Наконец, львиная доля банковских ресурсов поглощается рынком государственных обязательств ГКО, доходность которых существенно превышает доходность инвестиционных проектов.
Важным источником ресурсов для инвестирования могли бы стать сбережения населения, размеры свободных средств оценивались в размере 25-30 млрд. долл. и 30-40 трлн. руб. Однако значительная часть этих средств была обесценена за пять лет гиперинфляции и являлась не устойчивой и пригодной только для краткосрочного инвестирования. К тому же необходимо восстановление доверия к коммерческим банкам, оздоровление банковской системы, создание систем страхования депозитов и других механизмов, «обкатка» которых потребует немалого времени.
В качестве паллиативной меры, призванной «запустить» механизм льготного финансирования инвестиций, возможно использование способности эмиссионного банка «создавать кредиты» , то есть финансировать безналично из несуществующих денег.
В России с 1995 г. ЦБ прекратил кредитование правительства для покрытия бюджетного дефицита. Было предусмотрено покрывать дефицит за счет внутренних и внешних заимствований, т.е. без дополнительной денежной эмиссии. Еще раньше Банк России отказался от выдачи «технических кредитов» республикам бывшего СССР для расплаты за покупаемую ими же у нас продукцию. Такая политика «денежного сжатия» уменьшала рост цен, противодействуя инфляции, вызванной ростом спроса. Вместе с тем она приводила к росту неплатежей, вызывающему повышение затрат предприятий, следовательно – к инфляции, вызванной ростом затрат .
Оценка действий: Антиинфляционные меры были обеспечены невыполнением бюджетом своих финансовых обязательств, откладыванием выплат по внешнему долгу и увеличением внутреннего долга госнеплатежей промышленности – то есть государство не заплатило промышленности по госзаказам и породило цепной кризис неплатежей! Все это приводит к выводу о том, что ограничение темпов инфляции методами финансовых и денежных ограничений имеет свои пределы и превращается в свою противоположность, поддерживая в экономике постоянный «инфляционный фон». Самое главное последствие антиинфляционной политики в том, что предприятия лишились своих оборотных средств, прекратили инвестиции в производство, что привело к убыточности 32% предприятий в России (и полному их закрытию). Банки России (в рамках антиинфляционной политики) занимались не инвестициями вреальное производство, а передалом сфер влияния и спекуляцией с ценными бумагами государства ГКО и валютой. Сбережения населения 30 млрд. дол. или 40 трил. руб. были обесценены вместо того чтобы их инвестировать в производство.
Проведенные «антиинфляционные» меры приводили к уничтожению Российской экономики, к катастрофическому спаду производства, к спекуляциям в банковской сфере и резкому обнищанию населения.

1998г Высокая инфляция 84,5%. В России после августовского кризиса ГКО некоторое время действовало соглашение между крупнейшими предприятиями о замораживании цен на их продукцию. Помимо этого постоянным «антиинфляционным якорем», направленным на ограничение инфляции, вызванной ростом затрат, в нашей стране выступало государственное регулирование цен на продукцию естественных монополий – тарифов МПС, цен на электроэнергию и газ и т.д .
Оценка действий: Несмотря на замораживание цен на продукцию монополий происходил обвал курса рубля, а кредиты выдавались не промышленности, а банкам для спекуляций на рынке валют и ГКО. В результате таких действий инфляция достигла высокого уровня 84% в год.

1998 – 1999г Высокая инфляция 84,5%-36,6%. Особенности инфляции в России. Попытки правительства взять под жесткий контроль предложение денег экономике, не привели ни к чему, кроме как к кризису 1998 года. К 1999 году в стране сократился наполовину валовый национальный продукт, а инфляция составила высокий уровень 36%. После 1998 года Центральный банк РФ принял меры к проведению антиинфляционной политики по поддержанию финансовой стабильности в стране.
Меры включали - ограничение государственных расходов и конфискацию части валютных вкладов населения в банках, которые были заморожены и выдавались населению в рублях по низкому валютному курсу (в два раза меньшего реального) .
Оценка действий: Сокращение валютной массы (путем конфискации долларовых вкладов населения) в стране сопровождалось выдачей рублей со вкладов по низкому курсу и фактическим увеличением рублевой денежной массы.

2004г Ползучая инфляция 11,74%. Создание Стабилизационного фонда России. Катастрофические последствия могли бы наступить, если бы Центральный банк и Правительство не сдерживали рост валютной денежной массы, поступающей в страну от продажи на мировых рынках непрерывно дорожающей российской нефти. Среди сдерживающих мер, надо отметить роль Стабилизационного фонда. Его величина составляла почти 4 трлн. рублей.
Основное назначение фонда — создание «подушки безопасности» на случай резкого падения цен на нефть и возникновения кризисной ситуации в стране. Второй довод не менее важен: опасность разгула инфляции вследствие резкого увеличения денежного предложения .
Оценка действий: Создание фонда позволило не смешивать долларовые поступления от продажи нефти и газа с рублевой массой в стране, но деньги фонда вкладывались не в развитие промышленности России и производства товарной массы, а в покупку долговых обязательств США имеющих низкий доход 2% годовых.

2007г Ползучая инфляция 11,87%. Выступая на XVII съезде Ассоциации российских банков, бывший глава Сбербанка России А. Казьмин говорил: «Почему мы боремся с инфляцией только со стороны ограничения денежной массы и мало думаем о стимулировании товарного предложения? При таком подходе инфляция будет расти, несмотря на меры по ограничению денежного спроса... Мы можем оказаться в ситуации, когда благодаря политике ограничения денежного спроса производство товаров не только на экспорт, но и на внутренний рынок станет убыточным. Соответственно мы ещё в большей степени будем зависеть от импорта, а конкуренция на внутреннем рынке уменьшится» .
Оценка действий: слова сказаны правильные, только для устранения инфляции предложенным путем, они не были выполнены руководством страны, зато было выполнено снятие с должности главы Сбербанка - инициатора действенного антиинфляционного предложения!!! Если выпускать товары в соответствии с денежной массой, и увеличивать денежную массу только под рост товарной массы, то инфляция быстро останется в прошлом.

2008г Увеличение инфляции до 13,28%. Принято решение с февраля 2008 года разделить Стабилизационный фонд на «Резервный фонд» (в размере 10% ВВП) и «Фонд национального благосостояния». В последнее время верх взяли доводы тех, кто полагает, что пора часть накопленных средств использовать для развития важных отраслей экономики, прежде всего её инфраструктуры. Согласно данным, озвученным министром финансов А. Кудриным, Внешэкономбанк в 2007 году уже получил на цели развития 180 млрд. рублей, Российская корпорация нанотехнологий - 130 млрд. рублей и Фонд содействия реформированию ЖКХ - 240 млрд рублей .
Оценка действий: Не смотря на то, что корпорация ЖКХ получила кредиты в размере 240 млрд. руб., инфляция в России 2008г дополнялась – плановой девальвацией рубля, проводимой Центробанком и ценовым сговором монополистов ЖКХ, Газпрома, РЖД, а также Энергосбытовых компаний проводящих опережающее повышение тарифов. Внешэкономбанк, получив кредиты в 180 млрд. руб. направил их не на инвестиции в российскую промышленность, а на внешние операции, прежде всего с валютой, что привело к росту инфляции по сравнению с предыдущим годом.

2009г Снижению инфляции до умеренной 8,8% способствовало прогнозируемое падение мировых цен на нефть в 2009-2011 гг. Предполагается, что в результате принятых мер и снижения темпов роста денежного предложения и потребительского спроса монетарная составляющая инфляции понизится. Более резкое подавление инфляции методами денежно-кредитной политики ограничено угрозой падения темпов роста потребления и инвестиций, и тем самым экономического роста в целом .
Кроме того, Зубков отметил, что для сдерживания инфляции в России необходимо вести постоянную оценку и контроль притока капитала и осуществления внешних заимствований .
Оценка действий: Это настоящий парадокс, когда с уменьшением доходов государства от экспортной продажи нефти и газа по сниженным мировым ценам происходит снижение цен в стране из-за не добавления долларовой массы к рублевой!
Несмотря на снижение инфляции в 2009г, стоимость услуг ЖКХ возросла, стоимость газа для промышленных потребителей выросла, тарифы на перевозку грузов РЖД увеличились. По расчетам экспертов вклад этого фактора в повышение общего уровня потребительских цен в России в 2009 г. возрос с 29 до 33% .

2011г Умеренная инфляция 6,1%. Накануне президентских выборов было принято решение Правительства России о временном замораживании роста тарифов естественных монополий. В результате удалось снизить уровень инфляции в России в 2011 г. до рекордно низкого уровня - 6,1%.
Оценка действий: Только применение административных мер по фиксации цен позволили сократить инфляцию.

2012г Уровень инфляции вновь возрос и составил 6,6%, что было также обусловлено очередным повышением тарифов на услуги ЖКХ и ростом стоимости энергоносителей.
Оценка действий: Таким образом, рекламное замораживание тарифов на ЖКХ в период предвыборной президентской компании в 2011г сменилось очередным монопольным остом цен.

2011г-2013 гг. Умеренная инфляция 6,1%-6,45%. К факторам снижения инфляции относятся низкий потребительский спрос, замедление роста цен на продукты по причине стабилизации цен на мировых продовольственных рынках, а также укрепление курса рубля. Все эти факторы способствовали понижению инфляционного давления в экономике России.
Оценка действий: Только стабилизация цен на мировом рынке привела к только замедлению роста цен на внутреннем рынке России.

2016 г Умеренная инфяция 5,38%. Впервые произошло удорожание рубля и снижение инфляции в два раза в связи с увеличением валютной выручки от продажи нефти и газа и зерна на экспорт по вновь растущим мировым ценам, - то есть, так как оно и должно быть по законам экономики. Чем больше валюты поступает в страну, тем она должна становиться дешевле, и тем дороже оказывается отечественная валюта, приводя к сокращению инфляции.
Оценка действий: Это говорит о том, что нет ни каких объективных причин инфляции в России! Когда руководство России желает оно допечатывает рубли на поступившую в страну валютную выручку от продажи нефти и газа, как в 2015 году, а когда хочет не допечатывает денежную массу, а повышает стоимость рубля по отношению к подешевевшему доллару как это произошло в 2016г и сокращает инфляцию в стране !!!

2017г Нормальная инфляция 2,52%. Новый способ подсчета уровня инфляции по измененной потребительской корзине, в которую вошли заменители мяса и масла (субпродукты) вместо натуральных, привел к официальному снижению инфляции в 2017г до 2,5% в год и реальному повышению цен на тарифы ЖКХ на 5%. Хотя по подсчетам ученых реальная инфляция в 2017г составила от 5,5% до 12% в год!
Оценка действий: Сокращение инфляции произошло в результате изменения способа подсчета потребительской корзины и самого уровня инфляции! Манипуляция с цифрами на бумаге сдела официальную инфляцию меньше, чем реальный рост цен на товары первой необходимости и натуральные продукты питания.

2018г Нормальная инфляция 2,4%. Фактически, при реальном росте цен на бензин, табак, мясо, яйца, сахар от 9,8% до 28,3%, официальная инфляция составила в 2018г - 2,4%. Сомнительный подсчет уровня инфляции позволяет не учитывать реальный рост цен для населения на продукты первой необходимости, которые граждане покупают каждый день.
Оценка действий: Росстат «по старой памяти» старается несколько занижать официальные показатели инфляции в своих графиках .
Население нашей страны стремительно стареет, что приводит к необходимости постоянно увеличивать налоги и сборы, которые направляются в пенсионный фонд, что также приводит к постоянному росту цен на различные товары и услуги. По мнению многих экономистов, в ближайшее время необходимо существенно изменить политику Центробанка Российской Федерации, с целью поддержания инфляции на стабильном уровне без применения валютных интервенций.

2019 г Умеренная инфляция 4,6% а). «Полагать, что с инфляцией можно покончить раз и навсегда, стоит поставить у власти некое «разумное» правительство, - наивная утопия». Доктор экономических наук И. Осадчая .
Оценка действий: Утопия находится в голове у автора данного высказывания. В России все инфляции искусственные, порожденные олигархией и запущенные властями, идущими в разрез с интересами нации. Значит, только новое более нравственное Правительство, состоящее из людей идейных профессиональных и творческих, сможет прекратить инфляции.
2019г б). А вот как высказалась об антиинфляционных мерах в России специалист по инфляциям из журнала «Экономический вестник» в своей работе «Причины инфляции в России в 2019 году»: «Отсутствие четких и продуманных мер стабилизации. Анализ антиинфляционной политики правительства показывает, что большинство мер по остановке темпов роста цен являлись непродуманными, малоэффективными и приводили зачастую к усугублению ситуации».
Оценка действий: Говоря иначе - руководству страны, не нужны ни какие действенные меры по устранению инфляции, а нужна лишь видимость бесконечной борьбы с инфляцией (как и борьбы с бедностью), позволяющая фактически повышать цены в стране и получать инфляционные сверхдоходы для роста капиталов правящей элиты и финансовой олигархии России!!!

Выводы по проводимым антиинфляционным мерам в России:
Проанализировав весь спектр мер как предлагаемых, так и реально выполняемых за период 1991 по 2019 годы, можно сделать следующие выводы:
1. Предлагаемые антиинфляционные меры – в большинстве случаев теоретически являются действенными, но практически не устраняют инфляцию полностью, а только уменьшают ее до определенного уровня и чаще всего не выполняются в реальности или выполняются прямо противоположным образом – тоесть усиливают инфляцию и больше напоминают «тушение пожара бензином» или «подливание масла в огонь».
В обобщенном виде предлагаемые антиинфляционные меры содержат следующие «Антиинфляционные Пожелания»:
- ограничение эмиссии денег и роста денежной массы в стране;
- ограничение роста тарифов монополий в России;
- фиксация цен на тарифы ЖКХ, на товары и продукты первой необходимости;
- контроль над ценами государством;
- антимонопольная политика и конкуренция;
- прекращение импорта инфляции, отсоединение экономики России от мировых кризисов;
- укрепление (удорожание курса) рубля;
- безналичные расчеты в платежно-кредитной системе государства;
- отход от сырьевой модели экономики;
- создание наукоемкого производства для инновационного развития страны;
- увеличение отечественного производства товаров и продовольствия;
- удешевление кредитов для бизнеса и населения;
- сдерживание оттока (вывоза) капиталов за рубеж;
- рост сбережений граждан и производственных капиталов;
- стимулирующие налоги;
- устранение инфляционных ожиданий;
Данный перечень антиинфляционных мер надо дополнить и возглавить полной национализацией крупного и среднего бизнеса и отстранением олигархии от капиталов страны. Иначе перечень «антиинфляционных пожеланий» высказанных энтузиастами от экономики за 30 лет беспрерывной инфляции в России, так и останется перечнем из «Благих пожеланий» которые намеренно не выполняла, никогда не выполнит и не будет выполнять олигархия в России, так как это пресечет их инфляционные доходы (а иначе говоря грабежи) всей страны !!!
Вызывает порицание комплекс правительственных антиинфляционных мер предложенных правительством России в 2010г и «выполненных с точностью до наоборот.
Фактически произошел еще один «Экономический Абсурд» – при уменьшении денежной массы в стране в 2010г возросли цены на товары, продовольствие, транспорт и услуги ЖКХ.
Инфляция составила в 2009г-8,8% 2010г-8,75%, 2011г-6,1%. Символическое снижение инфляции на 2% за три года было проведено в 2009 и 2010г за счет сокращения денежной массы от уменьшения валютной выручки поступающей в страну от экспорта нефти при падении миовых цен на нефть. При этом происходил рост монопольных цен в стране на ЖКХ, на газ и бензин, на Ж/Д перевозки. По расчетам экспертов вклад этого фактора в повышение общего уровня потребительских цен в России в 2009 г. возрос с 29 до 33%. Рост тарифов привел к росту цен на продукцию, в 2010 г. Росстат отметил рост потребительских цен на 8,78%. Быстрее всего увеличивались цены на рынке продовольствие .
Другой «Экономический Абсурд» - Центробанк России в 2013г снижает инфляцию путем сокращения производства товаров, удорожанием банковского кредита и уменьшением денежной массы, вместо стимулирования роста отечественного производства товаров и выдачи льготных кредитов.
2. Выполняемые антиинфляционные меры в России – являются декоративными, рекламными и абсурдными, рассчитанными на поддержку инфляции прибыльной для олигархии, а не на ее сокращение. Принимаемые антиинфляционные меры руководством страны, монополистами и Центробанком – больше похожи «Н тушение пожара бензином» от которого рост цен происходит еще больше!!! Приводим конкретные примеры:
- 1992г с одной стороны проводится - эмиссия денег государством, увеличение денежной массы в 7,6 раза, происходит рост оптовых цен в промышленности - в 34 раза, и финансирование бюджета за счет эмиссионных кредитов Центробанка, гиперинфляция 2500%. С другой стороны осуществляется - проведение антиинфляционной «Шоковой терапии» - замораживание вкладов и зарплат населения с последующим их обесцениванием для снижения покупательной способности граждан, что подорвало благосостояние населения России и весь промышленный комплекс страны;
- 1993г отставание темпов роста денежной массы от роста цен как антиинфляционная мера, совершенно не снижающая цены и порождающая первый кризис неплатежей из-за нехватки наличности!
- 1994г снижение темпов роста инфляции за счет директивного административного замедления роста цен.
- 1995г организация массового кризиса неплатежей (когда государство первое не заплатило по своим обязательствам перед предприятиями) для изъятия промышленных капиталов из обращения и сокращения денежной массы, что привело к банкротству предприятий и росту цен на сокращенное производство товаров;
- удорожание кредитов и сжатие денежной массы - как антиинфляционная мера, перечеркивающая промышленную политику;
- меры по ограничению инфляций путем сокращения инвестиций привели к спаду производства в два раза, к сокращению выпуска товаров и росту цен;
- для льготного финансирования промышленности выдавались эмиссионные кредиты, которые увеличивали денежную массу страны;
- 1998г антиинфляционной мерой являлось – замораживание цен монополистов при девальвации курса рубля, кредиты выдавались Центробанком не промышленности, а коммерческим банкам для спекуляций на рынке валют и ГКО. Инфляция при этом достигла высокого уровня 84%.
- 1999г борьба с инфляцией путем конфискации Центробанком валютных вкладов населения (выдачей рублями по низкому курсу), что увеличило рублевую массу в стране, так как вместо долларов на счетах граждан появились рубли на руках;
- 2004г создание Стабилизационного фонда для поступлений в него долларовой экспортной выручки, с целью предотвращения смешивания с рублевой массой страны, деньги фонда вкладывались не в Российскую промышленность, а покупку долговых облигаций США с низкой доходностью 2% в год, что не снижало инфляции;
- 2008г Разделение Стабфонда на Резервный фонд и фонд Благосостояния нации, выдача кредитов из фонда монополиям ЖКХ и Внешэкономбанку, что сопровождалось девальвацией рубля и ростом тарифов ЖКХ!
- 2009г снижение инфляции в результате уменьшения мировых цен на нефть и сокращения валютной выручки от экспорта нефти, сопровождалось монопольным ростом цен на ЖКХ, Ж/Д перевозки, электроэнергию;
- 2011г административное замораживание цен на год перед президентскими выборами, что снизило инфляцию с 8% до 6%;
- 2013г стабилизация цен на мировых рынках привела не к остановке, а только к замедлению роста цен внутри России;
- 2017г снижение инфляции произошло в результате нового способа подсчета потребительской корзины и удешевления ее содержания.
Проанализировав основные примеры применяемых в России «Антиинфляционных мер» можно констатировать, что с одной стороны Правительство (демонстрантивно) как бы сдерживает инфляцию, а с другой сознательно (скрытно) разворачивает рост цен, которые поднимаются в России каждые полгода на протяжении 30 лет с 1991г по 2020г!
Сокращение цен в России достигается античеловеческими и антипромышленными методами – за счет сокращения денежной массы, а не за счет роста производства товарной массы, за счет обеднения населения и разорения отечественной промышленности, но при росте спекулятивных доходов банков и российской олигархии!
Выполненные меры по сокращению инфляции в России приводят
к откровенному вредительству в экономике и в социальной жизни:
- к сокращению доходов населения, замораживанию зарплат и обесцениванию вкладов - для снижения покупательной способности;
- к удорожанию кредитов, снижению инвестиционной активности, кризису неплатежей, к спаду производства, сокращению отечественных товаров и увеличению безработицы – для уменьшения денежной массы (капиталов) в промышленности;
- к эмиссии денег и девальвации рубля при временном административном замораживании цен на продукты и товары первой необходимости – для замедления темпов роста цен.
- к выдаче кредитов коммерческим банкам не на развитие производства, а для спекулятивной игры с ГКО и на валютной бирже – с целью снижения курса рубля.
- к изменению состава и подсчета потребительской корзины – с целью соответствия корзины, объявленному курсу заниженной инфляции!
Данные «антиинфляционные меры» - есть не что иное, как мошенничество проводимое руководством страны для изымания денег у населения (его ограбления), для обанкрочивания промышленных предприятий и спекулятивного обогащения банков (и олигархии) на финансовом рынке!!!
Все антиинфляционные меры в России представляют собой только видимость борьбы с последствиями от инфляции, в то время как надо бороться с причинами экономических кризисов и порождаемыми ими инфляциями, намеренно создаваемыми руководством страны для обогащения правящих и финансовых элит (олигархии) за счет снижения доходов и сбережений народа.
Большинство мер по проведению антиинфляционной политики сводятся к следующим «Экономическим Перевертышам»:
- сначала кризисы и инфляции создаются правительством искусственно, а затем проводится жесткая кредино-финансовая политика, сокращения денег в обороте, снижения заработков населения обесценивания вкладов и удорожания кредитов для промышленности, по принципу – «Чем больше бедных в стране, тем меньше они покупают, тем меньше растут цены»!!!
- правительство снижает денежную массу в обороте, вместо того, что бы увеличивать производство товаров и услуг и повышать производительность труда в промышленности.
- руководство страны заполняет Россию импортными товарами и продовольствием на 50-70% по растущим мировым ценам, сокращая отечественное производство, импортирует инфляцию и создает товарную и продовольственную зависимость государства от других стран.
Практически все проводимые антиинфляционные меры в России проводимые Правительством – фиктивные и условные, не дающие ни каких реальных результатов на протяжении 30 лет их применения! Кроме того, ряд мер приводили не только к регулярному подержанию инфляции, но и к ее усилению!
Правительство это прекрасно понимало и сознательно выполняло – то есть совершало экономические и финансовые преступления по отношению к своей стране и к народу!!!
Интересными являются выводы по теме инфляции представителя частного бизнеса - предпринимателя.
Вывод представителя бизнеса: «Для снижения инфляции необходимо расширять отечественное производство - как готовой продукции, так и сырьевых полуфарикатов. Плюс российское машиностроение, которое позволит снизить зависимость от импортных станков и роста стоимости на них. Должна быть низкая инфляция по тем товарам, которые производятся в России и из отечественного сырья!
Рост уровня конкуренции, в результате открытия новых производств, сильно сдержит инфляцию. Конкурирующие компании смогут работать над эффективностью производства, повышать производительность и качество.
Деньги надо как можно быстрее направлять на импортозамещающие производства, на расширение существующих предприятий. Под мизерный процент кредитовать госденьгами промышленность! Тогда увеличение денежной массы и низкий процент займа не приведет к разгону инфляции»!
Из всего сказанного следует, что Руководство России на практике - неразвивает отечественную промышленность, не увеличивает занятость населения, не сокращает безработицу и не увеличивает производство товаров, продуктов и услуг (которые выпускаясь в изобилии сразу начнут падать в цене), а поддерживает искусственную инфляцию ложными антиинфляционными мерами и работает на обогащение росиийской олигархии и мировой элиты в ущерб российской нации!


1.8. Изучение примеров безинфляционной и бескризисной экономики на примере Англии 19 века, Швеции 1960г и СССР 1970г.

1.8.1. Исследование плановой советской экономики СССР.
Плановая экономика Советского Союза 1921 – 1991г.
Экономика СССР - вторая по объёму ВВП в мире (после США) экономика на территории бывшего Союза Советских Социалистических Республик, производившая 1/5 мировой промышленной продукции. Экономика СССР являлась первой в истории централизованно-плановой, что осуществлялось тремя государственными институтами:
Госплан СССР - Государственный комитет Совета Министров СССР по планированию, создан в 1921г;
Госбанк СССР - Государственный банк, учрежден в 1923г;
Госснаб СССР - Государственный комитет Совета Министров СССР по материально-техническому снабжению, образован в 1948г;
Страна работала как одна гигантская госкорпорация.
Через несколько лет после применения планирования СССР превратился в одну из крупнейших индустриально-аграрных держав мира. За первые два года первой пятилетки (1928-1929 гг.) рост промышленного производства в СССР составил 52 % .
После Великой Отечественной войны 1941-1945 годах Советскому Союзу удалось за 10 лет восстановить свое положение в мировой экономике и занять лидирующие позиции по многим показателям. Уже к 1960-м годам экономика СССР занимала 1-е место в мире по: добыче угля, железной руды, производству кокса и цемента, выпуску тепловозов, производству пиломатералов, шерстяных тканей, сахара-песка и животного масла и т. д. Второе место в мире Советский Союз занимал - производству всей промышленной продукции, электроэнергии, добычи нефти, газа, выпуску стали, чугуна, химической продукции, минеральных удобрений, продукции машиностроения, хлопчатобумажных тканей и т. д.
В дальнейшем СССР обогнал своих мировых конкурентов в промышленном производстве и сельском хозяйстве. С 1960 г в советской стране было развернуто массовое жилищное строительство, а в 1970 г СССР по уровню жизни вошел в десятку мировых стран . CCCР входил в число 5 стран мира, способных самостоятельно производить все виды промышленной продукции, известные человечеству.
Плановая экономика советского государства строилась по системе централизованного планирования производства товаров народного потребления, сельхоз продукции, продукции ВПК и централизованного безналичного распределения материальных ресурсов.
Товарно-денежные отношения в экономике СССР играли второстепенную роль. На рынок поступало лишь 14% всей промышленной продукции СССР, остальные 86% промышленной продукции распределялись минуя рыночные механизмы, административно-командными методами .
Быстрое развитие страны становится возможным только тогда, когда исключается рост цен! В Советском союзе действовала система ценообразования от себестоимости. Она позволяла держать под контролем цены и даже их снижать. Однако ценообразование от себестоимости (по мнению некоторых ученых) приводило к невыгодности научно-технического прогресса. Чем ниже себестоимость и цена товара, тем меньше прибыль, при заданной рентабельности, и возможность предприятия вкладывать в научно-техническое развитие.
Более эффективным является ценообразование от рекомендованных государством цен. Такая система использовалась Людвигом Эрхардом в послевоенной Германии и Дэн Сяопином в Китае с 1995 года. При данной системе ценообразования, снижение цен ведет к росту прибыли, возможности вкладывать в развитие производства и техническое перевооружение.
Основу экономической системы СССР составляла социалистическая собственность на средства производства, возникшая путём национализации и обобществления основных средств производства во всех отраслях народного хозяйства. Все предприятия Советского союза находились в государственной (общественной) собственности и действовали в соответствии с утвержденным экономическим Госпланом.
В плановой экономике СССР государственные органы полностью планировали объемы производства, определяли ассортимент товаров и услуг, регулировали цены и зарплаты, исходя из количества населения в стране. Все инвестиционные решения по финансированию отраслей народного хозяйства так же принимались госаппаратом при соблюдении межотраслевого баланса.
Государственное планирование давало быстрый экономический рост и развитие отраслей народного хозяйства. В основе планирования использовались пятилетние планы развития страны, разрабатываемые с 1928г Госпланом СССР в общенациональном масштабе. Быстрое развитие экономики в 1930е годы и впервые послевоенные годы 1945 -1955, оказалось возможным только при государственном планировании и прогнозировании.
Социалистическая плановая экономика, в отличие от капиталистической, развивалась, безынфляционно, планомерно, исключая кризисы и спады. Полностью безинфляционными можно считать годы 1948 - 1955г период сталинского правления, и 1970 – 1985 период Брежневского руководства. Период Хрущевского правления ознаменовался денежной реформой (деноминацией) 1961, которая скрыто подняла ряд цен выраженных в новых дорогих купюрах.
Советское государство поддерживало постоянную пропорциональность развития отраслей экономики в масштабах всего народного хозяйства, строго учитывая потребности общества и ресурсы, которыми оно располагает.
Плановое развитие экономики обеспечивало рациональное размещение производительных сил по всей территории страны, обеспечивая рост промышленного производства в союзных республиках и передислокацию новых производств в восточные районы государства, богатые природными ресурсами.
Социалистическая (государственная) собственность при пропорциональном развитии отраслей экономики, открыла возможность (впервые в истории общества) планомерно развивать всё народное хозяйство по единому государственному плану.
Преимущества плановой экономики:
- бескризисность развития;
- безинфляционность развития;
- пропорциональное развитие отраслей народного хозяйства;
- рациональное размещение производств по всей территории страны;
- быстрая концентрация материальных ресурсов в нужных направлениях науки, производства и сельского хозяйства;
- возможность перебрасывать товары и продовольствие в кризисные регионы, пострадавшие от засухи, наводнений или землетрясений.
- возможность дотаций временно убыточных или социально значимых предприятий;
- отсутствие безработицы;
- сохранение сбережений населения;
- социальное равенство;
Недостатки плановой экономики:
- бюрократизация экономики, большая иерархичность распоряжений
- трудоемкость составления масштабных планов;
- планы пятилеток часто пересматривались в ходе выполнения;
- распределение ресурсов не в полном объеме;
- отсутствие стимулов у производителей;
- плановые дефициты товаров;
- существование дотационных убыточных предприятий;
- медленное реагирование на достижения прогресса и запоздалое внедрение новшеств (хотя в ВПК новшества внедрялись очень быстро, это вопрос качества управления и политического решения) ;
Приоритеты централизованного планирования отдавались:
- инвестициям перед потреблением, промышленности перед сельским хозяйством, материальному производству перед сферой услуг;
- производству средств, производства перед производством товаров;
- военной продукции, перед гражданской;
- отечественным товарам перед импортными.
- производилось больше продукции тяжёлой промышленности и военного назначения, доля инвестиций в ВВП была выше, чем на западе;
- масштабы внешней торговли и уровень урбанизации – ниже.
- при Сталине приоритет отдавался тяжелой промышленности, машиностроению и станкостроению в целях быстрой индустриализации государства и помощи странам соцлагеря в строительстве заводов и фабрик;
- при Хрущеве практиковался приоритет легкой промышленности и жилищного строительства в целях повышения жизненного уровня граждан, обеспечения населения товарами и жильем, задавался рост экономики;
- при Брежневе приоритетно развивалось сельское хозяйство, сфера услуг и нефтедобыча, происходила стабилизация советской экономики .
Планирование экономики так же активно применялось и в странах с капиталистической экономикой, воевавших во время Второй мировой войны. Пятилетние планы практиковались в монархическом Непале, в капиталистической Франции существует должность «Генерального комиссара по планированию». В Бельгии плановые госрасходы составляют 55% в структуре ВВП. В Норвегии нефтегазовые и рыбные ресурсы находятся в руках государства и полностью им планируются. Современные Индия и Китай применяют собственные пятилетние планы для работы государственных и частных предприятий.
Компьютеризация плановой экономики значительно облегчает и расширяет ее возможности, в обработке статистических данных и проведении точных расчетов плановых показателей, но компьютерная система подвержена техническим сбоям, вирусным и хакерским атакам спецслужб других стран. Поэтому следует повысить компьютерную безопасность и ввести систему дублирующих подсчетов по разным алгоритмам для сопоставления подлинности конечных результатов, которые должны совпадать.
Выводы по модели плановой экономики СССР.
В плановой экономике Советского Союза 1921 – 1991г было больше преимуществ, чем недостатков. Именно масштабное государственное планирование развития всех отраслей экономики, рациональное размещение производств по всей территории страны, регулирование цен и доходов граждан, отсутствие кризисов и инфляции, позволили экономике СССР за 5 лет первой пятилетки произвести индустриализацию страны и выиграть вторую мировую войну.
Благодаря централизованным государственным планам и экономичному распределению ресурсов страна в послевоенные годы - за 10 лет восстановила экономику (после тотальной военной разрухи). Мобилизовала ресурсы для полета в космос и обеспечения населения массовым жильем.
Ценообразование в советской экономике строилось от себестоимости продукции, при фиксированных надбавках прибыли, что позволяло избежать спекулятивного увеличения цены и не допустить инфляцию.
Недостатки советской плановой экономики были вполне устранимы и часто надуманы (подтверждение тому быстрое развитие космической промышленности и военнопромышленного комплекса). Например, гипертрофированное развитие средств производства и военной техники объясняется масштабными поставками станков, оборудования и вооружения в страны соцлагеря – для создания буферной зоны безопасности Советского Союза. Товарные и продовольственные дефициты были искусственными, вызванные безвозмездной помощью СССР социалистическим странам и специальной политикой управления народом через плановые дефициты.
Забюрократизированность принятия решений по вводу создания новой продукции легко решается делегированием управленческих полномочий в первичные производства. Парт аппарат считал, что граждане могут ездить на одних и тех же марках автомобилей по 20 лет, поэтому не ставили задачу создавать новые модели машин.
Неэффективность управления гражданским производством можно считать несостоятельным, поскольку в военной промышленности очень быстро и эффективно выпускались новые виды вооружений по всем новейшим отечественным разработкам. Если такую оперативность смогли наладить в военном комплексе, то в плановом гражданском производстве это сделать намного проще, если это потребуется руководящей элите.
Советский союз был разрушен не из-за плановой экономики, (благодаря которой успешно развивался 70 лет) а по преступному политическому решению правящих элит. В 1991г было принято решение в Беловежской пуще - разъединить насильственным путем Советский Союз на страны СНГ, без учета мнения народа, исключительно по решению руководителей союзных республик и вопреки проведенному всенародному референдуму о сохранении СССР.

1.8.2. Изучение безинфляционной экономики капиталистической Великобритании 19 века.
«Идеальными условиями для развития рынка считают стабильность цен, при которой не происходит ни инфляции, ни дефляции».
Безинфляционная экономика существовала 100 лет в старой Англии с 1816 по 1915 (1922) годы, в период золотого стандарта, во время зарождения буржуазии, создания индустриальной экономики и закончилась с началом Первой мировой войны, когда все воющие страны запретили вывоз золота из своих стран и его обмен его на бумажные деньги.
Золотой стандарт представлял собой наиболее устойчивую денежную систему исключающую инфляцию. Золотомонетный стандарт был типичен для эпохи индустриального капитализма и международной торговли .
Главным «двигателем» продвижения золотого стандарта в мире стала Британия, которая первой приняла золотой стандарт после окончания Наполеоновских войн в 1816 году. Лондон проводил финансовую международную политику, усиливающую позиции английских банкиров в сфере контроля над запасами золота в мире. Великобритания законодательно закрепила в своей стране золотой стандарт как национальную денежную систему .
Золотомонетный стандарт стал первым золотым эталоном, при котором цены всех товаров исчислялись в золоте и свободно обращались в золотые монеты. Золотомонетный стандарт был наиболее надежным для экономики, соответствовал потребностям развивающегося капитализма периода свободной конкуренции. Стандарт не допускал инфляции, ибо излишние банкноты превращались в золото и уходили из обращения .
В Англии, начиная с 19 века, цены более 100 лет практически не менялись и стояли на одном месте. Это был век индустриализации. Еще в конце 18 века (в период начала промышленной революции) британские аристократы столкнулись с ситуацией завышения роста цен, возникавшего, когда они начинали строить заводы и фабрики. Цены на материалы и сырье тут же поднимались до недоступной высоты, по этой причине у аристократов не хватало денег для завершения строительства. Чтобы устранить ценовые скачки, Британский монарх в начале 19 века своим указом утвердил золотой стандарт, чем зафиксировал цены на 100 лет. Это позволило выстроить промышленные предприятия и выпускать недорогие британские товары, которые захватили большинство рынков мира. Индустриализация в Англии не смогла бы состояться, если бы инфляция не сдерживалась золотым стандартом, так как с ростом цен сразу обесценивались бы промышленные капиталы и удорожали товары .


Англия стала первой страной мира, в которой с середины 18 века началась промышленная революция. Первоначально «промышленный переворот» происходил в Лондоне в виде заводской конкуренции по производству тканей, более дешевых, чем привозимых из колониальной Индии, в последствие заводская конкуренция переросла в полномасштабную промышленную индустриализацию.
Промышленный переворот в Англии начался с ткацких мастерских, которые оснастили механическими и паровыми машинами для изготовления отечественных тканей в противовес индийским полотнам. Избыток производимой в Англии мануфактуры стали импортировать для продажи по всему миру. Таким образом, Англия превратилась в «мировую мастерскую», сосредоточившую у себя большие промышленные и финансовые ресурсы.
Наряду с золотым стандартом, исключавшим инфляцию,
промышленной революции в Англии так же способствовали:
- борьба с монополиями для обеспечения реальной свободы предпринимательства (в Англии эти меры проводились в период с 1688 года по 1724 год и после 1746 года) ;
- проведение буржуазной революции, которая привела к власти в Парламенте английскую буржуазию и законодательно ликвидировала феодальные пережитки в промышленности, в торговле и в сельском хозяйстве;
- отмена крепостного права и высвобождение крестьян для работы в городе, ликвидация феодальной раздробленности, которые привели к созданию рынка рабочей силы;
- развитие науки и провозглашение еще в 17 веке религиозной терпимости к научным изысканиям, позволившие ученым не опасаться преследований ;
- изобретательство и инновационное развитие промышленных предприятий, изобретение ткацких станков, паровых двигателей, пароходов, паровозов и железных дорог, изменивших облик и весь уклад Англии с аграрного на промышленный;
- повышение производительности труда в 27 раз за период 1770-1840г;
- широкое применение наемного труда женщин и детей;
- применение кокса и кислородной продувки для выплавки наибольшего количества качественного металла;
- развитие машиностроения и судостроения обеспечившего долю 45% мирового промышленного производства Англии к 1840;
- развитие мореплавания в целях укрепления связей с колониями, в результате Англия обладала самым большим торговым флотом на земном шаре, равным по величине флоту всех остальных стран мира ;
- создание телеграфа и прокладка трансатлантического кабеля, обеспечивавшие быструю связь с колониями;
- развитие международной торговли, отмена импортных пошлин, отход от политики протекционизма к политике свободной торговли;
- установлениек середине 19 века не только промышленной, но и торговой монополии Англии во всем мире ;
- вывоз капитала из зарубежных британских колоний стал одним из источников накопления капиталов в метрополии, способствовавшим промышленной революции в Великобритании и выводу этой страны в лидеры мирового промышленного развития;
- Англия заняла первое место в мире по экспорту банковского капитала, таким образом, капиталистическая индустриализация, укрепив промышленность Великобритании, существенно изменила финансовое направление ее внешнеторговой политики в сторону международных банковских инвестиций;
- национальный доход Англии в конце 19 века вырос вдвое, а доходы от зарубежных инвестиций в колонии - в девять раз.
В результате созданных условий для промышленной революции, Англия уже ХIХ веке превратилась из аграрной страны в ведущую индустриальную державу мира - стала «мировой фабричной мастерской».
Промышленная революция привела не только к массовому применению машин, но и к изменению всей социальной структуры общества. Индустриализация сопровождалась, быстрым ростом городов (урбанизацией), городское население стало преобладать над сельским и составляло более 50%. Произошло резкое увеличение производительности труда, начался быстрый экономический рост, повысился жизненный уровень населения, рождаемость увеличилась в три раза.
Промышленная революция представляла собой «крутое и резкое преобразование всех общественных отношений под влиянием машин»; именно это преобразование «принято называть в экономической науке промышленной революцией» .
В ходе индустриальных преобразований, Англия до семидесятых годов XIX века по праву оставалась ведущей промышленной державой и считалась главной «мастерской мира».
Выводы по модели капиталистической экономики Англии.
Безинфляционная экономика Великобритании 1816 – 1914г, времен промышленной индустриализации 19 века, носила бесплановый характер, но создавалась на основе золотого стандарта британской валюты, сохранявшим цены на стабильном уровне и сделавшим «золотую валюту» мировым средством платежа.
Не смотря на безинфляционность и ценность золотых денег, это не уберегло экономику Англии от четырех циклических кризисов 1825, 1837, 1847, 1857г, которые регулярно происходили с интервалами в 10 лет и сопровождались сокращением производства, безработицей, ухудшением жизни трудящихся, семьи которых были вынуждены брать на попечение церковные приходы. Регулярные циклические кризисы намеренно создавались правящими элитами, с целью сдерживания роста быстрых доходов промышленников вышедших из народа, а так же для препятствия обогащения самого народа и сдерживания зарождающегося обеспеченного среднего класса.
Не смотря на возникшие разногласия между классом буржуазии и классом пролетариата по условиям работы и оплаты труда на производстве, Британия совершила индустриальный и инновационный рывок, именно благодаря безинфляционности денег, обеспеченных золотым стандартом на сто лет. Все остальные условия индустриализации стали лишь дополнением и приложением к безинфляционности денег в экономике.

1.8.3. Рассмотрение смешанной, социально-распределительной экономики Швеции.
«Шведский эксперимент», «Шведский социализм», «Экономическое чудо», «Государство благосостояния» - обладающее более высоким материальным, техническим и духовным уровнем жизни для «нового человека» - такие термины были присвоены экономической модели Швеции. В чем ее суть?
Социально - экономическая модель Швеции была создана в 50е – 60е годы ХХ века, как образец одного из самых развитых социально- капиталистических государств, в противовес советской политике благосостояния граждан и развитого социализма, провозглашенной Хрущевым на ХХ съезде КПСС в 1956г. Таким образом, в небольших скандинавских капиталистических странах сумели быстро создать показательный уровень жизни на порядок выше, чем в СССР.
Именно шведская модель экономики во многом была показательной для двух мировых сверхдержав СССР и США того времени. В наиболее успешные для экономики Швеции 1980 годы, широкое распространение получила система социальных льгот для населения - ставшая явлением социализации экономики, получившая название "Шведской модели социализма".
Правящая королевская семья в Швеции предоставила рабочим профсоюзам и партии социал-демократов большие социальные и политические полномочия, в результате чего профсоюзы набрали силу и вес в шведских корпорациях, а партия победила на выборах в Парламент Швеции и совместно с федерацией рабочих профсоюзов разработала политику социального перераспределения бюджета государства в пользу граждан и прогрессивного налогообложения корпораций.
Политика социальной справедливости строилась на основе «идеи равенства и солидарности» - равенства в распределении доходов и солидарности в бесконфликтности отношений различных социальных групп и слоев населения, владельцев фирм и работников. С одной стороны, государство не вмешивалось в производственную деятельность фирм, а с другой – государство распределяло в пользу населения большие бюджетные средства поступавшие, в виде налогов от быстрорастущей экономики.
Шведские социал-демократы «открыли» свой особый третий путь – средний между классическим капитализмом и советским социализмом. Выражалось это в увеличении налоговых отчислений с бизнеса и в создании специальных фондов, в которые изымалась часть сверхприбыли предприятий для выкупа акций с последующей передачей их профсоюзам, таким образом, происходил процесс частичной национализации предприятий и перехода прав собственности на средства производства рабочим коллективам. Фонды выкупа акций были разрушены в 1990 годах в период мировых экономических кризисов (сокративших объемы экспортной продукции Швеции).
В стремлении к социальной справедливости и равенству шведские социал-демократы практически построили «государство всеобщего благосостояния», которое отвечало за оказание качественных услуг всем гражданам в сфере образования, здравоохранения, в заботе о детях и пожилых людях. Шведская модель экономики предусматривала активную роль государства в социальной и экономической жизни общества, так как социально-экономическая стабильность всегда зависла от уровня государственного управления и благосостояния общества.
Суть шведской модели экономики заключается в сочетании политики полной занятости населения, выравнивания доходов граждан с политикой стабильности цен, социальной справедливости и высоким уровнем жизни, которые практиковались вплоть до 1980х годов. Общество с полной занятостью избегает безработицы, различий в доходах и в жизненном уровне, проистекающих из массовой безработицы, поскольку долгосрочная безработица ведет к потерям в доходах и быстрому расслоению общества.
Смысл социальной экономики Швеции состоит в максимальном росте производства частного сектора и в максимальном перераспределении государством большей части прибылей предприятий через налоговую систему и государственный сектор для повышения жизненного уровня народа. Социальные расходы Швеции, достигшие рекордных уровней во всем мире, стали называть – «функциональным социализмом».
Шведская модель организации экономической и политической жизни обеспечила стране развитие без социальных потрясений, без глубоких политических конфликтов, сохраняя при этом высокий уровень жизни и социальных гарантий для населения.
Особенности шведской модели «Государственного благосостояния» заключаются именно в обеспечении всеобщего равенства граждан в высоких доходах и высоком уровне жизни, путем перераспределения национального дохода в пользу малообеспеченных слоев населения – в сочетании частных и общественных интересов. Государство выполняет социальную функцию обеспечения высокого уровня жизни общества, а частные фирмы выполняют рыночную функцию производства материальных благ. Шведское государство осуществляет равную защиту всех членов общества и проводит сближение их благосостояния.
Основой «государства благосостояния» является национальная система страхования, охватывающая все население страны – включающая высокие пенсии, выплаты по нетрудоспособности, пособия по безработице и по уходу за детьми - в среднем размере от 65% до 90% от зарплаты. Социальное страхование – считается основным элементом шведской политики благосостояния.
Социальное распределение с 1960г до 1990г:
«Социальная политика пронизана идеей равенства». На протяжении 60-70-х годов доходы правительства Швеции росли опережающими темпами, что позволяло разворачивать все новые и новые социальные программы.
Активное вмешательство шведского правительства в процесс материального распределения и обеспечения социальной защиты граждан, от рождения и до окончания жизни, привело к расходованию на эти нужды:
33% ВВП в 1960г; 50% ВВП в 1975г; 67% ВВП в 1982г; 61% ВВП и 70% ВНП 1990г. (в европейских странах эти показатели колебались от 30% ВВП до 40% ВНП) .
Максимальное финансирование социальных программ дало возможность модели Шведского социализма обеспечить при рыночном капитализме:
1) Высокий уровень регулирования социальной сферы государством:
- централизованное установление зарплаты на национальном уровне;
- разница между самой высокой и самой низкой ставкам заработной платы работников, выполняющих работу, одинаковую по количеству и качеству затрачиваемого труда, составляет 10% .
- сокращение разницы в доходах лиц с высокой и низкой зарплатами в конце 1980-х было доведено до 15% .
- в Швеции на 20% самых богатых семей к 1986 г. приходилось 37,5% доходов, на 20% самых бедных - 12% (для США соответственно 43,7% и 4,6%) .
- перераспределение прибыли с более производительных экспортных отраслей на менее прибыльные отрасли хозяйства Швеции сыграло решающую роль в социальном балансе капитала и привело к снижению диспропорций по заработной плате.
2) Высокий уровень жизни и социальной защиты граждан:
- на финансирование здравоохранения в Швеции тратится 80% собранных налогов с доходов. Государство оплачивает от 30 до 100% расходов на медицинское обслуживание и лекарства .
- высокие пособия по нетрудоспособности. В течение первых трех недель болезни работники получают компенсацию от работодателей, а по их истечении - пособие гарантировано государством в размере 77% от суммы потерянного дохода .
- в Швеции выплачивают высокие пенсии до 90% от заработка;
- пенсионный возраст составлял - 60 лет до 1990г
3) При росте цен в Швеции на 1-2% в год (в 1990 годы) проводится индексация зарплат и вкладов граждан в банках. Процентная ставка по вкладам всегда выше официально объявленной инфляции на 1-2%. Тем самым сохраняется покупательная способность населения Швеции и не обесцениваются сбережения граждан.
Экономический рост в Швеции с 1960 до 1990г
- в период с 1950 по 1970 годы ВВП Швеции на душу населения рос более чем на 3 % в год, а уровень безработицы был самый низкий 1% - 2% .
- с 1972 года существует обязательное представительство трудящихся в Советах директоров компаний.
- рост производительности труда в Швеции в период с 1950 по 1970г был одним из самых высоких в мире и составлял – 5,1% в год, а в 1983 г – 7,4% в год.
- производственные мощности использовались на 90%, а во многих отраслях этот показатель был еще выше.
- до 70-х годов ХХ века ЦБ проводил денежную политику, направленную на сохранение процентных ставок по кредитам на низком уровне.
- за 1983-1989 гг. объем промышленных инвестиций вырос более чем на 60%.
- рост экспорта к 1990г привел к заметному повышению доходов в промышленности Швеции.
- к 2001 г. объем экспорта составлял более 40% валового внутреннего продукта (ВВП). Свыше 80% всего экспорта составляли промышленные товары.
- повышение доходов населения в Швеции привело к увеличению личного потребления, ставшего важным катализатором продолжительного экономического подъема.
Пример Швеции показывает, что большие расходы на социальную сферу могут благоприятно способствовать гибкости и росту экономики на протяжение целых десятилетий. Социальная Шведская экономика оказалась самой сильной среди стран Скандинавии . Простите за сравнение, даже хороший уход за животными – за лошадьми и коровами в хозяйстве дает высокий результат (приплод и работоспособность), а уход за народом тем более. Народу тоже надо сосздавать хорошие условия жизни (а не бросать его на выживание), тогда и отдача от него будет несоизмеримо больше.
Стабильность цен в Швеции.
В Швеции контроль над ценами осуществляет специальный орган — «Государственное управление цен и конкуренции», подчиненное Министерству гражданской администрации. Во всех губерниях Швеции имеются специальные конторы проводящие контроль за ценами.
В 1956 г. был принят закон об общем регулировании цен, а с 1975 г. действует Национальный совет по ценам и конкуренции. Данный орган обеспечивает сбор и систематизацию информации для анализа и прогнозирования индексов цен, разработку мер по их сдерживанию от резкого повышения.
Закон о регулировании цен дает право замораживания цены в случае угрозы значительного повышения цен, либо в случае войны или опасности ее возникновения.
Законом предусмотрена возможность для государства устанавливать максимальный уровень цен на отдельные товары; вводить порядок, при котором повышение цен допускается после подачи предварительного уведомления и обоснования размера повышения. Кардинальные решения по вопросам государственного регулирования цен, конкуренции и доходов принимаются только парламентом .
Особенности ценообразования:
- государство твердо регулирует закупочные цены на важнейшие виды сельскохозяйственной продукции такие, как зерно, молоко, мясо, яйца с учетом интересов фермеров.
- примерно 30% всех продуктов продается в магазинах по сниженным ценам, что характерно для мясных продуктов (почти 90% всех колбас реализуется по сокращенным ценам).
- ежегодно устанавливается уровень цен на продовольственные товары в переговорах между правительством и объединением производителей сельхозпродуктов при участии представителей потребителей .
- существенным является ограничение доли заработной платы, которую компании имеют право переносить на цены. Так, в последние годы эта доля варьировала от 40% до 65 %. Введение такого ограничения влияет на возможности увеличения заработной платы.
- ценообразование в Швеции ориентируется на мировые цены.
Антиинфляционные меры.
Успешное функционирование Шведской модели зависело от динамики цен, конкурентоспособности шведской промышленности и экономического роста. Инфляция - является угрозой равенству в доходах населения и конкурентоспособности всей экономики на мировом рынке.
После того, как в начале 1950 годов основы шведской модели были сформулированы экономистами в профсоюзном движении, они стали стержнем экономической политики социал-демократов.
Профсоюзное движение приняло высокие налоги на доходы предприятий, считая их эффективным способом борьбы с инфляцией, так как высокие налоговые поступления давали возможность проведения социальных реформ .
Основными инструментами реализации безинфляционной политики было использование высоких налоговых отчислений и ограничений на прибыли фирм, которые сдерживали цены на низком уровне, что вынуждало предпринимателей и профсоюзы отказаться от механизма инфляционного роста заработной платы. Меры, которые поддерживали совокупный спрос населения, посредством увеличения зарплат за счет справедливого распределения прибылей предприятия на всех работающих и сдерживания цен, оказались эффективными .
Традиционная капиталистическая дилемма: «Или высокая инфляция и низкая безработица, или наоборот, - при высоких прибылях работодателя» нашла решение в другой социальной схеме «низкая инфляция и низкая безработица - при высоких зарплатах работников и ограниченных прибылях владельцев предприятий».
Налоговая система Швеции.
«Высокие налоги на высокое благосостояние».
Шведская модель предусматривает высокий, но «ограниченный доход» как для предпринимателей, так и для их работников, чему способствует прогрессивная шкала налогообложения, позволяющая собирать в бюджет значительную часть доходов с фирм и рабочих. Уровень взимаемых налогов в Швеции один из самых высоких в мире.
- уровень налогообложения в Швеции до 1970х годов составлял 30% ВВП .
- с низких доходов граждан в период 1980-1990г налоги НДФЛ взимались в размере 20%, а с высоких – до 86% .
- налог взимается на любом этапе производства, реализации продукции и оказания услуг. Основная ставка 25 % применяется к большинству товаров и услуг; пониженная ставка 12 % к продуктам питания .
- до 1990г главными налогоплательщиками в Швеции являлись предприятия и корпорации;
- с 1990 годов, основнымобъектом налогообложения является не крупный корпоративный бизнес, а наёмные рабочие и мелкие предприниматели, максимальная ставка налога на средний доход рабочего составляет 50%-65 %, служащего до 80 % (после падения СССР в 1991г, с 90х годов началя подрыв среднего класса в Швеции и расцвет частных монопольных корпораций).
- с 1990г в период кризиса были уменьшены корпоративные налоги – сначала с 50% до 30%, а затем до 25%, и сокращены расходы на социальные нужды. Налоговая реформа 1991 года совпала с мировым экономическим кризисом .
- с 2010г каждый житель Швеции платит от 30% до 55% налогов в зависимости от доходов. Существуют налоги на имущество и недвижимость. Работодатели тоже платят 32% социального налога от фонда оплаты труда работников.
- следует отметить, что в виде «социальных выплат» рабочим и владельцам фирм возвращается часть ими же и созданной стоимости (на достойное содержание семей и развитие бизнеса), ранее у них же изъятой.
- для решения проблемы развития отраслей экономики, в 1965 году была введена политика региональной помощи. Национальная программа регионального развития Швеции впервые была принята в 1972 году .
Ограничение рентабельности предприятий в Швеции.
Рентабельность является показателем эффективности работы предприятия или его убыточности, показывает сколько денежных единиц получено на одну вложенную денежную единицу, рассчитывается в процентах как отношение прибыли на затраты или на выручку.
Максимальный предел рентабельности во всем мире варьируется в пределах 30%, в Швеции установлена рекомендованная рентабельность предприятий 5% .
Рентабельность лучшего шведского ресторана MathiasDahlgren в 2011г составляет 5% в год – и это очень хороший показатель по шведским меркам .
Проанализировав показатели рентабельности таблицы 1за 2016г можно сделать вывод о том, что средняя рентабельность по 10 крупнейшим компаниям Швеции составляет 4,99% или округленно 5%, что укладывается в рекомендованный параметр 5% рентабельности по всей Швеции.
Таблица 1- 10 крупнейших компаний Швеции по данным 2016 года (в млн. крон):
№ сотрудники компания выручка прибыль рентабельность
1 84 653 Volvo 302 182 19 230 6,4%
2 116 416 Ericsson 223 043 4 026 1,8%
3 114 586 H&M 192 267 24 039 12,5%
4 30 374 VolvoCars 183 994 9 521 5,2%
5 42 903 Skanska 147 491 7 101 4,8%
6 935 Vattenfall 139 208 -5 045 -3,6%
7 55 400 Electrolux 121 311 5 581 4,6%
8 46 171 SCA 117 466 10 360 8,8%
9 40 286 Scania 110 721 5 963 5,4%
10 21 986 ICA Gruppen 104 152 4 154 4%

Изъятие большей части доходов (выручки) до уровня прибыли предприятия дающей рентабельность в пределах 5% позволяет ограничивать рост цен на товары, установить стабильную торговую наценку, изъять сверхдоходы фирм в бюджет государства и перераспределить их на социальные нужды.
Смешанная экономика Шведской модели 2010г:
Шведская модель характерна смешанным типом экономики, сочетанием рыночных отношений с государственным регулированием, капиталистическим производством с социальным распределением доходов и централизованной системой переговоров о заключении коллективных договоров между профсоюзами и предпринимательскими организациями. Шведская модель включает идеи выравнивания доходов, обеспечения равных возможностей для граждан и высокий уровень гражданской ответственности .
Смешанная экономика Швеции включает:
- государственный сектор; - частный сектор; - кооперативный сектор.
Государственный сектор - в госсекторе имеется два уровня владельцев государственной собственности:1) центральные правительства и 2) местные органы власти.
- Общая доля госсобственности в экономике достигает 30%. Госсектор в сфере услуг составляет 92%, здравоохранении 89%, в соцстраховании 98%, в образовании и НИОКР 89%, государству так же принадлежит 93% железных дорог .
- существует государственная монополия на вино-водочные изделия, на почтовые и телекоммуникационные услуги, на аптечную торговлю.
- доля работающих в государственном секторе экономики в 1970г достигала 21 % от общего количества занятых, а в 1990 г она составляла 35% ;
Частный сектор – 85% шведских компаний принадлежит частному капиталу.
- на частные предприятия приходилось 65% работников в 1990г занятых в производственном секторе, доля которых поднялась до 75% к 2000г.
Кооперативный сектор - доля муниципально-кооперативного бизнеса почти не меняется с 1965 г. Сектор включает две группы:
1) производственные и 2) потребительские кооперативы.
- на кооперативы приходится 11% работающего населения в 1990г;
Производственные кооперативы сосредоточены в сельском хозяйстве и целюлозно-бумажной промышленности. Потребительские – в сфере розничной торговли .
Во взаимодействии государственного, частного и кооперативного сектора происходит социальное перераспределение доходов.
Государство регулирует экономические процессы в шведском обществе путем разработки и принятия необходимых правовых и законодательных норм, способствующих развитию отраслей экономики, предоставлению льгот перспективным направлениям, но главным инструментом проведения такой политики остается государственный бюджет.
Как пишет А. Линдберк в работе «Шведский эксперимент»: «Если нынешнее направление развития шведской экономической и социальной системы будет продолжено в сторону ухудшения, то окажется, что шведская модель была кратким историческим эпизодом, продолжавшимся не более трех десятилетий - с середины 1960-х до начала 1990-х годов»
Выводы по шведской модели экономики.
Безинфляционная модель экономики Швеции, применяемая с 1950 до1970 г и 1980 - 1990г действовала за счет:
- регулирования государством всех цен;
- ограничения высоких доходов предприятий;
- изъятия налогами сверхдоходов;
- установления высоких, но ограниченных заработков для работников (политикой выравнивания доходов);
- перераспределения бюджета в сторону дотации продовольственных цен и пособий малоимущим;
- введения ограниченной рентабельности.
Практически происходило изъятие большей части доходов (выручки) до уровня оставшейся прибыли предприятия дающей рентабельность в пределах 5%, что давало возможность ограничивать рост цен на товары и устанавливать стабильную торговую наценку. Изъятие сверхдоходов фирм в бюджет государства позволяло перераспределять их на социальные нужды.
Основные меры безинфляционной политики Швеции – ограничение высоких доходов фирм и заработков граждан, регулирование рентабельности производства и цен в торговле, а так же дотационное перераспределение сверхдоходов государством.
Главными инструментами реализации безинфляционной политики было использование высоких налоговых отчислений и ограничений на прибыли фирм, которые сдерживали цены на низком уровне, что вынуждало предпринимателей и профсоюзы отказаться от механизма инфляционного роста заработной платы.
Профсоюзное движение Швеции, принявшее в Парламенте высокие налоги на прибыли предприятий, считало их эффективным способом борьбы с инфляцией.
Социальное перераспределение государством сверх доходов предприятий и повышение доходов населения в Швеции привело к увеличению личного потребления, ставшего важным катализатором продолжительного экономического подъема.
Пример Швеции показывает, что большие расходы на социальную сферу могут благоприятно способствовать гибкости и росту экономики на протяжение целых десятилетий. Социальная Шведская экономика оказалась самой сильной среди стран Скандинавии.
Экономический кризис, проведенный в Швеции в 1990 е годы еще раз доказал, что с распадом Советского Союза в 1991г (а по сути уничтожением альтернативной социальной системы) ни профсоюзы, ни Социал-демократическая партия Швеции не смогли защитить социальные завоевания шведской экономики от разрушения. В период кризиса была два раза девальвирована национальная валюта крона, увеличилась безработица, сократились пособия, уменьшились социальные выплаты и гарантии государства.
Экономический обвал шведской модели социализма произошел в результате уничтожения альтернативной советской социальной системы.
В истории остался только «Шведский социализм» периода 1950-1960 и 1980 годов, как «Социально-капиталистическое чудо», имевшее стабильные цены, регулируемые государством, рекомендованную предельную рентабельность предприятий - 5%, высокие доходы населения и большие налоги с корпораций, что обеспечивало высокий уровень жизни при безинфляционном развитии.
Как только распался Советский союз в 1991 году, так сразу распалась и образцово-показательная модель Шведского социализма, рухнуло в кризисе и Японское экономическое чудо, резко снизился уровень жизни европейских государств и американского среднего класса.

Выводы по трем моделям экономик.
«Быстрое развитие страны становится возможным только тогда, когда исключается рост цен!» Государственное планирование СССР давало быстрый экономический рост и развитие отраслей народного хозяйства. Социалистическая плановая экономика, в отличие от капиталистической, развивалась, безынфляционно, планомерно, исключая кризисы и спады. Плановое развитие экономики обеспечивало рациональное размещение производительных сил по всей территории страны, обеспечивая рост промышленного производства. Благодаря централизованным государственным планам и экономичному распределению ресурсов страна восстановила экономику в послевоенные годы - за две пятилетки лет.
«Идеальными условиями для развития рынка считают стабильность цен, при которой не происходит ни инфляции, ни дефляции». Индустриализация в Англии не смогла бы состояться, если бы инфляция не сдерживалась золотым стандартом, так как с ростом цен сразу обесценивались бы промышленные капиталы и удорожали товары. В результате созданных условий для промышленной революции, Англия уже в ХIХ веке превратилась из аграрной страны в ведущую индустриальную державу мира - стала «мировой фабричной мастерской». Британия совершила индустриальный и инновационный рывок, именно благодаря безинфляционности денег, обеспеченных золотым стандартом на сто лет.
«Инфляция - является угрозой равенству в доходах населения и конкурентоспособности всей экономики государства на мировом рынке». В Швеции в 1956г был принят закон о регулировании цен государством. Контроль над ценами осуществляет специальный орган — «Государственное управление цен». Закон дает право замораживать цены, устанавливать предельный уровень цен и регулировать закупочные цены на важнейшие товары и продовольствие.
Основными инструментами безинфляционной политики в Швеции стало использование высоких налоговых отчислений и ограничений на прибыли фирм, которые сдерживали цены на низком уровне. Изъятие государством большей части доходов предприятий до уровня прибыли, дающей рентабельность в пределах 5%, позволяло ограничивать рост цен на товары, устанавливать стабильную торговую наценку, изымать сверхдоходы фирм в бюджет государства и перераспределять их на социальные нужды.
Пример Швеции показывает, что большие расходы на социальную сферу могут благоприятно способствовать гибкости и росту экономики на протяжении целых десятилетий. Повышение доходов населения в Швеции привело к увеличению личного потребления, ставшего важным катализатором продолжительного экономического подъема.
Три модели безинфляционной экономики, применяемые в социалистической системе СССР 1921-1991г, в капиталистической системе Англии 1816 – 1914г, и смешанной экономической системе Швеции 1950-1990г существовали посредством трех доминирующих причин:
- в СССР благодаря плановой экономике;
- в Англии благодаря золотому стандарту;
- в Швеции благодаря социальному перераспределению доходов.
При этом ценообразование происходило:
- в СССР 1928-1990г от себестоимости продукции;
- в Англии 1816-1914г от стоимости золота в безинфляционных деньгах;
- в Швеции 1950-1990г рассчитывалось от уровня фиксированной рентабельности производства.
Все три системы безинфляционной экономики прекратили свое существование по политическому решению правящих элит в государствах.
- 1991г распад СССР создание СНГ;
- 1914г отмена золотого стандарта в Англии;
- 1992г переход Шведской кроны к свободному курсу.
1) В плановой экономике Советского Союза было больше преимуществ, чем недостатков. Именно масштабное государственное планирование развития всех отраслей экономики, рациональное размещение производств по территории всей страны, регулирование цен и доходов граждан, отсутствие кризисов и инфляции, позволили экономике СССР за 5 лет первой пятилетки произвести индустриализацию страны. Выиграть вторую мировую войну. Благодаря централизованным государственным планам и экономичному распределению ресурсов страна за 10 лет восстановила экономику после военной разрухи. Мобилизовала ресурсы для полета в космос и обеспечения населения массовым жильем.
Однако ценообразование от себестоимости приводило к невыгодности научно-технического прогресса. Чем ниже была себестоимость и цена товара, тем, при заданной рентабельности, меньше была прибыль и возможность предприятия вкладывать в научно-техническое развитие.
Более эффективным является ценообразование от рекомендованных государством цен. Такая система использовалась в послевоенной Германии и в Китае с 1995 года. При данной системе ценообразования снижение цен ведет к росту прибыли, возможности вкладывать в развитие производства и техническое перевооружение.
Советский союз был разрушен не из-за плановой экономики, (благодаря которой успешно развивался 70 лет) а по политическому решению правящих элит принятому в 1991г - разъединить насильственным путем Советский Союз на страны СНГ, по решению руководителей союзных республик в Беловежской пуще, вопреки проведенному всенародному референдуму о сохранении СССР.
2) Безинфляционная экономика Великобритании, времен промышленной индустриализации 19 века, носила бесплановый характер, но создавалась на основе золотого стандарта британской валюты, державшим цены на стабильном уровне и сделавшим ее мировым средством платежа.
Не смотря на безинфляционность и ценность золотых денег, это не уберегло экономику Англии от четырех циклических кризисов 1825, 1837, 1847, 1857г, которые регулярно происходили с интервалами в 10 лет.
3) Основными мерами безинфляционной политики Швеции стали - ограничение высоких доходов фирм и заработков граждан, регулирование рентабельности производства и цен в торговле, а так же дотационное перераспределение сверхдоходов государством.
Экономический кризис, проведенный в Швеции в 1990 е годы еще раз доказал, что с распадом Советского Союза в1991г (по сути альтернативной социальной системы) ни профсоюзы, ни Социал-демократическая партия Швеции не смогли защитить социальные завоевания шведской экономики от разрушения.
Главный вывод по практике существования безинфляционной экономики – «Модель безинфляционной экономики может существовать при любой экономической и политической системе – социалистической гос-плановой (СССР), капиталистической частно-рыночной (Англия) и смешанной социально-распределительной (Швеция), а так же при разном механизме ценообразования». Все зависит от политической воли и экономического решения правящих элит в государстве.

1.9. Исследование 38 видов новых экономик.

1.9.1. Определение сущности новых видов и моделей экономик
Для определения сути новых форм и моделей экономик были выбраны тридцать восемь видов современных экономик, которые уже применяются в различных странах мира или планируются к внедрению в ближайшем будущем. Первоначально все модели экономик были разделены по их сути на две большие категории: позитивные и негативные.
К позитивным экономикам причислена большая часть новых экономик, таких как:
1. Экономика благосостояния (справедливое распределение благ);
2. Социальная экономика (справедливое распределение доходов);
3. Экономика права (экономическая эффективность правовых решений);
4. Нормативная экономика (нормирование ресурсов и производства);
5. Конституционная экономика (конституционное регулирование экономики);
6. Институциональная Экономика (создание институтов для управления экономикой);
7. Креативная экономика (творческие разработки в экономике);
8. Экспериментальная экономика (создание новых экономических систем);
9. Инновационная экономика (экономика изобретений);
10. Информационая экономика (информ-база для экономических решений);
11. Экономика знаний (интеллектуальные разработки);
12. Экономика роста (количественное увеличение выпуска товаров);
13. Экономика развития (новое производство и новые товары);
14. Экономика качества (приоритет качества, над количеством товара);
15. Экономика будущего (государственное планирование крупного бизнеса);
16. Кибернетическая экономика (автоматический учет, контроль и планирование экономики);
17. Экономика индивидуальности (инвестирование в человеческий капитал);
18. Экономика впечатлений (экономика рекламного воздействия);
19. Поведенческая экономика (приемы воздействия на потребителя);
20. Нравственная экономика (нравственные нормы экономики в законе);
21. Экономика доверия (экономика малых сообществ);
22. Экономика культуры (производство духовных благ и ценностей);
23 Экономика счастья (производство благ повышающих счастье людей);
К негативным (деструктивным) экономикам отнесена меньшая часть новых экономик, таких как:
1. Экономика катастроф (кризисов, дефолтов и природных бедствий);
2. Цифровая экономика (оцифровка всей экономической деятельности);
3. Квантовая экономика (учет и прогноз разновариантных состояний экон);
4. Виртуальная экономика (электронные деньги и компьютерные игры);
5. Сетевая экономика (мировая глобальная сеть платежей и расчетов);
6. Нейро сетевая экономика (воздействие на мозг и потребление через чипы);
7. Новая экономика (приоритет виртуальных активов и технологий);
8. Постиндустриальная экономика (сервис услуг и мировое разделение труда);
9. Глобальная экономика (монополизация экономик мира);
10. Эволюционная экономика (выживает сильнейший в развитии без цели);
11. Экономика сдерживания (антирост и сокращение экономики);
12. Теневая экономика (криминальные и неучтенные виды экономики);
13. Беловоротничковая экономика (вывод капитала за рубеж);
14. Серая экономика (подпольные цеха, неучтенная продукция, посредники);
15. Черная экономика (оргпреступность, мафия, сращивание с властью);
Имея укрупненный перечень новых экономик, перейдем к определению их сути, давая характеристику по каждому виду экономики отдельно.

1.9.2. Сравнительный анализ различных видов экономик, определение преимуществ и недостатков (положительных и отрицательных сторон)
Используя развернутые определения сути новых экономик, проведем сравнительный анализ преимуществ и недостатков основных видов позитивных и негативных экономик.
Для удобства анализа разместим понятийные определения новых экономик, их преимущества и недостатки в аналитическую таблицу.

Анализ позитивных видов экономик.

Таблица № 1 – анализ преимуществ и недостатков позитивных экономик.
Позитивные экономики
№№ Вид экономики,
определение, сущность Преимущества Недостатки
1
1 Экономика благосостояния (справедливое распределение благ)
- соблюдает баланс между эффективностью экономической системы и справедливостью распределения материальных и духовных ценностей;
- определяет верхние и нижние границы благосостояния;
- гарантирует благосостояние для всего народа, а не для отдельных его групп; - конструирование общественного благосостояния;
- обеспеченность людей в разных социальных слоях;
- господство потребителя;
- этические критерии в экономике;
- ставит моральные, этические и социальные ценности выше экономических;
- социальный баланс – вложение средств в промышленную индустрию и в образование человека; - нормы распределения благ;
- порождает экономику изобилия и излишеств;
- спорность определения размеров общественного благосостояния и его владельцев;

Вывод: Односторонне направленная экономика. Главное преимущество экономики благосостояния в том, что она не должна допускать перераспределение большей части социальных благ в сторону узкого круга людей.

2 Социальная экономика (справедливое распределение доходов)
- развивает личность, обеспечивает равноправие людей и прогресс человека;
- проникает в политическую и морально идеологическую жизнь общества;
- массовый перевод предприятий в коллективную собственность с долевым участием рабочих;
- основа профсоюзы и кооперативы - приоритет личности, общественных целей и социальной направленности над капиталом;
- буфер между общественным и частным сектором;
- интересы человека выше интересов капитала;
- справедливое распределение доходов;
- оплата в соответствии с вложенным трудом человека интеллектуальным и физическим;
- стабильность заработков;
- гарантия рабочего места;
- большая доля кооперативов и профсоюзов, фондов помощи и социальных центров;
- социальная экономика является встроенной в общую экономику государств и составляет малую долю в экономике капиталистических стран;
- относится к малому и микро бизнесу;
- допускает наличие социально уязвимых слоев населения, которые надо вовлекать в социум и обеспечить трудом;
- часто существует номинально или символически;
- социальные фонды часто связаны с криминалом и отмывают деньги;

Вывод: Односторонне направленная экономика. Основное преимущество социальной экономики в том, что она заботится о малоимущих и незащищенных гражданах (бедные, инвалиды), но как раз их и не должно быть в экономически развитом государстве. Социальная экономика не должна превращаться в пособие для нищих.

3 Инновационная экономика (экономика изобретений);
- основана на потоке инноваций и постоянном совершенствовании производства и продукции;
- прибыль создает интеллект новаторов и ученых;
- обеспечивает превосходство страны в мире; - человек единственный генератор творческих инноваций;
- развитие человеческого капитала;
- создание нового товара;
- нового производства;
- нового рынка;
- новой отрасли;
- новых факторов производства;
- инновационная экономика дополняет индустриальную;
- избыточное количество продукции и услуг;
- высокая производительность труда;
- большое разнообразие товаров;
- отдельный рынок новых технологий; - высокую добавочную стоимость создает нематериальное производство (лицензии, патенты, технологии);
- возможно искусственное завышение стоимости нематериальных активов;
- добавочная стоимость очень условная и быстро устаревающая;
- требует больших государственных капвложений для фундаментальных разработок.
- частный бизнес не будет финансировать дорогостоящие
и долгосрочные научные прорывные проекты.
- частному капиталу нужен быстрый оборот и мало затратные изобретения;
Вывод: Ведущая экономика. Сами по себе инновации это замыслы, проекты и чертежи. Инновационная экономика не может существовать в отрыве от производства, поэтому является направляющим дополнением к индустриальной экономике.
74 Экономика знаний (интеллектуальные разработки);
- новые знания и человеческий капитал;
- экономику составляют НИОКР, инновации, образование, информационные и компьютерные технологии;
- производство знаний источник роста экономики;
- госинвестиции в экономику знаний;
- соединяет постиндустриальную экономику, инновационную и информационную экономику;
- высокоэффективные и наукоемкие производства в сфере инновационных товаров и услуг;
- высококвалифицированные услуги и образование;
- повышение качества человеческого капитала,
- улучшение качества жизни;
- человеческий капитал – главный фактор в создании новейших технологий;
- развитый венчурный бизнес;
- реализация идей и изобретений; - перевес сферы обслуживания над производством;
- большие затраты на образовательные и научные нужды;
- объединение экономик разных стран в единую зависимую экономическую систему;
- человеческие знания, а не товар будут находиться в основе экономических процессов, что возможно только при полной автоматизации производства не имеющих рабочих;
Вывод: Ведущая экономика. Главное преимущество – возглавляет инновационную и информационную экономику. Не заменяет индустриальную экономику, но становится ее логическим этапом. Требует введения в стране всеобщего высшего образования. Богатство нации находится в головах народа.

5 Экономика роста (количественное увеличение выпуска товаров);
- увеличение объема производства товаров и услуг в экономике страны;
- количественное увеличение производства и потребления товаров;
- наращивание экономического потенциала страны;
- связан с ростом уровня, качества и продолжительности жизни населения;
- повышение благосостояния дает людям время и средства для самообразования, творчества и самореализации.



- превышающий рост ВВП над ростом населения страны;
- увеличение выпуска материальных благ на душу населения;
- рост благосостояния граждан за период времени;
- факторы роста – знания, технические и технологические, наука, образования, природные ресурсы, управление, квалифицированные кадры, инвестиции в производство, платежеспособный спрос и предложение;
- небольшие изменения темпов экономического роста в краткосрочном периоде приводят к десятикратным изменениям в долгосрочном периоде;
- экстенсивный рост происходит на старом оборудовании за счет количественного увеличения товаров;
- интенсивный рост возникает на инновационном оборудовании, за счет увеличения производительности труда;
- интенсивный рост преобладает;
- экономический рост приводит к материальному и социальному равенству; - на экономический рост влияет экономическая политика государства и международное разделение труда, которые могут, как увеличивать рост, так и его замедлять;
- зависит от формы налогообложения;
- виды роста: равномерный, высокий, отсутствие роста, трагедии роста;
- экономический рост может не сопровождаться увеличением благосостояния людей, если товары и сырье идут на экспорт и обогащаю олигархию или в стране производят военную технику;
- распределение доходов между социальными группами является крайне не равномерным;
- ухудшение экономического роста и обеднение населения могут привести к протестам и революциям населения;
- экономический рост разрушает экологию;

1 Вывод: Односторонне направленная экономика. Преимущества роста и увеличение материальных благ населения, преобладают над недостатками. Обогащение олигархии и разрушение экологии, занимают меньшую долю в общем обогащении народа и государства. Для развитых стран экономика роста должна смениться на экономику качества.
16 Экономика развития (качественно новое производство и товары);
- качественное изменение и повышение уровня жизни;
- улучшение благосостояния населения;
- устойчивое экономическое развитие;
- гармоничное развитие;
- сбалансированное развитие;
- согласованное развитие производства и экологии; - качественное изменение экономики, производства, технологий, науки, образования и культуры;
- цели экономики развития: преодоление бедности, гендерное равенство, борьба с изменением климата;
- показатели экономики развития: увеличение продолжительности жизни, снижение заболеваемости, высокая покупательная способность населения, доступность образования, сохранение экологии;
- направление части доходов на возобновление природных ресурсов и технологической замены невозобновляемых ресурсов; - экономика развития применяется для развивающихся стран, в то время как им больше подходит экономика количественного роста, обеспечивающего товарами население.
- расходование не возобновляемых природных ресурсов;
Вывод: Односторонне направленная экономика. В экономике развития количество товаров переходит в их качество. При этом возможен рост цен на более качественные товары. Такая экономика развития больше подходит для развитых стран, нежели для развивающихся государств.

7 Экономика качества (приоритет качества, над количеством товара);
- создание качественно нового, конкурентного товара;
- качество выражает степень полезности товара;
- высокие критерии качества задаются государственными стандартами;
- востребована в сверх развитых техноторонных государствах; - удовлетворение требований потребителя в высоком качестве товаров и услуг;
- соответствие стандарту качества и платежеспособному спросу;
- соответствие скрытым потребностям людей;
- инвестиции на качество включают: затраты на оценку требуемого качества продукции, на контроль качества при изготовлении, на качественные технологии производства;
- затраты на устранение дефектов;
- экономический эффект от изменения качества;
- эффективность качества зависит от затрат на качество и большие инвестиции в высокотехнологичное и качественное оборудование, в качественное образование и науку; - затраты на высокое качество не должны превышать уровень экономической эффективности производства товара;
- должен соблюдаться покупательский баланс цена – качество;
- не может быть качественной продукции, если при ее производстве не было использовано высококачественное оборудование и технологии;
Вывод: Односторонне направленная экономика. Важно, что бы в экономике качества преобладал интенсивный путь достижения качества через инновации и новые промышленные технологии, а не интенсивный, посредством работы на устаревшем оборудовании и ручном труде. Экономика качества требуется для высокотехнологичных производств ракет, самолетов, кораблей, сложных станков и оборудования и т.д. Экономика качества требуется для высокоразвитых индустриальных держав.

8 Экономика нравственности (нравственные нормы экономики в законе);
- нравственность экономическая является способом материального выживания людей;
- должна ставить интересы всего общества выше интересов отдельной группы людей (олигархии);
- нравственно распределять произведенное общественное благо; - законодательная ответсвенность властей за проведение кризисов и дефолтов в стране;
- добросовествное выполнение договоров и контрактов;
- нравственное использование ограниченных природных ресурсов;
- нормы нравственности декларативно записываются в законодательствах многих государств;
- но не имеют конкретизации, поэтому практически не выполняются;

Вывод: Односторонне направленная экономика. Нравственность должна присутствовать в экономической науке и производственных отношениях по поводу распределения, обмена и потребления произведенного общественного блага.

9 Кибернетическая экономика (автоматический учет, контроль и планирование экономики);
- саморазвивающиеся экономические системы;
- имитационное моделирование;
- связь субъективных экономических транктовок в одной картине; - широкое применение в масштабах всей страны;
- оптимальное использование ресурсов при государственном планировании;
- недопускает воровство ресурсов и продукции;
- удешевляет продукцию;
- пополняет бюджет государства;
- исклюляет кризисы и инфляцию;
- рационально рапределяет производство;
- соблюдает баланс отраслей; - ограниченное применение в рамках одной частной корпорпции;
- налаживает контроль в целях получения сверх прибыли олигархии;
- не удешевляет продукцию;
- не пополняет бюджет государства;
- не уменьшает инфляцию;
- поддерживает монопольный рост цен.
- допускает кризисы;
Вывод: Односторонне направленная экономика при условии госпланиования. Государственный контроль и планирование должны применяться во всех корпорациях крупного бизнеса полностью национализированных госудасртвом, тогда будет пополняться бюджет, и удешевляться товары. Применение кибернетической экономики в отдельной частной корпорации не приносит пользы ни государству, ни народу – не пополняет бюджет и приводит к росту цен.

Выводы по анализу положительных и отрицательных сторон позитивных видов экономик: Во всех позитивных экономиках положительные стороны существенно преобладают над отрицательными, что и определяет позитивную направленность значительной части новых видов экономик.
Анализ положительных и отрицательных сторон позитивных экономик показал, что ряд экономик являются «Односторонне направленными», такие как: экономика благосостояния, социальная экономика, экономика роста, развития и нравственности, они ведут развитие хозяйства страны в одном положительном направлении, и зависят от своего качественного содержания. При этом односторонне направленная экономика может не быть ведущей, но быть «Направляющей», и может включаться в другие виды экономик или действовать параллельно с ними.
Другие виды экономик являются «Ведущими» в развитии хозяйства, например экономика знаний или инновационная экономика, задающие индивидуальное направление развитию экономик. Третий вид экономик можно характеризовать как «Подстраивающиеся» под нужды правящих элит, например – информационная экономика, экономика индивидуальности, которые удовлетворяют только нужды правящих элит (а не всего общества) в развитии мировой глобализации (монопольной экономики) и в дозировании информационных баз данных для высокотехнологической экономики.
Односторонне направленные виды позитивных экономик:
Экономика благосостояния – Главное преимущество в благосостоянии граждан. Экономика должна быть лидером в экономическом развитии общества и обеспечивать справедливое распределение материальных благ. Не должна допускать перераспределение большей части социальных благ в сторону узкого круга людей. Экономика справедливого распределения благ существовала и в средние века в Европе и в доисторическую эпоху на островах благоденствия в Средиземном море.
Социальная экономика – Основное достоинство в справедливом распределении благ. Современная социальная экономика это «костыль для поддержания нищих», забота о малоимущих и незащищенных гражданах (бедных, инвалидах), но как раз таких и не должно быть в экономически развитом государстве. Экономика должна в первую очередь социально ориентировать всю действующую экономику на обеспечение благосостояние всех градан.
Экономика роста – Преимущество заключаются в росте экономики товаров и услуг и в увеличении материальных благ для населения, которые преобладают над недостатками, такими как сокращение рабочих и использование экологии. Для развитых стран экономика роста должна смениться экономикой качества.
Экономика развития – Главный плюс в экономике развития в том, что количество товаров переходит в их качество. Такая экономика развития больше подходит для индустриально развитых стран, нежели для развивающихся государств.
Экономика качества - В экономике качества должен преобладать интенсивный путь достижения качества через инновации и новые промышленные технологии, а не экстенсивный, посредством работы на устаревшем оборудовании и низкой производительности труда. Экономика качества требуется для высокоразвитых индустриальных держав.
Экономика нравственности – Нравственные нормы в экономике должны не декларироваться, а реально выполняться, для этого они должны быть четко прописанны и определять, что является нравственным в экономике, а что нет. Нравственным явлется - рост доходов и благосотояния всех граждан, использование природных ресурсов на благо всей нации.
Безнравственным является – сверхдоходы узкой группы людей, приводящие к появлению олегархии и распродажа сырьевых ресурсов для обогащения олигархии и в ущерб будущим поколениям.
Кибернетическая экономика – способна осуществлять планирование всех ресурсов, производства и распределение товаров в масштабах всей страны, исключает воровство сырья и финансов, оптимально размещает предприятия по территории страны, соблюдает баланс отраслей.

Ведущие виды позитивных экономик:
Инновационная экономика – Инновационная экономика доминирует над остальными видами экономик и задает новаторское развитие всей страны, она направляет развитие индустриальной экономики и не может существовать в отрыве от производства, так как сами по себе инновации это всего лишь замыслы, проекты и чертежи.
Экономика знаний – Главное преимущество состоит в том, что она возглавляет инновационную и информационную экономику. Не заменяет индустриальную экономику, но становится ее логическим продолжением и требует введения в стране всеобщего высшего образования.
Таким образом, позитивные экономики - такие как ведущие, односторонне направленные, имеют преобладающую положительную силу для развития страны и общества. Любые плюсы и минусы положительных экономик зависят только от руководства государства и правительства, которые определяют содержание и направление разных видов экономик. Многие экономики лишь фрагментарно включены в действующую экономику государства, реализуя только те положительные или отрицательные свои стороны, которые выгодны правящей элите государства на текущий момент.
Если больинство видов экономик являются материальными, то
к духовным экономикам можно отнести:
Экономику знаний – развитие духа разума людей;
Экономику нрасвенную – развитие души человека;
Экономику культуры – развитие духовности людей;
Экономику счастья – ощущение смысла жизни;
Экономика культуры развивает духовные потребности граждан, экономика знаний увеличивает образованность нации и повышает спрос на высшее образование, экономика нравственности закрепляет в обществе морально-нравственные нормы поведения и приучает к ним людей.

1.9.3. Анализ двухсторонних видов экономик.
В ходе проведенного анализа позитивных экономик выявилась отдельная группа «двойственных и подстраивающихся экономик» - то есть двухсторонне направленных, которые могут использоваться в любом направлении - как в созидательном, так и в дестабилизирующем. Несмотря на то, что двойственные экономики и могут направляться в положительную, и в отрицательную сторону, на данный момент времени в них преобладает положительная направленность в использовании руководствами стран.
Таблица № 2 – анализ преимуществ и недостатков двухсторонних экономик.
Двухсторонние экономики
№№ Вид экономики,
определение, сущность Преимущества Недостатки
3
1 Конституционная экономика (правовое регулирование экономики)
- узаконивание экономики в Конституции;
- правовое регулирование экономики;
- взаимное влияние экономических и правовых норм с учетом социальных прав граждан;
- сочетание экономической целесообразности с конституционным развитием;
- госрегулирование экономики;
- Конституция направляет экономику, задает стратегию и тактику в полит-экономике, ;
- Конституционная реформа преобразует всю экономику страны и политсистемы;
- проводит слом неэффективных экономических и политических форм; - конституционное регулирование экономики;
- конституционные законы о бюджете, налогах и сборах;
- законодательные нормы госзаймов и кредитов;
- Требование конституционного закона к наполнению и расходованию бюджета, а так же к бюджетной политике;
- защита Конституцией экономических и социальных прав граждан;
- предотвращение кризисов и процессов монополизации экономики;
- ограничение прав крупной собственности;
- государственное распределение ресурсов;
- Конституционный суд и контроль за нарушение законов об экономики;
- разработка правил политической и экономической деятельности;
- можно законодательно запретить проведение искусственных экономических кризисов и финансовых дефолтов в стране, давая четкое определение искусственности кризисов; - только элементы конституционной экономики закреплены в законодательствах разных стран в виде социальных норм и налогов;
- конституционный кризис воздействует на всю экономику;
- влияние глобализации мировой экономики на конституции развивающихся стран;
- подстраивание Конституции и экономики государств под глобализацию;
- Конституция может давать двойное право на ведение экономической деятельности и одновременно не давать гарантий по защите такой деятельности;
- устаревшая Конституция может сдерживать экономическое развитие государства;
- Конституция может узаконивать преступные действия Правительства, например предоставлять Центробанкам независимость от государства и статус частной собственности;
Вывод: Двухсторонне направленная экономика. Конституционная экономика – это инструмент для правового регулирования экономики и требует четкой формулировки законов без двойного прочтения. Конституция должна вести экономику за собой, а не подстраиваться под частные интересы правящей элиты.
Направление конституционной экономике должны задавать правительство и народ на референдуме, а не олигархия. Эффективность экономики зависит от того что в нее записано – что разрешено, а что запрещено. Защитой конституционной экономики является Конституция государства.

2 Креативная экономика (творческие разработки в экономике)
- интеллектуальная и творческая деятельность в экономике;
- проектное мышление;
- оригинальное воображение;
- практическая направленность;
- высокая роль новых технологий;
- генерация новых идей, знаний и технологий;
- обслуживает кинематогроф, телевидение, архитектуру, моду, дизайн, журналистику и т.п.
- реформирует сферу образования в сторону развития творчества;
- создает инвестиционный климат;
- формирует креативный класс;
- разрабатывает новые экономические учения;
- высокая степень риска и неопределенности;
- высокая степень обслуживания эстрады, кино и искусства;
- малая доля развития новых экономических концепций;

Вывод: Двухсторонне направленная экономика. Креативную экономику превращают в экономику балагана, сводя до минимума разработку новых экономических учений.

3 Информационая экономика (информационная база для экономических решений);
- производство информации и новых знаний;
- свыше 50% экономики занимает обработка, производство, хранение и распространение информации новых знаний;
- новый рынок информационных продуктов и услуг;
- влияние информации на экономические решения;
- применение электронных технологий;
- создание платежных систем;
- электронные офисы;
- массовое внедрение; информационных технологий;
- массовость и глобальный характер хозяйственного взаимодействия;
- доступ к информации должен быть равным для всех пользователей;
- выбор направления хозяйствования в процессе глобализации;
- информационная экономика подстраивается под глобализацию;
- электронные базы данных подвержены техническим сбоям;
- создание электронных министерств в которых электронные программы роботы не будут отвечать ни за какие сбои;
- возникновение интернет преступности;
- неравный доступ к информации разных пользователей, что даст преимущество одним и уязвимость другим.
Вывод: Подстраивающаяся экономика. Доминирующее преимущество в том, что создается огромная информационная база для креативной экономики, происходит сокращение расстояния между странами. Информационная экономика дополняет индустриальную.

4 Правовая экономика (экономическая эффективность правовых решений);
-правовое обеспечение экономической деятельности;
- экономика закрепленная правом;
- проводит экономико-правовой анализ эффективности правовых норм в экономической сфере; - определяет влияние экономики на право и права на экономику;
- показывает как экономическая жизнь общества зависит от конституции;
- изменение правовых норм на основе экономияческого анализа;
- безопасность контрактов;
- низкие транзакционные издержки
- распределение ограниченных ресурсов;
- охрана собственности;
- влияет на неявное распредение цен;
- суды, принимая решения, устанавливают «приоритет прецедентов» т.е. ранее принятых решений, даже если они не верны;
- Существующая правовая система отстает от экономических преобразований, тормозит развитие реформ;

Вывод: Подстраивающаяся экономика. Сначала разрабатываются экономические меры изменения экономики, а уже потом принимаются экономические законы для правового обеспечения созданной экономики (плановой, рыночной или смешанной). Взаимодействие права и экономики должно быть двухсторонним. Экономика права носит изучающий и рекомендательный характер. Модель человека, в основе которой лежит рациональность и разумность поведения, в наибольшей степени подходит для разработки законов.
5 Нормативная экономика (нормирование ресурсов и производства);
- нормирование экономики;
- определение норм;
- справедливое рампределение в интересах всей нации;
- социальный выбор норм;
- дает рекомендации правительству; - охватывает моральные и стоимостные оценки экономических процессов;
- оценивает экономические процессы;
- предлагает рецепты действия;
- стремится к социальному идеалу распределения норм;
- стремление к этике в эгоистическом рациональном поведении чеовека; - существует декларативно;
- допускает ненормированный вывоз сырья и капиталов из страны;
- не ограничивает нормы доходов элит и обеднения граждан;
- не распределяет доходы от экспорта нефти среди всех граждан страны;
Вывод: Подстраивающаяся экономика. Декларирует справедливое распределение ресурсов и доходов, а на деле допускает ненормированный вывоз сырья, капиталов и присвоение олигархией всех национальных богатсв на 90%
6 Институциональная Экономика (создание институтов для управления экономикой);
- комбинирование институтов разных уровней;
- создание формальных и неформальных институтов;
- преобладание в экономической системе социальных и капиталистических институтов определяет направление экономики;

Старый институционализм:
- основывается на социалистическом марксизме;
- социальная направленность;
- социальное распределение ресурсов и доходов;
- доминирование общественных интересов над личными;
- поддержка среднего класса;
- экономический человек эмоционален и слаборационален;
- институты формируют экономику и человека;
- корпорации должны работать на интересы всего общества, а не олигархии;
- приоритет национальных экономик;
- регулирование экономики государством; Новый институционализм:
- основывается на неоклассической антиобщественной теории;
- капиталистическая направленность;
- закрепление прав собственности олигархии;
- снижение трансакционных издержек монополистов;
- рациональный человек эгоистичен и преступен;
- преобладание личных интересов над общественными;
- люди формируют нужные им институты;
- поддержка корпраций и монополий в интересах олигархии, а не общества;
- приоритет глобализации;
- сокращение государственного регулирование экономике;
Вывод: Двухсторонне направленная экономика. Способна создавать институты для решения социально-экономических проблем общества, но и создавать институты капиталистической направленности, работающие на интересы олигархии и финансовой элиты страны, в ущерб наруоду и среднему классу. Все зависит от идейности и морльности элит стоящих у власти.
7 Экспериментальная экономика (создание новых экономических систем);
- экспериментальная разработка новых экономических систем;
- создание экономических моделей;
- проверка финансовых теорий в условиях близких к реальным для применения в реальной экномике;
- посвещена исследованию поведения людей в услових контролируемого эксперимента;
- предсказывает экономические кризисы; - полевые эксперименты:
- проводятся в реальных условиях города, отрасли, фирмы;
- учитывают все реальные факторы;
- ставят задачу решить экномические проблемы;
- имеют практическую ценность;
- создают инновации в экономике;
- основные заказчики полевых экспериментов – Институты, Правительство, Администрации городов;
- любой реальный полевой эксперимент лучше искусственного лаботаторного; - лабораторные эксперименты:
- проводятся в группах проплаченных людей;
- в условиях не адекватных реальной действительности;
- не учитывают многих политических, социальных и психологичских факторов;
- результаты подгоняются под требования заказчиков эксперимента;
- возможны заведомо ложные и эксперименты при создании виртуальных условий, не существующих в жизни;
- результаты эксперимента применяются для манипулиования общественным мнением;
- корпорации являются основными заказчиками лабораторных экспериментов.
Вывод: Подстраивающаяся экономика. Лабораторные эксперименты подстраиваются под заказчика и выдают ему нужный результат. Подлинными являются только полевые эксперименты, проводящиеся в реальных пилотных городах и отраслях. Эффективность экономики экспериментов зависти от ее направленности и направления проведения экспериментов.

8 Экономика будущего (государственное планирование крупного бизнеса);
Два направления:

1. Экономика без
посредников, без стартапов, без среднего класса;
- массовое развитие среднего б
бизнеса;
- частная собственность на средства производства;
- средняя доля
инвестирования;

2. Экономика Госплана;
- плановая экономика;
- национализация крупного и среднего бизнеса
государством;
- малый бизнес в частных руках;
- экономика госкорпораций;
- смешанная экономика;
- быстрая мобилизация финансовых капиталов на НИОКР и промышленную революцию;
- масштабное внедрение новых технологий;
- госсобственность на средства производства; 1. направление:
- интернет магазины и электронные офисы и интернет базы данных, напрямую соединяют производителей и потребителей, устраняя посредников;
- стартапы как конкурсные проекты изобретателей не востребованы;
- финансирование бизнес проектов происходит напрямую целевыми грантами;
- перевод среднего класса из сферы производства с высокими заработками и предпринимательства в сферу услуг с низкими заработками и работу служащими в корпорации, сокращает доходы среднего класса, переводя его в разряд неймущих.

2. направление:
- Госплан – это прогноз развития на будущее;
- плановое распределение природных, финансовых и производственных ресурсов;
- правильное определение целей и задач развития страны и отраслей экономики;
- госконтроль за выполнением плана;
- управление госкорпорациями снизу через новаторства рабочих коллективов;
- правильно составленный план обеспечивает бескризисное развитие;
- финансирование крупных и долгосрочных научных проектов;
- активное участие рационализаторов в плановой экономике;
- социально-плановое ценообразование; 1. направление:
- уничтожение обеспеченного среднего класса;
- реализация заранее заданных недорогих инновационных проектов;
- ликвидация оригинальных и дорогостоящих инновационных разработок;
- стихийность рыночных процессов;
- инвестирование через венчурные фонды мелких и средних научных разработок с малым сроком окупаемости;
- невозможность финансирования долгосрочных и дорогостоящих научных проектов;
- рыночное ценообразование на основе инфляции, спроса и предложения;
2. направление:
- грамозкость и длительность принятия плановых решений;
- борьба за выполнение госплана;
- малый учет интересов потребностей населения;
- уровень жизни населения при этом может быть планово невысоким, как это было в период СССР;

Вывод: Двухсторонне направленная экономика. Неоспоримое преимущество имеет госплановое направление экономики будущего, мобилизующее в масштабах всей страны научные, финансовые, природные и производственные ресурсы для тотального развития государства и создания зажиточного обеспеченного общества. Так же госплановая экономика устраняет лишних посредников в производстве, может осуществлять грантовое, стартаповое и целевое финансирование инновационных проектов, как и экономика без посредников.

9 Экономика индивидуальности (инвестирование в человеческий капитал);
- создание условий для развития и реализации индивидуальных и творческих способностей людей;
- система непрерывного доступного образования от начального до среднего и высшего;
- инновационная направленность образования, самосовершенствование и саморазвитие индивидуальности;

- создание материальных, социальных и образовательных условий для развития индивидуальных способностей и для самореализации человека;
- обеспечение индивидуальных потребностей человека;
- развивать индивидуальное мышление, самостоятельное мнение, широту взглядов;
- система образования, развивающая творчество и оригинальность в человеке;
- система подготовки преподавателей прививающих ученикам новаторское мышление;
- формирование собственной нестандартной модели мышления и поведения человека, активный интерес к новым знаниям, требование новизны;
- потерять индивидуальность очень легко под воздействием жесткого тоталитарного или командного окружения;
- развитие индивидуальности можно направлять как позитивное русло (быть талантом) или в негативное русло (иметь нетрадиционную ориентацию)
- творческое мышление можно направлять на изобретение новых видов техники, а можно на совершение талантливых преступлений;
- можно вырастить индивидуальных, но бесхарактерных изобретателей, не являющихся личностями,
не способных пробивать лично свои идеи, но устраивающих правящую элиту общества и работающих по заказу;
Вывод: Двухсторонне направленная экономика. Развитие индивидуальности в сторону увеличения позитивных качеств должно преобладать над развитием индивидуальности в сторону разрушительных качеств. Экономика индивидуальности должна развивать личностные качества человека: образованность, творчество, неординарность, мораль, нравственность, принципы, собственное мнение. Личность и индивидуальность должны не подавляться, а развиваться на всех стадиях обучения. Для этого экономика должна создать систему школ и ВУЗов для нестандартного образования и готовить учителей новаторов.

10 Экономика впечатлений (экономика рекламного воздействия);
- создание у потребителя приятного впечатления о товаре или услуге;
- установление прочной эмоциональной связи с потребителем;
- задействуется индустрия рекламы разных форм;
- товары и услуги на рынке продвигаются с помощью эмоций;






- решение о покупки принимается не сознательно, а чувственно, на полученных ощущениях и эмоциях;
- впечатление появляется на теме вызывающей эмоций, но передается с помощью не забываемых ощущений;
- экономика впечатлений включает всех в борьбу за внимание потребителей;
- впечатления бывают активные побуждающие к действию и пассивные формирующие настроение,
- создающее погружение в другую реальность или полное поглощение впечатляющим событием;
- самые лучшие впечатления содержат все четыре воздействия;
- средства воздействия на впечатления: реклама, маркетинг, бренд, тренд, легенда, театрализация, персонализация, диалог;
- впечатления бываю личные, то что воздействует на одного человека не вызывает эмоций у другого;
- впечатление создается на глазах у потребителя;
- впечатления продают все: газеты, журналы, телевидение, рестораны, отели, университеты, города и страны;
- экономика впечатлений имеет сильное воздействие на сознание людей и главное на подсознание и эмоции потребителей;
- зомбирующее воздействие на эмоции может быть заведомо негативным;
- опасность в большой перегрузке психики людей эмоциональными образами, которых в реальной жизни оказывается гораздо меньше, что приведет к развитию психозов и неврозов;
- человек не рассчитан на большое количество эмоционального воздействия, от частых эмоций человек может стать нервным психопатом;
Вывод: Подстраивающаяся экономика. Подстраивается под торговлю. Может воздействовать как на позитивные эмоции людей, так и на негативные. В экономике впечатлений должны преобладать положительные образы и мера в вызываемых эмоциях. Не должна Виртуальная реальность впечатлений размывать границы реальной жизни. Экономику впечатлений необходимо направлять в позитивное русло, используя положительные, а не разрушительные образы подрывающие психику людей. Создаваемые впечатления не должны переходить границы морали и нравственности гармоничного общества. Государству надо тщательно следить за содержанием экономики впечатлений, чтобы не доводить людей до эмоциональной деградации.
11 Поведенческая экономика (приемы воздействия на потребителя);
- описывает принципы принятия решений;
- указывает на регулярные сбои в рациональном поведении людей;
- изучает влияние социальных, мыслительных и эмоциональных факторов в принятии экономических решений; - производит приемы воздействия на людей, которые приводят к увеличению спроса в экономике;
- использует психологические законы поведения для влияния на экономическое поведение людей;
- влияет на коллективные решения;
- модели в поведенческой экономике исследуют рыночные аномалии (нестандартные ситуации) и модифицируют стандартные модели; - подталкивает к принятию нерациональных решений при покупках;
- руководит порывами чувств и эмоций;
- провоцирует покупать больше чем нужно;
- предлагает совершать необдуманные расходы;
- использует набор аномалий (мыслительных и чувственных) на финансовом рынке в принятии решений человеком;
Вывод: Подстраивающаяся экономика. Поведенческая экномика работает на владельцев супермаркетов и торговых сетей и подстраивается под них, увеличивает продажи и навязывает потребителям излишние товары. В результате потребители принимают решения для достижения не своих, а чужих целей. Поведенческая экоомика должна больше ориентировать людей на принятие рациональных решений.
12 Экономика доверия (экономика малых сообществ);
- это неформальные экономические отношения основанные на доверии, которые позволяют минимизировать затраты и максимизировать прибыль.
- использует неформальные институты (обычаи, принципы, неписаные правила);
- требует высоких морально-этических отношений как условий для доверия; - доверие упрощает формальные отношения;
- доверие всегда влияет на два результата - на скорость сделок и на затраты:
- когда доверие падает, скорость снижается, а затраты взлетают вверх;
- когда доверие растет, скорость возрастает, а затраты снижаются.
- интерес к доверию возрастает с появление большего числа стратегических альянсов;
- доверие улучшает инвестиционный климат;
- способствует творчеству;
- упрощает управление фирмой;
- приводит к партнерству; - не способна действовать без формальных институтов и законов гарантирующих правильное поведение в экономике;
- применяется в интересах олегархии, семейных кланов и мафии;
- доверие в кланах и в мафии попирает интересы всего общества;
- используется декларативно в международных отношениях, но с четким соблюдением контрактов;
- требует гарантов доверия (поручителей, кредитной истории, репутации, залога,);
Вывод: Подстраивающаяся экономика. Подстраивается под малые группы людей (деревня элита, олигархия). Возможна в обществе будущего, где у людей будет сильно развито самосознание и совесть. Для того что бы возродить доверие народа к власти и создать экономику доверия, надо прежде всего прекратить проведение искусственных кризисов, инфляций и дефолтов.
13 Экономика культуры (производство духовных благ и ценностей);
- это совокупность отраслей духовного производства продуктов интеллектуальной и художественной деятельности, связанных с непосредственным воздействием на человека.
- производство культуры;
- производство культурных благдля населения (кино, театры, телепрограммы, концерты, книги);
- повышение культуры общества; - воспитание и провещение населения;
- создание высокохудожественных фильмов, спектаклей, книг;
- повышение эмоционального настроения нации красивой музыкой, песнями и концертами;
- удовлетворение духовных и душевных запросов людей (фильмами для ума и музыкой для души);
- создание модели культурного поведения граждан;
- преображение культурно человека экономического;
- создание высокой культуры нации;
- Настоящая культура создает новых людей и новую цивилизацию! - низкопробная массовая культура;
- засилье пошлых сериалов;
- зомбирование мышления креминальными фильмами;
- привите хамства в поведении как нормы жизни;
- изъятие смыслов из фильмов и песен;
- подмена культурных ценностей и понятий;
- создание условных ценностей признанных элитой таковыми;
- возведение примитива в ранг искусства – квадрат Молевича;
Вывод: Двухсторонне направленная экономика. Экономику культуры можно зарядить разным содержанием – как позитивным, так и негативным. Современная культура направлена на примитивизацию массовой культуры и на создание высокой культуры для элиты общества. Несет опасность отупления общества низкопробными сериалами и криминальными фильмами. Требует идейной направленности в культурной политике государства и высокого качества в продукции массовой культуры. Хорошее общество не возможно без высоких культурных благ.
14 Экономика счастья (производство благ повышающих счастье людей);
- это выпуск товаров и услуг повышающих уровень счастья людей (материальный и духовный), рост доходов граждан, увеличение благосостояния народа, улучшение качества жизни и счастья населения;
- показывает взаимосвязь между уровнем национального счастья и экономическими показателями;
- чем выше доход граждан, тем больше уровней счастья они могут себе позволить; - удовлетворяет три уровня человека (формулировка Мамыченко А.В.):
1. физический (материальный);
2. душевный (психологический); и
3. духовный (интеллектуальный);
- повышает здоровье нации духовное, душевное и физическое;
- продляет жизнь;
- делает жизнь интереснее;
- развивает таланты и способности;
- способствует саореализации человека;
- создает клубы по интересам для всех возрастов;
- задает переход от материального обеспечения людей к их духовному развитию;
- правящие элиты стран и мировые элиты, сводят понимание счастья к низко материальному животному уровню (если человек сыт, то оно счастлив);
- игнорируется счастье душевное и счастье духовное;
- провоцируются депрессии души;
- происходт потеря смысла жизни;
- провоцируется падение духа не только отдельных людей, но и всей нации;
Вывод: Двухсторонне направленная экономика. Экономика счастья может направляться как в сторону потребления материальных ценностей, так и в сторону достижения счастья душевного и счастья духовного. Задача государства показать людям уровни счастья духовного и душевного и способы их достижения, в этом поможет экономика счастья и государственные клубы по интересам. Задача экономики счастья состоит в том, чтобы создать условия, в которых будет возможно обеспечение материальной жизни и духовной удовлетворенности граждан.

Двустороние виды экономик можно условно разделить на две группы: 1.с уклоном в два направления сразу и 2. с уклоном в одно из двух направлений.
1. Такие виды позитивных экономик как конституционная, креативная экономика, экономика будущего, институциональная экономика, экономика индивидуальности, экономика культуры и счастья, имеют двойную суть. В таких экономиках изначально заложены два направления: и позитивное, и негативное - они являются инструментом воздействия на экономику, как в положительную, так и в отрицательную сторону, все зависит от того насколько нравственные люди управляют государством и в каком направлении они используют двойную экономику. При использовании в экономике негативно направления, все равно остается и позитвное. Например, институциональная экономика в старом варианте социально ориентирована, а в новом работает на олигархию и ее капиталы.
2. Некоторые виды двойных экономик, например: правовая, информационная, нормативная, экспериментальная, поведнческая, экономика доверия, впечатлений - изначально целиком подстраиваются под правящую элиту страны, в экономиках появляется только одно направление или позитивное или негативное. Поэтому подстраивающиеся экономики могут быть полностью задействованы на выражение текущих интересов руководства страны. Например, современная экономика доверия целиком работает на элиту, мафию и олигархию, а в обществе будущего будет целиком рабтать на граждан с высоким самосознанием.
Двухсторонне направленные виды позитивных экономик:
Конституционная экономика – Преимущество экономики в том, что Конституция должна вести экономику за собой, а не подстраиваться под частные интересы правящей элиты. Это инструмент правового регулирования экономики требующий, четкой формулировки законов без двойного прочтения. Направление конституционной экономики должны задавать правительство и народ на референдуме, а не олигархия в разных правках Конституции. Эффективность экономики зависит от того что в нее записано – что разрешено, и что запрещено. Защитой конституционной экономики является Конституция государства.
Креативная экономика – Главное достоинство креативной экономики в разработке новых социально-экономических концепций. Однако правящие элиты превращают креативную экономику в экономику обслуживающую театр, кино, эстраду, литературу и т.п., сводя до минимума разработку новых экономических учений.
Экономика будущего – Неоспоримое преимущество имеет госплановое направление экономики будущего, мобилизующее в масштабах всей страны научные, финансовые, природные и производственные ресурсы для тотального развития государства и создания зажиточного обеспеченного общества. Второе направление экономики будущего: бизнес без посредников, без стартапов и без среднего класса - является малоэффективным и даже вредоносным для государства. Госплановая экономика может сама устранять лишних посредников в производстве, способна осуществлять грантовое, стартаповое и целевое финансирование инновационных проектов, как и экономика без посредников.
Экономика индивидуальности – Заключается в постоянном развитии в индивидуальности позитивных качеств, которые будут доминировать над негативными качествами. Личность и индивидуальность должны не подавляться, а развиваться на всех стадиях обучения. Экономика индивидуальности должна развивать такие личностные качества человека как: образованность, творчество, неординарность, мораль, нравственность, принципы, собственное мышление и индивидуальное мнение. Для этого экономика должна создать систему школ и ВУЗов для нестандартного образования, что бы готовить учителей новаторов. Нельзя допускать ориентацию экономики индивидуальности в сторону разрушительных качеств личности (эгоизм, высокомерие, исключительность, заносчивость, зазнайство и т.п.).
Институциональная экономика – разрабатывает, создает и применяет на практике новые институты, как формальные, так и не формальные, которые должны способствоать развитию экономики, развитию общества и справедливому социальному распределению. Может создавать институты для решения социально-экономических проблем общества, и создавать институты капиталистической направленности, работающие на интересы олигархии и финансовой элиты страны, в ущерб наруоду и среднему классу. Все зависит от морали и идейности правящих и финансовых элит руководящих обществом.
Экономика культуры – относится к разряду «нематериальных экономик» призвана выводить людей на новый уровень духовного развития при хорошем материальном обеспечении, которое позволяет гражданам оплачивать развлекательные, образовательные и развивающие программы, финансируя тем самым «экономику высокой культуры». Экономику культуры можно зарядить разным содержанием – как позитивным, так и негативным. Современная культура несет опасность отупления общества низкопробными сериалами и криминальными фильмами. Поэтому государству необходимо четко следить за тем, что бы экономику культуры не превратили в «экономику низкой культуры» или «экономику пошлости и бескультурья».
Экономика счастья – можно назвать новым видом духовной экономики, удовлетворяющей душевные и духовные уровни счастья людей, создающей клубы по интересам для всех возрастов, обеспечивающей душевное здоровье народа и духовное развитие нации. Может направляться как в сторону потребления материальных ценностей, так и в сторону достижения счастья душевного и счастья духовного. Задача государства не допустить трактовку счастья элитами как материального потребления (низкого животного уровня), уводящего человека в сторону от счастья души и духа человека. Следует показать людям уровни счастья духовного и душевного и способы их достижения, в этом и поможет экономика счастья.

Подстраивающиеся виды позитивных экономик:
Информационная экономика - основное преимущество заключается в создании огромной информационной базы для креативной экономики, как поля для творчества и материала для креативных разработок. Информационная экономика дополняет индустриальную экономику и подстраивается под нее.
Правовая экономика – призвана дать правовое обеспечение любой экономической деятельности в государстве (плановой, рыночной, смешанной), подстраивается под экономическую политику правящих элит. Оценевается по эффективности правовых норм в экономике. Правовая экономика может узаконить как индустриальную экономику, так и сырьевую, способна узаконить «прецедентное право судов» для приоритета монополистов, а может вести справедливые нормы закона для перераспределения доходов от большого бизнеса к малоимущим, все зависит от руководства страны.
Экономика впечатлений – подстраивается под маркетинг, рекламу и торговлю. Способна воздействовать как на позитивные эмоции людей, так и на негативные. В экономике впечатлений должны преобладать положительные образы и мера вызываемых эмоций. Большое воздействие на человека эмоциональной рекламой может сделать его нервротиком или бесчувственным. Экономику впечатлений необходимо направлять в позитивное русло воспитательное русло, используя положительные, а не разрушительные образы (подрывающие психику людей), а не подстраивать ее под девиз торговли «Продать любым способом». Виртуальная реальность впечатлений не должна размывать границы реальной жизни. Создаваемые впечатления не должны переходить границы морали и нравственности гармоничного общества (не должно быть орущей, кричащей рекламы и перекошенных лиц с выпученными глазами). Государству необходимо тщательно следить за содержанием экономики впечатлений, чтобы не доводить людей до эмоциональной деградации.
Нормативная экономика – нормирует равномерное распределение ресурсов в государстве (сырья, финансов, товаров). Декларирует справедливое распределение ресурсов и доходов, а на деле, допускает ненормированный вывоз сырья, капиталов и присвоение олигархией всех национальных богатсв, в результате чего столичные города и олигархия имеют до 90% всех ресурсов страны, а все остальные города, окраины и народ получают 10% ресурсов, отставая в своем развитии.
Поведенческая экономика – призвана влиять на экономическое поведение людей, задействовать нравственные и этические нормы в экономике учитывать рациональное и нерациональное поведение граждан в экономике. В действительности экномика работает на владельцев торговых сетей и подстраивается под них, увеличивает продажи, навязывает потребителям излишние товары. В результате потребители принимают решения для достижения не своих, а чужих целей. Поведенческая экоомика должна ориентировать людей на принятие этических и рациональных решений в экономике.

Экономика экспериментов – способна заниматься творческими разработками в области экономики, создавать новые экономические системы и модели, как в промышленности, так и в социально-культурной сфере. На практике лабораторные эксперименты подстраиваются под заказчика и выдают ему нужный результат. Основными заказчиками экспериментов явялются частные корпорации. Наиболее подлинными являются только полевые эксперименты, проводящиеся в реальных пилотных городах и отраслях. Эффективность экономики экспериментов зависти от ее направленности и направления проведения экспериментов.
Экономика доверия – задействует формальные и неформальные этические нормы в экономике, обеспечивает доверие между населением, государством и бизнесом. Фактически подстраивается под малые группы людей (элита, мафия, олигархия). Возможна в обществе будущего, где у людей будет сильно развито самосознание и совесть. Для того что бы возродить доверие народа к власти и создать экономику доверия, надо прежде всего прекратить проведение искусственных кризисов, инфляций и дефолтов.
Выводы по двухсторонне направленным и подстраивающимся видам положительных экономик: Двойные экономики не ведут экономику государства самостоятельно по пути развития или разрушения, но являются инструментом в руках правящей и финансовой элиты страны. Такие экономики можно направить как на развитие и созидание общества, так и на его материальный и духовный подрыв.
В современном мире правящие элиты используют двойные экономики пока в положительном направлении, но в любой исторический момент элиты смогут кардинально повернуть их в противоположную сторону: на путь сворачивания производства (экономика будущего 1й вариант); на узаконивание неймущих и олигархии (правовая экономика); на разложение психики людей (экономика впечатлений); на недоступность и ложность информации (экономика информации); на креатив только в кино и рекламе, а не в новых экономических доктринах (креативная экономика); на узаконивание глобализации и лимиты товарного производства по всему миру (конституциональная экономика).
1.9.4. Анализ негативных видов экономик.
Продолжим анализ новых видов экономик, используя для этого понятийные определения по негативным видам экономик.
Таблица № 3 – анализ преимуществ и недостатков негативных экономик.
Негативные экономики
№№ Вид экономики,
определение, сущность Преимущества Недостатки

1 Экономика катастроф (кризисов, дефолтов и природных бедствий);
- экономика строится на полном обновлении производственных фондов разрушенных после экономических, финансовых и экологических кризисов;
- приносит доход в бюджет, посредством быстрой инфляции изымающий сбережения и заработки у населения;
- в краткосрочном периоде:
- увеличивает темпы роста и восстановления экономики,
- повышает производительность труда;
- увеличивает ВВП на 1%; - приносит доход олигархии за счет расходования бюджетных средств на восстановление промышленности и экономики;
- в долгосрочном периоде:
сокращает ВВП на 2-3%
- лишает население всех сбережений и накоплений;
- заставляет государство брать международные долговые займы и десятилетиями по ним расплачиваться;
Вывод: Разрушающая экономика. Такая экономика больше подрывает государство, чем его восстанавливает. Главный недостаток, перевешивающий все плюсы - экономика катастроф оправдывает катаклизмы и разрушения в стране, приводящие к человеческим жертвам, оправдывая катастрофы творческим разрушением, в след за которым пойдет подъем и обновление экономики, сопровождающееся обогащением олигархической верхушки общества.

2 Цифровая экономика (электронная экономика одного государства);
- развитие цифровых компьютерных технологий, электронных платежей, электронной торговли, электронных офисов, электронных паспортов, электронного правительства,
электронной телемедицины,
электронного обучения,
электронных денег,
Интернет банкига и т.п.;
- цифровая экономика строится в рамках одного отдельно взятого государства; - быстрота и скорость электронных операций;
- быстрота связи;
- отсутствие посредников;
- сокращение расстояний между странами;
- создание полностью автоматизированных производств без рабочих; - электронная экономика в сетях поражается вирусами;
- подвержена хакерским атакам;
- допускает технические сбои;
- возможны стирания базы данных электронных паспортов;
- мгновенное блокирование электронных денег на личных карточках;
- электронное правительство и электронная медицина не несут ответственности за случайные катастрофические сбои в электронных системах, приводящие неоправданным жертвам.
Выводы: Дополняющая экономика. Недостатки цифровой экономики значительно превышают преимущества получаемые от ее внедрения. Цифровая экономика в чистом виде подрывает безопасность всего государства, например при отключении электричества в одном городе наступает коллапс всей электронной системы и полная катастрофа для людей. Поэтому цифровая экономика может существовать только параллельно обычной индустриальной экономике, не отменять наличных денег, реальной медицины, живого правительства и образования, используя только положительные моменты, которые в ней имеются.

3 Квантовая экономика (учет и прогноз разновариантных состояний экономики);
- электронный учет и модельное прогнозирование многовариантных состояний экономики;
- учитывает двойное измерение одних и тех же параметров (доходов, прибыли, цен, затрат);
- разновариантна;
- разностатистична;
- кванты экономические это:
- потребительские факторы (продавец, покупатеь) и
- производственные факторы (сырье, продукция, труд, себестоимость);
- квантовая экономика дает возможность учитывать все переменные сразу, выводя из разнородной базы данных - оптимальную цену, создавая баланс отраслей промышленности, спроса и предложения, цены и объема товара; - системнй учет и подсчета разнородной экономической информации;
- обработка огромных экономических баз данных;
- контроль над скрываемой информацией;
- восстановление исчезнувшей информации;
- оптимально просчитывает разные возможности для производства и торговой реализации, исходя из массы переменных экономических факторов (сырья, цен, кредитов, объемов производства, спроса и предложения, курсов валют, стоимости ценных бумаг, акций и т.д.),
- одновременно учитываются все альтернативные возможности;


- может использоваться для моделирования экономических кризисов в государстве;
- для запуска мировх финансовых кризисов;
- не применяется в рыночной экономике из-за засекреченности части экономической статистики;
- способна существовать только в идеальной плановой экономике;
- проявляет влияние квантов экономики одной страны на кванты экономики другой страны в условиях глобальной экономики;
- порождает сбои и крахи на электронных фондовых биржах во всех странах мира;






Выводы: Разрушающая экономика. Создает квантовую запутанносить в экономических показателях, дает сведения элитам для фальсификации экономики. Способна порождать моментальные финансовые дефолты на всех биржах мира. В идеале, может учитывать разновариантные состояния рыночной экономики и ее альтернативные возможности, но практически не применима из-за засекреченности части экономической информации используемой для запуска кризисов и обогащения элит. Использование двойственных показателей позволяет трактовать правящей элите состояние экономики в любую сторону - от убыточной, до прибыльной. Возможно использование, как Дополнительной экономики в плановой экономике отдельного государства - для многофакторного учета и прогнозирования развития отраслей экономики.

4 Виртуальная экономика (электронных денег и компьютерных игр);
- экономика компьютерных игр и криптовалюты;
- обмен виртуальными товарами за виртуальную валюту, только выгода реальная;
- программа компьютерных игр и обучающих программ;
- обмен реальных денег на виртуальные по виртуальному курсу;
- виртуальная экономика относится к синтетической экономике, которая устанавливает цены, на виртуальную продукцию исходя из спроса и предложения на электронные товары, который ни кем не проверяется; - создание электронного рынка виртуальной крипто валюты;
- признаются права на интеллектуальную собственность в электронных технологиях;
- права собственности на виртуальные персонажи, объекты и базы данных; - криптовалюта вызывает большие сомнения, легко подделывается спецслужбами, имеет неадекватно завышенный курс к реальным валютам;
- электронные компании производители виртуальных игр выпускают реальные акции на интеллектуальные активы, которые продают по чрезмерно завышенным курсам за реальные деньги, чем обворовывают граждан мало разбирающихся в стоимости виртуальных игр и стоимости ценных бумаг электронных компаний;
Вывод: Дополняющая экономика. Виртуальная экономика, являясь узкоспециализированной, встраивается в обычную экономику в виде экономики производства и продаж компьютерных игр, создания программ и криптовалют. Основной негатив заключается в чрезмерном завышении стоимости акций электронных компаний и последующем обвалом куса акций, при котором реальные покупатели акций теряют свои деньги. Виртуальная экономика размывает границы между реальной и нереальной жизни, смещая психику и сознание молодежи в сторону неадекватности.
Другой негатив содержится в содержании самих игр и учебных программ. Часто это срелялки, убивалки и бродилки, подрывающие психику молодежи. Учебные программы аморальны и безнравственны. Поэтому государство должно следить за содержательной стороной компьютерных игр и не допускать мошенничество с акциями электронных компаний.

5 Сетевая экономика (мировая глобальная сеть платежей и расчетов);
- экономика в электронных сетях основанная на электронных технологиях;
- электронный бизнес;
- производство и сбыт электронных товаров и услуг;
- система международных электронных платежей и расчетов;
- создает электронные магазины, электронные банки, биржи, аукционы;
- электронные фондовые и валютные рынки;
- мировые электронные базы данных на товары, покупателей и производителей;
- включает глобальные мировые сети, корпоративные сети, социальные сети;
- сетевая экономика создается в масштабах всего мира;
- безотрослевая экономика; - мировая электронная сеть соединяющая все государства мира;
- ускоренный спрос и предложение;
- быстрый поиск деловых партнеров и заключение договоров;
- устранение посредников;
- в сетях поощряются творчество и оригинальность;
- порицается стереотипность;
- исключение из мировой электронной сети по санкциям введенным для отдельного государства;
- монопольная глобализации рынков финансов, товаров, рабочей силы, что имеет различные последствия для развивающихся стран, так как лишает возможности альтернативного выбора, более выгодного, чем при монопольном рынке.
- сетевая экономика подвержена сетевым сбоям случайным, техническим и намеренным, что может привести к разрушению и обвалу экономик отдельно взятых стран не угодных мировой элите;
Вывод: Дополняющая экономика. Доминирующая опасность сетевой экономики – это неожиданные сетевые сбои приводящие к коллапсу экономик отдельных стран и намеренное исключение из мировой платежной электронной сети по санкциям неугодного государства. Сетевая экономика складывается из обычной экономики плюс электронные технологии, не производит товаров, но облегчает мировые коммуникации, является дополнением к индустриальной экономике реального производства.

6 Нейро сетевая экономика (воздействие на мозг, поведение и потребление);
- глобальная электронносетевая, нейро-социальная матрица, управляющая потребностями людей воздействуя на мозг;
- экономика управляющая нервной системой людей через чипы вживленные в мозг;
- подает команды нейросистеме человека покупать только то что произвели и ни чего больше;
- управляет потребностями людей на подсознательном, психическом, физеологическом и умственном уровне;
- нейросетевая экономика создается на базе мировой сетевой экономики;

- развитие нейроинтернета (управление интернетом через умственные команды);
- нейросетевые денеги;
- нейросетевая платежная система (правление платежами с помощью мысленных команд);
- нейропомышленность 3D печать;
- нейрокоммуникации: электронный спрос и электронное поведение;
- нейронаука и нейрообразование: искусственный интеллект;
- нейромедицина: конструирование органиов;
- глобальные самообучающиеся информационно-интеллектуальные системы; - воздействие нейроинтернета на мозг людей;
- нейросетвая платежная система будет решать за человека, что ему покупать, а что нет исходя из его статуса, заработка, и здоровья;
- нейромедицина будет решать, сколько человеку можно болеть, сколько лечиться и когда проводить эвтаназию, если человек больше болеет, чем работает и становится экономически не выгодным для правящей элиты;
- нейросетевое правительство транслирующее в мозг гражданам команды для нужного поведения;
- кодирование и декодирование нервно-психической деятельности мозга человека;
- картогрофирование мозга;
- стратегическое многоуровневое, нейросетевое мышление, образование и здравоохранение; методы целевого матричного программированного управления мозгом человека в условиях хаоса.
Вывод: Разрушающая экономика. Экономика разрушает психику людей и зомбирует население на приобретение малонужных им товаров. Главная опасность нейроэкономики для человечества - это электронное воздействие на мозг и психику людей, внушение команд, с помощью которых искусственный нейроинтеллект будет решать за человека, что ему есть, что покупать, сколько болеть, сколько жить и когда умирать (при частых заболеваниях). Нейропсихотронное оружие будет направлено не против внешних врагов, а прежде всего против своих граждан, чтобы уничтожать лишнее население или неугодных власти диссидентов. Нейроэкономика лишит человека личности, превратив в био-робота.

7 Новая экономика (раздувание нематериальных активов);
- преобладание в экономике нематериальных и виртуальных активов, услуг и технологий над материальными активами;
- создается на базе сетевой экономики;
- состоит из фирм тесно связанных с цифровыми технологиями, космическими технологиями, биотехнологиями и компьютерными системами; - повышается роль креатива и инноваций;
- высокая роль интеллектуальной собственности; - нематериальные активы (патенты, права, лицензии, технологии) составляют основу новых фирм;
- быстрое устаревание нематериальных активов приводит к обесцениванию нематериальных активов;
- возможны спекулятивные скачки и падения акций компаний с цифровыми активами, основанные на неадекватной оценке нематериальных активов и их быстрым обесцениванием;
Вывод: Разрушающая экономика. Доминирующая опасность в том, что произойдет неадекватное завышение стоимости нематериальных активов элитам, быстрое обогащение правящих элит и быстрое обеднение народа, когда нематериальные активы рухнут в цене. Только государство способно своими госкомиссиями и наличием доступной базы данных новейших технологий реально оценить стоимость нематериальных активов.

8 Постиндустриальная экономика (услуг и мировогое разделения труда по странам);
- экономика высоких технологий и наукоемких производств;
- сектор услуг превышает сектор производства более чем на 50%;
- сервисная экономика услуг;
- международное разделение труда между государствами;



- доминируют частная и интеллектуальная собственность;
- источники развития экономики нематериальные активы;
- доля интеллектуальных работников на предприятиях свыше 70%
- более половины ВВП приходится на сферу услуг;
- зарубежные инвесторы владеют большей частью местных экономик;
- знания преобладают над капиталами, что приводит к завышению стоимости нематериальных активов;
- уничтожает средний класс, путем перевода людей на работу в сферу услуг, где заработки значительно меньше, чем в производстве;
- опасно считать ВВП по произведенным услугам, а не по реальным товарам на душу населения;
Вывод: Дополняющая и разделяющая экономика. Дополняет сервисными услугами индустриальную экономику, и разделяет индустриальную экономику по видам отдельных производств между странами и континентами. Основной негатив заключается в мировом разделении труда по видам производств и технологий, делающим страны чрезмерно зависимыми друг от друга. Проводит сокращение доходов населения и уменьшение среднего класса. ВВП на до исчислять по реальным произведенным товарам и услугам, а благосостояние людей следует определять по потребленным товарам и услугам на душу населения.

9 Глобальная экономика (монополное объединение экономик государств);
- монополизация экономики и финансов всего мира одним государством
- включает в себя множество национальных экономик, объединяя их в единую рыночную сеть;
- стоит над мировой экономикой;
- создает экономические и политические надсистемы национального, международного и мирового уровней
- главенство сферы финансовых услуг, телекоммуникаций и средств массовой информации;








- формирование единого экономического, финансового и правового пространства, нацелено на «взаимовыгодный» обмен между странами;
- мировая экономия сырьевых ресурсов;
- оптимизация производства товаров и продовольствия в масштабах всего мира;
- процесс рационального разделения производства между странами;
- кооперация стран по схеме дополнения друг друга в производственном процессе; - искусственные глобальные кризисы на все страны мира;
- монопольное развитие глобальной экономики;
- одновариантность развития общества;
- однополярность мира;
- усиление зависимости неразвитых стран от развитых;
- закрепление деления государств на касты;
- увеличения социального неравенства стран;
- создание единой низкопробной мировой массовой культуры;
- уничтожение среднего класса;
- снижение материального и культурного уровня народов;
- маргинализация и обнищание основной массы человечества;
- локальное применение оружия массового поражения к недовольным народам;
- торможение экономического и социального развития мира;
Вывод: Разрушающая экономика. Представляет собой монополию одного государства монархической Великобритании над всеми старанами мира. Осуществляет монопольный запуск финансовыми элитами (ФРС США) мировых кризисов, разоряющих экономики целых стран. Создает мощные диспропорции в мировой экономике, порождает тотальную зависимость
стран друг от друга в экономической деятельности. Делит государства на экономические касты. Порабощает экономики стран; Ухудшает социально-политические и экономические ситуации в развивающихся странах; Усиливает расслоение среди населения в социальной и экономической сфере;

10 Эволюционная экономика (экономическое развитие
при неопределенности);
- сильнейшие предприятия выживают, а слабейшие погибают;
- эволюционный метод в исследовании экономических процессов;
- изучает причинно-следственные связи в экономическом и социальном развитии хозяйственной системы;
- формирует доминирующее направление в экономике;
- развивает эволюционное мировоззрение;
- широкий взгляд на развитие экономики, отход от узких классических трактовок;
- выделение глобализации в современной экономике.
- экономические процессы рассматриваются как спонтанные, открытые, необратимые;
- изучает динамически развивающиеся и совершенствующиеся экономические системы;
- особое внимание к новым видам экономик, из которых выбирается наиболее сильнейшая;
- изучается институциональную динамику (изменение экономических законов) в новой экономике;
- три направления экономики:
- институциональное,
- макроэкономическое,
- микроэкономическое;
, а так же
- технологическое,
- циклическое,
- генетическое; - не имеет своей четкой экономической доктрины;
- глобализация (монополизация мировой экономики одним государством) рассматривается как единственное доминирующее направление, несмотря на огромные недостатки глобализации;
- без госрегулирования экономики, 90% предприятий окажутся слабейшими, за исключением одного монополиста, тогда эволюционная экономика будет изучать монополизм как выжившую доминирующую систему.
- любой негатив в экономике оправдывается с точки зрения выживания сильнейшего;

Вывод: Разрушающая подстраивающаяся экономика. Не оказывает влияние, а подстраивается под любое сильное экономическое течение, изучает его и создает ему рекламу. Отдает приоритет глобализации. Не направляет новую экономику, а оправдывает ее с точки зрения эволюции выживания сильнейшего. Эволюционная экономика не отдает приоритета позитивным экономическим формам как сильнейшим, ведущим цивилизацию по пути прогресса, но будет изучать деструктивные экономики, если они стараниями правящих элит окажутся сильнейшими и станут вести к сокращению производства и обеднению населения.

11 Экономика сдерживания (антирост экономики);
- сокращение размеров экономики для уменьшения использования природных ресурсов;
- антирост ложно подразумевает увеличение счастья людей за счет высвобождения свободного времени для личной жизни и саморазвития;
- экономика антироста базируется на фиктивных оценках экосистемы земли, яко бы не способной прокормить существующие 7 млрд. человек на планете. Хотя по оценкам профессора С.П. Капици ведущего телепрограммы «Очевидное и невероятное» земля может прокормить 55 млрд. людей, без ущерба для экологии; - сохранение экологии планеты;
- ограниченное использование природных ресурсов;
- переход с не возобновляемых источников энергии (нефть, газ) на возобновляемые ресурсы;
- повышение производительности труда
происходит не для увеличения выпуска продукции, а для сокращения рабочего времени;
- увеличение личного времени людей для личной жизни и развития. - принудительное сокращение потребления товаров и продуктов населением ниже обычного;
- снижение потребления мяса;
- уменьшение размеров жилья;
- переход на общественный транспорт;
- сокращение производства товаров и продуктов питания;
- переход к малым предприятиям;
Вывод: Ложная разрушительная экономика. Разрушает социальный уклад людей. Главная опасность в том, что люди начнут недоедать, жить в тесном жилье, ездить на общественном транспорте, вместо личного, будут мало потреблять, потеряют свободу и самостоятельность. И все это притом, что элита будет жить в роскоши. Правящая элита выдумала экономику антироста, чтобы оправдать обеднение населения. Какое может быть счастье для людей, если они живут в голоде, в тесноте и в нужде, ни о каком саморазвитии при этом не может быть и речи.

12 Теневая экономика (неучтенные виды деятельности);
- противоправная деятельность с целью получения дохода в личных интересах, выведенного из под налогообложения;
- бартерные обмены;
- выпуск неучтенной продукции;
- спекуляции;
- отмывание капиталов;
- носит как противоправный, так и не запрещенный характер;
- состоит из предпринимательской и уголовной преступности;
- включает в себя:
- беловоротничковую экономику, управленцы администраторы;
- серую экономику, теневики - хозяйственники, цеховики;
- черную экономику, мафия криминал; - дополняет экономику недостающими видами товаров и услуг;
- осуществляет занятость рабочих;
- неофициальные инвестиции; - тесно переплетена с легальным сектором экономики и является составной ее частью;
- уходит от уплаты налогов;
- расхищение бюджетных средств;
- отмывание денег;
Вывод: Разрушительная экономика. Главный недостаток – нелегальный бизнес, расхищение бюджетных средств, уход от налогов и отмывание денег. Государству нужно создавать условия, при которых теневой бизнес будет сведен к минимуму и станет легальным большей своей частью.
Самый большой урон наносят государству беловоротничковая экономика (расхищающая бюджетные деньги) и черная экономика занимающаяся криминалом.
9
13 Беловоротничковая экономика (вывод капитала за рубеж);
- перераспределение доходов без производства;
- нецелевое расходование бюджетных и корпоративных средств;
- существует неотрывно от белой экономики;
- возглавляется менеджерами, управленцами и администраторами;
- организованная преступность без применения насилия; - показывает уязвимые и слабые места в экономике государства;
- использует совершенные технические средства;
- высокий уровень подготовки руководителей;
- коррупция на высшем уровне;
- нелегальный вывоз капитала из страны;
- списание бюджетных денег;
- обналичка и отмывание денег;
- неуплата налогов;
- не производит новых товаров и услуг;
- лишает государство инвестиций в экономику;
Вывод: Разрушительная экономика. Доминирующая опасность в том, что менеджеры высшего звена управления в госаппарате и в корпорациях, расхищают деньги крупными суммами, отмывают их и вывозят за пределы страны, лишая государство оборотных средств и инвестиций в экономику. Беловоротничковая экономика требует совершенного законодательства и большого государственного контроля.
1
14 Серая экономика (подпольные цеха, неучтенная продукция);
- неучтенная в государстве экономическая деятельность иногда не запрещенная законом;
- порождается высокими налогами и государственными запретами;
- включает:
- неучтенное производство товаров и услуг;
- существует в реальном производстве;
- возглавляется цеховиками- хозяйственниками; - выпускает продукцию требуемую обществом;
- заполняет «товарные дыры» в экономике государства;
- дополняет экономику дефицитными товарами и услугами;
- расширяет экономику;
- проводит неофициальные инвестиции в развитие производства; - уход от уплаты налогов;
- выпуск неучтенной продукции;
- обналичка денег;
- сокрытие доходов;
Вывод: Дополняющая экономика. Дополняет недостающий в государстве экономический сектор дефицитных и редких товаров. Главный недостаток – сокрытие доходов и неуплата налогов. Требует от государства снижения налогов и сокращение запретов.

15 Черная экономика (оргпреступность, мафия, сращивание с властью);
- производство запрещенных и дефицитных товаров и услуг;
- торговля оружием, наркотиками, людьми;
- возглавляется криминальными лидерами;
- покрывается высшими госчиновниками;
- организованная преступность с применением насилия; - мафия, действуя на своей территории, наводит порядок, действуя по понятиям;
- к мафии могут обратиться обычные люди за защитой и справедливостью, если госвласть это не обеспечивает; - организованная экономическая преступность;
- перекос легальной экономики в криминальный бизнес;
- курирование черной экономики высшими чиновниками;
- включение силовых структур в долю от криминальной экономики и защиту черных дельцов от правосудия;
- грабежи, вымогательство, рэкет;
Вывод: Разрушительная экономика. Наносит ущерб обществу, торгуя оружием, наркотиками и людьми. Основная угроза – сращивание государственной власти с преступностью, создание мафии. Законы перестают работать, в обществе действуют понятия, экономика государства перенастраивается на полулегальный и преступный бизнес действующий безнаказанно. Требует развития социальных и правовых институтов в обществе.

Выводы по анализу положительных и отрицательных сторон негативных видов экономик. По итогам анализа негативных экономик можно заключить, что в них доминируют отрицательные стороны экономик, направленные на подрыв, дестабилизацию и намеренное внедрение угроз в действующие экономики развитых и развивающихся государств мира.
Как правила негативные экономики – это отдельные узконаправленные и узкоспециализированные экономики, становящиеся дополнением к индустриальной экономике реального производства товаров. Негативные экономики имеют и свои положительные стороны, которые можно использовать под неусыпным контролем государства, не допуская перевес в катастрофические отрицательные стороны.
Среди пятнадцати видов негативных экономик - 10 являются разрушительными, и 5 дополняющими основные экономики.

Разрушительные негативные экономики:
Экономика катастроф. Больше подрывает государство, чем его восстанавливает, оправдывает катаклизмы и разрушения в стране (приводящие к человеческим жертвам и разрушению экономики) тем, что вслед за подрывом пойдет подъем и обновление экономики, сопровождающееся обогащением олигархической верхушки общества за счет госрасходов на восстановление страны.
Глобальная экономика. Создает монополию одного государства (Великобритании) над экономиками и финансами всех стран мира. Порабощает экономики других стран. Устанавливает мощные диспропорции в мировой экономике, порождает тотальную зависимость государств друг от друга в экономической деятельности по мировому разделению труда. Делит государства на экономические касты, усиливает социальное, материальное и политическое расслоение государств и народов. Осуществляет монопольный запуск финансовыми элитами (ФРС США) мировых кризисов, разоряющих экономики целых стран. Глобальная экономика предполагает богатую жизнь для «Золотого миллиарда» и рабское существование для оставшегося населения других государств, которое будет обязано обеспечивать своей промышленностью и сырьем роскошную жизнь элитам мира! По сути, глобальная экономика – это возвращение в средневековые отношения слуг и господ, только в современном варианте, тормозящее развитие всей цивилизации.
Эволюционная экономика. Предполагает доминирование сильнейшей экономики над слабейшими. Не направляет новую экономику к развитию, а оправдывает ее разрушительные действия с точки зрения эволюции выживания сильнейшего. Не оказывает влияние, а подстраивается под сильное экономическое течение глобальной экономики, изучает его и создает ему рекламу. Отдает приоритет мировой глобализации. Эволюционная экономика не отдает специального приоритета позитивным экономическим формам, ведущим по пути прогресса, но изучает любые экономики, даже если они (стараниями правящих элит) окажутся негативными и разрушительными, но сильнейшими и станут вести страны к сокращению производства и к обеднению населения.
Квантовая экономика. Создает квантовую запутанность двойных, тройных экономических показателей и дает обильный материал (сведения) для тотальной фальсификации экономики правящими элитами – с целью трактовки состояния экономики в нужную им сторону: от прибыльной, до убыточной! Способна порождать моментальные финансовые дефолты на всех биржах мира. В идеале, может учитывать разновариантные состояния рыночной экономики и ее альтернативные возможности, но практически не применима вследствие засекреченности части экономической информации, используемой для запуска кризисов и обогащения элит.
Нейро-сетевая экономика. Разрушает психику людей и зомбирует население на нужное потребительское поведение для приобретения малонужных товаров. Главная опасность заключается в электронном воздействии на мозг и психику людей. Искусственный мозг (программируемый элитами) будет решать за человека, что ему есть, что покупать, сколько болеть, сколько жить и когда умирать (при частых заболеваниях). Нейропсихотронное оружие будет направлено не против внешних врагов, а прежде всего против своих сограждан. Нейроэкономика лишиъает человека личности, превратив в био-робота.
Новая экономика. Обязательно спровоцирует неадекватное завышение стоимости нематериальных активов (новых технологий, прав на изобретения, патентов, лицензий) элитами общества, которыми она владеет, что приведет к быстрому обогащению правящих элит и быстрому обеднению народа после того как нематериальные активы быстро «устареют» и рухнут в цене. Только государство способно адекватно оценить стоимость нематериальных активов.
Экономика антироста. Разрушает социальный уклад людей, люди начнут недоедать, жить в тесном жилье, ездить на общественном транспорте, будут принудительно меньше потреблять, потеряют свободу и самостоятельность. Элита будет жить в роскоши. Правящая элита выдумала экономику антироста, чтобы оправдать обеднение населения. Какое может быть счастье (в экономике ограниченного роста) для людей, если они живут в голоде, в тесноте и в нужде, ни о каком саморазвитии при этом не может быть и речи.
Теневая экономика. Практикует нелегальный бизнес, расхищение бюджетных средств, уход от налогов и отмывание денег. Вся теневая экономика организуется элитами общества и относится к организованной преступности. Государству нужно создавать условия, сводящие к минимуму теневой бизнес. Самый большой урон наносят государству беловоротничковая экономика (расхищающая бюджетные деньги) и черная экономика занимающаяся экономическим криминалом.
Беловоротничковая экономика. Заключается в том, что менеджеры высшего звена управления в госаппарате и в корпорациях расхищают деньги крупными суммами, отмывают их и вывозят за пределы страны, лишая государство оборотных средств и инвестиций в экономику. Что бы остановить такое явление требуется совершенное законодательство и эффективный государственный контроль.
Черная экономика. Наносит ущерб обществу, торгуя оружием, наркотиками и людьми. Основная угроза – сращивание государственной власти с преступностью, создание мафии. Законы перестают работать, в обществе действуют понятия, экономика государства перенастраивается на полулегальный и преступный бизнес действующий безнаказанно. Такая экономика требует развития социальных и правовых институтов в обществе.
Разрушительные виды экономик служат исключительно для обогащения элит в максимально короткое время и для быстрого изъятия сбережений граждан, снижения жизненного уровня населения страны и воздействие на сознание и психику граждан, через создание материальной незащищенности и социальной уязвимости работающих людей перед правящей элитой общества.
Практически такие виды разрушительных экономик как:
- глобальная, постиндустриальная и эволюционная – это разновидности глобальной экономики мира (ведущих к закабалению, подчинению и порабощению других стран мира на экономической основе);
- цифровая, сетевая, квантовая, виртуальная экономики – это разные вариации цифровой экономики (берущие на электронный учет, контроль и электронный подрыв все экономики мира);
- беловоротничковая, черная и теневая экономики – это виды криминальной экономики (выводящие капиталы из стран, торгующие оружием, наркотиками, детьми и органами от людей) – то чем незаконно занимаются правящие элиты стран мира.
Правящим и финансовым элитам мира очень выгодны все формы разушительных экономик, поскольку они дают моментальное обогащение и держат народ в узде, в вечной нужде и в зависимости от элиты. Но этоже и не дает развиваться человеческой цивилизации!

Дополняющие негативные экономики:
Цифровая экономика. В чистом виде подрывает безопасность всего государства, например при отключении электричества в одном городе наступает коллапс всей электронной системы и полная катастрофа для людей - блокирование денег на картах, отключение электронных паспартов, непредоставление медицинских услуг. Цифровая экономика лишает человека свободы, так как его деньгами на пластиковой карте будут распоряжаться совершенно другие люди (подключая или блокируя ее). Поэтому цифровая экономика может существовать только параллельно с обычной индустриальной экономикой, не отменять наличных денег, не менять их на электронные, не заменять реальной медицины компьтерной диагностикой, не подменять живого правительства электронным и не заменять очного образования дистанционным.
Виртуальная экономика, являясь узкоспециализированной, встраивается в обычную экономику в виде экономики производства и продаж компьютерных игр, создания электронных программ и криптовалют. Виртуальная экономика размывает границы между реальной и нереальной жизнью, смещая психику и сознание молодежи в сторону неадекватности. Возможно проведение спекулятивного обвала курсов криптовалют. Виртуальные игры и учебные программы в большинстве случаев аморальны и безнравственны. Поэтому государство должно следить за содержательной стороной компьютерных игр.
Сетевая экономика. Создает предпосылки к неожиданным сетевым сбоям приводящим к коллапсу экономик отдельных стран, к намеренному исключению из мировой платежной электронной сети по санкциям неугодного государства. Сетевая экономика облегчает мировые коммуникации, является дополнением к индустриальной экономике реального производства.
Постиндустриальная экономика. Дополняет сервисными услугами индустриальную экономику, и разделяет индустриальную экономику по видам отдельных производств между странами и континентами, делает страны чрезмерно зависимыми друг от друга. Проводит сокращение доходов населения и среднего класса, переводя работающих людей из сферы производства с высокими заработками в сферу услуг с низкими заработками.
Серая экономика. Дополняет недостающий в государстве экономический сектор дефицитных товаров. Имеет неучтенное производство, сокрытие доходов и неуплату налогов. Требует от государства снижения налогов и сокращение запретов на теневые виды деятельности.
Дополняющие негативные экономики становятся приложением к основной экономике страны (индустриальной и сельскохозяйственной, производящей реальные товары и продовльствие), встраиваются в нее и могут паразитировать своими негативными сторонами (зомбируя население и создавая предпосылки к экономическим коллапсам) в угоду правящим элитам. Но могут и нее причинять вреда, если государство будет использовать только положительные стороны таких экономик и подстраховываться от их негативных воздействий. Например, нельзя допускать паралич цифровой экономики хакерскими атаками и вирусами, нельзя быть абсолютно зависимым от сетевой экономики и работать только в ней, нельзя полностью включатся в мировое разделение труда, а только иметь в нем свою безопасную долю и т.д. Квантовую экономику, можно использовать только как «Дополнительную экономику» в плановой экономике отдельного государства - для многофакторного учета и прогнозирования развития отраслей экономики. Квантовую экономику нельзя применять в рыночной экономике, где она будет создавать квантовую запутанность всех финансовых показателей и допускать фальсификацию в трактовках разновариантных состояний экономики. Дополняющие негативные экономики можно использовать только частично в основной индустриальной экономике.

Выводы по сравнительному анализу позитивных и негативных видов экономик. Все виды новых экономик являются лишь дополнениями к индустриальной экономике и не могут существовать без нее. Новые экономики можно разделить на три основные группы:
1. Позитивные экономики такие как – социальная экономика, экономика благосостояния, экономика знаний, инновационная экономика, экономика роста;
2. Негативные экономики – цифровая, виртуальная, сетевая, нейро сетевая, теневая, экономика антироста экономика катастроф, и т.д.
3. Экономики двойного действия – конституционная, правовая, креативная, экономика индивидуальности, институциональная.
Следует отметить, что количество видов позитивных экономик в изученном перечне 38 экономик превышает количество негативных экономик, соответственно - 23 позитивных и 15 негативных. Многие второстепенные экономики являются производными от более крупных экономик. Например, в позитивных экономиках выделяется четыре основные группы:
1. Креативная экономика объединяет – экономику знаний, инновационную, информационную, кибернетическую и экономику экспериментов;
2. Экономика будущего подразделяется - на экономику роста, экономику развития и экономку качества;
3. Экономика индивидуальности включает - экономику нравственности, экономику доверия, впечатлений, поведенческую экономику
4. Конституциональная экономика отражает - экономику права, нормативную экономику и институциоанльную экономику;
5. Экономика счастья сосредотачивает - экономику благосостояния, социальную экономику и экономику культуры;
Соответственно негативная теневая экономика тоже подразделяется на четыре основные группы имеющих свои составные экономики:
1. Теневая экономика включает в себя - беловоротничковую, серую и черную экономики.
2. Сетевая экономика объединяет - виртуальную, цифровую, квантовую, и нейро-сетевую экономики.
3. Экономика катастроф состоит - из экономики финансовых дефолтов, экономических кризисов и природных бедствий.
4. Глобальная экономика соединяет - эволюционную экономику, постиндустриальную экономику сервисных услуг, новую экономику нематериальных активов.
Негативные экономики - становятся инструментом быстрого обогащения правящих государственных элит и финансовых мировых элит – за счет перераспределения национальных богатств в экономике катастроф, путем завышения стоимости нематериальных активов в постиндустриальной новой экономике и прямым приписыванием электронных денег в цифровой экономике.
Так же негативные экономики несут: социальные разрушения и сокращают объемы производства (экономика катастроф); содержат потенциальные угрозы обществу в виде финансовых обвалов и экономических кризисов (цифровая экономика) или создают био-рабство (нейро - сетевая экономика).
Позитивные экономики - служат для качественного развития промышленного производства, его улучшения, модернизации и выпуска инновационных товаров, новые экономики являются дополнением к индустриальной экономике и не могут существовать в отрыве от промышленной индустрии.
Кроме того позитивные экономики несут созидательное начало (креативная экономика) и обладают защитными функциями (такими как конституционная экономика).
Двойные экономики – двухсторонне направленные экономики, могут работать как в сторону созидания экономики, так и в сторону ее разрушения, все зависит от их содержания (положительного или отрицательного) и политики правящих элит направленных на развитие общества, увеличение среднего класса и рост экономики или на сворачивание благосостояния граждан, сокращение экономики и уничтожение среднего класса.
Однако все экономики и позитивные, и негативные и двойные, не являются самодостаточными, это экономики «Прилипалы», они нуждаются в основной промышленной и сельскохозяйственной экономике, на которой будут или процветать новыми формами (позитивные экономики) или паразитировать, вытягивая ресурсы государства (негативные экономики).
Основа реальной экономики – это материальное производство (без которого не могут обходиться люди), то есть индустриальная экономика и производство сельхоз продуктов. Производство и потребление людьми реальных товаров всегда было есть и будет основой промышленной экономики. Производство виртуальных товаров и услуг в рамках новых видов экономики становятся только пристройкой к экономике материального производства.
Поэтому любые виды экономик как позитивных, так и негативных, имеющих свои положительные и отрицательные стороны, должны быть лишь приложением к индустриальной экономике и стать для государства «экономическим конструктором» в котором положительные стороны разных экономик следует активно использовать, а негативные стороны не допускать.

1.10. Выбор приоритетных моделей экономик для обеспечения инновационного развития России.
Для выбора приоритетных моделей экономик проведем обзорно краткое исследование воздействия позитивных и негативных экономик на государства и народы.
Все виды негативных экономик и негативное использование двойных экономик - призваны действовать вместе и последовательно, что бы «вытесать» из развитых граждан очень ограниченных людей угодных правящей мировой элите. Рассмотрим особую специализацию новых экономик:
- экономика индивидуальности - лишает человека личности и характера, но сохраняет в нем индивидуальную оригинальность мышления для изобретательской и инновационной деятельности;
- экономика впечатлений - воздействует на психику и подсознание людей, формирует конфликтное поведение между гражданами и раболепное покорство правящей элите;
- виртуальная экономика - размывает границы между реальным и виртуальным миром, толкая подростков на совершение фантазийных преступлений в настоящей жизни;
- креативная экономика - переориентирована с создания новых социально-экономических учений для народа, на обслуживание театра, кино, журналистики и т.п, превратившись стараниями элит в экономику балагана.
- информационная экономика - представляет собой огромную базу данных в виде досье на всех людей планеты, на всех предпринимателей и всех промышленников, для более эффективного воздействия на них. А так же создавая неравный доступ к информации разных пользователей, что дает преимущество одним и недостаток другим.
- инновационная экономика - использует гранты для финансирования только тех инноваций, которые выгодны правящей элите и ни каких более, в основном это вооружение, психотронное оружие и чипизация и т.п. для воздействия на народ;
- экономика знаний - развивает в людях только узкоспециализированные знания, ограничивает народ в познаниях, делает образование платным и малодоступным для населения, но вполне доступным для элиты, развивает в элите все виды знаний;
- институциональная экономика – пререориентирована с решения социальных вопросов для народа на обслуживание институтами интересов правящих элит и капиталов олигархии, создает институты глобализации;
- новая экономика - создана для раздувания стоимости нематериальных активов (патентов, лицензий, компьтерных технологий), быстрого обогащения элит (владеющими этими активами) и обвала устаревших активов, после того как население скупит акции компаний с интеллектуальной собственностью (наподобие билетов МММ);
- постиндустриальная экономика - это мировое разделение труда между народами, создающее рабскую зависимость между странами;
- экономика будущего - ориентирована на экономику без посредников, без конкурсных стартапов (по внедрению оригинальных изобретений) и главное без среднего класса;
- эволюционная экономика - продвигает глобализацию как самое сильное в мире движение, подминающее под себя и уничтожающее вокруг все остальные виды экономик, малого и среднего бизнеса;
- сетевая экономика - готовит мир ко всеобщей электронно сетевой зависимости и к внедрению нейросетевой экономики;
- нейросетевая экономика - зомбирует население и не только лишает человека личности, но превращает его в био-робота управляемого элитами через электронные чипы и компьютер;
- цифровая экономика – оцифровывает все виды экономической деятельности, и ставит под тотальный контроль правящих элит всех людей и весь бизнес;
- квантовая экономика – создает несколько разных моделей одной и той же экономической ситуации (от прибыли до убытка) для выбора элитами нужного варианта по их усмотрению;
- экономика катастроф - служит для быстрого обогащения элит за счет разрушения страны и использования бюджетных средств на восстановление государства, а так же для обогащения за счет обрушения национальной финансовой системы и роста той валюты, которой сама элита владеет. Кроме того экономика катастроф применяется в целях быстрого обнищания населения и создания экономической зависимости граждан от элиты;
- экономика антироста - вводит ограничения для обогащения народа, сокращая производство и сельское хозяйство, уменьшает потребление мяса, вводит общественный транспорт вместо личного, уменьшает размеры жилья, что бы население жило в нужде, в тесноте, в недоедании и всегда довольствовалось малым. Правящая элита выдумала экономику антироста, для того, чтобы оправдать обнищание населения (ссылаясь на экологические проблемы);
- конституционная экономика узаконивает все негативные действия правящих элит в действующей экономической системе, как бы ее не называли;
- правовая экономика - обеспечивает правовыми нормами любые политические и экономические решения элит, даже негативные, узаканивает существование в соиальном государстве неймущих и олигархии;
- теневая экономика - это канал незаконного обогащения правящих и мафиозных элит, посредством незаконной торговли оружием, наркотиками, проститутками и детьми, такой криминальный канал не уничтожается государством и не регулируется законом, поскольку использется как дополнительный рычаг власти элит.
- социальная экономика (позитивная) – уже сейчас сводится к тому, что бы выдавать пособия для населения из бывшего среднего класса, ставшего неймущим в результате глобализации и деиндустриализации;
Таким образом - все виды новых экономик (негативных и двойных позитивных) это всего лишь инструменты, созданные правящей мировой элитой, для сокращения у населения излишних материальных и духовных потребностей и искусственного внедрения гражданам требуемого поведения и мышления устраивающего правящую элиту.
Несмотря на все недостатки, из негативных экономик и экономик двойного направления можно использовать фрагментарно их положительные стороны для развития народа и государства. Поэтому к приоритетным экономикам можно отнести не только позитивные экономики, но частично двойные и фрагментарно негативные.
К приоритетным экономикам в развитии государств можно отнести:
Из позитивных экономик:
Экономику благосостояния – обеспечивающую стабильное количественное и качественное благосостояние людей в государстве, определяющую верхние и нижние границы богатства и достатка граждан.
Инновационную экономику – развивающую научные и технические изобретения;
Экономику развития – переводящую количество товаров и услуг в их качество;
Экономику нравственности – четко определящую нравственные нормы в экономике и ответственность властей за искуственные кризисы, дефолты и инфляции;
Кибернетичекую плановую экономику – осуществляющую планирование и контроль государственных корпораций, исключающую воровство финансов, ресурсов, недопускющую инфляции и кризисы.
Из двойных экономик:
Конституционную экономику – возводящую в ранг главного закона страны все приоритетные экономики;
Правовую экономику – обеспечивающую правовыми нормами соцальное перераспределение средств от богатых к бедным;
Институциональную экономику – создающую специализированные институты для развития экономики страны;
Креативную экономику – в части разработок новых социально-экономических учений;
Экономику культуры – для создания высококачественных культурных благ - кино, театров, книг, и культурного воспитания нации;
Экономику будущего – госпланирование и национализация крупного и среднего бизнеса;
Из негативных экономик:
Частично Цифровую экономику – электронные банки, платежи, госуслуги, базы данных, электронные деньги параллельные с наличными;
Частично мировую сетевую экономику – по части международных платежей, мировой базы данных производителей и потребителей, но при этом иметь свою параллельную платежную сеть из представительств Росбанка во всех столицах мира;
Частично постиндустриальную экономику – в виде малой доли в международном разделении труда, для производства некоторых наиболее дешевых видов продукции за рубежом;
Особенно следует отметить, что все виды приоритетных экономик способны развиваться только на базе новой индустриальной экономики государства действующей в паре (совмещенно) с безинфляционной экономикой государства!
Следует добавить, что:
1. Экономика роста и развития, приведя к насыщению государства количественными и качественными товарами, должна смениться плановой «экономикой стабилизации» - производящей определенное количество товаров, продуктов и услуг в расчете на душу населения, в целях избегания перепроизводства.
2. Экономика культуры способна выводить людей на новый уровень цивилизационного развития и духовного роста при хорошем материальном обеспечении, которое позволяет гражданам оплачивать культурные, развлекательные, образовательные и развивающие программы, финансируя тем самым «экономику высокой культуры».
3. В новой экономике России необходимо сделать ставку именно на «Кибернетическую плановую экономику», полную национализацию крупного бизнеса, составляющего 80% экономики, и полную защиту государства от кризисов, дефолтов и инфляций посредством кибернетического планирования, учета и контроля экономики всей страны.
Выводы по новым и приоритетным видам экономик.
Индустриальная и сельскохозяйственная экономики являются основой для всех остальных видов экономик – инновационной, информационной, цифровой, социальной, креативной и т.п. Без индустрии и производства реальных товаров и продуктов никакие новые экономики существовать не будут.
Любые новые виды экономик не являются самодостаточными - это всего лишь приложения к экономике материально производства, то есть «экономики прилипалы», они могут направлять индустриальную экономику, изменять и дополнять ее, но не заменять!
Безинфляционная экономика становится базой для развития индустриальной экономики страны и всех ее приложений, в том числе и инновационных.
Позитивные виды новых экономик приводят к развитию индустриальной экономики (к ее качественному и количественному росту), создают экономический подъем, ведут к повышению жизненного уровня населения и духоаного развития нации.
Негативные экономики приводят к разрушительным последствиям и сокращению индустриальной экономики, к сворачиванию производства и снижению доходов граждан, к размыванию среднего класса и снижению жизненного уровня населения, к быстрому обогащению правящих и финансовых элит. Все виды негативных экономик только провоцируют, создают и усугубляют экономический спад в государстве.
Приоритетными экономиками для развития страны могут быть:
Из позитивных экономик:
Экономика благосостояния – стабильного достатка граждан;
Инновационная экономика – новых изобретений;
Кибернетическая плановая экономика – учета контроля и планиования;
Экономика развития – качественного роста;
Нравственная экономика – ответственность за кризисы и инфляции;
Из двойных экономик:
Конституционная экономика – внесенная в Конституцию;
Правовая экономика – узаканивающая социальное распределение;
Институциональная экономика – создающая новые институты;
Креативная экономика – новых социально-экономических учений;
Экономика будущего – госпланирование крупного и среднего бизнеса;
Экономика культуры – развивающая духовный уровень нации;
Из негативных экономик:
Частично цифровая экономика – электронные платежи, базы данных;
Частично мировая сетевая экономика – мировые переводы.
Частично постиндустриальную экономику – доля в международном производстве и в торговле;
Новомодные негативные экономики служат только для обогащения самих элит путем:
- завышения стоимости нематериальных активов (которыми элиты сами и владеют) в новой экономике;
- посредством присвоения бюджетных денег на экономике катастроф (проведении финансовых дефолтов и экономических кризисов) которые сами элиты, находясь у власти, и устраивают;
- а так же путем приписывания или перераспределения электронных денег в свою пользу посредством цифровой экономики.
Товары всеобщего потребления – машины, дома, бытовая техника, одежда и продукты питания, являются материальными, поэтому их надо производить на заводах, фабриках и аграрном комплексе, то есть в сфере индустриальной промышленной экономики. Использовать для этого новые экономики частично и фрагментарно допустимо, но каждая новая экономика, взятая в отдельности (без промышленной индустрии), неминуемо приведет к краху всей экономической системы, не имеющей материального производства.
Все виды новых приоритетных экономик должны использоваться только на базе индустриальной экономики и обязательно в безинфляционных и бескризисных условиях, тогда будет происходить инновационное развитие страны и цивилизационное развитие общества!

































ГЛАВА 2. АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ.
АНАЛИЗ БЮДЖЕТА РФ, СОСТОЯНИЯ ФИНАНСОВ ГОСКОРПОРАЦИЙ, ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ РОССИИ И СТРАТЕГИЙ РАЗВИТЯ РФ.

2.1. Анализ бюджета Российской Федерации
за период 2015- 2016-2017 годы.

Государственный бюджет – это основной финансовый план страны, имеющий силу закона, предназначенный для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления, это баланс доходов и расходов государства за год (с 1 января по 31 декабря).
- Бюджет служит фондом денежных средств, который создается для покрытия государственных расходов.
- С помощью бюджета происходит перераспределение национального дохода (денежных доходов населения, предприятий и юридических лиц) между отраслями, территориями, сферами общественной деятельности.
- С помощью бюджета государство сосредоточивает финансовые ресурсы на решающих участках социального и экономического развития, путем передачи денежных средств из центрального государственного фонда.
Госбюджет бывает нескольких уровней: федеральный, региональный, муниципальный, местный, а также бюджеты государственных внебюджетных фондов.

Бюджетная система России
В бюджетную систему Российской Федерации входят бюджеты следующих уровней:
1. Федеральный бюджет;
2. Бюджеты субъектов Российской Федерации (региональные);
3. Бюджеты муниципальных образований (местные бюджеты);
4. Бюджеты государственных внебюджетных фондов.
Консолидированный бюджет – это общий свод бюджетных средств, выделяемых для всех территориальных уровней в пределах одного государства. Активно применяется для анализа, расчетов и прогнозирования на государственном уровне.
Государственный бюджет – главный финансовый документ, содержащий совокупные доходы и расходы страны.
Состоит из двух важнейших частей: доходной и расходной.
Доходная часть – показывает источники денежных сред¬ств бюджета, это обязательные не возвратные платежи, поступающие в государственный бюджет.
Доходы государства складываются из налоговых поступлений - налогов на имущество, подоходных налогов на физических лиц НДФЛ, налогов с оборота, таких как налог на добавленную стоимость НДС, акцизов и других сборов, корпоративных налогов на прибыль, а также штрафов, пеней и других платежей.
Доходная часть государственного бюджета состоит из трех основных частей и формируется за счет:
1. Налогов (прямых – на прибыль, на доходы, на имущество юридических и физических лиц, косвенных – акцизы).
2. Неналоговых доходов (продажа и аренда госимущества, предоставление госуслуг, прибыль госпредприятий, внешнеэкономическая деятельность, доходы от приватизации)
3. Доходов целевых бюджетных фондов (внебюджетные фонды – пенсионный, медицинский, страхование)
Расходная часть – показывает, на какие це¬ли направляются акку-мулированные государ¬ством средства, это невозвратные платежи из государственного бюджета, возникающие в связи с выполнением государством своих функций.
Расходы государства состоят из затрат на социальные программы, оплату услуг государственного аппарата, дотаций и субсидий, расходов на оборону, науку, образование, медицину, культуру и прочих статей.
Структура расходной части бюджета:
- социальные нужды (не менее 50% всех расходов);
- поддержание обороно¬способности страны (примерно 20%);
- обслуживание го¬сударственного долга;
- предоставление дотаций пред¬приятиям;
- развитие инфраструктуры (дороги, связь, транспорт, энергоснабжение, озеленение и др.).
Профицит государственного бюджета – это превышение доходов государства над его расходами. Бюджетный профицит способствует созданию государственных резервов для развития страны.
Позитивные причины профицита.
- Промышленность государства работает успешно и приносит большие доходы;
- Продажа сырьевых ресурсов приносит сверх доходы.
Негативные причины прфицита.
- Экономика работает плохо, запускается инфляция, секвестируется бюджет;
- Осуществлены большие заимствования государством, внешние и внутренние.
Исходя из позитивных или негативных причин профицита определяется польза или вред от превышения денег в бюджете над расходами.
Дефицит – превышение расходов страны над доходами в бюджет. Дефицит финансируется при помощи государственных заимствований и денежной эмиссии. Таким образом, создается внутренний и внешний долг государства.
Активный дефицит обусловлен политикой государства, направленной на увеличение расходов и снижение налогов, являющейся способом повышения хозяйственной активности.
Пассивный дефицит вызывается сокращением государственных доходов в результате падения хозяйственной активности.
Сбалансированный бюджет – это бюджет, в котором равны соотношения доходов и расходов. Когда доходы и расходы правительства совпадают, государственный бюджет называют сбалансированным.
Бюджетная политика - включает в себя определение соотношений между доходной и расходной частями го¬сударственного бюджета, утверждая бюджет - профицитный, дефицитный или смешанный.
Государственный долг — это неоплаченная сумма официально признанных правительством прямых обязательств учреждений государственного управления перед другими секторами экономики и «остальным миром». Он образуется в результате накопления бюджетного дефицита.
Основной статьей бюджетной системы любого государства являются налоги.
- Налоговые доходы составляют около 84% Федерального бюджета РФ,
- Неналоговые доходы (госуслуги, штрафы, сборы) - 7%,
- Доходы целевых бюджетных фондов - 9%.
Источники доходной части:
- налоги (прямые, косвенные, региональные и местные налоги);
- государствен¬ные займы (ценные бума¬ги, казначей¬ские векселя и др.);
- эмиссия (до¬полнительный выпуск) бу¬мажных и кре¬дитных денег;
- займы у междуна¬родных ор¬ганизаций.
Сущность налога можно определить как изъятие государством в пользу общества определенной части ВВП в виде обязательного взноса. Источником налога является национальный доход и новая стоимость, созданная в производстве трудом, капиталом и природными ресурсами. Налоги служат инструментом аккумулирования части новой стоимости, которая становится собственностью государства.
Бюджетное финансовое положение в Российской Федерации.
Бюджетный кодекс гласит, что Государственная Дума РФ вправе рассматривать только сбалансированный финансовый план. В нем должны быть сбалансированы - как прибыльные части, так и дефицитные. Если в финансовом плане будет заметен профицит, то нужно будет уменьшить прибыль от реализации государственной собственности, уменьшить прибыль от налогов, увеличить бюджетные расходы. Как говорилось выше, профицит встречается крайне редко.
Анализ доходов и расходов бюджета РФ за 2006-2016г
В анализе используются данные таблицы официального сайта Министерства финансов РФ. Проводится:
1. Сравнительный анализ
2. Факторный анализ
3. Анализ по группам показателей (метод группировки)
4. Анализ динамики доходов и расходов бюджета РФ.
Государственный бюджет состоит из двух дополняющих друг друга взаимосвязанных частей: доходной и расходной.
Доходная и расходная части являются - важнейшими элементами государственного бюджета Российской Федерации. Бюджетные расходы представляют собой средства регулирования государственной политики, развития экономики и выполнения социальных программ государства.

2.1.1. Сравнительный анализ показателей
структуры федерального бюджета за 2006-2016г
В сравнительном анализе исследуется изменение (увеличение, уменьшение) показателей бюджета РФ за ряд лет (исследуемый период).
Доходы всего млрд. руб.:
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
10 625.8
100% 13 368.3 16 169.1
152,17% 13 599.7 16 031.9 20 855.4 23 435.1
220,57% 24 442.7 26 766.1
251,9% 26 922.0 27746,7
261,7%

За 11 лет доходы бюджета РФ поднялись с 10625.8 млрд. р. в 2006г
до 27746.7 млрд.р. в 20016г, что составляет 261,1% по отношению к 2006г
Прирост составил 161,1%
Показательными являются годы резких приростов дохода (контрольные точки)
2008г 16169.1 млрд.р. 152,17% прирост 52,17%
2012г 23435.1 млрд. р. 220.57% прирост 120,57%
2014г 26766.1 млрд. р. 251,9% прирост 151,9%
2016г 27746,7 млрд.р. 261,7% прирост 161,7%
Расходы всего: млрд. руб.:
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
8 375.2
100% 11 378.6 14 157.0
169,0% 16 048.3 17 616.7 19 994.6 23 174.7
276,7% 25 290.9 27 611.7
329,7% 29741.5 30888,8
367,7%

За 11 лет доходы бюджета РФ увеличились с 8375,2 млрд.р. в 2006г
до 30888,8 млрд. р. в 2016г, что составило 368,82%
Показательные годы существенных увеличений расходов:
2008г 14157.0 млрд.р. 169,0% увеличение на 69%
2012г 23174,7 млрд.р. 276,7% увеличение на 176,7%
2014г 27611,7 млрд.р. 329,7% увеличение на 229,7%
2016г 30888,8 млрд.р. 367,7% увеличение на 267,7%
Дефицит (-) / Профицит (+)
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
2 250.6
1 989.7
2 012.1
-2 448.6
-1 584.7
860.7
260.4
-848.2
-845.6
-2819.5
-3142,0


В 2006г наблюдался профицит бюджета + 2250,6 млрд.р.
В 2016г следует дефицит бюджета – 31142,0 млрд.р.
Показательными являются годы колебаний профицита и дефицита бюджета:
2008г профицит +2012,1млрд.р. меняется на дефицит 2009г -2448,6 млрд.р.
2012г профицит +260,4 млрд.р. меняется на дефицит 2013г – 848,2 млрд.р.
2014г дефицит -845,6 млрд.р. переходящий в стабильный вплоть до 2016г
Выводы по сравнительному анализу:
Не смотря на номинальное увеличение дохода бюджета РФ с 2006 по 2016г до 261,1% его расходная часть так же увеличилась до 368,82%, что привело к стабильному появлению дефицита бюджета в целом за период 11 лет на (368,82% - 261,1%)=107,72%

2.1.2. Факторный анализ структурных показателей бюджета РФ.
Определяет влияние отдельных структурных показателей на изменение доходов и расходов бюджета РФ в показательных (контрольных) годах.
Увеличение доходов бюджета происходило за счет следующих статей:
Показатель 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Доходы, всего 10 625.8 13 368.3 16 169.1 13 599.7 16 031.9 20 855.4 23 435.1 24 442.7 26 766.1 26 922.0 27746,7
Нефтегазовые
доходы 2 943.5 2 897.4 4 389.4 2 984.0 3 830.7 5 641.8 6 453.2 6 534.0 7 433.8 5862.7 4 844,0
17,5%
Не нефтегазовые
Доходы Включающие: 7 682.3 10 470.9 11 779.7 10 615.8 12 201.3 15 213.6 16 981.9 17 908.6 19 332.3 21059.4 22902,7
85,5%
НДС 1 510.9 2 261.5 2 132.2 2 050.0 2 498.3 3 250.4 3 545.8 3 539.0 3 931.7 4234.0 4 571,3
16,5%
Налог на доходы
физических лиц 930.4 1 266.6 1 666.3 1 665.8 1 790.5 1 995.8 2 261.5 2 499.1 2 702.6 2807.8 3 018,5
10,9%
Страховые
взносы
на обязательное
социальное
страхование 1 441.3 1 980.8 2 279.0 2 300.5 2 477.1 3 528.3 4 103.7 4 694.2 5 035.7 5636.3 6 036,6
21,7%
Доходы в бюджет РФ за 2016г увеличились по всем структурным показателям, наиболее существенными из которых были:
- Нефтегазовые доходы 17,5%, от всех совокупных доходов за 2016г
- Не нефтегазовые доходы 85,5% (в том числе):
- НДС 16,5%,
- Налог на доходы физических лиц 10,9%,
- Страховые взносы 21,7%
В основном это - доходы от нефти, налоги на граждан и предприятия.
Увеличение расходов бюджета происходило за счет:

Показатель 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Расходы, всего 8 375.2 11 378.6 14 157.0 16 048.3 17 616.7 19 994.6 23 174.7 25 290.9 27 611.7 29741.5 30888,8
Максимальные расходы:
Показатель 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Национальная оборона 683.4 834.0 1 043.6 1 191.2 1 279.7 1 517.2 1 814.1 2 105.5 2 480.7
8,98% 3182.7
10,7% 3 777,6
12,6%
Национальная безопасность
и правоохранительная
деятельность 714.1 864.3 1 092.1 1 245.9 1 339.4 1 518.6 1 929.2 2 159.3 2 192.9
7,9% 2072.2
6,9% 2 011,4
6,5%
Национальная экономика 948.9 1 558.0 2 258.6 2 782.1 2 323.3 2 793.4 3 273.6 3 281.7 4 543.1
16,5% 3774.4
12,7% 3 889,8
12,6%
Здравоохранение и спорт* 962.2 1 381.5 1 546.3 1 653.0 1 708.8
Здравоохранение 1 933.1 2 283.3 2 318.0 2 532.7
9,2% 2861.0
9,6% 3 124,4
10,2%
Социальная политика 2 359.1 2 851.6 3 766.3 4 718.8 6 177.7 6 512.2 7 730.9 8 757.2 8 803.3
31,9% 10479.7
35,35 10479,2
34,1%
Национальная оборона 12% (увеличение зарплат военнослужащим) от общих расходов за 2016г
Правоохранительные органы 6,5% (увеличение зарплат полиции)
Национальная экономика 12,6% (затраты на поиск новых месторождений нефти, газа, сырья)
Здравоохранение 10,1% (приобретение дорогостоящего мед оборудования за рубежом)
Социальная политика 33,9: (финансирование малоэффективных социальных проектов)
Минимальные расходы:
Показатель 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Охрана окружающей среды 23.3 26.5 31.2 29.6 28.3 38.6 43.2 47.0 70.2 71.7 84,0
Культура, кинематография
и средства массовой
информации* 188.6 246.2 310.6 324.4 353.4
Культура, кинематография 310.6 340.2 377.0 410.0 395.6 422,8
Физическая культура
и спорт 162.9 186.7 219.3 253.6 254.9 262,3
Средства массовой
информации 95.3 115.7 117.8 117.4 125.7 119,9
Охрана окружающей среды 0,27% от общих расходов за 2016г
Культура, кинематография 1,36%
Средства массовой информации 0,38%
Физическая культура и спорт 0,85%
Выводы по факторному анализу:
По итогам 2016г - большую часть доходов формировали не нефтегазовые доходы 85,5%, нефтегазовые доходы 17,5%, НДС 16,5%, налоги на доходы физических лиц 10,9% и доходы от страховых взносов 21,7%.
Поскольку доходы от нефти и газа составляют всего 17,5% от общих доходов в бюджет за 2016г, то эта цифра в статистических данных может быть весьма заниженной. При высоких ценах на нефть поступления от нефтедобычи в бюджет составляли до 50% от всех доходов, хотя при резком падении цен на нефть с 2014г снижение нефтяных доходов могут быть реальными.
Преобладающую часть расходов составили расходы на национальную оборону 12%, правоохранительные органы 6,5%, национальную экономику 12,6%, здравоохранение 10,1% и социальная политика 33,9% бюджета РФ.
Следует сказать, что деньги из бюджета тратились на резкое повышение зарплат военнослужащим и работникам полиции, на поиск новых месторождений сырья, на закупку дорогостоящего и не задействованного импортного медицинского оборудования, на проведение дорогостоящих социальных проектов не приносящих ни какого эффекта.
Дополнительные внешние факторы - влияние политических социальных и экономических событий на изменение доходной и расходной частей бюджета РФ в показательные годы.
2008г – мировой финансовый кризис, падение мировых цен на нефть, отказ в предоставлении России международных кредитов, снижение стоимости рубля к доллару, резкий рост цен на товары и продовольствие. В итоге прогнозируемый профицит бюджета в 2008г обернулся дефицитом в 2009г.
Согласно Федеральному закону от 24 июля 2007 г. N 198-ФЗ "О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов", федеральный бюджет впервые сформирован на три года.
В бюджете произведено разделение доходов на нефтегазовые и ненефтегазовые. На базе Стабилизационного фонда Российской Федерации сформирован Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Таким образом, с 1 февраля 2008 года Стабилизационный фонд прекратил свое существование и был разделен на две части: Резервный фонд и Фонд национального благосостояния, при этом Резервный фонд должен страховать экономику на случай падения цен на нефть, а Фонд национального благосостояния покрывает постоянно растущий дефицит пенсионной системы. Нормативная величина Резервного фонда устанавливается на уровне, равном 10% ВВП. Резервный фонд формируется за счет нефтегазовых доходов федерального бюджета. В свою очередь, Фонд национального благосостояния формируется за счет нефтегазовых доходов федерального бюджета, а также за счет доходов от управления средствами Фонда национального благосостояния.
2012г Россия вступила в ВТО и снизила таможенные пошлины на импортные товары. Произошло преобразование милиции в полицию, с резким увеличением зарплат служащим. При расчете поступлений в бюджет планировали цену 100 дол/бар нефти, но реальная цена составила 78дол/бар, таким образом, бюджет не дополучил доходы от продажи нефти и газа.
Однако, по словам Дмитрия Медведева, большая часть поступлений в бюджет проходила за счет таможенных пошлин, налога на добавленную стоимость и налога на добычу полезных ископаемых. Нефтегазовые доходы превысили ненефтегазовые на относительно небольшую величину - 0,4 процента, отметил глава правительства.
Формирование доходов федерального бюджета на 2013 - 2015 годы осуществляется в условиях изменений, вносимых в налоговое, бюджетное и таможенное законодательство, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, которые приведут к уменьшению доходов федерального бюджета в 2013 году на 238,1 млрд. рублей, или на 0,4 % ВВП, в 2014 году - на 277,8 млрд. рублей, или на 0,4 % ВВП, в 2015 году - на 268,7 млрд. рублей, или на 0,3% ВВП. Указанные изменения обусловлены снижением с 2013 года средневзвешенных ставок таможенных пошлин в связи с вступлением Российской Федерации в ВТО, снижением фиксированной ставки таможенных сборов за таможенные операции при вывозе товаров;
2014г – введение мировых санкций против России, падение мировых цен на нефть, резкое (двукратное) снижение стоимости рубля по отношению к доллару, рост цен на импортные товары в два раза. Структура бюджета осталась прежней по доходности по секторам за 2014 год. Однако наполняемость бюджета снизилась в общей сложности в 2 раза, в том числе снизились доходы от внешнеэкономической деятельности на 40%, так же снизились налоги, сборы и регулярные платежи за пользование природными ресурсами на 32%, и налоги на товары реализуемые на территории Российской Федерации снизились на 32%.

2.1.3. Анализ по группам показателей (метод группировки)
Анализ доходной части бюджета
Динамика дохода бюджета РФ млрд. руб.:
Показатель 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Доходы, всего 10 625.8 13 368.3 16 169.1 13 599.7 16 031.9 20 855.4 23 435.1 24 442.7 26 766.1 26 922.0 27746,7

Показатель 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Нефтегазовые
доходы 2 943.5
100% 2 897.4 4 389.4
151% 2 984.0 3 830.7 5 641.8 6 453.2
222% 6 534.0 7 433.8 5862.7 4 844,0
167%
Не нефтегазовые
доходы 7 682.3
100% 10 470.9 11 779.7
152% 10 615.8 12 201.3 15 213.6 16 981.9
220% 17 908.6 19 332.3 21059.4 22902,7
297%
НДС 1 510.9
100% 2 261.5 2 132.2
142% 2 050.0 2 498.3 3 250.4 3 545.8
236% 3 539.0 3 931.7 4234.0 4 571,3
304%
Налог на доходы
физических лиц 930.4
100% 1 266.6 1 666.3
185% 1 665.8 1 790.5 1 995.8 2 261.5
251% 2 499.1 2 702.6 2807.8 3 018,5
335%
Страховые
взносы на
обязательное
социальное
страхование 1 441.3
100% 1 980.8 2 279.0
163% 2 300.5 2 477.1 3 528.3 4 103.7
293% 4 694.2 5 035.7 5636.3 6 036,6
431%

Анализ динамики доходов бюджета РФ по выбранным группам показателей за 11 лет (2006-2016) показал, что прирост доходов составлял:
- нефтегазовых 51% в 2008г; 122% в 2012г; 67% в 2016г;
- не нефтегазовых 52% в 2008г; 120% в 2012г; 197% в 2016г;
- в том числе НДС 42% в 2008г; 136% в 2012г; 204% в 2016г;
- налог на доходы 85% в 2008г; 151% в 2012г; 235% в 2016г;
физических лиц
- страховые взносы 63% в 2008г; 193% в 2012г; 331% в 2016г.
Из чего следует вывод, что по показателям за 2006-2016г прирост не нефтегазовых доходов 197% опережал на 130% рост нефтегазовых 67% (за счет падения цен на нефть).
Решающим стал 2012г во время которого Россия вступила в ВТО, снизив таможенные пошлины и заменила милицию на полицию с увеличением зарплат, что соответственно снизило поступления в бюджет от заниженных пошлин и увеличило расходы в бюджете на силовые структуры. В результате пришлось резко увеличить долю «не нефтегазовых доходов», то есть увеличить налоги на граждан, на бизнес и повысить стоимость страхования.
В не нефтегазовых доходах резкими темпами росли:
НДС - прирост 204% от 2006г к 2016г
Налоги на доходы физических лиц - прирост 235% к 2016г
Страховые взносы – прирост 331% к 2016г
Выводы по анализу групп показателей и динамики дохода и расхода бюджета РФ:
По группам доходов преобладают:
Не нефтегазовые доходы над нефтегазовыми - по показателям 2016г прирост не нефтегазовых доходов 197% опережал на 30% прирост нефтегазовых 167%.
По группам не нефтегазовых доходов резкими темпами росли:
НДС - прирост 204% к 2016г
Налоги на доходы физических лиц - прирост 235% к 2016г
Страховые взносы – прирост 331% к 2016г
По группам расходов доминируют:
Национальная оборона, которая стала «лидером» по расходованию бюджетных средств 539% (в 2016г по отношению к 2006г), опередив на 107% расходы на национальную экономику; на 102% расходы на социальную политику и на 165% расходы на здравоохранение.

2.1.4. Динамика расхода бюджета РФ млрд.р.
Для анализа динамики расходов бюджета используем таблицу максимальных расходов бюджета РФ за период 2006-2016гг.
Показатель 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Расходы, всего 8 375.2 11 378.6 14 157.0 16 048.3 17 616.7 19 994.6 23 174.7 25 290.9 27 611.7 29741.5 30888,8
Максимальные расходы:
Показатель 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Национальная оборона 683.4
100% 834.0 1 043.6
149% 1 191.2 1 279.7 1 517.2 1 814.1
259% 2 105.5 2 480.7 3182.7 3 777,6
539%
Национальная безопасность
и правоохранительная
деятельность 714.1
100% 864.3 1 092.1
156% 1 245.9 1 339.4 1 518.6 1 929.2
275% 2 159.3 2 192.9 2072.2 2 011,4
287%
Национальная экономика 948.9
100% 1 558.0 2 258.6
250% 2 782.1 2 323.3 2 793.4 3 273.6
363% 3 281.7 4 543.1 3774.4 3 889,8
432%
Здравоохранение и спорт* 962.2
100% 1 381.5 1 546.3
171% 1 653.0 1 708.8
Здравоохранение 1 933.1 2 283.3
254% 2 318.0 2 532.7 2861.0 3 124,4
347%
Социальная политика 2 359.1
100% 2 851.6 3 766.3
157% 4 718.8 6 177.7 6 512.2 7 730.9
322% 8 757.2 8 803.3 10479.7 10479,2
437%

Динамика расходов бюджета РФ за период 11 лет 2006-2016г показывает, что наибольшими темпами росли расходы (по отношению к 2006г):
- Национальная оборона 149% в 2008г; 259% в 2014г; 539% в 2016г;
- Национальная экономика 250% в 2008г; 363% в 2012г; 432% в 2016г;
- Социальная политика 157% в 2008г; 322% в 2012г; 437% в 2016г;
- Здравоохранение 171% в 2008г; 254% в 2012г; 374% в 2016г;
Из приведенных цифр следует, что национальная оборона стала «лидером» по расходованию бюджетных средств 539% (2016г), опередив на 107% расходы на национальную экономику; на 102% расходы на социальную политику и на 165% расходы на здравоохранение.

Выводы по видам анализов.
1) Выводы по сравнительному анализу:
Не смотря на номинальное увеличение дохода бюджета РФ с 2006 по 2016г до 261,1%
Его расходная часть так же увеличилась до 368,82%
Что привело к стабильному появлению дефицита бюджета с 2013г
в целом за период 11 лет на (368,82-261,1) = 107,72%
Показательными являются годы колебаний профицита и дефицита бюджета:
2008г профицит +2012,1млрд.р. меняется на дефицит 2009г - 2448,6 млрд.р.
2012г профицит +260,4 млрд.р. меняется на дефицит 2013г – 848,2 млрд.р.
2014г дефицит -845,6 млрд.р. переходящий в стабильный, вплоть до 2016г
2) Выводы по факторному анализу: по итогам 2016г
- Большую часть доходов формировали не нефтегазовые доходы, НДС, налоги на доходы физических лиц и доходы от страховых взносов.
- Преобладающую часть расходов составили расходы на национальную оборону, правоохранительные органы, национальную экономику, здравоохранение и социальная политика. При этом следует учитывать, что деньги из бюджета тратились на резкое повышение зарплат военнослужащим и работникам полиции, на поиск новых месторождений сырья, на закупку дорогостоящего и не задействованного импортного медицинского оборудования, на проведение дорогостоящих социальных проектов, не приносящих ни какого эффекта.
- На изменение доходной и расходной части бюджета РФ оказывали большое влияние – политические, социальные и экономические события, ставшие внешними факторами в показательные годы.
Показательными являются годы колебаний профицита и дефицита бюджета:
2008г профицит +2012,1млрд.р. меняется на дефицит 2009г -2448,6 млрд.р.
2012г профицит +260,4 млрд.р. меняется на дефицит 2013г – 848,2 млрд.р.
2014г дефицит -845,6 млрд.р. переходящий в стабильный вплоть до 2016г
2008г – мировой финансовый кризис, падение мировых цен на нефть, отказ в предоставлении России международных кредитов, снижение стоимости рубля к доллару, резкий рост цен на товары и продовольствие. В итоге прогнозируемый профицит бюджета в 2008г обернулся дефицитом в 2009г.
2012г Россия вступила в ВТО и снизила таможенные пошлины на импортные товары, что уменьшило поступления в бюджет РФ, произошло преобразование милиции в полицию, с резким увеличением зарплат служащим.
2014г – введение мировых санкций против России, падение мировых цен на нефть, резкое снижение стоимости рубля по отношению к доллару, рост цен на импортные товары в два раза.
3) Выводы по анализу групп показателей и динамики доходной и расходной частей бюджета РФ:
По группам доходов преобладают:
Не нефтегазовые доходы над нефтегазовыми - по показателям за 2006-2016г прирост не нефтегазовых доходов 197% опережал на 130% прирост нефтегазовых доходов 67%, что обусловлено резким падением мировых цен нефть.
По группам не нефтегазовых доходов резкими темпами росли:
НДС - прирост 204% (за 2006г- 2016г)
Налоги на доходы физических лиц - прирост 235% (за 2006г- 2016г)
Страховые взносы – прирост 331% (за 2006г- 2016г)
После увеличения расходов на содержание полиции и армии в 2012г, снижения цен на нефть, а так же сокращения таможенных пошлин при вступлении России в ВТО, недостачу поступлений в российский бюджет и увеличение расходов, стали компенсировать за счет увеличения налогов на доходы физических лиц, налогов на добавленную стоимость для бизнеса и увеличения страховых выплат, что привело к росту «не нефтегазовых» доходов. То есть фактически нехватку доходов от заниженных пошлин и увеличение расходов бюджета на силовые структуры государство переложило на граждан и бизнес.
По группам расходов доминируют:
Национальная оборона, которая стала «лидером» по расходованию бюджетных средств 539% (в 2016г по отношению к 2006г) прирост 439%, опередив на 107% расходы на национальную экономику; на 102% расходы на социальную политику и на 165% расходы на здравоохранение.
Выводы по анализу доходов и расходов бюджета РФ за период 2006 – 2016г.
Анализ проводился по сводной таблице доходов и расходов консолидированного бюджета РФ за период 2006-2016г приведенных на официальном сайте Министерства финансов РФ.
1). Не смотря на номинальное увеличение дохода бюджета РФ с 2006 по 2016г до 261,1% его расходная часть так же увеличилась к 2016г до 368,82%, что привело к дефициту бюджета, который к 2016г составил 107,72% .
Колебания профицита и дефицита бюджета наблюдались с 2008г по 2012г, а с 2013 начался период стабильных дефицитов бюджета вплоть до 2016г.
2). По итогам 2016г - большую часть доходов формировали не нефтегазовые доходы 85,5%, нефтегазовые доходы 17,5%, НДС 16,5%, налоги на доходы физических лиц 10,9% и доходы от страховых взносов 21,7%.
Преобладающую часть расходов составили расходы на национальную оборону 12%, правоохранительные органы 6,5%, национальную экономику 12,6%, здравоохранение 10,1% и социальная политика 33,9% бюджета РФ.
- Деньги из бюджета тратились на резкое повышение зарплат военнослужащим и работникам полиции, на поиск новых месторождений сырья, на закупку дорогостоящего и импортного медицинского оборудования, на проведение дорогостоящих социальных проектов, не приносящих ни какого эффекта.
На изменение доходной и расходной части бюджета РФ оказывали большое влияние – политические, социальные и экономические события, ставшие внешними факторами воздействия на бюджет в показательные годы.
2008г – мировой финансовый кризис, падение мировых цен на нефть, отказ в предоставлении России международных кредитов, рост цен на товары и продовольствие. В итоге прогнозируемый профицит бюджета в 2008г обернулся дефицитом в 2009г.
2012г Россия вступила в ВТО и снизила таможенные пошлины на импортные товары. Произошло преобразование милиции в полицию, с резким увеличением зарплат служащим.
2014г – введение мировых санкций против России, падение мировых цен на нефть, резкое снижение стоимости рубля по отношению к доллару, рост цен на импортные товары в два раза.
3). «Не нефтегазовые» доходы преобладают над «нефтегазовыми» - по показателям 2016г прирост не нефтегазовых доходов (197%) опережал на 130% прирост нефтегазовых доходов (67%) что обусловлено резким падением мировых цен нефть.
По группам «не нефтегазовых» доходов резкими темпами росли:
НДС - прирост 204% (за 2006г- 2016г)
Налоги на доходы физических лиц - прирост 235% (за 2006г- 2016г)
Страховые взносы – прирост 331% (за 2006г- 2016г)
По группам прироста расходов за 2006-2016гг доминируют:
Показатели 2006г приняты за 100%
- Национальная оборона 149% в 2008г; 259% в 2014г; 539% в 2016г;
- Национальная экономика 250% в 2008г; 363% в 2012г; 432% в 2016г;
- Социальная политика 157% в 2008г; 322% в 2012г; 437% в 2016г;
- Здравоохранение 171% в 2008г; 254% в 2012г; 374% в 2016г;
Национальная оборона стала «лидером» по приросту расходов бюджетных средств на 439% = 539%-100% (2016г по отношению к 2006г), опередив на 107% расходы на национальную экономику; на 102% расходы на социальную политику и на 165% расходы на здравоохранение. Не смотря на увеличение прироста военных расходов, по сравнению с социально значимыми расходами, их общая доля в расходах бюджета России составила небольшую величину:
Показатели расходов бюджета РФ в % к общим расходам за год 2014 2015 2016
Национальная оборона: 8,9% 10,7% 12,6%
Национальная экономика: 16,5% 12,7% 12,6%
Здравоохранение: 9,2% 9,6% 10,2%
Социальная политика: 31,9% 35,4% 34,1%
Правоохранительная деятельность 7,9% 6,9% 6,5%
То есть расходы на национальную экономику и социальную политику оказались выше военных расходов (не смотря прирост расходов на оборону).
С падением мировых цен на нефть и снижением таможенных пошлин при вступлении России в ВТО и увеличением затрат на содержании армии и полиции, государство начало компенсировать дефицит бюджета за счет увеличения НДС налога на бизнес, НДФЛ налога да доходы физических лиц и увеличение обязательных страховых взносов.
Анализ бюджета Российской Федерации за период 2014-2015-2016г говорит о том, что доля военных расходов составляет по годам 2014г – 8,98%; 2015г – 10,7%; 2016г – 12,6%, что не является причиной инфляции в государстве и не приводит к милитаризации экономики.

2.2. Анализ неэффективности корпоративных финансов в финансовой системе страны за 2015-2016-2017г.

2.2.1. Сущность и понятие корпоративных финансов
Корпорация (юридическое понятие)- это форма предпринимательской деятельности, предусматривающая долевую собственность, юридический статус и сосредоточение функций управления в руках верхнего эшелона профессиональных управляющих (менеджеров), работающих по найму.
Корпорация (практическое понятие) - это объединение производственных, проектных, торгово-сбытовых, финансовых предприятий и организаций для совместной хозяйственной деятельности, уменьшения возможного риска при осуществлении капиталоемких направлений промышленной и коммерческой деятельности за счет концентрации капитала, централизации функций обеспечения ресурсами, сбыта продукции, овладения новыми рынками, реализации более экономически целесообразной стратегии развития входящих в корпорацию хозяйственных подразделений.
В Российской Федерации корпорации - являются акционерными обществами с долевым участием - государства, а так же участием частных совладельцев, как российских граждан, так и за рубежных инвесторов, вследствие чего корпоративные объединения получили статус Госкорпораций. Чаще всего корпорации в РФ (бывшие приватизированные промышленные госмонополии) организуются в форме акционерных компаний и представляют собой самостоятельный тип хозяйствующих субъектов, действующих в форме холдингов или финансово-промышленных групп.
Финансово-промышленная группа – совокупность юридических лиц, действующих как «основное и дочерние общества», либо полностью или частично объединивших свои материальные и нематериальные активы на основе договора в целях технологической или экономической интеграции ФПГ для реализации инвестиционных и иных проектов.
Холдинг – это объединение, в котором головная компания владеет контрольными пакетами акций отдельных акционерных обществ, чаще отраслевых компаний (из одной отрасли).
Финансы корпораций – это финансовые (денежные) отношения, обеспечивающие жизнедеятельность корпорации, возникающие в процессе хозяйственной деятельности и необходимые для формирования и использования капитала, доходов и денежных фондов компании.
- это внутренние денежные отношения, складывающихся в результате формирования, распределения и использования доходов корпорации;
- отношения, возникающие по поводу формирования основного и оборотного капитала, фондов денежных средств компании, их распределения и использования на нужды предприятия;
- это внешние денежные отношения компании, возникающие с другими участниками экономики, складывающиеся в процессе формирования, распределения и использования доходов корпорации.
Финансы крупных акционерных компаний - образуют корпоративные финансы. Финансовые отношения корпораций охватывают все сферы ее деятельности - приобретение сырья, материалов и оборудования, оплату труда персонала, продажу товаров на рынке, расчеты с фискальными органами, формирование фондов развития связанных с движением денежных средств по счетам компании. Основу этого движения составляют доходы компании.
Финансовая система корпорации – это обособленная финансовая система, в которой имеется:
- своя управляющая компания, кредитная система - банки, страховые компании, инвестиционные фонды и т.п.), и
- субъекты финансовой системы - коммерческие и производственные предприятия, через которые идет формирование и использование финансовых ресурсов корпорации.
Приведенные понятия корпоративных финансов позволят лучше понять их роль в финансовой системе страны.

2.2.2. Сущность и понятие финансовой системы страны.
Финансовая система страны – это форма денежных отношений между (бюджетом, предприятиями, домохозяйствами и финансовыми рынками) субъектами воспроизводственного процесса по распределению и перераспределению совокупного общественного продукта.
Структура финансовой системы страны - состоит из двух крупных подсистем: 1. Централизованных финансов и 2. Децентрализованных финансов, которые в свою очередь делятся на более мелкие подсистемы
Централизованные финансы – это бюджетные финансы государства всех бюджетных уровней, используемые для регулирования всей национальной экономики и аккумулирования денежных средств организаций и граждан в государственный бюджет и во внебюджетные фонды государства.
Централизованные государственные финансы РФ включают в себя: финансы федерального правительства, финансы региональных органов власти и местные (муниципальные финансы).
Внебюджетные фонды – это социальные целевые фонды денежных средств, образуемые вне федерального бюджета и предназначенные для пенсионного обеспечения, социального страхования, охраны здоровья и медицинской помощи населению.
Децентрализованные финансы – это фонды денежных средств предприятий, частных фирм и домохозяйств, используемые для производства и реализации товаров и услуг, а также воспроизводства капитала и рабочей силы. Именно они составляют основу финансовой системы любого государства.
Финансы организаций (коммерческих, некоммерческих) – это система денежных отношений, связанная с созданием и использованием доходов и накоплений предприятий (от коммерческой деятельности и предоставления некоммерческих услуг);
Финансы домохозяйств – это экономические отношения, осуществляемые отдельными членами домашнего хозяйства по созданию и использованию денежных средств в процессе своей деятельности для обеспечения своих потребностей.
Государственный кредит - совмещает особенности и финансов, и кредита. Государство выступает как заемщик, кредитор и гарант в отношениях с юридическими и физическими лицами, использует кредит как инструмент регулирования экономики. Выступая, как заемщик на финансовом рынке, государство увеличивает спрос на заемные средства, чем способствует росту цены кредита, что сокращает инвестиции в производство, но стимулирует накопления в форме приобретения государственных ценных бумаг.
Финансовая система РФ включает в себя:
1) Государственную бюджетную систему (бюджеты вех уровней);
2) Внебюджетные специальные фонды (пенсионный, медицинский);
3) Государственный и банковский кредит (государство - кредитор и заемщик);
Все вышеозначенные институты относят к централизованным финансам, которые используются для регулирования экономики и социальных отношений на макроуровне;
Финансовая политика – задает направление в управлении финансами страны, стоит над системой управления финансами как главный элемент, и направлена на эффективное распределение имеющихся финансовых ресурсов государства для наилучшего воспроизводства и роста общественного богатства. Свое конкретное воплощение финансовая политика имеет в финансовом механизме государства.
Финансовый механизм – это инструмент финансовой политики подразделяется - на директивный и регулирующий.
Директивный - связан с отношениями, в которых участвует государство (налоги, государственный кредит, бюджетный процесс и т.д.).
Регулирующий - определяет направления финансовых отношений, не затрагивающих напрямую интересы государства (организация внутрихозяйственной деятельности на предприятиях и корпорациях).
Финансовый контроль - можно представить в двух аспектах:
- государственный финансовый контроль (ревизии, проверки) и
- негосударственный финансовый контроль, который в свою очередь подразделяется на внутренний (внутрифирменный, корпоративный) и внешний (аудиторский).
Определение понятий финансовой системы страны дает возможность четко определить их взаимосвязь и взаимодействие с корпоративными финансами.

2.2.3. Роль корпоративных финансов в финансовой системе страны.
Корпорации являются крупными и основными звеньями финансовой системы РФ. Корпоративные финансы обеспечивают взаимосвязь между корпорацией ее подразделениями и государством по части обеспечения ресурсами, сбыта продукции и уплаты налога. Основу системы финансов России составляют децентрализованные финансы (предприятий и домохозяйств), в этой сфере формируется преобладающая часть финансовых ресурсов государства.
Ключевое место в системе децентрализованных финансов принадлежит корпоративным финансам. Здесь создаются материальные блага, производятся товары, оказываются услуги и формируется прибыль - главный источник производственного и социального развития общества.
Согласно мировой практике корпоративной работы, монопольные корпорации создаются в помощь государству, сосредотачивая свои усилия на наиболее трудных секторах экономики. Оптимизируя свое производство, корпорации должны развивать экономику страны, создавать инновации, обеспечивать общество доступными товарами и услугами, устанавливать социально приемлемые цены, проводить большую социальную работу и осуществлять «Миссию» развития культуры и общества.
Корпоративные финансы в финансовой системе страны.
Решающую роль в современной рыночной экономике играют корпорации в переводе с английского означающие объединение. Они образуют корпоративный сектор экономики.
Крупные хозяйствующие субъекты выполняют главенствующую роль «Локомотива» в современной экономике. Именно они создают добавленную стоимость, которая затем перераспределяется между государством, домашними хозяйствами и другими секторами.
Финансы крупных акционерных компаний образуют корпоративные финансы - составляющие часть финансовой системы страны и влияющие как на экономику в целом, так и на отдельные сектора экономики – сельско-хозяйственные, металлургические, сырьевые, банковские, в которых специализируются отдельные корпорации. Практически вся экономика России на сегодняшний день состоит из одних крупных корпораций.
В США, например, на долю корпораций, занимающих 5% от общего количества компаний, приходится 80% объема продаж. В России Госкорпорации составляют 70% экономики.
Крупные монопольные объединения стабилизируют экономику страны, делая ее плановой, имеют меньше затрат на выпуск продукции (за счет больших объемов) и более низкую цену на нее. Средние и малые предприятия, конкурируя в рыночной экономике, делают экономику нестабильной, а цены на продукцию более дорогими (за счет малых объемов производств) и неустойчивыми.
Преимущества корпораций для экономики страны:
1. В условиях кризисной экономики России ни одно предприятие не в состоянии самостоятельно справиться с колоссальным износом собственных производственных фондов, наладить бесперебойную поставку материалов и реализацию продукции, строить жилье и т.п. Все возникающие трудности можно преодолеть совместными усилиями, объединившись в корпоративную группу. Объединяя вместе материальные и нематериальные ресурсы можно обеспечить выполнение общих инвестиционных проектов и повысить конкурентоспособность корпоративных предприятий.
2. Объединение производственного, банковского, торгового и страхового капиталов структурных подразделений корпорации позволяет аккумулировать временно свободные денежные средства, с помощью которых предприятиям предоставляется возможность финансировать собственные и совместные первоочередные потребности.
3. При ограничении бюджетного финансирования можно свести к минимуму использование государственной инвестиционной помощи корпорациям - за счет оптимизации внутри корпоративного оборота и аккумулирования ресурсов в рамках корпорации и обеспечить переориентацию на самофинансирование.
4. «По оценкам экспертов, за счет реализации инноваций в области менеджмента (и финансового управления) в российских корпоративных компаниях можно увеличить ВВП страны на 50-80%. За последние сто лет наибольшего повышения производительности добились компании, которые внедряли именно управленческие инновации».
5. Корпоративное объединение позволяет снизить возможность разорения отдельных предприятий, а также положительно сказывается на социальном ценообразовании. Общий интерес сводит к минимуму ценовые надбавки на продукцию, которая проходит по технологической цепочке между предприятиями – участниками корпорации.
6. Основными преимуществами корпорации, как акционерной формы организации бизнеса, являются быстрота и простота передачи права собственности по сравнению с другими формами и легкость получения дополнительных денежных ресурсов.
7. В корпорации основной сферой приложения банковского капитала должно становиться реальное производство, развитие которого способно оздоровить всю денежно-кредитную систему страны.

В настоящее время финансы многих российских корпораций находятся в кризисном состоянии, которое проявляется:
- в значительном недостатке средств для осуществления производственной деятельности и для инвестиций, это выражается в невысоком уровне заработной платы, задержке ее выплаты, в прекращении финансирования социальной сферы со стороны предприятий;
- в дороговизне кредита и невозможности в достаточной мере его использования для нужд корпорации;
- в значительных неплатежах компании друг другу, нарастающих довольно высокими темпами, что усугубляет дефицит денежных средств у предприятий;
- в несовершенстве налоговой системы;
- в большом государственном долге;
- в периодическом возникновении кризисных ситуаций, как в августе 1998;
- в неразвитости рынка в целом и фондового в частности;
- в невозможности использования в таких условиях многих рыночных механизмов;
Поэтому первоочередной задачей для государства и предприятий является укрепление финансов предприятий и на этой основе стабилизация финансов государства. Тогда можно будет решить социальные проблемы, увеличить количество рабочих мест и сократить инфляцию. Основные пути укрепления финансов корпораций связаны - с эффективным использованием денежных средств и ликвидацией дефицита денег.

Ярко характеризуют недостатки российских госкорпораций выдержки из публикации «Авансы и долги госкорпораций» опубликованной на сайте "Парламентской газеты" 26.11.2010.
«2007 год в истории экономики нашей страны был отмечен важным событием – созданием госкорпораций; «ВЭБ», «Роснанотех», «Олимпстрой», «Ростехнологии», «Росатом», Фонд содействия реформированию ЖКХ.
Создание столь масштабных корпоративных монстров, объединяющих внутри себя по несколько десятков крупнейших предприятий, шло вразрез с принципами рыночной экономики.
У этой идеи был огромный плюс – накопленные резервы государство стремилось вложить в развитие приоритетных отраслей экономики. Это и спасение автопрома, и создание среднемагистрального самолёта, и морские транспорты для сжиженного газа, и осуществление поставок атомных реакторов в рамках международного сотрудничества, и развитие наноиндустрии. Идея создания госкорпораций позволяет собрать в кулак силы одной отрасли для совершения технологического прорыва. Сделать это можно было только централизованно, что и должны были обеспечить госкорпорации, доля которых составила треть ВВП России.
Главная задача корпорации – получение прибыли, хотя по закону госкорпорации являются некоммерческими организациями, но при этом направление их деятельности полностью совпадает с деятельностью коммерческих структур. Для создания государственной корпорации не требуется учредительных документов, которые предусмотрены ст. 52 ГК РФ. Имущественный взнос от государства учредители госкорпораций (ее частные совладельцы) получают в собственность. В этом их главное отличие от государственного акционерного общества, в котором собственником остаётся государство.
Поэтому госкорпорации очень быстро превратились в полугосударственные, полу коммерческие структуры, в которых крутились немалые бюджетные деньги. При этом перед корпорациями не было поставлено чётких задач – какова же основная цель их деятельности. Кроме того госкорпорации были созданы наспех (не смотря на мировой 200 летний опыт). Корпорациям дали много прав и мало обязанностей, в результате они оказались бесконтрольными со стороны государственных органов и общественности.
Контроль над госкорпорациями со стороны государственных органов минимизирован - в отдельных законах по госкорпорациям напрямую установлен запрет на вмешательство органов государственной власти в их деятельность. Например, Счётная палата РФ может проследить путь денежных средств только от банка до того момента, как они скрываются в недрах госкорпорации. Получилось, что главной задачей госкорпораций было открыть счёт, на который государство перечислило круглые суммы денег. И никакой отчётности!
По выдержке из другой публикации: «В 2015 году "Роснефтегаз" стал непубличным акционерным обществом и не раскрывает свою отчетность, несмотря на то, что владеет ключевыми активами государства в энергетике» .
Сомнительная эффективность госкорпораций заключается в том, - что промышленность в стране не получила того импульса промышленного развития, который госкорпорации были призваны создавать.
Бесконтрольность госкорпораций привела к тому, что себестоимость производства и строительства зашкаливает все разумные нормы. Поэтому в их нынешнем виде госкорпорации только тянут экономику назад».

Выводы по теоретической части корпоративных финансов:
В условиях кризисной экономики России ни одно предприятие не в состоянии самостоятельно справиться с колоссальным износом собственных производственных фондов, наладить бесперебойную поставку материалов и реализацию продукции, строить жилье и т.п. Все возникающие трудности можно преодолеть совместными усилиями, объединившись в корпоративную группу. Объединяя вместе материальные и нематериальные ресурсы можно обеспечить выполнение инвестиционных проектов и повысить конкурентоспособность корпоративных предприятий.
Объединение производственного, банковского, торгового и страхового капиталов структурных подразделений корпорации позволяет аккумулировать временно свободные денежные средства, с помощью которых предприятиям предоставляется возможность финансировать собственные и совместные потребности.
Ключевую роль в современной рыночной экономике играют корпорации, которые образуют корпоративный сектор экономики.
Финансы крупных акционерных компаний создают корпоративные финансы, составляющие часть финансовой системы страны и влияющие как на экономику в целом, так и на отдельные сектора экономики – сельское хозяйство, машиностроение, сырьевые, финансовые.
Таким образом - корпорации являются крупными и основными звеньями финансовой системы РФ. В корпорациях создаются материальные блага, производятся товары, оказываются услуги и формируется прибыль - главный источник производственного и социального развития общества.
В настоящее время финансы многих корпораций находятся в кризисном состоянии из-за больших внешних долгов и не обеспечивают преимущества крупных корпоративных объединений для развития страны.
Основные пути укрепления финансов корпораций связаны - с контролем над использованием корпоративных финансов, эффективным расходованием корпоративных денежных средств и ликвидацией дефицита денег.

2.2.4. Оценка экономического состояния финансовой системы страны и финансов госкорпораций за период 2015-2017гг.

Оценка бюджета Российского государства.
Бюджет России за 2015-2017гг показывает превышение расходной части над доходной, что говорит о наличие дефицита бюджета. Переведем рублевые показатели бюджета в долларовые значения и получим данные необходимые для проведения дальнейших расчетов.
Таблица 1 –Динамика доходов и расходов федерального бюджета за период 2015-2017 г.г. в млрд. руб. и млрд. дол.
Год Доходы РФ
млрд.руб. Доходы РФ
млрд.дол. Расходы РФ
млрд.руб. Расходы РФ
млрд.дол. Дефицит
бюджета
млрд.руб. Дефицит
бюджета
млрд.дол. Курс доллара,
руб./дол.
2015 26992,0 440,25 29741,5 485,1 2819,5 45,98 61,31
2016 28181,5 421,69 31323,7 468,7 3142,1 47,02 66,83
2017 30640,0 525,65 31989,1 548,8 1349,1 58,29 58, 29
Средне 28604,5 462,53 31018,1 500,87 2436,9 50,43 62,14

Из данных таблицы 1 видим, что расходы госбюджета в 2016 году ниже, чем в 2015. Доходы государства, вероятно, сократились из-за падения цен на нефть. Наряду с этим, во всем исследуемом периоде увеличиваются государственные расходы, что в конечном итоге приводит к дефициту бюджета РФ.
Таблица 2– Изменение долга Российской Федерации за 2015-2016 г.г. в млн. дол.
Дата Общий внешний долг
России Долг компаний
млн. дол. Долг банков (кроме ЦБ РФ) Федеральный долг (без СССР, ЦБ и субъектов Долг Центрального банка РФ
млн. дол. Долг субъектов РФ Долг СССР
2015 537 076 354 431 139 923 30 059 10 363 594 1 706
2016 520 289 345 352 123 586 38 647 10 960 662 1 081
2017 537 458 356 156 107 319 50 638 22 243 218 814

Проанализировав показатели таблицы 2, можно констатировать, что
в целом внешний долг России за три года почти не изменился и составил:
- на 2017г 537,458 миллиардов долл.;
- на 2016г 520,289 млрд. дол.;
- на 2015г 537,076 млрд. дол.
При этом внешний долг госкорпораций существенно превысил дефицит бюджета РФ, особенно в 2017г на 1439,1% и по предыдущим годам 2016 на 634%, и 2015 на 670%, что хорошо видно из таблицы 3.
Таблица 3- Превышение внешнего долга госкорпораций за 2015-2017г
Год Долг госкорпораций
млрд. дол. Дефицит бюджета
млрд. дол. Превышение долга госкорпораций над дефицитом бюджета в %
2017 356,156 23,14 1439,1%
2016 345,352 47,02 634%
2015 354,431 45,98 670,8%.

Динамика превышения долга госкорпораций над дефицитом бюджета так же хорошо видна на рисунке 1.

Рисунок 1 – Динамика повышения долга госкорпораций
Зеленой (светлой) линией на графике показан долг госкорпораций, а красной (темная) продемонстрирован дефицит госбюджета. Это говорит о том, что прирост большой части долгов к внешним долгам России дают именно госкорпорации.
Для определения доли долгов госкорпораций в расходной и доходной части бюджета государства и составления диаграммы проведем следующие расчеты:
Сопоставим внешние долги госкорпораций с расходами бюджета РФ в таблице 4.
Таблица 4–Соотношение расходов и долгов госкорпораций с расходами и доходами ФБ федерального бюджета РФ за 2015-2017гг
Год Расходы госкорпораций
млрд. дол. Долги госкорпораций соотношение,
долгов корпораций
и расходов ФБ Доходы бюджета РФ
млрд.дол. сотношение долгов корпораций и доходов ФБ
2015 485,1 354,431 73,1% 440,25 80,5
2016 468,7 345,352 73,68% 421,69 81,9
2017 548,79 356,156 64,9% 525,65 67,7
среднее 70,56% 76,7%

Выводы: Сопоставив цифры бюджета Российской федерации за 2015-2017г можно констатировать наличие стойкого дефицита бюджета в размере 31,98 млрд. дол. за 2015 год; 44,23 млрд. дол за 2016; и за 2017г 47,23 млрд. дол. В среднем = 41,1 млрд. дол.
Долги госкорпораций составили:
- по отношению к расходам бюджета в среднем = 70,6%, и
- по отношению к доходам бюджета = 76,7%.
Превышение долга госкорпораций над дефицитом бюджета составило: на 670% в 2015г., на 634% в 2016г. и на 1439% в 2017 г.
В среднем = на 914%, что говорит об очень высоком долге госкорпораций, который даже не сопоставим с дефицитом бюджета.

2.2.5. Анализ финансов госкорпораций.
Для анализа финансов госкорпораций используем такие показатели, как объем реализованной продукции, прибыль до налогообложения и чистая прибыль, за три года с 2015 по 2017г. Показатели, приведенные за несколько лет, дадут нам возможность определить динамику реализации продукции и темпов роста чистой прибыли, выявить года максимального и минимального роста.
Таблица 5 - Рейтинг 400 госкорпораций РФ из журнала «Эксперт 400»
Гос. компании Год Объем реализации (млрд. руб.) Темпы роста объемов реализации
в % Прибыль до
налогообложения
(млрд. руб.) Чистая прибыль (млрд. руб.) Темпы роста чист. приб. %
Всего 2017 64268,77 122,94% 10250,63 9783,14 445,25%
Всего 2016 61 405, 22 117,46% 5 065, 07 4 188, 95 190,65%
Всего 2015 52277,47 100% 3508,23 2197,21 100%

Используя данные таблицы 5 можно определить динамику объема реализации продукции и роста чистой прибыли госкорпораций.
Динамика объема реализации продукции госкорпораций:
Темпы роста по отношению к 2015г:
2015г = 52277,47 млрд. руб. = 100%
2016г = 61405,22 млрд. руб. = 117,46%
2017г = 64268,77 млрд. руб. = 122,94% к 2015г
Динамика роста чистой прибыли госкорпораций:
Темпы роста по отношению к 2015г:
2015г = 2197,21 млрд. руб. = 100%
2016г = 4188,95 млрд. руб. = 190,65%
2017г = 9783,14 млрд.руб. = 445,25% к 2015г
Средняя прибыль = 5389,77млрд. руб.
Максимальные темпы роста реализации продукции госкорпораций 122,94% и получаемой чистой прибыли 445,25% происходили в 2017г по отношению к 2015. Для большей наглядности построим график объемов продаж продукции и получения прибыли.
На графике (нижняя линия) динамики объема реализованной продукции госкорпорациями и динамики роста чистой прибыли (верхняя линия) видно, что прибыль корпораций росла в два быстрее в 2016г и в три раза быстрее в 2017г, чем реализовывалось продукции, возможно, это было связано с ростом цен на продукцию в условиях инфляции и изменения курса доллара. рисунок 2

Рисунок 2 –Динамика объема реализованной продукции
(нижняя линия) и чистой прибыли госкорпораций (верхняя линия).
Анализ налоговых отчислений госкорпораций.
Отчисленные в бюджет налоги в 2015-2017г в млрд. руб. составили:
2015г = 3508,23 - 2197,21 = 1311,02 млрд. руб.
2016г = 5 065, 07 - 4 188, 95 = 876,12 млрд. руб.
2017г = 10250,63 - 9783,14 = 467,49 млрд. руб.
Полученные цифры налоговых отчислений госкорпораций в бюджет по годам, говорят о том, что к 2017г налоговые отчисления резко сократились по сравнению с 2015г несмотря на большое увеличение прибылей корпораций к 2017г, и позволяют сравнить уплаченные налоги с суммами госфинансирования госкорпораций из бюджета РФ.
Таблица 6 – сопоставления роста прибылей и сокращения налогов госкорпораций за 2015-2017г
Гос. корпорации Год Прибыль до налогообложения (млрд. руб.) Чистая прибыль (млрд. руб.) Налоги отчисленные в бюджет (млрд.руб.)
Всего 2017 10250,63 9783,14 = 445,3% 467,49 = 35,6%
Всего 2016 5 065, 07 4 188, 95 = 190,6% 876,12 = 66,8%
Всего 2015 3508,23 2197,21 = 100% 1311,02 = 100%

Из расчетов таблицы следует, что чистая прибыль госкорпораций увеличилась в 2016г до 190% и в 2017г до 445% (от 100% прибыли в 2015г), а налоги сократились в 2016г до 66% и в 2017г до 35% (от 100% налогов 2015г). То есть к 2017г прибыли корпораций выросли в 4,5 раз, а налоги сократились в 3,5 раза, в соотношении 445% / 35% = 12,7 /1 раз – это говорит о том, что прибыли возросли по отношению к налогам в 12 раз.
Этот же период времени с 2015 по 2017г связан с высоким ростом цен в России на продукцию корпораций - нефть, газ, бензин, услуги ЖКХ и т.д.
Определенные цифры налоговых отчислений госкорпораций в бюджет РФ так же позволяют сравнить уплаченные налоги с суммами госфинансирования госкорпораций из бюджета РФ.
Сопоставим суммы налоговых отчислений госкорпораций в бюджет РФ с сумами внешнего долга госкорпораций за 2015-2017г:
Переведем долги госкорпораций из долларов в рубли:
2015г Долги корп. 354,431 млрд. дол. х 61,31 руб.= 21730,16 млрд. руб.
2016г Долги корп. 345,352 млрд. дол. х 66,83 руб. = 23079,87 млрд. руб.
2017г Долги корп. 356,156 млрд. дол. х 58,29 руб. = 20760,33 млрд. руб.
2015 г Курс доллара – 61,31 руб.
2016 г Курс доллара – 66,83 руб.
2017 г Курс доллара – 58, 29 руб.
Получим, что доля налогов корпораций в % от внешнего долга составила:
Таблица 7- Доля налогов госкорпораций во внешнем долге РФ за 2015-2017г
Год
Внешние долги госкорпораций (млрд. руб.) Налоги госкорпораций (млрд. руб.) Доля налогов от внешнего долга госкорпораций в %
2015 21730,16 1311,02 6,03 %
2016 23079,87 876,12 3,8%
2017 20760,33 467,49 2,11%
В среднем 21856,79 884,87 3,9%
В среднем по таблице 7 за 2015-2017г налоги с госкорпораций составляют = 3,9% от средней сумы внешнего долга госкорпораций = 21856,79 млрд. руб. То есть налоги, уплачиваемые госкорпорациями в бюджет - ничтожно малы (от 2,11% до 6,03%) по сравнению с их внешней валютной задолженностью.
Определим процентную долю налогов госкорпораций в доходной части бюджета России по таблице 8.
Таблица 8 –Доля госкорпораций в доходной части бюджета РФ за 2015-2017
Год Доходы бюджета (млрд. руб.) Налоги с госкорпораций
(млрд. руб.) Доля налогов госкорп в доходной части бюджета РФ в%
2015 26992,0 1311,02 4,85%
2016 28181,5 876,12 3,12%
2017 30640,0 467,49 1,53%
В среднем: 28604,5 884,7 3,2%

В среднем по таблице 8 доля налогов госкорпораций в бюджете РФ составляет = 3,2%. Это говорит о крайне малых налоговых отчислениях госкорпораций в бюджет страны и практическом отсутствии формирования корпорациями его доходной части.
Выявим соотношение чистой прибыли госкорпораций и суммы внешних корпоративных долгов, переведя долларовые показатели в рублевые:
2015г Долги корп. 354,431 млрд. дол. = 21730,16 млрд. руб.
чист. приб. 2197,21 млрд. руб. = 10,11% от суммы долга корп.
2016г Долги корп. 345,352 млрд. дол. = 23079,87 млрд. руб.
чист. приб. 4188,95 млрд. руб. = 18,15% от суммы долга корп.
2017г Долги корп. 356,156 млрд. дол. = 20760,33 млрд. руб.
чист. приб. 9783,14 млрд.руб. = 47,12% от суммы долга корп.
В среднем прибыль корпораций составляет = 25% от суммы корпоративных долгов. Значит, прибыль госкорпораций может покрыть внешние корпоративные долги только на ¼ их части.
Определим процентное соотношение чистой прибыли госкорпораций (распределяемой на дивиденды) к доходной части бюджета РФ по таблице 9.
Таблица 9 - Доля чистой прибыли госкорпораций по отношению к доходам бюджета РФ за 2015-2017г
Год Доходы бюджета (млрд. руб.) Чистая прибыль госкорпораций
(млрд. руб.) Доля чистой прибыли госкорп по отношению к доходам бюджета РФ в %
2015 26992,0 2197,21 8,1%
2016 28181,5 4188,95 14,86%
2017 30640,0 9783,14 31,9%
В среднем: 28604,5 5389,77 18,3%
В среднем по данным таблицы 9 за 3 года чистая прибыли госкорпораций равны 5389,77 млрд. руб. или 18,3% по отношению к доходной части бюджета = 28604,5 млрд.руб. При этом следует учитывать, что не вся чистая прибыль госкорпораций поступает в бюджет РФ, а только та часть, которая определена в виде дивидендов для государства (и как правило в меньшей доле, чем та, которой владеет государство в имуществе корпораций).
Далее будут определены: доля имущества государства в госкорпорациях и дивиденды от корпораций, поступающие в бюджет, для составления кольцевой диаграммы. Полученные цифры налоговых отчислений госкорпораций в бюджет, суммы дивидендных выплат, и общая величина внешних задолженностей госкорпораций, позволяют построить кольцевую диаграмму процентных соотношений данных показателей эффективности (рис. 3).


Рисунок 3 –Внешние задолженности госкорпораций
Налоги корпораций – 3,2% в доходах бюджета РФ
Дивиденды корпораций – 2,45% в доходах бюджета РФ
Долги госкопрораций – 76,7% от доходов бюджета РФ
Показатель дивидендов корпораций – 2,45% выплачиваемых в бюджет РФ, для построения кольцевой диаграммы, приведен из раздела 2.2.7. «Анализа государственного участия в имуществе госкорпораций».
Диаграмма показателей эффективности госкорпораций очень символически напоминает «Дырку от Бублика», что вполне соответствует затратности, не эффективности и оттоку больших денежных средств из экономики России через госкорпорации.
Выводы: из цифр, приведенных журналом «Эксперт» по 400 госкорпорациям можно констатировать следующее:
Темпы роста объема продукции госкорпораций за 2015-2017г = 122,1%
Темпы роста чистой прибыли госкорпораций за 2015-2017г = 445,25%
Суммы отчислены налогов в бюджет по годам: 2015г = 1311,02 млрд. руб. 2016г = 876,12 млрд. руб. 2017г = 467,49 млрд. руб.
В среднем за 2015-2017г налоги с госкорпораций составили = 3,9% от средней сумы внешнего долга госкорпораций = 21856,79 млрд. руб.
Средняя доля годовых налогов госкорпораций в доходной части бюджета РФ =3,2%. А прибыль корпораций в среднем составляет = 25% от суммы корпоративных долгов.
В среднем за 3 года чистая прибыль госкорпораций = 5389,77 млрд. руб. = 18,3% от доходной части бюджета = 28604,5 млрд.руб.
Кроме того, чистая прибыль госкорпораций увеличилась в 2017г до 445% (от 100% прибыли в 2015г), а налоги сократились в 2017г до 35% (от 100% налогов 2015г). То есть к 2017г прибыли корпораций выросли в 4,5 раз, а налоги сократились в 3,5 раза, в соотношении 445% / 35% = 12,7 /1 раз – это говорит о том, что прибыли возросли по отношению к налогам в 12 раз.
Налоговые отчисления госкорпораций в бюджет, суммы дивидендных выплат и долги госкорпораций, имеют следующие показатели:
Налоги корпораций – 3,2% в доходах бюджета РФ
Дивиденды корпораций – 2,45% в доходах бюджета РФ
Долги госкопрораций – 76,7% от доходов бюджета РФ
Долги гскорпораций - 70,56% в расходах бюджета РФ
Что говорит о крайне малых доходных поступлениях в бюджет государства от корпораций и чрезвычайно больших долгов корпораций по отношению к бюджету РФ.

2.2.6. Анализ суммарного вознаграждения ключевых менеджеров госкомпаний за 2015 год.
Первые места (по статистике Forbes) достались руководителям Российских государственных компаний и банков.
Таблица 10 Топ 25 самых дорогих руководителей госкомпаний за 2015 г.
Госкорпорация Генеральный директор Вознагражде-
ние,
млн. дол. Суммарное
Менеджеров, млн.дол. Выручка,
млрд. дол.
1. Газпром Алексей Миллер 17,7 78,3 140,4
2. Роснефть Игорь Сечин 17,5 53,1 82,7
3. ВТБ Андрей Костин 21 99,5 19,6
4. Сбербанк Герман Греф 13,5 47,8 22,4
5. Газпромбанк Андрей Акимов 8 29,3 6,5
6.Газпром нефть Александр Дюков 7 25,5 23,9
7. Татнефть Наиль Маганов 5 29,3 9
8.Металлоинвест Андрей Варичев 3,4 23 4,4
10. Транс нефть Николай Токарев 3 26,1 13,3
11. МТС Андрей Дубовсков 7 17,8 7
12.UCRYSAL Владислав Соловьев 4,4 23 8,7
13. ВТБ– 24 Михаил Задорнов 8,5 14,7 5

Всего суммарное вознаграждение менеджеров госкорпораций по полной таблице из 24 компаний составило – 783,3 миллионов долларов! При курсе доллара к рублю 61,31 руб./дол. в 2015г
Директор Газпрома получил: 17,7 млн. дол х 61,31 руб. = 1085,187 млн. руб. (1,085187 миллиард рублей за год) или по 3,01 млн. руб. в день.
Директор ВТБ банка получил: 21 млн. дол. х 61.31 руб. = 1287,510 млн. руб. или за 360 дней в году по 3,57 млн. руб. в день.
Директор Сбербанка получил: 13,5 млн. дол. х 61,31 руб. = 827,685 млн.руб. или за 360 дней в году по 2,3 млн. руб. в день.
В среднем руководители 24 Российских госкорпораций получили в 2015 году 783,3 млн. дол., что составляет на 1 менеджера = 32,6 млн. дол. или 2,001 млрд. руб. (при курсе 61,31 руб./дол.) или по 5,5 млн. руб. в день!!!
Вывод: неадекватно завышенное вознаграждение руководителей Госкоскорпораций приводит к оттоку из бюджета России сотен миллионов долларов в размере = 783,3 млн.дол., что составляет около миллиарда долларов в год!

2.2.7. Анализ государственного участия в имуществе госкорпораций.
«Минфин продолжает борьбу за дивиденды госкомпаний»
В 2017 году бюджет России получит лишь около 40% от плана
Минфин рассчитывает, что в следующие три года госкомпании будут отдавать акционерам хотя бы половину чистой прибыли по МСФО, включая Сбербанк (сейчас правила Правительства на госкорпорации не распространяются, так как доля принадлежит ЦБ, а центральный Банк выведен из подчинения государства).
Доля государства в имуществе корпораций и доля получаемых государством дивидендов (расчет проводится по 10 крупнейшим госкомпаниям по начислению дивидендов за 2016) представлена в таблице 11.
Таблица 11 – Крупнейшие госкомпании и банки России по начислению дивидендов государству от чистой прибыли за 2016 г. (млрд. руб.)
Название корпорации Чистая прибыль
госкорпораций
млрд. руб. Дивиденды государству
млрд. руб. Доля государства в уставном капитале % Доля дивидентов
государства
%
Газпром 805, 199 95,17 50 11,82
Сбербанк 540,5 67,77 50 12,53
Алроса 131,4 43,42 66 33,1
ВТБ 52,3 38,50 92,2 74
Роснефть 181 31,69 50 17,5
Транснефть 232,9 23,93 78,2 10,26
ФСК ЕЭС 68,2 12,94 71,1 18,97
Русгидро 27,16 12,04 60,6 29,8
Аэрофлот 37,4 10,58 51,2 28,29
Ростелеком 11,8 7,35 49 62,29
Среднее: 208,78 млрд.руб. 34,37 млрд. руб. 61,83% 16,47%

По данным таблицы 11 за 2016г выявлено соотношение долей государства в имуществе (капиталах) госкорпораций и получаемых государством дивидендов от 10 крупнейших госкомпаний по начислению самых больших дивидендов.
В среднем, при доле государства в капитале госкорпораций 61,83% (между 50% -70%) средняя доля дивидендов государства составляет 16,47% (между 10%-18%). Исключением являются Ростелеком и ВТБ, содержащие долю государства в капитале корпораций - соответственно 49% и 92% и самую высокую долю дивидендов для государства 62% и 74%, что обусловлено невысокой чистой прибылью получаемой корпорациями (11,8 млрд.руб. и 52,3 млрд.руб.в год) по сравнению с другими госкорпорациями (Сбербанк - 540,5 млрд. руб. и Газпром - 805, 2 млрд. руб.).
При средней доле государства в дивидендах 10 крупнейших госкорпораций равной 16,47% и чистой прибыли всех (500) госкорпораций России в размере 4188,95 млрд. руб. за 2016г (данные приведены из таблицы 9) дивиденды государства, от чистой прибыли всех госкорпораций, будут составлять 16,47% х 4188,95млрд. руб. : 100% = 689,92 млрд.руб., или составят 2,45% в доходной части бюджета страны равного 28181,5 млрд.руб. за 2016г .
Соотношения долей хорошо видны на рисунке 4.

Рисунок 4 – Соотношение долей государства в уставном капитале корпораций и получаемых от них дивидендов
В первом ряду рисунка 4 представлена доля государства в уставном капитале корпорации, а во втором доля дивидендов получаемых от корпораций. Из 10 крупнейших компаний только 2 компании ВТБ и Ростелеком, дают дивиденды государству почти в полном соответствии с его долей в имуществе госкорпораций. рис. 4 и 5.

Рисунок 5 - Соотношение долей государства в уставном капитале корпораций и получаемых от них дивидендов.
В первом ряду рисунка 5 представлена доля государства в уставном капитале корпорации, а во втором доля дивидендов получаемых от корпораций.
Соотношение внешнего долга России и внешнего долга госкорпораций.
Такое соотношение дает возможность продемонстрировать и понять насколько большую часть составляет долг госкорпораций в общем объеме внешних государственных долгов.
Таблица 12- Доля долга госкорпораций в общем долге России за 2015-2017г
Год Внешний долг России (млрд. дол.) Долг (млрд. дол.) госкорпораций Доля долга госкорпораций в общем долге Россиив%
2017 537,458 356,156 66,27%
2016 520,289 345,352 66,38%
2015 537,076 354,431 65,99%
В среднем 531,61 351,97 66,2%

Из проведенных расчетов в таблице в таблице 12 видно, что в среднем за три года доля долга госкорпораций во внешнем долге России составила 66,2%
Круговая диаграмма (рисунок 6) наглядно показывает преобладающий сектор внешних корпоративных долгов и уменьшенный сектор государственных долгов.


Рисунок 6 – Соотношение внешних корпоративных долгов и государственных долгов
Выводы: Доля внешних корпоративных долгов в общем госдолге России составляет: в среднем 351,97 млрд. дол. = 66,2%, то есть большую его часть = 2/3 долга государства. Величина долгов госкорпораций почти сопоставима с годовым бюджетом Российского государства равного в среднем = 440 млрд. дол.

2.2.8. Анализ уровня бюджетного финансирования госкорпораций

2015 Расходы на взносы государства в уставный капитал АО, имущественные взносы и субсидии. Объем бюджетных ассигнований, направленных в 2015 г. на осуществление 100 взносов в уставные капиталы 85 открытых акционерных обществ, составил 284,5 млрд. руб., что в 1,9 раза больше, чем в 2014 г. (152,6 млрд.руб.), выделенных на предоставление субсидий в виде 12 имущественных взносов Российской Федерации в государственные корпорации и в государственную компанию в размере - 233,4 млрд. руб. Кассовое исполнение указанных расходов федерального бюджета составило практически 100% по всем главным распорядителям (т.е. выплаты производились корпорациям полностью) .
Результаты проведенных Счетной палатой контрольных и экспертно-аналитических мероприятий свидетельствуют о наличии нарушений и недостатков, приводящих к низкой эффективности использования бюджетных инвестиций акционерным обществам и государственным корпорациям (компаниям).
2016 Расходы на взносы государства в уставный капитал АО, имущественные взносы и субсидии. Государственное финансирование, выделенное в 2016г, госкорпорациям и госкомпании составили 434,9 млрд. руб. или 99,97% показателя сводной бюджетной росписи (по 2015 году - 532,1 млрд. руб. или 99,97%). При этом по итогам 2016 года не наблюдается улучшение качества планирования и эффективности использования бюджетных ассигнований на взносы в уставные капиталы АО и имущественные взносы госкорпорациям и госкомпании.
Так, в ряде случаев взносы в уставные капиталы АО перечислялись на счета АО в конце года и либо не были использованы АО, либо перечислены в виде авансов на поставку товаров, оказание услуг и выполнение работ. По ряду госкомпаний планируемые объемы субсидий превышают реальную потребность организаций, поскольку значительные объемы средств используются не в полном объеме и размещаются на депозитах и счетах в кредитных организациях. В 2016 году отмечается отсутствие либо низкий уровень исполнения субсидий отдельным юридическим лицам, по которым были приняты решения об использовании в 2016 году полностью или частично остатков средств.
2017 Расходы на взносы в уставный капитал АО, имущественные взносы и субсидии. Кассовое исполнение расходов федерального бюджета на взносы в уставный капитал АО, имущественные взносы и субсидии госкорпорациям и госкомпании за 2017 г. составило 464 млрд. руб. или 99,4% показателя сводной росписи с изменениями (в 2016 г. – 434,9 млрд. руб. или 99,97%), в т.ч.
- взносы в уставные капиталы АО с госучастием - 190,2 млрд. руб. или 99,9%, - имущественные взносы - 172,3 млрд. руб. или 99,7%,
- субсидии на осуществление деятельности - 101,5 млрд. руб. или 97,8%.
Следует отметить, что предоставление главными распорядителями взносов (государством) в уставные капиталы АО в конце года не обеспечивает их своевременное и результативное использование. Например, по состоянию на 1 января 2018 года АО «Корпорация развития Северного Кавказа» не использован взнос в уставный капитал в сумме 2,4 млрд. рублей на цели создания медицинского кластера на территории Кавказских Минеральных Вод и реализации инвестиционных проектов на территории Северо-Кавказского федерального округа, перечисленный Минкавказом России на его лицевые счета в УФК по Ставропольскому краю только 27 декабря 2017 года. Вместе с тем, проверки Счетной палаты свидетельствуют, что значительные объемы средств, предоставленные госкорпорациям и госкомпании в прошлые годы, используются не в полном объеме и размещаются на депозитах и счетах в кредитных организациях, по которым госкорпорации и госкомпания получают проценты по неснижаемому остатку средств на счете.
Динамика бюджетного финансирования госкорпораций на 2015-2017 годыпредставлена следующими показателямив таблице13:
Таблица 13 - Динамика бюджетного финансирования госкорпораций за 2014-2017г
Год Бюджетное финансирование
(млрд. руб.) Темп роста % Темп прироста %
2014 152,6 100%
2015 284,5 186,4% к 2014 г. 86,4% к 2014 г.
2016 439,9 288,27% к 2014 г. 201,87% к 2015 г.
2017 464,0 304,1% к 2014 г. 15,83% к 2016 г.

Согласно показателям таблицы 13 темпы прироста госфинансирования резко увеличивались с 86,4% в 2015гдо 201,87% в 2016г и резко снизились до 15,83% в 2017г
График (рисунок 7) показывает, что темпы роста госфинансирования госкорпораций возросли в три раза с 2014 по 2017г,что связано с периодом кризиса 2014г и введением международных санкций против России на многолетний период.

Рисунок 7 – Динамика госфинансирования госкорпораций в %
Рассчитаем долю бюджетного финансирования госкорпораций в общих расходах госбюджета в таблице 14:
Таблица 14 - Доля бюджетного финансирования в общих расходах бюджета РФ за 2015-2017г
Год Расходы бюджета РФ (млрд. дол.) Бюджетное финансирование госкорпораций (млрд. дол.) Доля в расходах бюджета РФ %
2017 548,79 7,96 1,45%
2016 468,7 6,58 1,40%
2015 485,1 4,64 0,96%
В среднем 500,8 млрд. дол. 6,39 млрд. дол. 1,27%

В среднем за три года доля бюджетного финансирования госкорпораций составляет 6,39 млрд. дол. или 1,27%.
Сопоставим суммы налоговых отчислений госкорпораций в бюджет РФ с сумами финансирования из бюджета за 2015-2017г:
Таблица 15 - Доля бюджетного финансирования от суммы налогов госкорпораций за 2015-2017г
Год Налоги госкорпораций
(млрд. руб.) Бюджетное финансирование
госкорпораций(млрд. руб.) Доля бюджетного финансирования от суммы налогов госкорпорацийв %
2017 467,49 464,0 99,25%
2016 876,12 439,9 50,2%
2015 1311,02 284,5 21,7%

Если по таблице 15 в 2015г финансирование корпораций государством составляло 21,7% от суммы уплаченных корпорациями налогов, то к 2017г госфинансирование составило 99,25% от корпоративных налогов, и составило сумму почти равную налогам.
На диаграмме (рисунок 8) видно как снижение налоговых отчислений госкорпораций с 2015 по 2017г сопровождалось увеличением бюджетного финансирования корпораций, пока они почти не сравнялось в 2017г.


Рисунок 8 –Увеличение бюджетного финансирования госкорпораций при снижении их налоговых отчислений в %
Левый ряд на графике обозначает - величину налогов уплаченных госкорпорациями, а правый ряд – финансирование госкорпораций, выделяемое государством.
Данную ситуацию - с неполными выплатами налогов в бюджет госкорпорациями, хорошо иллюстрирует заголовок статьи: «Госкорпорации снова отказались платить в бюджет. В 2018 году поступления от дивидендов госкомпаний в бюджет составят лишь 380 млрд. рублей, хотя планировалось собрать более 700 млрд. рублей» .
Выводы: Темпы роста финансирования госкорпораций из бюджета РФ на 2017г составили 304% по отношению к кризисному 2014г (или 163% к 2015г). Но темпы прироста в 2017г резко замедлились по отношению к предыдущему 2016г и составили 15,83%.
Выделяемые суммы государством для госкорпораций получаются сверх потребностей корпораций и используются ими не по назначению, а размещаются на депозитных счетах в банках с целью получения процентов, тогда возникает вопрос, для чего государством проводились взносы, если они не используются эффективно для промышленного развития компаний?
Доля бюджетного финансирования госкорпораций в общих расходах бюджета составляет в среднем = 1,27% от всех расходуемых бюджетных средств.
Суммы финансирования госкорпораций из бюджета РФ составили:
2015г финансир. = 21,7% от суммы налогов
2016г финансир. = 50,2% от суммы налогов
2017г финансир. = 99,25% от суммы налогов
То есть к 2017 финансирование госкорпораций из бюджета РФ почти полностью сравнялось с налоговыми отчислениями в бюджет. По предложению Минфина, суммы невыплат налогов госкорпорациями в бюджет РФ предлагается в дальнейшем проводить как финансирование от государства.

2.2.9. Пути улучшения положений корпораций в финансовой системе страны.
Варианты улучшения работы госкорпораций, обеспечение их эффективности и правильного расходования финансовых средств, следует определять с учетом многих недостатков и нарушений, выявленных в их работе, а именно:
По соотношению «остаточного» промышленного и «преобладающего» торгового сектора экономики в России можно сказать, что из всего количества предприятий:
30% госпредприятий (госкорпораций) дают 70% (производства) ВВП страны.
70% частных предприятий дают 30% (услуг) ВВП страны .
Причины:
- частные предприятия занимаются в основном торговлей и сферой услуг.
- госкорпорации больше сосредоточены в добывающем и обрабатывающем секторе реальной экономики.
При этом госкорпорации заняли большое количество кредитов
сопоставимое с годовым бюджетом России (в 2015г долги корп. = 354,431 млрд. дол. что составило 73,1% от расходов бюджета РФ = 485,1 млрд. дол.), давая в бюджет страны налоговые отчисления равные (в среднем) 3,9% бюджета и прибыли равные 25% от внешних долгов корпораций.
Фактически долги госкорпораций будет выплачивать все государство, включив их в перечень общих внешних долгов страны.
Корпоративное воровство капиталов происходит через необоснованное (неэффективное использование) финансовых средств и неадекватное (выплату чрезмерных премий руководству) завышение затрат на работу госкорпораций.
Вывод прибыли из компании может проводиться недивидендными способами (трансфертным ценообразованием) с последующим присвоением прибыли руководством компании и основными владельцами акционерами.
Таким образом, госкорпорации находясь в частных руках, приносят больше долгов, чем прибылей, дивидендов и налоговых отчислений в бюджет государства. Исходя из перечисленных примеров не эффективной работы госкорпораций необходимо:
Предложение №1
Вернуть корпорации в полную собственность государства.
- Национализировать 90% акций (материальных и нематериальных активов) госкорпораций для поступления 90% прибылей в бюджет государства.
- Передать 10% акций госкорпораций ее рабочим коллективам и управляющему персоналу во временное пользование (на период работы) для получения дивидендов, обеспечивающих личную заинтересованность работников в повышении производительности своего труда.
Предложение №2
Определить новые юридические и финансовые требования к госкорпорациям.
- В законодательстве необходимо дать четкое определение госкорпорациям их полномочиям, правовому статусу и главное - распределению доходов и прибыли в бюджет государства, а не частным лицам.
- Утвердить законом полный перечень учредительных документов для госкорпораций.
- В Уставе госкорпораций четко определить – правовую форму, оргструктуру компании, финансовое управление и распределение прибыли.
- Обеспечить полную прозрачность всей финансовой отчетности и деятельности госкорпораций.
- Правоохранительным органам следует пресечь все теневые схемы вывода капиталов и прибылей госкорпоаций за рубеж и ухода от налогообложения.
Предложение №3
На Дальнем Востоке создать две новые госкорпорации:
– Первую корпорацию «Автомобилестроительную», для выпуска автомобилей с левым рулем взамен японских праворульных автомобилей, но с лучшим качеством и более дешевых по цене за счет местных (дешевых) российских ресурсов и сырья. Тогда можно отказаться от поставок японских автомобилей на Дальний восток (вплоть до Урала) и прекратить утечку российского капитала за рубеж. В дополнение к этому будут созданы новые рабочие места для жителей Дальневосточного региона.
- Вторую госкорпорацию «Легкой промышленности» создать для обеспечения Дальнего востока выпуском бытового «ширпотреба» взамен китайских некачественных товаров заполонивших всю территорию России.
Такая мера так же прекратит отток российского капитала в Китай, создавая рабочие места для местного населения.

2.2.10. Национализация госкорпораций.

Сосредоточенность большинства госкорпораций в сырьевой экономике, бесконтрольная добыча сырья частными совладельцами госкорпораций, игнорирование судьбы будущих поколений страны, говорит о том, что «Россия нуждается в жестком регулировании и контроле, в государственной собственности на недра, земли и промышленность» и в соблюдении корпорациями только общегосударственных, а не узкочастных интересов ее совладельцев, что возможно только при полной национализации государством всех долей в госкорпорациях.
Обоснование национализации.
Корпорации должны формировать общество в части государственных бюджетов (отчисляя налоги) и влиять на потребительские предпочтения населения (формируя спрос на новые товары), однако в России все происходит прямо противоположным образом - с «точностью до наоборот»!
В целом госкорпорации потребляют денег, зарубежных кредитов и госфинансирования (округленно 70% от расходн. части бюджета) в разы больше (в соотношении 10/1), чем приносят доходов в бюджет РФ (округленно 7% = 4% налоги +3% дивиденды доходной части бюджета).
Анализ бюджета Российского государства наглядно демонстрирует превышение долгов госкорпораций над их отчислениями в бюджет, что говорит о неэффективности управления корпорациями руководством частных совладельцев и ставит вопрос о полной национализации всех Российских госкорпораций. Подтвердим это выводами и цифрами из аналитической части работы.
Сопоставив цифры бюджета Российской федерации за 2015-2017г можно констатировать наличие стойкого дефицита бюджета в размере
2015г = 31,98 млрд. дол.; 2016г = 44,23 млрд. дол.; 2017г = 47,23 млрд. дол. В среднем = 41,1 млрд. дол.
Превышение долга госкорпораций над дефицитом госбюджета составило: 2015г на 670% ; 2016г на 634% ; 2017г на 1439% ; В среднем = на 914% (по данным таблицы 3). Далее сопоставим долг госкорпораций с другими финансовыми показателями государства для обосновании национализации.
Обоснование по соотношению долга госкорпораций и бюджета России.
Долг госкорпораций сопоставим с годовым бюджетом России. В среднем за 2015-2017г долг корпораций составил 351,97 млрд.дол (по данным таблицы 12), а средний доход бюджета РФ равен 462,53 млрд.дол. (по данным таблицы 1). Таким образом, госкорпорации должны почти годовой бюджет страны. Выплачивать долги корпораций придется государству, а значит всему населению России как налогоплатильщикам.
Обоснование по соотношению долга госкорпораций и внешнего долга России.
Доля внешних корпоративных долгов (в среднем 351,97 млрд. дол. за три года) в общем госдолге России (в среднем 531,61 млрд. дол.) за 2015-2017 составляет, в среднем = 66,2%. То есть долги госкорпораций составляют большую часть внешних долгов страны.
Обоснование по финансам госкорпораций.
Проанализировав показатели экономической деятельности 400 госкорпораций, приведенных журналом «Эксперт» за 2015-2017г,
можно наблюдать увеличение темпов роста объема (реализации) выпуска продукции госкорпорациями за 2015-2017г = 122,9%, (по данным таблицы 5) увеличение темпов роста чистой прибыли госкорпораций за 2015-2017г = 445,25% и резкое сокращение налоговых выплат госкорпорациями в бюджет до 35% в 2017г по отношению к 2015г (по данным таблицы 6)!!!
Из этого следует, что по темпам роста показатели хорошие, а вот по поступлениям в бюджет налогов и чистой прибыли (в виде дивидендов) от госкорпораций, показатели существенно снижены.
Обоснование по налогам госкорпораций.
Чистая прибыль госкорпораций увеличилась в 2016г до 190% и в 2017г до 445% (от 100% прибыли в 2015г), а налоги сократились в 2016г до 66% и в 2017г до 35% (от 100% налогов 2015г). То есть к 2017г прибыли корпораций выросли в 4,5 раз, а налоги сократились в 3,5 раза, в соотношении 445% / 35% = 12,7 /1 раз – это говорит о том, что прибыли возросли по отношению к сокращенным налогам в 12 раз.
В среднем за 2015-2017г годовые налоги с госкорпораций уплаченные в бюджет государства составили 884,87млрд. руб. = 3,9% от средней сумы внешнего долга госкорпораций = 21856,79 млрд. руб. Из этого следует, что налоги взимаемые с корпораций в 24 раза (= 21856,79 млрд. руб. : 884,87 млрд. руб.) меньше долгов госкорпораций.
Средняя доля годовых налогов госкорпораций в доходной части бюджета РФ равна = 3,2%. (по данным таблицы 8)
Средняя чистая прибыль корпораций составляет 5389,77млрд. руб.
= 25% от средней суммы корпоративных долгов и покрывает только ¼ их часть.
Следовательно, долги госкорпораций - в 24 раза превышают налоговые отчисления в бюджет, и в 4 раза превышают сумму чистой прибыли корпораций (распределяемой на дивиденды).
Обоснование по доле государства в имуществе корпораций.
По данным за 2016г выявлено соотношение долей государства в имуществе госкорпораций и получаемых государством дивидендов от 10 крупнейших госкомпаний по начислению самых крупных дивидендов (из 500 госкорпораций России) в соотношении 5 : 1, то есть на 5 долей имущества государства приходится 1 доля дивидендов.
При доле государства в капитале госкорпораций 50%-70% доля получаемых дивидендов составляет 10%-18%,То есть в большинстве случаев доля дивидендов получаемых государством, оказывается в 5 раз меньше чем доля государства в имуществе госкорпорации. Исключениями являются ВТБ, и Ростелеком имеющие доли государства в капитале (имуществе) корпораций соответственно: 49%-92% и самую высокую долю дивидендов 62%-74%, но это при невысоких доходах указанных госкорпораций (по данным таблицы 11). Если доля государства в имуществе госкорпораций составляет около 70% то и дивиденды от чистой прибыли корпораций тоже должны составлять около 70%, а не 10% и не 18%.
Обоснование по доле дивидендов государства от корпораций.
При средней доле государства в дивидендах 10 крупнейших госкорпораций равной 16,47% (по данным таблицы 11) и чистой прибыли от всех (500) госкорпораций России в размере 4188,95 млрд. руб. за 2016г (по данным таблицы 9) дивиденды государства, от чистой прибыли всех госкорпораций, будут составлять 16,47% х 4188,95млрд. руб. : 100% = 689,92 млрд.руб., или составят 2,45% в доходной части бюджета страны равной 28181,5 млрд.руб. за 2016г (по данным таблицы 1). Таким образом, государство получает ничтожные дивиденды от корпораций в бюджет страны.
Обоснование по уровню бюджетного финансирования госкорпораций.
Темпы роста финансирования госкорпораций из бюджета РФ на 2017г составили 304% по отношению к кризисному 2014г (или 163% по отношению к 2015г). Но темпы прироста в 2017г резко замедлились по отношению к предыдущему 2016г и составили 15,83%.
Доля бюджетного финансирования госкорпораций в (средних за 3 года) расходах госбюджета 500,8 млрд. дол. (по данным таблицы 14) составила в среднем 6,39 млрд. дол. = 1,27% от всех расходуемых бюджетных сумм.– то есть небольшую сумму.
Однако, по сравнению с отчисляемыми налогами госкорпораций
суммы финансирования корпораций из бюджета РФ составляют (по данным таблицы 15):
2015г госфинансир. корп. = 21,7% от суммы отчисляемых налогов
2016г госфинансир. корп. = 50,2% от суммы налогов
2017г госфинансир. корп. = 99,25% от суммы налогов
Значит, к 2017 финансирование госкорпораций из бюджета РФ почти сравнялось с налоговыми отчислениями корпораций в бюджет и практически ни чего не приносит бюджету государства.
По данным показателям финансового состояния госкорпораций следует вывод, что все прибыли от госкорпораций поступают частным совладельцам корпораций, а все убытки и долги ложатся на плечи государства и налогоплатильщиков !!!
Исходя из всех вышеперечисленных недостатков работы Российских госкорпораций следует - провести полную национализацию всех частных долей в госкорпорациях, а именно:
- Национализировать 90% акций (материальных и нематериальных активов) госкорпораций для обеспечения поступления 90% прибылей в доход страны и в бюджет государства.
- Передать 10% акций госкорпораций ее рабочим коллективам и управляющему персоналу во временное пользование (на период работы) для получения дивидендов, обеспечивающих личную заинтересованность работников в повышении производительности своего труда.
- Имеет смысл, передать все доходы от госкорпораций на 100% в бюджет государства, так как работники госкорпораций не владеющие акциями в 1990-2020гг, получали и получают зарплаты - в разы большие (в 3-5-7 раз) чем другие граждане России на других предприятиях.

Вводы о роли корпоративных финансов в финансовой системе страны.
В результате проведенной аналитической работы, было определено – что российские госкорпорации не отвечают перечню экономических и теоретических требований предъявляемым к ним со стороны общепринятых корпоративных норм.
Госкорпорации в России не соответствуют мировой практике корпоративной работы, согласно которой монопольные корпорации создаются в помощь государству, сосредотачивая свои усилия на наиболее трудных секторах экономики.
Оптимизируя свое производство, корпорации должны развивать экономику страны, создавать инновации, обеспечивать общество доступными товарами и услугами, устанавливать социально приемлемые цены, проводить большую социальную работу и осуществлять «Миссию» развития культуры и общества. Российские госкорпорации таких требований не выполняют.
Госкорпорации Росссии больше сосредоточены - в сырьевой, добывающей и банковской сфере. Поэтому разработкой инновационной продукции практически не занимаются, социальное развитие общества не проводят.
В настоящее время финансы многих российских корпораций находятся в кризисном состоянии из-за больших внешних долгов и не обеспечивают преимущества крупных корпоративных объединений для развития страны.
Являясь «главными звеньями» финансовой системы России, корпоративные финансы, по сути, стали ее - «Самым Слабым Звеном»!
Подводя итоги расчетов можно сказать следующее - государственные корпорации России, имея внешние долги почти равные годовому бюджету страны, практически не приносят доходов в бюджет.
- Финансирование госкорпораций из бюджета на 2017г сопоставимо с налоговыми отчислениями корпораций в бюджет, то есть бюджет ни чего не получает в виде налогов. Часто неуплата налогов госкорпорациями засчитывается им как финансирование из бюджета.
Чистая прибыль госкорпораций увеличилась в 2017г до 445% (от 100% прибыли в 2015г), а налоги сократились в 2017г до 35% (от 100% налогов 2015г). В результате к 2017г прибыли корпораций выросли в 4,5 раз, а налоги сократились в 3,5 раза, в соотношении 445% / 35% = 12,7 /1 раз – это говорит о том, что прибыли возросли по отношению к сокращенным налогам в 12 раз.
- Налоговые отчисления корпораций в бюджет страны в среднем за год составляют 3,2% доходной части бюджета РФ.
- Дивиденды, перечисляемые государству от госкорпораций, в пять раз меньше доли государства в имуществе корпораций, и в среднем составляют 2,45% доходной части бюджета за год. Часто дивиденды вообще не распределяются и не выплачиваются по решению совета директоров корпорации.
- Доля внешних долгов госкорпораций в общем долге России = 66,2%
- Долги госкорпораций сопоставимы с годовым бюджетом России и составляют 70,6% от расходной части бюджета РФ.
- Долги корпораций будет выплачивать Российское государство и все граждане страны как налогоплательщики.
Фактически госкорпорации обложили «корпоративным налогом»
все население России!!! В средние века «Золотая Орда» облагала десятиной налогов весь русский народ, в наши дни это делают корпорации и стоящие за ними совладельцы – олигархи, из российской и мировой правящей элиты.
Поэтому Роль финансов корпораций в финансовой системе страны можно охарактеризовать экономически, как - «Неэффективное, Убыточное и Бесконтрольное расходование финансовых средств государства».
Внешние долги госкорпораций более чем в 10 раз превышают поступления в бюджет РФ от корпоративных объединений =
= 70,6% долги корп. : (3,2% налогов + 2,45% дивиденды) = 11,7 раз
Упрощенно говоря: «Госкорпорации дают в бюджет России доход на 7% (4% налогов + 3% дивидендов) и долгов на 70%»!!!
При этом среднее вознаграждение менеджеров госкорпораций составляет 5, 5 млн. руб. в день (за 2015).
Практически, корпоративные финансы успешно выполняют роль - «Черной Дыры Экономики» бесследно затягивая в свои структуры огромное количество государственных и заемных денег!
Из приведенных выше сведений и цифровых показателей следует, что госкорпорации не соответствуют требованиям развития экономики России, не формируют доходную часть бюджета РФ в нужном объеме и не отвечают задачам стабилизации экономики страны!
Положение России усугубляется и тем, что с 2014г против нее ввели мировые экономические и политические санкции, а именно - ограничили внешнее валютное кредитование госкорпораций, резко снизили мировые цены на нефть и заморозили зарубежные счета владельцев (главных акционеров) российских госкорпораций.
Следовательно, становится особенно актуальной финансово-экономическая работа госкорпораций, с точки зрения эффективности, а не убыточности, с переходом 100% акций и доходов по ним в собственность государства или 90% акций государству и 10% рабочему коллективу во временное пользование.

2.3. Анализ отставания инновационной деятельности в России
за 2010-2015-2017г.

2.3.1. Определение инноваций и инновационной деятельности.
Инновация – это внедренное новшество, нововведение, новый продукт, новаторские товары и услуги, имеющие качественно новое содержание, востребованные рынком и современным обществом, обеспечивающие рост экономической эффективности продукции. Инновация представляет собой результат творческой и интеллектуальной деятельности человека, его изобретательности и фантазии, а так же материализованный результат, от направления инвестиций в разработку новой техники и технологий, в новые формы организации производства труда, обслуживания, управления и т.п.
Инновационной деятельностью называется процесс создания, освоения и распространения инноваций, от вложения капитала в новую технику и до ее предоставления потребителю.
Инновационный продукт – это результат инновационной деятельности.
Инновации вызываются – развитием науки и техники, нуждами производства, рыночными потребностями и веянием времени.
Основные виды инноваций:
- технологические – создание или усовершенствование новой техники;
- социальные - изменение социальных норм и правил жизни людей;
- товарные – разработка новых товаров;
- организационные – применение новых методов организации работ;
- маркетинговые – улучшение маркетинговых методов и ценовых стратегий.
Инновации способствуют – росту экономики государства, созданию новых отраслей промышленности, снижению затрат производства и повышению качества продукции, повышению мировой конкурентоспособности, расширению рынков сбыта, увеличению экспорта товаров, укреплению обороноспособности страны и экономической безопасности государства.
Анализ инновационной деятельности (инновационный менеджмент) проводится посредством изучения ряда показателей, главные из которых:
1. Общие суммы инвестиций в инновации за год по государству;
2. Период окупаемости инноваций;
3. Эффективность от инвестиций в инновации.
Но именно эти сводные показатели по всей стране отсутствуют в данных Росстата и в закрытых сведениях отделов инноваций администраций городов. В основном доступными являются сведения по отдельным инновационным предприятиям. Поэтому анализ приходится проводить по отрывочным сведениям, которые удалось найти в различных источниках.
«Из официальной статистики невозможно понять - есть ли у нас рост экономики или происходит продолжительный спад».
В мировой практике используются следующие показатели инновационной деятельности:
Затратные показатели:
- затраты на разработку НИОКР;
- затраты на приобретение лицензий, патентов и технологий;
- затраты на приобретение инновационных фирм;
Временные показатели: ТАТ «успевай проворачиваться»
- длительность разработки новой технологии;
- длительность производства нового продукта;
- длительность окупаемости инновационного продукта;
Показатели обновляемости инноваций
- количество новых разработок;
- удельный вес новой продукции выпускаемой 2,3,5 и 10 лет;
- объем работ по техническому совершенствованию производства по годам;
Структурные показатели:
- состав и количество научно-технических и исследовательских подразделений;
- состав и количество совместных инновационных предприятий;
- численность и структура сотрудников, занятых НИОКР;
Конкурентные показатели:
- конкурентоспособность продукции на внутреннем и мировом рынках;
- степень прогрессивности технологий;
- объем экспорта новых товаров и услуг;
Показатели эффективности:
- удельные затраты фирмы на НИОКР в объеме ее продаж;
- финансовый эффект за расчетный период;
- годовой финансовый эффект.
Эффективность определяется - как соотношение результата (эффекта) и расходов.
- коммерческий (финансовый) эффект - разница между финансовыми результатами и расходами на инновации;
- бюджетный эффект - разница между доходами от инновационной деятельности и расходами соответствующего бюджета на ее осуществление;
- общеэкономических эффект - определяет результаты инновационной деятельности для всей национальной экономики, регионов и отраслей.
Для определения и оценки состояния инновационной деятельности России необходимо проанализировать внешние и внутренние показатели инновационной активности российского государства за периоды 2010 – 2015 - 2017г (по которым удалось найти официальную статику).

2.3.2. Внутренние показатели инновационной активности России.
Внутригосударственные показатели инновационной деятельности России дают возможность оценить степень включенности государства в инновационное развитие промышленности, науки, экономики и других сфер деятельности. Для этого исследуем следующие показатели за 2014-2016г:
- затраты на технологические инновации по субъектам РФ;
- основные показатели инновационной деятельности РФ;
- отгружено товаров собственного производства, выполнено работ и услуг собственными силами, в том числе инновационные товары, работы, услуги;
- удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг;
- затраты на технологические инновации по отраслям промышленности;
- инновационная активность организаций;
- количество организаций выполняющих исследовательские разработки в РФ;
- поступление патентных заявок и выдачу охранных документов.
Первоначально проанализируем таблицу 1 затрат на технологические инновации организаций по субъектам РФ. Проведя сравнительный анализ мы определим регионы России на которые приходятся максимальные и минимальные затраты по финансированию инноваций.
Таблица 1 - Затраты на технологические инновации организаций по субъектам РФ, млн. руб.
Округа РФ 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
1 2 3 4 5 6 7 8
Российская Федерация всего:
(100% за 2016г) 400803 733816 904560 1112429 1211897 1203638 1284590
Центральный ФО (41% за 2016 г.) 103963 275677 304871 305199 377883 411465 528154
Москва 22941,4 171476 176771 134632 177475 190334 283737
Северо-Западный ФО 35966 78489 82 831 164167 92916,6 87877,6 115306
Санкт-Петербург 19860,5 38290 49457 63773,5 72921,9 67845,1 95946,3
Северо-Кавказский ФО (0,6% за 2016) 6504,8 2094,3 2898,5 5596,8 9746,1 5909,1 7896,5
Республика Дагестан (0,004%) 52,2 32,9 23,2 102,4 527,6 53,7 55,9
Республика Ингушетия - - - - 77,3 0,8 -
Продолжение таблицы
1 2 3 4 5 6 7 8
Ставропольский край 6020,7 1397,1 2174,0 4540,0 8557,2 5471,4 7687,4
Приволжский ФО (20,2% за 2016г) 79303 165199 244103 284845 331308 300124 258847
Республика Башкортостан 6 950,1 13 754 12 750 18460,5 30009,7 25320,7 28932,4
Уральский ФО 922056 103872 106259 130916 122952 120 131 153 891,2
Свердловская область 22591 30620 33786 40872 28834,8 39669,3 52454,1
Тюменская область 29208 33700 33666 58120,5 63984,1 64430,0 70236,3
Сибирский федеральный округ 486267 63345 83554 132 76 150313 140231 978640
Республика Тыва 68,7 6,2 7,6 34,1 4,1 1,0 5,5
Красноярский край 14617 19643 24979 67700 84718,5 60049,8 38440,1
Дальневосточный федеральный округ (4,4% за 2016г) 24167 29955 41570 43955 59152 67231 56374,7
Сахалинская область 15 649 16 612 20 995 20993 42587,6 51041,3 38610,0
Еврейская автономная обл 73,8 354,7 85,4 226,1 64,0 55,6 19,9
Анализ таблицы Росстата «Затраты на технологические инновации по субъектам РФ показывает, что за 2016г лидирует:
Первое место Центральный федеральный округ 41% затрат по стране, из них Москва 22% затрат; и Северо-Западный федеральный округ 9% затрат по стране, из них С. Петербург 8%. На два промышленно-столичных города Москву и С. Петербург приходится (22%+8%) = 30% все затрат на инновации по России;
Второе место занимает Приволжский федеральный округ 20% затрат по России, с нефтеносной республикой Башкортостан 2,3%;
Третье место относится к Уральскому федеральному округу 12% всех затрат, на инновации, из них Свердловская промышленная область зпнимает 4% и Тюменская нефтяная область 5,5%;
Четвертое место имеет Дальневосточный округ 4% всех затрат, из них Сахалинская область 3% и Еврейская автономия 0,001%;
Пятое место приходится на Северокавказский федеральный округ 1% затрат на инновации, из них Республика Дагестан 0,004%.
Проведем анализ основных показателей инновационной деятельности России по таблице 2.
Таблица 2 – Основные показатели инновационной деятельности РФ
за 2014-2016гг в процентах и в млн. руб.
№
I Показатели Ед.
изм. 2014 2015 2016
ВСЕГО
1 Инновационная активность организаций
(удельный вес организаций, осуществлявших технологические, организационные, маркетинговые инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций) % 9,9 9,3 8,4
2 Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации в отчетном году,
в общем числе обследованных организаций %
8,8 8,3 7,3
3 Отгруженно товаров собственного производства, выполненно работ и услуг собственными силами млн.
руб.
41 233 490,9 45 525 133,8 51 316 283,5
в том числе инновационные товары, работы, услуги 3 579 923,8 3 843 428,7 4 364 321,7
4 Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг %
8,7 8,4 8,5
5 Затраты на технологические инновации млн
руб. 1 211 897,1 1 200 363,8 1 284 590,3
6 Удельный вес затрат на технологические инновации
в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг
% 2,9 2,6 2,5
7 Удельный вес организаций, осуществлявших организационные инновации в отчетном году,
в общем числе обследованных организаций
% 2,8 2,7 2,4
8 Удельный вес организаций, осуществлявших маркетинговые инновации в отчетном году,
в общем числе обследованных организаций
% 1,7 1,8 1,4
9 Удельный вес организаций, осуществлявших экологические инновации в отчетном году,
в общем числе обследованных орг-й
% 1,6 1,6 …


№
II Показатели Ед.
изм. 2014 2015 2016
Растениеводство, животноводство, растениеводство в сочетании с животноводством (смешанное сельское хозяйство), предоставление услуг в области растениеводства, декоративного садоводства и животноводства, кроме ветеринарных услуг
1 Инновационная активность организаций
(удельный вес организаций, осуществлявших технологические, организационные, маркетинговые инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций) % ... ... 4,0
2 Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе обследованных организаций %
... ... 3,4
3 Отгруженно товаров собственного производства, выполненно работ и услуг собственными силами млн.
руб.
... ... 1 592 909,8
в том числе инновационные товары, работы, услуги ... ... 22 222,9
4 Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг %
... ... 1,4
5 Затраты на технологические инновации млн.
руб. ... ... 14 963,3
6 Удельный вес затрат на технологические инновации
в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг
% ... ... 0,9
7 Удельный вес организаций, осуществлявших организационные инновации в отчетном году,
в общем числе обследованных организаций
% ... ... 0,9
8 Удельный вес организаций, осуществлявших маркетинговые инновации в отчетном году,
в общем числе обследованных организаций
% ... ... 0,4
9 Удельный вес организаций, осуществлявших экологические инновации в отчетном году,
в общем числе обследованных организаций 3)
% ... ... ...




№
III Показатели Ед.
изм. 2014 2015 2016
Добыча полезных ископаемых; обрабатывающие производства; производство и распределение электроэнергии, газа и воды
1 Инновационная активность организаций
(удельный вес организаций, осуществлявших технологические, организационные, маркетинговые инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций) % 10,9 10,6 10,5
2 Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации в отчетном году,
в общем числе обследованных организаций %
9,7 9,5 9,2
3 Отгруженно товаров собственного производства, выполненно работ и услуг собственными силами млн.
руб.
36 980 270,3 40 988 395,1 44 406 876,1
в том числе инновационные товары, работы, услуги 3 037 407,3 3 258 254,6 3 723 693,4
4 Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг %
8,2 7,9 8,4
5 Затраты на технологические инновации млн.
руб. 762 774,1 735 757,7 777 518,6
6 Удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг
% 2,1 1,8 1,8
7 Удельный вес организаций, осуществлявших организационные инновации в отчетном году,
в общем числе обследованных организаций
% 3,0 2,9 2,8
8 Удельный вес организаций, осуществлявших маркетинговые инновации в отчетном году,
в общем числе обследованных организаций
% 2,0 2,0 1,9
9 Удельный вес организаций, осуществлявших экологические инновации в отчетном году,
в общем числе обследованных организаций 3)
% 2,1 2,1 …
10 Удельный вес малых предприятий, осуществлявших технологические инновации в отчетном году, в общем числе малых предприятий2)
% … 4,5 …
11 Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг
в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг малых предприятий2)
% … 1,6 …
12 Затраты на технологические инновации малых предприятий2) млнруб. … 12 151,8 …

№
IV Показатели Ед.
изм. 2014 2015 2016
Монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций; устройство покрытий зданий и сооружений; производство прочих строительных работ
1 Инновационная активность организаций
(удельный вес организаций, осуществлявших технологические, организационные, маркетинговые инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций) % ... 2,0 1,5
2 Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе обследованных организаций %
... 2,0 1,1
3 Отгруженно товаров собственного производства, выполненно работ и услуг собственными силами млн.
руб.
... 95 680,0 140 279,3
в том числе инновационные товары, работы, услуги ... 600,3 2 351,0
4 Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг %
... 0,6 1,7
5 Затраты на технологические инновации млн.
руб. ... 13,4 6,3
6 Удельный вес затрат на технологические инновации
в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг
% ... 0,0 0,0
7 Удельный вес организаций, осуществлявших организационные инновации в отчетном году,
в общем числе обследованных организаций
% ... - 1,1
8 Удельный вес организаций, осуществлявших маркетинговые инновации в отчетном году,
в общем числе обследованных организаций
% ... - 0,4
9 Удельный вес организаций, осуществлявших экологические инновации в отчетном году,
в общем числе обследованных организаций 3)
% ... - ...


№
V Показатели Ед.
изм. 2014 2015 2016
Связь; деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий;
научные исследования и разработки; предоставление прочих видов услуг
1 Инновационная активность организаций
(удельный вес организаций, осуществлявших технологические, организационные, маркетинговые инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций) % 8,5 7,9 7,2
2 Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе обследованных организаций %
7,6 6,8 6,2
3 Отгруженно товаров собственного производства, выполненно работ и услуг собственными силами млн.
руб.
4 253 219,9 4 441 058,8 5 176 218,3
в том числе инновационные товары, работы, услуги 542 516,5 584 573,8 616 054,3
4 Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг %
12,8 13,2 11,9
5 Затраты на технологические инновации млн.
руб. 449 123,0 467 867,0 492 102,1
6 Удельный вес затрат на технологические инновации
в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг
% 10,6 10,5 9,5
7 Удельный вес организаций, осуществлявших организационные инновации в отчетном году,
в общем числе обследованных организаций
% 2,7 2,5 2,3
8 Удельный вес организаций, осуществлявших маркетинговые инновации в отчетном году,
в общем числе обследованных организаций
% 1,3 1,5 1,2
9 Удельный вес организаций, осуществлявших экологические инновации в отчетном году,
в общем числе обследованных организаций 3)
% 0,9 0,9 …


Анализируя таблицу «Основных показателей инновационной деятельности РФ» можно констатировать:
Источник: Сайт Федеральной службы статистики РФ Основные показатели инновационной деятельности РФ http://www.gks.ru
Удельный вес организаций, осуществлявших технологические, организационные, маркетинговые инновации в общем числе обследуемых организаций РФ за 2014-2016г снизился с 9,9% до 8,4%, то есть на 1,5% (или на 15% среди инновационных организаций). В целом за 2016г по России доля инновационных предприятий среди всех российских организаций составила 8,4%, что ниже предыдущих показателей «инновационной активности» за 2015г 9,3% и 2014г 9,9%.
При этом удельный вес организаций, осуществлявших только технологические инновации в отчетном 2016г году, в общем числе обследованных организаций, составил 7,3% что представляет долю 87% от всех других видов инноваций организационных и маркетинговых занимающих 13%.
В целом удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг в 2016г составил 8,5% или 4 364 321,7 млн. руб. при общих затратах на все технологические инновации 1 284 590,3 млн. руб.
Определим из общих сводных показателей процентное соотношение «затрат на инновации» и «удельного веса инновационных товаров» по отраслям экономики.
Затраты на технологические инновации в 2016г
- всего - 1 284 590,3 млн. руб. – (100%)
- в растениеводстве и животноводстве (1,2%) - 14 963,3 млн. руб.
- в добыче полезных ископаемых; обрабатывающие производства; производство и распределение электроэнергии, газа и воды (60,5%) - 777 518,6 млн. руб.
- в монтаже зданий и сооружений; производстве прочих строительных работ (0,001%) - 6,3 млн. руб.
- в связи; использовании вычислительной техники и информационных технологий; научных исследований и разработок (38,3%) - 492 102,1 млн. руб.
Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров выполненных работ, услуг 2016г
- всего - 4 364 321,7 млн. руб. – (100%)
- в растениеводстве и животноводстве (0,5%) - 22 222,9 млн. руб. или 1,4% от всех работ и услуг в животноводстве.
- в добыче полезных ископаемых; обрабатывающие производства; производство и распределение электроэнергии, газа и воды (85,3%) - 3 723 693,4 млн. руб. или 8,4% от всех добыч и производств.
- в монтаже зданий и сооружений; производстве прочих строительных работ (0,1%) - 2 351,0 млн. руб. или 1,7% от всех выполненных работ и услуг.
- в связи; использовании вычислительной техники и информационных технологий; научных исследований и разработок (14,1%)- 616 054,3 млн. руб. или 11,9% в общем объеме выполненных работ и услуг.
Из анализа «Основных показателей инновационной деятельности РФ» следует:
- доля инновационных предприятий среди всех российских организаций составила 8,4%;
- в том числе по технологическим инновациям 7,3%, организационным и маркетинговым 1,1%;
- среди всех инновационных предприятий доля технологических – 87% доля организационных и маркетинговых – 13%;
- удельный вес организаций, осуществлявших инновации в общем числе обследуемых организаций РФ за 2014-2016г снизился на 1,5%;
- среди всех затрат на технологические инновации по отраслям за 2016г:
затраты на добычу полезных ископаемых и обрабатывающие произв. – 60,5%
затраты на связь, использование информационных технологий; научных исследований и разработок - 38,3%
затраты на растениеводство и животноводство - 1,2%
затраты на монтаж зданий и сооружений, производство строительных работ - 0,001%
- удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме товаров:
в добыче полезных ископаемых; обрабатывающие производства - 85,3%
в связи, использовании информационных технологий и научных исследований и разработок - 14,1%
в растениеводстве и животноводстве - 0,5%
в монтаже зданий и сооружений; производстве строительных работ - 0,1%
Хочется отметить обобщенность инновационных показателей по всем отраслям. Объединение цифр по добыче полезных ископаемых и обрабатывающих производств, совмещение производства и распределения электроэнергии, соединение показателей газа и воды, не дает возможности выделить сколько конкретно затрат и объемов готовой (отгруженной) продукции приходится именно на производство товаров народного потребления. То же самое можно сказать и по использованию вычислительной техники и информационных технологий; научных исследований и разработок – нельзя точно сказать, сколько затрачивается средств на научные исследования и разработки.
Вызывают интерес показатели:
В 2016г при «общих затратах» на все виды инноваций равных 1 284 590,3 млн. руб. «общий объем» отгруженных инновационных товаров работ и услуг по статистике составил 4 364 321,7 млн. руб. (почти в 4 раза болше).
Другими словами эти показатели можно принять соответсвенно за расходы (общие затраты) и доходы (объем товаров) по инновационной деятельности. Тогда рентабельность (отношение доходов к затратам) получается 4364321,7: 1284590,3 х 100% = 340%. При общем снижении показателей инновационной активности по стране можно назвать 340% - «Ложной сверх рентабельностью».
Цифра 4364321,7 млн. руб. «общего объема отгруженных инновационных товаров» вызывает большие сомнения, так как подсчитывается очень условно. Например: стоимость автодороги составляет 100%, в асфальт добавляют серу на 3%, что является инновацией в дорожном строительстве, при этом в целом инновационную дорогу оценивают в 100%, а не в 3%. Поэтому показатель «общих отгруженных инновационных товаров» по стране нельзя считать объективным (вероятно он завышен в разы).
Далее, используя данные таблицы Росстата «Инновационная активность организаций» (удельный вес инновационных организаций в общем числе обследуемых организаций), составим график динамики изменения активности (изменения удельного веса инновационных предприятий в общем числе всех обследованных организаций по РФ).
Таблица 3 - Инновационная активность организаций (удельный вес организаций, осуществлявших технологические, организационные, маркетинговые инновации, в общем числе обследованных организаций), по Российской Федерации (в процентах) за 2005-2016 гг.
Государство 2005 2006 2007 2008 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Российская Федерация 9,7 9,9 10,0 9,4 9,5 10,4 10,3 10,1 9,9 9,3 8,4%


Рисунок 1 - Инновационная активность организаций в общем числе обследуемых организаций 2005 - 2016г.
График показывает:
- снижение удельного веса инновационных предприятий по стране за 2007-2009г с 10% до 9,3% (объясняется с финансовым кризисом в стране 2008г);
- увеличение за 2010-2011г с 9,5% до 10,4% (связано с ростом цен на нефть, увеличением поступлений в бюджет и повышением расходов на инновации);
- новое снижение в 2012г-2016г с 10,3% до 8,4% (вызвано колебаниями и снижением цен на нефть, уменьшением поступлений в бюджет и введением внешних мировых санкций против РФ).
Дополнительным показателем инновационной активности России служит динамика изменения количества организаций выполняющих исследовательские разработки.
Таблица 4 - Количество организаций, выполняющих исследовательские разработки в РФ за 1992 – 2015 гг.
Года 1992 2000 2005 2010 2012 2013 2014 2015
Число
организаций всего 4555 4099 3566 3492 3566 3605 3604 4175

Динамика показателей таблицы 4 говорит о снижении в России количества организаций выполняющих исследовательские разработки на 24% с 1992 (4555) по 2010 (3492) и небольшое повышение организаций с 2012г (3566) по 2015г (4175) на 8%. В целом произошло снижение на 9% за период с 1992 по 2015г.
Хорошим показателем инновационной активности населения России является динамика подачи патентных заявок на изобретения. Построим график количества патентных заявок по годам с 2005 по 2016г исходя их данных таблицы Росстата.
Таблица 5 - Коэффициент изобретательской активности (число отечественных патентных заявок на изобретения, поданных в России, в расчете на 10 тыс. человек населения) (в единицах) за 2005-2016 гг.
Государство 2005 2006 2007 2008 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Российская
Федерация 1,65 1,96 1,94 1,95 2,01 1,85 2,00 2,00 1,65 2,00 1,83




Рисунок 2 - число отечественных патентных заявок на изобретения, поданных в России за 2005 – 2016г
График показывает периодические колебания количества подачи патентных заявок по годам в пределах от минимума 1,65 единиц в 2005г, до максимума 2 единиц в 2013г и снижение до исходного минимума в 2014 (при падении курса рубля и введении международных санкций против РФ). Затем происходит необъяснимый всплеск заявок на патенты в 2015г до 2 единиц, не смотря на падение цен на нефть и уменьшения поступлений в бюджет (возможно, была специально активизирована подача заявок от ВУЗОВ и НИИ на патенты). Для уточнения статистики, необходимо смотреть от кого конкретно поступали заявки. И в итоге новое падение патентных заявок до 1,83 единиц в 2016г.
Проанализировав данные таблицы Росстата «Поступление патентных заявок и выдача охранных документов» по количеству поступивших заявок и выданных по ним патентов, за 2014-2016г можно определить какой процент заявок не удовлетворяется.
Таблица 6 - Выдачи патентных документов в РФ за 2014 - 2016г
Годы 2014 2015 2016
Подано заявок на выдачу патентов 40308 (100%) 40308 (100%) 41587 (100%)
Выдано патентов 33950 (84%) 34706 (76%) 33536 (80%)
Из таблицы 6 видно: в России выдается патентов среднем - 80% от поданных заявок, то есть 20 % заявок не удовлетворяется. К этому следует добавить, что «по эмпирическим исследованиям только 1% запатентованных изобретений и 7% дополнительных (непатентованных) становятся инновациями, следовательно, уровень риска представляет 92% если предприятие пытается внедрить инновацию» Likar B., Fatur P.
Инновации внедряют всеголишь 9,4% российских предприятий. Причиной такой низкой инновационной активности является то, что при доходности значительно большей, чем от других видов деятельности, в долгосрочной перспективе каждая из технологий предполагает собой высокий риск, при котором только 1-3% из всех проектов оказываются прибыльными. «Даже хорошо подготовленные проекты инноваций заканчиваются неудачей в 95% случаев».
Одной из главных причин краха является недооценка социальных инноваций и того факта, что инновации менеджмента и бизнес стратегий – это естественная предпосылка инноваций технологических. Другими словами хорошее предприятие всегда заботится о своих сотрудниках.
Общество знаний (сервиса, информационное общество, постиндустриальное общество и т.д.) отличается от индустриального общества в большей степени не технологическими, а социальными инновациями (экономическими, организационно-управленческими и правовыми), которые в конечном итоге влияют на рост техничесих инноваций.
Согласно давним афоризмам из народной мудрости: «Если за лошадью хорошо ухаживать, тогда она и работать будет лучше», то же самое и с человеком – если о нем социально заботиться (а не бросать на выживание), то инноваций от него будет больше, так как в хороших условиях лучше работается!
Выводы по внутренним показателям инновационной деятельности России:
По затратам на технологические инновации по субъектам российской федерации за 2014 – 2016г лидирует Центральный федеральный округ– 41% всех затрат по стране, из которых на Москву приходится 22% и на С. Петербург 8%. Итого 30% всех расходов на инновации в государстве проводятся в столичных городах.
По основным показателям инновационной деятельности РФ доля организаций осуществляющих инновации снизилась с 9,9% в 2014г до 8,4% в 2016г. Среди всех видов инновационной деятельности технологические инновации составляют 87%, организационные, маркетинговые и прочие 13%.
По отраслям экономики за 2016г самая высокая доля инноваций в добыче полезных ископаемых – 60,5% и самая низкая в сельском хозяйстве – 1,2%, в производстве – 6,3%. Большинство инноваций направлено на выкачку сырья.
В официальной статистике России отсутствуют такие важнейшие показатели инновационной активности как – «Инвестиции в инновации за год» и «Эффективность от инноваций» (доход, прибыль, убыток), по которым можно определить рентабельность инноваций. Такие показатели заменены статьями «Общие затраты на инновации» и «Общий объем отгруженных инновационных товаров», которые при малой доле инновационных предприятий по стране и общим снижении инновационной активности дают ложный показатель рентабельности инноваций (отношение доходов к расходам) в 340% за 2016. В таком подсчете товар, имеющий инновации на 3% стоимости - оценивается в 100% стоимости отгруженного инновационного товара, поэтому инновационная рентабельность оказывается ложно завышенной.
За период 1992-2015г в России произошло снижение количества организаций выполняющих исследовательские разработки на 9%. Динамика подачи патентных заявок снизилась с 2 единиц в 2015г до 1,8 единиц в 2016г. Не удовлетворяется 20% патентных заявок.

2.3.3. Внешние показатели инновационной активности России.
Анализируя внешние (международные) показатели инновационной деятельности России можно определить реальное место России на мировом рынке инноваций и определить положение России среди стран лидеров инновационного развития. Для этого проведем анализ:
- заявок на международные патенты;
- глобального индекса инноваций;
- рейтинг стран мира по уровню расходов на НИОКР;
- уровень научно-исследовательской активности;
- уровень адаптации научных открытий;
- долю государства в структуре финансирования НИОКР;
- уровень затрат на инновации (% от ВВП).
Исходя из топа 10 стран лидирующих по патентным заявкам, Россия даже не вошла в рейтинг 10 государств мира за 2016г, что говорит о сильном отставании российского государства от мировых лидеров по подачи патентов в десятки раз. Для сравнения можно сказать, что по данным за 2008г в США, количество международных патентных заявок превышало аналогичный российский показатель в 11 раз, в Японии – в 9,6 раз, в Китае в –7 раз и в Республике Корее – в 4 раза.
По количеству поданных заявок на международные патенты за 2016г Россия существенно отстает от стран лидеров, рисунок 3.

Рисунок 3 - 10 стран лидеров по патентным заявкам 2016 г.
Даже по количеству патентов выданных внутри государства, Россия сильно отстает от развитых стран. Так в 2012 году в России было выдано около 35 тыс. патентов, в США – 460 тыс., в Китае – 560 тыс. в 2012 г. (по данным National Science Foundation). Для сведения скажем, что в кризисном 2008г ситуация с подачей международных патентных заявок со стороны России выглядела гораздо лучше, чем в 2016г. В 2008 г Россия входила в топ 10 стран, занимая 7 место после Индии.
Наибольшую оценку инноваций государства дает «Глобальный индекс инноваций» рассчитываемый как соотношение затрат и эффективности от инноваций. Определяет данный показатель международная бизнес-школа INSEAD. Рейтинг Global Innovation Index публикуется с 2007 года, его составляют сотрудники Корнеллского университета США, расположенного во Франции Европейского института управления бизнесом INSEAD и Всемирной организации интеллектуальной собственности (специализированное учреждение ООН).
В рейтинге инновационного индкса за 2017г Россия заняла 45 место между Грецией и Чили (Вьетнамом) из 127 стран. По странам БРИГ Россия вторая после Китая. Рисунок 4.

Рисунок 4- Рейтинг стран по глобальному индексу инноваций за 2017 г.
Еще один показатель инновационной деятельности России - «Рейтинг стран мира по уровню расходов на НИОКР», определяемый как объём государственных и частных расходов на НИОКР в процентах от валового внутреннего продукта (ВВП), демонстрирует нам 27 место России в 2015г по уровню затрат на научные разработки среди 71 стран мира. Соседние места занимают Словакия 26 и Литва 28 место. Рисунок 5.

Рисунок 5 - Рейтинг стран мира по уровню расходов на НИОКР за 2015 г.

В рейтинге стран мира по уровню научно-исследовательской активности National Science Foundation and Engineering Indicators 2014. Россия заняла 15 место между Тайванем и Бразилией из 195 стран. Рисунок 6.

Рисунок 6 - Рейтинг стран мира по уровню научно-исследовательской активности за 2014 г.
Рейтинг определяется по количеству научных публикаций изданных в рецензируемых научных изданиях учеными из различных стран мира. На долю российских ученых приходится 1,7% от всех мировых публикаций, ученым Индии принадлежит 2,7% публикаций, с отрывом идут Великобритания 5,6%, Япония 5,7%, и Китай 10,1%, и лидируют ученые из США, на их долю приходится – 25,7% научных публикаций.
По международным оценкам стран мира по уровню «адаптации научных открытий» за 2017г России отведен уровень - 30%, США – 100%, Японии – 80%. Рисунок 7.

Рисунок 7 - Адаптации научных открытий стран мира за 2017 год
Адаптация научных открытий напрямую зависит от состояния промышленной базы страны и степени изношенности оборудования. Чем новее и современнее оборудование, тем легче внедрять на нем инновации. Если в России износ основных фондов составляет 70% - 80%, то уровень адаптации инноваций в 30% вполне этому соответствует.
Закономерным является выводы из доклада Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации о «Развитии инноваций в России» за 2014г, согласно которому: «Происходит существенное отставание России в направлении инновационного развития от зарубежных стран». Выводы сделаны на основе обзора таблицы международного опыта стран в сфере инноваций за 2012-2013г. Таблица 7.
Таблица 7 - Обзор международного опыта в сфере управления инновациями 2012г
Государственное участие Россия Великобритания Израиль США
Доля государства в структуре финансирования НИОКР в 2012г (в % от общих расходов) 68% 32% 15% 33%
Уровень затрат на инновации
(% от ВВП, 2012г) 1.1%
24 млрд. дол. 1.8% 4.4% 2.9%
471 млрд. дол.
Доля госкомпаний (% от ВВП) централизация органов управления система контроля исполнения 50% 20% 30% 12%
Позицияврейтинге The Clobal Innovation Index 2013 62 место 3 место 14 место 5 место
Анализируя таблицу можно сказать:
- В России государство является главным источником финансирования инноваций, имея долю 68% в финансировании НИОКР.
- Преобладание госкомпаний в инновационной деятельности (50% от ВВП) свидетельствует о недостатке в экономике России предприятий имеющих спрос и мотивацию на инновации.
Россия уступает большинству развитых стран по уровню расходов на развитие науки и инноваций:
- Малый уровень затрат России на инновации в 2012г по отношению к ВВП 1,1%, оказывается наименьшим и среди развитых стран, таких как США 2.9% и Великобритания 1.8%, что приводит к сокращению российского научного потенциала за последние 15 лет.
В денежном выражении российские затраты на инновации оказываются в разы меньше по отношению к другим странам, чем в процентном соотношении. Так например, 1,1 % от ВВП России - составляет около 24 млрд. дол. (700 млрд. руб.) ежегодно выделяемых в России сумм на НИОКР (по данным Росстата «внутренних затрат на исследования и разработки»). В то время как в Китае 1,7% от ВВП составляет 208 млрд. дол., в Японии 3,4% - 156 млрд. дол., и в США 2,9% - 471 млрд. дол. На основе данных UNESCO Institute for Statistics за 2012 г.
- Имея существенную статью расходов государства на инновации - 68% в финансировании НИОКР, Россия в 2013г заняла 62 место среди 142 в рейтинге инновационных стран.
В России происходит технологическое отставание по важным ключевым инновационным показателям:
- За 13 лет (с 1999-2012 гг.) в России упала доля высокотехнологичной продукции в составе российского экспорта с 11% до 5% в то время как экспорт высокотехнологичной продукции в США составил – 27%, в Китае – 29% в 2012г. При этом выросла доля сырья экспортируемого из России с 45% до 70%, по данным Росстата.
- На одного обладателя ученой степени в России приходится в среднем 0,04 новых публикаций, в США – 0,58, данные приведены из отчета «Рекомендации по совершенствованию российских институтов инновационного развития» РЭШ.
- Доля России в наукоемкой продукции составила 0,3-0,5%, поставляемой на мировой рынок в 2005г, что в 34 раза меньше чем в Германии – 17%, в 72 раза меньше чем в США - 36% и в 64 раза меньше чем в Японии – 32%.
В области экспорта наукоемкой продукции Россия предлагает 3-4% от всего мирового объема наукоемких продуций, для сравнения Китай дает – 22%. Таким образом, по всем показателям Российское государство отстает от мировых тенденций».
Приведенная статистика свидетельствует о том, что основательно истрачен советский научный потенциал необходимый для развития инноваций и создания прорывных технологий. Все технологические компании успешно развивающиеся в современной России, были созданы еще в 1990е годы на советских научных разработках, в настоящее время подобные компании создаются в ограниченном количестве, имея незначительное влияние на экономику.
Выводы по внешним показателям инновационной деятельности России:
Внешние показатели инновационной активности России оказываются более интересными, наглядными и контрастными (чем внутренние) по сравнению с другими развитыми государствами.
Исходя и топа 10 стран лидирующих по международным патентным заявкам, Россия даже не вошла в рейтинг 10 государств мира за 2016г.
По глобальному индексу инноваций, (рассчитываемому как соотношение затрат и эффективности от инноваций, показатель обратный рентабельности) Россия заняла в 2017г 45 место между Грецией и Чили в рейтинге 127 стран мира.
В расходах на НИОКР за 2015г (рассчитываемых в % от ВВП) Россия демонстрирует 27 место между Словакией и Литвой среди 71 государств.
В рейтинге стран мира по уровню научно-исследовательской активности за 2014, (определяемому по количеству международных научных публикаций) Россия заняла 15 место между Тайванем и Бразилией.
По количеству международных патентных заявок поданных в 2008г, Россия подала меньше заявок, чем США в 11 раз, меньше чем Япония – в 9,6 раз, меньше Китая в –7 раз и заняла 7 место среди десяти стран после Индии.
По уровню «адаптаций научных открытий» за 2017г России отведен уровень - 30%, США – 100%, Японии – 80%, Если в России износ основных фондов на предприятиях составляет 70% - 80%, то уровень адаптации инноваций в 30% вполне этому соответствует.
В процентных соотношениях затрат на инновации к ВВП России равных 1,1%, за 2012г, показатели примерно сопоставимые с США – 2,9%, с Япониией – 3,4% и с Китаем 1,7%, в денежном выражении это оказываются совершенно другие цифры и суммы. В Росси 1.1% – 24 млрд.дол., в США 2,9% – 471 млрд.дол., в Японии 3,4% – 156 млрд.дол, в Китае 1,7% – 208 млрд.дол. То есть относительные процентные показатели затрат на инновации к ВВП в России и за рубежом, отличаются по странам на 1-2%, а абсолютные денежные затраты отличаются в сотни миллиардов долларов!
Поэтому Россия, имея существенную статью госрасходов на инновации и финансирование НИОКР - 68% за 2012г (Великобритания 32%, США 33%) заняла только 62 место среди 142 в рейтинге инновационных стран.
За 13 лет (с 1999-2012 гг.) в России упала доля высокотехнологичной продукции в составе российского экспорта с 11% до 5% , в то время как в США аналогичный экспорт составил – 27%, в Китае – 29% за 2012г. При этом доля экспортируемого сырья из России выросла с 45% до 70%.
Приведенная статистика свидетельствует о значительном, существенном и многолетнем отставании России в инновационном развитии от передовых стран мира, таких как США, Великобритания, Япония, Китай и других государств. Исходя из этого, можно сделать вывод об основательном израсходовании советского научного потенциала, используемого в развитии инноваций, на смену которому новые прорывные технологии так не пришли!!! Россию целенаправленно превращают в сырьевой придаток глобализированного мира.

2.3.4. Мониторинг публикаций на тему «Проблемы внедрения инноваций в России» и «Состояние инноваций в России» за 2005 – 2014г
Новейшие публикации за период 2015-2017г «О проблемах инноваций в России» или не выявлялись при мониторинге или оказались бессодержательными – без цифровых показателей и аналитики. Поэтому в мониторинге были задействованы следующие публикации:
1. «Инновации: проблемы и пути решения» Е. Егоров 2005г
2. «Проблемы внедрения инноваций в России. Пути их решения» Ковалева А. М. 2009
3. «Проблемы внедрения технологических инноваций в России» 2010г .
4. «Проблемы инновационного развития российских предприятий» 2010г
5. «Проблемы инновационного развития России на современном этапе» 2010
6. «Основы инновационного развития страны» 2011г.
7. «Состояние и пути решения проблем инновационного развития экономики России». Дмитриева С. И., 2012.
8. «Проблематика внедрения инноваций в России» 2014г Таряник Д.
Обзор публикаций говорит о том, что Россия существенно отстает от наиболее развитых стран с рыночной экономикой по уровню государственных и частных расходов на НИОКР. Уровень затрат на НИОКР сравнимый с российским, имеют такие страны, как Италия, Бразилия и Венгрия. Следует отметить, что со времен кризисов 2008г и 2014г темпы увеличения затрат на инновации в России ниже, чем в других быстроразвивающихся странах. Китай, например, увеличивал расходы на науку в среднем на 10% в год. По оценкам экспертов в России темпы наращивания исследований и разработок должны быть вдвое выше, на уровне 2–2,5% от ВВП. При сохранении современных тенденций Россия через десять лет отстанет не только от США, Японии, стран ЕС, но даже и от Индии, а доля Китая в глобальных исследованиях и разработках к 2030 году сравняется с долей стран Евро Союза. Серьезное отставание России в инновационной сфере обусловлено рядом следующих проблем:

«Инновации: проблемы и пути решения» Е. Егоров 2005г
В России на 2005г три четверти собственности, приходящиеся на научные исследования, принадлежат государству, смешанная собственность составляет 14,3% и только 9% - это частная собственность на исследования. В кадровом вопросе – ситуация «из рук вон тяжелая», поскольку более 50% кадров – это люди старше 50 лет, 25% – в возрасте 60-69 лет, на возрастную категорию от 20 до 29 лет и от 30 до 39 лет в общей сложности приходится всего 23%. Наше будущее в этой сфере в кадровом плане совершенно не обеспечено, и для нас это весьма серьезный вопрос.
В развитых странах от 50 до 90% прироста ВВП происходит за счет инновационного бизнеса. В России 60% увеличения ВВП происходит – за счет цен на нефть, в то время как годовой оборот инновационных технологий на мировом рынке – в несколько раз превышает оборот по всем сырьевым составляющим, включая нефть и газ.
Доля России в наукоемкой продукции, поставляемой на мировой рынок, составляет всего 0,3-0,5%, что очень мало по сравнению с Германией – 17%, США - 36%, Японией – 32%. В области экспорта наукоемкой продукции Россия предлагает 3-4% от мирового объема, Китай – 22%. Таким образом, по всем показателям мы отстаем от мировых тенденций.
В России к 2005г ликвидированы крупные высокотехнологичные фирмы, которые могли бы осуществлять финансирование разработок и проявлять заинтересованность в определенном виде разработок. В США сегодня таких фирмнасчитывается - около 20, в бюджете на НИОКР они имеют по 1 млрд долл. Например, Jeneral Motors на НИОКР ежегодно расходует 8,5 млрд долл. «Политику в этом плане надо строить на том, чтобы малые предприятия могли присоединяться к крупным и средним предприятиям, которые финансировали бы их разработки.

«Проблемы внедрения инноваций в России. Пути их решения» Ковалева А. М. 2009
Инновационная деятельность в России очень слабо развита. Ни государственный, ни частный сектор не проявляют достаточной заинтересованности во внедрении инноваций. Уровень инновационной активности отечественных предприятий заметно уступает показателям стран-лидеров в этой сфере. «Расходы на НИОКР в 2008 г. в России оцениваются в 1,04% ВВП, против 1,43% ВВП в Китае; и 2,3% в странах ОЭСР; 2,77% ВВП в США; 3,44% ВВП в Японии.
Баланс платежей за технологии с положительного в 2000 г. (20 млн. долл.) поступательно снижался и в 2009 году составил минус 1000,8 млн. долл. При этом примерно за это же время, страны-лидеры в области инноваций достигли существенного увеличения профицита технологического баланса (США в 1,5 раз, Великобритания в 1,9 раз, Япония в 2,5 раза).
Восприимчивость бизнеса к инновациям технологического характера остается низкой, в 2009 году разработку и внедрение технологических инноваций осуществляли 9,4 % от общего числа предприятий отечественной промышленности, что значительно ниже значений, характерных для Германии (69,7%), Ирландии (56.7%), Бельгии (59,6%), Эстонии (55,1%), Чехии (36,6%).
Мала доля предприятий, инвестирующих в приобретение новых технологий (11,8%). Низка не только доля инновационно активных предприятий, но и интенсивность затрат на технологические инновации, составляющая в России 1,9% (аналогичный показатель в Швеции 5,5%, в Германии – 4,7%).»

«Проблемы внедрения технологических инноваций в России» 2010г.
Во время приватизации, начавшейся в первой половине 90-ых годов, было приватизировано порядка 70% государственных предприятий. Все эти предприятия в шоковом порядке государство перевело в рыночную среду, оставило без государственного заказа, без необходимого опыта и ясного представления о том, как выживать и развиваться самостоятельно в условия свободной конкуренции. В результате произошли массовые банкротства, огромное (более 50%) снижение производства, сильная убыточность предприятий. В таких условиях, не о каких инвестициях в инновации речи не шло. Более того, было упущено порядка 15 лет с начала перестройки, прежде чем предприятия снова стали вкладывать средства в технологические инновации. За это время произошел ощутимый износ основных средств, увеличилась отсталость технологических процессов.
Следствие приватизации, это консолидация огромных активов в руках узкого круга частных лиц. В стране возник класс олигархии. В руках не многочисленного круга олигархов сконцентрировалась значительная часть российских предприятий. Собственники не ставили цели их развития. Чаще всего смыслом приватизации или покупки предприятия являлся чисто спекулятивный интерес. Было необходимо нарастить капитализацию, увеличить стоимость акции и на пике продать. Очевидно, что при такой практике, ни о каком долгосрочном развитии предприятий речи не идет.
Собственники не делают значительных денежных вливаний, не разрабатывают планов долгосрочного развития. И вполне логично - они не занимаются внедрением инноваций, в том числе и технологических. Тем самым, теряется перспектива модернизации и развития предприятия, теряется спрос на инновации, что негативно сказывается на экономике.

«Проблемы инновационного развития российских предприятий» 2010г
Многими исследованиями отмечается отсутствие у российских предприятий интереса к инновационному развитию как таковому. И причина на наш взгляд кроется в том, что в условиях России инновации реально не являются инструментом в конкурентной борьбе. Российским предприятиям нет необходимости внедрять новые технологии для привлечения потребителей. Конкурентные преимущества в нашей стране создаются другими факторами, а не инновациями. Это наглядно демонстрирует тот факт, что при крайне низких затратах на НИОКР, низком технологическом уровне и низкой производительности труда российские предприятия имеют высокую рентабельность.
Доля предприятий, абсолютно пассивных в области инноваций, то есть не имеющих ни новых продуктов, ни новых технологий, ни расходов на НИОКР, в среднем составляет 44%. Доля предприятий, разрабатывающих и внедряющих новый продукт, значительно меньше доли предприятий, которые не имеют собственных разработок, а адаптируют и применяют уже известные технологии и продукты (19% и 27%).
Очень мало предприятий, ориентирующих новые оригинальные продукты и технологии на уровень мирового рынка - только 3%. Существует значимая положительная связь между конкурентоспособностью фирмы и постоянством затрат на НИОКР. В период с 2005 по 2009 гг. доля предприятий, осуществляющих финансирование НИОКР, снизилась с 55% до 36%.

«Проблемы инновационного развития России на современном этапе» 2010
На сегодняшний день экономика Российской Федераций является отсталой, не развитой, сырьевой, основанной на добыче и экспорте полезных ископаемых, преимущественно в страны Европейского союза и Китай. После распада Советского Союза и перестройки, произошел огромный обвал объемов промышленного производства, обанкротилось и перепрофилировалось десятки тысяч крупных промышленных и наукоемких предприятий.
Развитие инновационного бизнеса в России фактически стоит на месте, несмотря на то, что и Президент, и члены Правительства РФ, и руководители партий, и депутаты выражают свое положительное отношение к развитию инноваций. Однако внедрения радикально новых технологий не происходит.

«Основы инновационного развития страны» 2011г.
В настоящее время в России зарегистрировано более 80 технопарков, около 100 инновационно-технологических центров, более 100 центров трансфера технологий, 10 национальных инновационно-аналитических центров, 86 центров научно-технической инновации, свыше 120 бизнес-инкубаторов, 15 центров инновационного консалтинга и другие организации инновационной инфраструктуры. Всего 688 организаций инновационной инфраструктуры.
Но при этом инновации внедряют лишь 9,4% российских предприятий. Даже в восточноевропейских странах предприятий-инноваторов вдвое больше, а в Германии, например, в 8 раз. Доля инновационной продукции у нас - лишь 5,5%. Даже в области производства летательных и космических аппаратов инновациями занимаются всего 34,3% предприятий. Лишь 2,3% предприятий промышленности занимались в 2010 г. маркетинговыми инновациями.
Наиболее высока доля инноваторов среди крупных предприятий, интегрированных в холдинги, а также среди не очень больших по размеру высотехнологических компаний. А вот в малом бизнесе инноваторов крайне мало - даже среди тех, кто занимается высокотехнологичным бизнесом. Инновации не слишком эффективны. За 1995-2010 гг. ежегодные затраты на инновации выросли вдвое, а объемы инновационной продукции - всего на 49%. Около 48% затрат на НИОКР в России приходится на ВПК – сегмент, который закрыт для частных компаний.
Россия - единственная страна в мире, где доля расходов на гражданскую науку (0,4% ВВП) меньше, чем на оборонные НИОКР (0,6%). Но и это не в состоянии обеспечить поддержание военно-стратегического баланса России на уровне США, Европы и Китая. Деградация научно-технического комплекса привела к тому, что, несмотря на рост оборонного госзаказа, производство вооружений упало до мизерного уровня. ВПК не может стать оазисом технологического прогресса на фоне растущей примитивизации российской экономики в целом. В США уже несколько десятилетий идет перелив самых современных технологий из гражданского сектора в военный, а не наоборот.

«Состояние и пути решения проблем инновационного развития экономики России». Дмитриева С. И., 2012.
По данным исследований Высшей школы экономики и Минобрнауки за 2011г, инновационная активность предприятий России не изменилась за прошедшие 15 лет: удельный вес предприятий, которые осуществляют технологические инновации, в общем числе организаций промышленного производства варьирует в пределах от 9% до 11%.
Такой уровень инновационной активности экономики России значительно отстает как от аналогичного показателя ведущих индустриальных стран (в Германии – 70%; в Канаде – 65%; в Бельгии – 60%; в Ирландии, в Дании и в Финляндии – 55-57%), так и от большинства стран Восточной и Центральной Европы, в которых значение этого показателя колеблется в пределах 20-40%.
Россия сильно проигрывает на мировом рынке экспорта высокотехнологичных продуктов, ее доля на этом рынке составляет всего 0,25%. Для сравнения: доля Китая составляет – 12,50%, США – 12,07%, Германии – 9,65%, Японии – 6,57%, Гонконга – 5,44%, Великобритании – 5, 03%.
За 20 лет рыночных преобразований коммерциализировано лишь 10 % всех научных наработок, сделанных в Российской Федерации. Отставание России от передовых стран в этой сфере оценивается в 40-50 лет. В развитых странах от 50% до 85 % прироста ВВП обеспечивается благодаря реализации инновационных проектов. В России пропорция противоположная: 80 % прироста ВВП приходится на сырье.
В России исторически сложилась практика, когда инновационная деятельность велась в основном в крупных государственных учреждениях, управляемых посредством бюджетного финансирования и планирования. К этому все привыкли и ждут от государства финансирования и продвижения технологий.

«Проблематика внедрения инноваций в России» 2014г
Таряник Д.
Россия существенно отстает от наиболее развитых стран с рыночной экономикой по уровню государственных и частных расходов на НИОКР. Уровень затрат на НИОКР сравнимый с российским, имеют такие страны, как Италия, Бразилия и Венгрия. Следует отметить, что со времени кризиса темпы сближения данного показателя с показателями развитых стран у России ниже, чем у других быстроразвивающихся стран. Так Китай увеличивал расходы на науку в среднем на 10% в год. По оценкам экспертов ГУ Высшей школы экономики, при текущей численности исследователей в России темпы наращивания исследований и разработок должны быть вдвое выше, на уровне 2–2,5% от ВВП. При сохранении современных тенденций Россия через десять лет отстанет не только от США, Японии и стран Евро Союза, но даже и от Индии, а доля Китая в глобальных исследованиях и разработках к 2030 году сравняется с долей стран ЕС.

Выводы по мониторингу публикаций «о проблемах инноваций в России»:
В 90е годы ХХ века в России было приватизировано около 70% госпредприятий, которые новые владельци присваивали за бесценок не для инновационной деятельности и долгосрочного развития, а для спекулятивной перепродажи с наращиванием стоимости акций или для полного разорения и закрытия госорганизаций, по примеру автопредприятия «ЗИЛ» и «Москвич».
2005г. В развитых странах мира от 50 до 90% прироста ВВП происходит за счет инновационного бизнеса. В России 60% увеличения ВВП создается – за счет роста цен на нефть. В России ликвидированы крупные высокотехнологичные фирмы. Происходит старение научных кадров. Доля инновационных предприятий в России 9,7%. Доля российской наукоемкой продукции на мировом рынке в 30-70 раз меньше, чем Германии, США и Японии.
2009г. Инновации в России слабо развиты, поскольку ни частный бизнес, и государственная сырьевая экономика не заинтересованы во внедрении затратных новшеств. Инновациями в России занимаются 9,4% предприятий, в Германии (69,7%), Ирландии (56.7%), Бельгии (59,6%).
2010г. Инновации в России не являются инструментом в конкурентной борьбе, преимущества создаются другими факторами. В период с 2005 по 2009 гг. доля предприятий, осуществляющих финансирование НИОКР, снизилась с 55% до 36% (из всех 9,4% инновационных предприятий).
2010г. На сегодняшний день экономика России является отсталой, не развитой, сырьевой, основанной на добыче и экспорте полезных ископаемых, преимущественно в страны Европы Союза и Китай. Развитие инновационного бизнеса в России фактически стоит на месте.
2011г. Наиболее высока доля инноваторов среди крупных предприятий, интегрированных в холдинги, а вот в малом бизнесе инноваторов крайне мало.
2012г. Инновационная активность предприятий России не изменилась за прошедшие 15 лет, удельный вес инновационных предприятий в общем числе организаций варьируется от 9 до 11%. В развитых странах от 50% до 85 % прироста ВВП обеспечивается благодаря реализации инновационных проектов. В России пропорция противоположная: 80 % прироста ВВП приходится на сырье.
2014г. Уровень затрат на НИОКР сопоставимый с российским, имеют Бразилия и Венгрия. При сохранении современных тенденций Россия через десять лет отстанет не только от США, Японии, но даже от Индии.
2016г. Удельный вес российских инновационных предприятий 8,4%.
Следует обратить внимание на следующие показатели - за 2005-2016г доля инновационных предприятий в России не только не увеличилась, но даже снизилась с 9,7% до 8,4%. Если в 2005г сырьевой экспорт России приносил 60% увеличения ВВП, то в 2012г он вырос до 80% прироста ВВП, в то время как в развитых странах мира от 50% до 85% прироста ВВП дают инновационные предприятия.

2.3.5. Проблемы инновационного развития России.
На основе проведенных анализов внешней и внутренней инновационной активности российского государства и мониторинга публикаций о состоянии инноваций в России можно выявить проблемы и причины, препятствующие развитию инноваций в государстве.
Российские организации и предприятия сталкиваются с целым рядом проблем препятствующих внедрению инновационных продуктов в своей деятельности.
Основные проблемы инновационного развития 2015 – 2017г:
- Низкая инновационная активность предприятий РФ - 45 место среди 127 стран;
- Невыгодность инноваций для частного бизнеса;
- Недостаток творческих научных кадров;
- Малая доля инновационных предприятий среди предприятий России 8,4%;
- Ориентация экономики на сырьевой бизнес дающий 60-80% ВВП;
- Снижение количества подачи патентных заявок с 2 до 1,8 единиц;
- Низкие международные рейтинги по затратам на НИОКР 27 место среди 71;
- Ничтожная доля экспорта из России инновационной продукции 0,5% от мирового экспорта (в 30-70 раз меньше чем в Германии и США);
- Не объективные и искаженные внутренние инновационные показатели. В статистике «основные показатели инновационной деятельности РФ» и статьи «добыча сырья и обрабатывающего производства» объединены в один показатель. Вместо показателей «инвестиции в инновации и эффективность от инноваций» по которым можно определить рентабельность инноваций, введены статьи «затраты на инновации и отгруженные товары» - очень условные показатели. Затраты России на НИОКР в % к ВВП сопоставимы с ведущими странами мира, при том, что в денежном выражении разница состоит в сотни миллиардов долларов.
Возникшие проблемы порождены комплексом конкретных причин, которые можно разделить по степени значимости и содержанию на несколько категорий:

2.3.6. Причины, сдерживающие инновационное развитие России:
Экономические причины:
- Нестабильность экономики России, постоянные инфляции 1992г - 2508%, 1995г – 131%, 1998г - 84%, 2005г - 11%, 2008г – 13%, 2014 – 11%, 2015г - 13%, резкие скачки национальной валюты по отношению к доллару,
регулярные кризисы и дефолты 1991г, 1998г, 2008г, 2014г, дорогие кредиты (10% – 20% годовых), не дают предпринимателям и научно производственным комплексам планировать долгосрочные инновационные разработки на 5 – 10 лет вперед. Деньги, взятые на инновационное развитие и проекты, быстро обесцениваются, срок окупаемости инновационных вложений слишком большой (до нескольких лет). Если получаемая рентабельность от инноваций 5%, а стоимость кредитов 10%, то возникает риск невозврата истраченных денег.
- Недостаточное инвестирование инноваций предприятиями, связано с высокой стоимостью внедрения нововведений и долгосрочностью финансовых вложений. Часто российские предприятия не имеют собственных средств на финансирование разработок, а возможность привлечения заемных средств под инновации ограничена. У кредиторов нет гарантии возврата ссуд и получения дивидендов, поскольку инновационная деятельность подвержена значительному числу рисков, большему, чем инвестиционная деятельность.
- Высокие процентные ставки на кредиты в банках (с 1991 по 2016г), являются сдерживающим фактором для привлечения средств на финансирование внедрения инноваций. Для сравнения, в 2010 году ставки рефинансирования составляли в США- 0,25%, в Европе - 1% и в России - 7,75%. Сайт Информационного Агентства Прайм-Тас
Финансовые причины:
Низкое финансирование науки со стороны государства и частного бизнеса.
- Слабое финансирование государственных НИОКР. Не смотря на то, что для госорганизаций бюджетное финансирование остается приоритетным (на долю государственных НИИ приходится 75% сумм от всего объема реализуемых в стране НИОКР), значительная их часть направляется на военные расходы. В денежном выражении выделяемые 75% составляют сумму в 10 раз меньшую, чем у Китая и в 20 раз меньшую, чем у США за 2012г расходов на НИОКР. На исследования военного назначения тратится 25% госрасходов выделяемых на все научные исследования и разработки в государстве (по данным «Статистического сборника НИУ ВШЭ», и «Индикаторы науки: 2014»).
- Низкая финансовая активность, коммерческого сектора в сфере инноваций, связана с тем, что предприниматели мало заинтересованы в разработке идей и технологий для новых продуктов, как в деятельности носящей рисковый и дорогостоящий характер. При всех госдотациях на новые технологии, в инновационных затратах частных предприятий, часть бюджетных средств составляет не более 5 %. Хотя во всем мире основную часть расходов на НИОКР берет на себя именно частный сектор экономики.
- Низкий объем венчурного финансирования, связан с малой долей создания и реализации гражданских инновационных разработок и полной закрытостью большой доли военных инновационных технологий в России. Зарубежные венчурные фонды, вкладывают деньги в ограниченные инновационные проекты в России (сырьевые, космические, военные), при этом профессиональные компетенции российских разработчиков не соответствуют требованиям организации инновационного бизнеса, поэтому создание опытных образцов и продажа российских разработок происходят за пределами страны в ущерб своему отечеству.
- Проекты, рассматриваемые венчурными предприятиями, являются высоко рискованными, с периодом окупаемости 7-8 лет. На фирме создается специальный венчурный фонд для финансирования таких подразделений. Если проект жизнеспособный и из венчурного фонда выделяются суммы на его реализацию, многие компании создают на своей базе экспериментальные фирмы, предоставляя им неограниченную самостоятельность. Тогда материнская компания выступает держателем контрольного пакета акций новой фирмы, устанавливая полный финансовый контроль, и получает эксклюзивные права на внедрение инновационных достижений в свою деятельность.
- В США практика венчурной организации инновационной деятельности началась с середины 70-х годов. С 2000г происходит вторая волна "венчурного бума". Фирма Xerox, например, создала в 1989 г. венчурные подразделения с фондом 30 млн. долл., куда могут обращаться группы инженеров или других служащих для получения поддержки своих независимых инновационно-технологических проектов.
- Недостатком финансирования можно считать минимальный набор льгот, законодательно установленный для предприятий занимающихся инновационной деятельностью. В итоге при значительном российском научном потенциале показатели инновационной активности оказываются невысокими. Необходимо вводить таможенные и налоговые льготы для инноваций. В Китае, например, НДС для обычных организаций составляет 18%, а для инновационных предприятий – 6%. Такие меры позволят значительно увеличить ВВП.
- Национальные расходы на НИОКР считаются одними из ключевых показателей научно-технического развития страны. Недостаток финансирования инноваций в России приводит к низкой результативности научных исследований, к старению российской науки (малому притоку молодых кадров) и к оттоку научных квалифицированных кадров за рубеж.
Промышленные причины:
- Изношенность основных производственных фондов промышленных предприятий России на 80%. Фактически требуется новая индустриализация страны. У большинства российских предприятий отсутствует современная производственная база для внедрения инновационных разработок по причине износа или отсутствия необходимого оборудования. Возникает ситуация, когда при высоком уровне изношенности фондов предприятие не может внедрить новую технологию. Часто новое оборудование не может быть объединено с устаревшей производственной системой по техническим причинам. В итоге внедрение отдельной инновации приводит к обновлению большей части производственного комплекса, на что предприятия не могут найти средств и откладывают инновации «до лучших времен».
- Материально-техническое обеспечение современных научных организаций находится на крайне низком уровне. Почти 80% организаций, выполняющих НИОКР, оснащены морально устаревшим и физически изношенным оборудованием.
Политические и организационные причины:
- Приоритет военных инноваций и разработок перед гражданскими инновациями. Государство активно финансирует приоритетные инновационные разработки, связанные с военно-промышленным комплексом и полностью обособилось от инноваций в гражданской промышленности, перенасытив население некачественными импортными товарами и продовольствием. В результате возникает отсутствие со стороны государства поддержки и стимулирования гражданских предприятий, занимающихся инновационной деятельностью.
- Гражданские инновации переданы в частный бизнес предпринимателям. Однако частные предприниматели не имеют стимула и интереса к развитию инноваций. Возникает нежелание частных инвесторов вкладывать деньги в развитие науки и долгосрочные инновации. Частные инвесторы не заинтересованы в длительном вложении средств в инновации, выгоднее заниматься торговлей имеющей быстрый оборот капитала. Доля НИОКР в составе затрат частных коммерческих организаций в настоящее время ничтожна мала. По состоянию на 2016г инновации внедряют только 8,4% предприятий в России.
Причинами низкой активности предпринимателей в инновациях стали:
- высокие риски нововведений, риски инвестиционные, промышленные и рыночные (только 1-3% из всех проектов бывают прибыльными);
- высокие затраты на внедрение инноваций (в 200-500 раз больше, чем на создание новой технологии);
- большие затраты на доработку инноваций.
- длительные периоды окупаемости и внедрения инноваций (3-5-7 лет), от научно-технической разработки, испытаний и до промышленного внедрения происходит период в несколько лет.
- перестраховка частных инвесторов. С точки зрения инвесторов, вложивших деньги в новую технологию, появление более совершенной технологии, создает угрозу уже существующей. Поэтому инвесторы стараются ее придержать, до тех пор, пока предыдущие вложения не окупятся.
- в условиях России инновации не являются преимуществом в конкурентной борьбе.
Юридические причины:
Несовершенство законодательства в регулировании инновационного процесса.
- Постоянно меняющиеся «правила игры» и условия ведения бизнеса, нестабильные законы, переменчивая политическая, финансовая, экономическая и социальная обстановка, повышают риск разработок и внедрения инноваций.
- Не охраняются законом, не патентуются идеи и проекты.
- Нет защиты инновационной информации от промышленного шпионажа, конкурентной разведки и глобализации экономики.
- Права на научно-технические разработки, выполненные за счет бюджетных средств, остаются у государства. В частной фирме все права автоматически переходят к работодателю, соответственно автор изобретения лишается стимула разрабатывать инновации. Поэтому новые разработки, на правах соавторства или процентных отчислений от реализации изобретения, должны принадлежать создателю инновации, тогда у него появится стимул к созданию других новшеств. В США, например, первое время, практиковался такой же подход, и только 4% разработок внедрялось в производство. Однако после того, как права собственности на разработки было решено передавать авторам, сразу увеличилось - в 10 раз (до 40%) число внедренных в производство инноваций.
- В Российской Федерации не разработана подробная правовая база, решающая основные возникающие вопросы, разработки и внедрения инноваций на предприятиях, что является причиной споров и недопонимания между правительством, учеными и предприятиями.
Кадровые причины:
Российская система образования не обеспечивает подготовку творческих кадров в экономике, юриспруденции и в инженерных дисциплинах для осуществления инноваций. Система образования во всем мире делится на творческую и компетентностную для обеспечения инновационных процессов нужными кадрами.
- Отсутствие кадровой подготовки инновационных специалистов – юристов и экономистов для нужд инновационной экономики и системы стимулов материального вознаграждения.
- Недостаток кадров, способных эффективно руководить инновационным процессом и доводить инновационные технологии до реализации.
- Проблема кадров ощущается на всех уровнях управления страны и отдельных предприятий.
- Сокращение численности персонала занятого в разработках и научных исследованиях.
- Низкая оплата труда научных сотрудников, в три раза меньшая, чем в США.
- Старение российской науки, малый приток молодых кадров.
- Сокращение научного персонала в России до 70% к 2010г по сравнению с 1995г. кроме того, с 1990 по 2005 год численность ученых в России сократилась с 1,119 млн. до 381 тыс. человек (почти в 3 раза).
- Нежелание российских ученых, инженеров, изобретателей и других научных сотрудников осуществлять исследовательскую деятельность в России.
- Происходит интеллектуальная бизнес миграция за границу - скрытая и открытая.
Скрытая миграция идей – возникает, когда российские ученые выполняют заказы зарубежных фирм на научные разработки (без выезда за границу), находясь в России, и пересылают им готовые технологии. В итоге результаты разработок российских инноваторов становятся собственностью иностранных фирм.
Открытая миграция происходит, когда российские ученые по грантам, конкурсам и приглашениям уезжают работать за границу, часто по разовым контрактам на одну - две научные разработки. «Так 80 % от общего числа эмигрировавших из России в 2010 году составляли высококвалифицированные работники, при этом отток изобретателей из России не сопровождается их обратным притоком. Аналогичную ситуацию можно наблюдать только в Индии, Израиле, Бразилии, и в Италии». Эмиграция научно-изобретательских кадров из России подрывает инновационную деятельность государства, дискредитирует науку и тормозит инновационную экономику.
- В России 60% научного персонала работает в НИИ, в то время как в Европе большая часть ученых занимаются исследованиями непосредственно на производствах.
Психологические причины:
Недооценен человеческий и творческий капитал, который не учитывается ни при обосновании инвестиций в инновации, ни при выработке стратегии предприятия, в то время как в мировой практике широко используются системы по развитию интеллектуального и творческого потенциала людей.
Сопротивления инновациям возникает по двум причинам:
- Большинству людей свойственен страх перед всем новым и неизвестным, за исключением инноваторов.
- В кризисные для страны и людей, переходные периоды, когда возникает социально-психологическая нестабильность, внедрение нового воспринимается как угроза существующему положению;
- Психологический фактор функциональных руководителей предприятий
- Сопротивление инновациям;
- не принимают новшества;
- работают по старинке;
- не дают инициативы коллективу;
- не позволяют коллективу экспериментировать и ошибаться при внедрении новшеств.
- Для инновационных прорывов и внедрения новых технологий сами руководители фирм, организаций и госслужб должны быть творческими людьми.
Рыночные причины:
- Сложности в проведении маркетинговых исследований по инновационным разработкам. Нестабильная экономическая ситуация в государстве затрудняет достоверную оценку спроса на инновационную продукцию даже на краткосрочную перспективу. Ориентация научно-технических исследований на инновации осуществляется без учета рыночного спроса, по-прежнему действует модель первичных академических исследований, затем прикладных и только потом осуществляется опытное производство. От этой линейной модели надо отходить, делая приоритетными мировой рыночный спрос, внутригосударственный спрос и прикладные исследования.
Криминальные причины:
- Высокий уровень коррупции в государстве и административных барьеров, препятствуют финансированию предприятий, денежные средства зачастую не доходят в полном объеме до предприятий. Проблема административных барьеров и коррупции, числится в первой тройке опросов и рейтингов трудностей ведения экономической и инновационной деятельности в России.
Стратегические причины:
- Правящей элите не выгодно внедрение инноваций и развитие современного производства, которые улучшают жизнь людей, делают товары, услуги и продукты дешевле и доступнее для широкого населения. С разрушением Советского Союза, мировая правящая и финансовая элита, действуя по планам глобализации, начала полномасштабное уничтожение промышленности, среднего класса и предпринимателей среднего уровня, во всем мире. Правящая мировая элита проводит резкое снижение уровня жизни во всех развитых государствах. С 1990г произошло резкое увеличение разрыва в доходах между бедными и богатыми людьми во всех странах мира.

Выводы по проблемам и причинам инновационного развития России:
Из приведенного перечня проблем препятствующих инновационным процессам явно следует, что, внедрение инноваций в России сталкивается с рядом «объективных» и «искусственных» трудностей, таких как:
- экономическая нестабильность государства;
- периодические кризисы 1991г, 1998г, 2008г, 2014г
- регулярная инфляция на протяжении 30 лет с 1991г по 2020г;
- недостаточное финансирование гражданской науки (в отличие от военных разработок);
- приоритет в финансировании военных разработок;
- изношенность основных фондов предприятий;
- незаинтересованность частного бизнеса в долгосрочных инновационных проектах;
- старение научных кадров;
- недостаток творческих специалистов и незаинтересованность их в инновационной работе;
- эмиграция ученых и изобретателей за рубеж;
- сосредоточенность инноваторов среди крупных предприятий, интегрированных в холдинги;
- неразвитость правовой базы;
- необъективные инновационные показатели по РФ;
- высокая коррупция;
- нежелание правящих элит развивать инновационную экономику.
- ориентация страны на сырьевую экономику.
Следует отметить, что все перечисленные трудности имеют в основном искусственное происхождение, созданы на руководящем уровне государства и вполне устранимы.
Практически, вся российская промышленность, имея низкий уровень инновационного развития, оказывается в зависимости от иностранных разработчиков. С точки зрения российского инвестора вывозящего деньги за рубеж в офшорные зоны и неготового к риску, гражданские инновационные проекты в России практически бесперспективны, хотя в зарубежных странах именно они обеспечивают самый высокий доход, определяют направление технического прогресса, эффективно решают социальные задачи, создают политический имидж технологически развитого государства. Решение данных проблем играет решающую роль в активизации инновационных процессов на всей территории нашей страны.
Политика сокращения производства, проведения искусственных кризисов и дефолтов осуществляемая в России на протяжении 1991, 1998, 2008 и 2014 годов привела к резкому сокращению промышленных предприятий и сельхозугодий. В результате инновационная активность оставшихся предприятий оказалась на крайне низком уровне и требует создания особых экономических условий по всей территории страны, а не в отдельно взятых «экономических зонах», которые начали создавать в России в качестве «костылей и подпорок» для «хромающей на обе ноги» экономики государства.
Индустриальное производство в России должно приобрести характер непрерывных инноваций с вовлечением в творческую деятельность широких слоев населения и новаторов, имеющих чувство социальной значимости и причастности к происходящим в стране изменениям. Социальное инвестирование государства в интеллектуальный капитал повысит производительность труда на инновационных предприятиях. Интеллектуализация производства, смелые промышленные эксперименты и заводы без рабочих - станут инновационным итогом полностью автоматизированного производства.
В России должен быть разработан «Инновационный сценарий развития государства». Нужны разработки национальной инновационной стратегии и тактики ее достижения. Должна быть создана целая система управления прогнозирования и развития инновационного развития.
Вся инновационная система строится на распространении и использовании новых знаний и технологий. Сам инновационный процесс является не линенйным, а много вариантным. «Простое копирование форм методов и моделей управления инновациями, успешно реализуемых за рубежом, не приводит к желаемым результатам».
Инновационая деятельность должна быть встроена в экономику и присутствовать во всех механизмах, структурах и субъектах новой экономики и воспроизводится в экономической системе на всех ее уровнях.
Науку в России надо финансировать без оглядки на немедленную прибыль.
Государственные законы и «правила игры» в бизнесе, в экономике, не должны постоянно меняться, в целом они должны быть понятными и стабильными.

2.3.7. Рекомендации - для внедрения стратегических инноваций в России требуется:
- Масштабные инвестиции в производство, развитая промышленность, институты, материально-сырьевая база, отсутствие инфляции, ограждение страны от мировых и внутренних кризисов и дефолтов. Этому частично соответствуют созданные в Росси «Особые экономические зоны», но они имеют «Точечный характер» и не решают проблем всей экономики страны и тем более масштабного инновационного развития всего государства.
Стране нужны постоянные тотальные, повсеместные и стабильные экономические условия для производственной деятельности такие как:
- Прекращение искусственной инфляции;
- Ответственность Правительства и Президента за кризисы и дефолты;
- Национализация промышленности;
- Обновление производственных фондов;
- Новая индустриализация.
Для инновационного развития государства требуется:
- Государственная инновационная политика;
- Инвестиции в человеческий капитал;
- Инвестиции в науку;
- Инвестиции в инновации;
- Льготные кредиты;
- Льготы по налогам;
- Развитая промышленная база;
- Правовая база;
- Формирование инновационной инфраструктуры (академ городки);
- Поддержка СМИ;
- Стимулирование инноваций (налогами, кредитами и рекламой)
Все это проводится в настоящее время в РФ, но в недостаточном объеме. В США и Китае затраты на подобные меры в 20 и 10 раз выше, чем в России.
- Настоящие прорывные инновации требуют больших капиталовложений в научно-производственную базу страны на долгосрочный период 20-30 лет, а если в государстве закрыто и уничтожено по планам глобализации 2/3 заводов и фабрик, тогда возникает вопрос: Куда вкладывать деньги? Для кого нужны инновации? И кто их будет выполнять?
- Наибольшей инновационной активностью обладают крупные предприятия с численностью работников более 1000 человек. Крупные предприятия имеют большие финансовые, производственные, человеческие и политические ресурсы - возможность лоббировать свои интересы, от чего зависит успешность в конкурентной борьбе. Опыт зарубежных компаний показывает, что инновационное развитие удобнее осуществлять крупным предприятиям и корпорациям, так как именно они могут сконцентрировать большие финансы, научные кадры и производственные мощности на прорывных технологиях (что оказывется не по возможностям для малых компаний).
- Значит, необходима полная национализация крупных госкорпораций и всех частных долей в них – то есть переход их в собственность государства, тем более, что по сложившейся практике в России - все расходы в госкорпорациях ложатся на бюджет государства, а всю прибыль получают частные совладельцы, не заинтересованные в инновациях. Такую порочную практику надо прекращать!
- В современной России прорывными стратегическими инновациями занимается только военно-промышленный комплекс, получающий финансирование и госзаказы не зависимо от инфляций и кризисов в стране. По такой схеме должно проводиться обеспечение инновационной деятельности не только в военном комплексе, но и во всех отраслях экономики России и на всех предприятиях страны.
В России необходимо внедрять и расширять инновации по всей территории государства поэтапно:
1 этап - на базе хорошо работающего военно - промышленного комплекса;
2 этап – на базе крупных национализированных госкорпораций;
3 этап - на базе новых предприятий созданных промышленной индустриализацией страны.
Учитывая то, что Россия – является страной самодостаточной, она может не зависеть от мировых кризисов и способна от них изолироваться, обособляя свою экономику от мировых потрясений так, как это было в плановой бескризисной экономике Советского Союза (которую сейчас изучают во всем мире).
Развитие инноваций в Российской Федерации является ключевым фактором роста, выживания и будущего стратегического партнерства России в мировом сообществе.
- Необходимо тотальное внедрение инноваций во всех отраслях экономики, с целью создания потенциала для перспективного развития страны.
- Нужна национальная инновационная система не только промышленного, но и финансового, информационного, инфраструктурного обеспечения экономики.
- Государству и корпорациям необходимо комплексно работать над созданием благоприятной инновационной среды (экономической, правовой, социальной), а в дальнейшем эффективно и правильно управлять финансовой и инновационной деятельностью.
- Одних только технико-технологических инноваций недостаточно, необходимо производить инновации стратегий, процессов и моделей бизнеса.
- Инновационное общество знаний (сервиса, информационное общество, постиндустриальное общество и т.д.) отличается от индустриального общества не технологическими, а социальными инновациями (экономическими, организационно-управленческими и правовыми), в которых меняются социально-экономические отношения, возникающие в процессе инновационного производства. В новых условиях инновационного общества работники должны развивать свою креативность и инициативность, и создавать новый менеджмент сотрудничества на предприятиях.
- Финансирование всех крупных стратегических инноваций и приоритетных научных направлений с длительным сроком окупаемости должны осуществляться только за счет государства и государственных венчурных фондов, а не частных инвесторов. Частным инвесторам выгодны только инновации с быстрым сроком окупаемости, а прорывные технологии, требующие долгосрочных вложений и полетов на Марс им не нужны. Должно быть целевое госфинансирование, направленное на развитие национальных инновационных проектов.
- По оценкам экспертов, за счет реализации инноваций в сфере методов руководства и управления финансами российских корпораций можно увеличить ВВП страны на 50-80%. За последние сто лет наибольшего повышения производительности добились те компании, которые внедряли именно управленческие инновации.
- По мнению крупного бизнеса, 100 российских компаний, первоочередными государственными мерами по стимулированию инновационной активности должны стать повышение качества высшего образования, увеличение государственного финансирования НИОКР, налоговые и таможенные стимулы для инноваций и усовершенствование законодательства.
Процесс инновационного становления в России должен произойти быстро и в сжатые сроки при отсутствии многих условий для его развития.


2.4. Анализ невыполнения Стратегий развития России 2000-2010-2020-2030, определение степени их эффективности.

2.4.1.Определение понятия стратегии развития.
Стратегия – это долгосрочное направление развития государства, генеральный план действия, приоритет выбранных целей развития и модель изменения внутренней и внешней деятельности всей страны.
Стратегия предусматривает долгосрочный план и систему управленческих решений, оптимальное использование имеющихся ресурсов и альтернативный план или стратегию, в случае не реализации первого варианта.
Разработка стратегии включает последовательность действий, начинаемых с выбора целей, определения тактических задач и заканчиваемых выбором альтернативы развития. При составлении стратегии проводится анализ внешней среды по выявлению благоприятных или затрудняющих экономических условий, выполняется анализ собственных возможностей создания и внедрения инноваций. Кроме того стратегии должен осуществлять лидер-новатор, который готов вдохновлять граждан, выделять ресурсы на инновационные проекты и постоянно заинтересовывать людей в инновациях.
Реализация стратегий инновационного развития государства должна осуществляться поэтапно согласно разработанным тактическим планам и долгосрочным стратегиям, которые задают целевое направление развития экономики, социальной сферы, государства и общества.
Стратегия инновационного развития государства должна включать:
1. Увеличение творческого человеческого потенциала в сфере образования, науки, инноваций и технологий. Инновационной экономики требуется инновационный человек способный генерировать идеи.
2. Многократный рост инновационной активности в бизнесе и промышленности. Инновации должны повышать конкурентно способность предприятий.
3. Повышение инновационности государства, максимальное внедрение в органы госуправления передовых технологий и креативных руководителей. 4. Создание государством активной инновационной среды, осуществление протекции отечественным разработчикам и производителям.
5. Обеспечение благоприятного инновационного климата для долгосрочных инвестиций при отсутствии инфляции.
4. Стимулирование научных разработок и изобретений, их сопровождение до промышленного и коммерческого применения.
5. Повышение инновационной конкурентоспособности государства на мировом рынке высоких технологий.
Реальные странтегии в России не соответствуют определениям.
С 2000г и до 2018г было объявлено и в какой-то степени реализовано три стратегии развития Российского государства: стратегия - 2000, стратегия 2010 и стратегия 2020. В чем заключаются эти стратегии? Соответствуют ли они целям инновационного развития государства? Проведем анализ содержания и реализации стратегических направлений развития России.
Для начала определим социально-экономическое состояние России за период 1990-1999г, которое привело к созданию «Стратегий развития».
- Промышленный кризис 1990 ознаменовался катастрофическим спадом производства, разрушительной приватизацией, негативными изменениями в производственной и социальной сферах. Индекс промышленного производства во всех отраслях промышленности (по сравнению с 1990 г., принятым за 100 процентов), к началу путинских реформ изменялся: в 1992 г. – 75%, 1995 – 50%, 1996 – 47%, 1997 – 48%, 1998 – 46%, 1999 – 51%.
- Переход к рыночной экономике на основе «шоковой терапии» привел к тяжелейшим социально-экономическим последствиям и оказал влияние на социальное расслоение российского общества. За чертой бедности оказалась более трети населения страны.
- В России средний доход 10% самых богатых граждан превышает доход 10% самых бедных в 14 раз. Явлением общегосударственного характера стали многомесячные задержки с выплатой зарплат, пенсий и пособий.
- Люди были напуганы потерей своих сбережений в 1991г, потерей валютных вкладов и обесцениванием рублевых накоплений в результате дефолта ГКО в 1998 г., после которого доля россиян с доходом ниже прожиточного минимума выросла до 30%, а в регионах Дальнего Востока до 60-70%.
- Внешний долг России к 2000г составлял почти 90% в перерасчете к ВВП, то есть богатейшая страна мира была должна внешним зарубежным кредиторам сумму равную бюджету государства за год (примерно 400 млрд. долларов).
В таких тяжелейших условиях готовилась Стратегия 2000. Отвечала ли она требованиям вывода страны из кризиса, соответствовала ли интересам нации и имела ли отношение к инновациям или была написана только как «Символ Надежды»? На этот вопрос отвечает анализ задач и реализации стратегии.

2.4.2. Анализ Стратегии 2000.
Стратегия развития России, разработана Центром Стратегических Разработок в 2000г, более известна как «Программа Грефа».
Основные направления Стратегии – 2000:
- содействие независимым производителям электроэнергии, демонополизация;
- повышение конкуренции на железнодорожном транспорте;
- усиление защиты прав собственности;
- совершенствование процедуры банкротства;
- отказ от привилегий по уплате налогов;
- снижение импортных тарифов;
- сокращение вмешательства государства в бизнес;
- внедрение международных стандартов бухгалтерского учета;
- вхождение во ВТО (Всемирная торговая организация).
Стратегия 2000 выполнена на 40%.
В официальной версии программы был изъят раздел о реформе государства.
- Реформы экономики выполнены на 35–40%.
В области энергетики, на первом этапе сохранялось государственное регулирование цен естественных монополий, на втором – происходило повышение цен на 10-15% в год, на третьем – предусматривалось демонополизация компаний в энергетике.
- В социальной сфере (выполненение на 30%)
Введен единый госэкзамен (ЕГЭ). В пенсионном обеспечении введена накопительная система финансирования пенсий для работающего населения, пенсионные накопления граждан были переданы во негосударственные пенсионные фонды.
- В работе госаппарата и власти (выполненение на 20%).
Реформирована законодательная ветвь власти - вместо предложенного в программе перехода на парламентские выборы по одномандатным округам для отдельных кандидатов, было сделано прямо противоположное – осуществлена выборность только по партийным спискам.
- В налоговой сфере (выполнение на 60-70%)
Реформирование налоговой системы и развитие российских финансовых рынков выполнено на 60–70% в минусовую сторону. Введена минимальная плоская ставка подоходного налога с физических лиц 13% – одинаковая для бедных и для олигархов, изменился порядок взимания акцизов на алкогольную продукцию, в бюджете государства стали фиксироваться обязательства перед гражданами, не подлежащие отмене.
Практически из десятков глобальных целей удалось осуществить только три: повысить по относительной статистике уровень жизни населения (упавшего после дефолта 1998г), удвоить ВВП и поддержать платежеспособность государства за счет роста мировых цен на нефть.
Не выполнены за «нулевые годы»:
- меры по демонополизации энергетики с целью снижения конкурентных тарифов.
- предложения по улучшению таможенной политики, не выполнен отказ от нетарифного регулирования, скрытого квотирования экспорта и импорта.
- не осуществлены реформы по эффективности самоуправления местной исполнительной власти, выборности законодательной власти и созданию независимой судебной системы.
- в системе здравоохранения не выполнены на четверть запланированные меры.
- не удалось повысить конкурентоспособность отечественной экономики и вступить во Всемирную Торговую Организацию ВТО.
Выводы по реализации Стратегии 2000:
Из запланированных направлений стратегии было реализовано все самое негативное «Со Знаком Минус»:
– введен деградационный выпускной экзамен для школ ЕГЭ;
- пенсии передпны в ненадежные негосударственные пенсионные фонды;
- повышены цены на электроэнергию;
- отменено прогрессивное налогообложение;
- утверждена единая ставка налогов 13% - для богатых и для бедных;
- введена выборность по партийным спискам в депутаты для неизвестных кандидатов (от криминала).
Не осуществлена демонополизация созданных монополий;
- не создана независимая судебная власть;
- ограничено в правах местное самоуправление.
Практически все реально выполненные цели стратегических изменений не соответствовали провозглашенным целям и выполнялись в прямо противоположную сторону.
Стратегией подрывающей интересы нации стала стратегия вступления России в ВТО на грабительских условиях - поставщиков сырья на мировой рынок и покупателя товарного ширпотреба у зарбежных производителей.
Россия является страной самодостаточной с огромными ресурсами, это означает, что ни для государства, ни для всего российского общества, интеграция в мировое сообщество не является необходимым условием развития, даже наоборот такая интеграций уничтожает отечественное производство.
Вся Стратегия 2000 была написана в интересах правящей элиты России, обогащала олигархию и была реализована в ущерб интересам народа. Ни о каком инновационном развитии государства в этой стратегии даже и не говорилось!

2.4.3. Анализ Стратегии 2010.
«Стратегия социально-экономического развития Российской Федерации до 2010 года», подготовлена Центром стратегических разработок (ЦСР) в 1999–2000 годах под руководством Германа Грефа, по прямому поручению Владимира Путина. Программа хорошо выполнялась до 2004 года.
Основные направления Стратегии – 2010:
- в сфере рынков земли и недвижимости,
- в таможенной политике
- в сфере естественных монополий.
- в газовой отрасли.
- в сфере инновационной экономики.
- реформа электроэнергетики.
- реформа железнодорожной отрасли.
В Стратегии-2010 декларируется то, что государство должно сосредоточиться на выполнении своих базовых функций - защите безопасности граждан, гаранте соблюдения законов в бизнесе и постепенно отойти от излишнего вмешательства в экономику бизнеса.
Стратегия 2010 выполнена на 36%.
Модернизация экономики – 39%
- проведена налоговая реформа.
Реформа власти – 39%
- реформированы федеративные отношения: функции, финансирование и ответственность разграничены между регионами, муниципалитетами и федеральным центром.
- в исполнительной власти в два-три раза повышены зарплаты чиновникам.
- в судебной системе повышена оплата судей.
- в правоохранительных органах увеличено финансирование «силовиков»
Реформа в социальной сфере – 31%
- пенсии доведены до уровня прожиточного минимума в регионе.
- введена накопительная система финансирования пенсий работающих.
- упразднены социальные льготы и частично переведены в денежную форму.
Причина неудач Стратегии 2010
«Причиной, так называемых неудач» стали беспрецедентно высокие цены на нефть, которые поднялись на мировых рынках почти в 10 раз - с 17 долларов за баррель в 2000г до 145 долларов в 2008г, что обеспечило огромные поступления в бюджет России. На эти деньги можно было провести полную индустриализацию страны и построить новое государство. Госрасходы увеличились в 9 раз (на оплату силовиков, судей и госчиновников и на разработку новых месторождений нефти и газа, на покупку долговых гособлигаций США), при этом цены на нефть росли, а госбюджет сводился с дефицитом – на развитие государства опять не хватало денег. Государство «Увлеклось новыми расходами» не по назначению.
При огромных бюджетных поступлениях, сырьевая модель экономики России не была заменена на индустриальное развитие. В 2008г в России был объявлен и проведен новый экономический кризис (мало связанный с мировым ипотечным кризисом), обесценены вклады населения, что стало еще одним объяснением властей о «Причинах низкой реализации» Стратегии 2010.
Вот еще одно мнение, высказанное в статье - «Программа Грефа, или Стратегия-2010» за 2014г: «Почему «программа Грефа» не сработала? Поток шальных нефтегазовых денег, который начал проливаться на Россию как раз в начале 2000-х, отбил охоту к реформам!»
Сам Герман Греф дает расплывчатую причину неудач в реализации Стратегии 2010, видя ее в том, что «Мы недостаточно обратили внимание на такой фактор, как реформа власти и в узком смысле на образование класса элиты и управленцев, которые занимались осуществлением реформ». Многие реформы спускались с высокой степенью проработки, но исполнители были не согласны с тем, что надо было делать, в итоге новации просто тормозились. Суммарная повестка старых и новых реформ разрослась до таких масштабов, что она не отвечает ограниченному потенциалу государственного управления. Реформы власти должны были идти опережающими темпами и обеспечивать реализацию стратегии «сверху».
Выводы по реализации Стратегии 2010:
Стратегия 2010 - практически это та же самая Стратегия 2000, разработанная Грефом и ЦСР в 1999г и представленная в средствах массовой информации по-разному, с разными процентами исполнения в разные годы в 2000г – 40%, а в 2010г – 36%. То есть одну и туже «Стратегию Грефа» власти преподнесли народу как две разные стратегии. Произошел информационный обман населения. Только в Стратегии 2010 добавилась строка – «реформы в инновационной экономике», которая свелась к увеличению зарплат госчиновникам, силовикам и судьям!
В итоге, ни каких новаций в «Двуличной» стратегии 2000 и 2010 не было, и быть не могло, так как власть на практике осуществляла совершенно другие задачи – противоположные объявленным. Власть - не провела разделение монополий, ликвидировала социальные льготы для населения (монетизировала материальные льготы в более низкий денежный эквивалент), ввела единый подоходный налог для богатых и бедных 13%.

2.4.4. Анализ Стратегии 2020.
Первый вариант стратегии разработан в 2008 году, как стратегия социально-экономического развития России до 2020 года, которая поставила во главе иные темы, нежели предыдущая программа 2010. Стратегия 2020 была доработана в 2011 году группой экспертов в виде второго варианта по просьбе Премьер министра Владимира Путина. На первое место вышли - стимулирование инноваций и рост на их основе промышленного производства, развитие человеческого капитала, новое социальное развитие, создание комфортной среды для жизни граждан, концепция новой творческой школы и многое другое. Многие из разработчиков стратегии получили премии, ордена и медали указами уходящего в отставку президента Дмитрия Медведева.
Информация от автора: В 2008г была опубликована моя книга «ХХI век. Проект Национальная Идея.» из которой по моему сравнительному анализу (и по индивидуальному мнению руководителя Всероссийской молодежной организации «Новые Люди») буквально переписаны в стратегию 2020 многие мои идеи, замыслы и проекты, поэтому «разработанная» стратегия отличалась своей новизной, инновационностью и особой социальной направленностью.
Например:
- В стратегии 2020 «Новая школа» в 2011г указано, что в школах необходимо ввести тьютеров и портфолио на каждого ученика. В моей книге 2008г написано – «Государству необходимо взять на учет и контроль каждого творческого человека, в школах и институтах ввести должность специалиста по талантам, на каждого учащегося вести дневник его достижений».
- В стратегии 2020 «Развитие человеческого капитала» в 2011г говорится о системе непрерывного образования. В моей книге 2008г сообщается, что «Граждане должны регулярно учиться на протяжении всей своей жизни и получать бесплатно несколько высших образований для формирования разнопланового мышления и приобретения широты взглядов».
- По планам Стратегии 2020 создано «Агентство стратегических инициатив» в 2011г. В моей книге 2008г выпуска, целый раздел посвящен созданию государственного «Агентства по поддержке и продвижению творческих проектов».
- Подобных примеров заимствований из моей книги «ХХI век. Проект Национальная Идея», я насчитал десятки.
Стратегия 2020 состоит из 25 глав, соединенных в 6 разделов, объединенных одной идей, инновационного развития государства. Моя книга имеет 37 глав-проектов объединенных единой идеей креативного развития государства и общества.
Всего из моей книги было заимствовано первыми лицами государства более 50 идей и проектов, о чем я написал подробную статью «Национальная Идея» - Идеи Взятые Чиновниками из моей Книги "ХХI век. Проект Национальная Идея". Статью опубликовали в Канаде, в городе Торонто, в 2017г на международном литературном конкурсе «Золотой Гомер». В публикации были указаны все примеры заимствований госчиновниками – то есть фамилии, передачи, выступления и программы, в которых прозвучали мои идейные проекты, и страницы из моей книги с которых они были списаны без указания моего авторства.
Я даже подавал в суд на Президента РФ Медведева Д.А. в январе 2009г за авторство нескольких предложений, прозвучавших в его Федеральном послании россиянам, на что получил ответ из Московского городского суда о том, что Президент РФ – является лицом не подсудным. А сам Д. Медведев в ближайшем выступлении по телевидению сообщил, что его речь готовили спичрайтеры.
Основные направления Стратегии – 2020:
Задачи Стратегии:
- развитие кадрового потенциала в сфере науки, образования, технологий и инноваций;
- повышение инновационной активности бизнеса и ускорение
появления новых инновационных компаний; максимально широкое
внедрение в деятельность органов государственного управления современных технологий;
- формирование устойчиво развивающегося сектора исследований и разработок;
- обеспечение открытости национальной инновационной системы и экономики;
- интеграция России в мировые процессы создание и использование нововведений;
- активизация деятельности по реализации инновационной политики, осуществляемой органами государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальными образованиями.
Согласно Стратегии, к 2020 году необходимо перейти на «новую модель экономического роста и к новой социальной политике», что является новацией по сравнению со всеми предыдущими попытками создать реальные планы переустройства России. Новая модель роста необходима для замены исчерпавшей себя модели получения сверх доходов от быстрого роста мировых цен на экспорт российского сырья и увеличения внутреннего спроса на импортные товары. Без новой модели экономического роста невозможна и новая социальная политика. При этом экономический рост должен основываться не на экспорте сырья, а на государственном перераспределении ресурсов в экономику промышленного производства с высокой степенью занятости и наукоемкости.
Стратегия 2020 включает:
Стратегия 2020 состоит из 25 глав, объединённых в 6 разделов, из приложения, описывающего «бюджетный маневр» (изменения в расходах федерального бюджета), и перечня мер по каждому из направлений развития, рассмотренных экспертами. Структура стратегии 2020:
Новая модель роста — новая социальная политика.
Раздел I. Новая модель роста.
Глава 1. Новая модель экономического роста. Обеспечение макроэкономической и социальной стабильности;
Глава 2. Стратегии улучшения делового климата и повышения инвестиционной привлекательности в целях перехода к модели устойчивого роста;
Глава 3. От стимулирования инноваций к росту на их основе;
Раздел II. Макроэкономика. Базовые условия роста.
Глава 4. Бюджетная и денежная политика, макроэкономические параметры и развитие российской экономики;
Глава 5. Налоговая политика;
Глава 6. Реформа пенсионной системы;
Глава 7. Развитие финансового и банковского сектора;
Раздел III. Новая социальная политика. Развитие человеческого капитала.
Глава 8. Рынок труда;
Глава 9. Миграция;
Глава 10. Профессиональное образование;
Глава 11. Новая школа;
Глава 12. Сокращение неравенства и преодоление бедности;
Глава 13. Политика охраны здоровья;
Раздел IV. Инфраструктура. Сбалансированное развитие, комфортная среда для жизни.
Глава 14. Государственная жилищная политика;
Глава 15. Преодоление территориальной разобщенности;
Глава 16. Снятие ограничений на развитие тепло- и электроэнергетики;
Глава 17. Преодоление информационной разобщенности;
Раздел V. Эффективное государство.
Глава 18. Оптимизация присутствия государства;
Глава 19. Развитие общественных институтов;
Глава 20. Управление государственной собственностью и приватизация;
Глава 21. Повышение эффективности государственных инвестиций и госзакупок;
Глава 22. Реформа бюджетного сектора в экономике;
Глава 23. Реальный федерализм, местное самоуправление, межбюджетная политика;
Раздел VI. Внешний контур развития.
Глава 24. Международная позиция России: экономические ориентиры;
Глава 25. Развитие экономической и социальной интеграции на постсоветском пространстве "Бюджетный маневр" (предложения по реструктуризации расходной части бюджета);
В инновационной части Стратегии 2020 содержится новая модель роста и новая социальная политика РФ:
- социальное благополучие и согласие - «В России сформируется общество, основанное на доверии и ответственности, восстанавливающе доверие населения к государственным и частным экономическим институтам».
- экономика лидерства и инноваций - «К 2020 году Россия может занять значимое место (5–10%) на рынках высокотехнологичных товаров и интеллектуальных услуг в пяти–семи и более секторах».
- создание новой инновационной школы и программы непрерывного образования – «В Росси будут регулярно проводить отбор талантливой молодежи по всей стране».
- формирование условий для массового появления инновационных компаний во всех секторах экономики, и особенно в экономике знаний».
- сбалансированное пространственное развитие - «Будут созданы новые центры роста в регионах концентрации инновационного, промышленного и аграрного потенциала России и в районах освоения новых сырьевых ресурсов».
- Все это станет возможным благодаря переходу российской экономики от экспортно-сырьевого к инновационному социально ориентированному типу развития.
Далее идет повторение программы Грефа 2000-2010, подготовленной Высшей школой экономики и Академии госслужбы и народного хозяйства:
– уменьшение роли государства в экономике;
– реформа государственного управления;
– всемерное развитие институтов конкурентной и открытой миру экономики;
– жесткая финансово-бюджетная политика.
Стратегия 2020 выполнена на 29 %
Доклад: «Стратегия–2020 реализована в России примерно на треть», так показало исследование Центра стратегических разработок (ЦСР).
«В целом эксперты сдержанно оценили степень реализации Стратегии-2020. Средний уровень выполнения мер - 29,5%. В среднем каждая из предложенных мер была выполнена лишь на треть, что говорит о формальности отношения органов исполнительной власти к предложениям Стратегии-2020».
Отмечается снижение уровня выполнения мер Стратегии-2020 относительно уровня Стратегии-2010. "В целом Стратегия-2010 была выполнена на 39%, а Стратегия-2020, как уже упоминалось, лишь на 29%". Полностью реализовано всего 6,8% мер, причем технических, не требующих изменения институциональной среды и механизмов работы государственного аппарата. В основном это улучшающие организационные инновации, но не реформы и не коренные изменения, отвечающие реальным вызовам.
Практически все эксперты сошлись во мнении, что сама разработка стратегии принесла большую пользу, поскольку показала, что нужно переосмыслить проводимые реформы и выработать новые направления развития страны. Необходим возврат к планированию на пяти и семилетний период, который осуществлялся в Советском Союзе.
Структура выполнения Стратеги-2020.
Выполнение мер Стратегии-2020 по оценкам экспертов:
 Новая школа – 59,7%
 Интеграция на постсоветском пространстве – 45,6%
 Развитие финансового и банковского сектора – 42,3%
 Профессиональное образование – 36%
 Охрана здоровья – 33,7%
 Приватизация госсобственности – 29,4%
 Миграция и рынок труда – 25%
 Реформа бюджетного сектора в экономике – 24,1%
 Государственная и жилищная политика – 17,5%
 Местное самоуправление – 10,1%
 Приведенные процентные соотношения требуют более детальных пояснений.
Выполнены в стратегии 2020:
«В полном объеме выполнены - создание Резервного фонда РФ и Фонда национального благосостояния, установка автоматизированных комплексов фиксации нарушения правил дорожного движения и ряд других немногочисленных мер» - отмечают в ЦСР.
К полностью выполненным мерам относятся - вступление России в ВТО и работа по развитию ЕврАзЭС, которые были автоматически включены в Стратегию-2020 как проработанные за несколько лет до этого.
Частично выполнены, согласно экспертным оценкам, 16 из 25 глав Стратегии на уровне 25% — 50%. К ним относятся: развитие финансового рынка, реформа пенсионной системы, налоговая политика, приватизация госимущества, инновации, изменения делового климата, на рынке труда и миграций, в сфере профессионального образования и другие.
Выполнен более чем на половину один раздел Стратегии-2020 - это развитие среднего образования («Новая школа»). Около 50% составляет уровень выполнения реализации мер по совершенствованию политики России на международной арене, в том числе на постсоветском пространстве.
Не выполнены в Стратегии 2020:
По истечении трех лет, после представления Президенту Медведеву и председателю правительства Путину увесистого труда в несколько сотен страниц, Стратегия-2020 была сдана в архив, так и не успев реализоваться, а оба руководителя по-прежнему управляют страной, поменявшись должностями. Но в отличие от программы Грефа и Концепции долгосрочного развития (2008–2009) Стратегия 2020 даже формально не стала частью реальной экономической, финансовой и социальной политики нашего государства.
В Стратегии 2020, в Разделе I - "Новая модель экономического роста", так же не выполнены разделы долгосрочных мероприятий - развитие общественных институтов, сокращение неравенства и бедности, жилищной политики доступного жилья, реформы бюджетного сектора. Не произошло снижения роли государства в экономике, более того, наблюдалась обратная тенденция.
Не были выполнены ключевые положения Стратегии-2020: повышение инвестиционной привлекательности России, рост деловой активности и внутренней конкуренции, адаптация бюджетных расходов к целям догоняющего развития (модернизации), «бюджетный маневр», сокращение государственного сектора, улучшение налогового администрирования, стимулирование экспорта несырьевых секторов, предотвращение «утечки мозгов», развитие человеческого капитала.
Причина невыполнения Стратегии 2020
Стратегия-2020 не была принята в качестве официального нормативного документа, поэтому на системном уровне она не могла быть выполнена. «Говорить о степени выполнения Стратегии проблематично, поскольку этот документ не был принят официально. Так это и осталось экспертной разработкой, поэтому она и не выполнялась». Другими словами Стратегия 2020 – это всего лишь «Благие Пожелания» для населения! Реальность оказалась совершенно другой.
Стратегия-2020 не была реализована по причине резкого бюджетного перепланирования, осуществленного Путиным В.В. вернувшимся на президентскую должность. Согласно новым бюджетным расходам произошло значительное увеличение затрат на оборону, на финансирование силовых и правоохранительных органов и на субсидии сырьевой экономике. Проведено снижение доли расходов на бюджетную поддержку образования, науки и здравоохранения.
Именно на период реализации стратегии-2020 пришлось резкое усиление в 2014г внешнеполитического и внешнеэкономического давления на Россию (из-за присоединения Крыма), существенное падение цен на нефть (формирующих большую часть бюджета РФ), отказ в предоставлении международных кредитов, введение экономических и политических международных санкций. Все это потребовало кардинального пересмотра планов стратегии и оперативного решения возникших социальных и экономических задач.
Выводы по реализации Стратегии 2020:
Вся инновационная часть Стратегии 2020 – ее основа о создании целой системы государственных условий для инноваций, о новой творческой школе, о непрерывном образовании, о развитии человеческого капитала, о государственном отборе творческих и талантливых людей и многое другое, были списаны с авторской публикации «ХХI век. Проект Национальная Идея» Мамыченко А.В.
Стратегия 2020 не выполнена по причине «бюджетного маневра» перераспределения денег на военные расходы, содержания силовиков и добыче сырья, в ущерб гражданским инновациям и социальным нуждам.
Структура исполнения Стратегии 2020 не дает полного понятия о том, что конкретно было выполнено на 29%. Статьи реализации Стратегии, включенные в 29%, не очень четкие и размытые по определению. Например, «Развитие финансового и банковского сектора – 42,3%» реально означает льготное финансирование банков в кризисный период 2014г, в ущерб финансирования отечественной промышленности, в результате банки получали сверхприбыли, а производство осталось в упадке.
«Миграция и рынок труда – 25%» говорит о переселении в Россию иностранных рабочих из третьих стран, не смотря на собственную безработицу. Миграция при этом проведена не в полном объеме из-за падения курса рубля и обесценивания заработков мигрантов.
«Государственная и жилищная политика – 17,5%» - построено элитное дорогое жилье, которое не доступно обычным гражданам.
«Охрана здоровья – 33,7%» - закуплено на миллионы долларов импортное медицинское оборудование без сопровождающих периферийных устройств, которое осталось лежать на складах без действия и приходить в негодность.
Сокращены сельские и городские больницы и поликлиники. В результате граждане вынуждены ждать месяц по записи в очередях на прием к врачу и еще месяц в очередях на процедуры или в стационар больницы, что затягивает лечение заболеваний.
«Реформа бюджетного сектора в экономике – 24,1%» представляет собой сокращение госрасходов и госпредприятий в экономике, хотя именно 30% оставшегося промышленного госсектора по статистике дает 70%. ВВП. Сокращение эффективного госсектора (приватизируются только прибыльные предприятия) приводит к уменьшению ВВП и к сокращению поступлений в бюджет, так как вся прибыль остается у частных владельцев.
Иначе говоря – даже исполнение Стратегии 2020 на 29% реально не пошло на пользу ни государству, ни населению.
Вызывает возмущение «Денежно-кредитная политика и финансовый сектор Стратегии 2020». Объявленные цели: сокращение инфляции; стимулирование сбережений и повышение нормы накопления. На практике цели выполнялись прямо противоположным образом. Официально объявленная инфляция поднялась с 8,7% в 2010 до 13% в 2015г, а реальная инфляция составила на товары первой необходимости 20% – 30%. При этом процентные ставки по вкладам в банках были ниже уровня инфляции, что приводило к обесцениванию вкладов. В дополнение к этому Центробанк РФ проводил «политику закрытия банков» по 100 коммерческих банков в год, путем их банкротства через изъятие лицензий. Страдали от этого вкладчики, теряя свои сбережения (превышающие страховую возвратную сумму) и малые предприниматели (держатели расчетных счетов), которые полностью утрачивали свои счета.
Таким образом, исполнение Стратегии 2020 в прямо противоположном направлении тоже нанесло большой вред государству, экономике и всем гражданам!

Обобщающий вывод по трем Стратегиям 2000-2010-2020.
Все стратегии выполнены по официальным экспертным оценкам не более чем на 30%, то есть на 1/3 (а реально и того меньше).
Стратегии 2000 и 2010 – это по сути одна и та же стратегия, не имеющая отношения к инновациям и преподнесенная обществу в разных вариантах в виде рекламной акции и не выполненная по существу.
Стратегия 2020 в своей инновационной части «Новая школа», «Развитие человеческого капитала», «От стимулирования инноваций к росту на их основе» - списана с 37 идейных проектов из книги «ХХI век. Проект Национальная Идея» Мамыченко А.В. опубликованной в 2008г.
Общая деструктивность всех Стратегий 2000-2010-2020 заключатся в том, что в них декларируются одни задачи и цели, а реально выполняются прямо противоположные, например:
- обесценивание вкладов вместо их сохранения;
- монополизация предприятий вместо их демонополизации;
- введение единого налога 13% для богатых и бедных вместо борьбы с бедностью.
- и т.д.
Или выполняются заявленные цели с размытыми формулировками, непонятные простым гражданам и осуществляемые во вред государству и всему обществу, например:
- завоз иностранных рабочих мигрантов в ущерб российским безработным;
- строительство элитных домов при нехватке массового жилья;
- финансирование банковского спекулятивного сектора, при тотальном упадке промышленного производственного сектора.
- и т.д.
Любая хорошо подготовленная стратегия социально-экономического развития на долгосрочную перспективу может сработать, только тогда, когда она отражает реальные интересы государства, общества, бизнеса и простых граждан. Для реализации подобных проектов нужна новая ответственная, широко образованная и высоконравственная правящая элита и развитое гражданское общество. Если государство способно сформировать такой образ будущего, который будет разделяться большинством граждан и поддерживаться элитами, то предложенная стратегия станет «Путеводной картой» и планом развития страны.
Все Стратегии России 2000-2010-2020-2030 написаны в рекламных целях и в форме «Благих Пожеланий» для населения, они не являются государственными программами.
Такие стратегии ни кто не утверждал, поэтому они не они необязательны к исполнению. Единственной инновационной стратегией являлась стратегия 2020, которая по части инноваций была списана с книги «ХХI век. Проект Национальная Идея».

2.4.5. Анализ Стратегии 2030.
Принципы Стратегии экономического развития России до 2030 года разработаны в декабре 2016, авторской группой Торгово-промышленной палаты Российской Федерации и отвечают интересам только крупного и среднего частного бизнеса. В стратегии нет разделов по инновационному развитию страны, и отсутствуют социальные программы для населения.
«Стратегия 2030» ориентирована на поддержку и стимулирование реального сектора экономики, и новую индустриализацию страны. В Стратегию включены предложения по денежно-кредитной политике, налоговой, политике в области внешнеэкономической деятельности, меры по обеспечению продовольственной безопасности.
Рассмотрим план стратегии 2030:
1) Рекомендации «Торгово - Промышленной Палаты» в части регулирования внешнеэкономической деятельности:
1. Приоритет политики во внешнеэкономической деятельности - создание условий для развития несырьевого производства, обеспечение Новой индустриализации.
2. Все существующие в России несырьевые производства являются конкурентоспособными и достойны поддержки и защиты.
3. Уровень защиты (размер импортных пошлин) определяется на основе расчета, сравнительного анализа условий производства в России и в странах нахождения основных конкурентов.
4. Внешний рынок должен быть ареной борьбы за интересы российских производителей, за равные условия конкуренции (дешевое финансирование, связанные кредиты, страхование сделок, компенсацию расходов на маркетинг и омологацию и проч.).
5. Размер субсидий — до 35% стоимости экспортируемых товаров (без учета возврата НДС).
2) Рекомендации ТПП в области налоговой политики:
Необходимо нацелить налоговую систему на стимулирование развития обрабатывающих отраслей (выпускающих полуфабрикаты, лес кругляк, метал в слитках, бумагу в рулонах)
1. Вернуть 50% инвестиционную льготу по налогу на прибыль для стимулирования инвестиционных процессов в России.
2. Провести обратный «налоговый маневр»: обнулить НДПИ, акцизы на бензин и дизельное топливо. Повысить экспортные пошлины на газ, нефть и прочие виды необработанного сырья.
3. Отвязать процессы наполнения и расходования бюджета от целей повышения эффективности политики.
4. Заменить регрессивную шкалу налогообложения доходов на прогрессивную.
5. За счет унификации отчетности и перехода на электронный документооборот снизить издержки администрирования.
6. В случае образования профицита бюджета снижать налоги.
7. Увеличить долю региональных бюджетов в налоговых доходах РФ.
3) Рекомендации ТПП в области денежно-кредитной политики
1. Приоритет работы Банка России должен заключаться не в управлении инфляцией, а в стимулировании экономического развития и роста производства.
2. Обеспечить реальный сектор доступным кредитованием за счет постепенного снижения ключевой ставки с текущих 10% до 1% в 2019 г.
3. Установить судебный порядок отзыва банковских лицензий, сфокусироваться на повышении качества работы банков.
4. Обеспечить доступ малых и средних банков к системе рефинансирования Банком России и другим формам господдержки
5. Сократить объем ЗВР. Освободившиеся средства направить на развитие экономики.
6. Выделить категорию промышленных банков, для которых снизить требования по начислению резервов при условии ограничений операций с населением.
7. Отказаться или смягчить валютный контроль при осуществлении предприятиями экспортных операций.
4) Приоритет промышленности для долгосрочного социально-экономического развития страны.
1. Будут использованы конкурентные преимущества России.
2. Сельское хозяйство из субсидируемой отрасли станет одним из основных локомотивов развития страны.
3. В результате интенсификации инвестиционного процесса в обрабатывающие (сырье) производства обеспечат образование высокопроизводительных рабочих мест.
4. Представленные инструменты имеют возрастающую эффективность по приросту промышленного производства продукции обрабатывающих (сырьевых) секторов и налоговых поступлений.
В плане стратегии 2030 говорится о развитии несырьевого сектора экономики и обрабатывающей промышленности, при этом даже не указывается производственный сектор, предлагается повысить качество работы банков и превратить сельское хозяйство в локомотив экономики России.
Надо отметить, что «несырьевое производство» и «обрабатывающий сектор» - это не производственные сектора, как можно подумать первоначально, а сетора по выпуску полуфабрикатов из сырья и продуктов низкой первоначальной переработки. Названия весьма запутанные и введенные в экономику специально для сбивания с толку простого обывателя. Упрощенно говоря, несырьевой сектор почти не занимается выпуском товаров.
Несырьевой неэнергетический экспорт аналитики делят на три вида переделов в зависимости от степени обработки продукции. Например, в «Средние переделы» входят синтетический каучук, подсолнечное масло, газетная бумага, стальные трубы. «В верхние пределы» входят - шины, легковые автомобили, радиолокационная аппаратура, бриллианты, лекарства, шоколадные, табачные изделия. А «В нижних переделах» находятся пшеница, пиломатериалы, алюминий, стальные полуфабрикаты, никель, чугун, мороженая рыба и т.д.
Согласно определению «Финансового Словаря»:
Обрабатывающая промышленность - отрасли промышленности, занимающиеся обработкой или переработкой сырья и полученных из сырья полуфабрикатов. Важнейшими отраслями обрабатывающей промышленности являются: машиностроение, металлообработка, черная и цветная металлургия, переработка нефти, химическая, лесохимическая и деревообрабатывающая промышленность, производство различных строительных материалов из минерального сырья и леса, бумажная, текстильная, швейная, обувная, пищевая и др.
Обрабатывающая промышленность — это отрасль промышленности, в качестве сырья в которой используются продукты сельского хозяйства (хлопок, шерсть и т.д.) или добытые добывающей промышленностью (нефть, природный газ, руда и т. д.). Обрабатывающая промышленность производит как средства производства, так и предметы потребления.
План Стратегии 2030 заканчивается очень бравурно: «В тот день, когда правительство начнёт работать по этим принципам, в России начнётся бурный экономический подъём. Экономика будет расти темпом по 15% в год на протяжении 15 лет. Реализация нашей Стратегии экономического развития до 2030 года стимулирует реальный сектор и новую индустриализацию, наполнит страну доступными отечественными товарами, обеспечит экономический рост на десятилетия вперед!» «Наша экономика готова к росту!». В «Стратегии 2030» нужно уделить больше внимания оборонной промышленности: «Промышленность, оборонно-промышленный комплекс – это то, от чего зависит не только будущее России, но и всего мира».
Проведя исследование Стратегии 2030 (в 2018г) можно резюмировать, что Стратегия направлена на поддержку среднего и крупного частного бизнеса и военно-промышленного комплекса. Поскольку сельское хозяйство по стратегии должно стать «Локомотивом экономики», то ни какой индустриализации реально проводиться не будет, не смотря на то, что индустриализация экономики и заявлена в стратегии.
Стратегия 2030 имеет декларативный характер, написана в рекламных целях, в преддверии предвыборной компании президента Путина В.В. в 2018г. Стратегия не утверждена в качестве официального планового документа развития страны, следовательно, так и останется без осуществления, когда срок президентства Путина В.В. закончится в 2024г.
Выводы по стратегии 2030.
Стратегия 2030 – полностью комерционализировна, ориентирована на банковский сектор, на военную промышленность и на сельское хозяйство – как «Локомотив экономики», в ней нет программ по инновациям и социальному развитию общества. Програма не рассчитанна на индустриализацию и промышленное производство.
Стратегия 2030 отдает приоритет обрабатывающей промышленности (сырья и полуфабрикатов) и несырьевой экономике (продуктов низкой переработки - металла, пшеницы, мороженой рыбы, масла, бумаги, пиломатериалов).
Стратегия представляет собой набор льгот, послаблений и дотаций для частного торгового и банковского бизнеса. Разрабатывалась Стратегия Торгово-промышленной палатой РФ сугубо в своих целях!!!
Учитывая низкую результативность, а за частую и деструктивность, всех Стратегических реформ проводимых в России в период с 2000 по 2020г, можно сделать вывод о том, что при том же бессменном руководстве страны - президенте Путине В.В. и Премьер министре Медведеве Д.А. (управляющих государством с 2004г по 2024г) не будет реализована и Стратегия 2030.
Если первые лица государства не отвечали за не реализацию Стратегий 2010 и 2020, ссылаясь на «объективные причины», то и за невыполнение Стратегии 2030 тоже отвечать ни кто не станет!
Стратегии в России практически не работают! Инновации находятся в ступоре. Из всего этого следует, что в России необходимо прежде всего поменять правящую элиту на более отвественную (за свои дела и поступки) и создавать специальные полномасштабные условия для инновационного развития всего государства – а именно создавать без инфляционную, бескризисную экономику как новую экономическую систему, возведенную в ранг конституции, новую политическую систему отбора во власть креативных людей и новую социальную систему, рассчитанную на богатый средний класс.
Рекомендации по концепции стратегий:
Стратегия инновационного развития государства должна включать:
1. Увеличение творческого человеческого потенциала в сфере образования, науки, инноваций и технологий. Инновационной экономики требуется инновационный человек способный генерировать идеи.
2. Многократный рост инновационной активности в бизнесе и промышленности. Инновации должны повышать конкурентно способность предприятий.
3. Повышение инновационности государства, максимальное внедрение в органы госуправления передовых технологий и творческих кадров. Все руководящие должности в госаппарате должны занимать креативные люди, набираемые по конкурсам. Государство должно создавать активную инновационную среду (обеспечивая протекционизм отечественным разработчикам и производителям), создавать благоприятный инновационный климат для долгосрочных инвестиций, гарантировать отсутствие инфляции.
4. Стимулирование научных разработок и изобретений, их сопровождение до промышленного и коммерческого применения.
5. Повышение инновационной конкурентоспособности государства на мировом рынке высоких технологий.
Реализадия данных стратегий возможна только при появлении новой правящей элиты страны – моральной, творческой, профессиональной.


2.5. Обоснование создания в России новой экономической системы - безинфляционной экономики, новой политической системы и новой социальной системы - как базы для долгосрочного развития инноваций.

2.5.1. Экономическое обоснование.
В 1990е годы 20 века было приватизировано в России около 70% госпредприятий, которые изначально готовили не для инновационной деятельности и долгосрочного развития, а для спекулятивной перепродажи с наращиванием стоимости акций или для полного разорения и закрытия предприятий, по примеру автопрома «ЗИЛ» и «Москвич».
Это говорит о том, что в частных руках (в условиях кризисов и инфляций) крупные промышленные предприятия намеренно доводятся до деградации и разрушения (с целью быстрого спекулятивного обогащения их владельцев). Следовательно, предприятия необходимо возвратить в собственность государства, восстановить и наладить эффективную работу в специально созданных для этого условиях - новой бескризисной экономике, новой политической и социальной системе.
В прежних антихозяйственных условиях «Экономики Катасроф» не предоставляется возможным восстановить промышленность России и задать ей инновационный ритм развития. Приведем для этого экономические обоснования.
Обоснование по инновациям.
2005г В развитых странах мира от 50 до 90% прироста ВВП происходит за счет инновационного бизнеса. В России 60% увеличения ВВП создается – за счет роста цен на нефть. В России ликвидированы крупные высокотехнологичные фирмы. Происходит старение научных кадров. Доля инновационных предприятий в России 9,7%. Доля российской наукоемкой продукции на мировом рынке в 30-70 раз меньше, чем Германии, США и Японии.
2009г Инновации в России слабо развиты, поскольку ни частный бизнес, и государственная сырьевая экономика не заинтересованы во внедрении затратных новшеств. Инновациями в России занимаются 9,4% предприятий, для сравнения - в Германии (69,7%), Ирландии (56.7%), Бельгии (59,6%).
2010г Инновации в России не являются инструментом в конкурентной борьбе, преимущества создаются другими факторами (коррупцией и административным ресурсом). В период с 2005 по 2009 гг. доля предприятий, осуществляющих финансирование НИОКР, снизилась с 55% до 36% (из 9,4% инновационных предприятий).
2010г В современных условиях экономика России является отсталой, не развитой, сырьевой, основанной на добыче и экспорте полезных ископаемых, преимущественно в страны Европы Союза и Китай. Развитие инновационного бизнеса в России фактически не происходит и стоит на месте.
2011г Наиболее высокая доля инноваторов сосредоточина среди крупных предприятий, интегрированных в холдинги. Задачи инноваций заключаеются в увеличении добычи сырья. При этом в малом бизнесе инноваторов крайне мало.
2012г Инновационная активность предприятий России не изменилась за прошедшие 15 лет. Удельный вес инновационных предприятий в общем числе организаций варьируется от 9% до 11%, в то время как за рубежом от 50% до 70%. В развитых странах от 50% до 85% прироста ВВП обеспечивается благодаря реализации инновационных проектов. В России 80% прироста ВВП приходится на сырье.
2014г уровень затрат на НИОКР сопоставимый с российским, имеют Бразилия и Венгрия. При сохранении современных тенденций Россия через десять лет отстанет не только от США, Японии, но даже от Индии.
2016г удельный вес российских инновационных предприятий составляет 8,4% в общем числе всех предприятий страны.
Следует обратить внимание на следующие показатели - за 2005-2016г доля инновационных предприятий в России не только не увеличилась, но даже сократилась с 9,7% до 8,4%. Если в 2005г сырьевой экспорт России приносил 60% увеличения ВВП, то в 2012г он вырос до 80% прироста ВВП, в то время как в развитых странах мира 50% - 85% прироста ВВП дают инновационные предприятия.
Обоснование по Госкорпорациям.
Корпорации России не соответствуют мировой практике корпоративной работы, согласно которой монопольные корпорации создаются в помощь государству, сосредотачивая свои усилия на наиболее трудных секторах экономики.
Оптимизируя свое производство, корпорации должны развивать экономику страны, создавать инновации, обеспечивать общество доступными товарами и услугами, устанавливать социально приемлемые цены, проводить большую социальную работу и осуществлять «Миссию» развития культуры и общества. Российские госкорпорации таких требований не выполняют.
Госкорпорации больше сосредоточены - в сырьевой, добывающей и банковской сфере. Поэтому разработкой инновационной продукции практически не занимаются, социальное развитие общества не проводят.
В настоящее время финансы многих российских корпораций находятся в кризисном состоянии из-за больших внешних долгов и не обеспечивают преимущества крупных корпоративных объединений для развития страны.
Являясь «главными звеньями» финансовой системы России, корпоративные финансы, по сути, стали ее - «Самым Слабым Звеном»!
Подводя итоги расчетов можно констатировать следующее:
- Государственные корпорации России, имея внешние долги равные годовому бюджету страны, практически не приносят доходов в бюджет.
- Финансирование госкорпораций из бюджета на 2017г сопоставимо с налоговыми отчислениями корпораций в бюджет, то есть бюджет ни чего не получает в виде налогов. Часто неуплата налогов госкорпорациями засчитывается им как финансирование из бюджета.
- Налоговые отчисления корпораций в бюджет страны в среднем за год составляют 3,2% доходной части бюджета РФ.
- Дивиденды, перечисляемые государству от госкорпораций, в пять раз меньше доли государства в имуществе корпораций, и в среднем составляют 2,45% доходной части бюджета за год. Часто дивиденды вообще не выплачиваются по решению совета директоров корпорации.
- Доля внешних долгов госкорпораций в общем долге России = 66,2%
- Долги госкорпораций сопоставимы с годовым бюджетом России и составляют 70,6% от расходной части бюджета РФ.
- Долги корпораций будет выплачивать Российское государство и все граждане страны как налогоплательщики.
Поэтому Роль финансов корпораций в финансовой системе страны можно охарактеризовать экономически, как - «Неэффективное, Убыточное и Бесконтрольное расходование финансовых средств государства».
Внешние долги госкорпораций более чем в 10 раз превышают поступления в бюджет РФ от корпоративных объединений =
= 70,6% долги корп.: (3,2% налогов + 2,8% дивиденды) = 11,7 раз
Упрощенно говоря: «Госкорпорации дают в бюджет России доход на 7% (4% налогов + 3% дивидендов) и долгов на 70% бюджета»!!!
При этом среднее вознаграждение руководящих менеджеров госкорпораций составляет 5, 5 миллиона рублей в день за год (2015).
Практически, корпоративные финансы успешно выполняют роль - «Черной Дыры Экономики» затягивая в свои структуры огромное количество государственных и заемных денег!
Из приведенных выше сведений и цифровых показателей следует, что госкорпорации не соответствуют требованиям развития экономики России, не формируют доходную часть бюджета РФ в нужном объеме и не отвечают задачам стабилизации экономики страны!
Обоснование по государственным Стратегиям.
Стратегии 2010-2020-2030 в России практически не работают, выполняются на 1/3. Инновации находятся на низком уровне активности, по сравнению с развитыми и развивающимися странами мира, занимая 20е, 40е и 70 места в мировых рейтингах между Бразидией и Кореей. Затраты России на НИОКР в 10 и в 20 раз ниже чем в Китае и в США. Экономика России преимущественно сырьевая.
Все заявленные стратегии выполнены по официальным экспертным оценкам не более чем на 30%, (то есть на 1/3) а реально еще меньше.
Стратегии 2000 и 2010 – это по сути одна и та же стратегия, не имеющая отношения к инновациям и преподнесенная обществу в двух разных вариантах в виде рекламной акции и не выполненная по существу.
Стратегия 2020 в своей инновационной части «Новая школа», «Развитие человеческого капитала», «От стимулирования инноваций к росту на их основе» - списана с 37 идейных проектов из книги «ХХI век. Проект Национальная Идея» Мамыченко А.В. опубликованной в 2008г.
Общая деструктивность всех Стратегий 2000-2010-2020 заключатся в том, что в них декларируются одни задачи и цели, а реально выполняются прямо противоположные, например:
- обесценивание вкладов вместо их сохранения;
- монополизация предприятий вместо их демонополизации;
- введение единого налога 13% для богатых и бедных вместо борьбы с бедностью.
Или, выполняются заявленные цели, с размытыми формулировками, (непонятные простым гражданам), которые осуществляются во вред государству и обществу, например:
- завоз иностранных рабочих мигрантов в ущерб российским безработным;
- строительство элитных домов при нехватке массового жилья;
- финансирование банковского спекулятивного сектора, при тотальном упадке промышленного производственного сектора.
- и т.д.
Любая хорошо подготовленная стратегия социально-экономического развития на долгосрочную перспективу может сработать, если только она отражает реальные интересы государства, общества, бизнеса и простых граждан. Для реализации подобных проектов нужна новая ответственная, широко образованная и высоконравственная правящая элита, новая индустриализация страны и развитое гражданское общество. Если государство способно сформировать такой образ будущего, который будет разделяться большинством граждан и поддерживаться элитами, то предложенная стратегия станет «Путеводной картой» и планом развития всей страны.
Все Стратегии России 2000-2010-2020-2030 написаны в рекламных целях и в форме «Благих Пожеланий», они не являются государственными программами. Такие стратегии ни кто не утверждал, поэтому они не они необязательны к исполнению. Единственной инновационной стратегией являлась стратегия 2020, которая по части инноваций была списана с книги «ХХI век. Проект Национальная Идея» Мамыченко А.В. – автора данной работы по экономике.
Таким образом, неразвитость инноваций в России, убыточность для бюджета госкорпораций и не выполнение стратегий 2000-2010-2020 дает полное основание для формирования в России - новой правящей элиты, новой бескризисной экономики, новой политической и социальной системы.

2.5.2. Социальное обоснование создания новой системы России политической, социальной и экономической.
«За последние столетие русская экономическая мысль так и не смогла выработать ни одной фундаментальной концепции построения и развития национальной экономики» . В ХХI веке требуется новая концепция национальной экономической политики государства.
Современная промышленность, сельское хозяйство, инновационные технологии способны обеспечить всех граждан планеты (до 55 млрд. чел. По словам С. Капицы ведущего программы телевидения «Очевидное и невероятное») недорогими и качественными товарами, дешевым продовольствием, позволяя людям работать только часть рабочего времени, а остальное время тратить на саморазвитие, образование и духовный рост.
Уже сейчас возможен переход общества оразованных граждан от «Общества Потребления» к «Обществу Духовного Развития» на уровне материального благосостояния, обеспечиваемго инновационной промышленностью и эффективным сельским хозяйством. Но этому переходу активно мешают мировые финансовые элиты и правящие элиты развитых государств.
Правящая мировая элита (это семейные кланы родственников - Ротшильдов, Рокфелеров, Морганов и Британских монархов) сознательно не переходят на новый уровень развития цивилизации, развития индустрии, науки, образвания, создания социальных справедливых систем, создания государств благосостояния и благоденствия, и богатого среднего класса, так как сама элита при этом остается не у дел!
В новом социальном обществе старая элита не только не будет нужна, но она по законам нового общества превратится в преступников, которые порождали кризисы и дефолты государств, развязывали воины, наживали на этом гигантские состояния, создавали бесчисленные бедствия и несчастия для целых народов, за которые придется отвечать!!!
Если средний класс обогатиться и придет к власти, тогда он задаст правящей элите вопрос – «Почему вы строили свое счастье на несчастье целых народов, сознательно финансиовали войны, устраивали экономические кризисы и финансовые обвалы. Почему вы правили, не имея ни моральных, ни нравственных качеств. Где ваше глубокое образование соответствующее высокому государственному уровню? Ваши решения не блещут умом, а чаще всего наносят вред государству и обществу. Вы достойны только скамьи подсудимых!» - Вот этого мировая элита и боится.
Именно поэтому с падением Советского Союза (социальной системы альтернативной мировому капитализму) мировая элита начала уничтожать средний класс по всему миру, подрывать медицину, культуру и образование, уничтожать науку и промышленность, переводить сельское хозяйство на ГМО продукты. В последние годы мировая элита начала создавать искусственные финансовые кризисы не раз в 10 лет (как это было раньше), а каждые 5 лет на подъеме экономики государств, чтобы уничтожить рост производства и обогащение народа. Такая разрушительная политика проводится по программам мировой глобализации, запущенной мировой элитой через МВФ.
Все кризисы, проходившие за последние 200 лет, проводились мировой элитой путем искусственного обвала акций на фондовых биржах, посредством обрушения местной валюты по отношению к мировой валюте, и путем открытых махинаций с международными кредитами (т.е. не выдачей очередных кредитов стране должнику в нужный момент).
Экономика катастроф – вот на чем строит свое благосостояние современная правящая элита, не давая народам переходить на новый цивилизационный уровень развития .
Единственный способ, на котором элиты могут быстро заработать в современном мире это не производство (как должно быть) и не торговля, а финансовые пузыри – игра на акциях, на ценных бумагах и на курсах валют, на их быстрых кризисных обвалах и молниеносных спекулятивных подъемах. Весь американский рынок ценных бумаг превратился один большой финансовый пузырь.
Если в средние века ХIII – ХV купцы работали по схеме Деньги -Товар -Деньги, в ХХ веке промышленники применяли схему Товар-Деньги-Товар, то в современной экономике ХХI века, деньги делают деньги по схеме Деньги-Деньги, минуя товарное производство и даже торговлю, то есть путем спекуляций на фондовых биржах, через создание финансовых надувных шаров, ведущих к подрыву экономики государства и к снижению благосостояния граждан.
«Выдувание денег из денег» не может длиться вечно, так как разрушает общество, социальную систему и хозяйственное устройство страны. Остановить «Экономику Надувательства» можно только на всышем государственном уровне. Настоящую экономику двигают не финансовые пузыри, а производительный человеческий труд. Тотальное поклонение элит спекуляциям, махинациям и быстрым деньгам, ведет к моральному вырождению человечества.
Поэтому в новом государстве нужны:
- Новые правящие элиты высокоморальные, образованные, творческие и социально ответственные.
- Новая политическая система;
- Новая социальная система;
- Новая экономическая система;
- Богатый средний класс;
- Нужна осмысленная картина страны, которую мы хотим построить в новом тысячелетии. Слова знаменитой песни времен французской революции «Весь мир до основания мы разрушим, а затем, мы свой мы новый мир построим, кто был никем, тот станет всем!» не потеряли актуальности и в наши дни!
Старую систему ценностей, построенную на олигархических интересах в ущерб всему обществу, надо нещадно ломать, а новую систему социальных отношений Креативного Государства быстро строить.
Новые экономические институты (системы) способны поднять современную экономику России из того упадка в котором она оказалась (по вине правящих элит). Новые политические и социальные институты (системы) создадут необходимые условия для осуществления экономического прорыва. Экономический институционализм (новая экономика внесенная в Конституцию страны) определит правила игры для новой экономической деятельности и разаития всего государства и общества.
Экономика будущего должна обеспечивать развитие нового социального общества – «Не люди должны быть для экономики, а экономика должна быть для людей». Экономика должна стать базой для развития нового материально-обеспеченного социального общества ориентированного на духовное развитие граждан.
Справедливое общество всегда исторически создавалось в «миниатюре» только для богатых людей, для людей с деньгами, которые за свои деньги могли купить равноправие, здоровье, любовь окружающих, материальные блага и духовные ценности, нанять адвокатов и требовать от суда справедливости. Для людей бедных всегда оставались только - голод, холод, беды, несчастия, войны, кризисы, болезни и несправедливость, отсутствие денег делает человека бесправным и зависимым.
Успешным в современном обществе становится тот, у кого много денег (при этом не важно, откуда он их взял, главное, что они у него есть), а не тот, кто много изобретает или создает что-то полезное для общества. Слово «неудачник» стало приговором для тех, кто пишет книги, сочиняет стихи, разрабатывает гуманитарные проекты.
Поэтому надо создать общество, в котором деньги станут средством для самореализации человека (а не целью), будут базой для создания общества благоденствия, достатка и духовного развития. Если в Древнем мире деньги были средством обмена товара, в средние века деньги стали целью, то в 21 веке деньги должны стать средством для реализации человеком своих способностей и творческих замыслов.
В земных условиях духовное развитие человека не может произойти, без хорошей материальной базы. В средние века церковь пыталась духовно развивать общество нищих и голодных людей, прививая им религиозные духовные ценности, но только ничего из этого не вышло! Большинство людей не способны думать о духовном развитии, пока они голодны, раздеты и необразованы, а элита общества грамотна и несправедливо купается в роскоши.
Следовательно, нужен богатый образованный средний класс, моральная правящая элита, новая политическая система (продвигающая во власть креативных людей, думающих о развитии всего общества), новая социальная система (обеспечивающая народу высокий достаток и его сохранность), а так же экономическая система без инфляций и кризисов - ведущая к инновационному развитию общества.

Выводы по обоснованию национализации, созданию новой безинфляционной экономики, новой политической и социальной системы для инновационного развития страны.
Проведенные экономические и социальные обоснования, в целях создания новых систем государства, говорят о том, что Россиия идет по пути экономического разрушения промышленных отраслей и социальной деградации общества, в которм правящая элита обладает 90% богатсв, а неймущий народ делит остальные 10%. Экономика России при этом является в целом – сырьевой, не требующей инноваци.
Из всех приведенных примеров обоснований по отставанию инноваций, по убыточности госкорпораций, по невыполнению стратегий и снижению доходов населения следует, что в России необходимо создавать специальные полномасштабные условия для долгосрочного инновационного развития всего государства и роста благосотояния всех граждан. А именно:
Задействовать безинфляционную экономику как новую экономическую систему, возведенную в ранг Конституции, в которой станет ввозным развитие прорывных инноваций. Только в условиях осутствия инфляций и кризисов осуществимы долгосрочные инвестиции в инновации, в науку и промышленность на 20-30 лет вперед.
Установить новую политическую систему позволяющую проходить во власть людям творческим, профессиональным и морально ответственными за свои дела и поступки, из которых будет формироваться ноавя правящая элита, ведущая страну по пути инновационного прогресса и развития.
Разработать новую социальную систему, рассчитанную на богатый средний класс, всеобщее высшее образование, инвестиции в человеческий капитал и массовую подготовку креативных специалистов, требующихся в инновационной науке и промышленности России.
Для этого необходимо:
1. Провести национализацию в России крупного и среднего бизнеса, что принесет дополнительные ежегодные доходы в бюджет РФ в размере около 400 млрд. долларов, что составляет дополнительно +100% годового бюджета страны. В итоге государственный бюджет будет стабильно профицитным и позволит выделять большие средства на индустриализацию, инновационное развитие государства, и социальные программы для населения.
2. Провести полномасштабную индустриализацию страны, сделать Россию независимой от мировых экономических кризисов.
3. Внести в Конституцию Российской Федерации:
- Новую политическую систему.
- Новую социальную систему.
- Новую бескризисную экономику.
- Новые экономические законы, запрещающие инфляцию и искусственные экономические кризисы, определияющие уголовную ответственность членов правительства за нарушения принятых законов!
- Вести ответственность Президента страны за проведение в государстве искусственных кризисов и дефолтов (четко описать в законе, что понимается под искусственным экономическим кризисом и финансовым дефолтом).
- Запретить законодательно создание «спекулятивной экономики» основанной на биржевых спекуляциях с зарубежной валютой и финансами собственной страны, а так же с акциями и индексами промышленных предприятий, в результате которых происходят искусственные крахи экономики.
- Утвердить законодательно в качестве базовой – безинфляционную модель экономики «Интерфляцию», ответственность за исполнение закона возложить на Министерство экономики и финансов и Центробанк.
Только в новых условиях – экономических, политических и социальных, под руководством новой правящей элиты, станет возможным создание в госдарстве высокотехнолгичных инноваций, а так же развитие самого государства в инновационном направлении на многие десятилетия вперед.
Приведенный комплекс мер выведет Российское государство на новый цивилизационный уровень развития – прорывных инноваций, созданных в условиях новых отношений в обществе: социальных, политических и экономических.


































ГЛАВА 3. ПРОЕКТНАЯ ЧАСТЬ.
РАЗРАБОТКА СИСТЕМНОЙ МОДЕЛИ БЕЗЫНФЛЯЦИОННОЙ И БЕСКРИЗИСНОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ ПРИ НОВОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМАХ.

3.1. Расчет финансового эффекта от национализации крупного и среднего бизнеса в России за условно принятый 2016 год.
Расчет поступлений в бюджет России от национализации крупного и среднего бизнеса проводится как разница между «Балансовой прибыли до налогообложения» за 2016 по предприятиям крупного и среднего бизнеса и «Поступлениями налогов в бюджет РФ» от предприятий крупного и среднего бизнеса, то есть налоги, регулярно уплачиваемые в бюджет, не учитываются. Полученная прибыль, предназначенная для частных собственников предприятий, и будет составлять дополнительные поступления в бюджет государства от национализации.
Для расчета эффекта от национализации выберем на сайте Федеральной службы государственной статистики ЕМИСС в разделе финансы – официальная статистика, следующие финансовые показатели:
- «Финансы организаций»;
- «Прибыль (убыток) до налогообложения по данным бухгалтерской отчетности по 2016 г.» по всем видам бизнеса, в тысячах рублей, значение показателя за год, как имеющий наиболее полные сведения. (Таблица А приложение);
- «Поступления налогов в консолидированный бюджет РФ по основным видам экономической деятельности за 2016г» от крупного и среднего бизнеса в миллиардах рублей, значение показателя за год (таблица Б приложение 1 НОМ)
Используем для автоматического подсчета «Прибыли до налогообложения» по предприятиям крупного и среднего бизнеса таблицу ЕМИСС, исключив из нее унитарные госпредприятия, малые предприятия, религиозно-общественные объединения и госдотационные организации – библиотеки, театры, телевидение, кино, спорт.
ЕМИСС - единая межведомственная информационно-статистическая система. Осуществляет поиск и автоматический подсчет нужной цифровой статистики по заданным показателям, в определенный год, за определенный период, по видам деятельности и по другим запрашиваемым факторам.
Плюсы и минусы, обозначенные в приведенных статьях «прибыли до налогообложения» «по формам собственности» и «по видам экономической деятельности» - выделяют показатели, которые складывались или не учитывались при автоматическом подсчете определяемых результатов.
«Всего по формам собственности» РФ 2016г «Прибыль (убыток) до налогообложения по данным бухгалтерской отчетности»
(Выбрать все (13)
+ Всего по формам собственности. Включая:
+ Частная собственность
+ Собственность потребительской кооперации
+ Смешанная российская собственность
+ Иностранная собственность
+ Совместная Российская и иностранная собственность
Не участвуют в расчетах госсобственность (учтенная в доходах бюджета)
- Российская собственность
- Государственная собственность
- Федеральная собственность
- Собственность субъектов Российской Федерации
- Муниципальная собственность
- Собственность общественных и религиозных организаций (объединений)
- Собственность российских граждан, постоянно проживающих за границей
Если собственность российских граждан постоянно проживающих за границей получена путем честных заработков, то она остается, а если получена в ходе приватизации, то должна быть национализирована.
Иностранная собственность, полученная в ходе «грабительской приватизации» тоже должна быть национализирована.
Показатели государственной собственности так же не принимают участие в расчетах, поскольку они уже учтены в доходах бюджета РФ.
«По организационно-правовым формам» РФ 2016г
В расчет включены: предприятия крупные и средние; юридические лица. (Выбрать все (16)
+ Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями
+ Унитарные предприятия
+ Открытые акционерные общества
+ Хозяйственные товарищества и общества
+ Производственные кооперативы
+ Акционерные общества
+ Закрытые акционерные общества, общества закрытого типа
+ Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями
+ Потребительские кооперативы
+ Организационно-правовые формы юридических лиц, являющихся коммерческими корпоративными организациями
+ Хозяйственные товарищества
+ Хозяйственные общества
+ Организационно-правовые формы юридических лиц, являющихся некоммерческими корпоративными организациями
Не участвуют в расчетах:
- Общественные и религиозные организации
- Общественные организации
Итог: Всего по организационно-правовым формам
Общественные и религиозные организации в расчетах не учитываются.
«По видам экономической деятельности (по отраслям)» РФ 2016г
+ Раздел А Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство
+ Раздел B Рыболовство, рыбоводство
+ Раздел С Добыча полезных ископаемых. Включая:
+ Подраздел СВ Добыча полезных ископаемых,
кроме топливно-энергетических
+ Раздел D Обрабатывающие производства. Включая:
+ Подраздел DA Производство пищевых продуктов, напитков и табака
+ Подраздел DB Текстильное и швейное производство
+ Подраздел DC Производство кожи, изделий из кожи и обуви
+ Подраздел DD Обработка древисины и производство изделий издерева
+ Подраздел DE Целюлозно-бумажное производство
+ Подраздел DF Издательская и полиграфическая деятельность
+ Подраздел DG Химическое производство
+ Подраздел DH Производство резиновых и пластмассовых изделий
+ Подраздел DI Производство прочих неметаллических минеральных продуктов
+ Подраздел DJ Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий
+ Подраздел DK Производство машин и оборудования
+ Подраздел DL Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования
+ Подраздел DM Производство транспортных средств и оборудования
+ Раздел E Производство и распределение электроэнергии, газа, воды.
+ Подраздел EА Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
+ Раздел F Строительство. Включая:
+ Подраздел FА Строительство
+ Раздел I Транспорт и связь.
+ Раздел J Финансовая деятельность
+ Раздел L Государственное управление и обеспечение военной безопасности, социальное страхование
+ Раздел M Образование
+ Раздел N Здравоохранение и предоставление социальных услуг
+ Раздел O Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг.
Не участвуют в расчетах (дотационные предприятия):
- Деятельность в области радиовещания и телевидения
- Деятельность кино
- Деятельность театров
- Деятельность цирков
- Деятельность в области спорта
- Деятельность ботанических садов, зоопарков и заповедников
- Деятельность библиотек, архивов,
+ Раздел Q Деятельность экстерриториальных организаций производство офисного оборудования и вычислительной техники
Не участвуют в расчетах (предприятия мелкого бизнеса):
- Раздел G Оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования
- Раздел H Гостиницы и рестораны
- Раздел K Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг
- Раздел O Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг
- Раздел Р Деятельность домашних хозяйств
Итог автоматического подсчета:
Всего: 12 828 746 493 тыс. руб. переведем тысячи рублей в миллиарды:
12 828 746,493 млн. руб. получим:
12 828,746 493 млрд. руб. за 2016г
ЕМИСС данные: «Прибыль (убыток) до налогообложения по данным бухгалтерской отчетности по 2016 г.» (тыс. руб. значение показателя за год) Источник: (Таблица А приложение Балансовая Прибыль)
Определим разницу между «Балансовой прибылью до налогообложения» и «Поступлениями налогов в консолидированный бюджет РФ» за 2016г
В случае национализации крупного и среднего бизнеса (малый бизнес и микро бизнес остается в частных руках, так же не учитываются доходы от общественных и религиозных организаций и госкомпаний) государство получило бы в бюджет за 2016 дополнительно сумму = 12 828, 746 493 млрд. руб. в виде «прибыли до налогообложения по данным бухгалтерской отчетности по 2016г» от крупных и средних предприятий РФ
Вычтем из полученной суммы цифру 85,660 962 млрд. руб. «поступлений налогов в консолидированный бюджет РФ по основным видам экономической деятельности за 2016г» от крупного и среднего бизнеса (уже учтенных в доходе бюджета РФ) Источник: (таблица Б приложение 1 НОМ) и получим показатель 12 743,08 млрд. руб. – дополнительных поступлений в бюджет РФ от национализации.
Имея сведения о доходах и расходах консолидированного бюджета России за 2016г в денежном выражении определим, процентное соотношение дополнительных поступлений в бюджет от национализации по отношению к доходам бюджета.
Доходы консолидированного бюджета РФ за 2016г
составили 28 181,5 млрд. руб.
Расходы 31323,7 млрд. руб.
Дефицит бюджета 3142,1 млрд. руб.
Источник: Росстат «Краткая информация об исполнении консолидированного бюджета Российской Федерации и государственых внебюджетных фондов (млрд. руб.)» 2006 -2017г (Таблица В приложение Бюджет)
Дополнительные поступления в бюджет России от национализации в размере 12 743,08 млрд. руб. составляют 45,2 % от суммы всех собранных в бюджет РФ средств 28 181,5 млрд. руб. в 2016г. Такие поступления от национализации полностью покрыли бы дефицит бюджета 3142,1 млрд. руб. за 2016г и дали бы профицит бюджета в 9 600,89 млрд. руб.
Расчет профицита бюджета: 28 181,5 млрд. руб. (доходы бюджета РФ) + 12 743,08 млрд. руб. (доп. доходы в бюджет РФ от национализации)
– 31323,7 млрд. руб. (расходы бюджета РФ) = 9 600,89 млрд. руб.
Примечание: очень сложно провести абсолютно точные расчеты, так как в официальной статистике Росстата и Налоговой службы РФ, одни цифры показателей имеются, другие отсутствуют, третьи показатели приведены не полностью (за несколько месяцев, а не за год), четвертые включены в общие показатели и т.д. Например, показатели «Чистой прибыли (убытка) по 2016г» по крупным и средним предприятиям РФ не присутствовали в таблице Росстата официальной статистики, ограничиваясь показателями только за 2012-2013г. Поэтому приведенные расчеты имеют долю примерной погрешности плюс/минус 15% - 20% от реальных результатов.
Полученный показатель 45,2 % дополнительных поступлений в бюджет страны от национализации крупного и среднего бизнеса примерно сопоставим с цифрой увеличения ВВП страны на 50%, определенной экспертами, от введения инноваций в сфере финансового управления и менеджмента в российских госкорпорациях. Считается, что при эффективном финансовом менеджменте (как и при национализации) деньги госкорпораций перестанут «неэффективно» расходоваться и тратиться «в неизвестном направлении», а поступят в бюджет государства.
«По оценкам экспертов, за счет реализации инноваций в области менеджмента (и финансового управления) в российских корпоративных компаниях можно увеличить ВВП страны на 50-80%. За последние сто лет наибольшего повышения производительности добились компании, которые внедряли именно управленческие инновации».
Вывод по расчету финансового эффекта от национализации.
Экономический эффект и обоснование национализации.
Национализация крупного и среднего бизнеса принесет в бюджет страны дополнительно от 50% до 100% новых бюджетных поступлений ежегодно, ранее присваивавшиеся частными совладельцами госкорпораций.
Если в среднем годовой бюджет России составляет 400 млрд. долларов, то прибавка доходов от национализации в пределах 45,2% / 50% = 200 млрд. долларов даст общую сумму бюджета равную 600 миллиардов долларов, что позволит бюджету РФ быть не только бездефицитным, но и стать устойчиво профицитным.
Добавьте к этой цифре еще 50% = 200 млрд. дол. получаемые от увеличения ВВП (определенной экспертами), при введении инноваций в сфере финансового управления и менеджмента на российских госкорпорациях, исключающее воровство и исчезновение денег в недрах бухгалтерии корпораций, тогда получается цифра = 800 млрд. дол. - это два годовых бюджета страны. По выступлениям депутата Госдумы Жириновского В.В. из России ежегодно вывозят за рубеж целый бюджет государства. То есть в результате национализации госкорпораций Россия получит еще 100% годового бюджета, то есть плюс 400 миллиардов долларов.
На эти деньги и на последующие 800 млрд. дол. получаемые ежегодно в бюджет страны, можно полностью провести новую индустриализацию России, построить инновационные заводы и фабрики, сделать эффективным сельское хозяйство, решить социальные вопросы, поднять науку и культуру, сделать бесплатными образование и медицину, и наладить достойную жизнь в государстве!!!
Задачи индустриализации всей страны будут реализованы только при новой эффективной промышленной политике, которая задаст системный характер развития всей экономики.
Моральное обоснование национализации.
Национализировать крупный бизнес необходимо не только для передачи всех денег от бизнеса в бюджет государства, но еще и причине того, что в большом бизнесе его владельцы не зарабатывают деньги – они их просто аморально присваивают, отнимая у других людей (у рабочих - низкими зарплатами, у населения - высокими ценами и у малого бизнеса - разорением предпринимателей). В 1990-2000е годы в России проводились регулярные рейдерские захваты малого и среднего бизнеса новоявленными олигархами. В захватах принимали участие прокуроры, судьи, спецназ и администрация, и пока честный удачливый предприниматель находился под арестом и мнимым делом, его бизнес и все доходы переходили к другому собственнику. Поскольку такое реально происходит на практике в России и в принципе возможно в любом капиталистическом обществе, то собственник у крупного бизнеса должен быть только один – Государство (а не аморальные частные владельцы). Все доходы от крупного бизнеса должны поступать исключительно в бюджет страны и работать на всю нацию, а не на доходы отдельных частных лиц.


3.2. Проектные предложения по новой налоговой системе.
(авторская разработка)
3.2.1. Налоговая политика Креативного Государства
Цель налоговой системы – формировать доходы государства и достаток среднего класса. Стратегическая цель задает условия для тактического выполнения поставленных задач.
Задачи налоговой системы – наполнять бюджет РФ, повышать доходы граждан, обеспечивать рост сбережений населения.
Задачи вытекают из цели и обеспечивают ее достижение.
Недостатки современной налоговой системы стран мира и РФ.
Высокие налоги уничтожают зажиточный средний класс. «Современный феномен постепенного исчезновения среднего класса в США объясняется высокими налогами для американских труженников».
«Под воздействием экономического кризиса максимальные ставки НДФЛ в 2014 г. были повышены в США до 40%, в Британии – до 50%, а в ряде развитых странах максимальный уровень налогообложения доходов физических лиц с учетом страховых взносов, местных и социальных налогов достигает 70%. В результате в США 80% федерального бюджета обеспечивается налогами, взимаемыми с 20% граждан с наиболее высокими доходами».
В Европе уровень бедности определяется, по доле дохода которую человек или семья тратит на продукты питания. Если расходуется больше 50 процентов, значит, семья бедная. Данные Росстата показывают, что 48 процентов розничного потребления в нашей стране приходится на продовольствие. Это означает, что по европейской методике, почти половину наших сограждан можно отнести к малоимущим, или к тем кто приближается к порогу бедности. Поэтому повышать налог для граждан, означает, бросать их на выживание .
Вторую половину своего дохода российские граждане тратят на уплату прямых и косвенных налогов - акцизы, сборы, пошлины, налоговые надбавки к товарам, регулярный рост цен и повышение цен в связи с ростом курса доллара. Реальные отчисления граждан в бюджет составляют:
«В 2016 году Pricewaterhouse Coopers вычислила, что средний россиянин отдает государству 47,4 процента заработанного. Это близко к оценке декана экономического факультета МГУ Александра Аузана, который говорит о 48 процентах».
«В Российской Федерации, по предварительным оценкам Росстата, в 2015 году около 16% населения находится за чертой бедности». Прожиточный минимум на душу населения составлял 9 701 рубль при среднем заработке по стране 10-15 тыс. руб. для 70% россиян.
В России регулярный ежегодный рост цен на товары первой необходимости с одной стороны приводит к снижению уровня жизни граждан, а с другой стороны завышенное налогообложение подводит к полному уничтожению среднего класса.
Отмена прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц (12%-20%-30%) в России в 2001г не привела к положительным результатам. «Согласно заключению Счётной палаты РФ за 2015г в результате введения единой пониженной ставки налога 13% на доходы физических лиц (для богатых и для бедных) не было отмечено увеличения легализованных доходов, наоборот, по оценке ряда экспертов, «теневые» и коррупционные доходы в Российской Федерации составляют порядка 15-20% от общего объема ВВП».
После снижения в США налога на богатых с 70% до 28% введенного президентом Р. Рейганом в 1981г, госбюджет недополучил огромную сумму денег. Налоговая реформа помогла лишь богатым американцам.
Как показывает мировая практика, грабительскую «шкалу плоского налогообложения» с единой ставкой используют только бедные и развивающиеся страны. Развитые страны с сильной экономикой всегда используют прогрессивную шкалу налогообложения. Например: «Во Франции ставка «прогрессивного подоходного налога» варьируется от 5,5% до 75%. Прогрессивную шкалу используют: США 10-40%, Великобритания 0-45%, Швеция 0-57%, Канада 5-50%, Германия 14-43%, Китай 5-45% и Израиль 10-52%.
Россия со своим 13% НДФЛ входит в десятку европейских государств с минимальной ставкой подоходного налога. Вместе с Казахстаном 10%, Беларусью 13%, Литвой 15%,Венгрия 15% и Болгарией 10%».
В практике НДФЛ налогообложения доходов физических лиц прогрессивная шкала налогообложения оказывается более эффективной, более социально справедливой и приносит больше доходов в бюджет страны, заставляя людей с высокими доходами платить больше налогов, чем людей с малыми доходами, нежели пониженная единая ставка «плоской шкалы» налогообложения, взимающая одинаковый налог и с богатых, и с бедных.
Недостаток современной налоговой системы заключается в том, что в России единый налог на доходы физических лиц и прочие косвенные налоги (особенно инфляция – «Налог на бедных») изымают у граждан большую часть их доходов, а в развитых странах мира повышение ставок прогрессивной шкалы налогообложения, в связи с кризисом, привело к размыванию среднего класса, как в Европе, так и в Америке.
Однако и прогрессивная шкала налогообложения и единая ставка плоской шкалы могут не применяться вовсе, если в корне поменять принцип налогообложения с целью формирования богатого среднего класса страны.

3.2.2. Новые критерии налоговой системы в России
В России необходимо сформировать налоговую систему не только максимально наполняющую бюджет государства, но и создающую условия для формирования богатого среднего класса, обеспечивающую социальную справедливость, позволяющую гражданам иметь время и деньги для саморазвития, творчества, для семьи и для хобби.
В Креативном государстве не должно быть слишком бедных (неимущих) граждан и слишком богатых (олигархов), но должен быть обеспеченный средний класс с высокими доходами, например до 1 миллиона золотых рублей (эквивалент 1 млн. долларов) на 1 человека. Этой суммы вполне будет достаточно для богатой обеспеченной жизни. Все что будет заработано свыше этой суммы, должно облагаться налогом 90%, чтобы не формировался олигархический класс сверхбогатых людей.
Если в Советском Союзе всю прибыль и прибавочную стоимость забирало себе государство (госвладелец промышленности). В капиталистических странах всю прибыль получали олигархи (частные собственники промышленности), то в Креативном Государстве большая часть прибыли будет оставаться среднему классу.
Когда государство владеет крупным и средним бизнесом, получая с него все доходы, а средний класс имеет малый бизнес и микро бизнес, то со среднего класса можно вообще не брать ни какие налоги или брать их символически, больше для дисциплины и порядка.
Задача государства при этом не обесценивать высокие заработки и сбережения граждан искусственными инфляциями и дефолтами и гарантировать законом полную сохранность вкладов в банках.
Соотношение доходов граждан. Разрыв между низкими и высокими доходами (между бедными и богатыми) должен составлять соотношение 1/5, то есть директор завода получает в пять раз больше чем рабочий. Это соответствует мировым понятиям о соотношении денежных доходов.
Например: «По официальным данным Росстат на 2015 г., КД коэффициент отношения денежных доходов 10% самых богатых граждан России к доходам 10% самых бедных граждан составил 14,5. Даже такой разрыв огромен, хотя официальные данные – это всего лишь оптимистичный взгляд на ситуацию. Реальность же гораздо хуже и суровее. Даже то, что Россия – лидер по количеству долларовых миллионеров в Европе, при том, что более трети россиян не могут свести концы с концами, свидетельствует о том, что официальная статистика - это далекие от истины цифры. По соотношению доходов, распределяемых между самыми богатыми и самыми бедными, Россия уже давно перешагнула порог социальной безопасности, который по оценке международных экспертов не должен превышать 8-9 раз. Для сравнения, в Германии, Австрии и Франции КД варьируется от 5 до 7, а в Швеции, Дании, Финляндии, Японии и Южной Корее – от 3,5 до 5.
Настораживает и то, что в последних данных Росстата социологи и экономисты отметили принципиальное изменение структуры слоя самых богатых: состоятельные чиновники вытесняют из него предпринимателей и бизнесменов. Еще в 2004 году было опубликовано исследование, согласно которому среди владельцев и покупателей недвижимости на Рублевке лишь 30% – бизнесмены, а 70% – федеральные и региональные чиновники. Вот почему высшему чиновничеству невыгодно что-либо менять в существующей системе налогообложения.
По данным Credit Suisse Research Institute 10% самых богатых людей в России владеют 89% всего благосостояния государства. В США этот показатель составляет 78%, в Китае 73% .
Креативное Государство, имея высокоразвитую государственную промышленность и технологические инновации, отсутствие инфляции и символические налоги на средний класс, позволит гражданам быстро заработать большие суммы денег на жизнь и уже к 30-40 годам сделать их обеспеченными людьми.
Поэтому при достижении гражданином суммы сбережений в 1 миллион долларов, любые доходы, дарения и наследования также будут облагаться налогом в 90%, чтобы не появлялось новой олигархии. Инвестирование денег в расширение бизнеса тоже будет ограничено.
Исключение составят случаи, когда граждане, заработав миллион и далее получая сверхдоходы, начнут их тратить на дорогостоящие эксперименты, на свою научную работу, на создание капиталоемких изобретений, на съемки авторских фильмов, на постановку авторских спектаклей и телепрограмм, на тематические путешествия по странам мира и тому подобное. Вот тогда сверхдоходы свыше 1 миллиона не будут облагаться налогом, при условии, что они пойдут на дело развития страны, граждан и общества.
Исторические примеры:
«Высокие налоги на частные доходы уже существовали в Советском Союзе при Сталине. Доходы физических лиц, которые занимались индивидуальной трудовой деятельностью, облагались по особо высоким ставкам, достигавшим для кустарей и ремесленников 81 %, а по гонорарам авторов произведений науки и искусства — 69 %.
Большинством трудящихся на госпредприятиях уплата налога производилась по пониженным ставкам, которые колебались от 8,2 до 13 %. При этом отдельные категории рабочих и служащих были освобождены от уплаты подоходного налога, в том числе колхозники и военнослужащие.
Можно сказать, что подоходное налогообложение характеризовалось в это время отсутствием одного из принципов налогообложения — равенства плательщиков перед законом».
Даже при высоких налогах с доходов физических лиц 81% при Сталине, работать было все равно выгодно. Хрущев запретил своим указом частные артели, считая, что 19% доходов для граждан это много.
Поэтому налог в 90% на сверхдоходы граждан уже имеющих миллион золотых рублей является вполне нормальным.
Наполняемость бюджета РФ за 2015-2016-2017 г
Для разработки налоговой системы, очень важно выявить – какие налоги дают наибольшие поступления в бюджет государства, а какие играют незначительную роль. Проанализируем для этого данные сводной таблицы консолидированного бюджета РФ за 2015-2017 годы.
Таблица Данные Росстата. Краткая информация об исполнении консолидированного бюджета Российской Федерации и государственых внебюджетных фондов (млрд. руб.) за 2015-2017гг
№ п/п Показатель 2015 2016 2017** 2017г в %
1 2 3 4 5 6
РАЗДЕЛ I
1 Доходы, всего 26 922,0 28 181,5 30 640,0 = 100%
1.1. Нефтегазовые доходы 5 862,7 4 844,0 5 971,9 19,52%
1.2. Ненефтегазовые доходы
в том числе: 21 059,4 23 337,5 24 668,1 80,57%
1.2.1. НДС 4 234,0 4 571,3 5 137,6 17,1%
1.2.2. Акцизы 1 068,4 1 356,0 1 521,3 4,97%
1.2.3. Налог на прибыль 2 599,0 2 770,3 3 290,1 10,74%
1.2.4. Налог на доходы физических лиц НДФЛ 2 807,8 3 018,5 3 252,3 10,61%
1.2.5. Ввозные пошлины 565,2 563,9 588,5 1,92%
1.2.6. Страховые взносы на обязательное социальное страхование 5 636,3 6 326,0 6 523,9 21,29%
1.2.7. Прочие 4 148,8 4 731,5 4 354,4 14,21%

Как видно из таблицы, по данным консолидированного бюджета РФ за 2015-2017гг налог на доходы физических лиц формировал доходную часть бюджета лишь на 10,4% в 2015г; на 10,74% в 2016г; и на 10,61% в 2017г
Нефтегазовые доходы в 2017г дали в бюджет 19,52%, налог на добавленную стоимость 17,1%, в то время как ненефтегазовые доходы принесли 80,57% финансовых поступлений.
Сравним полученные показатели с советским периодом. «В годы Советской власти при государственной промышленности поступления в бюджет от подоходного налога не имели существенного фискального значения, составляя всего 5—6 % доходов государственного бюджета, включавшего в себя доходы бюджетов всех уровней власти. Таким образом, в условиях осуществления командно-административного типа экономики налоги, в том числе подоходный налог, не играли особой роли при формировании бюджета страны». Кроме того в 1980 годах, поступления в бюджет СССР от добычи нефти и газа составляли всего 10% (ист. передача «экономика СССР» 1й канал ТВ 2008г) и не влияли на экономику страны, так как остальные 90% доходов в бюджет давала промышленность и сельское хозяйство государства.
Следовательно, налог на доходы физических лиц в Российской Федерации не играет большой роли в бюджете государства, давая доход в пределах 10,6%, как и в советские времена 5-6%, принося незначительные поступления.
Налог от нефти и газа в 2017г составляет 19,52% бюджета РФ, что на 9,52% превышает советские аналогичные показатели равные 10%. Основную долю поступлений в бюджет, как в Советском Союзе, так и в капиталистической России 2017г дают ненефтегазовые доходы 80,57%.
В Советском Союзе большую часть бюджета формировали прямые доходы от государственной промышленности и сельского хозяйства, а в капиталистической России доходы в бюджет приносят налоги от видов экономической деятельности (из «Отчета о поступлении в бюджетную систему РФ по основным видам экономической деятельности за 2017г»):
Добыча полезных ископаемых – 71%
Обрабатывающее производство (промышленность) – 2,5%
Сельское хозяйство – 0,05%
Строительство – 2,4%
Торговля – 6,5%
Транспорт – 3,7%
и т. д……
Электроэнергия – 1,6%
Финансовая деят. – 1,4%
Научно техническая деят – 2,5%
Госуправление (платные услуги) – 2,76%
Здравоохранение (платное) – 1,1%
Образование (платное) – 1%
Спорт (платный) – 0,21% и т. п.
Демонстрирует недопустимое соотношение низкая доля доходов 1,4% в бюджете государства получаемых от финансовой деятельности. Это при том, что 70% денег России обращается в финансовой сфере (в банках и кредитных организациях) делая деньги из денег (т.е. из воздуха) и лишь 30% денежных средств приходится на сферу производства. При этом производство дает 2,5% доходов в бюджет, а финансовая сфера только 1,4%, значит, большая часть доходов от 70% работающих финансов в стране присваивается частными собственниками (владельцами банков, финансовых и кредитных организаций).
Примечание: вызывает вопрос значительное расхождение в цифрах официальной статистики взятой на сайте Росстата:
- нефтегазовые доходы консолидированного бюджета РФ за 2017г даны в млрд. руб. и составили - 19,52%; в то время как
- добыча полезных ископаемых (в т.ч. нефти и газа) дает поступления в бюджет РФ по основным видам экономической деятельности за 2017г – 71%
Многочисленные «разнобои» в цифрах Россатата, показатели, приведенные по разным видам деятельности – то в %, то в долларах, то в рублях, то в единицах, или полное отсутствие данных за определенные годы и полугодия, крайне затрудняют анализ финансовой статистики, не давая свести «воедино» картину по стране, состоящую из одних показателей, за один период времени. Некоторые показатели Управление статистики РФ предоставляет Министерству экономики России только по специальному официальному запросу.

3.2.3. В налоговой системе Креативного государства нужно ввести налоги, дифференцированные по новому принципу.
НДС налог на добавленную стоимость, НДФЛ налог на доходы физических лиц, НП налог на прибыль, НИД налог на имущество, дарение и наследование, которые будут определяться по принципу:
Крупный бизнес (251 – 1000 чел) и средней бизнес (101 – 250 чел.) - весь крупный и малый бизнес будет национализирован государством, доход с которого почти полностью пойдет в бюджет. Для крупного бизнеса можно ввести налоги 80-90%, а для среднего 50-70%, оставшиеся суммы оставлять на развитие предприятий. Тогда не будет происходить уклонений от уплаты налогов и не возникнет вопроса об использовании прогрессивной или единой ставки налогообложения.
Малый бизнес (10 - 100 чел.) - будет облагаться по сниженной ставке налогообложения 10% для производства и повышенной ставкой для финансовых и посреднических предприятий 50 - 80%. Если малый бизнес занимается не производством, а предоставлением финансовых услуг например, франчайзинг – смешанная форма крупного и мелкого предпринимательства, при которой крупные фирмы корпорации (франчайзеры) заключают договор с мелкими фирмами дающий им право действовать от имени франчайзера, или Траст – доверительное управление капиталом (фирмы, клиента), то он может получить быстрые сверх доходы, поэтому ставка налога на прибыль для них будет 80%. Торговый и ресторанный бизнес тоже может разрастаться сетью филиалов по всем городам и стать монопольным. Для этого антимонопольным законом будут введены нормы увеличения филиалов фирмы, ограничивающих их монопольное разрастание.
Микро бизнес (1-9 чел) можно вообще не облагать налогом или взимать по минимальной ставке налога 2-3% для дисциплины и порядка, что бы граждане как налогоплатильщики чувствовали контроль над собой со стороны государства.
НИД налог на имущество, дарение и наследование – это особый налог от 10% до 90%, который будет определяться исходя из сбережений гражданина (разрешенных законом до 1 млн. золотых рублей).
10% будет облагаться сумма дарения до миллиона золотых рублей совокупного имущества и сбережений гражданина.
90% будет облагаться сумма дарения, наследования превышающая 1 млн. золотых рублей.
Получив капиталы и недвижимость в наследство или в подарок от нескольких человек (родственников или договорных дарителей), представитель среднего класса сможет сразу увеличить свои капиталы в разы и перейти в разряд олигархии (которая будет запрещена в Креативном государстве). Следовательно, надо ограничивать законом имущество граждан, например, разрешить иметь на 1 человека 1личный дом (2-3 этажа) или 2 квартиры, дачу, 2 машины, а все остальное облагаеть повышенным налогом.
НДС налог на добавленную стоимость (для малого и микро бизнеса), как правило, переносится на конечного потребителя (покупателя) товара, поэтому может быть минимальным 5%.
НП налог на прибыль (для малого и микро бизнеса), можно установить 10%, поскольку такой налог исторически обоснован. Десятину взимали с малых натуральных хозяйств, начиная с древних ветхозаветных времен и вплоть до 18 века (века индустриализации, когда в Англии появилось прогрессивное налогообложение для промышленных предприятий, получающих высокие доходы). Десятину доходов в виде дани брала в средние века Золотая Орда со всех городов на Руси. Налог на сверхдоходы (определенных, для малого бизнеса) будет облагаться повышенной ставкой 80% - 90%.
Местные бюджеты (городов, областей). В настоящее время налог НДФЛ формирует (составляет) на 70-80% доходы местных и региональных бюджетов Российской Федерации. В новой налоговой схеме местные бюджеты будут иметь свою долю процентных отчислений от доходов крупного и среднего бизнеса национализированного государством, а НДФЛ можно вообще отменить. Например, в годы существования СССР ставки подоходного налога многократно менялись, предпринимались даже попытки его полной отмены. Считалось, что основной доход в бюджет дает государственная промышленность, а доходы советских граждан можно не трогать.
Вся земля и недра (полезные ископаемые) будут находиться в собственности государства. Землю можно предоставлять только в аренду. Продажа земли будет запрещена.
Выводы по новой налоговой системе. В приведенной налоговой схеме Креативного Государства, решающее значение для пополнения бюджета страны будут играть национализированный крупный и средний бизнес, налоги с которого будут полностью уходить в бюджет государства. Налоги с малого и микро бизнеса будут взиматься - минимальные и символические, больше требуемые для порядка и для финансовой дисциплины.

3.3. Проектные предложения по созданию «Системы защиты изолированных бюджетных платежей».
В основе предложения использована конкурсная работа Мамыченко А.В. под названием - «Защита бюджетных платежей в России». Конкурс проводился Федеральным Казначейством по Астраханской области ufk25_oao@roskazna.ru, в ноябре 2018г., по теме «Реализация органами Федерального казначейства полномочий по осуществлению контроля в финансово-бюджетной сфере».
По итогам конкурса, конкурсная комиссия дала работе интересную оценку: «Идея прорывная! Но не в числе победителей». Когда автор запросил у руководства казначейства и конкурсной комиссии работу победителя (для ознакомления) с очень схожим смысловым названием - «Вектор развития контроля в финансово-бюджетной сфере», то получил ответ, что конкурс «Закрытый», работа победителя засекречена и огласке не подлежит, поэтому не выдается!
Представленный автором проект «Защита бюджетных платежей России» содержащий «Прорывную идею» - тоже является вектором развития контроля в финансово-бюджетной сфере страны и содержит свои оригинальные предложения.
Предисловие: Если бы автор «Прорывной идеи» был руководителем государства, и перед ним стояла задача: «Как пресечь расхищение бюджетных денег?», тогда бы он ввел в действие «Универсальную систему защиты Госказны» от воровства и казнокрадства, при которой украденными деньгами в принципе нельзя было бы воспользоваться.
Как в произведении Ильфа и Петрова «Золотой теленок» - Остап Бендер путем махинаций изъял у бухгалтера Корейко один миллион рублей, но, ничего купить на эти деньги не смог и вывести их за границу тоже не сумел, затем сложил деньги в чемодан и сдал их на почту для отправки в министерство финансов. Вот такой и должна быть система защиты государственных денег от казнокрадства.
Тогда пропадает сам смысл воровства бюджетных средств, так как ими нельзя будет воспользоваться!
В начале проектного предложения рассмотрим, какие виды нарушений встречаются в финансовой сфере государства при осуществлении бюджетных платежей.
Основные нарушения в финансово-бюджетной сфере РФ:
- Нецелевое использование бюджетных средств.
- Неправомерное использование бюджетных средств.
- Неэффективное использование бюджетных средств.
- Нарушение условий и порядка предоставления бюджетных субсидий, ассигнований, инвестиций.
- Нарушение порядка составления и утверждения бюджетных смет и лимитов бюджетных обязательств по сметам расчетов.
- Расхищение бюджетных средств.
- Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выражающееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.
- Нарушение порядка составления и предоставления бюджетной отчетности .
Исходя из перечисленных нарушений, далее определим универсальные меры для защиты государственных средств от расхищений.

3.3.1. Меры защиты бюджетных платежей от нарушений и хищений. Идейное предложение.
1) Необходимо ввести на государственном уровне вторую безналичную государственную валюту, для параллельного хождения с обычным рублем, предназначенную для бюджетного финансирования государственных учреждений (городских администраций, госорганизаций, госпредприятий, армии, полиции, спецслужб) и расчета с частными фирмами по госзакупкам и госзаказам. Система двойных валют вводится в государстве, когда необходимо решить узкую финансовую проблему внутри государства.
Можно назвать вторую валюту – «Бюджетный рубль».
Бюджетный рубль будет иметь ограниченное применение – только для бюджетных платежей.
- Следует запретить перевод бюджетных рублей на зарубежные счета и в оффшорные зоны (тогда казенные деньги будут оставаться в государстве).
- В бухгалтерских проводках государственных и частных фирм необходимо отражать бюджетные рубли на специальных отдельных счетах (чтобы не происходило смешивание с обычными деньгами).
- Любое имущество, приобретенное на бюджетные рубли от имени государства, считать государственной собственностью (это исключит не целевое использование бюджетных средств, так как все закупленное нельзя будет присвоить).
2) Все расчеты по бюджетным организациям необходимо проводить только в безналичной форме и только для юридических лиц, что бы наличные деньги ни кто не мог обналичить и получить - ни физические, ни юридические лица.
3) Бюджетные рубли можно переводить в обычные рубли по курсу 1 : 1 в Казначействе, только для выплаты зарплаты госслужащим и выплаты лимитированных зарплат (без премий) работникам частных предприятий, получивших госзаказы в бюджетных рублях.
4) В целях стимулирования частных фирм при использовании бюджетных рублей их курс можно немного завысить по отношению к обычному рублю, например 1,5 : 1.
5) Для зарубежных закупок бюджетные рубли будут переводиться в обычные рубли под контролем электронных сделок казначейством (или государственной Счетной палатой).

3.3.2. Результаты применения (параллельных) безналичных бюджетных рублей.
1. Преимущества (и плюсы) системы защиты бюджетных платежей.
При взаимных платежах в бюджетных рублях между бюджетными организациями никаких сложностей возникать не будет. При этом если руководитель госорганизации или бухгалтер захочет занести деньги «не на тот счет» в бухгалтерских проводках и списать их, то он все равно не сможет их обналичить в обычных рублях и не сумеет ими воспользоваться.
При оплате госорганизацией услуг и товаров частным коммерческим фирмам (строительным подрядчиками, продавцам автомобилей или при госзакупках) бюджетные рубли будут курсировать только по юридическим лицам, проходить через коммерческие фирмы, через магазины, через торговые склады, и возвращаться обратно государству в виде налогов и платежей за госуслуги.
Например, частная строительная компания, получив подряд от государства на строительство здания, получит для этого бюджетные рубли и закупит на них стройматериалы, при этом часть денег вернет государству в виде налогов. Магазин, получивший деньги за стройматериалы, так же выплатит часть денег заводам изготовившим стройматериалы, а часть сумм вернет в виде налогов государству, так же сделают и поставщики сырья для завода стройматериалов, закупят технику для добычи сырья, и рассчитаются налогами с бюджетом.
Неиспользованные частными предприятиями бюджетные рубли (а также прибыль) будут находиться на специальных счетах частных фирм, и использоваться только для расчетов с юридическими лицами внутри страны и с бюджетом государства.
Таким образом, бюджетные деньги будут ходить по кругу внутри государства, в изолированной безналичной форме и как «Панцирь» или «Щит» удерживаться от расхищения.
На любом этапе прохождения бюджетных денег по любым организациям, в новой системе бюджетных электронных платежей, назовем ее «Капкан», можно будет отследить – кому, сколько, и за что были заплачены бюджетные рубли, и провести проверку сомнительных сделок.
Проверку сомнительных платежей может осуществлять автоматически сама электронная система – выдавая сведения о сомнительных сделках и автоматически проверяя электронные копии документов, счетов и установленных цен на предмет соответствия, занижения или завышения, сумм расчетов по отношению к принятым нормам оплат на данный год.
Ревизорам будет легко проверять единую систему бюджетных платежей по электронным счетам бюджетных рублей, не выходя из кабинета с компьютером.
Даже если бюджетные рубли будут направлены на нецелевое использование, то их ни кто не сможет обналичить, не сможет перевести на счета физических лиц, и тем более перевести за границу.
В случае нецелевого использования бюджетных рублей, любое имущество, приобретенное на бюджетные деньги (по госзакупкам) , будет являться государственной собственностью и не сможет принадлежать физическим лицам.
При выдаче безвозвратных дотаций и целевых субсидий госкорпорациям, регионам и городам донорам, бюджетные суммы тоже будут выдаваться в бюджетных рублях. Это даст возможность ревизорам на электронном уровне проследить целевое направление использования государственных средств. Тогда «бюджетные рубли» не будут бесследно исчезать в бухгалтерских недрах корпораций, но будут использованы для развития компаний, а не обогащения руководства корпоративных фирм и администраций городов на счетах в оффшорных зонах.

2. Недостатки (минусы) системы защиты бюджетных платежей.
Вызывает вопрос ситуация, когда частная компания получает подряд на строительство зданий или выпуск автомашин по госзаказам, используя для этого безналичные бюджетные рубли. Закупка стройматериалов и комплектующих деталей у других компаний юридических лиц вполне осуществима, но как выплачивать зарплату рабочим?
Здесь возможны три варианта:
1) фирма выплачивает зарплату из денег, получаемых от других негосударственных заказов;
2) зарплату выплачивают из бюджетных рублей, обменянных на обычные рубли. В этом случае зарплата должна быть без премий и четко лимитирована. В противном случае на завышенные зарплат и необоснованные премии руководству фирм (как это часто бывает в госкорпорациях) можно списать очень большие бюджетные суммы.
3) Самый оптимальный вариант – выплачивать зарплату из обычных рублей, выделяемых специально государством (вместе с бюджетными рублями) только под зарплату работникам, размер которой известен.
Прибыль частных фирм тоже должна сохраняться в бюджетных рублях для расчетов с другими компаниями - юридическими лицами, с госпредприятиями и госбюджетом.

Выводы по системе защите бюджетных платежей.
Предлагаемая система защиты бюджетных средств от расхищения, лишит мотивации потенциальных «казнокрадов» к обогащению за счет государственных денег, так как украденными суммами нельзя будет воспользоваться в личных целях.
Система государственных безналичных электронных бюджетных денег, назовем ее «Щит» должна работать в паре с «Автоматизированной системой защиты и проверки бюджетных платежей – Капкан», которую следует дополнительно разработать.
Хождение двух государственных валют уже практиковалось в истории государств и имело место:
- В СССР в 1930х годах, когда был утвержден золотой червонец для международных закупок и расчетов страны советов с западными странами и обычный рубль для внутригосударственного использования .
- В современном Китае применяется два вида юаня – один «внутренний бескризисный» для внутреннего пользования и второй «внешний международный» для амортизаций Китаем последствий возникших от мировых кризисов .
- На Кубе применяются по два вида песо – один с завышенным курсом для туристов (не позволяющий им скупать товары на острове за бесценок) и второй с заниженным курсом для местного населения, дающий возможность покупать товары подешевле .
Для реализации в России предлагаемой изолированной системы защиты бюджетных платежей «Щит» требующей введение второй государственной валюты – «Безналичного бюджетного рубля», потребуется внести в Конституцию России специальную поправку - дополнительную статью разрешающую хождение в РФ параллельной государственной валюты. Такой уровень решения дает только Президент РФ, Правительство и Госдума РФ.
Однако дело автора проекта предложить свое решение проблемы «Расхищения Казны» и показать авторскую точку зрения на этот государственный вопрос.

3.4. Новое «Креативное Государство», «Новый Креативный класс» и «Новый Средний класс».

«Креативное Государство» - или «Государство Творческих Людей» (авторская разработка). Определение:
Это государство, в котором все госструктуры настроены на продвижение в руководство страны и в авангард общества - творческих креативных людей. Если функционер, находясь на руководящей должности, думает о том - как присвоить себе или перераспределить материальные ценности (поскольку фантазия у него отсутствует), то творец руководитель думает категориями - как создать материальные ценности и развить духовный уровень для всех!
- Функционер на руководящей должности в лучшем случае сохраняет на прежнем уровне ту систему, которой он руководит, а в худшем доводит ее до деградации, застоя или разрушения (что и произошло с СССР управляемого партийными функционерами).
Творец на руководящей должности наоборот – развивает систему, модернизирует ее, улучшает или создает принципиально новую систему, как это было при создании Нового света в США, в котором и бизнес и общественное устройство были не такими как в Европе. (Америку на другом континенте создали авантюрные люди с творческими замыслами, которым не мешали руководители Старого света).
- Функционер работает за деньги и за должность;
- Творец работает за идею и за то чтобы оставить свой след в истории;
- Функционер потенциально может получить взятку;
- Творец потенциально может отдать свои деньги за реализацию своего творческого проекта (все первые изобретения автомобилей, аэропланов, паравозов, создавались за счет личных денег изобретателей);
- Функционер крадет чужие идеи, замыслы или не дает им ходу;
- Творец сам создает свои идеи и поддерживает чужие интересные замыслы; В этом и состоят главные отличия творцов и функционеров. Вектора действия у них разные – у функционеров направлены в настоящее и прошлое (как было всегда), а у творцов в настоящее и будущее (как будет дальше)!
Исходя из этого, в Креативном государстве, творческие люди должны продвигаться:
- на все уровни власти - от городской до президентской;
- во все ветви власти (законодательной, исполнительной, судебной);
- во все сферы деятельности – в науку, в образование, культуру, бизнес, медицину, спорт и т.д.;
- для этого применяется система государственных конкурсов продвижения творцов на руководящие должности;
Чем больше общество будет продвигать талантливых и творческих людей на руководящие должности, тем лучше будет жить всем! В креативном государстве люди будут проходить на должности по талантам и способностям – и от этого выиграет все общество!
Для этого целенаправленно создается:
- новая политическая система – продвижения творцов во власть;
- новая социальная система - достатка и образования среднего класса;
- новая экономическая система – бескризисная, безинфляционная;
На всех государственных руководящих должностях - от начальника отдела и выше, все руководители должны быть заняты только творческими людьми, тогда будет происходить новаторское взаимопонимание между руководителями всех уровней управления;
На госслужбе, в администрациях городов, в министерствах и в парламенте, рядовые функциональные работники должны организовывать условия для работы творческих руководителей, занимающих специальные творческие должности – «креативного специалиста», «творческого руководителя» или «новатора управленца», разрабатывающих творческие проекты. В бизнесе подобные должности называются - креативный директор, в искусстве - художественный руководитель, в науке – творческий ученый, в технике – изобретатель.
Основой Креативного Государства будет являться богатый, образованный, средний класс, а руководящей элитой станет креативный класс, набираемый по конкурсам проектов из среднего класса.
Управленческая элита государства будет состоять из представителей креативного класса прошедших конкурсный государственный отбор из творческих представителей среднего класса;
В обществе «новых отношений» не будет олигархов и бедных – они будут запрещены законом, будут установлены верхние и нижние границы доходов граждан;
Олигарх будет только дин – Государство, состоящее из большого, богатого, зажиточного среднего класса.
У граждан будет развито высокое самосознание, которое достигается высоким образованием, высокой моралью и высокой нравственностью, посредством развитой образовательной системы, культуры и искусства Креативного государства.
Каждый гражданин страны (через 2-3 поколения после создания Креативного государства) будет иметь - по несколько высших образований, по 1 млн. золотых рублей на личном счете (1 млн. дол.), свою квартиру, работу 3 дня в неделю до пенсии в 40-50 лет и возможность заниматься в государственных клубах по интересам, что бы иметь дело для души и духовной самореализации.
«Государство Творческих Людей» - это мир, в котором нет злости и ненависти, нет страха, нет борьбы за выживание, но есть борьба каждой личности за самореализацию, за то, чтобы оставить свой след в истории и не зря прожить свою жизнь. Это мир, в котором люди проявляют добрые отношения друг к другу, имеют большой достаток и занимаются любимым делом, осуществляя творческие свершения. Это светлый, радостный, солнечный мир, духовный мир – другая цивилизация!
Креативное государство создаст условия, в которых будут возникать творческие шедевры. Это новая модель государственного и общественного развития. Именно в Креативном государстве общество «Потребления» перейдет в общество «Духовного развития»!
Из Книги 1 «ХХI век. Проект Науиональная Идея» Мамыченко А.В.
Государство должно сделать социальный заказ на воспитание творческой личности. Запустить государственные программы по воспитанию креативных людей. Создать отлаженную систему воспроизводства целых поколений творцов, ученых и гениев.
Какой урожай талантов и творческих работ даст «общероссийская программа развития творчества, талантов и способностей у граждан»!
В государстве, должна быть создана соответствующая база условий - материальных, социальных и образовательных, для рождения гениев, в которой гений будет расти, и развиваться, а в итоге сможет развивать все общество дальше.
Чем лучше будут созданы условия жизни для людей на земле, тем больше гениев, ученых и изобретателей на ней родится (придет из высших миров). Чтобы гений реализовался, он должен сразу родиться в благоприятных (хороших) условиях жизни или попасть в них как можно быстрее.
Гениев будет рождаться гораздо больше, когда общество начнет меняться постоянно, развиваясь инновационно. В стране надо создать атмосферу творчества, активизирующую изобретательский процесс. Изобретать, должно быть выгодно и перспективно.
Креативная революция – это, прежде всего рождение гениальных мыслей у огромного количества творцов сразу, в масштабах всей страны. Для креативной революции надо создавать условия. Без них она может не произойти.
Креативная революция – Это приход к власти творцов на всех руководящих уровнях.
1). В авангарде общества должны стоять творческие люди.
2). Творцы должны взять все дела в государстве в свои руки.
3). По всем направлениям деятельности страны, необходимо принимать нестандартные новаторские решения, совершающие прорывы в политике, экономике, науке, культуре, искусстве и т.д.
Создание Государства Творческих Людей, по разработанному проекту - это, и есть масштабная креативная революция, которая будет пронизывать все государство и общество насквозь, творческими проектами, увлекая мир за собой по пути нового Цивилизационного развития!

«Новый Креативный класс» - для Креативного государства.
(авторская разработка)
Креативный класс Креативного государства.
Определение:
Руководящий креативный класс - составляет 20% общества;
Это признанные творческие люди из разных слоев общества, имеющие несколько высших образований (от трех и более), авторские творческие работы, патенты, изобретения, творческие публикации, художественные работы и занимающие утвержденные творческие должности:
- руководители госслужб от начальника отдела и до президента;
- креативные специалисты в администрациях по разработке госпрограмм и госпроектов;
- творческие люди на должностях в любых фирмах и сферах деятельности – изобретатели, рационализаторы, творческие ученые, художественные руководители, креаторы, креативные директора.
Креативное содержание труда составляет суть инновационной экономики, так как основной движущей силой новых знаний, изобретений и открытий - являются люди, получившие много образований.
Массовое развитие креативных способностей будет осуществляться (и возможно) только при свободном доступе граждан к любому образованию, в любом возрасте, в любом объеме и в доступе к любым общественным благам в государстве.
Креативный класс набирается на госдолжности из среднего класса по государственным конкурсам авторских проектов, на установленный срок и работает на благо народа.
В новом креативном обществе креативный класс, отобранный из среднего класса, будет стоять во главе общества, и задавать творческий новаторский тон всему развитию государства.
Задача креативного класса создать Креативное Государство, которое дальше будет работать как четкая отлаженная система по принципу «Саморегуляции, Самодостаточности и Самосовершенствования».

«Новый Средний класс» - для Креативного государства.
(авторская разработка)

Средний класс Креативного государства.
Определение:
Средний класс - составляет 80% общества;
Это высокообразованный, культурный и богатый класс имеющий:
Зарплату на 1 человека - от высокой, с низким налогом 1% при накоплениях до 1 млн. долл.; - и низкой, после вычета высокого налога 90% при достижении накоплений свыше 1млн. долл.
Накопления на 1 человека – от 500 тыс. до 1 миллиона долл. (золотых рублей);
Имущество – квартира (или дом двухэтажный) 1-2 машины, (дача, лодка);
Образование – высшее обязательное, от 1 до нескольких;
Социальные группы – предприниматели, ученые, служащие, врачи, учителя, высокообразованные рабочие;
Возможности – участие в госконкурсах творческих проектов для продвижения на госдолжности;
Политические права – средний класс выбирает из своей среды руководящий креативный класс;
Обязанности – при достижении накоплений на 1 человека более 1 млн. дол., гражданин уплачивает налоги 90% с любого заработка и обязан отрабатывать по 3 дня в неделю на благо общества до пенсии, наступающей в 40 -50 лет.
Обоснование обязанностей - через 2-3 поколения почти у каждого гражданина будет на счетах более 1 млн. дол. (кто то заработает, кто то получит в наследство от родственников или родителей), тогда каждый человек имеющий такую сумму сможет не работать, но тогда возникает проблема - кто будет учить, лечить, водить транспорт и т.п.? На этот случай и предусмотрена обязательная отработка 3 дней на благо общества, не зависимо от наличия персональных денег.
Средним классом могут являться представители из различных социальных слоев, имеющие высокий достаток и хорошее образование, это люди хорошо подготовленные интеллектуально и профессионально.
У среднего класса должен быть не только социальный, но и юридический статус. В законе необходимо дать четкое определение - кто из граждан относится к среднему классу. Определение среднего класса - социальное, экономическое и юридическое должно быть закреплено в конституции государства. Такой законодательный инструмент установит границы среднего класса и не позволит появиться новой олигархии, не даст возможности группе быстро разбогатевших людей захватить власть в стране и присвоить себе богатства нации.
Равенство должно присутствовать не только в политике и в законах, но и в экономике, то есть в одинаково высоких доходах. Высокий доход, высокий уровень жизни и равные возможности сделают людей среднего класса по настоящему равными и равноправными по отношению друг к другу.
При наличии в обществе примерно одинаково высоких заработков и сбережений, когда все граждане будут примерно равны между собой по доходам, по образованию, и по социальным возможностям, в среднем классе возникнет настоящая демократия. При такой «демократии равенства» ни кто из граждан не сможет повлиять (надавить) на другого человека с помощью силы или денег. Что бы такое произошло, средний класс должен развиваться «без перекосов», то есть паритетно по всем направлениям - социальным, интеллектуальным, материальным, тогда не появится «узких элит» считающих себя умнее, богаче или высокопоставленнее других.
Среди равномерно развивающихся граждан не будет происходить социального расслоения, не станут проявляться наихудшие качества людей, позволяющие подниматься одним выше других, за счет ограбления всех остальных.
Законной правящей элитой, официально отличаемой от других, должен стать только ротируемый креативный класс, набираемый из среднего класса по конкурсам проектов.
Для укрепления среднего класса так же необходимо учредить государственный праздник – «день создания среднего класса», с торжествами и выходным днем. Необходимо, что бы граждане страны не забывали о том, что был период в жизни государства, когда правящая элита регулярно устраивала кризисы и дефолты, с целью довести до бедности 90% населения, а оставшимся 10 % передать в собственность все ресурсы страны.
Средний класс имеет огромный потенциал в своем развитии. По моему авторскому мнению, именно в среднем классе должно рождаться и реализовываться больше гениев, чем в высшем или низшем обществе.
В высшем обществе у гениев от рождения имеется все необходимое для жизни, поэтому и им незачем развиваться, а в низшем обществе, у гениев почти нет ничего для жизни, но появляется слишком много проблем, которые не дают им развиваться. Зато в среднем классе имеется и средний достаток, и возможности непрерывного образования, и стимул к развитию.

Классическое определение креативного класса.
Креативный класс (от латинского «creatio» – созидаю) – это творческий класс способный творить, создавать, изобретать что-то новое, оригинальное, то чего не было раньше.
Креативный класс - представляет людей творческого труда, создающих инновации уже в ходе своей обычной работы. Именно они будут обеспечивать решающие конкурентные преимущества в соревновании экономик XXI века. Как показывает новейшая экономическая история, порождение инноваций креативным классом происходит независимо от институциональной среды, в рамках организаций и сетей самого разного типа. Это требует качественно иного подхода ко всем отраслям, связанным с развитием человеческого капитала.
Термин креативный класс был введён канадским экономистом и социологом Ричардом Флоридой, в его работе «Кративный класс» в 2002г, а в 2005 году эта книга была переведена на русский язык - как «Креативный класс: люди, которые меняют будущее». Практически Ричарду Флориде принадлежит изобретение новой терминологии в современной социологии. По мнению учёного, в современной экономике и структуре общества произошли масштабные «тектонические сдвиги» во второй половине XX века (с 1950 годов после Второй мировой войны), а движущей силой, вызвавшей эти изменения, является человеческая креативность.
Креативность обязательно включает в себя способность к синтезу, причем результатом творческого синтеза может быть что угодно - изобретение устройства, разработка теории, понимание проблемы, приводящее к ее решению, или создание произведения искусства. Следовательно, обязательными компонентами креативности являются, с одной стороны, новизна, а с другой - эффективность в решении существующих проблем.
Р. Флорида причисляет к креативному классу творческих профессионалов, занятых в творческом сегменте экономики, то есть работников, чья деятельность заключается в создании нематериальных активов, приносящих материальные прибыли, - новые идей, новые технологии и новое оригинальное содержание.
Креативный класс представляют - художники, поэты, композиторы, артисты, писатели, сценаристы, дизайнеры, фотографы, журналисты, занимающиеся «интеллектуальным трудом». Это люди проживающие в основном в столицах, где сосредоточена большая часть прогрессивных, либеральных людей, хорошо воспринимающих новаторства. Представители творческого класса широко используют интернет и социальные сети и поддерживают западные либеральные ценности. Часто креаторы противопоставляются обычному населению.
Креативный класс в обобщенном виде – представляет собой творческую интеллигенцию, работников науки и культуры, творческих врачей, творческие учителей, преподавателей вузов. В целом это участники высокотехнологичной экономики, основанной на новейших знаниях, требующей наличия творческого мышления и способности к нешаблонному решению задач.
Новый творческий класс создает креативную экономику, креативную науку и творческую педагогику, которые основаны на интеллектуальной и творческой деятельности. Регулярное создание инноваций во всех сферах жизни людей социальной, экономической, политической – вот современное предназначение креативного класса. Таким образом « Эпоха перемен в государстве становится бесконечной».
Особенности креативного класса:
«Креативный класс образуют люди амбициозные, для которых важен профессиональный рост, обеспеченный собственными усилиями и способностями. Креаторы не желают подчиняться инструкциям со стороны организаций и институтов и сопротивляются традиционным групповым нормам. К талантам не применимы классификации по признаку расы, этнической принадлежности, пола, сексуальной ориентации или внешности» .
Представители творческого класса предпочитают вертикальному продвижению по служебной лестнице горизонтальное перемещение и смену мест работы в пользу наиболее творческой. Кроме того, они предпочитают моральное и духовное удовлетворение денежно-материальному. Деньги для них не являются основным фактором удовлетворения трудом, наиболее важным становится содержание работы, возможность испытать себя, добиться признания своих профессиональных заслуг.
Творческие люди, которые ставили своей главной целью только обогащение, всегда очень быстро деградировали, так как были вынуждены создавать не шедевры, а ширпотреб на потребу публике, для низменных вкусов, делать то, что хорошо оплачивается.
Так же для людей творческой группы является характерным ярко выраженное чувство индивидуальности и личной свободы.
Многие из креаторов имеют серьёзные духовные интересы, отказываясь при этом от общепринятых религиозных представлений. Членам этой группы в большей степени, чем другим, свойственны разнообразные вкусы, забота о саморазвитии и новые знакомства, межличностные связи, потребность в путешествиях и экзотических впечатлениях, а также склонность не считать себя «материалистами в финансовом смысле» .
Представители креативного класса любят менять места работ и виды деятельности (чтобы расширять свои знания, навыки и умения). Креаторы предпочитают работать по собственному свободному графику, выполнять сложные ответственные задания и жить среди людей, которые разделяют их интересы. Согласно опросу, проведенному среди творческих специалистов в сфере интеллектуальных технологий, креативными людьми ценятся больше чем заработная плата - ответственные и интеллектуальные задания, гибкий график работы, стабильность и спокойная рабочая обстановка.
Различие между креативным классом и средним классом заключается в том, за что именно они получают деньги. Если представители бизнеса получают оплату за выполнение обычной работы, то креативные люди зарабатывают деньги за создание проектов, инноваций и чего-то нового, делая это с большой степенью гибкости и самостоятельности.
Сами креативные профессионалы, в свою очередь, не просто концентрируются там, где требуется рабочая сила. Они живут там, где им нравится, и предпочитают центры творческой активности. Творцам необходим человеческий климат - или креативный климат, наравне с благоприятными условиями для бизнеса. Такие города, как Сиэтл, Нью-Йорк, Торонто и Дублин, стремятся стать не просто центрами технических инноваций и высокотехнологической индустрии, но и развитыми креативными сообществами с соответствующими условиями проживания .
Состав Креативного класса:
Креативный класс состоит из двух подклассов и рядового состава:
1. Суперкреативного ядра - 15 млн. чел. в США, 12% рабочей силы;
2. Креативных профессионалов.
Супер креативное ядро: составляют творческие профессионалы в области науки и техники, естественных и социальных наук, инженерного дела, программирования и математики, осуществляющие деятельность в сфере архитектуры и дизайна, имеющие профессии в области образования, воспитания, искусства, музыки и развлечения. Сюда же входит деятельность в сфере спорта и СМИ. Задачи творческого ядра – создавать новые идеи, новые технологии, нового креативного содержания.
Креативные профессионалы: включают специалистов управленческих профессий в области бизнеса и финансов, права и здравоохранения, а так же руководящие профессии, связанные с продажами и управлением продаж.
Такие люди занимаются решением сложных задач, требующей независимости мышления, высокого уровня образования и человеческого капитала.
Рядовой состав креативного класса - творческий этос: это свободные художники, писатели, музыканты, программисты, инженеры, для которых важны креативность, личные заслуги и индивидуальные особенности .
Будущее креативного класса:
Поскольку креативность - это движущая сила экономического развития, креативный класс к настоящему времени занял доминирующее положение в обществе .
На протяжении ХХ века креативный класс, в США, увеличился в 10 раз (с 3 млн. чел до 30 млн. чел.) Только с 1980 года его численность резко удвоилась (с 10% до 20% от всей рабочей силы в Америке). К ХХI численность креативного класса в США намного превысила рабочий класс, (работников производства, строительства и транспорта) творческий класс вступил в период стремительного роста и составил 30 % всех работающих в Америке (около 40 млн. чел.) .
«Креативный класс - это люди, которые меняют жизнь общества от тенденций в экономике и культуры городов и до моральных принципов общества». Основным драйвером современной экономики являются творческие люди, способные генерировать новации.
В целом это участники экономики, требующие наличия творческого мышления и способности к нешаблонному решению задач. Это люди обладающие - широким кругозором, большой насмотренностью и нестандартным взглядом на вещи. При этом вещи могут быть любого масштаба.
«Креатор — это человек, который постоянно что-то подмечает, соединяет несоединимое и все это пытается привязать к решению клиентской задачи»
Креативный класс является локомотивом экономического роста.
Анализ экономики регионов показывает: не экономический рост городов или районов влечет за собой улучшение среды обитания, снижение неравенства и становление креативного класса, а ровно наоборот. Там, где сообщество стало заботиться о среде обитания для творческих людей, заботиться о смягчении неравенства, стремиться к созданию рабочих мест для креативного класса, там через некоторое время наблюдался устойчивый экономический рост.
Чаще всего компании, технологии и даже венчурный капитал перемещались в места с большей концентрацией талантливых и креативных людей, где были сосредоточены квалифицированные специалисты, а не наоборот.
Из этого следует вывод, что экономический рост не зависит целиком от наличия предприятий и фирм; он происходит там, где преобладают терпимость, открытость и творческая атмосфера — так как именно в таких местах хотят жить и работать творческие люди всех типов» .
Креативный класс находится в авангарде глобальных перемен в мире, в котором меняются и сами человеческие ценности – «от материальных к пост материальным». Богатые люди и средний класс стали покупать меньше вещей и больше тратить на искусство, на здоровье, на омоложение и на красивый отдых - то есть на сферу услуг.
Модернизация человечества, происходит уже сейчас. Новый мир еще скрывается внутри каркаса старого, и переход к нему не будет безболезненным, а каким будет этот новый мир, мы пока не знаем. Но осознание новой роли нового класса и политическая готовность к глобальным переменам должны помочь в этом.
Современный креативный класс, находящийся на стадии становления, последующие несколько десятков лет будет неуклонно расти, его рост будет зависеть от замены традиционных функциональных занятий на творческие виды деятельности. Кроме того креативный класс активно включен в глобальный мир. Именно он сегодня создаёт в развитых странах повестку
дня, служит образцом для подражания и формирует общественное мнение.
Общество, которое определит будущее планеты – это есть класс креативных людей. Знаменитая формула трёх «Т» - «Талант, Толерантность, Технология» определяет подлинную суть креативной концепции. Толерантность играет большую роль, поскольку творческие люди предпочитает жить в тех регионах, где преобладает атмосфера дружелюбия и открытости, где никто не настроен против науки и других национальностей, где нет беспрекословного подчинения власти. Именно толерантность играет решающую роль для экономического и технологического развития любой страны.
«Критика и Защита» креативного класса:
Особенное опасение у элиты, вызывает нарождающийся креативный класс. Он не зависит от денег так сильно как все другие классы и сословия. Креативные люди являются вполне самодостаточными личностями и саморазвивающимися натурами, деньги им нужны не как цель, а как средство, что бы воплощать свои замыслы, творить мир, менять цивилизацию!
Творческие люди способны не только придумать новые технологии, но и разработать передовые социальные проекты, внедрить в обществе нестандартные гуманитарные учения, заменить старую элиту на новую. А это означает, что в конечном итоге изменится и все общество в целом, с его социальным укладом, с нормами жизни, с моралью и законами.
В высокоразвитом технологическом обществе народ тоже должен быть развитым, а элита обязана проявлять сверх креативность. Иначе она не выдержит конкуренции и уступит место прогрессивным людям новой формации.
Вот этого креативного развития народа и обогащения среднего класса старая элита и опасаетсяся больше всего. Поэтому подлинная задача правящих кругов в ХХI веке не развитие и прогресс общества, а его удержание всеми силами на прежнем уровне, чтобы старые элиты как можно дольше оставались у власти.
Во что превратили креативный класс правящие элиты?! Любую хорошую идею можно изуродовать до неузнаваемости. Правящие элиты США и Европы поставили креативный класс на службу своим корпорациям и их богатым владельцам, полностью игнорируя интересы среднего класса!
В самой Америке креативный класс превратился в закрытую элитную группу обслуживающую высшее общество и сферу услуг, за относительно небольшую плату. По-сути креативный класс превратили в «служанку сильных мира сего». В то же время в России, креативный класс даже не «служанка», а «убогая содержанка» креативные люди по уровню доходов не дотягивают даже до российского среднего класса (самого бедного и малочисленного во всем мире).
Потребность общества в креативных людях не изменила капитализм России, США и Евросоюза к лучшему, а напротив, была успешно превращена в источник новых прибылей, причём в геометрической прогрессии. С одной стороны, глобализация капитализма встроила «тайных бунтарей» в свои корпорации, а с другой – у населения возник огромный спрос на новые инновационные товары, которых не было ранее. Это вызвало большой поток критики в адрес креативного класса, от которого ожидали намного большего, чем обслуживание элит общества.
1) Критика креативного класса:
Современный креативный класс Америки превратился в «узко креативную группу – креативную элиту», которая набирается из высшего общества, получает дорогостоящее высшее образование и работает на благо высшего общества, а именно – его правящих и финансовых элит. Креативные группы все больше обслуживают сферу услуг (с заработками меньшими, чем в промышленности) и высокие технологии для космоса и ВПК (с хорошими заработками, но ограниченными для всех остальных граждан).
Это приводит к тому, что в городах с высокой долей креативных людей появилась очень высокая бедность, и наоборот, в городах не креативных, но промышленных остались высокие уровни заработков. Там где появился элитный креативный класс, резко обеднел средний класс. Даже если рассмотреть такие «Оазисы креативности», как Нью-Йорк или Сан-Франциско, рост в них «креативных кластеров», популяции креативного класса и креативной экономики идёт параллельно с упадком среднего класса и углубляющейся поляризацией между богатыми и бедными.
Защита креативного класса:
Креативный класс однозначно должен работать не на одну элиту общества, которая и так живет хорошо, а на все население государства и на все общество. Если инновационная промышленность сокращает число заводов и фабрик, производя большее количество товаров чем раньше (за счет высоких технологий), высвобождая рабочих, а сфера услуг растет (предлагая путешествия, развлечения, омоложение и обучение) и на это у безработных нет денег, то от этого не должен страдать средний класс.
Решение такого вопроса очень простое – «люди должны работать меньше, а зарабатывать больше», соответственно элита общества не должна присваивать себе все сверх прибыли получаемые от сверхпроизводительных инновационных предприятий, а делиться ими со средним классом (который их и создает).
Применительно к России, в ней необходимо создать не просто обеспеченный творческий класс людей, а людей духовных, способных изобретать и создавать инновации высокого уровня. Для этого нужен особый культурный климат, который даст основу для духовного, нематериального производства - как интеллектуального, так и творческого. В России нужно воспитать не просто «нового человека, а новый социальный характер». Поэтому задача государства вырабатывать в людях те черты характера, которые будут цениться креативной цивилизацией завтрашнего дня.
2) Критика креативного класса:
Само противопоставление классов «креативных» и «некреативных» - является знаком социального и экономического дисбаланса, при котором государство не справляется с задачей создания среды для развития каждого гражданина. Отдавая всё на откуп неограниченной конкуренции, в условиях глобализации государство получает всё те же джунгли и деление на тех, кто имеет право на достойную жизнь, и тех, кто лишён его.
В этом отношении Ричард Флорида пишет так: «В последние два десятка лет Америка разделилась на две разные нации, по мере того как более образованные и состоятельные люди мигрировали в относительно небольшое число наиболее успешных городов и районов,…. менее образованные и мало состоятельные, остались в городах банкротах или вытиснились на окраины успешных городов».
Такая ситуация приносит выгоду только самим образованным и состоятельным людям. «Работники знаний» наслаждаются высокими доходами, комфортной городской средой, хорошими школами, низким уровнем преступности в своих «креативных кластерах», а все остальные из этой среды выдавливаются и никаких экономических преференций от этого не имеют. То есть социальные лифты здесь практически не работают, двери захлопывают перед носом тех, кто не вписывается в прекраснодушную картину креативной теории.
Не смотря на то, что формируются и растут кластеры для высокообразованных и талантливых профессионалов, происходит вытеснение среднего класса, приводящее к жёсткой градации людей и территорий». Кроме того, объявление одного класса привилегированным автоматически превращает остальных людей в граждан менее ценных для экономики и общества.
Защита креативного класса:
В «Креативном государстве» не должно быть противопоставления креативного и среднего класса между собой при создании разных условий жизни для них (как это сейчас происходит в Америке). Высокие условия жизни и равенство возможностей в получении любого образования и самореализации, должны быть у всех граждан без исключения, так как у каждого человека имеется свой талант, который надо развивать и использовать.
Кроме того в Креативном государстве сам креативный класс, распыленный в обществе среди разных слоев населения, будет формироваться не как отельная элита живущая замкнуто, а станет набираться из среднего класса в госслужбы по конкурсам творческих проектов, сроком на 5 лет. Далее этот класс будет ротироваться посредством новых конкурсов. То есть кто-то из креаторов вернется в средний класс, а кто-то поднимется на более высокие государственные должности. Другими словами, креативный класс не будет оторван от народа, он будет набираться из народа, и станет работать для народа.
3) Критика креативного класса:
Креативный класс выдвигает требование об обязательных гарантиях его образа жизни как условиях творчества и прогресса. Фактически это присвоение права на создание будущего в социальном и техническом смысле. То есть право на «конструирование прогресса» даётся только разделяющим «постматериальные ценности». Фраза: «Креативный класс движет общество, а остальные классы - просто вагоны за этим эффективным локомотивом» принижает роль других классов в развитии цивилизации.
Кроме того безграничное пространство самореализации создаёт у представителей креативного класса ощущение виртуальной среды и иллюзию если не всемогущества, то превосходства над традиционными общественными институтами, отрывая креаторов от реального общества . Защита креативного класса:
Креатиный класс, безусловно отличается от среднего класса и обычных людей. Творческому классу просто необходимы особые условия для повседневной жизни и творческого роста. Другое дело, что это не должно происходить за счет снижения возможностей в образовании и самореализации для других классов граждан. Наоборот креативный класс получив условия сам, должен создавать условия достойной жизни для всего населения.
То, что «креативный класс движет общество, а остальные классы - просто вагоны за этим эффективным локомотивом», сказано вполне справедливо и преподносится - как современный «Новый курс» наступающей креативной эры» заслуженно. Без творцов, не были бы изобретены в древнем мире ни колесо, ни парусники в средние века, ни космические ракеты в двадцатом веке, тогда бы люди (со всех без исключения классов) так остались бы жить в каменном веке.
Однако, не смотря на движущую силу креативного класса, государство не должно вкладывать силы только в развитие отдельной креативной касты. Оригинальный «Новый курс общества» должен предусматривать изменения, которые улучшат жизнь всего сообщества граждан и каждого человека в отдельности.
4) Критика креативного класса:
Идея о том, что любого, кто «зарабатывает деньги, проектирует и создает что-то новое, делая это с большей степенью автономии и гибкости», надо относить к какому-то отдельному классу, на первый взгляд довольно странная. На протяжении всей истории человечества кто-то постоянно создавал что-то новое. В ХХ веке представителей креативного класса уже выделяли в отдельные группы под другими названиями - «модернизационный класс», «инновационный класс», «класс изобретателей и рационализаторов», «класс экспериментаторов» «профессионально административный класс» или «новый класс», но никто не делал из этого никакого события и не объявлял их новой эрой.
Защита креативного класса:
Если брать ХХ век, то в нем выделялись, лишь немногочисленные группы изобретателей, модернизаторов и новаторов (около 3 млн. человек -10% от всей рабочей силы в США), которые с большой натяжкой можно было назвать классом. В ХХI веке творческих людей народилось в разы больше (38 млн. человек – 30% всей рабочей силы в Америке), которые начали своими изобретениями влиять на все общество и требовать новых условий для творческой жизни. Поэтому их и назвали отдельным «Креативным классом» - что вполне закономерно. Новому классу однозначно нужны новые условия жизни для самореализации, без них он не будет создавать новации.
5) Критика креативного класса:
Отношение креативного класса к геям, лесбиянкам и наркоманам крайне либеральное. В свободное от изобретений время молодые «креаторы» любят употреблять наркотические допинги для усиления творческих галюцинай, включаются в другие «интересные проекты», например - борьбу за сохранение природы, права различных меньшинств и волонтерскую деятельность. В результате, если в городе становится заметным гей-сообщество, значит вскоре вырастет экономика и подушевой ВВП. Здесь критики Флориды утверждали, что он путает причины и следствия. Креативный класс расправил плечи | Republic.ru https://republic.ru › posts
Защита креативного класса:
Современный креативный класс часто связывают с большим содержанием в нем сексуальных меньшинств – геев и лисбиянок, буквально пороча ими творческих людей. На самом деле творцов с нормальной сексуальной ориентацией было больше во все времена. Просто творческие люди, обладая высокой энергией созидания, обладают так же и высокой сексуальной энергией. Творческая и сексуальная энергия – это одна и та же энергия, только на духовном уровне творчество рождает новые идеи, а на физическом уровне новых детей. Поэтому у творческих мужчин много любовниц, а у творческих женщин много любовников. При этом такие отклонения от сексуальной нормы, как геи и лесбиянки (у которых в мужском теле оказалась женская душа, или в женском теле мужская душа) были в меньшинстве в любые исторические времена (составляя 2-3% от всего общества). Так что не нужно связывать сексуальные меньшинства с креативным классом.
Настоящим гениальным творческим людям не нужны никакие наркотические допинги, вспышки озарения у них происходят от работы сверхсознания или получения новых впечатлений и оригинальной информации. В наркотиках и алкоголе нуждаются «креаторы» низкого уровня, у которых нет своих фантазий, поэтому они их заменяют готовыми образами из допингового угара. Приводит это только к деградации таких «новаторов» как личностей.
6) Критика креативного класса:
Не всё так просто и с толерантностью. Креативная среда, как предполагалось, снимает все расовые ограничения и этнические барьеры. Однако все «креативные районы», как отмечают американские социологи, это исключительно «белые» районы, из которых вытесняется на окраины менее успешное небелое население .
Защита креативного класса:
Среди креативного класса больше белого населения, потому что цветные расы, к сожалению, обладают меньшими способностями к творчеству и к сложным наукам. Не в обиду будет представителям данных народов, но это видно на примере обучающихся студентов иностранцев в России. Большинство из них платит за подготовку курсовых и дипломных работ российским студентам и преподавателям.
Из истории мира мы знаем, что цветные расы (Африки, Латинской Америки, Австралии, Азии) так не создали своих высокоразвитых технологических цивилизаций, а стали колониями европейских стран и только потом, переняли у них новые технологии, благодаря которым в 20 веке подтянулись до уровня современной цивилизации.
Когда Британская империя предоставила свободу Южно Африканской Республике, поставив во главе страны «афро-африканца» Нельсона Мандейла и убрала с руководящих должностей белых, в ЮАР сразу начался спад экономики, снизился уровень жизни, начались беспорядки в городах. Не смогли африканские руководители даже поддержать высокий уровень жизни (не говоря уже об инновационном развитии своей страны).
Если африканские, латиноамерканские и азиатские студенты смогут проявить чудеса образованности и изобретательности, тогда милости просим их в творческий класс «Креативного государства», главными в нем будут только творческие и интеллектуальные способности, не зависимо от пола и расы.
7) Критика креативного класса:
Как отмечают критики, креативный класс - это слабо обозначенное и слабо организованное сообщество, оно рассеяно в обществе. Его сложно определить по каким либо формальным или статусным признакам. Его трудно выделить административным путем или создать «сверху» - по воле какой-либо власти, даже самой жесткой или самой просвещенной. Принадлежность к этому классу напрямую не зависит ни от общественного положения, ни от уровня доходов, ни от уровня потребления, ни даже от образования. Представители креативного класса больше похожи на «предпринимателей» которые обладают «деловой способностью» и ориентированы не на поступательный экономический рост, а на инновации и бурное экономическое развитие.
Определение «креативный класс» больше указывает на такие объединяющие признаки его представителей как - творческую деятельность и новаторское отношение к жизни. Поэтому креативный класс лишь условно назван доминирующим обладателем символической власти – «людей, которые меняют мир». На сегодняшний день будущее мира определяет не креативный класс, а правящие элиты, разрешая или не разрешая творить креаторам, в соответствии с нуждами элит.
Защита креативного класса:
По мнению Ричарда Флориды: «Непременным условием эффекта «креативной экономики» является принадлежность символической власти в обществе креативному классу».
По моему авторскому мнению: Обязательным условием создания нового «Креативного государства» становится принадлежность креативного класса не к символической власти, а к настоящей власти в обществе. То есть на всех руководящих должностях в госаппарате и в госслужбах от Президента, министра и губернатора, до начальников отделов в городских администрациях, должны стоять не функционеры, а творцы. Тогда не креативный класс будет служить бизнесу и корпорациям, а бизнес и экономика государства станут инструментами в руках творческих людей для создания нового Креативного общества.

Россия является поставщиком идей и мозгов для других стран.
В будущем конкуренция между странами за людей и разрабатываемые ими новые идеи и технологии станет более острой, чем конкуренция за финансовые и природные ресурсы, поэтому преодоление отставания в этих областях становится особенно актуальным.
Не проиграть в этой конкуренции можно только создав среду, благоприятную для жизни и развития человека, причем в особой мере для наиболее активной, творческой, предприимчивой части населения. Эта среда должна способствовать проявлению инициативы, а не убивать ее. Для России это означает коренную реформу науки, образования, здравоохранения, системы социальной помощи, пенсионной системы.
В конечном счете, целью государственной социально-экономической политики является повышение благосостояния, увеличение продолжительности жизни, и удовлетворенности жизнью граждан.
Россия имеет определенные преимущества перед странами схожего уровня развития в области формирования человеческого капитала: национальные системы образования и культуры все еще находятся среди лидеров (2013г).
Однако этот ресурс неосмотрительно растрачивается: возникает устойчивое недофинансирование этих систем (как бюджетного, так и частного) и быстрая деградация фундаментальной науки, выступающей драйвером профессионального образования. Все это может привести Россию к утрате этих преимуществ.
Задача восстановления и закрепления сравнительных преимуществ в области образования и культуры является первоочередной для стратегии развития России, как с позиции обеспечения экономического роста, так и для устойчивости социальной политики.
Ключевой особенностью новой социальной и экономической политики является опора на иннициативность профессиональных сообществ. Сообщества профессионалов творческого труда — инженеров, ученых, учителей, врачей, юристов — выступают гарантом качества социальных и государственных услуг, профессионального уровня производства в самых разных отраслях экономики.
Содействие формированию профессиональных творческих сообществ, передача им значительной части контрольно-надзорных полномочий и оценки качества, их активное участие в выработке и оценке политики — важная задача Правительства Российской Федерации в ближайшем будущем.

3.5. Новая «Идейная креативная правящая элита» страны –
высшее руководство. (авторская разработка)
Новая идейная правящая элита.
Современной правящей элите России не нужна «Безинфляционая экономика». Финансовой и олигархической элите требуется «Экономика катастроф» на которой можно обогатиться за один день в результате проведения искусственных кризисов и дефолтов и регулярно обогащаться за счет текущей инфляции!
В новой безинфляционной, бескризисной экономике нельзя будет ничего украсть, это будет исключено! В новой бескризисной экономике не будет места старой воровской элите, погрязшей в финансовых махинациях, в присвоении бюджетных денег и ограблении госсобственности и народа – называя это бизнесом!
Страной должны управлять идейно подготовленные, творческие, профессиональные руководители! Идейные люди имеют идеи по развитию страны, поэтому им надо давать дорогу во власть!
Идейные элиты будут работать не за выгоду (не за наживу), а за то что бы создать что-то великое и оставить свой след в истории! Страна под идейным управлением изменится навсегда, пойдет по пути нового цивилизационного развития. В новом Креативном государстве будет новое креативное руководство.
Высшее руководство госуправления (госаппарата) – обязательно идейное, оригинально мыслящее, креативное, прошедшее специальную профессионально-творческую подготовку и профессионально-креативный отбор на высшие руководящие госдолжности.
К высшему руководству относятся – Президент страны, председатель федерального Правительства, председатель федерального Парламента, федеральные Министры и Губернаторы. Они формируют идейную правящую элиту государства, создавая вертикаль власти. Все высшее руководство страны должно пройти специализированное обучение в Академии Президента. Губернаторы, кроме того, дополнительно обучаются в Академии Президента по расширенной специализации «Промышленное управление».
Для создания новой «Идейной правящей элиты» высшим и средним руководителям необходимо получать особое специализированное образование, то есть надо учиться: на Президента государства, на Губернатора, Мэра и на Министра. Учиться в специальной Академии Президента. Поступление в Академию только после получения кандидатом трех высших образований (любых), то есть после того, когда мозг человека уже будет натренирован на большую мыслительную работу. Государственный деятель – это мыслитель, его мозг должен выдерживать большие умственные нагрузки, быть подготовлен к решению сложных государственных задач и выдерживать большое мозговое напряжение.
Нужно творчески готовить:
- профессиональных губернаторов;
- профессиональных министров;
- профессиональных президентов;
Обладающих креативным (творческим) мышлением.
Хватит дилетантам управлять государством!
«Академия Президента» - представляет собой институт президентства по подготовке новой управленческой элиты - идейной, творческой, профессиональной.
В Академию Президента должен проводиться творческий отбор. Обучение составляет 7 лет, только по очной форме – по закрытой системе военного училища. 5 лет обучение происходит в филиалах Академии в любых городах России и 2 года обучение проводится в Москве и С.Петербурге.
В течении 7 лет в Академии Президента ведется видео наблюдение и составляется видео-портфолио на каждого студента: о его выступлениях, высказываемых мыслях и предложенных им идеях. Задача наблюдения – выявить за 7 лет обучения оригинальных творческих руководителей для службы на высоких должностях.
Выпускники Академии будут распределяться по всей стране в администрации городов и областей, в министерства, на должности начальников отделов и заместителей мэров, замов и советников губернаторов, замов министров.
В армии десятилетиями существует похожая система подготовки командиров всех уровней управления: для нижнего уровня - школы сержантов, для среднего уровня - войсковые высшие командные училища, для высшего уровня управления - академия генштаба.
И только на Президента, Министра и Губернатора никто не учится. Почему то на пекаря учатся, на сапожника учатся, на врача и учителя тоже учатся, а вот на тех, кто руководит страной, определяет жизнь миллионов людей и распределяет финансы государства, никто не учится!
Поэтому во власть идут «всякие неучи» и «темные лошади-скакуны» часто от криминала, которые перекраивают всю экономику и политику государства в нужную для себя, а не народу сторону. Из этого следует, что в новом Креативном государстве на все руководящие должности, занимаемые в госаппарате, тоже придется учиться!
Все высшие руководящие должности в стране должны быть предназначены для творческих идейных людей. На всех высших госдолжностях, таких как – Президент страны, Губернатор области, Мэр города, городской Министр, федеральный Министр, оплата должна быть символической и составлять - 1 рубль в год, при полном гособеспечении для руководителя и всех членов его семьи, на весь период службы. А дальше, по окончании службы, сколько бы ни прослужил руководитель на должности (5; 10; 15 лет), ему выплачивается пожизненная персональная пенсия.
Такая система управления госаппаратом позволит проходить во власть людям не алчным, не криминальным, не коррупционным, а людям идейным, творческим, готовым работать за символическую оплату, имеющие задачу реализовать свои таланты и способности в управлении государством на благо страны и оставить свой след в истории!
Академия Президента является особым инструментом власти и новым «институтом президентства», выполняющим задачу подготовки новой управленческой элиты страны – креативной, идейной, оригинальной и профессиональной. Все высшие руководители государства должны стать высокими профессионалами в своем деле.
Академия как Институт профессионального президентства.
Президентом страны должен быть человек идейный и творческий, который будет работать не за деньги, а за 1 рубль в год и за идею развития страны, чтобы войти в историю как великий государственный деятель, а не как обычный правитель, заурядный управленец или расхититель казны. Именно по такому принципу работал первый руководитель огромной державы СССР Сталин, когда его не стало, на его сберкнижке оказалось всего 90 рублей, первый человек страны жил на полном гособеспечении, но при этом был главнокомандующим и управлял всем государством.
Эффективный президент страны должен иметь три – пять и более высших образования (экономическое, политическое, управленческое, психологическое, юридическое, и т.п.), чтобы глубоко разбираться во всех государственных вопросах.
«Искусство государственного управления - это величайшее из занятий, оно не дается человеку само собой. Ему надо учиться, что бы достичь успеха, так же как учатся в менее важных занятиях, приходя к результату только после долгого обучения и подготовки» философ Сократ.
На Президента страны надо учиться так же как на Губернатора и Министра, но учиться много! Для этого необходимо запустить в действие «Академию Президента» из которой годами будут выходить государственные деятели, Министры, Губернаторы, члены Правительства и кандидаты в Президенты на выборы.
Следует запретить баллотироваться в президенты представителям спецслужб (ФСБ, ГРУ, МЧС) и силовых структур (армии, полиции), чтобы они не переносили свое узкоспециализированное мышление агента, охранника или военного на президентскую должность.
Поступать в «Академию Президента» могут любые граждане России, после получения трех высших образований.
- Обучение только очное – 7 лет при полном гособеспечении;
- Занятия интенсивные - по три пары до обеда и три пары после обеда;
- Возраст поступления от 35 – до 60 лет (если позволяет здоровье);
(35 лет возраст зрелости, 60 лет возраст мудрости человека) Американский президент Трамп стал президентом в 70 лет и успешно проводил реформации в США.
- Все занятия в академии должны записываться на видеокамеру и далее, из наиболее интересных кадров и ответов на занятиях будет создаваться портфолио на каждого учащегося по видео-записям его успехов на занятиях. Устные доклады и выступления студентов во время обучения обязательны, так как они показывают живой ум и работающую мысль. Если во время занятий выявляются молчуны, без единой мысли в голове, тогда они будут отчисляться (после 1 месяца молчания).
- Наиболее интересные фрагменты записей должны транслироваться на всю страну по телевидению в программе новостей, чтобы граждане знали будущих своих кандидатов в Губернаторы, Министры и Президенты.
- В Академии будет действовать группа специалистов по талантам, задача которой отслеживать и выявлять наиболее способных учащихся.
- Академия будет иметь филиалы в разных городах России, но в столицу будут переводить учащихся только после 5 курса, из наиболее способных студентов.
Академия Президента станет кузницей кадров для министерств, ведомств, администраций городов и госслужбы.
В Академии Президента будут изучать по особым углубленным программам следующие основные дисциплины:
Гуманитарные дисциплины:
- психологию современную;
- социологию современную;
- экономику современную;
- финансы современные;
- политику современную;
- право современное;
- религии современные;
- экстрасенсорику и парапсихологию;
Международные предметы:
- международные отношения;
- дипломатию;
- конфликтологию;
- международное сотрудничество;
Военные предметы:
- военное дело;
- взаимодействие со спецслужбами ФСБ, ГРУ, Внешней разведкой;
- взаимодействие с силовыми структурами полицией, армией, МЧС;
Управленческие предметы:
- государственное управление;
- управление регионами;
- управление областями;
- управление городами;
- администрирование;
Расширенные специалитеты управления (углубленный уровень):
- управление промышленностью (новаторство);
- управление городским хозяйством (новшества);
- управление сельским хозяйством (новаторство);
В Академии будут формировать мышление аналитиков и творцов
по специальным оригинальным программам
Исторические и философские предметы:
- сравнительная история философских учений;
- сравнительная история политических учений;
- сравнительная история экономических учений;
- сравнительная история социальных учений;
- сравнительная история религиозных учений;
Аналитические предметы:
- аналитическая история племен, общин, коммун; городов, государств,
- аналитическая история империй, союзов, глобальных сообществ;
- аналитическая история новых общественных объединений;
- аналитическое исследование причин создания и распада империй;
Ораторское мастерство:
- умение рассуждать;
- умение убеждать;
- полемику;
- риторику;
- логику;
Творческие дисциплины:
- креативное оригинальное мышление;
- гениальное прорывное мышление;
- творчество, изобретательство, сочинительство;
- моделирование, конструирование;
- новаторство, рационализаторство;
- научная и социальная фантастика;
- альтернативная история обществ и государств;
Новые виды учений - политических, экономических, социальных,
правовых, религиозных, духовных и виртуальных учений.
Новые виды обществ:
- общества будущего;
- государства будущего;
- люди будущего;
- цивилизация будущего.
Приведенный перечень основных предметов позволит подготовить широко мыслящих, креативных руководителей государства, имеющих оригинальные идеи и новаторское мышление, основанное на большом историческом опыте, говорящим о том, что базовых прорывных идей в мире существует немного, далее идут разновидности и модификации этих идей. А чтобы создать сверх новые идеи нужно особенно постараться, проявить гениальные сверх способности.
- Иностранные языки в Академии Президента изучать не стоит, для этого имеются профессиональные переводчики, не следует загромождать голову излишней информацией, в Академии и так много предметов для изучения, к тому же для государственной работы (для развития ума и творчества), языки ни чего не дают (память тренируют, но ум не развивают).
- Каникулы в Академии – зимой 1 месяц, летом 2 месяца. Все остальное время проводится очное обучение, каждый день - до обеда, и после обеда, кроме воскресенья. Такой непрерывной формой обучения в течении 7 лет, будущего государственного деятеля приучат к регулярной мыслительной работе, к постоянному напряжению мозга, без которого будущий государственный деятель и руководитель госслужб не сможет далее работать, требуя (не саун, пьянок и девочек, как это происходит в сейчас, а) больших умственных нагрузок, аналитической и творческой работы в государственном деле!!!

Выпускники Академии Президента будут формировать кадровый резерв руководства страны, из которого начнут выбирать:
(схема приведена для высшего и среднего руководства госуправления)
- по открытому всенародному голосованию на выборах – Президента, сроком на 7 лет, что позволит человеку с большими творческими замыслами и проектами успеть многое сделать самому, и не заявлять о том, что ему не хватило для этого времени. Смещение в сроках ротации власти Президента и руководителей гослужб обеспечит идейную преемственность в развитии Креативного государства и не позволит кому-то одному (Президенту или высшим госчиновникам) изменить государство под свои личные интересы, так как вторая сила, оставшаяся после ротации, будет препятствовать этому.
В случае совмещении выбора Президента и руководителей госслужб на должности, новая команда с новым Президентом и новым госаппаратом, сможет быстро и полностью поменять все госустройство - вернуть к власти олигархию, как это произошло в США в 1913г во время создания ФРС. После того как банкиры профинансировали предвыборную компанию нового Президента и подкупили влиятельных членов Конгресса, пообещав им второй срок в Конгрессе – произошла передача выпуска всех денег страны частным лицам – банкирам, что недопустимо в демократическом обществе.
- по закрытым (внутренним) конкурсным назначениям проводится отбор - Губернаторов и федеральных Министров сроком на 5 лет (конкурсная комиссия включает Президента, руководителей Федерального Правительства и Парламента страны), пять лет вводится для того, что бы творческий руководитель - 1 год входил в курс дела и 4 года от него происходит отдача для государства. В Советском военном флоте, даже моряки срочной службы служили 3 года, вместо двух в армии, в виду того, что 1 год у них уходил на подготовку специалиста и 2 года на его работу в должности.
Фактически проводятся назначения кандидатов на должности Губернаторов и Федеральных Министров, указом Президента, после закрытого конкурсного отбора (Президентом, председателями Федерального Правительства и Парламента), с годичным испытательным сроком. Соответственно Президент страны будет нести свою ответственность за деятельность назначенных Губернаторов и Министров. Руководитель Парламента в отборочной комиссии необходим, поскольку Губернаторы и Федеральные Министры должны работать в унисон с Федеральным Законодательным Парламентом, обеспечивая выполнение принятых в стране законов, по вертикали власти, не встречая при этом сопротивления со стороны Мэров и городских (областных) Министров и Парламентов. Это обеспечит соответствие общегосударственных и местных законов (а не их противоречие, как это было в 1990-2000 годах в России).
- по закрытым конкурсам-назначениям будут выбираться Мэры и городские Министры, сроком на 5 лет (комиссия включает Губернатора, профильного Федерального Министра, руководителя городского (областного) Правительства и представителя Президента).
- по открытым профессионально-творческим конкурсам будут набирать начальников отделов и служб в городском правительстве, в городских и областных администрациях, в городских министерствах, сроком на 5 лет. Конкурс открыт для общественности и участия всех граждан, так как выпускников Академии Президента первые годы будет не хватать на должности начальников отделов госслужб. Поэтому в конкурсе могут принимать участие творческие граждане, с соответствующим профильным образованием.
В профессиональном Парламенте - федеральном, областном и городском (законодательных органах), проводятся отдельные профессионально-творческие конкурсы в каждый из отделов Парламента, для всех членов Парламента, как для руководящего состава, так и для рядового уровня, срок пребывания на должности 5 лет.
- На должности Верховного Судьи и Генерального Прокурора – проводятся закрытые конкурсы, с назначением Президента, при одобрении кандидатуры представителями Федерального Парламента и Правительства, из выпускников Академии Правосудия и Академии Прокуратуры с испытательным сроком 1 год;
Абсолютно на все руководящие должности госслужб в государстве, будут проводиться открытые или закрытые профессионально-творческие конкурсы, с проверкой профессионального образовательного уровня кандидатов, с разработкой персональных новаторских проектов и решением творческих задач.
Фактически новая правящая элита – идейная, креативная, профессиональная, стоящая в руководстве страны начнет формировать новую политическую и социальную систему, создавая новое государство, другого цивилизационного уровня – нового прогрессивного, социального и технологического направления!
Выводы по созданию новой идейной правящей элиты.
Идейная правящая элита – является высшим руководством страны. По новой концепции на Президента страны, на Губернатора, Мера и Министра надо учиться в Академии Президента 7 лет, по очной форме, и закрытой военной системе, поступление в Академию после получения 3 высших образований, когда мозг кандидата уже натренирован на большую мыслительную работу, при этом кандидаты проходят специализированный творческий отбор.
Все высшие должности в госаппарате страны предназначены для людей идейных, имеющих свои идеи по развитию государства и общества. Должности высших руководителей предусматривают оплату - 1 рубль в год и полное гособеспечение для руководителя и всех членов его семьи, с выплатой персональной пенсии при оставлении должности. Подобная политсистема будет проводить на вершины власти людей пассионарных, которые стремятся оставить свой след в истории, а не коррупционеров желающих обогатиться за счет казны и народа.

3.6. Новая «Творческая руководящая элита» государства – среднее и нижнее руководство. (авторская разработка)

Новая творческая профессиональная руководящая элита.
Среднее руководство госуправления (госаппарата) может быть не идейным, но обязательно творческим и профессиональным.
К среднему руководству относятся – Мэры городов, городские Министры, руководители городских Правительств, начальники отделов и служб в городских (областных) администрациях и Министерствах, начальник полиции, главный судья и главный прокурор. Начальник полиции, главный Судья и главный Прокурор должны быть выпускниками академий МВД, Правосудия и Прокуратуры. Мэры дополнительно обучаются в Академии Президента по расширенной специализации «Городское управление».
На все руководящие должности в госаппарате - в администрациях городов (областей), в городских Правительствах, в городских Министерствах, начиная от начальника отдела и включая городского Министра и Мэра (кроме Губернатора, и Федерального Министра – для которых проводится закрытый конкурс-назначение), будет проводиться творческий отбор кандидатов, из выпускников Академии Президента, по конкурсам авторских творческих проектов.
Это приведет к тому, что на всех руководящих должностях в госаппарате будут стоять люди творческие, а не функциональные, которые смогут новаторски руководить страной. Творческие люди, находясь в руководстве страны, будут понимать друг друга и охотно поддерживать интересные инициативы друг друга, успешно дорабатывая и дополняя их до применения на практике.
Фактически это будет другая страна управляемая креативным руководством, что должно привести к подлинной креативной революции в государстве!
Творческие люди по своей натуре являются людьми идейными, готовыми работать бесплатно ради воплощения своего проекта, замысла, идеи, такие люди стремятся ко всему новому и оригинальному, часто идут на личные жертвы - тратят свои деньги на воплощение идеи, остаются без семей, идут на большой риск ради творческой цели!
Отбор на рядовые должности в госслужбы любого уровня, можно проводить по профессионально-творческим конкурсам, но без перевода работников в другие города (в отличие от руководящего состава). То есть, специалист может проработать рядовым работником в госслужбе до самой пенсии, не выезжая из города (если этого захочет). Как правило, это устраивает только функционеров. Людям творческим нужны перемены и продвижение по работе и в жизни.
Отбор кандидатов на творческие руководящие госдолжности городского и областного уровня:
- на должности начальников отделов и служб в городских (областных) Администрациях, Министерствах и Правительстве, руководством этих организаций, проводится открытый конкурс авторских творческих проектов кандидатов, с решением специальных творческих заданий и просмотром ранее созданных творческих работ кандидатов. Важны работы созданные - в юности, в детстве и в старшем возрасте. Любые публикации, картины, поделки, патенты, изобретения, сделанные кандидатом в любом возрасте, особенно в раннем, будут подтверждать креативные способности будущего руководителя!
- на должности Мэра должен проводиться закрытый конкурсный отбор госкомиссией под руководством Губернатора, руководителей городского Правительства и представителя Президента. Фактически это назначение после тщательного отбора кандидатов. Присутствие в комиссии Губернатора и руководителя городского Правительства обосновано тем, что подобное конкурсное назначение избавит от противостояния мэра и губернатора, которое часто возникает в городах и парализует работу мэрии или губернаторской команды. Главным в городе и в области должен быть Губернатор. Мэр становится помощником губернатора по городской части (а не его оппозицией). С Правительством Мэру предстоит работать, при этом мэр не должен зависеть от местного законодательного Парламента (чтобы не проводить узко корпоративные законы), поэтому председатель местного Парламента в комиссии не присутствует;
- на должности городских министров отбор проводит закрытая конкурсная комиссия, творческо-профессиональная, которая должна включать представителя Федерального Министра соответствующего профиля, а так же Губернатора, руководителей городского Правительства. Конкурс проводится закрытый от общественности, в виду того, что министры выполняют узко профессиональную работу необходимую только для ограниченной категории людей.
- на должность Начальника Полиции города, главного Судьи и главного Прокурора – проводится открытый конкурс из выпускников соответствующих академий МВД, Правосудия и Прокуратуры, с испытательным сроком 1 год и отчетом в работе перед горожанами. В комиссии участвуют представители Общественности, Губернатора и местного Правительства. Конкурс осуществляется открытый, с привлечением горожан, в следствии того, что деятельность Начальника Полиции, главного Прокурора города и главного Судьи, касается абсолютно всех горожан. В конкурсной комиссии должны быть именно представители Губернатора и местного Правительства, чтобы не давить своим присутствием и мнением на представителей общественности. Данный конкурс перекликается с системой выборов городского шерифа и судьи в США.
Нижнее руководство госуправления (госаппарата) – должно иметь практический творческий уровень.
Представляет собой – сельские, поселковые и деревенские администрации с их руководителями.
К нижнему уровню госуправления относятся – главы сельских администраций, председатели местного самоуправления, начальники сельских госслужб.
Для глав поселков, председателей самоуправления и начальников отделов в администрациях, проводятся открытые профессионально-кративные конкурсы. Главы обучаются в Академии Президента по расширенной специализации «сельскохозяйственное управление».
Возможен перевод наиболее успешных сельских руководителей-новаторов в другие области для налаживания в них эффективной работы.
Творческие люди, стоящие во главе государственных служб, на всех ее уровнях (от начальника отдела и выше) смогут думать креативно, оригинально, не стандартно, им будет интересно все новое и передовое. Соответственно они будут развивать свои отделы и службы, получая взаимопонимание вышестоящего креативного руководства и поддержку нижестоящего руководства, исключая саботаж, проволочки и противостояние. Творческие люди заменят функционеров на всех руководящих должностях, смогут отойти от шаблонов и застоев в работе.
Не смотря на то, что на каждую руководящую должность будет проводиться профессионально-творческий конкурс, снимать с занимаемой руководящей должности или переводить на другое место госслужбы будут по распоряжению вышестоящего руководства.
Формирование и ротация творческого руководства страны.
Гражданская госслужба в администрациях городов, областей и министерствах должна осуществляться по армейской системе. То есть на все руководящие должности - от начальника отдела и до мэра или городского министра, будут набираться кандидаты по открытым или закрытым внутренним конкурсам творческих проектов, но с переводом в другие города или снятием с должности, как это делают в армии по распоряжению вышестоящего руководства. Это избавит от необходимости собирать компромат на неугодного руководителя (подозреваемого в нарушениях) и вынуждать его к оставлению занимаемой должности раньше срока.
Чиновники будут служить в одном городе по 5 лет, а затем переводиться в другие города (с повышением в должности по конкурсам или на аналогичную должность без конкурса). Соответственно в каждом городе должен быть жилой фонд при администрациях и министерствах для переводимых чиновников. Квартиры предоставляются временно на 5 лет, а при выходе на пенсию могут передаваться в собственность. Срок службы госчиновника 30 лет. Далее приведена более лаконичная схема ротации.
Система госслужбы должна быть такой же, как в армии:
Для Мэров, городских (областных) Министров, председателей местного Правительства и начальников отделов и служб этих организаций предусмотрены:
- служба 5 лет на одной руководящей должности, в одном городе;
- перевод на другую должность с повышением в звании и оплате или на аналогичную, но с увеличением оплаты (для начальников отделов);
- перевод госруководителей на службу в другой город через 5 лет, с предоставлением госквартиры для семьи руководителя (это избавит от обрастания коррупционными связями);
- перевод в другие города или снятие с должности, в любое время, Губернаторов и Федеральных Министров, осуществляется по указанию Президента, а Мэров и городских Министров проводится по решению Губернатора, и Федерального министра, соответственно начальников отделов переводят или снимают по распоряжению Мэра ил городского Министра.
- срок службы на руководящих должностях в госаппарате до выхода на пенсию – 30 лет.
- для рядовых работников госаппарата - нет перевода на должности в другие города и нет ограничений по срокам службы 5 лет на рядовых должностях.
Подобная система переводов и назначений на новое место руководящей работы, позволит заполнить города на периферии страны грамотными, творческими управленческими кадрами. Имеет смысл, чтобы каждый чиновник, направляющийся на окраину государства, сначала отслужил 5 лет в Москве или Петербурге для стажировки и перенятия передового опыта, и только потом направлялся в отдаленные города, поднимать их до должного уровня, осуществляя самореализацию личных проектов и замыслов.
- Губернаторы, Мэры, Федеральные Министры - работают за 1 рубль в год, находятся на полном гособеспечении для своих семей, и могут быть переведены на другое место службы или сняты с госдолжности в любое время, по разным мотивам через 5-10-15 лет, без права дальнейшей работы в госорганах и получать пожизненную пенсию.
Такие меры позволят отстранить от должности губернатора, мэра или министра, подозреваемого в получении взяток, не соответствующего высокой руководящей должности, не имеющего подхода к людям, творчески иссякшего или ведущего личную политику в разрез курсом с официально утвержденным государством.
Президент может отстранить от должности в любое время любого Министра или Губернатора, Губернатор может отстранить Мэра или председателя городского Правительства, а Мэр и Министр отстраняет любого нижестоящего руководителя, начальника отдела «по недоверию» или «по творческой непригодности или неэффективности». Подобная система переводов руководящих госчиновников и отстранения их от должностей необходима для проведения регулярной ротации творческих кадров, снижения коррупции (чтобы не обрастали связями) и быстрого отстранения от должности в случае возникновения подозрений в коррупции или злоупотребления должностью.
Выводы по созданию новой творческой руководящей элиты.
Креативная руководящая элита – среднее руководство в госслужбе. Начиная от начальника отдела и до Министров, будет набираться по конкурсам творческих авторских проектов из среднего класса, а не из богатых элит общества (как это происходит в США). Главное требование – новая элита должна быть творческой и профессиональной. Госслужба будет приравниваться к военной, с переводами в другие города на другие должности каждые 5 лет, чтобы чиновники не обрастали коррупционными связями. Срок госслужбы для руководящего состава - 30 лет. Только идейная и креативная элиты, находящиеся в госруковдстве на высшем и среднем уровне, смогут создать новую безинфляционную экономику в комплексной связи с новой политсистемой и новой социальной системой. Задача творческого руководства страны, нижнего уровня госуправления - обеспечивать эффективность и инновационность сельского хозяйства.

3.7. Основы новой политической системы России (Креативного государства).
Политическая система – это (механизм осуществления власти) политическая модель и устройство страны, форма политической власти (социалистической, капиталистической, монархической, республиканской, диктаторской) которой соответствует только своя экономическая модель хозяйствования.
Политическая система – это система организации власти, идейного управления обществом, идейного руководства государством, и продвижения во власть на основе политических взглядов. Это способ устройства власти в государстве и в обществе, основанный на политической культуре и идеологии, на единой нормативной, правовой, социальной и нравственно-ценностной базе. Политическая система организует свою форму и структуру власти, обеспечивает функционирование государственной власти как слаженного механизма.
По сути, политическая система – это идейное управление государством и обществом, система идейного руководства страной через установленную форму государственного правления:
- демократия – власть народа;
- монархия – власть императора;
- олигархия – власть богатой группы;
- меритократия – власть способных людей не зависимо от социального происхождения и финансового состояния.
Например, политическое управление Советским Союзом несло политику социализма, то есть социального равенства, соответственно власть строилась по принципу социалистического управления (равномерного распределения материальных благ). В капиталистическом обществе существует идеология крупного капитала, значит, управление является капиталистическим – во всем правят деньги, кто богаче, тот и прав (материальные блага распределяются крайне не равномерно от бедных к богатым).
Понятие «политическая система» является более широким понятием, чем понятие «государственное управление», так как включает идеологию, влияющую на управление. Политическая власть может не совпадать с административной, поскольку стоит над ней и подстраивает администрирование под свои идеологические требования.
Система административного госуправления отличается от политуправления тем, что не имеет своей идеи. Политическое управление, основано на идеи о том - кто именно и с какими воззрениями должен управлять государством! Идейные воззрения правителя определяют способ управления страной, выбирают ее социальные и политические институты и виды отношений между гражданами (равноправные, иерархичные или бесправные).
Политическая система – это универсальная управляющая система общества, элементы которой связаны политическими отношениями и которая, регулирует взаимоотношения между социальными группами, обеспечивая стабильность общества и социальный порядок на основе использования политической власти.
Политическая система представляет собой комплекс взаимодействующих между собой политических институтов (президентство, выборы, местное самоуправление и т.д.), социальных и правовых отношений, норм, идей, посредством которых в обществе осуществляется политическая власть.
Элементами политической организации являются - партии, государство, право, общественные организации, участвующие в политической жизни страны, на основе которых создаются политические институты, организующие политическую власть.
Политсистема создает систему продвижения людей во власть и в управление государством и обществом на основе идейных взглядов – творческих или консервативных, социалистических или капиталистических, милитаристских или религиозных, феодальных или рабовладельческих и т.д. Это система узаконенной идеологической власти над обществом.
Только когда коговорят, «Что бы изменить страну и систем, надо сначало изменить себя» - это в корне не верно! От того что вы поменяетесь сами, вы ни чего не изменените, так как если вы изменитесь, а вся система государства останется прежней, вы станете «Белой вороной» в старой системе. Система будет вас отторгать как чужака, как диссидента, вы не сможете в ней жить по - новому! Поэтому надо, сначала менять систему, а не себя в системе. Новые пассионарные люди, придя во власть со стороны способны изменить старую систему, поскольку сами родились с измененым мышлением (или обучились по измененным программам), в результате чего обладают новыми взглядами и идеями. Чтобы изменить страну нужно в первую очередь поменять ее политическую, экономическую и социальную систему, а уже за тем в новой системе люди поменяются сами, так как жить и работать по - старому они просто не смогут! И тогда новая система – создаст новых людей!
В новом «Государстве Творческих Людей» политсистема будет Креативной – несущей концепцию создания «Креативного государства». Задача новой политсистемы не только творчески управлять обществом посредством руководящего креативного класса, но и создать политику государственной поддержки и продвижения творческих людей на все уровни власти.
Новая полит система будет проводить во все властные структуры и в руководство госслужб (от мэра до президента), людей творческих, одаренных, способных генерировать идеи, оригинальные мысли и предложения по развитию государства и общества.
В новой политсистеме креативное руководство страны будет разрабатывать и внедрять проекты по духовному развитию общества, по развитию социальных отношений, по экономическому росту государства и по другим направлениям жизни страны.
В новой формулировке определение политсистемы зазвучит так:
Политсистема – это система управления государством через креативную, творческую форму государственного управления.
Поскольку государство выполняет ряд таких важных функций, как – политические, экономические, военные, правовые, социальные, правовые и другие отношения, то Креативное государство будет дополнено новыми функциями – продвижением творцов на руководящий уровень страны. То есть будет создана государственная система выявления и продвижения творческих людей во все уровни власти и на руководящие уровни всех сфер деятельности государства и общества.
Еще Аристотель говорил: «Кто хочет создать совершенных людей, тот должен создать совершенных граждан, а кто должен создать совершенных граждан, тот должен создать совершенное государство».
В работах Сократа изложены схожие мысли. «Править должны знающие правители, не те которые носят скипетр или избранны кем то, не те, кто достигли власти по рождению или насилием, а те которые умеют управлять. Целью правления должно быть не удовлетворение власти, а служение своему народу, стремление принести ему как можно больше пользы. Поэтому важно, что бы люди, готовящиеся к политической деятельности и власти, научились воздержанности во влечениях и обрели знание необходимое для пользы государства и его граждан». Это было сказано еще две тысячи лет назад!
По мнению Сократа, лучшая форма государственного правления - это «Полития», от слов «поли» древне греч – многочисленный, и «полис» - по древне греческому город государство. Отсюда произошло и др. греч. слово «Политика» - как управление многими или государственная деятельность. Полис составляли полноправные граждане — члены общины, каждый из которых имел право на земельную собственность, свободу и политические права. Граждане, которые занимались управлением в городах-государствах, голосовали и высказывали свое мнение на городских форумах – назывались политиками, а граждане, которые не хотели заниматься управлением, назывались – идиотусами!
«Полития – это средняя форма государства, поэтому средний элемент здесь доминирует во всем: в правах – умеренность, в имуществе - средний достаток, во власти – средний слой. Государство, состоящее из средних людей, будет иметь наилучший государственный строй» Сократ.
По словам другого современного писателя политолога-экономиста: «Институт государства для того и существует что бы демонстрировать образцы человечности и верности приоритетным общественным идеалам» . Исходя из этого:
Новая Политическая система «Креативного Государства» или «Государства Творческих Людей» включает в себя (полный вариант):
1. Идеологию – страну развивает креативное руководство;
2. Творческое и профессиональное управление государством;
3. Продвижение творцов на все уровни власти;
4. Институт профессионального Президентства и руководства страны;
5. Академию профессиональной и творческой подготовки президентов,
губернаторов, мэров и министров;
6. Профессиональный Парламент – конкурсы творческих профессионалов, проводимые в законодательные отделы Парламента каждые 5 лет, например, в экономический отдел конкурс экономистов, в отдел образования конкурс учителей, в медицинский отдел конкурс врачей и т.д.;
7. Полную отмену партий - переход партий в полит клубы по интересам;
8. Формирование и ротацию госвласти каждые 5 лет из креативных людей среднего класса;
9. Руководство общества – правящий, идейный «Креативный класс» составляющий – 20 % общества, занимающий все руководящие должности в госаппарате;
10. Основу общества - обеспеченный, образованный «Средний класс» – имеющий 80% общества, работающий в промышленности, в науке, сельском хозяйстве;
11. Креативный класс ротируемый каждые 5 лет и набираемый на руководящие госдолжности по конкурсам авторских творческих проектов из среднего класса;
12. Должность Президента – выборная из выпускников Академии Президента. Выборы должны быть открытыми (а не тайными) и происходить исключительно по именным бюллетеням, с распечаткой поименного голосования для избегания фальсификации.
Должности Губернаторов и федеральных Министров – по назначению Президента, из выпускников Академии Президента, с испытательным сроком 1 год;
Должности Верховного судьи и Генерального Прокурора – по назначению Президента и одобрения Правительства, из выпускников Академии Правосудия и Академии Прокуратуры с испытательным сроком 1 год;
Должности мэра, городских министров, начальника полиции города, главного судьи города и генерального прокурора – конкурсные. Конкурсную комиссию возглавляют Губернатор, представитель Президента и председатель городского Правительства.
Конкурсы проводятся по авторским конкурсным проектам кандидатов на темы перспективной работы и развития госслужбы, с последующими отчетами по окончании срока службы о том, что было сделано по проекту, а что не сделано и по каким причинам.
13. Должности Президента, Губернатора, Мера и федеральных Министров являются идейными – имеют оплату в 1 рубль в год, и полное гособеспечение для всех членов семьи руководителя. По окончании срока службы назначается персональная льготная пенсия.
14. Срок службы руководителей госуправления - 30 лет, с переводом в другие города на вышестоящие должности каждые 5 лет по армейской системе;
15. Конституция страны должна содержать положения о новой политческой системе, о новой руководящей системе - креативном руководстве страны, о новой социальной системе – обеспеченном среднем классе и новой экономической системе – бескризисной и безинфляционной экономике.
Такая политическая система позволит проходить на ключевые должности в государстве людям идейным, а не коррупционным, идущим во власть ради бюджетных (казенных) денег.
Политсистема является сложным образованием, обеспечивающим существование общества как единого организма, централизованно управляемого политической властью.
Политическая система – это система идеологических норм (политических управленческих идей) и основанных на них государственных, партийных и общественных организаций, правовых норм и политических отношений, политического сознания и политической культуры, участвующих в политической жизни страны, организующих политическую власть, взаимосвязь граждан и государства.
В зависимости от времени и места понятие политической системы имеет различное содержание, так как значимость элементов политической системы меняется по соответствию типу политического режима. Кроме того, политическую систему определяют как способ взаимодействия власти с обществом, посредством которого в обществе авторитетно распределяются материальные и духовные ценности.
Выводы по созданию новой политической системы.
Политическая система – это идейное управление обществом, система идейного руководства государством. Политическое управление, основано на идеи о том - кто именно и с какими воззрениями должен управлять государством!
Политическая система представляет собой комплекс взаимодействующих между собой политических институтов, социальных и правовых отношений, норм, идей, посредством которых в обществе осуществляется политическая власть.
Новая полит система будет проводить во все уровни власти и в руководство госслужб, людей творческих, одаренных, способных генерировать мысли, идеи и предложения по развитию государства и общества.
В новой политсистеме креативное руководство страны будет разрабатывать и внедрять проекты по духовному развитию общества, по развитию социальных отношений, по экономическому росту государства и по другим направлениям жизни страны.
В новой формулировке определение политсистемы зазвучит так:
Политсистема – это система управления государством через креативную форму государственного правления.
Новая политстстема креативного государства будет включать (краткий вариант):
- Профессионально подготовленного творческого Президента;
- Творческих профессиональных губернаторов, мэров, министров;
- Креативное руководство страны;
- Профессиональный Парламент;
- Ротацию креативного руководства страны каждые 5 лет;
- Конкурсное продвижение на руководящие госдолжности творческих людей;
- Госслужбу с переводами руководителей в другие города по армейской системе;
- Идейные Политклубы и специализированные общественные организации;
- Конституционную экономику, политсистему и социальную систему;
Такая система позволит проходить на ключевые должности людям идейным, а не проходимцам ищущим путь к бюджетным (казенным) деньгам.

3.8. Основы новой социальной системы России (Креативного государства).
В социальной сфере должен быть централизованный планируемый подход государства - такой же, как в социально-страховой медицине и в государственной науке.
«Социум» (socium от латин.) - означает народ, общественность, общее.
«Система» (от греч. systema – целое) - это единство взаимосвязанных элементов, работающих как одна конструкция, цельный механизм действия.
«Элементы системы» - это ее части, обеспечивающие слаженную работу всего системного устройства.
«Социальная система» - это сложноорганизованный упорядоченный комплекс социальных субъектов (граждан, социальных групп, общностей и организаций), объединенных социальными связями по разным принципам и нормам распределения благ в обществе.
Упрощенно говоря, социальная система – это нормы распределения материальных благ в обществе.
«Социальное равенство» – это первая ступень глобального развития государства. Хорошая экономика – это социально ориентированная экономика. В социальном плане государство (согласно конституции) обязано оберегать граждан от нужды, войны и преступности. В новой России люди должны жить, а не выживать, и не готовиться к будущей хорошей жизни (зарабатывая всю жизнь на старость) а жить в достатке уже сейчас – внастоящее время!
Нужно создать общество с развитой социальной ответственностью властей перед народом. На вопрос об уровне социальной справедливости и мере социального неравенства следует показать, как именно в социально-экономической системе будущего будут решаться вопросы бедности и богатства, равенства и неравенства, свободы и ее ограничения государством, исходя из этого, и должна разрабатываться социальная система.
Новая Социальная система «Креативного Государства» или «Государства Творческих Людей».
Концепция социальной системы включает:
Руководство Креативного государства - правящий креативный класс – 20% граждан, набираемый каждые 5 лет по конкурсам персональных проектов из среднего класса.
Основа общества Государства Творческих Людей – это обеспеченный, образованный средний класс – 80% граждан.
Социальные нормы рассчитываются на численность населения России – около 150 миллионов человек, с примерным колебанием 15-20% (показатель советских времен). Под эту цифру необходимо рассчитывать количество возводимого жилья, количество рабочих мест, уровень доходов на каждого гражданина и величину налогов. При расчетах следует учитывать демографическую динамику прироста и убыли населения, например, при наличии в семье 2 детей будет происходить воспроизводство населения на прежнем уровне, при рождении 3 детей будет идти прирост, при появлении одного ребенка начинается убыль населения.
Нормы социального и материального потребления определяются из уровня потребления гражданами в периоды расцвета среднего класса в США 1950 г, Шведского социализма 1960г, Японского экономического чуда 1970г.
Полезные ископаемые, нефть, газ лес, реки, должны принадлежать всему народу и будущим поколениям, а не частным владельцам и формировать стоимость сырья по самой низкой себестоимости, а не по рыночным ценам;
Доходы от крупного бизнеса и госкорпораций должны полностью 100% поступать в бюджет государства и работать на всю нацию, а не на группу олигархии, состоящую из 10 человек.
Доходы работающих граждан определяются исходя из того, что в государстве не должно быть слишком богатых и слишком бедных граждан. Олигархи и неймущие будут запрещены законом. Любой человек страны должен иметь достойное материальное обеспечение.
Разрыв между высокими и низкими заработками должен составлять 1 к 5, как это было в советские времена, то есть если простой рабочий получает заработок 100 рублей в месяц, инженер 200 руб. в месяц, то руководитель предприятия получает 500 рублей в месяц. В советские времена в науке кандидат наук получал 300 руб. в месяц, а профессор 500 руб. в месяц. Если бы зарплаты в СССР были не 100 руб. в месяц, а 1000 руб. при тех же ценах (то есть не вся прибыль направлялась бы в бюджет страны, а часть прибыли распределялась на увеличение зарплат и покупательной способности граждан), то было бы создано высоко-обеспеченное советское общество. К примеру, в США «Рабочий на заводе Генри Форда получал 100 долларов в месяц, при том, что автомобиль стоил 300 долларов в 1920г» Форд хотел, что бы рабочие на его заводе сами смогли покупать автомобили которые делают .
В современном мире, за 25 лет начиная с 1980, неравенство между богатыми и бедными увеличилось буквально в каждой развитой стране мира. Особенно в Великобритании (мировой столице монархии) к 2000 г бедные стали еще беднее, а богатые еще богаче (за счет обнищания среднего класса). А к 2008г США и Британия достигли высочайшего уровня неравенства после великой депрессии 1930г. Такой масштаб неравенства заставляет тревожиться. В США доходы самой богатой и самой бедной части населения различаются в 16 раз, в Мексике в 25 раз, в Дании, в Швеции, в Финляндии разрыв в 5 раз. Самые бедные это жители Черной Африки, которые живут в средневековом эквиваленте.
В новой социальной системе России, предусматривающей создание «Креативного государства» таких диких разрывов в доходах элиты и населения не должно быть. Вот перечень социальных норм «Креативного государства».
Совокупные доходы на человека – социальные нормы:
- Сумма максимальных доходов и сбережений на каждого гражданина должны составлять до 1 миллиона золотых рублей (1 млн. долл.) при наличии своей квартиры, машины, дачи, лодки на 1 человека - до этого уровня государство будет помогать гражданам зарабатывать и сохранять деньги, но сверх этого уровня начнет взимать повышенный налог 90% на любые доходы;
- Можно не облагать налогом 90% новые доходы человека и его накопления в том случае, если гражданин решил истратить свой миллион на личный проект – съемку фильма, выпуск книги, открытие нового института, оригинального театра, на организацию клуба по интересам, на увлекательную экспедицию и тому подобное. Тогда все заработки и накопления, до появления нового миллиона, не будут облагаться повышенным налогом. Это будет стимулировать инвестиции граждан в творческую самореализацию, в развитие дорогостоящих хобби и увлечений.
- Доходы минимальные – должны обеспечивать содержание одним гражданином своей квартиры, машины, и семьи из 3-5 чел.
- Государство гарантирует сохранность всех вкладов населения до 1 млн. долл. на человека;
То есть сумма материального обеспечения на одного гражданина предусматривается государством очень высокая, что бы человек мог комфортно жить, ни в чем не нуждаться, заниматься своим саморазвитием, семьей, увлечениями и духовно развиваться, имея прочную материальную базу.
Зная, что суммы свыше 1 млн. дол. на человека облагаются налогом в 90%, граждане начнут больше тратить денег на себя, на семью, будут иметь больше детей, тратить деньги на саморазвитие, на туризм и на новые интересные увлечения, появятся новые вкусы и запросы на новые виды услуг, что будет в целом стимулировать экономику. То есть денежные накопления до 1 млн. дол. будет пускать в оборот банк, в котором находится счет, а свыше 1 млн. сам гражданин.
В дальнейшем, когда общество начнет богатеть и увеличивать благосостояние нации, можно будет увеличить и сумму накоплений на 1 человека до 2-3 млн. долл. Однако при этом необходимо следить за тем, что бы граждане богатели примерно одинаково, тогда будет соблюдаться принцип равенства возможностей для всех. Когда у каждого человека будет по 1 миллиону, тогда поменяется сама философия жизни – человек будет не выживать, а процветать.
Сбережения граждан:
Сбережения - это не только благосостояние граждан, но и большие инвестиции в экономику страны. Сбережения – охраняются законом. Сохранность всех вкладов граждан в банках гарантируется государством от обесценивания и исчезновения. Если банк ликвидируется по любой причине, тогда сбережения граждан просто переносятся в другой банк без потерь. Для вкладчиков меняется только вывеска (как это делается в США или Евросоюзе).
Личные деньги – это свобода граждан, свобода выбора и возможность выбора. С помощью денег можно менять свою жизнь. Деньги позволяют сделать жизнь интереснее и разнообразнее, помогают наладить здоровье, дают возможность учиться и путешествовать, заниматься семьей, заниматься любимым делом, увлечением или хобби по интересам.
Деньги должны быть «средством, а не целью» – средством для саморазвития и самореализации, средством для духовного роста и удовлетворения духовных и душевных потребностей (т.е. получать то, что душе хочется), а не целью для бесконечного обогащения.
Чем человек беднее – тем он необразованнее и бескультурнее, тем он агрессивнее и аморальнее. Люди нищие, бедные, всегда грызутся друг с другом, отнимают друг у друга куски, отталкивают друг друга, ходят озлобленные и озабоченные выживанием, при этом у них развиваются наихудшие качества.
Чем человек богаче - тем он образованнее, культурнее, порядочнее, доброжелательнее и нравственнее. Когда у людей имеется достаток, тогда они становятся добрее, культурнее, больше развиваются, больше помогают друг другу, меньше скандалят и меньше ссорятся, меньше распадается семей. Имея деньги человек, начинает лучше одеваться, лучше питаться, больше следить за бой, больше ходить в театры и на концерты, больше познавать, становиться культурнее и образованнее. Деньги позволяют сделать жизнь разнообразной и интересной, дают возможность строить планы на будущее, уменьшают поводы для депрессий, помогают сохранить душевное и физическое здоровье.
Все это дают личные деньги! При наличии личных денег меняется само поведение людей. У людей с постоянным достатком развиваются лучшие качества.
Работа - социальные нормы:
- Работа - 5 часов в день, пятичасовой рабочий день позволит гражданам не урабатываться на предприятии, больше отдыхать и больше уделять время семье;
- Перерыв на обед с 13-14, не входит в рабочее время, проводится в одно время во всех городах страны, рабочий день при этом составит 6 часов. Или полная отмена обеденного перерыва, т.е. работники будут подменять друг друга на время обеда, тогда рабочий день будет 5 часов. Обеденный перерыв, проводимый в одно время, или его отсутствие позволит работникам не попадать в разновременные обеденные перерывы при деловых поездках по организациям и не ждать по несколько часов;
- Рабочая неделя – 3-4 дня, тогда у людей останется время на личную жизнь, на саморазвитие и на семью;
- 2 отпуска в году по 30 дней, такой отпуск даст возможность людям полноценно отдыхать и ездить в туристические поездки, в разное время года, получая новые впечатления и положительные эмоции;
- Пенсия в 40-50 лет;
- Гражданин может выйти на пенсию в 30 лет, если заработал достаточную сумму для проживания на проценты с нее.
Вообще человек был создан Богом-Творцом для Рая, для долгой продолжительной жизни в хороших условиях и для духовного развития, поэтому человек не должен работать сверх меры, а должен оставлять силы и время для личностного развития. Работая три дня даже на нелюбимой работе и занимаясь в клубах по интересам, человек сможет избавиться от любых депрессивных состояний и беспросветной в жизни.
- Для тех, кто до пенсии заработал или получил от родственников 1 млн. долл. (золотых рублей) рабочая неделя составляет - 3 дня. Три дня в неделю человек работает для общества, а остальное время живет для себя, для семьи, для развития талантов и способностей, для учебы, для реализации интересов и увлечений. Человек, имеющий 1 миллион в раннем возрасте, может и не работать в том случае, если в государстве имеются в избытке рабочие кадры.
Сокращенный рабочий день, укороченная рабочая неделя и два отпуска в году позволят людям работать с большей отдачей и производительностью труда. Например, лучше отработать интенсивно 5 часов в день и уйти домой на подъеме сил, чем отбывать на работе по 9 часов (8ч. работа + 1ч. обеденный перерыв) и уйти измотанным и «выжатым как лимон».
При избытке рабочей силы.
Вопрос безработицы не будет проблематичным в Государстве творческих людей, поскольку будет быстро решаться. Во первых - неполный рабочий день и неполная рабочая неделя обеспечат занятость граждан на всех видах работ. Во вторых - человек к 30 – 40 годам может заработать себе миллион или ту сумму, которая его устраивает для дальнейшей жизни и может больше не работать, а жить на проценты с заработанных денег. Такой человек не будет тунеядцем, не будет иждивенцем и обузой для общества, так как он честно заработал свои деньги и уплатил с них все причитающиеся налоги. Задача государства при этом не обесценивать накопления граждан инфляциями и не изымать сбережения их кризисами и дефолтами.
В Креативном государстве будет осуществляться частичная занятость населения на работе при сохранении высоких заработков. Переводить неработающих людей на высокое пособие, как это сделали на Кубе в 2010 годах или как это было в США и Европе до 1990г, не рационально, так как человек, который не работает и не учится, но получает хорошие деньги на жизнь, быстро расхолаживается, становится ленивым и просто тупеет. Поэтому частичная занятость неработающих людей должна проводиться при сокращенной работе или в учебе.
При нехватке рабочих рук.
В случае нехватки людей на рабочие должности (особенно при всеобщем высшем образовании) будет вводиться государством трудовая отработка (наподобие воинской повинности) для граждан от 20 до 40 лет. Как это происходило в советские времена, после Второй мировой войны, когда на заводах не хватало рабочих, тогда школьники старшеклассники с 8 по 10 класс были обязаны отрабатывать два дня в неделю на заводе полный рабочий день. Закон об обязательном труде существовал и в Советском союзе, обязывая всех граждан трудиться. Кроме того в СССР вводился и закон о тунеядстве. Так что цивилизованные аналоги решения проблемы нехватки рабочих рук в истории уже имеются.
Для молодежи (по окончании школы) можно использовать отработки на общественно полезных работах по 1-2 года (как службу в армии). Все не престижные виды работ будут разыгрываться среди молодежи по жребию, кому что достанется. В советские времена профессора с подчиненными ездили на овощные базы и перебирали загнившую картошку, потому что это было нужно и все это понимали. В советской армии солдаты срочной службы в 18 лет, первый год службы все были загружены хозработами полностью. Поэтому для молодежи выполнять полезные для общества «хозработы» будет намного проще и легче, чем старшему возрасту.
По окончании общественной отработки, пусть молодежь дальше учится в нескольких институтах, получает по несколько высших образований и делает карьеру. К тому времени многие заводы и фабрики будут почти полностью автоматизированы, что позволит сократить потребность в разнорабочих.
В случае разбогатевшего населения.
Вводится трудовая обязанность:
- Если в государстве возникнет идеальная ситуация при которой у каждого гражданина будет по 1 млн. дол., то при достижении гражданином сбережений в 1 миллион., он будет обязан продолжать работать по 3 дня в неделю до пенсии.
Такая ситуация может возникнуть в стране при отсутствии инфляции и кризисов уже через два – три поколения. В четвертом поколении каждый гражданин станет обладать суммой по 1 млн. долл. (одни заработали, другие получил от родителей), и сможет не работать, живя на эти деньги. Вот тогда и возникнет проблема - кто будет учить, лечить, работать на заводах и в сфере услуг. В этом случае придется вводить законодательно трудовую обязанность – отрабатывать по 3 дня в неделю на благо общества не зависимо от наличия собственного капитала.
Идти по пути привлечения гасторбайтеров не эффективно, так как уже второе их поколение, рожденное в стране, начнет требовать таких же прав, которые имеет местное население. Феодальные и рабовладельческие строи отжили свое еще в прошлые века, поскольку тормозили развитие цивилизации и регулярно приводили к появлению смут и поднятию восстаний. Хотя именно глобализм предусматривает новую форму рабства и узаконивания современных крепостных, имеющих узкоспециализированное образование (т.е. ограниченное развитие) для работы на благо элит на закрепленной по глобализации территории для конкретного народа (международное разделение труда по специализациям). Следовательно, работать должны сами граждане Креативного государства, не смотря на свои накопленные капиталы.
Здесь хочется привести экстремальный пример. В советские времена психологи решили провести эксперимент - нескольких авторитетных воров в законе (каждый из которых был хозяином на своей зоне, не работал и контролировал других заключенных), посадили в одну камеру и посмотрели, как они будут себя вести. Психологи ожидали, что авторитеты – перессорятся между собой, перегрызутся, начнут заставлять более слабых авторитетов работать вместо себя, и тем самым развенчают их авторитет. Однако ничего подобного не произошло. Авторитетные воры имели образование, были людьми грамотными, рассудительными и начитанными, они просто договорились между собой по очереди убирать камеру (на принципах равноправия) и вывесили график дежурства. Вот и все решение проблемы! Не произошло эффекта крыс в банке, среди которых самая сильная поедала бы менее сильных. Крысы имеют животный уровень, в котором выживает сильнейший, а авторитеты среди людей обладают уровнем разума, благодаря которому можно всегда договориться друг с другом.
Тогда психологи собрали в одной камере заключенных опущенных и отверженных на всех зонах, людей малообразованных и слабо развитых, в большинстве случаев слабохарактерных. От них ожидали спокойствия и порядка, так как люди, которые натерпелись притеснений на зонах и избавились от унижения, могли бы жить в мире и согласии в изолированных условиях, но вот тут-то и началось сильнейшее расслоение среди самих опущенных. Самые сильные из них сразу опускали более слабых, а те опускали еще более слабых, причем делали это в более жестокой форме, чем поступали с ними самими на зоне, так бывшие опущенные хотели отомстить окружающей среде, а именно тем, кто был по слабее их, за свои прошлые унижения. Наиболее сильные и средне сильные в камере не работали, занимая более высокое барское положение, всю черную работу выполняли самые слабые, над ними издевались как могли, не считали их за людей, их буквально забивали, не давая им поднять головы.
Вывод был сделан такой, что среди слаборазвитых и малообразованных людей как раз и проявляется «эффект крыс в банке» потому что мало развитые люди находятся ближе к животному уровню. Они не могут договориться, у них нет равноправия, самый сильный среди них всегда подчиняет более слабых.
Кстати именно так и поступает современная российская элита (бывшие госчиновники среднего уровня, имевшие заработок по 200 руб. в месяц) с народом, опуская его материально, избивая нуждой, лишая средств к существованию, при этом живя за счет труда всего народа. Это свидетельствует о нижайшем уровне развития самих правящих элит в России – об их изначальной быдлости и моральной опущенности!
Все это говорит о том, что люди грамотные, развитые и образованные всегда найдут цивилизованное решение проблемы в кругу себе подобных развитых людей, просто договорившись между собой. Чтобы новое креативное общество принимало подобные оптимальные решения, в том числе по занятости населения и по уровню богатства среди всех граждан, оно должно быть высокоразвитым и высокообразованным, а такого эффекта позволит достичь только всеобщее высшее образование и прогрессивные социальные нормы!
Пенсия – социальные нормы:
- Выход на пенсию происходит в возрасте 40 – 50 лет в зависимости от видов трудовой деятельности. Тогда у человека остается еще большой запас зрелой жизни, что бы реализовать свои мечты, замыслы, давние планы или просто пожить, так как он хочет.
- На каждого гражданина с 18 лет открывается «Пенсионный вклад» в любом банке страны с высокой процентной ставкой до 10%;
- Сохранность вклада гарантируется государством от обесценивания и инфляции или исчезновения в результате банкротства банка;
- Отчисления на вклад проводятся автоматически с каждого оплачиваемого заработка в размере 5-10% от личных доходов гражданина. Работодатель не проводит отчислений на пенсию работников, так как работники будут получать высокую зарплату и часть от прибыли предприятия, с которых смогут сами вносить хорошие пенсионные взносы;
- Гражданин может сам пополнять свой пенсионный вклад;
- Проценты по вкладам начисляются повышенные;
- Средства с пенсионных вкладов направляются государством только в высокодоходные сферы бизнеса (нефть, газ, табак, алкоголь), что бы обеспечить выплату высоких процентов;
- В течение жизни человека можно снимать с вклада ежемесячно только проценты или капитализировать их во вклад, а основную сумму вклада не трогать.
- Пенсионный вклад можно завещать детям или родственникам.
Пенсионная система, основанная на пенсионных вкладах для каждого человека, будет обеспечивать граждан доходами при любом количестве стареющего населения, не требуя средств из бюджета страны. В Швеции например, последние десятилетия проводятся именно пенсионные накопления на индивидуальные пенсионные счета для каждого гражданина.
Пенсионная модель страны должна быть устойчивой и долгосрочной конструкцией. Необходимо привести пенсионный механизм в финансовое равновесие, сделать главными в пенсионном обеспечении - интересы будущих пенсионеров (с их накоплениями), а не бросать пенсионеров на доживание (как это делается сейчас), лишая их сбережений посредством кризисов и инфляций.
Для молодежи (как будущих пенсионеров) следует ввести систему пенсионных вкладов или сберегательных пенсий, с высокими процентами по вкладу (превышающими уровень инфляции), защищенных государством от банкротства банков.
Текущих российских пенсионеров надо финансировать напрямую из бюджета страны (как это проводилось в СССР). Пенсионный Фонд России необходимо закрыть - как неэффективный и затратный. Закройте пенсионный фонд, и пенсии сразу увеличится вдвое за счет сэкономленных денег!!!
В 2010-2015г ПФР давал по накопительным счетам очень низкие проценты до 2% годовых, в то время как любой банк выплачивал по вкладам от 5% до 10% годовых. Пенсионный фонд имеет огромный штат сотрудников по всей стране и многоэтажные здания в каждом городе – все это оттягивает из фонда большое количество денег на содержание зданий и зарплаты работников. Проще в уже существующем банке открыть пенсионный счет на каждого гражданина и не проводить ни каких затрат на сотрудников пенсионного фонда, на эксплуатацию зданий и на подсчет пенсий.
Расчет новых пенсий будет простой – чем выше зарплата у работника, тем большую сумму отчислений он сам сделает на свой же счет, те же 5% от зарплаты в 10 тыс. руб. или 100 тыс. руб. будут составлять 500 руб. или 5000 руб. в месяц, значит и пенсионный вклад к 40-50 годам будет разный и выплаты по нему тоже разные. При такой системе «пенсионных вкладов» свою будущую пенсию сможет подсчитать любой гражданин уже в 18 лет.
Жилье – социальные нормы:
Государство должно решить жилищный вопрос и достроить недостающее количество квартир для нуждающихся, под общую численность населения 150 млн. человек.
- Строительство и продажа квартир проводится государством по себестоимости;
- Осуществляется сдача госквартир в долгосрочную аренду с правом выкупа;
- Последующая продажа госквартиры возможна по цене не превышающей ее себестоимости или путем обмена ее на другую квартиру (чтобы не было спекуляций);
Личное жилье обеспечивает гражданину его личное пространство и личную жизнь, избавляя от необходимости подстраиваться под интересы родственников и позволяя не зависеть от съемной квартиры. Когда молодежь обеспечивается квартирами, она быстро создает в них семьи и обзаводится детьми, что приводит к увеличению рождаемости в государстве. В советские времена, когда население получило бесплатно квартиры «хрущевки» неожиданно произошел взрыв рождаемости, который перекрыл все демографические последствия Великой отечественной войны. Просто люди получили условия для налаживания личной жизни, и рождаемость поднялась сама собой.
Образование – социальные нормы:
- Обучение на всех уровнях - начальное, среднее и высшее, включая магистратуру, аспирантуру – бесплатное;
- Всеобщее высшее образование для выпускников школ;
- Для людей старшего возраста образование по желанию, без ограничения возраста;
- Поступление в ВУЗы без вступительных экзаменов, отсев проводится по итогам первой сессии;
- Поощряется получение нескольких высших образований (3-5-7-10);
- За каждое дополнительное высшее образование государство доплачивает ежемесячно прибавку к заработку по 10% от заработка (или выдает разовую премию);
Вступительные экзамены остаются только в первых университетах страны, имеющих высокий рейтинг – МГУ, МГИМО, ВГИК, ГИТИС, университеты им. БАУМАНА, ПЛЕХАНОВА и им подобные.
Получая по несколько высших образований к 35-45 годам, человек захочет самореализации от полученных знаний, вот тогда и начнется настоящая отдача от гражданина для общества и государства в виде научных работ, открытий, изобретений, инноваций, патентов и т.п. Рост интеллектуальных и творческих кадров составляющих свыше 70% доли работников в наукоемких и инновационных предприятиях, способствует усилению экономической мощи страны.
Возникает вопрос, зачем получать каждому выпускнику школы по несколько высших образований если все равно кому то придется работать водителем трамвая, а кому то слесарем? Смысл в том, чтобы работать, пусть даже на нелюбимой, но нужной работе не всю жизнь (как это происходит сейчас) а только 3 дня в неделю, а остальные 4 дня заниматься тем, что человеку интересно, вот здесь и понадобятся все образования, которые он получил, что бы человек не спивался, не зная чем ему заняться, а четко знал что ему интересно, ставил перед собой цели и шел к ним!
Медицина – социальные нормы:
Физическое здоровье нации.
- Вся медицина бесплатная - любые медицинские услуги;
- Больницы бесплатные;
- Прием у врачей бесплатный;
- Обследование бесплатное;
- Лекарства по рецепту врача - полностью бесплатные;
- Изготовление и реализация лекарств по низким ценам только государственное;
- Аптечная сеть государственная;
- Омоложение тела и лица для людей старше 35 лет - по себестоимости;
(подтяжки лица, косметологические процедуры и операции)
Омоложение нации очень важно для стареющего населения страны, когда человек видит себя молодым в зеркале, он и ведет себя как молодой – заводит новые знакомства, создает новую семью, работает с большим желанием, строит новые планы на будущее. Такого же поведения ждут от него и окружающие, видя, что он моложе своих лет. В наши дни появилось много людей с молодой душой и менталитетом молодого человека, но с постаревшим телом. Вот для таких людей и нужно проводить физическое омоложение, чтобы продлить им активную жизнь, что будет полезно как им самим, так и государству.
Душевное здоровье нации – социальные нормы:
Душой человека занимается религия и психологи. Чаще всего люди обращаются к Богу в периоды скорбей и страданий, но священнослужители больше служат Богу в храмах и себе в монастырях, а мирянами занимаются мало, поэтому гражданам надо оказать посильную душевную помощь в храмах при содействии государства, а именно;
- Во всех религиозных заведениях (церквях, мечетях, синагогах) надо ввести должности профессиональных психологов, психотерапевтов и психиатров, имеющих по два специальных высших образования – религиозное и медицинское;
- Оплата должностей государственная;
- Тогда каждый гражданин, имеющий душевный недуг разной степени тяжести, сможет сначала обраться к профессионалам в культовое заведение и получить квалифицированную помощь или поддержку и только потом, в случае необходимости обратиться к врачам в больницу.
Духовное здоровье нации – социальные нормы:
Духовным здоровьем нации занимается культура. За 30 лет негативного кинематографа и разлагающего телевидения в России, людям существенно искалечили психику и сместили сознание в сторону неадекватного поведения, агрессии, раздражительности. Исходя из этого;
- Из культуры следует исключить поток чернухи, грязи, негатива и насилия, зомбирующего население;
- Новости должны показывать развитие страны, а не катастрофы;
- Кино должно быть жизнеутверждающим, смысловым, идейным, а не упадническим и умирающим;
- Телепрограммы должны нести оптимизм и позитив, а не безысходность;
- Реклама должна быть приятной, а не орущей или кричащей;
- Концерты должны быть жизнеутверждающими, поднимающими настроение нации, а не вгоняющими в тоску и уныние старыми песнями и убойными словами;
- в ВУЗы для обучения на режиссеров и сценаристов необходимо набирать людей в возрасте от 35 лет, которые прошли жизненные испытания, отлюбили, отстрадали и которым есть что сказать людям с экрана телевидения и кино. Самое лучшее поколение советских кинорежиссеров, создавшее «Золотой фонд» советских фильмов, вышло из военного поколения, которое отвоевав, пришло в кинематограф;
Досуг, отдых – социальные нормы:
- Создать бесплатные государственные клубы по интересам для всех возрастов;
- Закрыть кинозалы в супермаркетах;
- Построить отдельные киноцентры - как центры кинокультуры;
- Построить в городах больше парков и фонтанов;
- В городах установить единые места (парки, набережные, центры) для проведения бесплатных воскресных концертов;
- Раз в неделю, во время концертов и народных гуляний, устанавливать минимальные цены на продукты питания в местах торжеств, не используя торговые наценки – в кафе, в магазинах, в ларьках, чтобы питание во время праздников было дешевле (а не дороже) чем в обычные дни.
- В селах и городах регулярно, раз в месяц проводить смотры-конкурсы «Эстрадных талантов» лучшие представители которых будут гастролировать с госоплатой по селам и деревням всей страны с живыми бесплатными 2-3 часовыми концертами для поднятия настроения жителям глубинки. Это позволит талантам из сел пробиться на эстраду и оживит культуру и общение в селах.
- На любых концертах использовать только живой звук - фонограммы запрещаются. Живой звук несет задор и харизму певца, которые как волна распространяются на зрителей и поднимают им настроение, избавляют от депрессий. Фонограмма такого эффекта не имеет, запись песни не передает харизматический настрой исполнителя;
Государственные Клубы по интересам:
Бесплатные клубы по интересам создаются во всех городах и селах страны, для всех возрастов, с целью творческого, духовного и индивидуального саморазвития граждан в свободное от работы время. Тематическая направленность клубов разнообразная – от гуманитарной, технической и политической, до социальной, культурной, туристической и т.д. Среди однотипных клубов будут регулярно проводиться конкурсы на лучших представителей разных увлечений. Это повысит самооценку граждан, придаст перспективу и статусность клубной работе.
Универсальное средство от любых депрессий – это дело всей жизни человека, интересное хобби, или увлечение по интересам, ведущее к раскрытию призвания. Клубы по интересам будут обеспечивать душевное и физическое здоровье нации. Когда человеку интересно жить, его организм начинает бороться за выживание, иммунитет становится выше, соответственно человек меньше болеет. В клубной работе становится важным и другой фактор – направляющий, который ориентирует деятельность по развитию людей.
С развитием заводов и фабрик в стране, все граждане будут обеспечены товарами и продовольствием, начнет проводиться сокращение рабочего дня и рабочей недели, многих работников будут частично или полностью освобождать от труда, тогда не должна появиться категория людей живущих только на пособие. Живя даже на хорошее пособие, люди начинают бездельничать и деградировать, вследствие чего происходит деградация ума, души и тела. Поэтому лучше работать по три дня в неделю и в свободное время заниматься в клубах по интересам (духовно и творчески развиваться), чем просто бездельничать. То есть клубы начнут задавать направление в саморазвитии граждан.
Аристократы из обеспеченных сословий, две тысячи лет жили на всем готовом, совершенно не работая, но при этом они не деградировали и не спивались, потому что занимались интеллектуальным и духовным развитием своей личности. Поэтому задача государства провести опрос населения на предмет, – какими увлечениями и хобби граждане желают заниматься в свободное от работы время и создать для досуга государственные бесплатные клубы по интересам во всех городах и главное в селах. Платные клубы не решают проблемы занятости и развития людей, поскольку они не всем доступны и расположены не во всех городах.
Отдельно для сел и деревень можно создать специализированные «Государственные клубы туризма», чтобы сельские жители не спивались, а работая, могли готовиться к интересному путешествию и один - два раза в год выезжать в любую точку планеты на 2-3 недели, по путевке оплатив лишь ее себестоимость, без коммерческих накруток. Для государства это ни чего не будет стоить в прямом смысле слова (потому что себестоимость окупает все расходы), зато сельским жителям это будет по карману, они получат настоящий просвет в своей серой, унылой и безысходной жизни. Для начала надо организовать поездки по «выдающимся селам мира» в Швеции, в Америке, во Франции, в Италии, в Японии, чтобы российские сельские жители набрались передового опыта по ведению фермерских хозяйств и обустройства своих поселков, а после провести экскурсии по столицам этих стран. Вот это будут эффективные поездки! Поскольку авиация и ж/д транспорт должны быть национализированы и принадлежать государству, то перелеты и проезд можно сделать бесплатными (на свободных местах в транспорте).
Чтобы сельские жители больше зарабатывали нужно государственным решением запретить посредников (особенно лишних), которые скупают продукцию на селе и накручивают на нее цены в разы при перепродаже сельхозпродукции горожанам. Тогда сельское хозяйство будет прибыльным, а у тружеников сел появятся собственные деньги для путешествия и достойной жизни!
Для стареющего населения страны – социальные нормы:
Стареющее население России может приносить большой доход государству материальный и духовный, если получит омоложение, дополнительное образование, и напишет интересные книги, поставит поучительные спектакли, снимет воспитывающие фильмы из своего жизненного опыта для воспитания молодежи. Можно создать «Пенсионное кино», телепрограммы «Народная мудрость» или спектакли «Шкатулка мудрости», в которых люди старшего поколения смогут реализовать свои давно созревшие идеи и замыслы. За участие в таких проектах государство может доплачивать пенсионерам премии, тогда они охотно будут принимать в них участие.
Например, баснописец Крылов начинал писать свои басни лишь в 64 года, когда сам набрался большого жизненного опыта и передал его через книги не только молодежи, но и будущим поколениям.

Социальные пороки современного капитализма.
Современный мировой капитализм стал новой формой массовой тирании – социальной и экономической. Рыночные интересы поставлены в противовес духовному развитию.
Глобальный капитализм привел в 2000 году большую часть населения ведущих государств мира к резкому обнищанию, к снижению социальных норм, к падению заработков, к учащению кризисов и усилению инфляций. В Советском Союзе такое положение дел называлось – «Звериным оскалом капитализма».
Глобализация мира - это не что иное как тоталитарный мировой капитализм, по проекту которого вся планета должна превратиться в монопольный механизм по выкачиванию денег, в тотальную бездушную машину, в которой люди превращаются в дешевое сырье, в дойных коров и бесправных баранов. И все это ради богатства, власти и самолюбия отдельных людей из мировой элиты.
Поклонение деньгам, погоня за прибылью ведут к вырождению человечества. Деньги стали новой религией человечества, за деньги можно купить все и дружбу и любовь и здоровье, за деньги продается честь и совесть. Современные торговые центры супермаркеты строятся как роскошные средневековые храмы, задача которых подавлять людей своей огромностью, красотой и величием, ставя коммерцию на пьедестал почета.
Современный мир подчиняется лишь силе денег и только их количество интересует людей (становится мерилом их ценности и влиятельности).
В современном обществе у людей нет пространства для приложения своих творческих способностей. Люди вынуждены бесконечно работать за низкую оплату, чтобы что-то купить. Творческие люди перестают создавать шедевры, ориентируясь только на поиски заработков для жизни, что подводит их к деградации. В результате, чем больше человек работает, тем больше у него появляется нервных расстройств, перенапряжений, и депрессий.
Добывание денег в современном мире любым путем уничтожает моральные ценности, стирает грань, отделяющую человека от хищника, уничтожает то, что делает человека человеком – мораль и нравственность. Алчность современных акул бизнеса просто шокирует. Как высказывался Карл Маркс: «Любой капиталист за 300% прибыли готов продать свою родную бабушку».

Современная социальная культура опускает людей до низменных вкусов.
Упрощение современного человека в современном массовом бескультурье привело к тому, что люди перестали думать и анализировать. С телевидения стали пропадать аналитические программы, исследующие проблемы и делающие правильные выводы, исчезли серьезные документальные фильмы. Философские и социальные смыслы изымаются из всех фильмов и передач, лишая их содержательной основы. Появилось больше низкопробных развлекательных передач с плоским казарменным юмором. Кинематограф, ставший ширпотребом, уродующий чувства и сознание граждан стал нормой современной жизни. Правящие элиты намеренно разрушают культуру народа, преваращая массовую культуру в примитив и деструктив поведения.
В противовес современным западным и российским фильмам, советские фильмы и советская школа воспитывали людей изначально позитивно. Советское социальное кино создавало у подрастающего поколения ощущение, мысли и чувства большого взлета. Подростки знали, что когда они вырастут, обязательно вступят в большую светлую жизнь, полную достатка, больших возможностей и великих свершений – как в произведении А.Грина «Алые паруса» в которой мечта героини Ассоль реально воплотилась усилиями капитана Грея. Главный лейтмотив кино-повести – «Чудо надо делать своими руками», ведь алые паруса заказал сам капитан, чтобы осуществить услышанную им мечту девушки!
Хрущев и Брежнев в СССР обещали коммунизм уже к 80 годам. Эстрада 80х содержала жизнерадостные песни, жизнеутверждающую музыку, полную искрометных переливов. Это была не просто музыка, а «Голос новой эпохи» которая должна была вот-вот состояться, но которой не дали воплотиться правящие мировые элиты. Поэтому когда советские дети выросли, их обещанную сказку превратили в экономические и социальные катастрофы перестройки (причем искусственные).
За несколько дней дефолта 1991г страна разделилась на супер богатое меньшинство и супер бедное большинство. Виноваты в этом правящие элиты, начиная с Горбачева М.С. и Ельцина Б.М., которые совершили преступления перед своей страной и нацией, развалив огромную сверх державу СССР, разорив экономику и сельское хозяйство, подорвав культуру, медицину, науку и образование, отделив огромные территории в мирное время (Белоруссию, Украину, Казахстан, Таджикистан, Прибалтику). Сколько населения тогда вымерло от безысходности и нищеты, статистика не указывает (по словам одного из депутатов Федеральной Госдумы, в год вымирало по два миллиона человек). А сколько людей деградировало в специально разрушенной правящими элитами социально-культурной среде?
Когда культура продается как товар и ставится на самоокупаемость, она превращается в балаган шоу, прекращая воспитывать и развивать людей, вызывает в них только низменные чувства и инстинкты.
Поэтому культура, в том числе и социальная, всегда должна дотироваться государством, нести идею развития общества и воспитания граждан, должна прививать им высокие нравы и вкусы. Социальная культура не должна быть унифицированной (массовой для всех).
Новая социальная культура и морально-этическая среда должны обеспечивать не только высокие доходы граждан, но и поднимать нравы граждан. Необходимо заново создать высокое искусство показывающее людям великие цели, ради которых стоит жить. Надо воспитывать моральные ценности доброту и самопожертвование. В кинематографе как в массовом искусстве на первом месте должна быть глубина мысли и широта чувств, чувство любви к семье, к родине и чувство единства со своей страной, а не только коммерческая успешность.
Задача новой социальной системы страны - создавать для всего населения единую комфортную материальную среду обитания с большим достатком и культурными ценностями, в которых хочется жить и которые хочется защищать, то есть создать единую социо-культурную среду благополучия нации.
Единое социальное и культурное чувство общности у всех граждан создает понятие «Мы». Мы - одна нация! Мы один народ! Мы - одна страна! Мы - одна империя! Россия должна гордиться тем, что она большая имперская страна, социальная держава, в которую вошли на протяжении веков десятки народов, считая, что в России жить лучше. Такое единство нации дают хорошие социальные нормы, развитая культура и самоидентичность людей – единый язык, единая культура, традиции, религия, менталитет.
Америка и Британия (над которой ни когда не заходит солнце) также являются имперскими государствами и гордятся этим, хотя именно Россию в этом обличают и упрекают, предлагая разделить страну на мелкие «не имперские», но «демократические» государства.
Однако только единая мощная империя, с хорошим уровнем жизни, оказывается тотально жизнеспособной, поскольку способна объединить большие ресурсы для совершения технологических прорывов, для перераспределения урожая в периоды наводнения или засухи и для создания передового оборонного комплекса в целях защиты и выживания нации.
Маленькие государства этого сделать не могут, поэтому являются протекторатами и сателлитами больших имперских государств (Британии и США), становясь зависимыми от них во всем. Большая империя всегда способна иметь большие ресурсы, большие финансы, большую армию и богатую социальную систему.

Духовные критерии и уровни счастья новой социальной системы в креативном государстве. «Счастье – это и есть цель социально-экономической политики государства». «Кто счастлив сам, тот другим зля не желает»!
Не смотря на то, что счастье у каждого свое, существует универсальное счастье и его измеритель – это количество денег и достаток людей. Чем больше у человека средств, тем больше уровней счастья он может себе позволить. Для счастья человека нужно – больше свободных денег, больше свободного времени и больше возможностей, а так же умение все это использовать и применять, тогда жизнь можно сделать очень интересной, насыщенной и счастливой!!!
Однако существует предел материального счастья. «Замеры счастья и удовлетворенности жизнью показали, что счастье зависит от денег только в пределах от бедного существования - до хорошего достатка, разного в разных странах и зависящего от уровня жизни в государстве. Дальнейший рост доходов уже не влияет на ощущение счастья, происходит физиологическое насыщение организма, так как человек не может вырабатывать эндогенных наркотиков от материального потребления больше, чем способен его организм. А деньги просто выводят его в режим «максимально-оптимального» функционирования». К хорошему привыкают быстро!
Один представитель «золотой молодежи» в своем телеинтервью 1-го канала ТВ рассказал, что к 35 годам жизни он пресытился всеми видами материального счастья – большими деньгами, развлечениями, наркотиками, женщинами, экстримом и далее у него началась пустота от потери смысла жизни. Тогда он ушел в монастырь и посвятил себя Богу, в общении с Богом он восстановил душевное и духовное здоровье. Это говорит о том, есть предел насыщения физическими развлечениями и материальными благами, но духовный уровень порождает новые смыслы жизни.
В след за удовлетворением материального счастья (краткосрочного по действию), возникают потребности в счастье душевном (семья, статус в обществе) и духовном счастье (саморазвитие, самореализация, признание), которые имеют долгосрочный период воздействия. Задача государства создать условия для достижения гражданами счастья не только материального, но и духовного и душевного, а также объяснить, что для этого нужно и как это делать – достигать счастья!
Высшее счастье человека заключается в его саморазвитии, в самосовершенствовании и в самореализации своих талантов и способностей.
Поэтому от материального счастья (всеобщего потребления) надо переходить к счастью духовному (базирующемуся на материальном достатке).
В развитом обществе необходимо удовлетворять потребности человека на всех трех уровнях – Духа, Души и Тела:
1. Дух человека (ум, сознание) – духовные потребности высокая должность (власть), самореализация, признание, влияние на других.
2. Душа человека (чувства, подсознание) – душевные потребности статус, уважение, любовь, почет, гармония с другими.
3. Тело человека (организм, тело) – материальные потребности достаток, кров, еда, интим, одежда, защищенность от других.
Тогда будет появляться счастье материальное, счастье душевное и счастье духовное. Духовность людей начнет развиваться на хорошей материальной базе благодаря высоким заработкам. Работа по 5 часов в день и по 3-4 дня в неделю будет высвобождать людям большое количество времени для духовного, творческого и личностного развития!
Если у народа будет высокий достаток, тогда люди станут другими - они начнут развиваться интеллектуально, морально, нравственно, духовно и в целом будут добрее. Когда люди бедные, тогда они вынуждены бороться друг с другом за выживание! Но когда люди хорошо обеспеченны, они начинают помогать друг другу и терпимее относиться к чужим недостаткам, вот здесь они и выходят на новый уровень душевного и духовного развития и социальных отношений!
В новом обществе будет цениться индивидуальное развитие людей. Новая экономика начнет работать на обеспечение индивидуальных потребностей граждан (т.е. каждого человека). Задача «Новой экономики изобилия и достатка» - обеспечить население товарами, услугами и продовольствием. Задача «Новой социальной системы» - преобразовать самих людей, побуждать их к духовному росту и удовлетворению духовных потребностей. «Новая социальная система» должна базироваться на «Новых видах экономики» обеспечивающих достаток и благополучие гражданам.
Поведенческая экономика говорит о том, что людей необходимо подталкивать в определенном экономическом направлении к правильному поведению, например, тратить деньги на саморазвитие и самореализацию, делать самим пенсионные накопления и периодически им об этом напоминать, чтобы люди не забывали развиваться и делать отчисления на будущее. Для этого нужно людям показывать примеры успешных граждан из других стран.
В «Социальной экономике благосостояния», главным является справедливое распределение произведенных материальных благ в соответствии с затраченными на них ресурсами (трудовыми, сырьевыми и финансовыми), при этом будет выполняться принцип равных возможностей для всех и равенства всех перед законом.
Приведенные примеры социальных и материальных норм из «Новой социальной системы» в Креативном государстве будут отвечать принципам социальной справедливости. При этом следует учесть, что в обществе (среди ученых, писателей и философов) не сложилось единого мнения о том, что считать мерой достатка и благосостояния людей. Например:
По Бергсону - благосостояние общества зависит в целом от индивидуальной полезности, получаемой каждым членом сообщества. Рост благосостояния любого из них рассматривается как рост общественного благосостояния.
По Смиту – благосостояние общества зависит от количества производимого годового продукта, труда и числа потребителей, а так же от соответствия продукта нуждам потребителей. Благосостояние поставлено в зависимость от общественного труда и его пропорциональности потребностям.
По Маршалу – оптимальность благосостояния достижима лишь при государственном воздействии на использование ресурсов и распределении доходов. Выравнивание доходов максимизирует сумму полезностей благ в обществе.
По Ролзу – различия социальные и экономические неравенства
оправданы только в том случае, если они приносят выгоду наименее
благополучным членам общества (принцип перераспределения и дотаций)
Не смотря на то, что понятие справедливости, величины индивидуального богатства и счастья у каждого человека разные, у людей существует интуитивное понимание благосостояния и достатка – как меры материального обеспечения каждого человека, позволяющего ему комфортно и достойно жить, не испытывая нужду, обеспечивая семью, и имея запас на будущее.
Исходя из интуитивных определений благосостояния, следует определить в государстве верхние и нижние границы богатства на каждого человека. Нужно выработать общей уровень материального достатка людей (на данный период времени), который устроит большинство граждан. Такой вопрос можно выяснить на всенародном референдуме.
Идея общественного благосостояния должна рассматриваться как высокое благосостояние каждого человека, учитывающее предпочтения каждого потребителя включенные в общественные предпочтения.
Как показала практика, ни рыночная конкурентная система экономики капиталистических стран, ни плановое хозяйство социалистических стран, не обеспечили благосостояние всем гражданам и справедливое распределение благ и доходов, поскольку узкий круг правящей элиты всегда определял ограниченные социальные нормы для населения, как в капиталистических странах, так и в социалистических государствах.
Большой разрыв в уровне благосостояния граждан неизменно порождал большие социальные волнения. Значительный разрыв в доходах между классами дестабилизировал и раскачивал экономику государств. В странах с минимальным разрывом между высокими и низкими доходами, люди напротив, больше доверяли друг другу, были доброжелательнее, там сокращалось число преступлений, была выше продолжительность жизни.
Следовательно, только прогрессивное государство, с развитой социальной системой, экономикой ориентированной на все население страны (а не на финансовую элиту) и идейной правящей элитой, должно следить за производством и распределением материальных благ в обществе, не позволяя присваивать большую часть материальных ценностей узкому кругу лиц. Принципы распределения общественных благ и дохода должны быть закреплены в Конституции страны (по форме составления общественного договора народа с властями). Тогда при «Новой социальной системе» в Креативном государстве будут выполняться следующие принципы:
Критерием социального равенства станет принцип - «Равные возможности для всех – в учебе, в карьере, в материальном обеспечении!».
Критерием социальной справедливости будет положение - «Справедливое распределение национальных богатств - для всего народа», то есть нефть, газ, леса и реки начнут работать на всю нацию.
Критерием социального благосостояния общества в государстве станет цель - «Богатый народ – богатое общество», значит, не олигархия должна обогащаться за счет народа и ресурсов государства, а народ должен достойно зарабатывать за счет собственного труда, образования и способностей!
Критерием душевного здоровья в социальной системе станет призыв – «Занимайся делом для души», работай по призванию, выполняй свое предназначение.
Критерием духовного развития нации в Креативном государстве будет девиз - «Продвижение людей по талантам и способностям, принесет пользу всей нации!».
«В идеале - надо создать хороший, радостный, светлый мир, где все интересно легко и весело, в котором нет страха, нет опасности и нет проблем»! (автор) К такому идеалу надо стремиться всем!
Выводы по созданию новой социальной системы.
Новая социальная система — это система социальной справедливости в распределении национальных доходов на всех граждан России (нефть, газ, полезные ископаемые, леса, реки должны принадлежать всем гражданам), это равенство возможностей в образовании, в карьере, в лечении, и равенство всех граждан перед законом.
Новая социальная система это система социальной справедливости в распределении национальных доходов на всех граждан России (нефть, газ, полезные ископаемые, леса, реки должны принадлежать всем гражданам), это равенство возможностей в образовании, в карьере, в лечении, и равенство всех граждан перед законом.
«Социальная система» - это сложноорганизованная упорядоченная совокупность социальных субъектов (граждан, социальных групп, общностей и организаций), объединенных социальными связями по разным принципам.
«Социальное равенство» – это первая ступень глобального развития государства.
Руководство Креативного государства - правящий креативный класс – 20% граждан, набираемый каждые 5 лет по конкурсам персональных проектов из среднего класса.
Основа общества Государства Творческих Людей – это обеспеченный, образованный средний класс – 80% граждан.
Социальная система Креативного государства предусматривает (краткий вариант):
- максимальные доходы для всех граждан до 1 млн. дол.;
- работа 5 ч в день, 3-4 дня в неделю, 2 отпуска по 1 месяцу;
- пенсия в 40-50 лет;
- накопительные пенсионные счета в банках;
- госгарантия всех вкладов населения в любых банках;
- жилье по себестоимости;
- бесплатное образование;
- бесплатная медицина;
- бесплатные клубы по интересам для всех возрастов;
- нормы материального потребления определяются по уровню потребления среднего класса в США 1950 г, Шведкого социализма 1960г, Японского экономического чуда 1970г.
Приведенные примеры социальных норм в Креативном государстве будут отвечать принципам социальной справедливости. Критерием социальной справедливости в Креативном государстве станет девиз: «Продвижение по талантам и способностям, принесет пользу всей нации!»
























3.9. Разработка системной модели безинфляционной и бескризисной экономики России (Креативного государства).
(авторская разработка)

Новая экономическая система.
Модель безинфляционной и бескризисной экономики России.
«Экономика может успешно развиваться без инфляций и кризисов!»
Хорошая экономика – это социально ориентированная экономика, так как изменения должны происходить не только в экономических (хозяйственных) отношениях, но и в социальных отношениях.
В новой экономике необходимо взять социальную часть от социализма и деловую часть от капитализма - сочетая плановую и рыночную систему.
Экономика будущего (высоких инноваций) должна отличаться не только технологической направленностью, но и социальной ориентацией и работать для всего народа, а не только для элиты общества.
Качественная сторона новой экономики должна отвечать морально-нравственым, культурным и социальным критериям.
Экономику государства нужно выстраивать так, что бы внутренний спрос на отечественные товары определял хозяйственную деятельность всей страны, а не экспорт сырья за рубеж и не импорт товаров из-за границы.
Необходимо создать прогрессивную модель устойчивого экономического роста, при которой отрасли прорывной экономики смогут обеспечить загрузкой много смежных отраслей промышленности и развитие всей общественно-экономической системы.
Основные принципы безинфляционной экономики России изложены в предлагаемой схеме на рисунке 16 в системной экономической модели. Схема включает не только базовые принципы бескризисной и безинфляционной экономики, но и новую политическую систему, и новую социальную систему, в которых будет существовать новая экономика, а также новую правящую элиту - идейную, креативную, которая сможет создать предлагаемую экономическую систему.









Модель системной безинфляционной и бескризисной
экономики России.



























Рисунок 16 - Модель системнойбезинфляционной и бескризисной
Рисунок 16 – Новая системная модель экономики.

Принципы безинфляционной экономики.
Модель безинфляционной экономики включает следующий перечень мер и принципов, требуемых для неукоснительного исполнения.
Доминирование госмонополии:
1. Национализация крупного и среднего бизнеса;
2. Национализация Центробанка;
3. Сокращение банков до 15 специализированных;
3. Запрет бирж как спекулятивных механизмов;
5. Проведение индустриализации страны на деньги от национализации;
Плановость госэкономики:
6. Плановая экономика для крупного и среднего бизнеса – 70 % экономики;
7. Рыночная экономика для малого и микро бизнеса – 30% экономики;
8. Плановая численность населения страны – 150 млн. человек;
9. Плановое производство жилья и реализация квартир по себестоимости;
10. Плановое производство товаров, услуг и продовольствия;
«Само-Достаточность» Российской экономики:
11. Производство 70% товаров, услуг и продовольствия в России;
12. Организация быстрого допроизводства 30% товаров, услуг и продуктов;
13. Использование отечественного сырья для производства товаров;
14. Массовое применение инноваций на заводах и фабриках;
Фиксированные цены и лимит эмиссий:
15. Фиксированные цены по всей стране;
16. Фиксированная прибыль;
17. Фиксированная рентабельность;
18. Кредиты на развитие бизнеса под 0% годовых;
19. Потребительские кредиты под 1% годовых;
20. Запрет банкам на мультипликацию кредитов;
21. Запрет эмиссии денег государством превышающий рост ВВП;
22. Запрет повышения цен на товары, услуги и продовольствие без экономического и социального обоснования;
Эффективность налогов:
23. Утверждение прогрессивной шкалы налогообложения: для малого бизнеса символической 5-10%, для среднего 50-70%, для крупного 80-90%.
Финансовая надежность:
24. Госгарантия всех сбережений населения в банках;
25. Инвестирование сбережений населений в высокодоходные производства;
26. Максимальная или полная занятость населения;
27. Рост зарплат за счет прибыли предприятия и роста производительности труда, а не за счет издержек предприятия и увеличения себестоимости продукции;
Бескризисная экономика:
28. Изолированность экономики России от мировых кризисов;
29. Отсутствие внешне государственных займов и долгов.
30. Отсоединение курса рубля от курса доллара и мировой валюты;
31. Стабильный курс национальной валюты.
32. Запрет на вывоз капитала из страны.
33. Запрет на импорт инфляции.
Экономическая безопасность.
34. Занести в Конституцию страны модель безинфляционной и бескризисной экономики, новую политсистему и новую соцсистему;
35. Установить законодательно уголовную ответственность за искусственную инфляцию, искусственные кризисы и дефолты, дать четкое их определение;
36. Создать две рублевые системы в стране для контроля госплатежей:
37. Прекратить обсуждение в СМИ инфляционных ожиданий.
38. Запретить создание любых форм финансовых пирамид;
39. Запретить субаренду, субподряды и излишнее посредничество;
40. Запретить законом олигархию.

Этапы становления безинфляционной экономики:
1. Этап роста экономики:
- происходит до уровня насыщения страны товарами и услугами под 150 млн. чел.
- осуществляется интенсивный рост производства;
- внедрение инноваций;
- рост производительности труда;
2. Этап стабилизации экономики:
- возникает при достижении планового уровня насыщения страны продукцией и услугами;
- начинается стабильное производство требуемого для потребления 150 млн. чел. товаров, услуг и продуктов питания;
3. Этап добавочного роста экономики:
- применяется для производства товаров на экспорт сверх потребностей внутри страны.
- проводится расширение производства под выпуск экспортной продукции;
Приведенные принципы и меры по созданию безинфляционной и бескризисной экономики могут осуществляться в три этапа, которые отображены на рисунке 17.

3




2




1






Рисунок 17 - Этапы становления безинфляционной экономики.

Становление безинфляционной экономики будет происходить в три этапа. На первом этапе необходимо провести индустриализацию страны на деньги полученные от национализации корпораций. Страна должна выпускать 70% товаров и услуг для удовлетворения потребностей 150 млн. граждан, 30% продукции можно оставить на импорт и производство малого бизнеса. На втором этапе произойдет стабилизация выпуска требуемого количества товаров и услуг (по нормам среднего класса США 1950г). Страна выйдет на уровень самодостаточности. На третьем этапе можно увеличить выпуск продукции на экспорт, для расширения внутреннего потребления и на случай бойкота или санкций против государства. Для расширения производства задействуются резервные цеха и посевные площади.
Порядок осуществления безинфляционной экономики так же имеет свои необходимые этапы:

Порядок осуществления безинфляционной экономики.
Для этого в государстве осуществляется:
1. Замена правящих и финансовых элит на элиты идейные, профессиональные и творческие (высшее руководство) президент, губернаторы, мэры, министры;
2. Замена в госслужбах функциональных руководителей на творческих.
Все руководящие должности (среднее руководство) от начальника отдела госслужбы и до министра, должны быть творческими (что бы происходило новаторство, инновационное развитие и взаимопонимание).
3. Проведение Конгресса экономистов для разработки и утверждения общегосударственной экономической программы;
4. Проведение Конгресса юристов для разработки новых законов - экономических, социальных, правовых и закрепления их в Конституции страны;
5. Проведение референдума по принятию новой Конституции страны и конституциализации безинфляционной экономики, новой политсистемы и социальной системы;
Существующая институциональная среда в России не готова к принятию прогрессивных социально-экономических систем. Для новых систем государства потребуется изменить саму Конституцию страны.
Кроме того, безинфляционная экономика может существовать и успешно действовать только после замены деструктивной правящей и финансовой элиты России (создающей себе состояние на экономике катастроф, кризисов и дефолтов) на новое руководство страны – идейное, творческое, профессиональное, которое обеспечит взаимопонимание творческих руководителей на любом руководящем уровне в госаппарате и будет вести страну по пути инновационного развития.
Отбирать творцов на креативные государственные должности необходимо по конкурсам авторских творческих проектов и по творческим достижениям кандидатов, осуществленным в юности и в профессиональной деятельности (художественные работы, публикации, патенты), говорящие о стабильном творческом процессе человека.
Поэтапный порядок осуществления безинфляционной экономики схематично показан на рисунке 18.




























Рисунок 18 Порядок реализации безинфляционной экономики.
Для детальной разработки новой экономической системы, безинфляционной и бескризисной, потребуется провести всероссийский конгресс экономистов, а для создания правовой базы, в которой будет работать новая экономика, необходимо провести конгресс юристов. На конгрессах лучшие специалисты страны по экономике и юриспруденции будут детально разрабатывать безинфляционные и бескризисные экономические программы и сразу смогут подготовить под них новые статьи закона. Аналогично можно провести конгрессы политологов и социологов с тщательной проработкой новой политической и социальной систем и подготовкой для них свода государственных законов.
Всем новым законам необходимо дать «испытательный срок» - 1 год на обкатку и доработку и только после этого вносить их в Конституцию. Какие бы хорошие законы не были разработаны, они все равно будут «сырыми» и столкнутся с не состыковками на местах (которые не были предусмотрены ранее), а значит, потребуют доработки.
Срок проведения каждого конгресса 1 месяц (до 3 месяцев не более) – 10 дней на презентацию участниками кратких проектных предложений и их обсуждение, 10 дней на разработку системы, 10 дней на подготовку сопутствующих законов. Право решающего голоса имеет Президент страны, выбирая и утверждая окончательный вариант, тогда участники не погрязнут в бесконечных обсуждениях (и не потребуют запирание в конгрессе на ключ на одни сутки, как это делают в Ватикане при избрании Римского Папы).
Внесение новой экономической системы, новой социальной системы и политической системы в Конституцию страны потребует проведение всенародного Референдума. Тогда никакой последующий президент страны и правительство не смогут самовластно и самовольно поменять Конституцию государства без нового референдума и будут обязаны ее выполнять.
Рассмотрим далее более подробно базовые принципы безинфляционной и бескризисной экономики и дадим обоснование предлагаемым мерам.

Доминирование госмонополии.
1. Национализация крупного и среднего бизнеса.
Необходимо национализировать крупный и средний бизнес, а малый и микро бизнес оставить в частных руках и брать с него символические налоги (больше для порядка), тогда крупный бизнес будет полностью финансировать расходы на армию, науку, медицину, образование и социальную сферу.
Поскольку приватизация госпредприятий проводилась за бесценок по грабительским «Залоговым аукционам», то и национализировать надо без компенсационной оплаты. Кроме того необходимо потребовать от олигархии возврата 90% присвоенных себе капиталов, а 10% оставить им в качестве «компенсации» внесенных ими символических сумм за приватизации.
Крупный бизнес насчитывает (251 – 1000 чел);
Средней бизнес (101 – 250 чел.)
Малый бизнес составляет (10 - 100 чел.);
Микро бизнес (1-9 чел).
Доходы от крупного и среднего бизнеса должны полностью поступать в бюджет государства и расходоваться на общенациональные нужды, а не на потребности узкой группы частных собственников Госкорпораций.
Обоснование национализации:
Национализация Госкорпораций принесет дополнительные доходы в бюджет страны равные еще одному годовому бюджету от 50% до 100%, которые ранее уходили частным совладельцам Госкорпораций.
Если годовой бюджет России в среднем составляет 400 млрд. долларов, и часто является дефицитным, то поступление в казну дополнительно всех доходов от Госкорпораций составит от 200 до 400 млрд. долларов, что позволит сделать бюджет профицитным .
В настоящее время финансы многих российских Госкорпораций имеющих частных совладельцев (акционеров) находятся в кризисном состоянии из-за больших внешних долгов и не обеспечивают преимущества крупных корпоративных объединений для развития страны .
По соотношению «остаточного» промышленного и «преобладающего» торгового сектора в экономики России можно сказать, что из всего количества предприятий:
30% госпредприятий (госкорпораций) обеспечивают 70% (производства) ВВП страны.
70% частных предприятий дают 30% (услуг) ВВП страны .
Причины:
- частные предприятия занимаются в основном торговлей и сферой услуг;
- госкорпорации больше сосредоточены в добывающем и обрабатывающем
секторе реальной экономики.
При этом госкорпорации заняли большое количество внешних кредитов, становясь большими должниками. Являясь «главными звеньями» финансовой системы России, корпоративные финансы, по сути, стали ее «Самым Слабым Звеном»!
Можно сказать, что государственные корпорации России, имея внешние долги равные годовому бюджету страны, практически не приносят доходов в бюджет.
- Финансирование госкорпораций из бюджета на 2017г сопоставимо с налоговыми отчислениями корпораций в бюджет, то есть бюджет почти ни чего не получает в виде налогов. Часто неуплата налогов госкорпорациями засчитывается им как финансирование из бюджета.
- Налоговые отчисления корпораций в бюджет страны в среднем за год составляют 3,2% доходной части бюджета РФ.
- Дивиденды, перечисляемые государству от госкорпораций, в пять раз меньше доли государства в имуществе корпораций, и в среднем составляют 2,8% доходной части бюджета за год. Часто дивиденды вообще не распределяются и не выплачиваются по решению совета директоров корпорации.
- Доля внешних долгов госкорпораций в общем долге России = 66,2%
- Долги госкорпораций сопоставимы с годовым бюджетом России и составляют 70,6% от расходной части бюджета РФ.
- Долги корпораций будет выплачивать Российское государство и все граждане страны как налогоплательщики. При этом прибыль будут получать, и вывозить за рубеж – частные совладельцы госкорпораций!
Поэтому Роль финансов корпораций в финансовой системе страны можно охарактеризовать экономически, как - «Неэффективное, Убыточное и Бесконтрольное расходование финансовых средств государства».
Внешние долги госкорпораций более чем в 10 раз превышают поступления в бюджет РФ налогов и дивидендов от корпоративных объединений =
= 70,6% долги корп. : (3,2% налогов + 2,8% дивиденды) = 11,7 раз
Упрощенно говоря: «Госкорпорации дают в бюджет России доход на 7% (4% налогов + 3% дивидендов) и долгов на 70%»!!!
Практически, корпоративные финансы успешно выполняют роль - «Черной Дыры Экономики» затягивая в свои структуры огромное количество государственных и заемных денег!
Из приведенных выше сведений и цифровых показателей следует, что госкорпорации не соответствуют требованиям развития экономики России, не формируют доходную часть бюджета РФ в нужном объеме и не отвечают задачам стабилизации экономики страны!
Необходимо установить законодательный запрет частной собственности в Госкорпорациях и запрет распределения корпоративных доходов в частную собственность, в ущерб пополнения бюджета страны;
Суммарное вознаграждение ключевых менеджеров госкомпаний за 2015 год составляет: Первые места (по статистике Forbes) достались руководителям государственных компаний и банков. Топ 25 самых дорогих руководителей госкомпаний за 2015г показывает, что всего суммарное вознаграждение менеджеров госкорпораций по таблице из 24 компаний составило – 783,3 миллионов долларов! Во многих случаях выручка госкорпораций в 3-5 раз оказывалась меньше чем суммарное вознаграждение менеджеров компании!
Неадекватно высокое вознаграждение руководителей Госкоскорпораций приводит к оттоку из бюджета России сотен миллионов долларов (почти миллиарда долларов)!

2. Национализация Центробанка.
Центробанк должен принадлежать государству и подчиняется только государству, а не частным лицам и зарубежным акционерам, определяющим его политику для всей России. Центробанк согласно Конституции обязан обеспечивать стабильность финансовой системы страны и гарантировать устойчивость экономики от кризисов, должен защищать национальную валюту от обесценивания. Вместо этого Центробанк безосновательно завышает курс доллара, уменьшает стоимость рубля, допечатывает рублевую массу на сумму валютной выручки поступившей в бюджет, разгоняет инфляцию, создает условия для проведения экономических кризисов и дефолтов. Такой банк раскачивает и подрывает экономику России, следовательно, его необходимо национализировать в целях стабилизации экономической системы государства и соблюдения интересов всей нации.
Обоснование национализации:
Центробанк России по новой Конституции выведен из-под контроля Правительства РФ, не подчиняется Президенту и фактически отделен от государства (ст.75 ч.2 Конституции РФ о независимости ЦБ)! По конституции Центробанк не подсуден, поэтому он безнаказанно проводит регулярные обвалы рубля, привязав его стоимость к курсу доллара и к мировым ценам на нефть.
Так, 16-17 декабря 2014г было проведено сильнейшее обрушение курса рубля (с 50 руб./$ до 100 руб./$) чем был запущен очередной финансовый кризис в стране, так называемый - «Черный вторник». В эти дни Центробанк России выдал коммерческим банкам валютные кредиты (доллары и евро) – под 1% годовых! Для проведения спекулятивных торгов на ММВБ с целью девальвации рубля до 50%.
Получив сверх дешевые валютные кредиты (по низкому рублевому курсу), банки тут же начали их продавать тому же Центробанку (по очень высокому курсу), чем совершили открытый подрыв экономики государства, на котором изрядно заработали !
Таким образом, главные спекулянты-игроки на московской бирже, опускающие рубль, наносящее вред экономике государства и снижающие уровень жизни населения – это сам ЦБ и коммерческие банки! Вместо того, что бы выдавать дешевые кредиты напрямую промышленности и сельскому хозяйству их выдают банкам для спекулятивной игры на бирже, проводя тем самым плановый обвал рубля и осуществляя разгон необоснованной инфляции по всей стране!
Запуская финансовый кризис валютными махинациями на бирже, ЦБ приводит к обесцениванию вкладов населения, к необоснованному росту цен, к высокой инфляции, к обнищанию граждан, инициирует спад рождаемости, разрушает экономику страны и создает коллапс промышленного производства! Центробанк снижает стоимость рубля (в разы) ниже его реальной покупательной способности!
После девальвации рубля в декабре 2014г ЦБ «запретил» банкам кредитовать экономику, повысив ключевую ставку (плату за выдачу рублевых кредитов) до 17% годовых, чем создал намеренный ступор российской экономики! В Китае, например, при девальвации юаня (даже на 1%), наоборот снижали ключевую ставку почти до 0%, что бы кредиты были доступны своей промышленности!
Центробанк в России не несет никакой ответственности за обрушение рубля и подрыв экономики, хотя по той же Конституции ЦБ обязан защищать национальную валюту от обесценивания (но без указания механизмов наказания за неисполнение).
Распоряжается золотовалютными резервами России исключительно Центробанк! Ни Президент, ни Правительство России не имеют право (по Конституции РФ) использовать деньги резерва страны в случае кризиса, без разрешения ЦБ! При этом Центробанк не отвечает по обязательствам государства, а государство не отвечает по обязательствам ЦБ – это означает, что даже при наличии огромных золотовалютных резервов, государство может оказаться полным банкротом! Центробанк может не разрешить использовать золото-валютные резервы «своей же» бедствующей стране!
Центробанк – это «Отдельное финансовое Государство» в Российском государстве. По конституции «Центробанк действует не зависимо от других органов власти» и может в случае необходимости обратиться для решения разногласий с Президентом страны или с Правительством РФ в международный - Лондонский суд! «Работа Центрального Банка проверяется не Российской ревизионной комиссией, а специальной зарубежной комиссией»
Выпуском рублевой наличности в стране занимается не Правительство РФ, а независимый Центробанк. Правительство России не может самостоятельно напечатать деньги для финансирования собственной экономики. Правительство должно брать валютные кредиты за рубежом под проценты (увеличивая госдолги) или продавать свое сырье на Лондонской бирже (по бросовым ценам) за валюту, на сумму которой Центробанком разрешается выпускать рубли! Практически, это полное экономическое рабство !
По форме собственности ЦБ является субъектом федеральной собственности, с «Особым статусом» – то есть, экономически самостоятельным учреждением, живущим на собственные доходы, осуществляющим коммерческую деятельность и совмещающим предпринимательскую деятельность с управленческими функциями! Хотя по статусу Центробанк обязан быть – государственной, а не коммерческой организацией!
Кто является получателями коммерческого дохода Центрального Банка и его совладельцами не трудно догадаться . Это финансовые воротилы Уолт Стрит (Ротшильды и Рокфеллеры), руководители крупнейших банков США, с которыми встречался В.В.Путин в 2003г для «Укрепления мировой финансовой системы» .

3. Сокращение банков до 15 специализированных.
Количество банков в России составляло к 2000г около 1300, к 2018 году число банков сократились до 500. Около 800 банков были лишены лицензий за аферы и рисковые операции проводимые с деньгами клиентов.
Пострадали при этом вкладчики. В какой стране мира 800 банков оказались мошенниками под надзором Центрального банка??? Во избежание дальнейших афер проводимых со вкладами и спекуляций коммерческих банков с валютами, следует ограничить их число до 10 – 15 специализированных банков.
В СССР насчитывалось 6 банков: Банки СССР: Промстройбанк, Агропромбанк, Жилсоцбанк, Сбербанк, Внешторгбанк.
Госбанк СССР – обеспечивал централизованное управление денежно-кредитной системой страны; проведение единой кредитной политики; координацию деятельности банков СССР и организацию расчетов между ними; организацию и укрепление денежного обращения; кассовое исполнение бюджета; участие в формировании сводного валютного плана страны; кредитование, финансирование и расчетное обслуживание предприятий и организаций непроизводственной сферы.
Внешторгбанк СССР – осуществлял проведение расчетов по экспортно-импортным и неторговым операциям, кредитное обеспечение внешнеэкономических связей страны, осуществление операций на международных валютных и кредитных рынках и т.п.
Для финансирования и кредитования капитальных вложений, а также осуществления необходимых расчетов в соответствующих сферах экономики были созданы специализированные банки:
Промстройбанк СССР — для обслуживания промышленности, строительства, транспорта и связи, системы Госснаба СССР;
Агропромбанк СССР — для обслуживания агропромышленного комплекса страны;
Жилсоцбанк СССР — для обслуживания жилищно-коммунального хозяйства, бытового обслуживания, предприятий системы культуры, просвещения, науки и т.д., а также кооперативов и лиц, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью;
Сбербанк СССР — для организации сберегательного дела, осуществления безналичных расчетов и кассового обслуживания населения, осуществления операций с облигациями государственных Займов и т.д.
С учетом того, что в России будет существовать рыночная экономика для малого бизнеса, в современной России необходимо оставить 15 государственных спец банков специализированных по отраслям экономики: Госбанк, внешэконом банк; банк тяжелой промышленности; банк легкой промышленности; сельхоз банк; банк строительства; жилищный банк; транспортный банк; банк малого бизнеса; банк науки и инноваций; банк образования; банк культуры; медицинский банк; молодежный банк; народный сбербанк.
Банк строительства и жилищный банк можно было бы совместить, но даже в советские времена они были разделены на два банка, один из которых занимался строительством, а другой ремонтом и содержанием домов, значит объемы работ по этим направлениям очень большие и специфические.
Специализированные банки будут заниматься целевым финансированием из бюджета промышленности, сельского хозяйства, медицины, науки, образования, культуры и кредитованием малого бизнеса. В задачи банков по финансированию экономики будет входить сбор заявок на финансирование от госпредприятий и обработка статистики по эффективному использованию и целевому расходованию полученных предприятиями средств.
Обоснование замены коммерческих банков на государственные.
Практически все банки России занимаются на 70-80% валютными спекуляциями на биржах, и лишь на 20-30% финансируют экономику страны (в основном добывающую сырье), что приводит к спекулятивному снижению и обрушению курса национальной валюты и разгону инфляции по всей стране. Особенно сильно банки занимались подрывными действиями экономики России в 1991г, 1998г, 2008г и 2014г, когда в преддверии искусственных кризисов коммерческие банки страны получали дешевые валютные кредиты от Центробанка и перепродали их по выгодному курсу после обрушения стоимости рубля.
Другой аферой можно считать отъем лицензий у коммерческих банков Центральным банком, при котором замораживаются и безвозвратно изымаются все счета предприятий и предпринимателей, а так же вклады граждан сверх установленной страховой суммы. Таких завышенных вкладов насчитывалось в банковской системе страны более 80%, так как люди доверяли банкам. В результате афер банков оказались банкротами ни в чем не повинные предприниматели (без средств на счетах) и граждане-вкладчики у которых большая часть вклада превышала страховую сумму.
К этому следует добавить, что изначально Центробанк России в массовом порядке выдавал лицензии коммерческим банкам, не проверяя их надежности, разрешал банкам собирать деньги клиентов на счетах, получал ежеквартальные отчеты обо всех нарушениях и проводимых рисковых операций коммерческих банков, но не реагировал! После этого разрешал директорам коммерческих банков уезжать за границу и переводить за рубеж собранные деньги, затем забирал лицензии у банков, объявляя их банкротами.
Организаторов такой банковской сети необходимо отдавать под суд, а воровскую банковскую систему, состоящую из коммерческих банков, менять на систему государственных банков ответственных за финансы.

4. Запрет бирж как спекулятивных механизмов.
Биржа – это спекулятивный механизм, инструмент обвала экономики, существующий только для обогащения правящей и финансовой элиты .
Надо запретить биржи и деревативы (спекулятивные производные от ценных бумаг) как шулерскую карточную игру с долгами, как спекулятивный механизм, применяемый, когда товара и урожая еще нет, а спекуляции на бирже и на деревативах под будущий товар уже идут полным ходом!
Подлинная цена биржевого товара определяется не в результате спекулятивных торгов, а исходя из себестоимости данного товара.
Подлинный курс валют определяется не на валютной бирже, а рассчитывается из покупной способности доллара и рубля в странах выпускающих данную валюту.
Обоснование запрета бирж:
Спекуляции на валютной бирже в России приводят к обвалу курса рубля и к спаду всей экономики государства. Центробанк, проводящий спекулятивные торги на валютной бирже – становится инфляцеонно образующим фактором. Главный спекулянт на рынке это ЦБ, другими спекулянтами являются коммерческие банки и банки так называемые государственные (с долей государства), они проводят обрушение курса рубля, устраивая одновременно рост стоимости доллара (и евро).
Схема махинации следующая – банковские спекулянты берут у Центробанка дешевые рублевые кредиты и направляются с ними на валютную биржу, где тот же Центробанк продает им валютные резервы по низкому курсу. Происходит накрутка курса доллара (из-за искусственно завышенного спроса) и обрушение курса рубля. Затем банки спекулянты продают валюту на бирже обратно Центробанку по высокому курсу и наживаются на этом, курс доллара после этого начинает снижаться (из-за искусственно избыточного предложения валюты). После этого банковские спекулянты снова покупают доллары дешево, а затем продают их дорого тому же Центробанку и так до тех пор, пока не поступит команда (от первого лица государства) прекратить спекулятивный процесс на определенном курсе валют (который устанавливается для всей страны).
Когда одни банки получают кредиты от ЦБ и продают их с накруткой другим банкам, а те перепродают третьим банкам, а третьи четвертым банкам, тогда происходит увеличение стоимости кредитов. На банковском языке данный процесс называется мультипликацией кредита. По народному это звучит еще проще – «создание денег из воздуха», когда одни и те же банки многократно перепродают друг другу рубли и доллары, взвинчивая курсы валют. Это не что иное, как финансовая спекуляция на бирже или узаконенное мошенничество, напоминающая игру в наперстки. В ряде стран мира за такие махинации на финансовом рынке существует уголовная ответственность.

5. Проведение индустриализации страны на деньги от национализации. Необходимо восстановить тяжелую и легкую промышленность России, уничтоженную после распада СССР на 70-80%.
Новую индустриализацию страны можно провести на доходы, ежегодно получаемые в бюджет, от национализации Госкорпораций с частным долевым участием. Национализация всех корпораций принесет дополнительно ежегодные доходы государству от 200 до 400 миллиардов долларов, на которые можно вполне провести масштабную индустриализацию всей страны!
Необходим отход от сырьевой модели экономики и пополнения бюджета государства на 40%-50% за счет доходов от экспорта нефти и газа. Очень важно зарезервировать в государстве сырье и энергоносители (нефть, газ) для будущих поколений.
Доход государства должен формироваться за счет индустрии промышленности и сельского хозяйства, а не за счет распродажи за рубеж сырья, нефти и газа по бросовым ценам!
Обоснование новой индустриализации:
Начиная с 1991 года в России, по плану разработанному (МВФ), началось катастрофическое сокращение промышленного производства и сельского хозяйства:
1. За период 1992-1998г было закрыто в России 70 000 заводов и фабрик .
2. В 2001г была затоплена космическая станция МИР, научно-исследовательский орбитальный комплекс, рассчитанный по проекту на 100 лет полета! Станция «Мир» могла фиксировать пуски крылатых ракет и передвижение любых летательных аппаратов. Принудительное окончание программы «Мир» привело к сокращению более 100 тысяч рабочих мест высококвалифицированных научных и инженерно-технических работников, к ликвидации современных наукоемких производств, что повлекло ущемление духовного начала граждан и подрыв веры в будущее страны нескольких поколений россиян, гордившихся достижениями в космосе .
3. К 2011г было разрушено более 300 000 разнопрофильных предприятий .
4. К 2009г в России уничтожено 50 000 сельских хозяйств – 27 тыс. колхозов и 23 тыс. совхозов .
5. С 1991 по 2015г из севооборота страны выведены 41 млн. га. пашни (более чем 30% земель сельхоз назначения) и 49% земель подвержено деградации (эрозии, выветриванию, засолению т.д.) .
Сколько лет теперь понадобиться (возможно - десятилетий), чтобы все это восстановить и исправить!?! И будут ли эти года «благоприятной жизни» предоставлены для экономического «Возрождения» России? А пока что идет разрушение – причем самыми большими темпами!!!

Плановость госэкономики.
6. Плановая экономика для государственного крупного и среднего бизнеса – 70 % экономики. 30% госпредприятий (госкорпораций) обеспечивают 70% (производства) ВВП страны. 70% частных предприятий дают 30%(услуг) ВВП страны .
Наличие в отраслях госмонополий сопровождается стабилизацией экономики и объемов производства. В то время как большая конкуренция в бизнесе связана со взлетами и падениями, делая экономику более подвижной, но неустойчивой.
Плановая экономика необходима для национализированного государственного крупного и среднего бизнеса. Нужно планировать строительство жилья, выпуск товаров, продовольствия и услуг из расчета на 150 миллионов граждан.
Корпоративное производство в России на период 2017 года занимало около 70% экономики страны, но состояло в основном из добывающих сырье компаний, транспорта, ЖКХ и банков. Необходимо, что бы в ходе индустриализации 70% экономики России составляли промышленные производственные предприятия.
В социалистической экономике Советского Союза инфляция отсутствовала, поскольку количество денег в обращении устанавливалось планомерно в соответствии с потребностями розничного товарооборота.
В плановой экономике СССР государственные органы полностью планировали объемы производства, определяли ассортимент товаров и услуг, регулировали цены и зарплаты, исходя из общего количества населения в стране. Все инвестиционные решения по финансированию отраслей народного хозяйства так же принимались госаппаратом при соблюдении межотраслевого баланса.
Социалистическая экономика, в отличие от капиталистической, развивалась, безинфляционно, планомерно, исключая кризисы и спады. Полностью безинфляционными можно считать годы 1948 - 1955г период сталинского правления (когда происходило снижение цен) и 1970 – 1985 период Брежневского руководства. Период Хрущевского правления ознаменовался денежной реформой (деноминацией) 1961, которая скрытно подняла ряд цен выраженных в новых дорогих купюрах.
CCCР входил в число 5 стран мира, способных самостоятельно производить все виды промышленной продукции, известные человечеству.
Страна работала по системе плановой экономики как одна гигантская госкорпорация.
Преимущества плановой экономики:
- бескризисность развития;
- безинфляционность развития;
- пропорциональное развитие отраслей народного хозяйства;
- рациональное размещение производств по всей территории страны;
- быстрая концентрация материальных ресурсов в нужных направлениях науки, обороны, производства и сельского хозяйства;
- возможность перебрасывать товары и продовольствие в кризисные регионы, пострадавшие от засухи, наводнений или землетрясений.
- возможность дотаций временно убыточных или социально значимых предприятий;
- отсутствие безработицы;
- сохранение сбережений населения;
- социальное равенство;
Государственное планирование давало быстрый экономический рост и развитие отраслей народного хозяйства. В основе планирования использовались пятилетние планы развития страны, разрабатываемые Госпланом СССР в общенациональном масштабе. Быстрое развитие экономики в 1930е годы и впервые послевоенные годы 1945 -1955, оказалось возможным только при государственном планировании и прогнозировании.
Госмонополии (без частных совладельцев) при плановой экономике дают более дешевую продукцию - за счет низких издержек, оптимальности производственных процессов, большой экономии ресурсов, внедрения инноваций и высокой производительности труда, чем множество частных однопрофильных предприятий имеющих - более высокие издержки, старые технологии и более низкую производительность труда.
Планирование экономики активно так же применялось в странах с капиталистической экономикой воевавших во время Второй мировой войны. Пятилетние планы практиковались в монархическом Непале, во Франции существует должность «Генерального комиссара по планированию». В Бельгии плановые госрасходы составляют 55% в структуре ВВП. В Норвегии нефтегазовые и рыбные ресурсы находятся в руках государства и им планируются. Современные Индия и Китай применяют собственные пятилетние планы для работы государственных и частных предприятий.
Плановая экономика имеет огромные преимущества перед так называемой рыночной, в которой 80% рынка захвачено частными монопольными корпорациями и работают не все государство, а на частного собственника и его сверхприбыли.

7. Рыночная частная экономика для малого и микро бизнеса – 30% экономики. Малый и микро бизнес можно оставить в частных руках. Малый бизнес в России к 2017 году составлял около 30% экономики. В основном это сфера услуг, мелкое производство и торговля. То, что не выпускает 70% экономики Госкорпораций, должны заполнить 30% малого бизнеса.
Мелкие фирмы, цеха, сфера услуг, торговля, способны эффективно работать в «совершенной» рыночной конкурентной экономике, имея соответственно низкие щадящие налоги.
Рынок в чистом виде (без государственного регулирования) - это «Очень плохое явление!», так как «свободный» рынок ведет к сговору цен, к спекулятивному росту цен и к закономерному появлению монопольных групп на рынке, которые подминают под себя весь рынок, разоряют других торговцев и производителей, диктуя оставшимся свои цены.
Рынок без госрегулирования приводит к появлению мафии, то есть к сращиванию государственных чиновников с бизнесом и преступностью. Любое государственное регулирование – это уже не рынок, а государственное управление экономикой. Поэтому Госмонополии без олигархии и их частной монополии, без псевдо рыночных отношений – это «Очень хорошо!», так как выпускают дешевую продукцию и обеспечивают высокие заработки населению!

8. Плановая численность населения страны – 150 млн. человек.
Численность населения в Советском союзе составляла 287 миллионов человек (по данным переписи 1989г). Население в России составило около 143 млн. человек (по данным переписи 2010 г). Хотя по неофициальным данным спецслужб реальная численность населения России к 2015г составляла около 100 млн. человек это меньше чем в маленькой Японии имеющий население 120 млн. человек. По официальному заявлению одного из депутатов Госдумы РФ (прозвучавшем в радиообращении Радио России в конце 2015гда) – во время кризисов и дефолтов (на примере 2014 года) население вымирало по 2 миллиона человек в год !!!
Под плановое количество населения страны, варьирующееся в пределах 150 млн. человек, необходимо производить достаточное количество товаров и продуктов питания в современной России.
Если население начнет резко возрастать свыше 150 млн. чел. тогда потребуется ввести закон о рождении в семьях не более 2 детей, в результате будет происходить слабый прирост населения, как это сделали в Китае в 2000х годах. При рождении 1 ребенка в семье происходит сокращение населения, при рождении 3 детей происходит быстрый прирост населения.
Рождаемость населения надо стратегически планировать на государственном уровне, тогда не будут происходить перекосов в демографической ситуации, а населению будет хватать жилья, школ и рабочих мест.

9. Плановое производство жилья и реализация квартир по себестоимости. Определив нужную численность населения для жизни обеспечения государства, надо достроить необходимое жилье под недостающее число граждан. Ввести в строй соответствующее количество детских садов, школ, ВУЗов, больниц, создать необходимое число рабочих мест. И дальше надо поддерживать численность населения примерно на одном уровне - соответствующем достроенной инфраструктуре, регулируя сам уровень рождаемости.
Для активизации демографического взрыва, необходимо не только развернуть государственную программу массового жилищного строительства, но и продавать жилье по себестоимости.
Строительные материалы стоят не дорого, подвод коммуникаций тоже, рабочая сила еще дешевле, а готовые квартиры продаются в четыре, пять раз дороже себестоимости, что не по карману большинству граждан.
Стоимость современного жилья на рынке недвижимости завышена от себестоимости в 5-10 раз. Если государство достроит недостающее жилье и будет его реализовывать по себестоимости или сдавать квартиры в долгосрочную аренду с правом выкупа, тогда появится огромная категория граждан, которая сможет приобрести недорогие квартиры или брать их в аренду, выкупая в течение нескольких лет. Что бы исключить перепродажу государственного жилья продаваемого по себестоимости, нужно ввести запрет на перепродажу и дарение госквартир на 15 лет, а разрешить только обмен и наследование.
Строить и продавать государственные квартиры по себестоимости гораздо выгоднее, чем выдавать государственные дотации и кабальные ипотечные кредиты, разным категориям граждан, на приобретение жилья.
К примеру, небольшая двухкомнатная квартира по средней рыночной цене (за 2007 год) стоит 900 тысяч рублей. Ее себестоимость 300 тысяч. Государство дает безвозвратную дотацию 300 тыс. руб. (материнский капитал), а остальные 600 тыс. руб. должен доплатить сам гражданин. Государство при этом теряет 300 тыс. руб., гражданин должен найти и доплатить еще 600 тыс. руб., которые пойдут в карман продавцу жилья. В результате новых квартир не строится, поскольку перепродаются старые. Кроме того происходит рост цен на недвижимость на величину предоставляемой дотации. Государство при этом несет финансовые потери, а граждане так и не могут купить квартиры по рыночным ценам даже при наличии гос. дотаций на жилье. Любая дотация приводит только к росту цен. Только за один период с 2007 по 2008 год, цена на жилье в России увеличилась в 2 раза. Ни какие дотации за таким ростом цен на недвижимость не угонятся, а будут просто обесцениваться.
Когда квартиры строятся государством и продаются по себестоимости, жилья становится больше, поскольку к старым квартирам добавляются новые. Граждане за них не переплачивают, а приобретают новые по себестоимости (даже в рассрочку). При этом государство возвращает все понесенные затраты. В результате квартиры на вторичном рынке жилья будут падать в цене, поскольку их перестанут покупать, переходя на гос. квартиры по себестоимости. Рынок жилья подешевеет и станет доступным для большинства категорий рядовых граждан. Соответственно решится жилищный вопрос. Вот так и надо делать по специальной государственной программе «Жилье по себестоимости для граждан» .
А что бы максимально поднять рождаемость, ордер на приобретение квартиры по себестоимости, надо выдавать молодоженам в первую очередь прямо в Загсе, но при условии рождения двух детей. Рождаемость тут же поднимется в десятки раз.

10. Плановое производство товаров, услуг и продовольствия.
Исходя из количества жителей в России, варьируемое в пределах 150 миллионов человек, требуется производить соответствующее количество отечественных бытовых товаров, автомобилей, одежды, продуктов питания и услуг.
Нормы потребления на человека следует определить по меркам среднего класса в США, в Швеции и в Японии в период 1950-1960 года, когда происходил расцвет среднего класса в Америке, Швецкого социализма в Европе и экономического чуда в Японии.
Большее количество товаров и продовольствия можно производить так же по плану, но для продажи на экспорт.

Принцип «Само-Достаточности» Российской экономики:
В России крайне важно создание самодостаточной экономики страны, чтобы не зависеть от мировой экономики, от мировых кризисов и мировых цен на нефть, газ, сырье и импортные товары.
В России имеется все необходимое для создания независимой экономики государства – природное сырье, руды, нефть, газ, лес, гидроэлектростанции, заводы, фабрики, институты, НИИ, огромные сельхоз угодья и пахотные земли. Нужно только идейное и ответственное руководство страны для реального воплощения такой программы.

11. Производство 70% товаров, услуг и продовольствия в России.
Ситуация, когда в страну завозится 50-70% товаров и продовольствия из-за рубежа ставит Россию в тотальную и катастрофическую зависимость от зарубежных поставщиков, которые в любой момент могут объявить бойкот, эмбарго или санкции (как это происходило в 2014г), ставя государство на грань выживания, а в случае военных действий под полное уничтожение. Кроме того отечественные товаропроизводители оказываются не у дел, а население безработным.
В целях создания продовольственной и товарной безопасности страны необходимо производить 70% товаров и продуктов питания в России отечественными производителями. Следует прекратить завоз 50%-70% импортной продукции и продовольствия из-за рубежа и сократить импорт до 30%, по принципу дополнения российских производителей. Для этого требуется государственная программа стимулирования и развития отечественного производства товаров, услуг.

12. Организовать быстрый переход промышленности и сельского хозяйства России на допроизводство дополнительных 30% товаров и продуктов. Такая мера необходима на случай введения эмбарго и международных санкций против России. Тогда государство сможет быстро перенастроиться на производство 100% отечественных товаров и продуктов питания. Для этого необходимо при каждом заводе создать оснащенные резервные цеха, а в сельском хозяйстве зарезервированные сельхоз угодья, пахотные земли, сельхоз технику и готовые животноводческие комплексы - законсервированные для увеличения выпуска продукции.
Похожим образом поступил Китай в 2000г когда достроил целые города «Фантомы» без людей, на большом удалении от морского берега и при каждом заводе подготовил резервные щитовые и надувные цеха с законсервированным оборудованием, на случай атаки морских волн Цунами вызванных подводными ядерными взрывами враждебных стран. Даже если будут смыты все прибрежные города Китая (как это произошло в Индонезии в 2018г) то люди успеют эвакуироваться в пустые города и начать работу на новых заводах. Щитовые и надувные цеха запускаются в работу за 2-3 дня, а через неделю выходят на полную мощность выпуска продукции, так должно быть и в России.

13. Использование отечественного сырья для производства товаров. Большие залежи полезных ископаемых, нефть, газ, лес, реки, позволяют России использовать в производстве товаров собственное сырье по самой низкой себестоимости, без рыночных и посреднических накруток.
Себестоимость нефти в России самая дешевая в мире 1,5 доллара за баррель (в Арабских Эмиратах ОАЭ - 2,5 дол/бар., в США 3-4 дол/бар.), что позволяет снизить в России - транспортные расходы, стоимость электроэнергии ТЭЦ используемую на заводах, отопления в городах в зимнее время и удешевить химическую продукцию, производимую от нефти!
Все это позволит сократить себестоимость отечественных товаров, что приведет к сокращению на них цен. Другую экономию принесет государственное монопольное производство товаров, за счет оптимизации производственных процессов и огромных объемов производства по выпуску продукции.

14. Массовое применение инноваций на заводах и фабриках.
Все государственные заводы и фабрики должны быть структурными подразделениями НИИ (научно исследовательских институтов) и КБ (конструкторских бюро), в которых разрабатываются инновационные технологии, материалы и товары. Такая «Связка Производства и НИИ» обеспечит быстрый запуск новейших разработанных технологий и продукции, и сократит путь от разработки инноваций до их внедрения, соответственно снижая цены на новейшую продукцию.
Именно так поступили в ГДР в 1980 годы (во время руководства Эрика Хонекера). Тогда в России не понадобятся стартапы Сколково, технопарки и агентства по продвижению инноваций. Новая продукция и технологии приведут к удешевлению выпускаемых товаров и к повышению производительности труда.

Фиксированные цены и лимит эмиссий:
15. Фиксированные цены по всей стране.
Для любого планирования контроль над ценами имеет решающее значение! Фиксация цен в стране должна происходить по установленной государством норме прибыли и рентабельности для всех предприятий, при осуществлении жесткого госконтроля над ценами через Госкомитет по ценам. Комитет по ценам должен определять все цены в стране, беря за основу себестоимость продукции. Любое повышение цен должно обосновываться торговлей или производителями и утверждаться в комитете по ценам.
Как показал опыт США, бесконтрольная политика выдачи кредитов потребителям и бизнесу (кейнсианство), привела не к увеличению спроса на товары и повышение выпуска продукции, а к быстрому росту цен и высокой инфляции. Вместо того чтобы производить больше новых товаров под увеличившийся спрос населения, производители и торговля просто подняли цены, сведя на нет все выданные кредиты, хотя можно было продавать товары и по старым ценам (включающим и прибыль и рентабельность). И это было бы выгодно как производителям, так и покупателям, однако государство почему-то не фиксировало старые цены и увеличило выпуск денежной массы (под выдачу кредитов), что привело к разгону инфляции, к обесцениваю заработков и вкладов населения!
Для того что бы подобного роста цен не происходило, государство должно жестко фиксировать все цены в стране при выдаче массовых потребительских кредитов населению и инвестиционных кредитов промышленности. Тогда произойдет первичное увеличение денежной массы и последующее адекватное увеличение товарной массы, что избавит страну от инфляции. Подобная мера не приведет к дефициту товаров, так как заложенные в ценах - уровень прибыли и рентабельности, обеспечат выгодность торговли и производства продукции по прежним ценам.

16. Фиксированная прибыль.
Фиксированная прибыль позволяет исключить спекуляцию и инфляцию одновременно. В классической формуле определения прибыли:
Доходы – Расходы = Прибыль
В погоне за прибылью капитал не гнушается никакими антигуманными и антисоциальными целями. Монополии больше озабочены получением высокой прибыли, чем качеством продукции. Поэтому нормированием прибыли должно заниматься государство, а не рынок и корпорации.
Осуществляя задачу обеспечения «целевой нормы прибыли» ее формирование не пускается на самотек, не отдается во власть рыночных сил, а намечается заранее, в соответствии с этим рассчитываются издержки и цены, то есть цены диктуются рынку, а не наоборот.
Фиксированная прибыль в один день прекратила гиперинфляцию в Франции периода Французской революции.
Декретами французской революции 1793г:
- устанавливались фиксированные (максимальные) цены на товары первой необходимости и транспорт;
- определялись надбавки продавцов на товары, вводились фиксированные зарплаты рабочим .
Декреты устанавливали:
- нормы прибыли для розничных торговцев – 10% и для оптовиков – 5% прибавляемые к себестоимости товара, определяемой на месте производства.
- запрещалась спекуляция товарами и продуктами .
Быстрое развитие страны возможно только тогда, когда исключен рост цен! В Советском союзе действовала система ценообразования от себестоимости. Она позволяла держать под контролем цены и даже снижать их. Однако ценообразование от себестоимости приводит к невыгодности научно-технического прогресса. Чем ниже себестоимость и цена товара, тем, меньше прибыль при заданной рентабельности и возможность предприятия вкладывать в научно-техническое развитие. Хотя в Советском Союзе этот вопрос решался прямым финансированием науки и экспериментальных производств из бюджета.
Более эффективным является ценообразование от рекомендованных государством цен, включающих запланированную прибыль и рентабельность. Такая система использовалась Людвигом Эрхардом в послевоенной Германии и Дэн Сяопином в Китае с 1995 года. При данной системе ценообразования даже небольшое снижение цен приводит к росту прибыли (за счет увеличения спроса, объема выпускаемой продукции и быстрого оборота товара), что дает возможность предприятиям вкладывать прибыль в развитие производства и техническое перевооружение.
В странах имевших практически безинфляционную экономику, ценообразование происходило:
- в СССР 1928-1990г от себестоимости продукции;
- в Англии 1816-1914г от стоимости золота в безинфляционных деньгах;
- в Швеции 1950-1990г рассчитывалось от уровня фиксированной рентабельности производства.
В современной России при национализации крупного и среднего бизнеса и безинфляционной экономике, можно предложить оптимальную норму прибыли = 10%, а цены рекомендованные государством для госмонополий с учетом 10% прибыли, при этом себестоимость продукции будет включать все расходы на зарплаты. То есть зарплаты работникам будут выплачиваться из себестоимости, а производственные, транспортные и торговые накрутки на товар (сверх его себестоимости) будут небольшими для конечного покупателя.
На сегодняшний день (2018г) цены на любую продукцию в России завышены не только в разы в 3-5-7-10 раз (рыба, мясо - бытовая техника - лекарства в аптеках - квартиры). Но и в десятки раз в 20 – 30 – 50 раз (платные медицинские услуги, обследование на аппаратуре, препараты по омоложению тела и подтяжке лица), от цены производителя с учетом доставки или от себестоимости при медицинских услугах.

17. Фиксированная рентабельность.
Рентабельность является показателем эффективности работы предприятия или его убыточности, показывает сколько денежных единиц получено на одну вложенную денежную единицу, рассчитывается в процентах как отношение прибыли от реализации к сумме затрат на производство или реализацию продукции. Нерентабельное производство - это производство, не приносящее прибыли.
Рентабельность = (отношение прибыли / к затратам) х 100%
Рентабельность продукции = это отношение прибыли / к себестоимости
Рентабельность капитала = отношение чистой прибыли / к величине капитала
Максимальный предел рентабельности во всем мире варьируется в пределах 30%, в Швеции установлена рекомендованная рентабельность предприятий 5% .
Рентабельность лучшего шведского ресторана Mathias Dahlgren в 2011г составляет 5% в год – и это очень хороший показатель по шведским меркам .
В современной России, пример расчета рентабельности:
Чтобы определить рентабельность производства, найдём прибыль от реализации. Для этого из полученной выручки вычитаем расходы: 2,5 – 1 = 1,5 миллиона рублей, составила прибыль от реализации «Предприятия». Разделив полученный результат на величину затрат, получим рентабельность: 1,5 / 1 * 100% = 150 %. То есть, за 2018 год каждый вложенный в производство рубль принёс компании 1,5 рубля прибыли.
Если цена на квартиры в России завышена в 5 раз от себестоимости, тогда: Рентабельность = (доходы – расходы) / расходы х 100% =
прибыль / расходы х 100% = (5-1) / 1 х 100% = 400%.
При цене на лекарство, превышающей в 10 раз закупочные цены, рентабельность составит (10-1) / 1 х 100% = 900% и так далее.
Для будущей России предел рентабельности в малом и микро бизнесе может составлять от 5% до 10%. Это исключит необузданные цены, в государстве, «выгребающие» в прямом смысле слова все деньги у населения.

18. Финансирование для крупного бизнеса под 0% годовых и Кредиты на развитие малого бизнеса под 2-3% годовых.
Здесь необходимо разделить крупный, средний госбизнес и малые частные предприятия. Крупные национализированные госкорпорации, заводы, фабрики и сельское хозяйство (как собственность государства) будут фактически финансироваться из бюджета на бескредитной и безвозвратной основе.
Малый бизнес можно кредитовать под 2-3% годовых, через специализированный банк, при этом кредитование в России следует производить за счет сбережений населения, а не за счет эмиссии или мультипликации кредита банков.

19. Потребительские кредиты под 1% годовых.
Кредиты населению под 1% годовых должно выдавать государство из бюджетных средств, тогда бюджет будет получать возврат суммы с небольшой прибылью. Если потребительские кредиты будет выдавать банк из вкладов населения, внесенных например под 2% годовых, тогда он будет это делать под 3% годовых, чтобы иметь выгоду.
Другими словами банки выдающие кредиты населению и принимающие вклады от граждан будут разделены. Банк, выдающий кредиты будет делать это из бюджетных денег под низкий процент 1%. А банк принимающий вклады у населения под повышенные проценты 5%-10% годовых, будет инвестировать деньги только в высокодоходные сферы бизнеса.
Дешевые потребительские кредиты выдаваемые населению при фиксированных ценах, будут стимулировать увеличение выпуска товаров промышленностью.
При этом план выпуска товаров госкорпорациями должен быть гибким, например 70% выполнение плана должны быть обязательными к выполнению, а 30% по ситуации, в зависимости от востребованности товара на рынке. Для выпуска дополнительного количества продукции можно задействовать резервные цеха.

20. Запрет банкам на мультипликацию кредитов.
Необходимо законодательно установить банкам запрет на мультипликацию кредитов и эмиссию кредитов необеспеченными деньгами.
Практически из всех предлагаемых к введению 15 государственных банков кредиты будет выдавать только банк малого бизнеса, работая на самоокупаемости. По закону он не будет выдавать кредиты сверх суммы имеющихся у него вкладов населения.
Соответственно Госбанк, выполняющий функции Центробанка, не будет допечатывать рубли на величину поступившей валютной выручки от внешнеторговых операций и не будет смешивать валюту (в рублевом выражении) с рублевой массой в стране. Для валютной выручки будут созданы отдельные счета и госфонды.
Обоснование запрета на мультипликацию кредита
Кредитная эмиссия банков необеспеченными деньгами в 2005 г. привела к тому, что объем выданных розничных кредитов населению и предпринимателям практически удвоился, составив к концу года почти 1 трлн. руб.
Причиной высокой инфляции в 2006 г. явились высокие темпы роста денежной массы, возникающей при валютных интервенций Банка России. Банк стремясь не допустить укрепления курса рубля, покупал доллары США (из валютной выручки), выпуская рубли на сумму валютной выручки полученной от экспорта нефти и газа, что увеличивало денежную базу и денежную массу.
Кредитная эмиссия банками (выдача необеспеченных кредитов);
Высокий уровень предложения денег банками отражается на обесценении денег, приводит к разгону инфляции, к росту цен и является следствием непродуманности и преступности в сфере кредитной и банковской деятельности. Чрезмерная кредитная экспансия банков не сопровождается адекватным расширением объемов материального производства. Высокие ставки по выдаваемым кредитам, для физических и юридических лиц приводят к существенному росту цен на многие товары, так как высокий процент заемных денег переносится на стоимость продукции.
Кредитная экспансия банков сопровождается:
- ростом необеспеченных кредитов частному, предпринимательскому и государственному сектору;
- мультипликацией кредитов;
- ростом ставки по кредитам;
- приростом активов банковской системы;
- созданием финансовых пирамид;
Чрезмерное расширение денежной массы происходит за счёт массового кредитования бизнеса и граждан без обеспечения собственным капиталом банка, когда финансовый ресурс для кредитования берётся не из сбережений населения, а из эмиссии банком необеспеченной им валюты (то есть деньгами, условно написанными самим банком на своих банковских счетах). Упрощенно говоря, когда у банка нет денег он выдает их клиенту записывая суммы на его счете в безналичной форме, но получает обратно от клиента живые деньги! Ценность сбережений населения при этом резко уменьшается, потому что, как правило, ставки банковских процентов слишком низки для того, чтобы защитить сбережения от инфляции.
Аналогично проводится выдача центральным банком (в том числе по совместному решению с правительством) проблемных, необеспеченных кредитов, отдельным отраслям и сферам деятельности. В начале рыночных реформ 1990х годов в российской экономике Банк России выдавал необеспеченные кредиты топливно-энергетическому комплексу, сельскому хозяйству, предприятиям-банкротам. И это было одной из важных причин инфляции.
Расширение кредитования экономики центральным банком и агентом правительства равнозначно использованию кредитного канала эмиссии денег, что в условиях полной занятости или близкого к ней состояния способствует росту цен в стране .
Выше перечисленные причины показывает неэффективность банковской системы России, которая в условиях высокой степени эндогенизации (генерации денег самим банком) денежной массы и высокого уровня концентрации финансов в банковском секторе оказывает существенное влияние на обесценение денег в экономике.

21. Запрет эмиссии денег государством превышающий рост ВВП.
Эмиссию денег должен производить не Центробанк, а профессиональное Правительство. Эмиссия денег государством должна проводиться только при возрастании товарной массы отечественных производителей. Для этого требуется контролирование правительством адекватного роста товарной и денежной массы в стране и внесение «Запрета на эмиссию денег свыше роста ВВП» в новую Конституцию страны.
Обоснование запрета эмиссии свыше роста ВВП.
Причиной эмиссионной инфляции является нарушение равновесия между денежной массой и количеством товаров (когда денег в обращении оказывается больше чем товаров). Такое состояние возникает, когда государство, имея большие долги, включает печатный станок и переполняет денежные каналы обращения. Чрезмерная денежная эмиссия увеличивает количество денег в обращении государства и приводит к их обесцениванию.
Банк России играет ключевую роль в осуществлении негативных явлений при эмиссии денег, так как допечатывает рубли и при поступлении валютной выручки в страну и проводит эмиссию денег при высоком монопольном росте цен (вместо их сдерживания), что позволяет материализоваться инфляции в России. Кроме того, политика ЦБ РФ существенным образом влияет на закрепление неэффективности банковского сектора, позволяющего выдавать безналичные кредиты коммерческим банкам из необеспеченных (несуществующих) у них денег по квотам разрешенным Центробанкам.
«Экономические абсурды» в России:
В России происходит инфляция при любых случаях - и когда растут мировые цены на сырье (экспортируемое из России), и когда мировые цены падают, порождая абсурды в экономике!
- кода страна получает сверхдоходы в валюте от продажи нефти и газа за рубежом, тогда Центробанк допечатывает рубли по высокому курсу доллара на сумму поступившей валюты в денежную массу страны и в бюджет государства (хотя при большом количестве долларов они должны дешеветь, а рубли расти). В результате происходит разгон инфляции от увеличенной рублевой массы и подешевевшего рубля.
- когда мировые цены падают на экспортируемое из России сырье, тогда внутри страны цены повышаются, что бы компенсировать потери за рубежом. Выходит, если бы Россия завозила сырье из-за рубежа, тогда бы оно было дешевле в цене.
- если происходит вывоз капитала из России за рубеж, тогда коммерческие банки увеличивают стоимость выдаваемых кредитов внутри страны из-за уменьшения количества денег в обороте государства, что приводит к увеличению издержек производства, к новому росту цен и витку инфляции.
Исходя из выше перечисленных примеров абсурдного роста цен, ни Центробанк, ни другие банки страны не должны осуществлять эмиссию денег свыше ВВП ни в каком виде - ни в безналичных кредитах, ни в допечатывании рублевой массы на сумму поступившей валютной выручки в страну. Денег в обращении должно быть столько выпускается товаров и услуг внутри государства, то есть не больше объема ВВП – валового внутреннего продукта.

22. Запрет повышения цен на товары, услуги и продовольствие без экономического и социального обоснования.
Определение и изменение любых цен в России необходимо проводить только после экономического обоснования в Государственном Комитете по ценам. Самовольное повышение цен корпорациями, предпринимателями или торговлей - в разы и в десятки раз, от себестоимости или закупочных цен, необходимо запретить в России категорически, исключая тем самым разгон инфляции в государстве.
Обоснование введения Госкомитета по ценам.
В Швеции, например, контроль над ценами и стабильность цен, осуществляет специальный орган — «Государственное управление цен и конкуренции», подчиненное Министерству гражданской администрации. Во всех губерниях Швеции имеются специальные конторы проводящие контроль над ценами.
В 1956 г. был принят закон об общем регулировании цен, а с 1975 г. действует Национальный совет по ценам и конкуренции. Данный орган обеспечивает сбор и систематизацию информации для анализа и прогнозирования индексов цен, разработку мер по их сдерживанию от резкого повышения.
Закон о регулировании цен дает право замораживать цены в случае угрозы значительного повышения цен, либо в случае войны или опасности ее возникновения.
Законом предусмотрена возможность для государства устанавливать максимальный уровень цен на отдельные товары; вводить порядок, при котором повышение цен допускается после подачи предварительного уведомления и обоснования размера повышения. Кардинальные решения по вопросам государственного регулирования цен, конкуренции и доходов принимаются только парламентом .

Эффективность налогов:
23. Утверждение прогрессивной шкалы налогообложения.
Суммарные налоги для малого бизнеса должны быть символическими 5-10%, для среднего 50-70%, для крупного 80-90%. Оставшиеся суммы после налогообложения должны идти на развитие предприятий и увеличения оплаты труда работников за счет прибыли (а не за счет себестоимости).
Вклады населения свыше 1 миллиона долларов (или 1 млн. золотых рублей) облагаются налогом по ставке 90%. В новом Креативном государстве не должно быть слишком богатых и слишком бедных людей. Собранной гражданином суммы до 1 миллиона долларов вполне хватит на личные потребности (дом, машину, яхту, семью, образование, путешествия и т.п.)
В налоговой системе Креативного государства нужно ввести налоги, дифференцированные по новому принципу .
НДС налог на добавленную стоимость, НДФЛ налог на доходы физических лиц, НП налог на прибыль, НИД налог на имущество, дарение и наследование, которые будут определяться по принципу:
Крупный бизнес (251 – 1000 чел) и средней бизнес (101 – 250 чел.) - весь крупный и малый бизнес будет национализирован государством, основной доход с которого пойдет в бюджет по ставкам налога 80-90% и 50-70% соответственно, а оставшиеся суммы будут направлены на развитие предприятий. Тогда не будет происходить уклонений от уплаты налогов и не возникнет вопрос об использовании прогрессивной или единой ставки налогообложения.
Малый бизнес (10 - 100 чел.) - будет облагаться по сниженной ставке налогообложения 5-10% для производства и повышенной ставкой для финансовых и посреднических предприятий 50 - 80%. Если малый бизнес занимается не производством, а предоставлением финансовых услуг (напр. франчайзинг – смешанная форма крупного и мелкого предпринимательства, при которой крупные фирмы корпорации (франчайзеры) заключают договор с мелкими фирмами дающий право им действовать от имени франчайзера. Или Траст – доверительное управление капиталом (фирмы, клиента), то он может получить быстрые сверх доходы, поэтому ставка налога на прибыль для них будет 80%. Торговый и ресторанный бизнес тоже может разрастаться сетью филиалов по всем городам и стать монопольным. Для этого антимонопольным законом будут введены нормы увеличения отделений фирмы, ограничивающих монопольное разрастание.
Микро бизнес (1-9 чел) можно вообще не облагать налогом или минимальной ставкой налога – 3% для дисциплины и порядка, что бы граждане как налогоплатильщики чувствовали контроль над собой со стороны государства.
Местные бюджеты (городов, областей). В настоящее время налог НДФЛ формирует на 70-80% доходы местных и региональных бюджетов Российской Федерации, это говорит о том, что наполнение местных бюджетов происходит не за счет отчислений с фирм и предприятий, а переложен на граждан и осуществляется за счет налога с их личных доходов. В новой налоговой схеме местные бюджеты будут иметь свою долю процентных отчислений от доходов крупного и среднего бизнеса расположенного на их территориях и национализированного государством, следовательно, граждане будут освобождены от НДФЛ.

Финансовая надежность.
24. Госгарантия всех сбережений населения в банках.
Государство должно гарантировать сохранность всех сбережений граждан, в любой сумме (до 1 миллиона долларов) и в любых банках страны.
Проценты по сбережениям в банках на суммы до 1 млн. дол. не должны облагаться налогом на доходы. Но, по вкладам свыше 1 млн. дол. будет применяться налоговая ставка 90%, для того, что бы в стране не появлялись новые олигархи. При этом должен быть запрет на вклады в иностранные банки и на вывоз капитала за рубеж.
Краткосрочные вклады граждан с доходностью 2% годовых можно использовать для кредитования малого бизнеса имеющего прибыль от 5% до 10%, получающего кредиты от банков под 2-3% годовых.
Долгосрочные вклады граждан с доходностью 5%-7% нужно направлять на кредитование госкорпораций с прибылью от 10% и выше, имеющих государственное финансирование в высокодоходные виды бизнеса, такие как нефть, газ, алкоголь, табак и т.п. Это значит, что большую часть прямого финансирования госкорпораций будет осуществлять само государство из бюджета, а меньшую часть будут проводить граждане, кредитуя корпорации своими вкладами через банки. Соответственно, если госкорпорация имеет прибыль от 10% и выше, то она может выплачивать вкладчикам повышенные проценты 7%-8%.
При этом если человек достигнув суммы сбережений в 1 млн. дол. (зол. руб.) решил истратить деньги на авторский идейный проект (снять фильм, построить новаторский центр или открыть общественную организацию), то ему разрешается увеличить сумму вклада на истраченную сумму.

25. Инвестирование сбережений населений в высокодоходные производства.
Необходимо стимулировать сбережения денег населения, повысив ставку процента по вкладам. Для этого нужно открыть специальные долгосрочные целевые вклады:
- на 10 лет для инвестирования в науку – 8% годовых;
- на 8 лет в инновации – 9% годовых;
- на 5 лет в добычу нефти, газа – 7% годовых;
- на 3 года в производства алкоголя – 5% годовых;
- и т.д.
С одной стороны долгосрочные вклады населения привлекут в высокодоходные области экономики сбережения населения, с другой стороны будет происходить быстрое повышение благосостояния граждан, рост их доходов до утвержденной государством суммы в 1 млн. зол. руб. (дол.) на каждого человека.

26. Максимальная или полная занятость населения.
Утверждение западных экономистов о том, что чем выше безработица, тем ниже инфляция и наоборот (кривая Филипса) абсолютно ложно! На самом деле при максимальной занятости населения, возникает ситуация во время которой чем больше работает людей, тем больше они производят товаров и услуг, тем товары становятся доступнее и тем ниже на них цена!
Поэтому для устранения инфляции нужна максимальная занятость населения (полная или близкая к полной), необходимо производство максимального количества товаров и услуг, которые будут в изобилии, доступны всем и начнут падать в цене.
Фактически производя больше товаров, люди будут обмениваться ими, и становиться в целом богаче, а деньги будут являться средством обмена (соответствующим количеству выпущенного товара). Значит, чем больше товаров будет произведено и получено гражданами, тем богаче будет общество в целом и тем богаче будет каждый отдельный гражданин. Если деньги становятся только средством обмена при производстве большого количества продукции всеми, то ни какой инфляции быть не может.
При этом, люди, достигшие 40-50 лет, могут выходить на пенсию и жить обеспеченно на проценты со своих пенсионных сбережений, которые будут сохранять свою ценность в условиях безинфляционной и бескризисной экономики.

27. Рост зарплат за счет прибыли предприятия и роста производительности труда.
Чтобы не происходило увеличения стоимости продукции при росте зарплат, зарплаты должны увеличиваться за счет прибыли предприятия и роста производительности труда, а не за счет издержек предприятия или увеличения себестоимости продукции;
Рост производительности труда вызывает снижение цен на товары, производство которых становится дешевле, спрос на них повышается, и объемы выпуска увеличиваются. Однако повышение эффективности производства проявляется не только в снижении цен, но и в росте прибыли и доходов участников производства. При повышении производительности труда работники так же должны зарабатывать больше, увеличивая свои доходы.
Рост доходов населения не вызовет инфляции в стране при фиксированных ценах, но обеспечит дополнительный выпуск новых товаров, на покупку которого у людей будут деньги из сохраненных сбережений или возросших доходов.
Сам по себе рост доходов населения не вызывает инфляцию, особенно когда эти доходы получены в результате увеличения физических объемов национального производства. Вызывает инфляцию опережающий рост цен (как правила искусственный) и повышенный рост (номинальных) доходов, по сравнению с ростом производства товаров.
Не будет возникать инфляционной спирали «Роста зарплат и цен», если рост зарплат будет проводиться из прибылей (полученной сверх себестоимости), а не за счет повышения себестоимости продукции, влияющей на увеличение цены. Из этого следует, что владелец фирмы должен делиться полученной прибавочной стоимостью продукции с теми рабочими, которые ее произвели, а не присваивать себе прибыль полностью!
К тому же в практике увеличения инфляции - сначала растут цены, и только потом, через год индексируются зарплаты, по уровню инфляции официально объявленной. Если учесть, что реальная инфляция всегда выше официальной в 2-3 раза, тогда индексация оказывается заниженной, т.е. не адекватной росту цен. То есть утверждение о том, что сначала увеличиваются зарплаты, и только потом яко бы из-за этого растут цены, вызывая инфляционную спираль «Роста зарплат и цен», - в корне не верно, все происходит с точностью до наоборот!

Бескризисность экономики.

28. Изолированность экономики России от мировых кризисов.
Экономика России должна быть закрыта от любых мировых кризисов.
Мировой рост цен на товары и сырье, мировые кризисы и дефолты, не должны касаться Российской экономики. Для этого надо осуществить комплекс защитных мер – не создавать зависимость курса рубля от курса доллара, не повышать цены в стране при росте мировых цен на экспортируемую и импортируемую продукцию, производить 70% товаров и продовольствия в России, не брать международные кредиты и не вывозить свои капиталы за рубеж.
При росте мировых цен на экспорт сырья и энергоносителей, цены внутри страны на них должны не расти, а наоборот снижаться, так как отечественные корпорации, получая сверх прибыли (за счет роста мировых цен) могут компенсировать снижение цен внутри государства и тем самым стимулировать отечественную экономику к росту.
Если будет национализирован весь крупный и средний бизнес, тогда появится монополия государства на внешнюю торговлю, что позволит защитить государство от колебания мировых цен.
При росте мировых цен государство будет получать повышенные доходы от экспорта своей продукции, и сможет переходить на полное производство отечественных товаров, чтобы исключить завоз 30% дорогих импортных товаров.
При снижении мировых цен, государство может наоборот увеличить долю подешевевших импортируемых товаров до 50%, а свои экспортные товары (и особенно сырье зарезервировать).
Для увеличения или сокращения экспорта или импорта в России, отечественная промышленность должна быстро и легко переходить на увеличение или уменьшение своей национальной продукции на 20%-30%, используя для этого зарезервированные под мобильное производство цеха и пахотные земли.
Обоснование изоляции экономики России от мировых кризисов.
Рост мировых цен как на экспортируемые, так и импортируемые товары и сырье приводит в России к удорожанию импортных товаров (к инфляции издержек) и к неоправданному росту цен на аналогичные отечественные товары.
Повышение мировых цен на импортируемые товары вызывает автоматическое удорожание импортных товаров на внутреннем рынке, а также рост цен на товары и услуги, производимые с использованием импортных комплектующих. Кроме того, внутренний спрос перемещается на отечественные товары-заменители, в результате чего цены на них тоже растут.
Воздействие роста цен экспортируемых товаров на внутреннюю инфляцию носит более опосредованный характер. Повышение мировых цен на экспортируемые из России нефть, газ и нефтепродукты подталкивает российских экспортеров необоснованно повышать цены на бензин, газ и дизельное топливо даже внутри страны.
В 2007 г. повышение мировых цен не только на нефть, но и на зерно повлекло за собой почти двукратный рост цен на внутреннем российском рынке, что привело к неэффективным мерам по защите внутреннего рынка через повышение экспортных пошлин на зерно.
Российские кризисы 1991г, 1998г, 2008г, и 2014 годов, все были связаны с воздействием влияния мировой экономики на Россию. За период с 1991г по 2005 г неоправданная привязка рубля и цен на внутреннем российском рынке к курсу доллара, привела к девальвации российской валюты в 5000 раз, что создало супер гиперинфляцию, уничтожившую все сбережения и накопления граждан.
В 1998г обрушение финансовой пирамиды ГКО, получателями доходов с которой (60% годовых каждые 3 месяца) являлись зарубежные инвесторы и 10 человек из высшего руководства России, привело к усилению инфляции в стране до 85% в год и конфискации валютных вкладов населения (т.е. их выдачи по низкому рублевому курсу).
Кризис и инфляция 2008 года связаны с мировым ипотечным кризисом, при котором банкиры в США не получили возврат выданных ипотечных сумм и не предоставили кредиты России.
Кризис 2014г приведший к обрушению стоимости рубля в два раза по отношению к доллару и к росту цен на отечественные товары на 100-200% был вызван мировыми санкциями к России за присоединение Крыма.
Из этого следует, что экономика России не должна зависеть от мировых кризисов, мировых инфляций и мирового роста цен на импорт товаров и продовольствия в Россию или падения мировых цен на экспорт нефти, газа и зерна из России. Экономика России должна быть само-достаточной. Тогда она будет не зависимой от мировых кризисов.

29. Отсутствие внешне государственных займов и долгов.
Внешние заимствования государства и действующих в России крупных компаний приводят к выплате высоких процентов по иностранным кредитам и к росту заработной платы сотрудников этих компаний – что наводняет рынок лишними деньгами. Кроме того, до 70 % западных кредитов уходит не на развитие промышленности и не в реальный сектор экономики, а на спекуляции с курсами валют (особенно с облигациями ГКО в 1998г) .
Полученные международные кредиты Россией не используются по назначению и «не идут ей впрок». Поэтому необходим отказ от политики зарубежного кредитования и роста внешнего государственного долга.
Политика МВФ, выдающего международные кредиты, направлена прежде всего на закабаление развивающихся стран долговыми кредитами, и ставит условием предоставления кредитов – обвал экономики страны заемщика по программе «Монетаризма», ведущего к подрыву национальной экономики, обесцениванию местной валюты, уничтожению среднего класса и к расцвету международных монополий ТНК. Именно по программе внешних займов МВФ была разрушена промышленная экономика России за период с 1991 по 1998 годы – сотрясаемая кризисами и дефолтами!
Обоснование отказа от внешних займов.
Помимо невыплаты по ГКО другой причиной дефолта России в 1998 году стало разворовывание целевого кредита МВФ, выделенного на поддержание курса рубля. По мнению прокурора Скуратова, первая часть кредита (4,8 млрд. долларов США) была украдена еще «на пути» в Россию - после перевода кредита из США, и до его поступления в РФ . Если бы кредит МВФ использовался для погашения обязательств ГКО, то никакого бы дефолта в стране не произошло!
Надо отметить, что в период кризиса 1998г ЦБ РФ поддерживал не столько правительство и производство, сколько коммерческие банки. Полученный кредит общим размером 9,8 млрд. долларов США был использован неэффективно: «Центральный банк продал валюты (в середине 1998 г.) на 9,4 млрд. долл., из которых только 2,5 млрд. прошло через валютные биржи. Львиная доля валюты - около 6,9 млрд. долл. - была продана непосредственно банкам, минуя биржевой рынок» .
Другими словами дешевые валютные кредиты до кризиса получила не промышленность (пострадавшая от ГКО) а коммерческие банки, которые тут же обрушили курс рубля (на межбанковской валютной бирже) начали активную спекуляцию и стали продавать доллары по высокому курсу, на чем изрядно обогатились!
В последующие годы в России, получаемые международные кредиты, использовались аналогичным образом: или для спекуляций банками с курсами валют, или «исчезали в недрах» госкорпораций с частным участием и последующим вывозом в оффшорные зоны на частные счета.
Выходят, что международные государственные займы, которые повисли государственным долгом, использовались не для спасения экономики страны от дефолта и не для финансирования промышленности, а для спекуляции коммерческими банками с целью обогащения российских финансовых элит!
Так же следует отметить, что выплачивать внешние госдолги придется не обогатившейся элите, а всему российскому народу через повышенные налоги, которые будут собираться в бюджет страны и далее направляться на погашение госдолга. Такие вредоносные долговые займы не нужны ни государству, ни экономике, ни нации !!!

30. Отсоединение курса рубля от курса доллара и мировой валюты.
Зависимость стоимости рубля от курса доллара приводит к регулярному росту цен внутри страны и периодическим колебаниям цен на внутреннем рынке России. Колебания стоимости рубля и российских цен происходят в прямой зависимости от мировых кризисов, мировой инфляции и мирового роста цен на товары и сырье. Привязка курса рубля к курсу доллара приводит к нестабильности российской экономики, к сложностям с планированием производства и определением цен на товары, а так же к быстрому обесцениванию выданных кредитов и полученной прибыли.
В связи с этим регулирование валютного курса национальных денег должно происходить не в прямой зависимости от колебания курса доллара по спекулятивным биржевым котировкам, а на основе реальной покупательной способности отечественной и мировой валюты.
Обоснование отсоединения курса рубля от курса мировых валют.
Одним из важнейших факторов инфляции в России является изменение номинально курса рубля. Инфляция в России сопровождается наличием неадекватного валютного курса, который формировался не рынком, а спекулятивной игрой на валютной бирже. При этом инвестиции в народное хозяйство не вкладываются из-за невозможности формирования реального валютного курса. Кроме того, курс рубля к доллару США является показателем, влияющим на стоимость импортного сырья. Спекулятивное изменение курса рубля на межбанковской валютной бирже сразу приводит к росту цен на все товары в России. Причем когда курс доллара растет, рублевые цены в стране поднимаются опережающими темпами, а вот когда курс доллара падает, цены при этом в России не снижаются, а ждут нового скачка курса доллара!
Следует отметить, что Центробанк в России не несет никакой ответственности за обрушение рубля и подрыв экономики страны, хотя по той же Конституции именно ЦБ обязан защищать национальную валюту от обесценивания (но без указания механизмов наказания за неисполнение).
Представьте себе, что было бы с экономикой Советского Союза если бы советский рубль, был привязан к немецкой марке на кануне Второй мировой войны!? Это была бы открытая финансовая диверсия для всей страны! Вся экономика Советского Союза рухнула бы в один день (с началом вторжения вражеских войск) !
Из этого можно сделать вывод, что необходимо однозначно отсоединять стоимость рубля и зависимость цен в России от роста курса доллара, пока страну не обанкротили овалом самого доллара.
Госдолг США по состоянию на 2017г составляет астрономическую сумму 22 триллиона долларов – что грозит катастрофическим финансовым обрушением всей экономической системы США и всех стран мира, чьи экономики завязаны на доллар.
«Такая огромная сумма накопилась из-за того, что стремясь выйти из кризиса, Федеральная Резервная система по согласованию с Правительством США, накачала экономику деньгами и скупила множество активов. Теперь, выплачивать эту сумму приходится рядовым налогоплательщикам, в то время как с каждым годом сумма долга растет».
Из суммы госдолга США в его структуре:
«6 трл. $ - это долг США перед 32 странами мира на 2017г» и
«16 трл. $ - это не долг США перед странами мира на 2019г, а совокупный долг, большая часть которого правительство США должно ... ФРС США. Фактически, сами себе». Такой долг ФРС США может вполне списать, так как десятилетиями бесконтрольно и сверх меры печатала деньги не обеспеченные ни чем – то есть ФРС, состоящая из частных банкиров, выпускала резаную бумагу зеленого цвета, получая под них долговые расписки Правительства США (облигации госзайма под 2,25% годовых), отсюда и долг.
Частные банкиры из мировой элиты ежегодно получают по мнимому долгу огромные проценты по ставке 2,25% от правительства США и наживают на этом миллиардные капиталы (16000 млрд. дол. / 100% х 2,25% = 360 млрд. дол.). Поэтому саму сумму долга можно вполне списать без ущерба для банкиров ФРС и для всего мира.
Однако, судя по всему, списывать долг ни кто не собирается, а напротив, мировыми элитами специально готовится мировой экономический обвал для всех стран мира, которые имеют долларовые резервы и привязку национальной валюты к курсу доллара. Россия тоже привязана экономикой, рублем и долларовыми резервами государства к будущему мировому обвалу!!! Следовательно, пока не поздно надо отсоединять экономику России и рубль от опасного и мошеннического курса доллара.

31. Стабильный курс национальной валюты.
Стабильный и реальный курс национальной валюты определяется по покупательной способности рубля и доллара на одни и те же группы товаров и продуктов в России и в США. В Советском Союзе такой установленный курс составлял 60 копеек к 1 доллару и не менялся десятилетиями.
Для установления подлинного курса валют сравнивается два показателя – сколько товаров, продуктов и услуг можно купить на тысячу долларов в Америке и сколько можно купить на тысячу рублей в России, соотношение объемов покупок в разных странах и будет составлять истинный курс валют. Например, в Америке на один доллар можно купить товаров столько же, сколько в России покупают (таких же товаров) на два рубля, значит, и курс валют составит - один доллар к двум рублям.
Как правило, подлинный экономический курс валют не соответствует курсу биржевому, так как правящие и финансовые элиты, спекулируя на торгах, искусственно занижают курс местных валют, с целью собственного обогащения за счет владения более крупными суммами валют, чем имеется у населения.
Обоснование стабильного курса.
Неизменный курс национальной валюты позволяет производителям четко планировать свои расходы и доходы особенно при экспортных поставках и импортных комплектующих. Постоянный курс рубля делает стабильными цены внутри страны. При стабильном курсе национальной валюты внутренние цены не зависят от мировых колебаний цен и мировых кризисов.
Существенным фактором инфляции являются валютные кризисы и девальвация валют. Девальвация означает снижение курса национальной валюты по отношению к международным конвертируемым валютам. Девальвация валюты может быть официальной, открытой, т.е. признанной правительством, или скрытой, ползучей. В любом случае девальвация означает обесценение национальной валюты и рост цен не только на импортируемые товары, но и на товары отечественного производства.
Следовательно, надо рассчитывать курс национальной валюты исходя из ее покупательной способности, что устранит причины инфляции связанные с девальвацией отечественных денег.

32. Запрет на вывоз капитала из страны.
На протяжении многих лет происходит регулярный вывод из российской экономики значительной доли валютных средств, в первую очередь выручки крупных предприятий, доходов частных совладельцев госкорпораций и доходов граждан. По разным оценкам из России ежегодно вывозится - целый бюджет страны (примерно 400 миллиардов долларов). После чего государство вынуждено занимать на международном рынке финансов (у МВФ, США, Британии, Японии, Евросоюза) миллиарды долларов под проценты, создавая долгосрочный государственный долг.
Необходимо прекратить такую порочную практику и запретить вывоз капитала из России. Если капитал, заработанный в России, вкладывать в экономику своей страны, тогда вложенная денежная масса быстро уравновесится выпуском новых товаров.
Обоснование запрета на вывоз капитала из России.
Вывезенный капитал не инвестируется в Российскую экономику, а работает на экономику других стран. Россия при этом вынуждена брать международные валютные кредиты под высокие проценты и «сажать себя в долговую яму».
Бегство финансового капитала приводит не только к уменьшению денежной массы в стране, но и к удешевлению национальной валюты, так как рубль при этом не дорожает (как это должно быть по законам экономики) а наоборот обесценивается. При уменьшении количества денег в экономике банки повышают процентную ставку за предоставляемые ими кредиты, что приводит к новому росту цен в стране.

33. Запрет на импорт инфляции.
При растущих мировых ценах на товары и сырье нельзя импортировать в страну 50% импортных товаров и продовольствия, чтобы это не приводило к росту цен внутри государства. Необходимо производить от 70% до 100% товаров и продуктов у себя в стране, тогда не понадобится завозить импортные товары по растущим мировым ценам.
Валютную выручку от экспорта нефти и газа следует держать на отдельных валютных счетах государства и не допечатывать на эту сумму рубли, а так же не смешивать новую денежную массу (поступившую от внешнеторговых операций) с существующей рублевой массой в стране.
При импортируемой инфляции, когда в страну происходит приток иностранной валюты, она должна падать в цене, так как ее много. Значит, курс отечественной валюты должен расти. Иностранная валюта должна не скупаться Центробанком за рубли, а поступать без обмена в валютные резервы страны на отдельные счета и использоваться для международных расчетов и не наводнять внутренний рынок лишними деньгами.
Обоснование запрета на импорт инфляции.
Влияние импортной продукции на отечественные товары происходит, когда зарубежные товары поступают на рынки по цене, существенно превышающей отечественные аналоги, тогда российские производители также начинают завышать цены, которые на фоне импортных товаров они уже не кажутся высокими. Такая инфляция получила название импортируемой. Влияние инфляции роста мировых цен на национальную инфляцию тем выше, чем меньше замещение импорта отечественным производством.
Так же импортируемая инфляция вызывается чрезмерным притоком в страну иностранной валюты. Важную роль в развитии инфляционных процессов, особенно в России, играет приток иностранной валюты, прежде всего за счет (экспорта нефти и газа) активного торгового баланса. Этот вид «импортируемой» инфляции образуется в результате неуравновешенности товарных и денежных потоков. Актив торгового баланса свидетельствует о том, что вместо вывезенной из страны товарной массы (сырьевой) на эту сумму в страну пришла иностранная валюта, которую Центральный банк покупает, эмитируя в обращение национальные деньги, что приводит к увеличению денежной массы и к росту цен. Такое допечатывание рублей (и вброс их в экономику) на сумму поступившей валютной выручки в страну надо запретить, чтобы не создавать искусственно новый виток инфляции.

Экономическая безопасность.
34. Занесение в Конституцию модели безинфляционной и бескризисной экономики.
Необходимо провести всенародный референдум в государстве с целью внесения в Новую Конституцию России модели бескризисной и безинфляционнй экономики, которая исключит создание правительством страны искусственных кризисов, искусственных дефолтов и искусственных инфляций.
Новая Конституция России должна содержать и:
- определять нормы доходов граждан (до 1 миллиона золотых рублей на человека или 1 млн. дол.);
- исключить появление в стране олигархии;
- утвердить самодостаточность российской экономики и ее изолированность от мировых кризисов и мировых инфляций.
- включать новую системную модель экономики, бескризисную и безинфляционную;
- включать новую модель политической и социальной системы государства, в условиях которых будет успешно работать новая экономика;
Таким образом, новая экономика в государстве будет конституциональной планово-рыночной с четким государственным регулированием.

35. Установление законодательно уголовной ответственности за искусственную инфляцию, искусственные кризисы и дефолты с указанием их четких определений в законе.
Необходимо дать в законе – четкие определения новых экономических понятий и политических, социальных и нравственных терминов, прописать механизмы исполнения закона и ответственность за неисполнение, убрать двусмысленное толкование статей законов и комментарии к закону, которые не принимаются судами.
Ввести в закон уголовную ответственность:
- за создание руководством страны искусственной инфляции – приравненной к мошенничеству против народа и предпринимателей;
- за организацию искусственных экономических кризисов – приравненных к экономическим диверсиям и подрыву промышленности;
- за подготовку финансовых дефолтов – приравненных к грабежам населения и подрыву бюджета государства!!!
Прописать в законе механизмы:
- защиты Центробанком национальной валюты от обесценивания;
- ответственности первых руководителей государства за предательство интересов нации;
Дать четкое определение новым юридическим понятиям:
- предательство интересов нации;
- искусственный экономический кризис;
- искусственный дефолт;
- искусственная инфляция;
Настоящими причинами инфляции могут являться только причины связанные с войной, с эпидемиями и со стихийными бедствиями.
Все остальные причины инфляции являются «Рукотворными» искусственно созданными или намеренно допущенными руководством страны. Даже изменение мировых цен на экспорт и импорт продукции можно заранее регулировать государством, не допуская инфляции! Когда Хрущев закупал хлеб (зерно) в Канаде по высоким мировым ценам, из-за неурожая в Советском Союзе, он не допустил увеличения цен в СССР и предотвратил инфляцию! В современной России происходит все с точностью до наоборот - при высоких урожаях пшеницы и росте мировых цен на зерно, цены на хлеб внутри государства тоже растут! В 2007 г. вслед за повышением мировых цен, цены на пшеницу в России возросли на 60%.
Обоснование установления уголовной ответственности за искусственные кризисы, дефолты и инфляции:
Практически все виды кризисов, дефолтов и инфляции в России, проведенные за 30 лет в период с 1991г по 2020г были искусственными и намеренно созданными руководством России.
Кризис 1991г – эмиссия триллионов рублей, замораживание и обесценивание вкладов, искусственный подъем цен, обвал рубля для проведения гиперинфляции;
Дефолт 1998г – мошенничество и аферы правительства с финансовыми пирамидами ГКО, открытое разворовывание кредитов МВФ;
Кризис 2008г – намеренный перенос мирового ипотечного кризиса на экономику России для подрыва экономики и ограбления граждан;
Кризис 2014г – рост цен и обвал рубля в два раза по отношению к курсу доллара (из-за введения международных санкций), которого можно было избежать, если использовать деньги стабилизационного фонда и фонда развития.

36. Создание двух рублевых систем в стране для контроля госплатежей.
В экономике СССР Товарно-денежные отношения играли второстепенную роль. На рынок поступало лишь 14% всей промышленной продукции СССР, остальные 86% промышленной продукции распределялись, минуя рыночные механизмы, административно-командными методами .
Таким образом, в советские времена безналичные платежи в экономике составляли до 90% оборота денег, однако рубль безналичный и наличный был один и тот же, а это означало, что обналичив бюджетные деньги их можно было украсть.
Если сделать безналичный рубль отличным от обычного рубля (с применением другого курса) и ввести запрет на обналичивание безналичных денег, тогда можно создать платежную систему, из которой трудно будет украсть деньги, а если кто то и украдет, то все равно не сможет их обналичить или воспользоваться ими!
Двойная рублевая система государства может состоять из:
- безналичного «Бюджетного рубля», используемого для госрасчетов, госзакупок, финансирования госкорпораций и уплаты налогов;
- наличного «Российского рубля», применяемого для населения и малого бизнеса;
Чтобы создать эффективную систему контроля госплатежей потребуется изменение законодательства с целью узаконивания двухрублевой системы, изменение кредитно-денежной политики, а также платежно-расчетного механизма в пользу безналичных расчетов в целях тесной увязки всех элементов планово-рыночных и товарно-денежных отношений.
Обоснование введения двух рублевой системы.
Хождение двух государственных валют уже практиковалось в истории государств и имело место:
- В СССР в 1930х годах, когда был утвержден золотой червонец для международных закупок и расчетов страны советов с западными странами и обычный рубль для внутригосударственного пользования .
- В современном Китае 2015г применяется два вида юаня – один «внутренний бескризисный» для внутреннего использования и второй «внешний международный» для амортизаций Китаем последствий возникших от мировых кризисов .
- На Кубе 2000г применяются два вида песо – один с завышенным курсом для туристов (не позволяющий им скупать товары на острове за бесценок) и второй с заниженным курсом для местного населения, дающий возможность покупать товары подешевле .
Поэтому двухрублевую систему в России нужно вводить и успешно ее использовать.

37. Прекращение обсуждения в СМИ инфляционных ожиданий.
Инфляционные ожидания, скупка товаров впрок и спекулятивный рост цен не будут работать, если в средствах массовой информации не обсуждать ни каких тем о возможной инфляции в будущем. Кроме того, как показывает практика разных государств, даже если тихо допечатывать денежную массу не сообщая об этом населению и предпринимателям, то ни какого роста цен не происходит! Просто те у кого денег оказывается больше, на эти деньги скупают товары и услуги в умеренном количестве, немного больше чем раньше, не вызывая ажиотажа. Дефицита при этом не происходит, так как на смену скупленным товарам быстро довыпускаются новые! То есть на тихое увеличение денежной массы (при стабильных ценах) будет происходить тихое допроизводство товаров по соответствию спроса и предложения!

38. Запрет на создание любых форм финансовых пирамид.
Законодательно следует запретить создание как государственных, так и частных финансовых пирамид, по схеме ГКО и МММ, в которых доход по первым выпущенным долговым ценным бумагам выплачивается за счет выпуска и продажи новых ценных бумаг, а не за счет инвестирования собранных средств в промышленность.
В США существует похожий закон, но он не дает четкого определения финансовой пирамиды, поэтому после закрытия одних видов пирамид сразу возникают другие. В законодательстве надо дать четкое определение финансовой пирамиды и уголовной ответственности за ее создание и ограбление граждан.

39. Запрет на субаренду, субподряды и излишнее посредничество.
Любые субаренды и посредничество однозначно приводят к необоснованному накручиванию цен и к удорожанию конечной продукции для потребителя, а так же к возникновению мошеннических схем в которых средний субподрядчик или субарендатор отвечает по обязательствам главного подрядчика, получившего деньги с заказчика и не расплатившегося по своим обязательствам перед субподрядчиком. Субаренда транспорта и маршрутных линий в городе так же приводит к увеличению стоимости перевозок в два раза. Доставка рыбы с Дальнего Востока к столичным городам через цепь посредников способствует удорожанию рыбы в три раза.
Из этого следует, что любые формы излишнего посредничества в бизнесе надо однозначно запрещать государством, чтобы не увеличивать стоимость конечной продукции. Оставлять можно только экономически обоснованных посредников, утвержденных госкомитетом по ценам, после тщательной проверки их реальной востребованности.

40. Запрет олигархии в государстве.
Как показывает историческая практика, олигархия во все века и во всех странах мира, приводила - к подрыву экономики, к ограблению народа, к разворовыванию казны и к полному уничтожению своего государства.
Примеры тому олигархия древнего Рима и Карфагена, бояре средневековой Новгородской республики и купечество Византии, олигархия царской России и новая олигархия современной России, которые привели не только к продажной политике, но и к падению собственных империй!!!
Современная Россия, из которой стараниями олигархов ежегодно вывозятся сырье, богатство, ценности и ресурсы будущих поколений, переводятся за рубеж капиталы равные годовому бюджету страны, тоже балансирует на гране существования!
Менталитет у олигархов один – исключительно продажный, когда им нужно, они продают и родину, и народ и государство!!! Нельзя допускать создание в стране слишком богатых людей, которые присваивают себе все ценности страны и богатеют в ущерб всей нации и за счет обнищания всех остальных граждан.
Еще две тысячи лет назад древнегреческий философ Платон говорил в своем трактате «Государство» о том, что «В государстве не должно быть слишком богатых и слишком бедных людей» - слишком богатые угнетают слишком бедных, а слишком бедные устраивают восстания против слишком богатых.
Все богатства страны должны принадлежать нации в целом и работать на интересы всего народа, а не отдельной группы людей (состоящей из 10-15 олигархов).
В России надо законодательно установить не только минимальную оплату труда, на которую можно достойно жить, но и максимальный уровень сбережений на 1 человека до 1 миллиона золотых рублей (или 1 млн. дол.), а дальше изымать сверхдоходы налогом в 90%. Тогда не будет возникать олигархии!
Например, в американских «поселениях – коммунах» и в израильских «социальных – кибуцах», любой новый принимаемый человек сразу получает достойный материальный уровень – ему дают от коммуны дом, машину, мебель, и счет в банке, оплачивают образование и медицинскую помощь. Но потом человек должен несколько лет отработать на благо коммуны, а если выходит из нее, то все имущество сдает обратно, или оставляет за собой, если отработал 10 – 15 лет.
Так же и в государстве изначально должен быть высокий уровень материального достатка и социального обеспечения для всех граждан, не должно быть слишком богатых и слишком бедных, нужно создать обеспеченный средний класс, у которого решены все материальные и социальные проблемы, и начат переход к духовному развитию общества.
В таком социальном обществе не должно быть олигархов, они должны быть запрещены законом!

Выводы по созданию новой экономической системы.
Современной элите России (правящей и финансовой) не нужна безинфляционная экономика, олигархии нужна только экономика катастроф и дефолтов, на которой можно быстро обогатиться за один день. Богатой элите нужна постоянная инфляция, которая позволяет регулярно получать капиталы за счет обеднения народа и среднего бизнеса.
Для внедрения безинфляционной и бескризисной экономики потребуется новая «идейная правящая элита» и «творческая руководящая элита», которая будет работать не за выгоду, а за идею креативного развития страны, за то, что бы оставить свой след в истории! Нужна новая политическая система и новая социальная система. Только в таких условиях сможет эффективно работать новая экономика.
Новая экономическая система создаст экономику, которая будет
успешно развиваться без инфляций и без кризисов, действуя по основным базовым принципам:
1. Доминирование госмонополии;
2. Плановость госэкономики для крупного и среднего бизнеса;
3. Рыночность экономики для малого бизнеса;
4. «Само-Достаточности» Российской экономики;
5. Фиксированные цены, прибыль, рентабельность и лимиты эмиссий;
6. Эффективность налогов, прогрессивная шкала;
7. Финансовая надежность, госгарантии;
8. Бескризисная экономика, независимость от мировой экономики;
9. Экономическая безопасность;
10. Конституционализация новой экономики, политической и социальной системы;
Данный комплекс мер наладит стабильную работу безинфляционной и самодостаточной экономики. Создаст условия для перехода государства от промышленной экономики к инновационной и креативной экономике.
Промышленность будет финансироваться долгосрочными капиталами, что позволит запускать инновации на 20-30-50 лет вперед по развитию промышленности, науки, нации и страны.
В условиях стабильной экономики, обеспечения населения товарами, жильем и продовольствием по доступным ценам, начнется переоценка ценностей гражданами, произойдет переориентация общества с уровня материального потребления - до уровня удовлетворения духовных запросов граждан – получения дополнительного образования, повышения культурного уровня, повышения моральной ответственности людей за свои дела и поступки, начнется рост высокого самосознания граждан.


3.10. Три варианта реализации безинфляционной экономической модели.
Страну можно изменить за 1 день!
Завтра вы просыпаетесь в новом государстве, а по всей стране идет мощная индустриализация! Со сменой элит поменяется экономика, политика и сами люди!
Чтобы поменяться внешне, надо поменяться внутренне!
Для того, чтобы быстро поменять страну и отношения людей в ней необходимо поменять руководящую элиту и сразу установить для новой элиты новые правила:
- Тогда граждане начнут жить по новым законам при новом прогрессивном руководстве;
- В каждом человеке имеются как хорошие, так и плохие качества, но в зависимости от условий жизни, человек использует для выживания и карьерного продвижения или лучшие или худшие стороны своей личности;
- При деструктивной элите, в России были востребованы у людей негативные качества - бандитизм, обман, мошенничество, предательство;
- При идейной элите будут востребованы позитивные, моральные и профессиональные качества людей, такие как - творчество, образованность, изобретательство, талант, взаимопомощь.
Примеры подобных кардинальных перемен в людях – практически на 180 градусов, имеются в истории. В США, например, существует тюрьма для белых и для черных заключенных – (Гуантанома) в ней практиковались беспредельные отношения – стычки заключенных, полное бесправие узников, убийства и увечия в камерах, при этом никто, ни за что не отвечал. В один день полный беспорядок сменился на полный порядок. Тюрьма стала образцово-показательной. Как такое произошло?
Просто в тюрьме, в один день, заменили весь старый руководящий состав на новый состав, и установили для всех (и для руководства и для заключенных) новые правила поведения и отношений. После этого все участники тюремной системы (по обе стороны решетки) стали жить по новым правилам приличия. В тюрьму начали водить международные делегации, журналистов и представителей общественных организаций.
Этот пример приведен для того, чтобы показать, что люди везде одинаковые – как только меняются условия жизни с худших на лучшие, меняется руководство и правила, так сразу люди в новой среде обитания
начинают пользоваться своими лучшими качествами, а не худшими, для выживания в новой созданной системе.
Это означает, что если в экстремальной тюрьме сумели навести порядок, то на свободе с более порядочными и законопослушными гражданами сделать такое гораздо легче. Нужно только поменять правящую элиту и законы государства на новые.
Старая перестроечная российская элита привела к тому, что за 30 лет прошедших после разрушения Советского Союза в 1991г и создания капиталистической России, страна понесла большие потери:
- закрыто 300 тыс. предприятий ;
- выведено из севооборота 40 млн. гектаров пахотных земель;
- закрыто 50 тысяч сельских хозяйств ;
- в России подорваны образование, медицина, наука и культура;
- против России с 2014г введены международные экономические и политические санкции:
Российское государство стремительно деградирует и разрушается. Если Россия ослабнет и перестанет существовать как государство, тогда российских олигархов, находящихся в любой стране мира лишат всех неправедно нажитых и вывезенных капиталов, через официальный суд, так как они не смогут доказать легальность происхождения «своих» капиталов.
В Британии и Америке, например, уже с 2015 года активизированы судебные процессы по «отмыванию денег российской мафии за рубежом», сопровождаемые арестом счетов российских миллионеров в Швейцарских банках и в оффшорных зонах на Кипре. И это только начало подлинного отношения мировой элиты и общественности зарубежных стран к российской правящей и финансовой элите.
В связи с этим возникает острый вопрос о замене деструктивной правящей элиты России, ведущей страну по пути деградации и уничтожения, на элиту идейную и патриотическую.

3.10.1. Воплощение новой экономической системы

Вариант замены элит № 1
Патриотическая элита страны должна привести к власти (законным путем) идейного человека (имеющего несколько высших образований) способного создать новую государственную систему и новое общество, который будет работать не за деньги, а за идею – воплощения замысла создания цивилизации нового уровня.
Тогда идейный лидер за 1 день сможет изменить всю страну:
- перекрыть все границы, аэропорты и железные дороги (чтобы ни один олигарх не уехал);
- в 1 день взять под арест и под следствие всех олигархов страны и их капиталы;
- поставить условие олигархии - возврат 90% всех вывезенных капиталов за 30 лет, 10% оставить олигархам и выдворить их из России без права возвращения им их потомкам на 100 лет!
- национализировать весь крупный и средний бизнес (нефть, газ, транспорт, энергетику, связь, промышленность)
- направить все доходы в бюджет государства;
- малый и микро бизнес оставить в частных руках (что бы народ зарабатывал);
- провести всероссийский съезд экономистов – выработать программу индустриализации страны;
- провести съезд юристов – разработать новые законы и новую конституцию;
- развернуть крупномасштабную индустриализацию страны;
- отсоединить курс рубля от курса доллара и от мировых кризисов.
- (установить реальный курс рубля по покупательной способности);
- увеличить добычу золота и алмазов для закупки готовых заводов и фабрик за рубежом (до создания своего промышленного оборудования).
- поднять отечественное производство и сельское хозяйство – постепенно заменить импортные товары до безопасного экономического соотношения - 70% отечественные и 30% импортные;
- после того как страна подымится, достигнет мощи, силы, самодостаточности и независимости от всего мира (от мировой правящей элиты) – необходимо потребовать от других стран возврата всех капиталов вывезенных олигархией из России за рубеж;
Только после перечисленных мер, ведущие страны мира, опасаясь испортить отношения с сильной Россией, сами вернут нам капиталы с процентами.

Вариант замены элит № 2
Поскольку у России нет будущего с нынешней деструктивной элитой, и с распадом России все олигархические элиты потеряют все свои капиталы, новой «Патриотической элите» надо договориться с «Правящей деструктивной элитой» о следующих условиях добровольной передачи власти:
- правящая элита добровольно уступает власть патриотической элите;
- передает власть (путем досрочных выборов) идейному лидеру и его команде;
- взамен бывшая правящая элита и олигархия получает государственные гарантии личной свободы и полной сохранности своих «присвоенных» капиталов.
- но с момента передачи власти все доходы от крупного и среднего бизнеса полностью пойдут в бюджет государства, сам бизнес будет национализирован.
- бывшая элита остается только с теми капиталами, которые нажила за годы приватизации, кризисов и дефолтов и обнищании народа.
- пусть это будет плата российского народа за создание нового индустриального общества и богатого среднего класса.

Вариант замены элит № 3
У действующего Президента России имеются войска, полиция, Росгвардия, имеется ФСБ и ГРУ.
А у олигархов имеются деньги (неправедно полученные).
В один день Президент может отстранить олигархов от их капиталов
Национализировать крупный бизнес, и на полученные капиталы от олигархии провести индустриализацию страны.
Для этого нужна только воля Президента.
Вся страна будет аплодировать такому Лидеру государства.
Президент войдет в историю как - великий Национальный Герой совершивший переворот сверху.
Далее провести общенародный суд над бывшими олигархами, с выбором для них одного из видов наказания:
Вариант 1. Осудить на конкретные сроки - за проведение в стране искусственных кризисов дефолтов и регулярных инфляций, приводящих к обнищанию россиян, к вымиранию населения и к подрыву экономики, науки, образования, культуры и медицины;
Вариант 2. Установить для олигархов персональное низкое пособие по безработице в службе занятости, без права работы, и пусть они 10 лет находятся в положении тех, кого сами ограбили;
Вариант 3. Иное – что пожелают высказать сами граждане России.
В новом Государстве Творческих Людей не будет олигархии и неймущих, они будут запрещены законом.
Данные варианты перехода власти рассчитаны на то, что современная правящая элита России и олигархия прекрасно понимает, что у России нет будущего с их политикой сокращения производства и сельского хозяйства, подрыва образования, медицины, науки и критического сокращения населения. Олигархи в прямом смысле слова «сидят на чемоданах» их семьи, недвижимость и капиталы давно находятся за рубежом. Но и там им убежища не будет. Если рухнет вся Россия, тогда все капиталы олигархов будут арестованы за рубежом в один день по всему миру, что уже и происходит с 2014 года после введения частичных санкций против России!!! Следовательно, надо решать вопрос о передаче власти новой элите, которая восстановит страну и создаст новое цивилизационное государство.
Исторических примеров подобных переворотов «сверху» много:
Например:
- Византийский император Константин в 4 веке нашей эры проводил массовые репрессии и казни неугодных ему оппозиционеров, но неожиданно для всех узаконил Христианство, которое жестоко преследовалось 300 лет, за это его объявили святым императором!
- Екатерина II занимая российский престол, получила наказ от своего дяди Фридриха (короля Прусского) – «Быть его глазами и ушами при российском престоле и гнать сырье в германию по бросовым ценам». Но Екатерина придя к власти в России, рассудила по другому – «Зачем ей разорять свою страну в которой она теперь хозяйка!?!» и не да Фридриху ничего!
- Ленин В.И. захватив власть на деньги Кайзера (Канцлера Германии) отказался от его указаний по разделу России и повел свою собственную политику, на создание первого в мире социального государства, а в кайзеровской Германии активизировал революцию.
- Сталин И.В. был обвинен Западом в том, что являлся агентом царской охранки, на, что были предоставлены все документы из российских архивов. На это Сталин ответил, что это сфабрикованные документы и продолжал руководить страной советов, проводя тотальную индустриализацию.
- Аугусто Пиночет, латиноамериканский диктатор стал героем политической книги написанной по аналогу советского произведения «Человек меняет кожу». Пока диктатор пробивался к власти, он был жестоким и непримиримым, но как только подчинил себе всю страну, неожиданно стал демократом и провел социально-экономические реформы, совершил экономическое чудо, чего от него никто не ожидал!
Как видите первое лицо государства, имея волю, власть и войска может круто поменять политику, экономику и социальное устройство страны и с этим войти в историю мира.
Выводы по трем вариантам замены элит.
В государстве всей полнотой власти обладает тот, кому подчиняются войска, силовые структуры - полиция, росгвардия и спецслужбы - ФСБ, МЧС, ГРУ, все они подчиняются Президенту страны, который по Конституции РФ является Главнокомандующим Вооруженных Сил.
Сильный, всегда может забрать деньги у слабого. Человек с войсками может конфисковать деньги у олигархии, которая не обладает войсками. Тем более что капиталы у олигархов не заработанные, а неправедно присвоенные за несколько лет пребывания у власти, поэтому Президент России имеет все моральные и юридические основания провести арест и национализацию имущества олигархов.
Российские олигархи это бывшие госчиновники СССР, имевшие зарплаты по 200-300 руб. в месяц. За 25 лет прошедшие после распада Советского Союза бывшие госслужащие присвоили себе по грабительской приватизации промышленные и добывающие предприятия с миллиардными капиталами. Сам раздел СССР был подписан в Беловежской Пуще по принудительному сговору руководителей союзных республик без общенародного референдума, который был проведен позже с вердиктом народа за сохранение Советского Союза.
Чтобы вернуть олигархические капиталы и предприятия в собственность государства и заставить их работать на всю нацию, а не на отдельных людей, необходимо осуществить один из трех вариантов замены элит:
1й вариант – «силовой компенсационный», предлагает жесткие меры по аресту олигархии и национализации крупного бизнеса, с применением силовых структур, пока олигархия не довела Россию до полного упадка, но гарантирует олигархам сохранение 10й части капиталов за возврат выведенных ими денег за рубеж;
2й вариант – «добровольно компромиссный», предлагает старой элите (финансовой и правящей), добровольно передать все властные полномочия новой элите (идейной и творческой) при сохранении своих капиталов, которые становятся «платой» за сохранение России от деградации, упадка и распада.
3й вариант – «силовой судебный», предусматривает арест олигархии и проведение народного суда над олигархами за подрыв экономики, деградации государства и вымирание населения.
В любом случае необходимо остановить развал, деградацию и упадок России, проводимый олигархией и мировой элитой (которая за ними стоит). По мнению автора наиболее реалистичен и гуманен - 1й вариант замены деструктивных элит.


Страну можно изменить за 1 день.
Для этого нужно новое руководство и новые правила для всех.
Диктатор Муссолини уничтожил мафию на Сицилии за один день. Когда на Сицилии глава мафии похлопал Муссолини по плечу и сказал, что мафия берет его под свое покровительство, тогда Муссолини вызвал взвод автоматчиков и расстрелял прилюдно все руководство мафии.
Сталин покончил с преступностью в Сталинграде за одну ночь. Когда Сталину после войны сообщили о том, что в городе Сталинграде, носящим его имя, преступность расцвела махровым цветом, тогда он решил этот вопрос быстро. За одну ночь были арестованы все воры в законе (они были известны НКВД) и расстреляны на берегу Волги. После этого преступность не поднимала голову в Сталинграде до самых Брежневских времен.
В США быстро расправились с ганкстеризмом. После великой депрессии, преступность в Америке угрожающе разрослась, тогда полиция нала арестовывать главарей мафии под любыми предлогами и бросать их в тюрьму десятками на десятилетние сроки (знаменитого Алькапоне посадили за неуплату налогов, из тюрьмы он вышел подавленным человеком). Без главарей преступность сразу рассыпается.
В США в штате Калифорния существует тюрьма для белых и для черных. Ранее она была местом, где людей убивали, насиловали и притесняли без суда и следствия. В один день тюрьма изменилась – стала образцово показательной, в нее стали водить журналистов международников, показывать как белые и черные играют в шахматы, проявляют друг к другу вежливое обращение, едят не баланду, а «разносолы» со шведского стола. Такое стало возможным после того как заменили все руководство организации и поменяли правила для всех работников.
Так же и страну можно изменить за один день! Если силовым решением Президента - в один день арестовать всю олигархию за все нарушения в экономике, которые они совершили и национализировать весь крупный и средний бизнес (без компенсаций) для пополнения бюджета страны и проведения новой современной индустриализации.




ЗАКЛЮЧЕНИЕ
(Краткое)
Предлагаемая системная модель новой экономики - является более широким понятием, чем просто экономическая модель, так как включает в себя новую политическую систему, новую социальную систему и новое идейное креативное руководство страны, госаппарата, позволяющее создавать безинфляционную и бескризисную экономику для долгосрочного инновационного развития государства.
Чтобы разработать системную экономическую модель, понадобилось изучить причины инфляции в России, исследовать неэффективную работу госкорпораций с частным участием, проанализировать причины низкой инновационной экономической активности страны.
Изучение причин инфляции и кризисов в России за период 30 лет с 1991 г. по 2020г. показало, что все причины являются абсолютно искусственными, так как основными генераторами инфляционных процессов являются – «Пправительство», «Монополии» и «Банки». Главнейшая суть инфляции и экономических кризисов - конфискационная. Это перераспределение богатств от бедных к богатым. Ложные теории в экономике, такие как «кейнсианство и монетаризм», рассчитаны не на борьбу с инфляцией, а на подрыв экономик развивающихся стран и ограбление населения.
Госкорпорации России сосредоточены - в сырьевой, добывающей и банковской сфере. Поэтому разработкой инновационной продукции практически не занимаются, социальное развитие общества не осуществляют. Являясь «главными звеньями» финансовой системы России, корпоративные финансы, по сути, стали ее - «Самым Слабым Звеном». Имея внешние долги равные годовому бюджету страны, госкорпорации практически не приносят доходов в бюджет, но получают миллиардные государственные дотации, которые исчезают в недрах корпоративных бухгалтерий. При этом из страны ежегодно вывозится по разным финансовым схемам (корпоративных денег) целый бюджет государства.
Инновационное развитие России практически не осуществляется не происходит долгосрочных частных вложений в инновационные проекты в условиях регулярных кризисов и высоких инфляций. Государственные инвестиции в «Нано Технологии» и в «Российскую науку» бесследно исчезли, не принеся ни каких результатов и породив известную фразу «Денег вложили много, а изобретений получили мало»!
По программам Глобализации в России уничтожены крупные промышленные комплексы, поэтому объектов для инновационных инвестиций в произвдство осталось мало. Инновации в России находятся на низком уровне активности по сравнению с развитыми и развивающимися странами мира, занимая 20е, 40е и 70 места в мировых рейтингах. Затраты России на НИОКР в 10 и в 20 раз ниже чем в Китае и в США. Экономика России преимущественно сырьевая.
Стратегии развития 2010-2020-2030 в России практически не работают, выполняются на 1/3 и созданы декларативно для рекласной демонстрации народу, а фактически работают на обогащение олигархии, на развитее монополий, сокращение налогов корпорациям, получение крупным бизнесом льготных кредитов и субсидий от государства, в ущерб малому и среденму бизнесу.
Главный вывод сделанный по практике существования безинфляционной экономики, на примере Швеции, Англии и СССР является универсальным – «Модель безинфляционной экономики может существовать при любой экономической системе – социалистической гос-плановой, капиталистической частно-рыночной и смешанной социально-распределительной, а также при разном механизме ценообразования». Все зависит от политической воли и экономического решения правящих элит в государстве.
Из всего этого следует, что в России необходимо создавать специальные полномасштабные условия для инновационного развития всего государства, а именно - провести национализацию корпораций крупного и среднего бизнеса, создать безинфляционную экономику как новую экономическую систему, записанную в Конституциию страны. Установить новую политическую систему (с новыми правящими элитами, творческими и морально ответственными за свои дела и поступки) и разработать новую социальную систему, рассчитанную на богатый средний класс. Не смотря на то, что политика всегда стоит над эконмикой и руководит ею, а экономика стоит над социальной системой и определяет ее, все политические решения и социальные проекты всегда замыкаются на финансы, а значит и на экономику, которая их генерирует. Поэтому безинфляционная экономика становится «Ключом» к успешному развитию всего государства.
Национализация госкорпораций с частным участием сразу принесет в бюджет дополнительно еще 100% финансовых средств, ранее вывозимых за рубеж частными совладельцами корпораций. Если в среднем бюджет России составляет 400 млрд.дол., то при поступлении еще 400 млрд.дол, будет составлять 800 млрд. дол. на эту сумму (поступающую ежегодно) можно проводить новую индустриализацию страны, решить все социальные вопросы, поднять науку, образование, культуру и медицину на мировой уровень, создать инновационное Креативное государство с бескризисной экономикой.
Новая экономическая система. Модель бескризисной, безинфляционной экономики включает следующий перечень мер и принципов, требуемых для неукоснительного исполнения.
Доминирование госмонополии:
1. Национализация крупного и среднего бизнеса;
2. Национализация Центробанка;
3. Сокращение банков до 15 специализированных;
3. Запрет бирж как спекулятивных механизмов;
5. Проведение индустриализации страны на деньги от национализации;
Плановость госэкономики:
6. Плановая экономика для крупного и среднего бизнеса – 70 % экономики;
7. Частная экономика для малого и микро бизнеса – 30% экономики;
8. Плановая численность населения страны – 150 млн. человек;
9. Плановое производство жилья и реализация квартир по себестоимости;
10. Плановое производство товаров, услуг и продовольствия;
«Само-Достаточности» Российской экономики:
11. Производство 70% товаров, услуг и продовольствия в России;
12. Организация быстрого допроизводства 30% товаров, услуг и продуктов;
13. Использование отечественного сырья для производства товаров;
14. Массовое применение инноваций на заводах и фабриках;
Фиксированные цены и лимит эмиссий:
15. Фиксированные цены по всей стране;
16. Фиксированная прибыль;
17. Фиксированная рентабельность;
18. Кредиты на развитие бизнеса под 1% годовых;
19. Потребительские кредиты под 2% годовых;
20. Запрет банкам на мультипликацию кредитов;
22. Запрет эмиссии денег государством превышающий рост ВВП;
23. Запрет повышения цен на товары, услуги и продовольствие без экономического и социального обоснования;
Эффективность налогов:
24. Утверждение прогрессивной шкалы налогообложения: для малого бизнеса символической 5-10%, для среднего 50-70%, для крупного 80-90%.
Финансовая надежность:
25. Госгарантия всех сбережений населения в банках;
26. Инвестирование сбережений населений в высокодоходные производства;
27. Максимальная или полная занятость населения;
27. Рост зарплат за счет прибыли предприятия и роста производительности труда, а не за счет издержек предприятия и увеличения себестоимости продукции;
Бескризисная экономика:
28. Изолированность экономики России от мировых кризисов;
29. Отсутствие внешне государственных займов и долгов.
30. Отсоединение курса рубля от курса доллара и мировой валюты;
31. Стабильный курс национальной валюты.
32. Запрет на вывоз капитала из страны.
33. Запрет на импорт инфляции.
Экономическая безопасность.
34. Занести в Конституцию модель безинфляционной и бескризисной экономики;
35. Установить законодательно уголовную ответственность за искусственную инфляцию, искусственные кризисы и дефолты, дать четкое их определение;
36. Создание двух рублевых систем в стране для контроля госплатежей:
37. Прекращение обсуждения в СМИ инфляционных ожиданий.
38. Запрет на создание любых форм финансовых пирамид;
39. Запрет на субаренду, субподряды и излишнее посредничество;
40. Запрет олигархии.
Данный комплекс мер наладит стабильную работу безифляционной самодостаточной экономики. Создаст условия для перехода государства от промышленной к инновационной и креативной экономике.
Порядок осуществления безинфляционной экономики:
1. Замена правящих и финансовых элит на элиты идейные и профессиональные;
2. Замена в госслужбах функциональных руководителей на творческих. Все руководящие должности от начальника отдела госслужбы и до министра и президента, должны быть творческими, чтобы было взаимопонимание руководителей, новаторство и инновационное развитие страны.
3. Проведение Конгресса экономистов для разработки и утверждения общегосударственной экономической программы в деталях по созданию безинфляционной и бескризисной экономики;
4. Проведение Конгресса юристов для разработки новых законов - экономических, социальных, правовых и закрепления их в Конституции страны;
5. Проведение референдума по принятию новой Конституции страны и конституциализации безинфляционной экономики, внесению в Конституцию моделей - новой бескризисной экономики, новой политической и новой социальной системы;
Новая бескризисная и безинфляционная экономика России, осуществляемая идейным правлением страны и креативным руководством госслужб при новой политической системе и новой социальной системе, практически создадут новое государство, в котором ценность денег будет сохраняться десятилетиями, народ будет увеличивать свои сбережения и вклады, а благосостояние население при этом начнет повышаться.
В результате на базе материального благополучия народа произойдет духовный рост граждан страны, так как по достижению материального уровня благосостояния, у людей появляется потребность в духовном развитии (по приамиде потребностей Маслоу).
В условиях стабильной экономики, обеспечения населения товарами, жильем и продовольствием по доступным ценам, начнется переоценка ценностей гражданами, произойдет переориентация общества с уровня материального потребления - до уровня удовлетворения духовных запросов граждан – получения дополнительного образования, повышения культурного уровня, повышения моральной ответственности людей за свои дела и поступки, роста самосознания граждан.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
(Расширенное)
Конспект всей магистерской диссертации.

Тема магистерской диссертации: «Разработка системной модели безинфляционной и бескризисной экономики «Интерфляции» – как базы для инновационного развития Российского государства» является крайне актуальной, так как по выражению многих общественных деятелей «Необходимо искать альтернативы современной мировой экономической системе, которая управляется ни кем не избранными и ни кому не подотчетными элитами» .
В магистерской работе я ввожу новое экономическое понятие разработанное мною:
«Интерфляция» – это стабильное состояние экономики, существующее между инфляцией и дефляцией, сопровождаемое стабильностью цен, неизменностью курса национальной валюты, ростом заработка за счет роста прибыли и производительности (а не себестоимости), при росте сбережений населения, увеличении выпуска товара и росте денежной массы пропорционально увеличению количества товара.
Безинфляционная экономика «интерфляция» кардинально отличается от «равновесного состояния рынка» или «равновесного состояния экономики» (когда спрос удовлетворяет предложение), тем, что при равновесном состоянии может происходить скачкообразное повышение цен, причем настолько высокое, что сразу резко понижается покупательная способность граждан. Затем рынок снова приходит в равновесное состояние, когда у людей остается маленький денежный спрос, а у, производства малое предложение товаров. То есть, равновесное состояние может быть разное - низкое (низкий спрос и низкое предложение), среднее (средний спрос и среднее предложение), и высокое (высокий спрос и высокое предложение). При этом:
- равновесное состояние экономики и рынка - не защищает граждан от повышения цен, кроме того допускает – экономические кризисы, финансовые дефолты и скачкообразную инфляцию (после которых состояние рынка выравнивается на другом уровне);
- безинфляционная экономика - исключает инфляцию, скачки цен, кризисы и дефолты (так как спрос граждан и предложение производства всегда остаются на высоком уровне, а цены стабильными, даже при увеличении выпуска товара и паритетном допечатывании денег).
Западные ученые определяют инфляцию как - «Паритетное изменение спроса и предложения при росте цен», которое приводит к равновесному рынку или «Дисбаланс спроса и предложения», - которое выводит рынок из состояния равновесия. Следовательно, «равновесное состояние рынка и экономики» бывает на разных ценовых уровнях спроса и предложения, в отличие от «безинфляционной экономики».

Системная модель бескризисной и безинфляционной экономики включает в свою систему - новую правящую элиту страны (идейную, творческую и профессиональную), новую политическую систему (построенную на продвижении во власть творческих людей) и новую социальную систему (с доходами на каждого гражданина до 1 млн. дол.), в условиях которых сможет работать экономика, а также новую экономику, основанную на национализации крупного и среднего бизнеса, на фиксированных государством - ценах, прибыли и рентабельности.

Конфискационная сути инфляции.
Инфляция - это рост цен, обесценение денег, снижение покупательной способности денег и граждан, увеличение денежной массы в обращении, дисбаланс спроса и предложения.
«Неконтролируемый рост цен на природные ресурсы является одной из основных причин роста инфляции»
Инфляция является основным дестабилизирующим фактором рыночной экономики. Чем выше ее уровень тем, она опаснее. Обязательное условие инфляции - рост цен должен всегда опережать рост зарплат.
Инфляция приводит к обесцениванию сбережений и заработков населения, инвестиционных капиталов и оборотных фондов предприятий.
При этом происходит: рост инфляционных доходов государства; сокращение внутреннего государственного долга, обогащение правящих и финансовых элит, разместивших свои капиталы на время инфляции в растущие по стоимости ценности (золото, валюту, нефть, недвижимость, земли и т.д.)
Другими словами инфляция (авторское определение) – это механизм скрытого изъятия денег у населения и предприятий, уменьшение сбережений граждан путем регулярного роста цен при отставании роста зарплат, при обесценивании денег и допечатывании необеспеченной денежной массы.
По высказыванию экономиста В. Новожилова, «Если все народное хозяйство в целом от избытка денег не выигрывает, то эмитент получает реальное приращение богатства, источником которого является ущерб тех, кто находится далеко от эмиссии». Таким образом:
Главнейшая суть инфляции конфискационная или грабительская! Это перераспределение богатств от бедных к богатым. Разные виды инфляции лишь определяют скорость такого перераспределения – медленное при плановой инфляции, галопирующее при кризисах или гипербыстрое при дефолтах.
Существует значительное различие в определениях инфляции на Западе в капиталистических странах и в России (по Конституции социальной стране). В популярном на Западе учебнике К. Маконелла “Экономикс” указывается, что “инфляция – это повышение среднего уровня цен” или “процентное изменение уровня цен”. Западные ученые определяют инфляцию как «Паритетное изменение спроса и предложения при росте цен» или «Дисбаланс спроса и предложения», замалчивая грабительскую суть инфляции. Российские ученые называют инфляцию более достоверно, как «Процесс обесценивания денег при росте цен» – когда деньги есть, а купить на них нечего!

Ложность утверждений в экономике.
Ложное утверждение – «кривая Филлипса» отражающая взаимосвязь (обратную зависимость) между уровнем безработицы и годовым ростом уровня цен. Логика здесь такая - чем выше безработица, тем меньше люди получают денег, тем меньше прирост денежной массы и заработной платы, тем ниже рост цен, и наоборот, чем ниже безработица, тем выше занятость населения, выше общий рост зарплат, тем больше рост цен.
Реальность - стагфляция, поразившая в 1970-х годах экономики развитых стран, дискредитировала идею кривой Филлипса, показав, что чёткой обратной зависимости между инфляцией и безработицей нет . Цены растут и при большой безработице, когда товаров выпускается мало и падают при малой безработице, когда люди производят много продукции.
Ложное утверждение – «при фиксированных ценах начнется дефицит товаров». Утверждение ложно, потому что если в цену товара будет включена хорошая прибыль и рентабельность, тогда никакого дефицита происходить не будет, так как будет выгодно производить и продавать товары.
Реальность - в Швеции при фиксированных ценах в 1960 годах, наблюдалось полное изобилие товаров. В СССР при фиксированных ценах в 1970х годах происходил искусственный дефицит, вследствие того, что Советский Союз снабжал все страны соцлагеря (половину мира) бесплатными товарами и продовольствием (в обмен на размещение советских военных баз). Целые эшелоны с советскими товарами и продуктами, станками и оборудованием, с военной техникой, ежемесячно направлялись в Германию, Польшу, Чехословакию, Венгрию, Югославию, Китай, в Африку, в страны ближнего востока и на Кубу. Если бы такого массового вывоза товаров не происходило, тогда бы советские люди «купались» бы в изобилии товаров произведенных ими на пол мира!!!
Ложность теорий Монетаризма и Кейсианства.
Монетаристкие и Кейнсианчкие методы сокращения инфляции ущербны и деструктивны в своей основе – это ложные теории, рассчитанные не на борьбу с инфляцией, а на ее усиление и на подрыв экономики.
Кейнсианство – это накачивание денег в экономику сверх товарной массы, яко бы для производства товаров и увеличения спроса, но в итоге приводящее к большому росту цен.
Монетаризм – это уменьшение денег в экономике, до уровня соответствия денег товарной массе, приводящее к изъятию денег у населения посредством реформ, к снижению покупательной способности граждан.
Ложное утверждение в теории кейнсианцев заключается в том, что для уменьшения инфляции нужно увеличивать безработицу. На самом деле, чем меньше людей производят товары, тем товаров становится меньше и тем они дороже в цене. Соответственно чем больше людей работает и производит товаров, продуктов и услуг, тем продукции появляется больше, тем она доступнее, и тем на нее ниже цена!!! Поэтому для устранения инфляции нужна полная занятость населения и производство максимального количества товаров и услуг.
Ущербность теории Кейнсианства 1936г (авторское мнение).
Выдача в США массовых потребительских кредитов населению и инвестиционных кредитов бизнесу привела к обычному росту цен, потому, что государство не фиксировало цены на прежнем уровне. Если бы фиксация цен состоялась, тогда произошло бы плавное увеличение выпуска товарной массы до уровня выданной денежной массы при старых ценах.
Ложное утверждение в теории монетаристов – если предложение денег увеличивается (при росте зарплат или выдаче кредитов населению) то естественная реакция населения – сразу потратить излишнюю наличность, покупая товары, тем самым увеличить спрос и привести к росту цен. На самом деле имея избыточные деньги, люди не бегут в магазин покупать товары, а создают денежные запасы или сбережения (так как людям свойственно от природы делать запасы и накопления на будущее), начиная копить на что-то существенное (на дом, на машину, лодку, путешествия, образование и т.д.).
Заказная теория монетаристов 1956г (авторское мнение).
Теория монетаризма включает два прямо противоположных этапа:
1 этап «Катастрофа для среднего класса, подрыв малого и среднего бизнеса, банкротство предприятий, увеличение налогов, удорожание кредитов, замораживание вкладов населения и зарплат, шоковая терапия, снижение покупательской способности населения».
2 этап «Расцвет монополий, низкие налоги, льготные кредиты, удешевление товаров, рост ТНК по всему миру, сверхдоходы олигархии».
Первый этап мер (уменьшение спроса) направлен на подрыв малого и среднего бизнеса и сокращения благосостояния населения.
Второй этап мер (увеличение предложения) ориентирован на развитие монополистов.
В итоге устанавливается «баланс товарной и денежной массы» - снизившегося спроса обедневшего населения и возросшего предложения подешевевших товаров монополистов.
Основная цель монетаризма - создать благопри¬ятные условия роста капитала и производительности для монополистов.
Когда в 1970 и 80е годы произошли очередные мировые кризисы, тогда теория монетаристов была полностью развенчана, как несостоятельная. Однако средний класс к тому времени был уже основательно подорван, а вся промышленность, добыча сырья и энергоносителей (как в Америке, так и в Британии, и во всем Мире) была сосредоточена в руках нескольких монополистов, владеющих мировыми ТНК.
Все капиталистические методы снижения инфляции направлены на обеднение населения, на изъятие излишних денег у граждан, на снижение покупательного спроса и как следствие снижение цен, вместо – увеличения предложения товаров под повысившийся покупательный спрос населения имеющего излишки денег и растущие сбережения !!!
Задача инфляции – понизить благосостояние граждан под разными благовидными предлогами, поэтому инфляция прикрывается ложными экономическими теориями, ставя целью запутать людей, так что бы ни кто ни чего не понял из того что произошло в экономике и почему все кто работает, стали бедными, а праздная элита оказалась богатой!

Причины инфляции в экономике России.
Искусственные и реальные причины возникновения инфляции.
В экономике выделяются 15 главных причин инфляции.
Из них 3 причины подлинные и 12 искусственные – рукотворные.
Искусственная инфляция включает:
1. Закладывание в бюджет страны будущего роста цен;
2. Увеличение государственных расходов и эмиссию денег;
3. Массовое кредитование банками, увеличение денежной массы.
4. Монополия цен корпораций на сырье и энергоносители.
5. Монополия профсоюзов при определении зарплат.
6. Сокращение объема производства из-за роста расходов.
7. Неэффективная структура экономики и технологий производства.
8. Рост налогов, пошлин, акцизов.
9. Ожидание инфляции населением, покупки товаров впрок.
10. Милитаризация экономики, увеличение выпуска военной продукции.
11. Снижение курса национальной валюты.
12. Экспортирование инфляции и кризисов из других стран.
Искусственная инфляция зависит исключительно от людей стоящих у власти и намеренно провоцирующих искусственный рост цен для увеличения своих сверхприбылей за счет инфляционного сокращения доходов населения.
Искусственные инфляции просто забирают деньги у населения в пользу властных элит. Искусственных инфляций оказывается в четыре раза больше чем подлинных инфляций - в соотношении 12 к 3.
В России нет причин для подлинной инфляции - связанной с войной, стихийными бедствиями и удорожанием импортных товаров, так как государство войну не проводит, массовые стихийные бедствия на территории не происходят и страна в состоянии самостоятельно производить 100% любой продукции. Все остальные причины инфляции являются рукотворными, создаваемые правящей и финансовой элитой для регулярного обогащения.
Главные Генераторы инфляции в России:
В любом государстве выделяют три основные силы, генерирующие инфляцию – 1. Государство; 2. Монополии; 3. Банки:
1. Государство (проводящее эмиссию денег, милитаризацию экономики и планирование инфляционного бюджета);
Инфляция начинается с закладывания властями в бюджет страны нового витка роста цен и допечатывания денежной массы. Рост цен изначально закладывается в программных документах правительства, в законе о государственном бюджете, и фактически, превышает прогнозные показатели, вынуждая потребителя наращивать текущий спрос в ущерб сбережениям, стимулируя рост цен, порождая инфляцию ожидания.
Эмиссия денег - до 1995 г. дефицит бюджета России покрывался в основном за счет эмиссии денег ;
2. Монополии (повышающие цены на продукцию для получения своих сверхприбылей);
Естественные монополисты периодически получают разрешения от правительства существенно увеличить тарифы на свою продукцию, и в это повышение они закладывают - как накопленное изменение цен, так и опережающую инфляцию (для получения инфляционных прибылей).
Таким образом, монополии сами создают витки инфляции, необоснованно повышая цены на свою сырьевую продукцию, добываемую по самой низкой в мире себестоимости.
Монопольный рост цен, обесценивание денег в России происходит, как вследствие избытка денежной массы, так и в результате ежегодного монопольного роста цен. При этом 80% ВВП страны, создастся монополиями в ЖКХ, Газпроме, на Железных дорогах (по данным за 2008г), т.е. в тех отраслях (энергия, транспорт, коммунальные платежи), которые изначально влияют на ценообразование по всем группам товаров;
3. Банки (выдающие безналичные кредиты необеспеченные банковскими деньгами);
Происходит кредитование банками не обеспеченными деньгами посредством мультипликации кредита – при котором банки выдают кредиты друг другу «по кругу» под растущие проценты и накручивают по стоимости одну и ту же сумму денег, а так же когда банки кредитуют население и предприятия деньгами, которых у банков нет, то есть выдают безналичные кредиты, сверх имеющихся у банка денежных средств.
Кредитная эмиссия банков необеспеченными деньгами - в 2005 г. объем выданных розничных кредитов населению и предпринимателям практически удвоился, составив к концу года почти 1 трлн. руб.
Центробанк РФ, стремясь не допустить укрепления курса рубля, покупал доллары США и выпускал рубли на сумму валютной выручки, полученной от экспорта нефти и газа, что увеличивало денежную базу и денежную массу в государстве, приводя к росту цен, к удешевлению рубля и ускорению инфляции.

Экономические абсурды и перевертыши в России.
Экономические абсурды происходят, когда принимаются государственные решения прямо противоположные экономическим законам и логике. Экономические перевертыши возникают, когда вместо объективного снижения цен происходит их необоснованное повышение.
«Экономические абсурды» в России:
- Кода страна получает сверхдоходы в валюте от продажи нефти и газа за рубежом, тогда доллары растут в цене, а рубль падает так как Центробанк допечатывает рубли по высокому курсу доллара на сумму поступившей валюты в денежную массу страны и в бюджет государства (хотя при большом количестве долларов, доллары должны дешеветь, а рубль расти). В результате происходит разгон инфляции и рост цен от увеличенной рублевой массы и подешевевшего рубля.
- Если в стране происходит бегство капитала - проводится вывоз капитала за рубеж, тогда коммерческие банки увеличивают стоимость выдаваемых ими кредитов (из-за уменьшения количества денег в обороте страны), что приводит к удорожанию заемных денежных средств, к увеличению издержек производства (росту затрат), к росту цен и к инфляции.
«Экономические перевертышы» в России:
- Когда мировые цены на углеводороды растут, тогда добывающие компании в России, имея сверхприбыли от экспорта сырья, вместо того, что бы снижать ценны внутри страны, наоборот, дополнительно повышают цены на внутреннем рынке - на бензин и газ, и тем самым раскручивают инфляцию еще больше, увеличивая свои доходы за счет населения. При этом нефть в России добывается по самой низкой себестоимости в мире, а не завозится по высоким мировым ценам! Исходя из этого, нефтяные компании могут вполне снижать цены на энергоносители внутри государства, компенсируя их сверхдоходами за рубежом. Однако этого не происходит.
- Если цены на нефть и газ падают на мировом рынке, тогда российские нефтедобывающие компании, вместо того, чтобы снижать цены внутри страны, снова повышают цены для своего населения, с целью компенсировать свои потери за рубежом. Российское правительство намеренно попускает необоснованное увеличение цен, что приводит к новой инфляции, принося в жертву монополистам доходы нации и благосостояние граждан. В итоге происходит рост цен, падение жизненного уровня населения и спад рождаемости.
Таким образом, цены в России растут всегда - и при увеличении мировых цен на экспортируемое сырье и при снижении мировых цен!
Это говорит о том, что рост цен в России создают искусственно правительство, монополисты и банки (как при росте мировых цен на сырье, так и при их снижении), в угоду своим личным интересам и текущей конъюнктуре, что является полным экономическим абсурдом и недопустимым действием в государственной и социальной политике!

Искусственное происхождение инфляции в России, за период 30 лет с 1991 по 2020г.
Главная инфляционная особенность России состоит в том, что в стране существует высокий уровень инфляции во все после кризисные периоды - 1991 (распад СССР), 1998 (неоплата ГКО), 2008 (мировой ипотечный кризис), 2014 (мировые санкции против России за присоединение Крыма). Российский инфляционный уровень в 3–5 раз превышает соответствующие показатели развитых стран.
Накануне распада СССР в 1990г промышленность Советского Союза была на подъеме, товары и продовольствие производились в большом количестве. Бюджет СССР в 1990г был бездефицитным: Доходы – 493680,7 млн. руб., Расходы – 482633,1 млн. руб. (ист. Госбюджет СССР Министерство финансов СССР – М Финансы и статистика 1990г)
И вдруг, в 1991г все прилавки магазинов (как по команде) оказались пустыми! Началась галопирующая инфляция, сбережения населения были заморожены и обесценены!

1991г - 160,4% галопирующая инфляция (от 200% до 300% в год)
Экономический кризис – распад СССР на страны СНГ. Распад Советского Союза сопровождался переходом от плановой экономики СССР к монопольно-рыночной экономике новой Росси и галопирующей инфляцией, порожденной «либерализацией цен», а по сути, бесконтрольным ростом цен на все товары и продовольствие.
Переход к рыночной экономике происходил по программе предложенной МВФ, которая включала набор катастрофических экономических мер, ведущих к подрыву экономики новой России:
- либерализация цен на товары и услуги;
- ускоренная приватизация 80% государственной собственности;
- переход к плавающему курсу рубля;
- борьба с инфляцией, путем «Шоковой терапии» замораживанием и обесцениванием денег населения.
В совокупности эти меры привели к тяжелейшим социально-экономическим последствиям, разрушительным для всей российской экономики.

1992г - 2508,8% гиперинфляция (от 500 до1000% в год)
Рост цен опережал рост денежной массы, пик пришелся на 1992 г. и составил 2508%. Денежная масса увеличилась в 1992 г. в 7,6 раза, тогда как потребительские цены возросли в 26 раз, а оптовые цены в промышленности - в 34 раза, что изрядно подорвало промышленный комплекс и благосостояние населения России. За год было эмитировано 1513 млрд. рублей и наличных денег, по сравнению с эмиссией 28 млрд. рублей в 1990 году и 89 млрд. рублей в 1991году.
Регулярное повышение цен проводило правительство России, так как основная доля промышленности еще не была приватизирована и принадлежала государству. В результате цены росли быстрее, чем печатались деньги, возник «Денежный навес», нехватка наличности, появился кризис неплатежей. Причем первым по своим обязательствам перед предприятиями по госзаказам не заплатило само государство.

1993г - 840,0% гиперинфляция (от 500 до1000% в год)
В 1993 г. цены на потребительские товары продолжали расти, и увеличились в годовом исчислении на 844%. Наличная и безналичная масса возросла в 5,1 раза, а цены поднялись почти в 10 раз. В 1993 г. в денежный оборот были введены новые банкноты достоинством 5 тыс. руб., 10 тыс. и 50 тыс. рублей. Таким образом, Правительство России закрепляла искусственно созданную гиперинфляцию новым номиналом купюр.
Все это говорит о том, что гиперинфляция в 1991-93г была намеренно создана российским Правительством, деньги допечатывались бесконтрольно, цены поднимались директивно в десятки раз, и ни каких мер по устранению гиперинфляции, ограблению народа и разрушению промышленности, руководством страны не принималось! Напротив руководство государства было инициатором всех проводимых экономических катастроф в стране!

1998г - 84,5% высокая инфляция (от 30% до 200% в год)
Финансовый кризис – невыплата государством обязательств по ГКО
Кризис привел к дефолту по внешним и внутренним долговым обязательствам страны, к резкой девальвации национальной валюты и к новому витку роста потребительских цен.
Главной причиной кризиса стали невыплаты государством по ГКО российским и зарубежным покупателям облигаций. Другой причиной дефолта стало разворовывание целевого кредита МВФ, выделенного на поддержание курса рубля. По мнению прокурора Скуратова, первая часть кредита (4,8 млрд. долларов США) была украдена еще до поступления в РФ, но после перевода кредита из США.
Международный кредит, который мог пойти на уплату обязательств по ГКО, был на половину разворован, а на половину использован коммерческими банками для скупки зарубежной валюты по низкому курсу перед дефолтом и последующей продажей по высокому курсу после обвала стоимости рубля.
После проведения искусственного кризиса и дефолта в России, была проведена деноминация купюр: в 1998 г. в соотношении 1:1000 по сравнению с 1961 г. в соотношении 1:10.
Финансовый кризис и дефолт неплатежей по ГКО 1998г был заранее известен, предрешен и намечен руководством России. Облигации ГКО представляли высокодоходную (до 60% годовых) финансовую пирамиду со сроком погашения облигаций через три месяца. Ни в производство, ни даже в банки, деньги не вкладывались, так как в производственной и банковской сфере реальная доходность была 10% и 15% годовых соответственно. Когда денег от продажи новых облигаций не хватило для процентных выплат по старым ГКО, произошел дефолт.
Резкая инфляция 1998г была следствием обрушения финансовой пирамиды ГКО подготовленной правительством страны, результатом разворовывания международного кредита и спекулятивной скупкой банками зарубежной валюты. Таким образом, и кризис и порожденная им инфляция были, абсолютно искусственными - подготовленными руководством страны.

2008г - 13,28% ползучая инфляция (от 10% до 20% в год)
Экономический кризис – мировой ипотечный и кредитный кризис.
В 2008–2009 годах Россия находилась в состоянии кризиса, предвестником и причиной которого был ипотечный кризис США. Банки США не дополучили кредиты, выданные ими по ипотечным займам в Америке ненадежным заемщикам. В результате банковская система США отказалась предоставлять валютные кредиты банкам России, и те в свою очередь подняли проценты за предоставляемый кредит, делая его недоступным для промышленности и увеличивающим цены для населения.
В кризисное время 2008-2009 годов Банк России неоднократно прибегал к плановой девальвации рубля . Девальвация национальной валюты привела к увеличению цен на импортные товары и к росту инфляционных ожиданий, что в свою очередь способствовало повышению инфляции.
Специфика инфляции в России в условиях кризиса 2008 проявилась в росте потребительских цен на топливо и горючее смазочные материалы даже при снижении мировых цен и цен производителей на эти товары. Ос¬новная причина заключалась в ценовом сговоре произ-водителей топлива, что потребовало вмешательства Федеральной антимонопольной службы (ФАС), которая наложила штрафные санкции на крупнейшие компании топливно-энергетичекого комплекса.
По заявлению министра финансов А. Кудрина, Внешэкономбанк в 2007 году получил на цели развития 180 млрд. рублей, Российская корпорация Нанотехнологий - 130 млрд рублей и Фонд содействия реформированию ЖКХ - 240 млрд рублей.
Однако, не смотря на выданные кредиты, существенным фактором инфляции оставалось ежегодное повышение цен и тарифов естественных монополий, а также рост тарифов на услуги ЖКХ. При этом, как правило, рост тарифов на услуги ЖКХ и железнодорожные перевозки, увеличение стоимости электроэнергии, природного газа, нефтепродуктов опережал рост официальной инфляции.
Возникает закономерный вопрос – почему в условиях не предоставления мировых валютных кредитов, российские власти не использовали для финансирования своей экономики капиталы накопленные в Стабилизационном и Резервном фондах (в размере 10% от ВВП), а деньги 240 млрд. руб. выданные фонду реформирования ЖКХ сопровождались монопольным ростом цен на тарифы ЖКХ?

2014г - 11,36% ползучая инфляция (от 10% до 20% в год)
Экономический кризис – введены мировые санкции против России за присоединение Крыма. Рост цен был обусловлен резкой девальвацией национальной валюты, в результате установления плавающего курса рубля после снижения мировой цены на нефть. В очередной раз снижение доходов от экспорта нефти были компенсированы за счет ограбления населения.
Так, в декабре 2014г было проведено сильнейшее обрушение курса рубля (с 50 руб./$ до 100 руб./$) и запущен очередной финансовый кризис в стране, так называемый - «Черный вторник». В эти дни Центробанк России выдал коммерческим банкам валютные кредиты (доллары и евро) – под 1% годовых! Для проведения спекулятивных торгов на ММВБ с целью девальвации рубля до 50%.
Получив сверх дешевые валютные кредиты (по низкому рублевому курсу), банки тут же начали их продавать тому же Центробанку (по очень высокому курсу), чем совершили открытый подрыв экономики государства, на котором изрядно заработали! (источник: Открытое Заявление депутата Госдумы РФ Дмитриевой О.Г. члена комитета ГД по бюджету и налогам, прозвучавшее в программе радио России «От первого лица» 23.01.2015)
Возникает очередной логический вопрос: на каком основании Центральный банк выдавал валюту коммерческим банкам из резервного фонда России под 1% годовых, если после этого была проведена плановая девальвация рубля и введен плавающий валютный курс? На лицо нецелевое и спекулятивное использование денег из Резервного фонда – для скупки валюты элитой по низкому курсу (яко бы для поддержания курса рубля до его обрушения) и последующее повышение курса доллара в два раза, приводящее к обогащению элит.
В условиях отсутствия международных кредитов, валюту из резервного фонда можно было напрямую выдавать промышленности. Можно было установить фиксированный валютный коридор или рассчитать реальный курс рубля и доллара по их покупательной способности в России и США или по соответствию обеспечением ВВП. Фактически девальвацией рубля в два раза было компенсировано мировое падение цен на нефть за счет уменьшения доходов российских граждан.

Анализ причин инфляции в России.
В целом, развитие инфляции в Росси за период с 1991г по 2014г происходило скачкообразно от кризиса к кризису, порождая волны инфляции. Можно выделить четыре этапа высоких скачков инфляции с последующим «замедлением»: 1991г - распад СССР; 1998г - обвал ГКО; 2008г - ипотечный кризис мировых банковских кредитов; 2014г - мировые санкции против России за Крым.
Особый интерес вызывают профицитные годы в российской экономике, связанные с поступлением в бюджет мировой валюты от продажи на экспорт российской нефти, газа и зерна по растущим мировым ценам
Таблица - профициты консолидированного бюджета РФ (2000 - 2007 гг. и 2018-2019гг)
Показатель 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2018 2019
профицит консолидир. бюджета, млрд. руб. 137,6 264,3 97,0 173,8 760,2 1289,0 2250,6 1989,7 3394 283,6
Источник
Превышение доходов над расходами бюджета в период 2000-2007г и 2018-2019г должны были привести к укреплению рубля, к снижению курса иностранной валюты и соответственно снизить динамику инфляции. Вместо этого происходили очередные скачки инфляции при допечатывании Центробанком рублей на сумму поступившей валюты и наводнение рынка России новой денежной массой.
Не смотря на то, что 2000-2007 годы были для страны профицитными,
(т.к. мировые цены на экспортируемые нефть, газ и зерно росли)
в период с 2000 по 2009 г. стоимость услуг ЖКХ возросла в 9,2 раза, стоимость газа для промышленных потребителей выросла в 5,3 раза, тарифы на перевозку грузов РЖД увеличились в 5,2 раза, цена на зерно в 2007г поднялась на 60%.
По итогам 2005 года самый высокий рост цен наблюдался в секторе ЖКХ, составив 32,7%. Отмечался значительный рост сельскохозяйственных цен. Рост цен на мясо и птицу (на 18,6%), рост цен на бензин составил 15,8%;
К числу существенных факторов инфляции в 2006 г. относился значительный рост тарифов на жилищно-коммунальные услуги - на 17,9%, прирост цен на платные услуги населению – на 13,9%, на крупу и бобовые – на 12,1%, хлеб и хлебобулочные изделия – на 11,1%.
Доходы от продажи нефти, газа и зерна на мировом рынке по растущим ценам приносили в бюджет дополнительные доходы, превышающие расходы государства, но при этом госкорпорации продолжали взвинчивать монопольно цены для населения, вместо того, чтобы их сдерживать на одном уровне!
Отсутствие влияние профицита бюджета на укрепление рубля свидетельствует о полном нивелировании влияния экономических законов на снижение инфляции и полную их подмену решениями правящих и финансовых элит в угоду своих корпоративных интересов и личных выгод!
Выделим искусственные факторы, влияющие на инфляцию в России.
Динамика инфляции в России была очень высокой за период 1990-2020 годы (даже в периоды снижения), вследствие проводимых руководством страны искусственных экономических кризисов и дефолтов, вызванных:
- преступным искусственным дефицитом товаров и продовольствия, необоснованной эмиссией денежной массы сверх меры в 1991г;
- финансовыми махинациями правительства с ГКО и разворовыванием международных кредитов в 1998г, спекулятивной скупкой банками мировой валюты до обвала рубля;
- анти экономическими приемами Центробанка, посредством которых инфляции в 2003-2005г держались на уровне 10-11% в год, не смотря на то, что государство получало миллиардные валютные сверхдоходы от продажи нефти и газа по растущим мировым ценам. Долларовой массы в стране становилось все больше и вместо того, что бы уменьшать стоимость долларов и увеличивать стоимость рубля (и тем самым снизить инфляцию), Центробанк допечатывал рублевую массу на поступившее количество долларов, обесценивал рубль еще больше и тем самым держал инфляцию на ползучем завышенном уровне;
- монопольным повышением тарифов РАО «ЕЭС России» - на электроэнергию, «Газпрома» - на газ и бензин, ОАО РЖД - на перевозки, а также тарифов - на коммунальные услуги 2003-2005г создавались необоснованно новые витки цен и инфляции. И это при растущих ценах на углеводороды на мировом рынке, позволяющих получать сверх прибыли от экспорта российской нефти и газа и благодаря чему можно было компенсировать снижение цен на топливо внутри страны и снизить инфляцию или полностью ее устранить!
- чрезмерным превышением в 2006-2007г импортной продукции в России до 50%, растущей в цене на мировых рынках и приводящей к росту цен внутри страны, ипотечным «перекредитованием» населения российскими банками необеспеченными деньгами (т.е. выдачей кредитов сверх банковских капиталов). Допечатыванием Центробанком лишней рублевой массы на количество мировой валюты поступившей в страну от экспорта нефти и газа и зерна по растущим мировым ценам. В советском союзе подобные экономические преступления были запрещены законом!
- монопольным повышением цен на нефть, газ и зерно 2006-2007г внутри страны на 60% вслед за повышением мировых цен, вместо снижения цен на хлеб и энергоносители за счет получения сверхприбылей от экспорта на мировом рынке. Таким образом, запускалась двойная ложная инфляция - с одной стороны, происходил мировой рост цен на экспортируемые из России - нефть, газ и зерно и вслед за ним проводился необоснованный монопольный рост цен внутри страны. А с другой стороны проводилось безосновательное допечатывание Центробанком массы рублей на величину поступившей валютной выручки в страну от экспорта нефти газа и зерна по растущим мировым ценам.
- привязкой экономики России к мировым кризисам и мировым кредитам, в результате чего инфляция в России 2008г была спровоцирована мировым ипотечно-банковским кризисом в виде не дополучения российскими банками мировых кредитов. Дополнялась кредитная инфляция – плановой инфляцией рубля, проводимой Центробанком РФ, а так же ценовым сговором монополистов ЖКХ, Газпрома, РЖД, и Энергосбытовых компаний проводящих опережающее повышение тарифов.
- плановым овалом курса рубля в два раза во время кризиса 2014г, с целью компенсации мирового падения цен на нефть за счет уменьшения доходов российских граждан. При этом Центробанк сначала потратил валюту из Резервного фонда России, продавая доллары за рубли по низкому курсу, после чего Центробанк ввел плавающий курс рубля и увеличил стоимость доллара в два раза. В итоге правящая элита озолотилась, число новых миллионеров в стране увеличилось, а народ соответственно обеднел в два раза! В условиях введения мировых санкций к России за присоединение Крыма, и отказа в предоставлении мировых валютных кредитов следовало использовать валюту Резервного фонда для прямого инвестирования отечественной промышленности, а не для спекуляций и обогащения российских банков и элиты на биржах. Иными словами валюта Резервного фонда использовалась не по назначению, а разворовывалась и спекулятивно распродавалась правящей и финансовой элитой страны под предлогом кризиса!
- искусственным усилением инфляции в 2015г, спровоцированным Центральным банком, который допечатал рубли для скупки поступившей валюты от продажи нефти и газа на экспорт. Но зачем скупать долларовую выручку добывающих госкорпораций если валюта и так поступает на государственные счета и счета частных совладельцев госкорпораций? Надо запрещать вывоз поступившей валюты за рубеж, а не скупать ее, допечатывая рубли! Фактически очередной скачек инфляции, придающей ей динамику, был создан за счет повышения выгоды добывающих госкорпораций и падения благосостояния народа!
Парадокс 2016 года. Произошло существенное замедление инфляции в два раза, по причине укрепление рубля в условиях более высоких цен на нефть, чем ожидалось. Укрепление базировалось на росте цен на нефть.
Парадокс заключается в том, что в 2016 году впервые произошло удорожание рубля в связи с увеличением валютной выручки от продажи нефти и газа, - то есть, так как оно и должно быть по законам экономики. Чем больше зарубежной валюты поступает в страну, тем она должна становиться дешевле, и тем дороже должна оказываться отечественная валюта, приводя к сокращению инфляции.
Приведенные факты говорят о том, что нет ни каких объективных причин инфляции в России! Но есть субъективные решения правящих элит по искусственному установлению уровня инфляции согласно принципу - когда руководство России пожелает оно допечатывает рубли на поступившую в страну валютную выручку от продажи нефти и газа, как это было в 2015 году (приводя к росту инфляции). А когда элита захочет, она не допечатывает денежную массу, а повышает стоимость рубля по отношению к подешевевшему доллару как это произошло в 2016г и тем самым сокращает инфляцию в стране !!!
Почему в России постоянно растут цены? Потому что после вступления РФ в ВТО Всемирную Торговую Организацию (по условиям вступления) при росте мировых цен, в России цены тоже должны повышаться, как лицемерно говорят некоторые ученые – выравниваться по уровню мировых цен, кроме зарплат. А когда мировые цены падают (особенно на экспортируемую нефть из России), то в России растет курс доллара и цены внутри страны снова повышаются! Таким образом, в России постоянно растут цены – и когда мировые цены поднимаются и особенно когда они падают! В отличии от России, Китай вступил в ВТО на своих условиях, поэтому у китайцев цены внутри страны не зависят от оста мировых цен.

Анализ фиктивности антиинфляционных мер в России
за период 1991-2020г.
Проанализировав весь спектр мер как предлагаемых, так и реально выполняемых за период 1991 по 2019 годы, можно констатировать следущее:
Предлагаемые антиинфляционные меры – в большинстве случаев теоретически являются действенными, но практически не устраняют инфляцию полностью, а только уменьшают ее до определенного уровня и чаще всего не выполняются в реальности или выполняются прямо противоположным образом – то есть усиливают инфляцию и больше напоминают «подливание масла в огонь».
В обобщенном виде предлагаемые антиинфляционные меры больше напоминают «Благие Антиинфляционные Пожелания», которые надо дополнить и возглавить полной национализацией крупного и среднего бизнеса и отстранением олигархии от капиталов страны. Иначе перечень «антиинфляционных пожеланий» высказанных энтузиастами от экономики за 30 лет беспрерывной инфляции в России, так и останется перечнем из «Благих пожеланий» которые намеренно не выполняла и никогда не выполнит олигархия в России, так как это пресечет их инфляционные доходы (а иначе говоря грабежи) всей страны !!!
Бесчеловечной является «антиинфляционная шоковая терапия»:
- 1992г с одной стороны проводится - эмиссия денег государством, увеличение денежной массы в 7,6 раза, происходит рост оптовых цен в промышленности - в 34 раза, и финансирование бюджета за счет эмиссионных кредитов Центробанка, гиперинфляция 2500%. С другой стороны осуществляется - проведение антиинфляционной «Шоковой терапии» - замораживание вкладов и зарплат населения с последующим их обесцениванием для снижения покупательной способности граждан, что подорвало благосостояние населения России и весь промышленный комплекс страны;
- 1993г происходит отставание темпов роста денежной массы от роста цен как антиинфляционная мера, при этом совершенно не снижающая цены и порождающая первый кризис неплатежей из-за нехватки наличности!
- 1995г организация массового кризиса неплатежей (когда государство первое не заплатило по своим обязательствам перед предприятиями) для изъятия промышленных капиталов из обращения и антиинфляционного сокращения денежной массы, что привело к банкротству предприятий и росту цен на сокращенное производство товаров;
Вызывает порицание комплекс правительственных антиинфляционных мер предложенных правительством России в 2010г и «выполненных с точностью до наоборот. Фактически произошел еще один «Экономический Абсурд» – при уменьшении денежной массы в стране в 2010г возросли цены на товары, продовольствие, транспорт и услуги ЖКХ.
- 2011г административное замораживание цен на год перед президентскими выборами снизило инфляцию с 8% до 6% и дало бурный рост инфляции в 2012г до 7%;
Другой «Экономический Абсурд» - Центробанк России в 2013г снижает инфляцию путем сокращения производства товаров, удорожанием банковского кредита и уменьшением денежной массы, вместо стимулирования роста отечественного производства товаров и выдачи льготных кредитов.
- 2017г снижение инфляции произошло в результате нового способа подсчета потребительской корзины и удешевления ее содержания.
Выполняемые антиинфляционные меры в России – являются декоративными, рекламными и абсурдными, рассчитанными на поддержку инфляции прибыльной для олигархии, а не на ее сокращение. Принимаемые антиинфляционные меры руководством страны, монополистами и Центробанком – больше похожи «Н тушение пожара бензином» от которого рост цен происходит еще больше!!!
Проанализировав основные примеры применяемых в России «Антиинфляционных мер» можно констатировать, что с одной стороны Правительство (демонстрантивно) как бы сдерживает инфляцию, а с другой сознательно (скрытно) разворачивает рост цен, которые поднимаются в России каждые полгода на протяжении 30 лет с 1991г по 2020г!
Сокращение цен в России достигается анти человеческими и анти промышленными методами – за счет сокращения денежной массы, а не за счет роста производства товарной массы, за счет обеднения населения и разорения отечественной промышленности, но при росте спекулятивных доходов банков и российской олигархии!
Все антиинфляционные меры в России представляют собой только видимость борьбы с последствиями от инфляции, в то время как надо бороться с причинами экономических кризисов и порождаемыми ими инфляциями, намеренно создаваемыми руководством страны для обогащения правящих и финансовых элит (олигархии) за счет снижения доходов и сбережений народа.
Практически все проводимые антиинфляционные меры в России проводимые Правительством – фиктивные и условные, не дающие ни каких реальных результатов на протяжении 30 лет их применения! Из всего сказанного следует, что Руководство России на практике – не развивает отечественную промышленность, не увеличивает занятость населения, не сокращает безработицу и не увеличивает производство товаров, продуктов и услуг (которые в изобилии сразу начнут падать в цене) – что явялется реальными антиинфляционными мерами. А поддерживает искусственную инфляцию ложными антиинфляционными приемами такими как «Шоковая терапия» и работает на обогащение российской олигархии и мировой элиты в ущерб российской нации!

Изучение примеров безинфляционной и бескризисной экономики на примере Англии 19 века, Швеции 1960г и СССР 1970г
Три модели безинфляционной экономики, применяемые в социалистической системе СССР 1921-1991г, в капиталистической системе Англии 1816 – 1914г, и смешанной экономической системе Швеции 1950-1990г существовали посредством трех доминирующих причин:
- в СССР благодаря плановой экономике;
- в Англии благодаря золотому стандарту;
- в Швеции благодаря социальному перераспределению доходов.
При этом ценообразование происходило:
- в СССР 1928-1990г от себестоимости продукции;
- в Англии 1816-1914г от стоимости золота в безинфляционных деньгах;
- в Швеции 1950-1990г рассчитывалось от уровня фиксированной рентабельности производства.
Все три системы безинфляционной экономики прекратили свое существование по политическому решению правящих элит в государствах.
- 1991г распад СССР создание СНГ;
- 1914г отмена золотого стандарта в Англии;
- 1992г переход Шведской кроны к свободному курсу.
Главный вывод по практике существования безинфляционной экономики – «Модель безинфляционной экономики может существовать при любой экономической системе – социалистическойгос-плановой, капиталистической частно-рыночной и смешанной социально-распределительной, а так же при разном механизме ценообразования». Все зависит от политической воли и экономического решения правящих элит в государстве.

Исследование 38 видов новых экономик.
Все виды новых экономик являются лишь дополнениями к индустриальной экономике и не могут существовать без нее. Новые экономики можно разделить на три основные группы:
1. Позитивные экономики такие как – социальная экономика, экономика благосостояния, экономика знаний, инновационная экономика, экономика развития, кибернетическая плановая эктномика и т.п.;
2. Негативные экономики – цифровая, виртуальная, сетевая, нейро сетевая, квантовая, теневая, экономика антироста экономика катастроф, и т.д.
3. Экономики двойного действия – конституционная, креативная, институциональная, правовая, экономика индивидуальности и т.п.
Позитивные экономики - служат для качественного развития промышленного производства, его улучшения, модернизации и выпуска инновационных товаров, новые экономики являются дополнением к индустриальной экономике и не могут существовать в отрыве от промышленной индустрии. Кроме того позитивные экономики несут созидательное начало (инновационная экономика), создают стабилизационную основу (экономика благосостояния) и обладают защитными функциями (такими как социальная экономика).
Негативные экономики - становятся инструментом быстрого обогащения правящих государственных элит и финансовых мировых элит – за счет перераспределения национальных богатств к олигархии посредством экономики катастроф, путем завышения стоимости нематериальных активов (интеллектуальной собственности) в новой экономике, соращением производства в экономике антироста и прямым приписыванием электронных денег в цифровой экономике.
Так же негативные экономики несут: социальные разрушения и сокращают средний класс, переводя его в сферу услуг с низкой оплатой (постиндустриальная экономика); содержат потенциальные угрозы обществу в виде финансовых обвалов на электронных биржах и экономических кризисов (цифровая экономика) или создают био-рабство (нейро - сетевая экономика).
Двойные экономики – двухсторонне направленные. Могут работать как в сторону созидания экономики, так и в сторону ее разрушения, все зависит от их наполнения и содержания (положительного или отрицательного), а так же от политики правящих элит - направленной на развитие общества, увеличение среднего класса и рост экономики или на сворачивание благосостояния граждан, сворачивание экономики и уничтожение среднего класса. Двойные экономики не ведут экономику государства самостоятельно по пути развития или разрушения, но являются инструментов в руках правящей и финансовой элиты страны. Такие экономики можно направить - как на развитие и созидание общества, так и на его материальный и духовный подрыв.
Однако все экономики и позитивные, и негативные и двойные, не являются самодостаточными, они нуждаются в основной промышленной экономике, на которой будут или процветать новыми формами или паразитировать, вытягивая ресурсы из государства.
Основа реальной экономики – это материальное производство (без которого не могут обходиться люди), то есть индустриальная экономика. Производство и потребление людьми реальных товаров всегда было есть и будет основой промышленной экономики. Производство виртуальных товаров и услуг в рамках новых видов экономики становятся только пристройкой к экономике материального производства.
Поэтому любые виды экономик как позитивных, так и негативных, имеющих свои положительные и отрицательные стороны, должны оставаться лишь приложением к индустриальной экономике и стать для государства «экономическим конструктором» в котором положительные стороны разных экономик следует активно использовать, а негативные не допускать!

Выбор приоритетных моделей экономик для развития России.
К приоритетным экономикам в развитии государства можно отнести:
Из позитивных экономик:
Экономику благосостояния – обеспечивающую стабильное количественное и качественное благосостояние людей в государстве, определяющую верхние и нижние границы богатства и достатка граждан.
Инновационную экономику – развивающую научные и технические изобретения;
Экономику развития – переводящую количество товаров и услуг в их качество;
Экономику нравственности – четко определящую нравственные нормы в экономике и ответственность властей за искуственные кризисы, дефолты и инфляции;
Кибернетичекую плановую экономику – осуществляющую планирование и контроль государственных корпораций, исключающую воровство финансов, ресурсов, недопускющую инфляции и кризисы.
Из двойных экономик:
Конституционную экономику – возводящую в ранг главного закона страны все приоритетные экономики;
Правовую экономику – обеспечивающую правовыми нормами соцальное перераспределение средств от богатых к бедным;

Институциональную экономику – создающую специализированные институты для развития экономики страны;
Креативную экономику – в части разработок новых социально-экономических учений;
Экономику культуры – для создания высококачественных культурных благ - кино, театров, книг, и культурного воспитания нации;
Экономику будущего – госпланирование и национализация крупного и среднего бизнеса;
Из негативных экономик:
Частично цифровую экономику – электронные банки, платежи, госуслуги, базы данных, электронные деньги параллельные с наличными;
Частично мировую сетевую экономику – по части международных платежей, мировой базы данных производителей и потребителей, но при этом иметь свою параллельную платежную сеть из представительств Росбанка во всех столицах мира;
Частично постиндустриальную экономику – в виде малой доли в международном разделении труда, для производства некоторых наиболее дешевых видов продукции за рубежом;
Особенно следует отметить, что все виды приоритетных экономик способны развиваться только на базе новой индустриальной экономики государства действующей в паре (совмещенно) с безинфляционной экономикой государства!
Следует добавить, что:
1. Экономика роста и развития, приведя к насыщению государства количественными и качественными товарами, должна смениться плановой «экономикой стабилизации» - производящей определенное количество товаров, продуктов и услуг в расчете на душу населения, в целях избегания перепроизводства.
2. Экономика культуры способна выводить людей на новый уровень цивилизационного развития и духовного роста при хорошем материальном обеспечении, которое позволяет гражданам оплачивать культурные, развлекательные, образовательные и развивающие программы, финансируя тем самым «экономику высокой культуры».
3. В новой экономике России необходимо делать ставку именно на «Кибернетическую плановую экономику», полную национализацию крупного бизнеса, составляющего 80% экономики, и полную защиту государства от кризисов, дефолтов и инфляций посредством кибернетического планирования, учета и контроля экономики всей страны.

Анализ бюджета Российской Федерации за период 2015- 2016-2017 годы.
Государственный бюджет – это основной финансовый план страны, имеющий силу закона, предназначенный для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления, это баланс доходов и расходов государства за год.
Анализ проводился по сводной таблице доходов и расходов консолидированного бюджета РФ за период 2006-2016г приведенного на официальном сайте Министерства финансов РФ. Согласно анализу:
1. С 2013 по 2016г начался период стабильных дефицитов бюджета РФ.
2. По итогам бюджета за 2016г большую часть доходов составляли - доходы от нефти и газа, НДС, налоги на доходы физических лиц и доходы от страховых взносов.
Увеличение доходов бюджета 2016г происходило за счет:
- Нефтегазовых доходов 17,5%, от всех совокупных доходов за 2016г
- Не нефтегазовых доходов 85,5% (в том числе):
- НДС 16,5%,
- Налога на доходы физических лиц 10,9%,
- Страховых взносов 21,7%
В основном бюджет формировали - доходы от нефти, налоги на граждан и предприятия.
Увеличение расходов бюджета происходило за счет:
Национальной обороны 12% (увеличение зарплат военнослужащим) от общих совокупных расходов за 2016г
Правоохранительных органов 6,5% (увеличение зарплат полиции)
Национальной экономики 12,6% (затраты на поиск новых месторождений нефти, газа, сырья)
Здравоохранения 10,1% (приобретение дорогостоящего мед оборудования за рубежом)
Социальной политики 33,9: (финансирование малоэффективных социальных проектов)
Минимальные расходы происходили на:
Охрану окружающей среды 0,27% от общих расходов за 2016г
Культуру, кинематограф 1,36%
Средства массовой информации 0,38%
Физическую культуру и спорт 0,85%
Преобладающую часть расходов составили расходы (по убыванию) на социальную политику, национальную экономику, национальную оборону, правоохранительные органы и здравоохранение.
Деньги из бюджета тратились на резкое повышение зарплат военнослужащим и работникам полиции, на поиск новых месторождений сырья, на закупку дорогостоящего и импортного медицинского оборудования, на проведение дорогостоящих социальных проектов, не приносящих ни какого общественного эффекта.
С падением мировых цен на нефть и снижением таможенных пошлин после вступления России в ВТО, государство начало компенсировать дефицит бюджета за счет увеличения, НДС налога на добавленную стоимость, НДФЛ налога да доходы физических лиц и увеличение обязательных страховых взносов.
Анализ бюджета Российской Федерации за период 2014-2015-2016г показал, что доля военных расходов России составляет по годам 2014г – 8,98%; 2015г – 10,7%; 2016г – 12,6%, от расходной части бюджета, что не является причиной инфляции в государстве и не приводит к милитаризации экономики. В то же время доля социальных расходов России, только за 2016 год, составила 33,9%, что равняется трехлетним суммарным расходам государства (с 2014г по 2016г) на военные нужды.

Анализ неэффективности корпоративных финансов в финансовой системе страны.
Корпоративные финансы – это финансовые средства (финансовые отношения), обеспечивающие жизнедеятельность корпорации, ее хозяйственную деятельность, необходимые для формирования и использования основного и оборотного капитала на нужды предприятия, для создания денежных фондов компании, распределения доходов и расходов корпорации, как внутри копании, так по отношению к внешним участникам экономики – государству, поставщикам, покупателям.
Российские госкорпорации не соответствуют мировой практике корпоративной работы, согласно которой монопольные корпорации создаются в помощь государству, сосредотачивая свои усилия на наиболее трудных секторах экономики. Российские корпорации таких требований не выполняют.
Госкорпорации больше сосредоточены - в сырьевой, добывающей и банковской сфере. Поэтому разработкой инновационной продукции практически не занимаются, социальное развитие общества не проводят.
Из всего количества предприятий в России:
30% госпредприятий (госкорпораций) создают 70% (производства) ВВП страны.
70% частных предприятий дают 30% (услуг) ВВП страны .
Причины:
- частные предприятия занимаются больше торговлей и сферой услуг.
- госкорпорации больше сосредоточены в добывающем и обрабатывающем секторе реальной экономики.
В настоящее время (2018г) финансы многих российских корпораций находятся в кризисном состоянии из-за больших внешних долгов и не обеспечивают преимущества крупных корпоративных объединений для развития страны.
Являясь «главными звеньями» финансовой системы России, корпоративные финансы, по сути, стали ее - «Самым Слабым Звеном»!
Госкорпорации имея внешние долги равные годовому бюджету страны, практически не приносят доходов в бюджет.
- Финансирование госкорпораций из бюджета на 2017г сопоставимо с налоговыми отчислениями самих корпораций в бюджет, то есть бюджет почти ни чего не получает в виде налогов.
- Чистая прибыль госкорпораций увеличилась в 2017г до 445% (от 100% прибыли в 2015г), а налоги сократились в 2017г до 35% (от 100% налогов 2015г). То есть к 2017г прибыли корпораций выросли в 4,5 раз, а налоги сократились в 3,5 раза, в соотношении 445% / 35% = 12,7 /1 раз – это говорит о том, что прибыли возросли по отношению к налогам в 12 раз.
- Часто неуплата налогов госкорпорациями засчитывается им как финансирование из бюджета.
- Налоговые отчисления корпораций в бюджет страны в среднем за год составляют 3,2% доходной части бюджета РФ.
- Дивиденды, перечисляемые государству от госкорпораций, в пять раз меньше доли государства в имуществе корпораций, и в среднем составляют 2,45% доходной части бюджета за год. Часто дивиденды вообще не распределяются и не выплачиваются по решению совета директоров корпорации.
- Доля внешних долгов госкорпораций в общем госдолге России 66,2%
- Долги госкорпораций сопоставимы с годовым бюджетом России и составляют 70,6% от расходной части бюджета РФ.
- Долги госкорпораций придется выплачивать Российскому государству и всем гражданам страны как налогоплательщикам.
Динамика превышения долга госкорпораций над дефицитом бюджета наглядно показана в таблице превышения внешнего долга корпораций за 2015-2017г и хорошо представлена на графике.
Год Долг госкорпораций
млрд. дол. Дефицит бюджета
млрд. дол. Превышение долга госкорпораций над дефицитом бюджета в %
2017 356,156 23,14 1439,1%
2016 345,352 47,02 634%
2015 354,431 45,98 670,8%.


График – Динамики превышения долга госкорпораций над дефицитом бюджета.
Поэтому Роль финансов корпораций в финансовой системе страны можно охарактеризовать экономически, как - «Неэффективное, Убыточное и Бесконтрольное расходование финансовых средств государства».
Внешние долги госкорпораций более чем в 10 раз превышают поступления в бюджет РФ от корпоративных объединений
Налоги корпораций составляют – 3,2% в доходах бюджета РФ
Дивиденды – 2,45% в доходах бюджета РФ
Долги госкопрораций – 76,7% по отношению к доходам бюджета РФ
- 70,6% по отношению к расходам бюджета РФ
При этом госкорпораций неадекватно высокое вознаграждение руководителей Госкоскорпораций приводит к оттоку из бюджета России сотен миллионов долларов (783,3 млн. дол составляет около миллиарда долларов в год)! По статистике журнала «Форбс».
В среднем руководители 24 Российских госкорпораций получили в 2015 году 783,3 млн. дол., что составляет на 1 менеджера = 32,6 млн. дол. в год или 2,001 млрд. руб. (при курсе 61,31 руб./дол.) или по 5,5 млн. руб. в день!!!
Практически, корпоративные финансы успешно выполняют роль - «Черной Дыры Экономики» затягивая в свои структуры огромное количество государственных и заемных денег!
Все расходы, долги и займы Госкорпораций ложатся на государство, а все доходы поступают в собственность частных совладельцев госкомпаний и вывозятся за рубеж!
Из приведенных выше сведений и цифровых показателей следует, что госкорпорации не соответствуют требованиям развития экономики России, не формируют доходную часть бюджета РФ в нужном объеме и не отвечают задачам стабилизации экономики страны!
Госкорпорации находясь в частных руках совладельцев, приносят больше долгов, чем прибылей, дивидендов и налоговых отчислений в бюджет. Следовательно, становится крайне актуальной - национализация частных долей госкорпораций, с переходом 100% акций (и доходов по ним), в собственность государства или переход 90% акций государству и передачей 10% в пользование рабочему коллективу на время работы в корпорациях. Такие меры позволят наладить экономически эффективную работу государственных корпоративных объединений.

Анализ отставания инновационной деятельности в России
за 2010-2015-2017г.
Инновация – это внедренное новшество, нововведение, новый продукт, новаторские товары и услуги, имеющие качественно новое содержание, востребованные рынком и современным обществом, обеспечивающие рост экономической эффективности предприятия и его продукции. Инновация представляет собой результат творческой и интеллектуальной деятельности человека, его изобретательности и фантазии.
Внутри российские показатели инноваций:
Внутренние показатели инноваций в России дают мало сведений об инновационной деятельности, их перечень не полный (по сравнению с показателями других стран), кроме того российские показатели инновационной деятельности бывают необъективными и относительными.
Затраты на технологические инновации по субъектам РФ.
По затратам на технологические инновации по субъектам российской федерации за 2014 – 2016г лидирует Центральный федеральный округ имеющий – 41% всех затрат по стране, из которых на Москву приходится 22% и на Петербург 8%. Итого 30% всех расходов на инновации в государстве осуществляется в столичных городах.
Основные показатели инновационной деятельности РФ.
По отраслям экономики за 2016г самая высокая доля инноваций сосредоточена в добыче полезных ископаемых – 60,5% и самая низкая в сельском хозяйстве – 1,2%, в производстве – 6,3%. Таким образом большинство инноваций направлено на выкачку сырья из России.
Показатель «общих отгруженных инновационных товаров» по стране нельзя считать объективным (так как он завышен в разы от реальности).
Так, за 2016г затраты на инновации в государстве составили 1 284 590,3 млн. руб., что оказалось в три раза меньше, чем «общий объем» выпущенных и отгруженных инновационных товаров на сумму 4 364 321,7 млн. руб. В результате рентабельность инноваций (отношение доходов к расходам) получается равной 340% и это при общем упадке инновационной деятельности в стране.
По основным показателям инновационной деятельности РФ доля организаций (от всех отечественных) осуществляющих инновации составляет всего - 8,4% в 2016г, в то время как в Германии 69,7%, Ирландии 56.7%, Бельгии 59,6%, Чехии 36,6%, то есть до половины всех предприятий в развитых и среднеразвитых странах мира заняты инновациями, по данным за 2009г, в отличии от России.
В России происходит необъективный подсчет цифровых показателей инноваций, не состыковка затрат на инновации, с их огромным выпуском по финансовым отчетам и отсутствием реальных инноваций в государстве.
Как происходит подсчет конечной стоимости инноваций?
Например: стоимость автодороги составляет 100%, в асфальт добавляют серу на 3%, что является инновацией в дорожном строительстве, тогда в целом инновационную дорогу оценивают в 100%, а не в 3%.
Выходит, что затраты на инновацию составляют 3%, а эффекта (рентабельности) получается в 33 раза больше, при стоимости конечной (отгруженной) продукции 100% - что и пишут в отчетах.
Внешние показатели инноваций России.
Международная статистика инновационной активности России дает более объективные и правдивые оценки. По количеству поданных заявок на международные патенты за 2016г Россия существенно отстает от стран лидеров.
Исходя и топа 10 стран лидирующих по патентным заявкам, Россия даже не вошла в рейтинг 10 государств мира за 2016г, что говорит о сильном отставании российского государства от мировых лидеров по подачи патентов в десятки раз.
В рейтинге инновационного индекса за 2017г Россия заняла 45 место между Грецией и Чили (Вьетнамом) из 127 стран. По странам БРИГ Россия вторая после Китая.
Еще один показатель инновационной деятельности России - «Рейтинг стран мира по уровню расходов на НИОКР», определяемый как объём государственных и частных расходов на НИОКР в процентах от валового внутреннего продукта (ВВП), демонстрирует нам 27 место России в 2015г по уровню затрат на научные разработки среди 71 стран мира. Соседние места занимают Словакия 26 и Литва 28 место.
В рейтинге стран мира по уровню научно-исследовательской активности National Science Foundation and Engineering Indicators 2014. Россия заняла 15 место между Тайванем и Бразилией из 195 стран. Рейтинг определяется по количеству научных публикаций изданных в рецензируемых научных изданиях учеными из различных стран мира.
Россия уступает большинству развитых стран по уровню расходов на развитие науки и инноваций:
- Малый уровень затрат России на инновации в 2012г по отношению к ВВП 1,1%, оказывается наименьшим среди развитых стран, таких как США 2.9% и Великобритания 1.8%, что приводит к сокращению российского научного потенциала за последние 15 лет.
В денежном выражении российские затраты на инновации оказываются в разы меньше по отношению к другим странам, чем в процентном соотношении. Так 1,1 % от ВВП России - составляет около 24 млрд. дол. (700 млрд. руб.) ежегодно выделяемых в России сумм на НИОКР, для внутренних затрат на исследования и разработки. В то время как в Китае 1,7% от ВВП составляет 208 млрд. дол., в Японии 3,4% - 156 млрд. дол., и в США 2,9% - 471 млрд. дол. На основе данных UNESCO Institute for Statistics за 2012 г.
- Имея существенную статью расходов на инновации, Россия в 2013г заняла 62 место среди 142 в рейтинге инновационных стран.
Таблица - Обзор международного опыта в сфере управления инновациями 2012г
Показатели
Россия
Великобритания
Израиль
США

Доля государства в структуре финансирования НИОКР в 2012г (в % от общих расходов) 68% 32% 15% 33%
Уровень затрат на инновации (% от ВВП, 2012г)
1.1%
24 млрд. дол. 1.8% 4.4% 2.9%
471 млрд. дол.
Доля госкомпаний (% от ВВП) централизация органов управления система контроля исполнения
50%
20%
30%
12%
Позиция в рейтинге The Clobal Innovation Index 2013 62 место 3 место 14 место 5 место
Источник:
Анализируя таблицу можно сказать:
- Государство в России является главным источником финансирования инноваций, имея долю 68% от общих расходов на НИОКР.
- При этом Россия занимает 62 место в мире по индексу инноваций.
- Реальные расходы на инновации в России составляют 1,1% от ВВП равные 24 млрд. дол. по сравнению с США 2,9% равные 471 млрд. дол.

Причины, сдерживающие инновационное развитие России:
- Нестабильность экономики России, постоянные инфляции 1992г - 2508%, 1995г – 131%, 1998г - 84%, 2005г - 11%, 2008г – 13%, 2014 – 11%, 2015г - 13%, резкие скачки национальной валюты по отношению к доллару,
регулярные кризисы и дефолты 1991г, 1998г, 2008г, 2014г, дорогие кредиты (10% – 20% годовых), не дают предпринимателям и научно производственным комплексам планировать долгосрочные инновационные разработки на 5 – 10 лет вперед.
Деньги, взятые на инновационное развитие и проекты, быстро обесцениваются, срок окупаемости инновационных вложений слишком большой (до нескольких лет). Если рентабельность от инноваций составляет 5%, а стоимость кредитов 10%, тогда возникает риск не возврата истраченных денег.
Причинами низкой активности предпринимателей в инновациях стали:
- высокие риски нововведений, риски инвестиционные, промышленные и рыночные (только 1-3% из всех проектов бывают прибыльными);
- высокие затраты на внедрение инноваций (в 200-500 раз больше, чем на создание самих технологий);
- большие затраты на доработку инноваций.
- длительные периоды окупаемости и внедрения инноваций (3-5-7 лет).
- Недостаточное инвестирование инноваций предприятиями
- Высокие процентные ставки по кредитам в банках
- Слабое финансирование государственных НИОКР - в 10 раз меньше, чем в Китае, и в 20 раз меньше чем в США за 2012г.
- Низкая финансовая активность, коммерческого сектора в сфере инноваций,
- Низкий объем венчурного финансирования
- Изношенность основных производственных фондов промышленных предприятий России на 80%.
- Приоритет военных инноваций и разработок перед гражданскими инновациями.
Основные проблемы инновационного развития Росси за 2015 – 2017г:
- Низкая инновационная активность предприятий РФ - 45 место среди 127 стран;
- Невыгодность длительных инноваций для частного бизнеса;
- Недостаток творческих научных кадров;
- Малая доля инновационных предприятий в России 8,4%;
- Ориентация экономики на сырьевой бизнес, дающий 60-80% ВВП;
- Снижение количества подачи патентных заявок с 2 до 1,8 единиц;
- Низкие международные рейтинги по затратам на НИОКР 27 место среди 71;
- Ничтожная доля экспорта инновационной продукции 0,5% (в 30-70 раз меньше чем в Германии и США);
- Не объективные и искаженные внутрироссийские инновационные показатели;
Из приведенного перечня проблем препятствующих инновационным процессам явно следует, что, внедрение инноваций в России сталкивается с рядом «искусственно созданных» трудностей, таких как:
- экономическая нестабильность государства (не прекращающаяся в России десятилетиями и поддерживаемая годами);
- периодические искусственные кризисы и дефолты (запускаемые каждые 5-10 лет 1991г, 1998г, 2008г, 2014г)
- регулярная плановая инфляция, (проводимая на протяжении 30 лет с 1991г по 2020г);
- недостаточное финансирование гражданской науки (приводящее к отставанию от мировой науки);
- приоритет в финансировании военных разработок (торговля оружием за рубежом);
- изношенность основных фондов предприятий (отсутствие обновления, вывоз капиталов, дорогие кредиты);
- незаинтересованность частного бизнеса в долгосрочных инновационных проектах (сосредоточенность бизнеса на торговле и услугах);
- старение научных кадров (низкие зарплаты в науке, платное образование, молодежь идет в коммерцию, а не в науку);
- недостаток творческих специалистов и незаинтересованность их в инновационной работе (отсутствие подготовки креативных кадров, низкие зарплаты);
- эмиграция ученых и изобретателей за рубеж (отсутствие для них хороших условий работы в России);
- сосредоточенность «инноваторов» среди крупных предприятий, интегрированных в холдинги и корпорации (с целью разработки новых технологий только для увеличения добычи сырья);
- неразвитость правовой базы (расплывчатость статей закона и двойное чтение законов);
- необъективные инновационные показатели России (искаженная статистика, ложные подсчеты);
- высокая коррупция (поддерживаемая «сверху», без взятки и отката нельзя заниматься бизнесом);
- нежелание правящих элит развивать инновационную экономику (элита живет хорошо, имея капиталы от продажи сырья);
- ориентация страны на сырьевую экономику (огромное развитие сырьевого сектора экономики, в место промышленного).
По мнению автора исследования - все эти трудности имеют искусственное происхождение, намеренно созданы руководством страны в разные годы и являются вполне устранимыми.

Анализ невыполнения Стратегий развития России 2000-2010-2020-2030.
Стратегия – это долгосрочное направление развития государства, генеральный план действия, приоритет выбранных целей развития и модель изменения внутренней и внешней деятельности всей страны.
Разработка стратегии включает последовательность действий, начинаемых с выбора целей, определения тактических задач и заканчиваемых выбором альтернативных решений. Правильные тактические шаги приводят к достижению поставленной стратегической цели.
С 2000г и до 2018г было объявлено и в малой степени реализовано три стратегии развития Российского государства: стратегия - 2000, стратегия 2010 и стратегия 2020. Соответствуют ли они целям инновационного развития государства?
Все стратегии выполнены по официальным экспертным оценкам не более чем на 30%, то есть на 1/3 (а реально значительно меньше)..
Стратегии 2000 и 2010 – это по сути одна и та же стратегия, не имеющая отношения к инновациям и преподнесенная обществу в различных вариантах в виде рекламной акции, стратегия не выполненная по существу.
Стратегия 2020 в своей инновационной части декларировавшая проекты: «Новая школа», «Развитие человеческого капитала», «От стимулирования инноваций к росту на их основе» - практически списана с 37 идейных проектов из книги «ХХI век. Проект Национальная Идея» Мамыченко А.В. опубликованной в 2008г.
Общая деструктивность всех Стратегий 2000-2010-2020 заключатся в том, что в них декларируются одни задачи и цели, а реально выполняются прямо противоположные, например:
Задачи стратегий (выполнение):
- обесценивание вкладов население вместо их сохранения;
- монополизация предприятий вместо их демонополизации;
- введение единого налога 13% для богатых и бедных вместо борьбы с бедностью.
- и т.д.
В других случаях выполняются заявленные цели с размытыми формулировками, непонятные простым гражданам и осуществляемые во вред государству и обществу, например:
Цели стратегий (достижение):
- приглашение иностранных рабочих мигрантов в ущерб российским безработным, под предлогом «увеличения рабочих мест на российских предприятиях»;
- строительство элитных домов при нехватке массового жилья, по программе «строительства жилья для граждан»;
- финансирование банковского спекулятивного сектора, при тотальном упадке промышленного производственного сектора, по «обязательствам государства поддерживать бизнес».
- и т.д.
В приведенных целях стратегий не указано, какой именно бизнес будут поддерживать стратегии, для кого (какой категории людей) будут строить жилье, и кому конкретно будут предоставлять свободные рабочие места.
Все Стратегии России 2000-2010-2020-2030 написаны в рекламных целях и в форме «благих пожеланий», они не являются государственными программами. Такие стратегии ни кто не утверждал, поэтому они не они необязательны к исполнению. Единственной инновационной стратегией являлась стратегия 2020, которая по части инноваций была списана с книги автора данного исследования «ХХI век. Проект Национальная Идея» Мамыченко А.В..
Стратегия 2030 – полностью комерционализировна, ориентирована на банковский сектор, на военную промышленность и на сельское хозяйство – как «Локомотив экономики», в ней нет программ по инновациям и социальному развитию общества. На индустриализацию страны и промышленное производство такая программа не рассчитана. Стратегия 2030 отдает приоритет обрабатывающей промышленности (сырья и полуфабрикатов) и несырьевой экономике продуктов низкой переработки (металла, пшеницы, мороженой рыбы, масла, бумаги, пиломатериалов). Стратегия представляет собой набор льгот, послаблений и дотаций для монопольного, корпоративного и холдингового частного торгового и банковского бизнеса. Разрабатывалась Стратегия 2030 Торгово-промышленной палатой РФ исключительно - в собственных торговых целях!
Вывод: Стратегии в России практически не работают!

Обоснование создания в России новой экономической системы – безынфляционной экономики, новой политической и социальной системы.
Обоснование по инновациям. 2005г в развитых странах от 50 до 90% прироста ВВП происходит за счет инновационного бизнеса. В России 60% увеличения ВВП осуществляется – за счет продажи нефти и газа. В России ликвидированы крупные высокотехнологичные фирмы. Происходит старение научных кадров. Доля инновационных предприятий в России составляет 8,4% в 2016г. Доля российской наукоемкой продукции на мировом рынке в 30-70 раз меньше, чем Германии, США и Японии. Инновации находятся на низком уровне активности по сравнению с развитыми странами мира, занимая 20е, 40е и 70 места в мировых рейтингах. Затраты России на НИОКР в 10 и в 20 раз ниже чем в Китае и в США. Экономика России преимущественно сырьевая.
Обоснование по Госкорпорациям 2015.
Госкорпорации больше сосредоточены - в сырьевой, добывающей и банковской сфере. Поэтому разработкой инновационной продукции практически не занимаются, социальное развитие общества не проводят.
- Долги госкорпораций сопоставимы с годовым бюджетом России и составляют 70,6% от расходной части бюджета РФ.
- Налоговые отчисления корпораций в бюджет страны в среднем за год составляют 3,2% доходной части бюджета РФ.
- Дивиденды, перечисляемые государству от госкорпораций, в пять раз меньше доли государства в имуществе корпораций, и в среднем составляют 2,8% доходной части бюджета за год.
- Вознаграждения менеджеров госкорпораций в 3-5 раз превышают выручку корпораций.
Долги корпораций будет выплачивать Российское государство и все население страны как налогоплательщики.
Обоснование по гос Стратегиям 2010-2020-2030 в России практически не работают, выполняются на 30% или 1/3.
Общая деструктивность всех Стратегий 2000-2010-2020 заключатся в том, что в них декларируются одни цели и задачи, а реально выполняются прямо противоположные, например:
- обесценивание вкладов вместо их сохранения;
- монополизация предприятий вместо их демонополизации;
- введение единого налога 13% для богатых и бедных вместо борьбы с бедностью, и т.д.
Все Стратегии России 2000-2010-2020-2030 написаны в рекламных целях и в форме «благих пожеланий», они не являются государственными программами, и ни кем не утверждены.
Создание новой безынфляционной экономической системы возможно только при новой политической и социальной системе и полной смене руководящих элит страны на креативное руководство, иначе старя система государства не даст развернуться новой бескризисной экономике, поскольку олигархические правящие элиты делают свои капиталы именно на экономических кризисах, инфляцициях и дефолтах. Новая безынфляционная экономика лишит их такой возможности. Поэтому без новой политической и социальной системы новая экономика не осуществится. Нужно сразу менять все системы в стране в комплексе – политические, социальные и экономические!
Из всех приведенных примеров следует, что в России необходимо создавать специальные полномасштабные условия для инновационного развития всего государства – а именно создать безинфляционную экономику как новую экономическую систему, возведенную в ранг конституции. Установить новую политическую систему (с новыми правящими элитами морально ответственными за свои дела и поступки) и разработать новую социальную систему, рассчитанную на богатый средний класс.

Расчет финансового эффекта от национализации крупного и среднего бизнеса в России за условно принятый 2016г.
Расчет поступлений в бюджет России от национализации крупного и среднего бизнеса проводится как разница между «Балансовой прибылью до налогообложения» за 2016 по предприятиям крупного и среднего бизнеса и «Поступлениями налогов в бюджет РФ» от предприятий крупного и среднего бизнеса. В подсчетах не учитываются налоги, регулярно уплачиваемые корпорациями в бюджет страны. Полученная «чистая» прибыль, предназначенная для частных собственников предприятий, и будет составлять дополнительные поступления в бюджет государства от проведения национализации.
Для расчета эффекта от национализации используем на сайте Федеральной службы государственной статистики ЕМИСС (автоматизированной статистической системы подсчета) в разделе «финансы – официальная статистика», следующие финансовые показатели:
- «Финансы организаций»;
- «Прибыль (убыток) до налогообложения по данным бухгалтерской отчетности по 2016 г.» по всем видам бизнеса (из которых выбраны крупный и средний бизнес), в тысячах рублей;
- «Поступления налогов в консолидированный бюджет РФ по основным видам экономической деятельности за 2016г» от крупного и среднего бизнеса в миллиардах рублей, используются значения показателей за год (таблица 1 НОМ)
Определим разницу между «Балансовой прибылью до налогообложения» и «Поступлениями налогов в консолидированный бюджет РФ» за 2016г. Получим итог:
- Дополнительные поступления в бюджет России от национализации в размере 12 743,08 млрд. руб. составляют 45,2 % от суммы всех собранных в бюджет РФ средств (составляющих 28 181,5 млрд. руб.) за 2016г. Полученные поступления от национализации полностью покрывают дефицит бюджета равный 3142,1 млрд. руб. за 2016г и дают профицит бюджета в размере 9 600,89 млрд. руб.
- Полученный показатель 45,2 % дополнительных поступлений в бюджет страны от национализации крупного и среднего бизнеса примерно сопоставим с цифрой увеличения ВВП страны на 50%, определенной экспертами, от введения инноваций в сфере финансового управления (т.е. финансового контроля) на российских госкорпорациях.
«По оценкам экспертов, за счет реализации инноваций в области менеджмента (и финансового управления) в российских корпоративных компаниях можно увеличить ВВП страны на 50-80%. За последние сто лет наибольшего повышения производительности добились именно компании, которые внедряли управленческие инновации и финансовый контроль.
Если сложить 50% получаемых от финансового контроля в госкорпорациях и 45,2% получаемых от национализации крупного и среднего бизнеса, тогда получим почти 100% дополнительных поступлений в бюджет России. Это означает, что после национализации, к бюджету России равному (округленно) 400 млрд. дол. добавится еще 400 млрд. дол., составляя 800 млрд. дол., что позволит провести полномасштабную индустриализацию страны, с последующими поступлениями в бюджет государства по 800-1000 миллиардов долларов – ежегодно!

Новые критерии налоговой системы в России
Необходимо ввести прогрессивную шкалу налогообложения:
Крупный бизнес (251 – 1000 чел) и средней бизнес (101 – 250 чел.) - весь крупный и малый бизнес будет национализирован государством, доход от которого полностью пойдет в бюджет страны. Для крупного бизнеса можно ввести налоги 80-90%, а для среднего бизнеса 50-70%, соответственно оставшиеся суммы после уплаты налогов оставлять на развитие предприятий. Тогда не будет происходить уклонений от уплаты налогов и не возникнет спорного вопроса об использовании прогрессивной или единой ставки налогообложения.
Малый бизнес (10 - 100 чел.) - будет облагаться по сниженной ставке налогообложения в 10% для производства и торговли. Повышенная ставка налога 50% - 80% будет применяться для финансовых и посреднических предприятий. Если малый бизнес занимается не производственной деятельностью, а предоставлением финансовых услуг например франчайзинг (работа малых фирм от имени крупных корпораций) или траст (доверительное управление фирмами или капиталами) – по смешанной форме крупного и мелкого предпринимательства, тогда малый бизнес может получать быстрые сверх доходы, поэтому ставка налога на прибыль для них будет составлять до 80%.
Микро бизнес (1-9 чел) - можно вообще не облагать налогом или взимать минимальную ставку налога – 3% больше для дисциплины и порядка, что бы граждане как налогоплатильщики чувствовали контроль над собой со стороны государства.
Налоги на граждан – Российское государство, имея высокоразвитую государственную промышленность и технологические инновации, отсутствие инфляции и символические налоги на граждан и средний класс, позволит гражданам быстро заработать большие суммы денег на жизнь и к 30-40 годам сделать их обеспеченными людьми. Исходя из этого, доходы на физических лиц НДФЛ можно свести к минимуму или вообще отменить, зато отчисления на пенсионные счета каждого гражданина сделать обязательными. Соответственно, при достижении гражданином суммы личных сбережений в 1 миллион долларов, любые доходы, дарения и наследования будут облагаться налогом в 90%, с целью исключения появления новой олегархии.

Создание «Системы защиты изолированных бюджетных платежей»
1. Необходимо ввести на государственном уровне вторую безналичную государственную валюту, для параллельного хождения с обычным рублем, предназначенную для бюджетного финансирования государственных учреждений (городских администраций, госорганизаций, госпредприятий, армии, полиции, спецслужб) и для расчета с частными фирмами по госзакупкам и госзаказам. Система двойных валют вводится в государстве, специально, когда необходимо решить узкую финансовую проблему внутри страны.
Двойная рублевая система может состоять из:
- безналичного «Бюджетного рубля», используемого для госрасчетов, финансирования госкорпораций и уплаты налогов;
- и наличного «Российского рубля», применяемого для населения и малого бизнеса;
2. Все расчеты по бюджетным организациям необходимо проводить только в безналичной форме бюджетными рублями и только для юридических лиц, что бы наличные деньги ни кто не мог получить - ни физические, ни юридические лица.
3. Бюджетные рубли можно переводить в обычные рубли по курсу 1 : 1 при регулярном курсе 1,5:1 в Казначействе (для стимулирования применения бюджетных рублей), только для выплаты зарплаты госслужащим и выплаты лимитированных зарплат (без премий) работникам частных предприятий, получивших госзаказы в бюджетных рублях.
Или проводить выплаты зарплат работникам бюджетной сферы и бизнеса, отдельно обычными рублями, выделяемым с отдельных счетов бюджета (как это было в Советском Союзе). Тогда бюджетный рубль, вообще не будет обналичиваться ни в каком виде, исключая утечки пи обналичивании.
Если сделать безналичный рубль, отличным от обычного рубля (с применением повышенного курса) и ввести запрет на обналичивание безналичных бюджетных рублей (кроме зарплат, которые легко проверить), тогда можно создать платежную систему, из которой трудно будет украсть деньги, а если и кто и украдет, то все равно не сможет их обналичить и не сможет воспользоваться ими!
Предлагаемая система защиты бюджетных средств от расхищения, лишит мотивации потенциальных «казнокрадов» к обогащению за счет государственных денег, так как украденными суммами нельзя будет воспользоваться в личных целях.

Новое «Креативное государство»
Это государство, в котором все госструктуры настроены на продвижение в руководство страны и в авангард общества - творческих креативных людей. Если функционер, находясь на руководящей должности, думает о том - как присвоить себе или перераспределить материальные ценности (поскольку фантазия у него отсутствует), то творец руководитель думает категориями - как создать материальные ценности и развить духовный уровень для всех людей!
В Креативном государстве, творческие люди должны продвигаться:
- на все уровни власти - от городской до президентской;
- во все ветви власти (законодательной, исполнительной, судебной);
- во все сферы деятельности – в науку, в образование, культуру, бизнес, медицину, спорт и т.д.;
- для этого применяется система государственных конкурсов продвижения творцов на руководящие должности;
Чем больше общество будет продвигать талантливых и творческих людей на руководящие должности, тем лучше будет жить всем! В креативном государстве люди будут проходить на должности по талантам и способностям – и от этого выиграет весь народ!
Для этого целенаправленно создается:
- новая политическая система – продвижения творцов во власть;
- новая социальная система - достатка и образования среднего класса;
- новая экономическая система – бескризисная, безинфляционная;
На всех государственных руководящих должностях - от начальника отдела и выше, все руководители должны быть заняты только творческими людьми, тогда будет происходить новаторское взаимопонимание между руководителями всех уровней управления.
Государство будет состоять из большого, богатого, зажиточного среднего класса и руководящего креативного класса.
Основой Креативного Государства будет богатый, образованный, средний класс - 80% общества, из которого творческие люди будут выбираться в креативный руководящий класс по конкурсам творческих проектов.
Руководящая и управленческая элита государства будет состоять из представителей креативного класса - 20% общества, прошедших конкурсный государственный отбор из творческих представителей среднего класса;
В обществе «новых отношений» не будет олигархов и бедных – они будут запрещены законом, будут установлены верхние и нижние границы доходов граждан;
У граждан будет развито высокое самосознание, которое достигается высоким образованием, высокой моралью и высокой нравственностью, посредством развитой образовательной системы, культуры и искусства Креативного государства.
Креативное государство создаст условия, в которых будут возникать творческие шедевры. Это новая модель государственного и общественного развития. Именно в Креативном государстве общество «Потребления» перейдет в общество «Духовного развития»!

Новая «Идейная правящая элита» страны –
высшее руководство.
Страной должны управлять идейно подготовленные творческие профессиональные руководители! Для создания идейной правящей элиты надо учиться: на Президента государства, на губернатора, на мэра, на министра, в специальной Академии Президента. Поступление после получения трех высших образований (любых), тогда мозг человека будет натренирован на большую мыслительную работу.
В Академию Президента должен проводиться творческий отбор. Обучение составляет 7 лет, только по очной форме – по закрытой системе военного училища. 5 лет обучение происходит в филиалах Академии в любых городах России и 2 года обучение проводится в Москве и С.Петербурге.
В течении 7 лет на каждого студента в академии ведется видео-портфолио его выступлений, высказанных мыслей и предложенных им идей.
Задача наблюдения – выявить за 7 лет обучения оригинальных творческих руководителей. Выпускники Академии будут распределяться по всей стране в администрации городов и областей, в министерства, на должности начальников отделов и заместителей мэров, замов министров, замов и советников губернаторов.
На всех высших госдолжностях, таких как – Президент страны, губернатор, мэр, городской министр, федеральный министр, оплата должна составлять 1 рубль в год, при полном гособеспечении для руководителя и всех членов его семьи на весь период службы. А дальше, сколько бы ни прослужил руководитель на должности (5; 10; 15 лет), ему выплачивается персональное пожизненное пенсионное обеспечение.
Такая система управления госаппаратом позволит проходить во власть людям не алчным, не криминальным, не коррупционным людям, а людям идейным, готовым работать за символическую оплату, чтобы реализовывать свои замыслы, идеи, таланты и способности в управлении государством и оставить свой след в истории!

Новая «Творческая профессиональная руководящая элита» –
среднее руководство.
На все руководящие должности в госаппарате, в администрациях городов, в министерствах, начиная от начальника отдела и выше, будет проводиться творческий отбор кандидатов, из выпускников Академии Президента, по конкурсам авторских творческих проектов. Это приведет к тому, что на всех руководящих должностях в госаппарате будут стоять люди творческие, а не функциональные, которые смогут новаторски руководить страной.
Фактически это будет другая страна управляемая креативным руководсвом, что должно привести к подлинной креативной революции в государстве!
Система госслужбы должна быть такой же, как в армии.
Для начальников отделов, в мэриях, администрациях и министерствах:
- служба 3-5 лет на одной руководящей должности, в одном городе;
- перевод на другую должность с повышением в звании и оплате или на аналогичную, но с увеличением оплаты (для начальников отделов);
- перевод на службу в другой город через 5 лет, с предоставлением госквартиры для семьи руководителя (это избавит от обрастания коррупционными связями);
- на должности мэров и городских министров должен проводиться конкурсный отбор госкомиссией под руководством губернатора, федерального министра, руководителя местного Правительства и представителя Президента;
Для губернаторов и федеральных министров:
- на должности губернаторов и федеральных министров проводятся закрытый конкурсный отбор (комиссией состоящей из Президента, руководителя федерального Правительства и Парламента), с утверждением в должности указом Президента (практически назначением) с годичным испытательным сроком. Соответственно президент России будет нести ответственность за деятельность любого из отобранных (назначенных) губернаторов и министров;
Творческие люди, стоящие во главе государственных служб, на всех ее уровнях (от начальника отдела и выше) будут думать креативно, начнут развивать свои отделы, службы и государство, у них будет взаимопонимание в творческих идеях и поддержка вышестоящего креативного руководства. Творческие люди заменят функционеров на всех руководящих должностях, что позволит отойти от шаблонов и застоев в работе.

Новая политическая система России.
Политическая система – это идейное управление обществом, система идейного руководства государством. «Политическая система» больше чем «государственное управление», она стоит над администрированием, так как включает в себя идеологию, влияющую на управление всем обществом.
Политическая система – это система продвижения лидеров во власть, осуществления самой власти и поддержание власти в обществе. Это универсальная управляющая система общества, включающая комплекс политических институтов (партий, общественных организаций, госучреждений), социальных отношений, правовых норм и идей, посредством которых осуществляется в обществе политическая власть.
Политсистема создает систему продвижения граждан во власть, в управление государством и обществом, на основе идейных взглядов – творческих или консервативных, социалистических или капиталистических, демократических или авторитарных, гуманитарных или милитаристских.
Это система узаконенной идеологической власти над обществом, определяющей идеи развития государства и всего народа. С какими идеями люди приходят во власть, в таком направлении они и будут развивать все общество и управлять всем государством! Политсистема задает идейное направление в управлении страной и гражданами.
В новом «Государстве Творческих Людей» политсистема будет Креативной. Задача новой политсистемы не только творчески управлять обществом посредством руководящего креативного класса, но и создавать политику государственной поддержки и продвижения творческих людей на все руководящие должности в госаппарате, во всех уровнях власти.
Новая Политическая система «Креативного Государства» или «Государства Творческих Людей».
Новая политсистема включает в себя:
1. Идеологию – страну развивает креативное руководство,
осуществляющее творческое и профессиональное управление государством;
2. Продвижение творцов на все руководящие уровни власти;
3. Академию профессионального Президентства и руководства страны для профессиональной и творческой подготовки президентов, губернаторов, мэров и министров;
4. Профессиональный Парламент – проводящий конкурсы творческих профессионалов в законодательные отделы Парламента каждые 5 лет, т.е. в экономический отдел проводится конкурс экономистов, в образовательный преподавателей, в медицинский врачей и т.д.;
5. Полную отмену партий - перевод партий в полит клубы по интересам;
6. Формирование и ротация госвласти каждые 5 лет из креативных людей, для которых 1 год уходит на вхождение в курс дела и 4 года происходит отдача от креативных руководителей;
7. Выборы Президента проводятся каждые 7 лет, семь лет необходимы для воплощения креативных замыслов Президента и осуществления преемственности во власти идей развития Креативного государства. Смещение в сроках власти президента и руководителей гослужб не позволит кому-то одному изменить государство под свои личные интересы, так как вторая оставшаяся сила будет препятствовать этому;
8. Руководство общества – составляет правящий, идейный «креативный класс» – 20 % общества, занимает все руководящие должности в госаппарате;
9. Основа общества - обеспеченный, образованный «средний класс» – 80% общества, работает в промышленности, в науке, сельском хозяйстве;
10. Креативный класс и руководство страны ротируется каждые 5 лет и набирается на руководящие госдолжности по конкурсам авторских творческих проектов из среднего класса;
11. Должность Президента страны – выборная по народному голосованию из выпускников Академии Президента.
Должности Губернатора и федеральных Министров – по назначению Президента при одобрении представителей Федерального Правительства и Парламента, проводится закрытый конкурс из выпускников Академии Президента, с испытательным сроком 1 год;
Должности Верховного судьи и Генерального Прокурора – по назначению Президента при одобрении представителей Федерального Правительства и Парламента, проводится закрытый конкурс из выпускников Академии Правосудия и Академии Прокуратуры с испытательным сроком 1 год;
Должности мэра, городских министров – конкурсные. Проводится закрытый конкурс. Конкурсную комиссию возглавляют Губернатор, представитель Президента и профильного федерального Министра, руководитель местного Правительства.
Должности начальника полиции города, главного судьи и главного прокурора – конкурсная, проводится открытый конкурс из выпускников соответствующих академий МВД, Правосудия и Прокуратуры, с испытательным сроком 1 год и отчетом в работе перед горожанами. В комиссии участвуют представители Общественности, Губернатора и местного Правительства.
12. Конкурсы проводятся по авторским конкурсным проектам кандидатов о развитии госструктуры и госслужбы, с отчетами по окончании срока службы о том, что было сделано по проекту, что не сделано и почему.
13. Должности Президента, Губернатора, Мера и Министров являются идейными – имеют оплату в 1 рубль в год, и полное гособеспечение для всех членов семьи руководителя. По окончании срока службы назначается персональная льготная пенсия.
14. Срок руководящей госслужбы 30 лет, с переводом в другие города на вышестоящие должности каждые 5 лет по армейской системе;
15. Конституция страны содержит положение о новой политсистеме, новой социальной системе и новой экономической системе – бескризисной и безинфляционной.
Такая система позволит проходить на ключевые госдолжности людям идейным, а не проходимцам ищущим путь к бюджетным (казенным) деньгам.
Новая социальная система России.
«Социальная система» - это сложноорганизованное единство социальных субъектов (граждан, социальных групп, общин, организаций), объединенных социальными связями по разным принципам.
«Социальное равенство» – является первой ступенью глобального развития государства. Современная социальная система включает в себя, материальное распределение доходов в обществе (от бедных к богатым или от богатых к бедным), систему льгот и гарантий государства для населения и бизнеса, поддержку подрастающего поколения и пенсионную систему. Задача любой социальной системы осуществлять справедливое распределение всех богатств в обществе между гражданами.
Новая Социальная система «Креативного Государства» или «Государства Творческих Людей»
Социальные нормы рассчитываются на численность населения России – в пределах 150 миллионов человек, с примерным колебанием 15-20%.
Нормы социального и материального потребления определяются из уровня потребления гражданами в периоды расцвета среднего класса в США 1950 г, Шведкого социализма 1960г, Японского экономического чуда 1970г.
Полезные ископаемые, нефть, газ лес, реки, должны принадлежать всему народу и будущим поколениям, а не частным владельцам и формировать стоимость сырья по самой низкой себестоимости, а не по рыночным ценам;
Доходы от крупного бизнеса и госкорпораций должны полностью 100% поступать в бюджет государства и работать на всю нацию, а не на группу олигархии из 10 человек.
Работа в стране - социальные нормы:
- Работа - 5 часов в день;
- Рабочая неделя – 3-4 дня;
- 2 отпуска в году по 30 дней;
- Пенсия в 40-50 лет;
- Гражданин может выйти на пенсию в 30-40 лет, если заработал достаточную сумму для проживания на проценты с нее.
Доходы граждан – социальные нормы:
- Доходы максимальные (сбережения) на каждого гражданина до 1 миллиона золотых рублей (1 млн. дол.) при наличии своей квартиры, машины, дачи, лодки на 1 человека. До этого уровня государство будет помогать гражданам зарабатывать деньги и сохранять их, но сверх этого уровня будет взимать налоги 90% (во избежание появления новой олигархии);
- Доходы минимальные – должны обеспечивать содержание одним гражданином своей квартиры, машины, и семьи из 3-5 чел.
- Гарантия государством всех вкладов населения до 1 млн. дол.;
Пенсия – социальные нормы:
- На каждого гражданина с 18 лет открывается «Пенсионный вклад» в любом банке, на который происходят автоматические отчисления от любого заработка, кроме того сам гражданин может пополнять пенсионный вклад и снимать с него проценты;
- Средства с пенсионных вкладов направляются только в высокодоходные сферы бизнеса (нефть, газ, табак, алкоголь);
Жилье – социальные нормы:
- Строительство и продажа квартир государством по себестоимости;
- Сдача госквартир в долгосрочную аренду с правом выкупа;
Образование – социальные нормы:
- Обучение на всех уровнях - начальное, среднее, высшее – бесплатное;
- Всеобщее высшее образование для выпускников школ и для людей старшего возраста по желанию;
- За каждое дополнительное высшее образование государство доплачивает ежемесячно прибавку к заработку по 10% (или выдает разовую премию);
Медицина – социальные нормы:
- Вся медицина бесплатная - любые медицинские услуги;
- Изготовление лекарств и аптечная реализация государственное, по низким ценам;
- Омоложение тела и лица для людей старше 35 лет - по себестоимости;
Душевное здоровье нации – социальные нормы:
- Во всех религиозных заведениях (церквях, мечетях, синагогах) надо ввести должности профессиональных психологов, психотерапевтов и психиатров, имеющих по два высших образования – религиозное и медицинское, для исцеления душ людей (искалеченных деструктивными фильмами и передачами). Оплата должностей государственная;
Духовное здоровье нации – социальные нормы:
- Из культуры следует исключить поток чернухи, грязи, негатива и насилия, зомбирующего население;
- Кино должно быть жизнеутверждающим, телепрограммы позитивными, концерты жизнерадостными, новости о развитии страны;
- в Вузы для обучения на режиссеров и сценаристов надо набирать людей в возрасте от 35 лет, которые прошли жизненные испытания, перелюбили, перестрадали и которым есть что сказать людям с экрана телевидения и кино;
Досуг, отдых – социальные нормы:
- Создать бесплатные государственные клубы по интересам для всех возрастов;
Приведенные примеры социальных норм в Креативном государстве будут отвечать принципам социальной справедливости. В социальной «экономике благосостояния» граждан, главным является справедливое распределение произведенных материальных благ в соответствии с затраченными на них ресурсами (трудовыми, сырьевыми и финансовыми) и принцип равных возможностей для всех и равенства всех перед законом.
В результате применения социальной системы Креативного государства должна возникнуть «идеальная» ситуация (через 2-3 поколения), когда у каждого гражданина будет:
- по одному или несколько высших образований;
- своя личная квартира;
- один миллион золотых рублей (долларов) на вкладе;
Но при этом гражданин обязан отрабатывать на благо общества по 3 дня в неделю до пенсии, получаемой в 40 – 50 лет. При этом необходимость в выплате пенсии может полностью отпасть, так как граждане будут хорошо обеспечены своими личными сбережениями. Тогда государство, по сути, превратится в одну большую социальную общину, в которой люди от рождения будут получать очень высокий уровень жизни (доходов и материального обеспечения).

Новая экономическая система –
безынфляционная, бескризисная.
Системная модель бескризисной и безинфляционной экономики включает в себя новую политическую и социальную систему, в условиях которой сможет эффективно действовать новая экономика.
Экономическая система – это способ и система хозяйствования в государстве – рыночная или плановая, конкурентная или монопольная, производственная или аграрная, сырьевая или смешанная, регулируемая государством или бесконтрольно развивающаяся. Задача экономической системы – обеспечить производство материальных благ, товаров, продовольствия и услуг для всего населения страны, создать продовольственную и товарную безопасность государства на случай военных действий и международных бойкотов.
Модель безинфляционной и бескризисной экономики России.
«Экономика может успешно развиваться без инфляций и без кризисов!»
Принципы безинфляционной экономики.
Модель безинфляционной экономики включает следующий перечень мер и принципов, требуемых для неукоснительного исполнения.
Доминирование госмонополии.
1. Национализация крупного и среднего бизнеса;
Крупный бизнес (251 – 1000 чел) и Средней бизнес (101 – 250 чел.)
Малый бизнес (10 - 100 чел.) и Микро бизнес (1-9 чел)
Доходы от крупного и среднего бизнеса должны полностью поступать в бюджет государства и расходоваться на общенациональные нужды, а не на потребности узкой группы собственников Госкорпораций.
Национализация Госкорпораций принесет дополнительные доходы в бюджет страны, равные еще одному годовому бюджету, около 100% (которые ранее уходили частным совладельцам Госкорпораций) и на которые можно провести индустриализацию государства.
2. Национализация Центробанка;
Центробанк должен принадлежать государству и подчиняется только государству, а не частным лицам и зарубежным акционерам, определяющим его политику. Главные спекулянты-игроки на московской валютной бирже, опускающие рубль, наносящее вред экономике государства и снижающие уровень жизни населения – это сам ЦБ и коммерческие банки! Вместо того, что бы выдавать дешевые кредиты напрямую промышленности и сельскому хозяйству их выдают банкам для спекулятивной игры на бирже, проводя тем самым плановый обвал рубля и осуществляя разгон инфляции по всей стране!
3. Сокращение банков до 15 специализированных;
В СССР насчитывалось 6 банков: Банки СССР: Промстройбанк, Агропромбанк, Жилсоцбанк, Сбербанк, Внешторгбанк – которые обеспечивали всю экономику страны.
С учетом того, что в России будет сохранена рыночная экономика для малого бизнеса, в новой России необходимо оставить 15 государственных спец банков: Госбанк, внешэконом банк; банк тяжелой промышленности; банк легкой промышленности; сельхоз банк; банк строительства; жилищный банк; транспортный банк; банк малого бизнеса; банк науки и инноваций; банк образования; банк культуры; медицинский банк; молодежный банк; народный сбербанк.
4. Запрет бирж как спекулятивных механизмов;
Биржа – это спекулятивный механизм, инструмент обвала экономики, существующий только для обогащения правящей и финансовой элиты .
Следует запретить в стране биржи и деревативы (спекулятивные производные от ценных бумаг) как шулерскую карточную игру с долгами, и спекулятивный механизм, применяемый, когда товара и урожая еще нет (не произведено), а спекуляции на бирже и на деревативах под будущий товар уже идут, обрушая или взвинчивая цены!
Подлинная цена биржевого товара определяется не в результате спекулятивных торгов, а исходя из себестоимости данного товара.
Подлинный курс валют определяется не на валютной бирже, а рассчитывается из покупной способности доллара и рубля в странах выпускающих данную валюту.
5. Проведение индустриализации страны на деньги от национализации;
Необходимо восстановить тяжелую и легкую промышленность России, уничтоженную после распада СССР на 70-80%.
Новую индустриализацию страны можно провести на дополнительные доходы, ежегодно получаемые в бюджет, от национализации Госкорпораций. Национализация всех корпораций принесет дополнительно ежегодных доходов государству от 200 до 400 миллиардов долларов, на которые можно провести масштабную индустриализацию всей страны!
Необходим отход от сырьевой модели экономики и пополнения бюджета государства на 40%-50% за счет доходов от экспорта нефти и газа. Очень важно зарезервировать в государстве сырье и энергоносители (нефть, газ) для будущих поколений.
Доход государства должен формироваться за счет индустрии промышленности и сельского хозяйства, а не за счет распродажи за рубеж сырья, нефти и газа по бросовым ценам!
Плановость госэкономики.
6. Плановая экономика для крупного и среднего бизнеса – составляет 70 % экономики;
Все предприятия страны составляют 100%. Из них: 30% госпредприятий (госкорпораций) дают 70% (производства) ВВП государства, а 70% частных предприятий создают 30% (услуг) ВВП страны .
Плановая экономика государства необходима для национализированного крупного и среднего бизнеса. Нужно планировать строительство жилья, выпуск товаров, продовольствия и услуг из расчета на 150 миллионов граждан страны.
Наличие в отраслях госмонополий сопровождается стабилизацией экономики и объемов производства. В то время как большая конкуренция в бизнесе связана со взлетами и падениями, делая экономику менее стабильной и неустойчивой.
7. Частная экономика для малого и микро бизнеса – составляет 30% экономики;
Малый и микро бизнес можно оставить в частных руках. Малый бизнес в России к 2017 году занимал около 30% экономики. В основном это сфера услуг, мелкое производство и торговля. То, что не выпускает 70% экономики Госкорпораций, должны заполнить 30% малого бизнеса.
8. Плановая численность населения страны – 150 млн. человек;
Численность населения в Советском союзе составляла 287 миллионов человек (по данным переписи 1989г). Население в России составило около 143 млн. человек (по данным переписи 2010 г) с учетом отсоединившихся республик. Под плановое количество населения страны, варьирующееся в пределах 150 млн. человек, необходимо производить достаточное количество жилья, товаров и продуктов питания в современной России.
9. Плановое производство жилья и реализация квартир по себестоимости;
Стоимость современного жилья на рынке недвижимости завышена от себестоимости в 5-10 раз. Если государство достроит недостающее жилье и будет его реализовывать по себестоимости или сдавать квартиры в долгосрочную аренду с правом выкупа, тогда появится огромная категория граждан, которая сможет приобрести недорогие квартиры или брать их в аренду, выкупая в течение нескольких лет. Цены на недвижимость в государстве сразу упадут. Что бы исключить перепродажу государственного жилья продаваемого по себестоимости, нужно ввести запрет на перепродажу и дарение госквартир на 15 лет, а разрешить только обмен и наследование.
10. Плановое производство товаров, услуг и продовольствия;
Исходя из количества жителей в России, варьируемое в пределах 150 миллионов человек, требуется производить соответствующее количество отечественных бытовых товаров, автомобилей, одежды, продуктов питания и услуг.
Нормы потребления на человека следует определить по меркам среднего класса в США, в Швеции и в Японии за период 1950-1960 года, когда происходил расцвет среднего класса в Америке, Швецкого социализма в Европе и экономического чуда в Японии. Большее количество товаров и продовольствия можно производить по плану сверх необходимости в потреблении, специально для продажи на экспорт.
«Само-Достаточность» Российской экономики.
11. Производство 70% товаров, услуг и продовольствия в России;
В целях создания продовольственной и товарной безопасности страны необходимо производить 70% товаров и продуктов питания в России отечественными производителями. Следует прекратить завоз 50%-70% импортной продукции и продовольствия из-за рубежа и сократить импорт до 30%, по принципу дополнения российских производителей.
12. Организация быстрого допроизводства 30% товаров, услуг и продуктов;
Такая мера необходима на случай введения эмбарго и международных санкций против России. Тогда государство сможет быстро перенастроиться на производство 100% товаров и продуктов питания. Для этого необходимо при каждом заводе иметь оснащенные резервные цеха, а в сельском хозяйстве зарезервированные сельхоз угодья, пахотные земли, сельхоз технику и готовые животноводческие комплексы - законсервированные для увеличения выпуска продукции.
13. Использование отечественного сырья для производства товаров;
Большие залежи полезных ископаемых, нефть, газ, лес, реки, позволяют России использовать в производстве товаров собственное сырье по самой низкой себестоимости в мире, без рыночных и посреднических накруток. Это позволит сократить себестоимость отечественных товаров, что приведет к сокращению цены. Другую экономию принесет государственное монопольное производство товаров, за счет оптимизации производственных процессов и огромных объемов производства по выпуску продукции для всей страны.
14. Массовое применение инноваций на заводах и фабриках;
Все государственные заводы и фабрики должны быть структурными подразделениями НИИ (научно исследовательских институтов) и КБ (конструкторских бюро), в которых разрабатываются инновационные технологии, материалы и товары. Такая связка производства и НИИ обеспечит быстрый и прямой запуск новейших разработанных технологий и продукций, что сократит путь от разработки инноваций до их внедрения.
Фиксированные цены и лимит эмиссий.
15. Фиксированные цены по всей стране;
Фиксация цен в стране должна происходить по установленной государством норме прибыли и рентабельности для всех предприятий по отраслям промышленности. При этом необходимо осуществление жесткого госконтроля над ценами через Госкомитет по ценам. Комитет по ценам должен определять все цены в стране, беря за основу себестоимость продукции. Любое повышение цен должно обосновываться торговлей или производителями и утверждаться в государственном комитете по ценам.
16. Фиксированная прибыль;
Фиксированная прибыль позволяет исключить спекуляцию и инфляцию одновременно. Фиксированная прибыль в один день прекратила гиперинфляцию в Франции, в период Французской революции.
Декретами французской революции 1793г:
- устанавливались фиксированные (максимальные) цены на товары первой необходимости и транспорт;
- определялись надбавки продавцов на товары, вводились фиксированные зарплаты рабочим .
Декреты устанавливали:
- нормы прибыли для розничных торговцев – 10% и для оптовиков – 5% прибавляемые к себестоимости товара, определяемой на месте производства.
- запрещалась спекуляция товарами и продуктами .
Быстрое развитие страны возможно только тогда, когда исключается рост цен! В Советском союзе действовала система ценообразования от себестоимости. Она позволяла держать все цены под контролем и даже снижать их.
17. Фиксированная рентабельность;
Рентабельность является показателем эффективности работы предприятия или его убыточности. Максимальный предел рентабельности во всем мире варьируется в пределах 30%, в Швеции установлена рекомендованная рентабельность предприятий 5% .
Для России предел рентабельности в малом и микро бизнесе может составлять от 5% до 10%.
18. Кредиты на развитие бизнеса выдаются под 0% -2%-3%годовых;
Крупный и средний бизнес будет финансироваться напрямую из бюджета, под 0% годовых.
Малый бизнес можно кредитовать под 2-3% годовых, при этом кредитование в России следует производить за счет сбережений населения, а не за счет эмиссии или мультипликации кредита банков.
19. Потребительские кредиты под 1% годовых;
Кредиты населению под 1% годовых должно выдавать государство из бюджетных денег, тогда бюджет будет получать возврат суммы с небольшой прибылью. Если потребительские кредиты будет выдавать банк из вкладов населения, внесенных под 2% годовых, тогда банк будет это делать под 3% годовых, чтобы иметь выгоду. Дешевые потребительские кредиты, выдаваемые населению (при фиксированных ценах в государстве), будут стимулировать увеличение выпуска товаров промышленностью.
20. Запрет банкам на мультипликацию кредитов;
Необходимо законодательно установить банкам запрет на мультипликацию кредитов и на эмиссию кредитов необеспеченными деньгами. Чрезмерная кредитная экспансия банков не сопровождаемая адекватным расширением объемов материального производства приводит к разгону инфляции. Высокие ставки по кредитам, для физических и юридических лиц, ведут к существенному росту цен на многие товары.
21. Запрет эмиссии денег государством превышающий рост ВВП;
Эмиссию денег должен производить не Центробанк, а профессиональное Правительство. Эмиссия денег государством должна проводиться только при возрастании товарной массы созданных отечественными производителями. Для этого потребуется контролирование правительством адекватного роста товарной и денежной массы в стране и внесение «Запрета эмиссии денег свыше роста ВВП» в новую Конституцию страны.
22. Запрет повышения цен на товары, услуги и продовольствие без экономического и социального обоснования;
Определение и изменение любых цен в России необходимо проводить только после экономического обоснования в «Государственном Комитете по ценам». В Швеции, например, контроль над ценами и стабильность цен, осуществляет специальный орган — «Государственное управление цен и конкуренции», подчиненное Министерству гражданской администрации. Во Франции существует комиссариат по ценам, контролирующий любое изменение цен. Так же должно быть и в России.
Эффективность налогов.
23. Утверждение прогрессивной шкалы налогообложения доходов:
Частный бизнес:
- для микро бизнеса 1-3% (символические отчисления);
- для малого бизнеса 5-10% (сниженные проценты);
Государственный бизнес:
- для среднего бизнеса 50-70% (повышенные ставки);
- для крупного бизнеса 80-90% (высокие налоги).
Учитывая, что доходы от крупного и среднего бизнеса будут полностью 100% поступать в бюджет государству, можно не проводить выплату налогов с доходов, а просто оставлять на развитие предприятий, на обновление производственных фондов и увеличения заработков (премий) работникам - для среднего бизнеса 30% и крупного бизнеса 20% доходов.
Финансовая надежность.
24. Госгарантия всех сбережений населения в банках;
Государство должно гарантировать сохранность всех сбережений граждан, в любой сумме (до 1 миллиона долларов) и в любых банках страны.
Проценты по сбережениям в банках на суммы до 1 млн. дол. не должны облагаться налогом на доходы. Но, по вкладам свыше 1 млн. дол. будет применяться налоговая ставка 90%, для того, что бы в стране не появлялось новой олигархии. При этом должен быть введен запрет на вклады в иностранные банки и на вывоз капитала за рубеж.
25. Инвестирование сбережений населений в высокодоходные производства;
Краткосрочные вклады граждан с доходностью 2% годовых можно использовать для кредитования малого бизнеса имеющего прибыль от 5% до 10%, получающего кредиты от банков (из вкладов населения) под 3% годовых.
Долгосрочные вклады с доходностью 5%-7% нужно направлять на кредитование госкорпораций с прибылью от 10% и выше, имеющие государственное финансирование в высокодоходные виды бизнеса, такие как нефть, газ, алкоголь, табак и т.п.
26. Максимальная или полная занятость населения;
Для устранения инфляции нужна полная занятость населения (даже при неполном рабочем дне и неделе, что бы люди получали зарплату, а не пособие) и производство максимального количества товаров и услуг, которые будут в изобилии, доступны всем и начнут падать в цене.
27. Рост зарплат за счет прибыли предприятия и роста производительности труда, а не за счет издержек предприятия и увеличения себестоимости продукции;
Бескризисная экономика:
28. Изолированность экономики России от мировых кризисов;
Экономика России должна быть закрыта от мировых кризисов. Для этого надо прекратить практику зависимости курса рубля от курса доллара, не повышать искусственно цены в государстве при росте мировых цен на экспортируемую и импортируемую продукцию, производить 70% товаров и продовольствия в России и не брать международные кредиты. Россия является экономически само-достаточной страной и вполне может себе это позволить.
29. Отсутствие внешне государственных займов и долгов.
Внешние заимствования государства приводят к многолетней выплате высоких процентов по кредитам, к увеличению внутренних цен. При этом до 70 % западных кредитов уходит не на развитие промышленности и не в реальный сектор экономики, а на спекуляции банков с курсами валют (особенно с облигациями ГКО в 1998г) .
Политика МВФ, выдающего международные кредиты, направлена на закабаление развивающихся стран долговыми кредитами и ставит условием предоставления кредитов – обвал экономики страны заемщика по программе «Монетаризма». Программа ведет к подрыву национальных экономик, к уничтожению среднего класса и к расцвету международных монополий ТНК.
Поэтому необходим отказ от политики зарубежного кредитования и создания или роста внешнего государственного долга.
30. Отсоединение курса рубля от курса доллара и мировой валюты;
Инфляция в России сопровождается наличием неадекватного валютного курса, который формировался не рынком, а спекулятивной игрой коммерческих банков на валютной бирже под руководством Центробанка, что сразу приводит к росту цен на все импортные и отечественные товары в России. Причем когда курс доллара растет, рублевые цены в стране поднимаются опережающими темпами, а когда курс доллара падает, цены в России не снижаются, а ждут нового скачка курса доллара!
31. Стабильный курс национальной валюты.
Стабильный и реальный курс национальной валюты определяется по покупательной способности рубля и доллара на одни и те же группы товаров и продуктов в России и в США. В Советском Союзе установленный государством курс составлял 60 копеек за 1 доллар и не менялся десятилетиями, соответствуя покупательной способности.
Для установления подлинного курса валют сравнивается два показателя – сколько товаров, продуктов и услуг можно купить на тысячу долларов в Америке и сколько можно купить на тысячу рублей в России, ценовое соотношение объемов одних и тех же покупок в разных странах и будет составлять истинный курс валют.
32. Запрет на вывоз капитала из страны.
По разным оценкам из России ежегодно вывозится за рубеж с разрешения Центробанка - еще один бюджет государства (примерно 400 миллиардов долларов). При уменьшении количества денег в экономике банки сразу повышают процентную ставку за предоставляемые ими кредиты, что приводит к новому росту цен в стране. Если капитал, заработанный в России, вкладывать в экономику своей страны, а не вывозить, тогда инвестиций в отечественное производство будет осуществляться больше, кредиты станут дешевле, а вложенная денежная масса быстро уравновесится выпуском новых товаров.
33. Запрет на импорт инфляции.
В период растущих мировых цен на товары и сырье, нельзя импортировать в страну 50% - 70% импортных товаров и продовольствия, так как это приводит к быстрому росту цен. Нужно производить от 70% до 100% товаров и продуктов у себя в стране. Валютную выручку, поступающую в страну от экспорта нефти и газа, следует держать на отдельных валютных счетах государства и не допечатывать на эту сумму рубли, а так же не смешивать новую (валютную) денежную массу с существующей рублевой массой в стране.
Экономическая безопасность.
34. Занести в Конституцию модель безинфляционной и бескризисной экономики;
Необходимо провести референдум в государстве с целью внесения в Новую Конституцию России модели экономики, которая исключит создание правительством страны искусственных кризисов, искусственных дефолтов и искусственных инфляций.
35. Установить законодательно уголовную ответственность для руководства страны за искусственную инфляцию, искусственные кризисы и дефолты, и дать четкое их определение;
Настоящими причинами инфляции могут являться только причины связанные с войной, с эпидемиями и стихийными бедствиями. Все остальные причины инфляции являются «Рукотворными» искусственно созданными или намеренно допущенными руководством страны. Даже будущее изменение мировых цен на экспорт и импорт продукции можно заранее регулировать государством, не допуская инфляции!
36. Создание двух рублевых систем в стране для контроля госплатежей;
В советские времена безналичные платежи в экономике государства составляли до 90% оборота денежных средств, однако рубль безналичный и рубль наличный был одним и тем же, что позволяло обналичивать деньги и красть их.
Если сделать безналичный рубль отличным от обычного рубля (с применением другого курса) и ввести запрет на обналичивание безналичных бюджетных рублей, тогда можно создать изолированную платежную систему, из которой трудно будет украсть государственные деньги, и даже украв, нельзя будет их обналичить и воспользоваться ими!
37. Прекращение обсуждения в СМИ инфляционных ожиданий.
Инфляционные ожидания, скупка товаров впрок и спекулятивный рост цен не будут происходить, если в средствах массовой информации не обсуждать ни каких тем о возможной инфляции в будущем. Даже если тихо допечатывать денежную массу не сообщая об этом населению и предпринимателям, то ни какого роста цен не произойдет! На тихое увеличение денежной массы (при стабильных ценах) будет происходить тихое допроизводство товаров по соответствию спроса и предложения!
38. Запрет на создание любых форм финансовых пирамид;
Законодательно следует запретить создание как государственных, так и частных финансовых пирамид, по схеме ГКО и МММ, в которых доход по первым выпущенным долговым ценным бумагам выплачивается за счет выпуска и продажи новых ценных бумаг, а не за счет инвестирования собранных средств в промышленность.
39. Запрет на субаренду, субподряды и необоснованное посредничество;
Любые субаренды и посредничество однозначно приводят к излишнему накручиванию цен и к удорожанию конечной продукции для потребителя в 3-5-10 и более раз. Субаренды приводят к возникновению мошеннических схем, в которых средний субподрядчик или субарендатор отвечает в судах по обязательствам главного подрядчика, получившего деньги от заказчика и не расплатившегося по своим обязательствам перед субподрядчиком.
40. Запрет олигархии.
Как показывает историческая практика, олигархия во все века и во всех странах мира, была продажной и предавала интересы нации, приводила - к подрыву экономики, к ограблению народа, к разворовыванию казны и к сокращению армии ниже нормы и полному уничтожению своего государства.
Современная Россия, из которой усилиями олигархов ежегодно вывозятся сырье, богатство, ценности и ресурсы будущих поколений, переводятся за рубеж капиталы равные годовому бюджету страны, тоже балансирует на гране существования и разорения!
Все богатства страны должны принадлежать всей нации и работать на интересы всего народа, а не отдельной группы людей (состоящей из 10-15 олигархов).
Этапы становления безинфляционной экономики:
1. Этап роста экономики:
- происходит до уровня насыщения страны товарами и услугами под 150 млн. чел.
- осуществляется интенсивный рост производства;
- внедрение инноваций;
- рост производительности труда;
2. Этап стабилизации экономики:
- возникает при достижении планового уровня насыщения страны продукцией;
- устанавливается стабильное производство товаров, услуг и продуктов питания, требуемых для потребления 150 млн. чел.;
3. Этап добавочного роста экономики:
- применяется для производства товаров на экспорт сверх потребления внутри страны.
- происходит расширение производства под дополнительный выпуск экспортной продукции;
Порядок осуществления безинфляционной экономики:
1. Замена правящих и финансовых элит на элиты идейные, профессиональные и творческие (высшее руководство страны) президент, губернаторы, мэры, министры;
2. Замена в госслужбах функциональных руководителей на творческих.
Все руководящие должности (среднее руководство) от начальника отдела госслужбы и до министра, должны быть творческими (что бы происходило новаторство, инновационное развитие и взаимопонимание между руководителями госслужб).
3. Проведение Конгресса экономистов для детальной разработки и утверждения общегосударственной экономической программы;
4. Проведение Конгресса юристов для разработки новых законов - экономических, социальных, правовых и закрепления их в Конституции страны;
5. Проведение Конгресса политологов для разработки новой полит системы – продвижения творческих людей в руководство страны;
6. Проведение Конгресса социологов для разработки социальной системы обеспечения среднего класса;
5. Проведение референдума по принятию новой Конституции страны и конституциализации безинфляционной экономики, новой полит системы и социальной системы;
Современной элите России (2020г), правящей и финансовой, не нужна безинфляционная экономика, олигархии нужна экономика катастроф и дефолтов, на которой можно обогатиться за один день. Элите нужна постоянная инфляция, на которой можно регулярно получать капиталы за счет обеднения народа и среднего бизнеса.
Для внедрения безинфляционной и бескризисной экономики потребуется новая «идейная правящая» и «творческая руководящая элита», которая будет работать не за выгоду, а за идею креативного развития страны, за то, что бы оставить свой след в истории! Для этого будет востребована новая политсистема и новая социальная система. Именно в Креативном государстве общество «Потребления» перейдет в общество «Духовного развития»!





ПОДЛИННЫЙ АВТОР ЭМБЛЕМЫ РУБЛЯ.

Автор: Мамыченко А.В.
написано 2017г

Опубликовано в Канаде в г. Торонто на международном
литературном конкурсе «Золотой Гомер» в 2017г

Свидетельство о публикации № 217011801755 от 18 января 2017г
ООО Литературный Клуб Проза.ру

Могу Вам искренне сообщить, что Проавтором эмблемы российского рубля - буква Р с поперечной черточкой, являюсь я - Мамыченко А.В.
В марте 2006 года в новостях 1го канала ТВ, вышло сообщение о том, что руководство России, Центральный Банк и фабрика Госзнака, вот уже 15 лет (с 1991г) ни как не могут разработать эмблему рубля для мировых бирж и представления российской валюты на международном уровне. Показывались разные варианты эскизов (нелепые, непонятные, сложные), в то время как эмблема должна быть простой, лаконичной и понятной (как символ доллара или евро). Простую эмблему рубля, оказалось, очень сложно разработать, подтверждая тем самым поговорку, что «Все простое - гениально»!
Тогда я задал себе вопрос, а какую эмблему я бы смог разработать для валюты российского государства и решил попробовать создать оптимальный символ рубля. За две недели у меня родилось несколько образов эмблемы (семь вариантов), одним из которых была - «буква Р с двумя поперечными черточками на ножке». Эмблема мне понравилась, и я отослал все варианты (заказным письмом, с описью вложений и с копиями эскизов) Президенту России Путину В.В. 14 апреля 2006г
Из администрации Президента мне пришел ответ № А26-10-95710 от 18 мая 2006г, что «Ваше обращение, поступившее в адрес Президента РФ, рассмотрено и направлено на рассмотрение в Центральный банк Российской Федерации».
В первых числах июня 2006г я получил ответ из ЦБ РФ № 29-5-1-14,/2336 от 25 мая 2006г, в котором сообщалось: «В связи с Вашим письмом о графическом символе Российского Рубля, Департамент эмиссионно-кассовых операций Банка России сообщает, что органы Государственной власти Российской Федерации не объявляли конкурс о символе рубля и Ваше предложения по данному вопросу не рассматривали»!
Буквально через две недели после получения мною письма из Центрального Банка содержащего отказ в рассмотрении моей эмблемы, в программе «Время» 1го телеканала, была показана уже утвержденная эмблема российского рубля - «буква Р с одной поперечной черточкой на ножке».
На моей эмблеме присланной в ЦБ были две черточки, одну из них убрали и представили новый символ рубля как «свою» эмблему. Подлинный автор эмблемы при этом оказался не удел (хотя кто-то получил за долгожданный символ рубля награды, премии и продвижение по службе).
Две черточки на ножке я вводил для того, чтобы рубль на эмблеме был равнозначен доллару и евро (с двумя черточками на своих символах) и не смотрелся слишком просто, бедно и убого по сравнению с символами солидных мировых валют. Еще на одном варианте символа рубля, я предлагал направить две поперечные черточки на ножке буквы Р по диагонали - вправо вверх (а не по горизонтали), показывая тем самым, что российская валюта идет на взлет - что у нее имеется большой финансовый потенциал и она затмит доллар, евро и фунт стерлинг вместе взятые, выйдя на первое место в мире среди валют! К тому же, если на долларе две черточки идут вертикально, а на евро горизонтально; то на рубле должны идти по диагонали (для отличия) - и это было бы очень красиво и гармонично в сочетании «тройки мировых валют» - доллар, рубль, евро.
Но, как и в случае с идеями из моей книги «ХХI век. Проект Национальная Идея», мои удачные замыслы были снова украдены и переделаны худшим образом бездарными чиновниками от власти!
В 2012г был утвержден символ Приднестровского рубля, который тоже копировал один из предложенных мною вариантов эмблемы - буква Р с двумя вертикальными ножками.
Как видите, мои мысли по решению сложных государственных задач у меня рождаются регулярно и используются на высшем государственном уровне, но только самому автору их не удается применить лично из-за тотального воровства идей со стороны руководящих элит страны !!!
В сентябре 2016г Президент Путин, выступая в программе Новостей 1го телеканала, предложил создать Профессиональную Госдуму РФ. Моя диссертация на тему создания Профессионального Парламента России была написана и защищена еще в 2014 году под названием - «Проблема формирования законодательной власти в современной России по профессиональному и креативному принципу» и размещена в электронном каталоге научных работ высших учебных заведений, который можно просмотреть.
Именно в сентябре 2016г я направил по почте печатную копию своей диссертации Президенту Путину В.В. с просьбой рассмотреть работу и дать свое заключение на предмет реального применения диссертационного проекта. В ноябре 2016г, я получил ответ из администрации Президента № А26-13-96931571 о том, что «Ваше обращение на имя Президента … рассмотрено и направлено в Министерство образования и науки РФ в целях объективного и всестороннего рассмотрения с просьбой проинформировать Вас о результатах рассмотрения».
После такого ответа я ожидал, что из Министерства мне будет прислан подробный отзыв или рецензия на мою диссертационную работу по поводу применения в России моего проекта создания «Профессионального Парламента», но этого не произошло.
Однако меня сразу удивило и то, что мою работу направили не по прямому назначению в Совет Федерации Госдумы России (в Парламент), а зачем-то передали в Министерство образования и науки!
Полученное письмо из Министерства образования и науки РФ № ПГ-мон-40411 от 28 октября 2016г удивило меня еще больше: «Департамент государственной политики в сфере высшего образования Минобрнауки России рассмотрел Ваше обращение от 30 сентября 2016г № ПГ-МОН-40411, поступившее из Администрации Президента Российской Федерации, и в рамках своей компетенции сообщает. Информация, изложенная в Вашем обращении, принята к сведению» - И ВСЕ !!!
Мою диссертацию о создании «Профессионального Парламента России» назвали – «Информацией», даже не указав в письме название темы !!! О чем это говорит - о том, что мою актуальную тему попросту скрыли (от официального указания в письме) в своих целях бездари от науки, которые «семейными кланами» засели в Академии наук и в Министерствах образования (о чем говорил Путин В.В. в новостях 1го телеканала 28 ноября 2016г). Все чем занимаются «ученые администраторы» - это переписывание чужих работ в свои диссертации и получение грантов на бесполезные, так называемые «научные разработки», от которых нет ни какой пользы, ни государству, ни науке, ни обществу!
Название моей Темы – «Создание Профессионального Парламента» специально не указали в письменном ответе, чтобы не было понятно, с чем я вообще обращался к Президенту и в Министерство – «С какой-то информацией? Да и только!» «О чем!» «Зачем?» «Для чего?» «Для кого?» - полная неясность в ответах!
Теперь я даже не сомневаюсь, что по моему диссертационному проекту, уже работают целые бригады бездарей из Министерства, начавшие писать свои проектные предложения о создании «Профессиональной Госдумы России» - для дальнейшей передачи в Совет Федерации Госдумы на рассмотрение от имени Министерства (а не от моего имени), обосновывая это высокой научной целессообразностью и получая за это денежные вознаграждения и гранты - теперь уже на «свои» научные разработки! Хорошо если все административные псевдо-ученые сошлются в своих работах на одну мою диссертацию, и на этом спасибо!
Моя диссертация уникальна тем, что в 2014 году на момент ее защиты, нигде в России и за рубежом не было аналогов подобных работ (по научной базе данных)!!! Моя работа была оригинальной, написаной мной полностью от начала и до конца – степень оригинальности по программе «анти плагиат» – 96% (4% - это приведенные в работе цитаты)! Диссертационный Совет во время защиты задал мне вопрос: «А на кого Вы ссылались при обосновании создания Профессионально - Креативного Парламента? Какие научные работы на эту тему вы использовали?» Я ответил, что – «Ни на кого не ссылался! Только на себя самого! На свои мысли, идеи и замыслы!», и мой научный руководитель это подтвердил. По его личным проверкам «научных баз данных готовых диссертаций», подобных работ не было написано ни у кого из ученых, даже за рубежом!
Обычно в науке все темы и направления исследований уже кем-то давно разработаны, но остаются отдельные аспекты для детального исследования другими учеными. В моем случае, диссертационную тему создания «Профессионального Парламента» вообще ни кто не разрабатывал, кроме меня. Мало того, многие профессора даже не хотели быть научными руководителями моей политической темы – отказывались все подряд, предлагая изменить тему работы! Но я буквально настоял на своей теме!
То есть я открыл новое направление в политической науке. Поэтому моя диссертация была направлена в Совет Федерации Государственной Думы для ознакомления, а до этого в Министерство Образования и Науки для «изучения учеными», - а попросту для переписывания в другие работы!

Дополнительно хочу сказать о новых требованиях к написанию научных работ. По моим личным исследованиям и наблюдениям, начиная с 2000х годов, к большому сожалению, происходит «тихое» вымывание настоящей научной литературы из фондов научных библиотек Академий, Университетов и Институтов России. Самая подлинная литература о политике, экономике и социологии была написана именно в 1980-1990 годах.
Однако, начиная с 2000х годов во всех ВУЗах России стали обязывать студентов, преподавателей и аспирантов использовать для своих учебных и научных работ только книги – трехлетней давности (в которых перевернуты, заменены и извращены все понятия и подлинные ценности).
Например, в новых книгах по экономике пишут, что инфляция это благо, а монетаризм и кейнсианство спасают государство от финансовой катастрофы, - тоже самое же вбивают в головы студентам на занятиях и заставляют преподавателей преподавать эту ложь, хотя на деле все происходит с точностью до наоборот!
Литература более раннего периода (особенно за 1980-2000гг) исключается из научной и учебной работы, хотя именно в ней описывается подлинное состояние дел в мировой политике, мировой экономике и социологии государств. При использовании источников старше трех летнего возраста, работу аспиранта или студента, могут просто засчитать как «не научную»!!! Но пока еще не во всех ВУЗах это практикуется! Надолго ли?
Не удивительно если вскоре «псевдо научные элиты» перепишут труды К.Маркса и В.И. Ленина, в угоду олигархии и правящему классу новой российской аристократии. Однако к этому все и идет!!! И это надо остановить!
В научных работах должна использоваться любая подлинная, оригинальная литература - за любой век! А не «трактовки трехлетней давности» заказных псевдо ученых - ангажированных «деструктивной российской элитой».

ПОСЛЕСЛОВИЕ - P.S.
Сталкиваясь в очередной раз с полным беспределом, по отношению к авторам со стороны руководящих элит в России, я задаю вопрос: «Как может быть в такой стране процветание, если подлинным авторам нигде не дают ходу, забирая у них все что они пишут и переделывая их работы в уродливые, деформированные, искореженные формы» ???
Да пропади пропадом такая «элита», которая доводит свою страну до полной деградации! Которая поставила на все уровни государства - воров, жуликов, коррупционеров и мошенников!
«Будь моя воля, я бы собрал всех олигархов на одом острове в океане, снабдил бы остров надежной охраной, что бы ни кто не убежал, и пусть там олигархи возделываю огороды, шьют одежды из шкур, лазиют по деревьям за плодами. Пусть вводят условные деньги (ракушки) и устраивают друг другу кризисы, дефолты и инфляции, перераспределяют ракушечные капиталы. Но пусть это будет там, – на «острове олигархии» послених олигархов, вдали от новой цивилизации творческих и порядочных людей»!
Нужна новая «Социальная революция», что бы смести всю эту «Воровскую нечесть» с арены страны и освободить место для строительства нового Уникального «Государства Творческих Людей», с новыми законами, с новой политической системой, с новой бескризисной экономикой и новым справедливым социальным устройством!
В новом государстве «Креативный класс», набираемый (по конкурсам проектов) из «Среднего класса», будет стоять во главе общества и вести нацию к новым ясным целям, а «Средний класс» станет составлять его доминирующую основу - 80%! Ни Олигархам, ни воровской деструктивной элите (разрушающей страну), ни семейным кланам (в науке, в политике, бизнесе, в искусстве), не будет место в новом Креативном Государстве! Все наворованные и присвоенные капиталы будут изъяты и национализированы!
Креативное Государство станет - Домом для Творцов, Изобретателей, креативных Ученых, и людей Духовно развитых, имеющих Высокое Материальное Обеспечение! Все это создаст цивилизацию - Нового Высокого Уровня!
Я вижу, я знаю, я чувствую, как надо создать «Государство Творческих Людей»! Это реально сделать уже сейчас, но не с той воровской, деструктивной элитой, которая разрушает государство, доводит до деградации общество и уничтожает гуманитарный прогресс! Такой элите место только на скамье подсудимых!
Тот факт, что из моей Книги «ХХI век. Проект Национальная Идея» было заимствовано более 50 государственных идей первыми лицами государства (президентами, лидерами партий, руководителями министерств), говорит о том, что все мои идеи, замыслы и проекты абсолютно верны, правильны и реальны для воплощения! И не имеют ни чего общего с так называемой «утопией»!
К тому же, любая «социальная утопия» становится абсолютно реальной, когда новые прогрессивные лидеры сметают старую клановую элиту не дающую произрастать ни чему новому и создают новое общество! Само слово «утопия» запущено в обиход самими правящими элитами, чтобы не давать дорогу новым социальным учениям, которые в корне меняют все общество. Утопичным словом элиты сразу клеймят и уничтожат любые прогрессивные «социальные проекты», вполне устраивающие народ, но не устраивающие зарвавшуюся, отупевшую и обнаглевшую элиту! Иногда старую элиту называют «драконом», которого стремятся одолеть новые амбициозные лидеры, сами становящиеся такими же «драконами» после победы. На это можно возразить, что это абсолютно не так!
Поговорка «Победивший дракона, сам становится драконом» – тоже не всегда верна! Если на смену «дракону» приходят люди с новым государственным мышлением и прогрессивными идеями, то «драконами» они не становятся, а становятся «Крылатыми Вестниками» - смотрящими далеко вперед за горизонт, видящими новые цели, летящими новыми путями и ведущими за собой все общество к прогрессивному развитию!
Такую поговорку «о старом драконе» придумала старая китайская клановая элита, что бы цепко держаться за власть и передавать власть только своим детям по наследству – говоря тем самым народу, что нет смысла менять прежнюю власть, потому что при любом новом правителе будет все, то же самое! Соответственно неграмотный народ веками верил в эти сказки от элит, пока не поумнел в 20 веке, и устроил социальные и технические революции!
На самом деле, из-за этой порочной поговорки «о драконе элит», Китай вплоть до 20 века жил в условиях полного отсталого средневековья, совершенно не развиваясь, воспроизводя старую феодальную систему правления до тех пор, пока пролетарская революция не свергла монарха и не начала промышленную индустриализацию страны.
Выражаясь афоризмами - «Старый дракон из элит не любит новаторства и особенно новаторов! – он питается ими, пока не сломает свои зубы об острый меч изобретателя!» «Новатор априори не может быть драконом – потому что это другой вид деятеля, другая порода людей, иная натура. Он «Буревестник Нового Времени», способный менять мир, преодолевать любой шторм и успешно давать идейное потомство в новых землях!»
Если бы все прогрессивные правители в истории человечества становились «драконами» со старой формой мышления и правления, то человечество никогда бы не вышло из каменного века, не освободилось бы от рабства, не выбилось от отсталости средневековья, не пришло бы к возрождению, и уж тем более не поднялось бы в космос! «Драконам от элит осталось место – только на Исторической Свалке»!
Новый Идейный Правитель никогда не станет «старым драконом» если он высокообразованный, изобретательный и прогрессивный человек, четко видящий новые цели, и перспективы развития общества, способный новаторски решать сложные социальные, политические, экономические и другие задачи государства! Идейные люди – это люди имеющие идеи по развитию государства и общества, поэтому именно им надо давать дорогу во власть!

С уважением к читателям!
Автор Книги 1 - «ХХI век. Проект Национальная Идея» 2008г
Автор Книги 2 - «Замена Деструктивных Элит. Новые люи креативного государства. Профессиональный Парламент» 2018г
Автор Работ - «Глобализация Мира-Катастрофический проект
Британской Монархии», «Мифы о мировых кризисах» - опубликованных на конкурсе «Золотой Гомер» в Канаде в 2017г.
Автор Книги - «Дух, Душа, Духовность, Человек» - готовится квыпуску.

Мамыченко Андрей Валентинович 2020 г.