16+
Лайт-версия сайта

На берегу

Литература / Конкурсные работы победители / Анонимный авторский конкурс - "Седой Эллады дивный лик" (с 10.01.14г. по 2.03.14г.) / На берегу
Просмотр работы:
17 января ’2014   15:56
Просмотров: 21552
Добавлено в закладки: 2

- Ты кто?
- Этономарх из славной третьей моры.
- И где же твой обол?
– Сегодня перед битвой
пообещал Арес, что из своих запасов
оплатит переход всем в подданство Аида,
кто шёл на зов трубы в долине Марафона.
Ещё могу сказать: краснобородый варвар –
Аресу знать дано, каким он был по счёту –
рассёк кошель… Здесь все мы без оболов.

- Аид не поле битв. На хмурый берег Стикса
зачем, этономарх, фалангой молчаливой
ты вывел афинян?
– Мы первыми на персов
шли, как живой таран, по раненым и павшим.
Ещё не успевал гоплит упасть на землю,
смыкался строй. В бою никто из нас не дрогнул.
Теперь идти фаланге до полей Аида,
и если ты, Харон…
- Вас лодка ждёт. Скорее...

= = = = =
= = = = =

Этономарх – здесь гоплит, командир, стоящий
первым справа в первом ряду фаланги.
Мора – крупное воинское соединение в
Древней Греции.
Обол – мелкая монета, плата Харону за
перевоз через Стикс, кладётся покойнику
под язык.






Голосование:

Суммарный балл: 180
Проголосовало пользователей: 18

Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи

Вас также могут заинтересовать работы:



Отзывы:


Вниз ↓

Оставлен: 17 января ’2014   19:32
Да, я чувствую никто не ожидал здесь увидеть живую батальную сцену?
Оттого ли отзывов нет, оттого ли уста пересохли???

Так, о чем это я...
Настолько живая картина, что не совсем понятно, стихи ли это, или просто вырванные строки из времён?..
Что это со мной, говорю словно эллин в храме бога...


Теперь по работе:
Единственная претензия! Автор, отделите пояснения от основного текста)))
16On-line

Оставлен: 17 января ’2014   19:33
В том смысле, что пробелов нужно побольше...
16On-line


Оставлен: 17 января ’2014   19:34
Очень понравилось!
Стихотворение посвящено самым героическим участникам битвы при Марафоне!
Они не просто "первыми на персов шли", а, согласно Геродоту, "Поведение афинян персам казалось безумным и даже роковым, ... они устремлялись на персов бегом без прикрытия конницы и лучников. ... Афиняне бросились на врагов сомкнутыми рядами врукопашную и бились мужественно. Ведь они первыми из всех эллинов, насколько мне известно, напали на врагов бегом... В этой битве при Марафоне пало около 6400 варваров, афиняне же потеряли 192 человека".
Их похоронили, как героев, на поле боя.

Оставлен: 17 января ’2014   19:36
У меня было больше эмоций, чем фактов, поэтому и первый отзыв)))
16On-line

Оставлен: 17 января ’2014   19:42
Так эмоции в стихотворении и потрясают!
А факты я привёл для тех, кто не очень знает, о чём и о ком оно.


Оставлен: 17 января ’2014   19:47
Печально и достойно... Даже не знаю, сколько раз перечитала...

Оставлен: 17 января ’2014   20:26
Было любопытно, когда появятся первые отзывы, прочёл работу, когда было около 10 прочтений. Сбит ритм белого стиха в третьей снизу строке. Наверное, автор что-то не досчитал, длинная строка, для меня - тяжёлый ритм, в смысле для сочинения. Хорошо, что нет чисел. Лично я не верю в приведённое Геродотом количество потерь.
Был свидетелем, как люди на конкурсах отказывались писать на тему загробного мира, но здесь всё уважительно. Впечатлило про кошель, я так понял - разрубленная голова...

Оставлен: 17 января ’2014   20:41
В издании Геродота в серии "Памятники исторической мысли" Академии наук, в примечании 104 к книге шестой написано: "Геродот точно передаёт число павших в битве на основании официальных списков погибших". Так что этот вопрос - к составителю примечаний Г.А. Стратановскому.

Оставлен: 17 января ’2014   20:49
Кстати, и само захоронение найдено археологами.

Оставлен: 17 января ’2014   21:00
Не знаю, как насчет официальных списков, и едва ли археологи пересчитывали останки, (кстати, их вроде захоронили на поле битвы?) но о Марафоне читал несколько переведённых древних вещей, все авторы друг друга ругают, обвиняют в искажении фактов, дат, чисел. Геродот, конечно, считается самым достоверным. Но если даже нет достоверной информации о длине копей в фаланге. Если гоплиты по сути ополчение, если задние выходят вперёд, какие могут быть копья разной длины? А уж преуменьшить потери, преувеличить силы врага - это запросто. Только какая теперь разница...

Оставлен: 18 января ’2014   17:52
Люди, какое это имеет значение! Да хотя бы автор это придумал сам! Созданы типические образы, произведение проникнуто народностью. Вам что ещё надо?

Оставлен: 18 января ’2014   20:02
Абсолютно согласен с Ольгой, что всё это не имеет отношения к поэзии.
Но к Элладе - имеет.
Гиперкритика первоисточников мне не очень по душе.
Имена павших героев были высечены на могильных плитах. Их гробница описана Павсанием в его "Описании Эллады". А он описывал только то, что видел своими глазами. Его описание помогло археологам найти её. Любопытно, что и в этом случае не обошлось без участия Шлимана.

Оставлен: 19 января ’2014   09:39
Ещё по поводу ритма. Это моё любимое на конкурсе, и я снова перечитала. Никаких сбоев, что придумали? Семистопный ямб с неполной последней стопой. Последний стих в первой строфе усечён, но это - обычное дело. Ямбы всегда легко читаются, в чём тут трудность?..... Диалог бы распределить нормально - и выглядело бы воздушно, и читалось ещё легче. Но не хочет)))


Оставлен: 17 января ’2014   22:07
Придираться не стану, стих в теме конкурса.
Но замечание есть: нельзя сказать "на берегу СтиксА!
Стикс-женщина, могучая ТИТАНИДА по рождению, дочь Океана и Тефиды(версия)
Автор, где посмотреть слово "этономарх"? Нигде в справочниках пока не нашла. "Номарх" есть, а "этономарх" не встретила.
И ещё: стих выглядит, ка отрывок из середины произведения. Почему?

Оставлен: 17 января ’2014   22:14
Стикс, Аид - слова имеют много понятий. Стикс - мифическая река, иначе причём здесь Харон. Этономарх - надо открыть состав, виды фаланги.

Оставлен: 17 января ’2014   22:33
Иола, не все есть в википедии))) Поверьте, Этономарх, это действительно фланговый командир, если говорить по русски)))
И выражение "по берегам Стикса" или "На берегах Стикса" не самое скрытное, а довольно часто встречающееся в греческой мифологии (в печатных изданиях к примеру).
16On-line

Оставлен: 18 января ’2014   13:53
Стикс - она и река и женщина. Поскольку в стихотворении речь идёт о реке, то ошибки нет. Так мне кажется.
Вот статья из Википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%E8%EA%F1
Там даны оба значения.


Оставлен: 17 января ’2014   22:29
"Прошли века, разрушены Афины!
А Марафонский дол дивит, как прежде, свет..."
Лорд Байрон

Браво, Автор!
Скупым диалогом Харона и этономарха так блистательно передан накал "пляски Ареса" - битвы при Марафоне, одного из крупнейших сухопутных сражений греко-персидских войн, в ходе которого персы потерпели сокрушительное поражение.
Красивую легенду, сочинённую Плутархом спустя столетия после известного события, знают все: гонец, греческий воин Фидиппид, после битвы, пробежав без остановки от Марафона до Афин, успел лишь крикнуть: "Радуйтесь, афиняне, мы победили!" - упал замертво.

Победы Вам в этом марафоне - поэтическом состязании!
И пусть богиня Победы - Ника - поспособствует в её достижении! )))

Оставлен: 17 января ’2014   22:49
Цитата:  asiat05, 17.01.2014 - 22:14
Стикс, Аид - слова имеют много понятий. Стикс - мифическая река, иначе причём здесь Харон. Этономарх - надо открыть состав, виды фаланги.
СТИКС это ЖЕНЩИНА, богиня ОДНОИМЁННОЙ РЕКИ! Произносить и писать Писать "СтиксА"-неверно!Неверно расхожее выражение:" на берегу СтиксА"! И Сфинкс тоже часто считают дяденькой, а она -тётенька всю жизнь!
Зачем допускать неверные наименования! Тема высокая!
Этономарх посмотрю, спасибо. Просто не встречалось ...

Оставлен: 17 января ’2014   22:57
Густав Доре, если не ошибаюсь. Гравюра "Стикс".

Оставлен: 17 января ’2014   23:46
Уважаемая Иола!
Вот полезная ссылка на авторитетный источник: "Словарь ударений для работников радио и телевидения" под редакцией Д.Э.Розенталя и пояснениями профессора К.И.Былинского: Стикс, в родительном падеже - Стикса.


Оставлен: 17 января ’2014   22:56
Цитата:  DefaeR, 17.01.2014 - 22:33
Иола, не все есть в википедии))) Поверьте, Этономарх, это действительно фланговый командир, если говорить по русски)))
И выражение "по берегам Стикса" или "На берегах Стикса" не самое скрытное, а довольно часто встречающееся в греческой мифологии (в печатных изданиях к примеру).
******************
А Вы не ёрничайте! Я, сударь, знаю букаффки, давно умею читать и не пользуюсь Википедией!
Есть, знаете ли и другие справочники!
Вы что в бой с женщиной бросились? Мне не встречалось выражение, ну и что? Я многое знаю, что Вы не знаете, но высмеивать Вас за это не стану! Я спросила, мне ответил автор! Его за слово не порицала, а повторю: спросила!
Теперь о Стикс! Если в печатных изданиях влеплена и повторяется ОШИБКА, то будем её множить? Стикс - женщина!Она РОЖАЛА ДЕТЕЙ!
И Сфинкс-женщина!Неважно, что "мужское "окончание у имени!

Оставлен: 17 января ’2014   22:58
Ну, сам автор ещё долго не ответит...

Оставлен: 17 января ’2014   23:22
Эх, какая же Вы все-таки "горячая" женщина))) Я, мадам, не ёрничал, а констатировал. Не высмеивал, а говорил. Чего Вы так разнервничались то? Ну не пользуетесь, да не пользуетесь.
Вот только есть мифическая река Стикс, о которой говорится в данном произведении, а есть мифическая богиня с таким именем, и это две разные сути.
Далее, Вы считаете себя правой во всем и везде, и нарочито это демонстрируете в ответах под работами. Вот только порой вы попадаете в яблочко, а иногда в молоко, но при любом раскладе пытаетесь состроить мину победителя. Я тоже буковки умею читать, а за буковками вижу порой и сущность их напечатавших. Если я высказал мнение и оно оспаривается, то стараюсь либо отстоять, либо принять мнение оппонента, если оно оказалось верным более чем на 50%. Вы же, с пеной у рта доказываете свою правоту невзирая на весомые доводы в противовес. Эта тема лишнее тому подтверждение.
16On-line


Оставлен: 17 января ’2014   23:10
Цитата:  asiat05, 17.01.2014 - 22:57
Густав Доре, если не ошибаюсь. Гравюра "Стикс".
И что? Оттого,что Доре создал гравюру, титанида Стикс, повелительница ОДНОИМЁННОЙ руки Аида, перестала быть женщиной?
Информация из сиравочника:
"Стикс. Гравюра Гюстава Доре, 1861. … Стикс жила далеко, на крайнем западе, где начинается царство ночи, в роскошном дворце, серебряные колонны которого..."


Оставлен: 17 января ’2014   23:11
Окончанием последней строки запорот в принципе неплохой стишок. Это проявляется в том, что и выбранный размер, и лексика, в общем, настраивают на эпичность, для которой свойственна плавность, а окончание резко обрывает текст. В принципе, это было бы возможно, будь этот обрыв такой, что "ах!", осуществляя неожиданный поворот, даже взлет в иную смысловую высоту. А он не таков, увы. Звучит, словно канцеляризм, сухо и по-бюрократически точно. Словно приглашают к столу во время фуршета, или начальнику сообщают о том, что служебный крузак подан к выходу. И это рушит ту поэтичность, что здесь как-то выстроена

Оставлен: 17 января ’2014   23:11
Цитата:  asiat05, 17.01.2014 - 22:58
Ну, сам автор ещё долго не ответит...
Вы о каком авторе, уважаемый?

Оставлен: 17 января ’2014   23:26
Уже ни о каком.

Оставлен: 18 января ’2014   01:10
Даю справку: автор произведения не может оставлять комментарии к своей работе на анонимных конкурсах. Просто запрет стоит. Так что Вам отвечал не автор, а другой пользователь.


Оставлен: 18 января ’2014   07:15
Цитата:  Lucy, 17.01.2014 - 23:46
Уважаемая Иола!
Вот полезная ссылка на авторитетный источник: "Словарь ударений для работников радио и телевидения" под редакцией Д.Э.Розенталя и
пояснениями профессора К.И.Былинского: Стикс, в родительном падеже - Стикса.
Простите, но Ваша ссылка некорректна! думаете, что авторы учебников не ошибались?
Вы ПОЙМИТЕ: СТИКС - ЖЕНЩИНА!ОНА РОДИЛА ДЕТЕЙ!Вы не наших авторов смотрите,а в Элладу загляните!
"Стикс в древнегреческой мифологии - олицетворение первобытного ужаса и мрака, из которых возникли первые живые существа, и персонификация одноимённой мифической реки Стикс. Гесиод (VIII—VII века до н. э.) в «Теогонии» называл Стикс старшей дочерью Океана и Тефиды и женой младшего титана Палланта. Стикс родила от Палланта четверых детей - Зелос (Соперничество), Нику (Победу), Биа (Мужество) и Кратос (Силу);
Скотлько можно повторять ошибку! Или у нас не 21 век? или глаз и знаний нет, если мужским именем называем Титаниду! И ещё упорствуем! Я повторю: я в Мифах выросла! Неужели надо защищать нелепую ошибку! И с Гесиодом станете спорить?А уж он явно лучше наших авторов знает истину!

Оставлен: 18 января ’2014   07:34
Мадам, Вы упёрты, как этот самый таран. Спасибо, что Вы ещё не прицепились к Аиду, ибо это и бог мира мёртвых, и название страны мёртвых одновременно. Но я солидарен с Вами, Наполеон, например, это только коньяк!!!


Оставлен: 18 января ’2014   07:30
Цитата:  DefaeR, 17.01.2014 - 23:22
Эх, какая же Вы все-таки "горячая" женщина))) Я, мадам, не ёрничал, а констатировал. Не высмеивал, а говорил. Чего Вы так разнервничались то? Ну не пользуетесь, да не пользуетесь.
Вот только есть мифическая река Стикс, о которой говорится в данном произведении, а есть мифическая богиня с таким именем, и это две разные сути.
Далее, Вы считаете себя правой во всем и везде, и нарочито это демонстрируете в ответах под работами. Вот только порой вы попадаете в яблочко, а иногда в молоко, но при любом раскладе пытаетесь состроить мину победителя. Я тоже буковки умею читать, а за буковками вижу порой и сущность их напечатавших. Если я высказал мнение и оно оспаривается, то стараюсь либо отстоять, либо принять мнение оппонента, если оно оказалось верным более чем на 50%. Вы же, с пеной у рта доказываете свою правоту невзирая на весомые доводы в противовес. Эта тема лишнее тому подтверждение.

Вы сударь уже хамите? Я без нервничанья Вам говорю, что Вы попутали! И река и титанида-суть одно и то же. И не размазывайте рассуждёж. Вам трудно признать, что Вы неправы?
Так поспорьте с Гесиодом! Не уверена, что Вы о богах и титанах знаете лучше, чем он:
"Стикс в древнегреческой мифологии - олицетворение первобытного ужаса и мрака, из которых возникли первые живые существа, и персонификация одноимённой мифической реки Стикс. Гесиод (VIII—VII века до н. э.) в «Теогонии» называл Стикс старшей дочерью Океана и Тефиды и женой младшего титана Палланта. Стикс родила от Палланта четверых детей - Зелос (Соперничество), Нику (Победу), Биа (Мужество) и Кратос (Силу);"

Я ни разу не ошиблась в своих доводах, я за них отвечаю. Не надо мягко говоря, привирать. Если я Вам чем-то не угодила и Вы решили критиковать критика, то это Вы зря...Там, где я уверена в правоте, там я и пишу чёткое замечание, ибо Мифы -сложившаяся история! И если некий дядя пишет, что "Гектор -младший в стане греков" то я выражу неодобрение невежеством.. Или "Ахиллеса сына закаляла в огне ФЕССАЛИЯ" -такой бред тоже оценю на минус!Если я чего-то не знаю, я честно спрошу, ибо ВСЁ знатьневозможно! Но, простите, относительно Стикс и Сфинкс-однозначно-ЖЕНЩИНЫ. И не надо выкручиваться!Имена древних богов и героев надо уважать и правильно произносить!
И никаких весомых доводов в противовес ЭТОЙ информации Вы не предоставите!
Знаете, если Вы против меня настроены-Ваше право, но не искажайте настоящие факты Мифов Эллады!

Оставлен: 18 января ’2014   07:36
Точно! Как говорил Остап Бендер: Не лапайте своими грязными лапами греческую мифологию!!!

Оставлен: 18 января ’2014   15:34
Доказывать Вам что-то бесполезно и бессмысленно. Тем более, что я не имею привычки поучать, в отличии от Вас. У Вас что не сообщение, так поучение. Надергать Ваших цитат не составляет труда, но мне это ни к чему, читающий и мыслящий сделает выводы.
Тем более, очень глупо воспринимать буквы на мониторе с настоящими, не виртуальными эмоциями)))

Так, чтобы Вам ВОЗМОЖНО стало понятно, что я имел ввиду о разной сути скажу:
В моём городе есть река Томь, и у названия реки тоже есть несколько версий происхождения и одна из них - легенда, очень красивая гласит она, что река Томь названа в честь царевны Томы.
Но, царевна это царевна, а река, это река. И если в некоторых мифах Харон переправлял души усопших через реку Стикс, то он плыл по водам Стикса, а не по коже богини Стикс.
По моему, я выразился предельно ясно. Есть богиня, есть река, естественно, что богиня была первоисточником, но названия рек это просто названия. Лена - имя, Лена - река. Плыть по Лене и держать за руку Лену, две сути разные.
16On-line

Оставлен: 18 января ’2014   16:42
Уважаемая Иола! Не думаю, что Вас хотели оскорбить. Я знаю Женю - он воспитанный человек. И стоит ли по поводу определения рода ломать столько копий? Мы здесь все взрослые люди. Давайте спорить о поэзии. Думаю, что для Вас, Иола, это храм, а в храме негоже обижать и обижаться. Я не так грамотна в вопросах и темах Древней Греции, как Вы, но вот предлагаю, как сторонний наблюдатель, которому не очень приятны подобные разборки, найти компромисс. Поскольку в стихотворении речь идёт не о женщине, а о реке, то именно в этом стихотворении вполне можно допустить, что Стикс - мужского рода, потому что именно в греческом языке река - мужского рода, не зависимо от названия.
Но, в любом случае, спасибо Вам, что Вы подняли эту тему – многие для себя почерпнули интересную информацию. Предлагаю «водяное перемирие», или речное)))
Надеюсь, мы все найдём здесь интересные темы для уважительных дискуссий и откроем для себя самих много нового.


Оставлен: 18 января ’2014   17:04
Я только - за))) Тем более, что я даже в уме не держал мысли, чтобы оскорбить женщину. Я всего лишь дискутировал на тему в виртуальном пространстве, не более. В том что Иола человек грамотный и начитанный у меня сомнений нет.
16On-line


Оставлен: 18 января ’2014   08:46
Цитата:  asiat05, 18.01.2014 - 07:34
Мадам, Вы упёрты, как этот самый таран. Спасибо, что Вы ещё не прицепились к Аиду, ибо это и бог мира мёртвых, и название страны мёртвых одновременно. Но я солидарен с Вами, Наполеон, например, это только коньяк!!!
Сударь, Вы учить меня решили? Сообщаете, что Аид-имя Царства мёртвых и имя брата Зевса?Я ЗНАЮ мифы...
Вы ещё названияя букв алфавита мне расскажите! Это Вы упёрты в невежестве по данному вопросу и ещё и хамите!
Если Вы счастливы знанием названия коньяка, то я знаю Императора-"маленького капрала"... наверное потому, что не пью...А Вы попиваете? И потому упрямы?
Будете продолжать лепетать, что Стикс-мужское имя? Или, что Стикс-река и Стикс титанида-"две большие разницы"?Сколько же вредности в Вас! Мужской шовинизм не позволяет признать правоту женщины?Плохо!
Поспорьте ещё раз с Гесиодом!
Стикс в древнегреческой мифологии - олицетворение первобытного ужаса и мрака, из которых возникли первые живые существа, и персонификация одноимённой мифической реки Стикс. Гесиод (VIII—VII века до н. э.) в «Теогонии» называл Стикс старшей дочерью Океана и Тефиды и женой младшего титана Палланта. Стикс родила от Палланта четверых детей - Зелос (Соперничество), Нику (Победу), Биа (Мужество) и Кратос (Силу);"
И хватит нелепых словопрений!Ваше недоброжелательство и невежество в данном вопросе переходит границы!
Перестаньте отстаивать неверное!








Оставлен: 18 января ’2014   15:30
Я бьюсь в рыданиях... А что, есть коньяк "Маленький капрал"? Круто...
Если это не коньяк, а маленький император, то он после школы артиллерии
был сразу произведён в младшие лейтенанты. И никогда не служил рядовым
или младшим чином. Но Стикс - это только женщина!!!


Оставлен: 18 января ’2014   10:07
Цитата:  asiat05, 18.01.2014 - 07:36
Точно! Как говорил Остап Бендер: Не лапайте своими грязными лапами греческую мифологию!!!
Перестаньте ехидничать. Сказать нечего, так просто успокойтесь. Не нервничайте.
А то раскричвлись аж тремя восклицательными знаками!
Я не хочу более с Вами говорить.

Оставлен: 18 января ’2014   13:39
Мда....
Там, выше кто-то написал, что читали многие, но отзыв не оставляют по причине некоей растерянности - верно!
И растерянность в том, что....
В общем - БЛЕСТЯЩЕ!!!!
Здесь даже не эмоции, здесь скорее полное погружение в атмосферу реальности всего, вплоть до манеры изложения!
Автору мой поклон!

Оставлен: 18 января ’2014   15:16
Вот и я сразу не смогла выразить эмоции.. До такой степени основательно тут всё и трагедийно в высшей степени.

несколько сбивало то, что во второй части несколько меняется ритм, но после нескольких прочтений как-то привыкла... Мне кажется, вот это - "КАК таран" - и начинает сбивать.. Ежели б чуть-чуть "плавнее" как-то перефразировать, то пойдет как по маслу..

А так - супер!

Оставлен: 18 января ’2014   15:43
По поводу сбоя ритма катэгорически нэ согласэн!
Правда, сегодня в работу внесены исправления. Здесь можно разглядеть
сдвоенные строки, но что такое сдвоенные строки в белом стихе я сказать
не берусь. Первые 6 слогов каждой строки можно записать отдельно от 7
остальных. Ритм выдержан жестко.

Оставлен: 18 января ’2014   15:46
а я-то думаю, почему мне стало легче читать? Теперь увидела разницу... Спасибо!


Оставлен: 18 января ’2014   16:46
"Неплохой стишок....." Ничё они не понимают! Только расположите нормально диалог, чтобы все тире были в начале строк.
И всё. Молчу. Преклоняюсь.

Оставлен: 18 января ’2014   16:49
Но не молчи долго!)

Оставлен: 18 января ’2014   17:28
Да я прошлась уже))) В этом стихотворении есть то, что классики называли народностью. Большая редкость для непрофессиональных поэтов

Оставлен: 18 января ’2014   18:16
Вот за это и люблю твои отзывы - ты отмечаешь то, что - считаешь важным!

Оставлен: 18 января ’2014   19:23
Да, Оля уловила самое тонкое, что здесь есть))) Я примерно чувствовал это, но не получилось озвучить.
16On-line

Оставлен: 18 января ’2014   21:49
Можно спросить: что есть для Вас народность в этой работе?

Оставлен: 18 января ’2014   21:54
Для меня? Народность - это понятие литературоведческое. Определения приводить не буду, но по сути это есть выражение мировоззрения, верований, идей народа. Описание образа жизни, её сути. Здесь - представление о жизни вечной и вера в то, что боги будут благосклонны. Даже при отсутствии денег... Это истинно народное представление: бог всегда простит, а царь будет добрым))

Оставлен: 18 января ’2014   22:02
Спасибо!

Оставлен: 19 января ’2014   10:51
Мне для себя интересно: если разбить этот стих по речи, как Вы предлагаете, получается опять по 6 и 7 слогов, то стоит ли разбивать длинную строку, где идёт речь только одного героя, на две коротких? А в стихе были сделаны исправления, изначально в третьей снизу строке было 12 слогов.

Оставлен: 19 января ’2014   11:10
Подождите, Азиат, сегодня праздник, у меня гости. Я Вам обязательно отвечу)))))

Оставлен: 19 января ’2014   12:34
Честно говоря, я не совсем поняла вопрос. Я Вам уже писала о метре, он нигде не нарушен. Просто надо оформить диалог:
-Ты кто?
- Этономарх из славной третьей моры.
-И где же твой обол?
– Сегодня перед битвой........ и так далее
Это ничего не меняет, но выглядит естественней и читается легче. А слоги... о каких слогах Вы говорите? Сделайте ритмический рисунок. В каждом стихе по семь стоп.

Оставлен: 19 января ’2014   14:43
А мне, вообще не понятно, что здесь может быть непонятного...
Я читал этот диалог, и у меня живейшая картинка перед глазами стояла, причем с первого раза.
А когда перечитал, да по ролям!!! Так вообще - фильм)))
16On-line

Оставлен: 19 января ’2014   16:35
Да Женя! Голоса слышны! Я никогда не думала, что у Харона такой голос...


Оставлен: 18 января ’2014   21:57
Цитата:  asiat05, 18.01.2014 - 15:30
Я бьюсь в рыданиях... А что, есть коньяк "Маленький капрал"? Круто...
Если это не коньяк, а маленький император, то он после школы артиллерии
был сразу произведён в младшие лейтенанты. И никогда не служил рядовым
или младшим чином. Но Стикс - это только женщина!!!
Вы немного не в себе, болезный?Слова "Наполеон" и "маленький капрал" у Вас только с коньяком ассоциируются?
Бедолажка. Не закрыть ли Вам рот? Что-то из него не то сыплется.
Идите отдохните...

Оставлен: 18 января ’2014   22:01
Иду. Отдыхаю.


Оставлен: 19 января ’2014   11:45
Стиль эпический и великолепно здесь применен...Но есть и атмосфера и погружение в это историческое событие греко-персидского сражения, вот только моментов спорных много... но удачи Вам!

Оставлен: 20 января ’2014   14:33
Понравилось! Ярко всё, хорошо сложено! Было в удовольствие читать!) Могу пожелать только удачи!)

Оставлен: 20 января ’2014   14:48
Ну и что Вы наделали, Автор? Зачем же Вы строки побили? Стихотворение потеряло всю свою мощь. Я же только о диалоге говорила!
- Ты кто?
- Этономарх из славной третьей моры.
- И где же твой обол?
– Сегодня перед битвой
пообещал Арес, что из своих запасов
оплатит переход всем в подданство Аида,
кто шёл на зов трубы в долине Марафона.
Ещё могу сказать: краснобородый варвар –
Аресу знать дано, каким он был по счёту –
рассёк кошель… Здесь все мы без оболов.
- Аид не поле битв.На хмурый берег Стикса
зачем, этономарх, фалангой молчаливой
ты вывел афинян?
– Мы первыми на персов
шли, как живой таран, по раненым и павшим.
Ещё не успевал гоплит упасть на землю,
Смыкался строй. В бою никто из нас не дрогнул.
Теперь идти фаланге до полей Аида,
И если ты, Харон…
- Вас лодка ждёт. Скорее...

Оставлен: 20 января ’2014   16:40
Ну и я об этом же пытался спросить, да видно не сумел. Здесь было 16 строк по 13 слогов в каждой. Речь одного героя кончалась, другого, соответственно, начиналась неоднократно посередине строки. Вы рекомендуете разбиение только по речи героев. А зависит ли вообще прочтение от этого? Ещё полтора месяца до финиша, авось автор что-нибудь решит.
Тут были упорные дебаты на тему как правильно говорить "на берег Стикса" или "на берег Стиксы". Не выскажете своё мнение? Я думаю, что только первый вариант употребляется в русском языке, по крайней мере, второго не встречал. Поэтому он и предпочтительнее.

Оставлен: 20 января ’2014   17:19
Уж лучше пусть останется, как раньше, а то я сама замучусь, что научила)))))))
Стикс... Нигде, никогда в литературе я не встречала "СтиксЫ", ну просто ни-где! Могу ещё поискать. Но пусть спорщики приведут пример. Будь это существительное хоть сто раз женского рода у греков, но ведь есть языковые и литературные традиции. И звучит просто кошмарно: на берегу Стиксы......

Оставлен: 20 января ’2014   18:01
Влага Стикса закалила
Дикой силы полноту... (Баратынский)

Оставлен: 20 января ’2014   18:04
Ленивый Нил плывет, как воды Стикса,
Громады стен проломленных хранят... (Брюсов)

Оставлен: 20 января ’2014   22:54
Спасибо ещё раз большое! Но это на Баратынского с Брюсовым Иолы не было.

Оставлен: 20 января ’2014   23:41
Да уж... Сразу нашлись стихи со Стиксом Сологуба, Гиппиус, Дельвига и самого Александра Сергеевича.

Оставлен: 21 января ’2014   02:06
Речь не шла о том, чтобы писать или говорить "СтиксЫ". Насколько я понял, предлагается вообще не склонять: "на берегу Стикс". Что тоже, на мой взгляд, не лучше.

Оставлен: 21 января ’2014   08:14
Что это, я не узнал одно из лучших и живых на мой скромный взгляд стихотворений конкурса...
Не перестаю повторять: "лучшее" - враг хорошего и в данном случае кавычки оправданы.
В изначальном построении чувствовался дух эпохи, сейчас, это вырезка из цельного произведения, не более.
Хорошо хоть, что РЕКУ Стикс оставили рекой в правильном склонении - по русски.

16On-line

Оставлен: 21 января ’2014   11:09
Это я виновата, с меня и спрос.....

Оставлен: 21 января ’2014   11:56
Оль, да ладно тебе)))
16On-line


Оставлен: 21 января ’2014   10:23
славный диалог..согласен с дельфином..концовка..как то обескуражила..оставила ощущение незаконченности.. здесь нужно что-то более информативное..чем просто иди в лодку..либо убрать оборванный вопрос..к харону...мне так кажется.. но вобщем то мое Да

Оставлен: 21 января ’2014   11:08
Страшно интересно, что "более информативное"? Стихотворение несёт то, что называется "поэтической информацией". Убрать концовку - потерять эту информацию. Ну ладно, Дельфин, он прагматик. От тебя не ожидала....

Оставлен: 21 января ’2014   11:15
Здравствуйте Ольга..еслиб я знал..что именно..я бы написал:)..
просто мне показалось..что вопрос оборван слишком рано..т.е. о чем хотел спросить непонятно..если что-то неприятное для Харона..и поэтому он его оборвал..это другое дело..а так..просто закрыть рот..иди в лодку..ну вобщем..я наверное тоже где-то прагматик:))

Оставлен: 21 января ’2014   11:32
Мне кажется, он дал Харону понять, что они и без него справятся. Замочат старикашку...

Оставлен: 21 января ’2014   11:39
привет Дим..ну да..фалангу не остановить..пока строй не рассыпется:))

Оставлен: 21 января ’2014   12:52
А я вижу в концовке несколько иное. Греческие боги в реальной жизни не были обременительны для людей. Ну, не так, как христианство, ислам и пр. Но могли и насолить, если гневались. И не дело бога выслушивать длинные речи (души?) смертного, даже если сочувствуешь (ей?) ему. Харон ставит воина на место...

Оставлен: 21 января ’2014   13:49
в принципе если каждому видится свое..то может такой финал как раз оправдан? прям не знаю..перечитал еще раз..вроде уже не так концовка и задевает.. но харон кто? он просто перевозчик..взял деньги и переправил..сочувствие..мне кажется этому персонажу сочувствие как раз противопоказано..Но я в любом случае стих удался..раз такие споры о деталях:)


Оставлен: 22 января ’2014   04:00
Да, хорошо!
Но все-таки финал как-то оборван, прав Крокодил.

Оставлен: 22 января ’2014   04:01
Как-будто автору надоело сочинять, взял и оборвал))

Оставлен: 22 января ’2014   16:23
Ну почему же, на мой взгляд обоснованное прекращение разговора)
Павшие сели в лодку и Харон увез их на другой берег Стикса...
Как сказал бы какой-нибудь древний слагатель:

С той стороны не стоит ждать вестей.
Кто сел в Харона лодку - замолкает...
Бесшумно будут плыть по проклятой воде
до самого Аида Афиняне.
- Молчишь, Харон?
И мы молчим с тобою...

Ну, или что-то типа того)))
16On-line


Оставлен: 22 января ’2014   18:17
Моё любимое на конкурсе)))))))

Оставлен: 22 января ’2014   19:14
Солидарен с Вами. Ставлю на первое место. Шлимана - приз зрительских симпатий. Ещё приличнее других Психоз, Гомер, Ода. Я не в жюри, язык, что помело.

Оставлен: 23 января ’2014   17:52
Ох, Оля))) Я промолчу, мне нельзя приоритеты выражать 
16On-line

Оставлен: 23 января ’2014   18:04
Молчание - знак согласия))

Оставлен: 24 января ’2014   02:29
Ребята! Что происходит? Делим шкуру не убитого медведя? А, может, я что-то пропустил и голосование уже было?
Ольга и Азиат, что это за разговоры о распределении мест? Не подменяйте собой жюри.
Хотите побеседовать о стихах? Пожалуйте на форум "Пожелания..."
"Любимое" ещё не значит лучшее.

Оставлен: 24 января ’2014   05:47
Вот именно: любимое не значит лучшее (для жюри). Потому и высказываемся.

Оставлен: 24 января ’2014   09:10
Мы же не вспоминаем бессмертную шутку ВВП о США: у них выборы через год, а они всё ещё не знают, как проголосуют! (Или примерно так)


Оставлен: 28 января ’2014   00:50
Ох, уж этот Стикс)))) Все мы женщины такие непостоянные)))) 
То река, то не река))))
А стих очень классный

Оставлен: 10 февраля ’2014   19:54
Да простит меня автор за немного стёба: Мы сидим на берегу, Харон плывёт на лодочке, а без него потонем мы, потонем по серёдочке...

Оставлен: 11 февраля ’2014   19:28
С Хароном шутки плохи)))))))))) Кстати, в стихотворении это очень умно обыграно.

Оставлен: 11 февраля ’2014   19:51
Я знаю про шутки... Как-то участвовал на одном сайте в подобном конкурсе, так были люди, отказывавшиеся писать про богов подземного мира, там на каком-то этапе распределение тем было по жребию.


Оставлен: 14 февраля ’2014   01:18
хорошо, достойно!

Оставлен: 25 февраля ’2014   08:29
Работа хорошая, лучше многих. А, что касается последней строки - полагаю, это авторский замысел. Желаю автору победы в конкурсе!
         

Оставлен: 02 марта ’2014   22:38
Спасибо огромное!

Оставлен: 02 марта ’2014   22:43
Забегайте, буду рада!.. 


Оставлен: 26 февраля ’2014   12:20
Очень интересная, достойная вещь. Думаю, так выразительно не каждый сможет написать. Удачи автору в конкурсе.

Оставлен: 02 марта ’2014   22:38
Спасибо! Вашими молитвами...


Оставлен: 02 марта ’2014   01:59
Уважаемые Авторы!

Приносим свои извинения, но произошла досадная ОШИБКА в распределении призовых мест!
Компьютер определил места по количеству баллов, БЕЗ учета мнения Жюри!
Произошел некий сбой, поэтому публикуем шорт-лист, где выведены оценки Жюри и определены победители конкурса " Седой Эллады Дивный лик"!

Итак:

1. *** - 47 баллов.

2. Шлиман - 44 балла.

3.Гомер - 43 балла.

4. На берегу - 37 баллов.

Ещё раз приносим свои извинения! И поздравляем ПОБЕДИТЕЛЕЙ, которых согласно правилам определило Жюри конкурса!

Оставлен: 02 марта ’2014   02:01
Спасибо, Света!
Итоги голосования жюри подтверждаю. Будем просить модератора сайта исправить эту оплошность.


Оставлен: 02 марта ’2014   06:32
Отлично! Петрович, Поздравляю!

Оставлен: 02 марта ’2014   22:39
Спасибо! Очень тронут!

Оставлен: 03 марта ’2014   06:15


Оставлен: 02 марта ’2014   09:55
Поздравляю, отличная работа, лично у меня с самого начала вызвавшая глубокую симпатию!
16On-line

Оставлен: 02 марта ’2014   22:39
Спасибо!!!


Оставлен: 02 марта ’2014   11:53
Примите мои поздравления!
В моём личном голосовании работа была на первом месте.

Оставлен: 02 марта ’2014   19:31
Ага, в моём "личном голосовании" - тоже))))))))))))


Оставлен: 02 марта ’2014   21:37
ПОЗДРАВЛЯЮ С ПОБЕДОЙ!!!

           
342

Оставлен: 02 марта ’2014   22:42
Спасибо! Опять нет повода не выпить!


Оставлен: 03 марта ’2014   06:09
Оригинальные стихи!


Вверх ↑
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

Сказочный лес

Присоединяйтесь 




Наш рупор







© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft