Хорошие стихи! И написано хорошо и тема хорошая: ушла куда-то река, а почему? И грустно становится когда что-то исчезает: река, озеро, роща. А если это по вине человека, тогда совсем плохо.
А я захмелела от Ваших о ваших строчек,навеявших мне природу родного края,я увидела наяву красоту полевых цветов и ощутила незабываемый запах Родины!Спасибо Вам за доставленную радость!Желаю непременной удачи в конкурсе!
Аплодисментов вам уже насыпали, а я замечания выскажу:
1) В первом катрене перепутаны-перемешаны слова ЛГ о местности (" Меж холмов
уральских ", "Там, куда стекались ручейки", "в сухом безводном русле,") и о себе
("в тихой грусти,", "Я бродил", "Собирал на склонах васильки.") Хорошо бы сначала
об одном, а потом о другом--у вас же получаентся: место--ЛГ--место--ЛГ--место--ЛГ.
Метания какие-то...
2) Первая строчка второго катрена не нравится--слишком уж много тут понамешано--
"дебри крон" вообще жуткое сочетание для лирического стиха...
3) Третий катрен: начала было "Меж холмов", теперь "Меж брегов", ну и далее в том
же духе... Конечно старославянский стиль добавляет пафоса, но нужен ли пафос в стихе
про васильки? Вы же не старик Державин... ) О простых вещах и говорить надо просто--
по-моему...)
Не обижайтесь, это всего лишь мое мнение...) А вообще стих неплохой, с настроением...
Я не обижаюсь. Спасибо вам за замечания. Собственно целью разместить стих здесь и было получить такой разбор. Вы правильно сказали, аплодисментов я за него наполучал, а мне хотелось узнать другое мнение. Так что огромное вам спасибо!
Полностью согласен с замечаниями Наташи и, кроме того, слишком далеко отстоят друг от друга "в тихой грусти" и "Я бродил", получается, что это "холмы уральские в тихой грусти". Да и вообще, всё как-то слишком высокопарно - по-державински.
Стихотворение не содержит ярких тропов, зато есть сомнительные для меня моменты.
"И струился дымкою всё выше Пар хмельной некошеной травы." - здесь столько всего намешано, что смысл вообще теряется. Пар струится дымкой? Это - явная избыточность.
"Пьяный от нахлынувшей тоски." - это литературный штамп.
Первая строфа состоит из неверно сконструированного предложения.
"Меж холмов уральских в тихой грусти,
Там, куда стекались ручейки,
Я бродил в сухом безводном русле,
Собирал на склонах васильки."
При таком порядке слов получается, что в тихой грусти - уральские холмы.
я не могу согласиться с хвалебными отзывами... Присоединяюсь к четырём предыдущим, так как полностью разделяю мнение. Единственное, что настроение стиха от меня ускользнуло, так же как и понимание, что вы хотели сказать в целом.
С уважением.
Как же мне не нравится писать отрицательные отзывы... хоть вообще ничего не читай... Уважаемый автор! Вы же видите, что ошиблись дверью, размещая этот опус. Здесь люди привыкли читать стихи - пусть порой несовершенные - но стихи. Ваш "шедевр" к этому определению не подходит. Самое ближайшее - "поэтически сделанный ляп". Выше Вам уже указали на ряд грубейших просчётов, можно и ещё, но зачем? Сказанного достаточно. Тем более, что у Вас есть своя аудитория читателей-почитателей, и Вы, наверняка, склонитесь к их мнению. Запомните: я первый буду аплодировать, если Вы разместите что-то достойное, или хотя бы претендующее на это. Ну а пока - извините: что есть, то есть.