Говорят, что вакцину изладили* –
Против вируса средство нашли,
Молодцы значит, и, Бога ради,
Начинают колоть, ежели
Всесторонне на тестах проверили,
Прежде, ясно, на близких своих,
Но, однако, сомнения «черви»
Не дают полагаться на них.
Вакцинация стала как бизнес,
Потому что нажива кругом,
Я владелец единственной жизни,
Не желаю играть с ней в лото.
Будет польза иль нет, я не знаю,
Всё равно от чего-то умру,
А пока личной жизни хозяин
Не поставлю себе подобру.
Если станет подспорьем народу,
Быть вакцина бесплатной должна
И, конечно, не в чью-то угоду
Вакцинировать может страна.
Но решать всё равно должен каждый –
Надо это ему или нет,
Потому что достаться однажды
Может и несчастливый билет.
Вот именно, Таша. Люди противостоят стихии, природы которой не знают. Надо иммунитет повышать, а коллективный ещё лучше. Сегодня одна разновидность заразы, завтра другая - так что же, устраивать что ли вакханалию с прививками?!
Моей дочери, Надя, в 9-ти месячном возрасте поставили противокоревую прививку и у ней вскоре развился энцефалит головного мозга. 24 года мы с женой несли этот крест до её смерти. Жена надорвалась, таская её, до смещения позвонков в средней части позвоночника, что спровоцировало рак желудка. Я запретил сыну делать своим внучкам любые прививки.
Сергей Ильич! Это такая интересная тема, что рассматривать её нужно со всех сторон, а с политической и экономической - особливо. Сейчас без двойного отрицательного результата тестирования никуда не сунуться, а за тесты надо заплатить. И без вакцинации (тоже, видимо, платной) каждый может стать изгоем! Вот в чём вопрос. Быть им или не быть?
Вот это, Розалия, и свидетельствует о том, что основная цель принудительной вакцинации - нажива. Ведь привитому человеку вирусоноситель не должен представлять опасности. Почему тогда нужно ограничивать того в правах. А если вопрос ставится, как в животноводстве, что стадо должно прививаться поголовно, тогда и нужно к населению относиться, как к стаду, то есть тестировать и прививать бесплатно.
Не думаю,что будут делать в обязательном порядке.Возникнет недовольство,особенно на фоне выдвигаемых версий уменьшения населения на Земле.Ведь,и так добровольно делают прививки, минимум, половина россиян. Хотя,попытки будут.Какой-нибудь деп.гос.ду,типа, предложит обязаловку.
Но, в Конституции нет такого,что не вакцинированный человек должен быть поражён в правах.Это уже будет перебор.
Так ведь, Сергей, у нас по Конституции есть свобода голоса, участие в митингах, но ведь их разгоняют, хотя митинги должны иметь уведомительный характер, а участников избивают и сажают по законам, противоречащим, казалось бы ей. Точно так же примут закон, ограничивающий посещение общественных учреждений и массовых мероприятий, а также приём на госслужбу и престижные профессии, а Конституционный суд промолчит.
Надо это ему или нет,
Потому что достаться однажды
Может и несчастливый билет." ВЕРНО!