Модератор Володин: возвращение (причальская быль)

­­­Причальские были - цикл произведений о тайных событиях, происходящих на, казалось бы, вполне обычном литературном портале ЛитПричал.



Причал это такое место, где всё самое существенное и важное происходит ночью.
Вот и сейчас... впрочем, сейчас разговор только, но и он завязан исключительно на Причале, на причальских событиях...

* * *
­­- Тимур, у тебя, я так понимаю, четвёртый час ночи? Где-то на час переписки тебя ещё хватит? Тема интересная есть, хотелось бы обсудить.

- О... а раньше-то не мог? Уже два часа трындим.

- Да только что информацию получил... прочитал на смартфоне. С тобой переписываюсь в буке, а информацию прочёл в смартфоне. Дело касается Документа. Спешу тебя удивить. Модератор Володин и Брук сегодня встречались в Вест Бутик.

- Что за Вест Бутик такой?

- Дорогущий пятизвёздочный отель в Ашдоде! Но и это ещё не всё. Володин прикупил себе шикарный костюм, белую рубашку, арендовал в Иерусалиме Роллс-Ройс с водителем и со всем этим снаряжением двинул в Ашдод. Можешь представить себе стоимость аренды Роллс-Ройса с водителем в сутки и номера в Вест Бутике? Три месяца ему для этого работать надо, не есть, не пить. Из Маале Адумим до Иерусалима он, представь себе, доехал на рейсовом автобусе, а оттуда в Ашдод - как аристократ, на белоснежном Роллс-Ройсе. Уверен, что дорогостоящее предприятие это связано с Документом. Других версий у меня нет. А что думаешь ты? Когда я тебе месяца два назад про Документ сообщил, ты им, помнится, заинтересовался чрезвычайно. Поэтому я и затеял сейчас этот разговор с тобой.

- Вот те на. Ну, давай рассуждать... Кстати, у тебя всё или ещё имеется информация?

- Имеется ещё, но попробуй пока навскидку сделать вывод из того, что сказано.

- Навскидку? Ну, если человек тратит три месячные зарплаты на шик, то шик не может иметь никакой другой цели, кроме как пустить кому-то пыль в глаза, представиться респектабельными господами. Во множественном числе - поскольку маскарад никак не предназначен для Брука - тот прекрасно осведомлён, кто такой модератор Володин. Стало быть, они вдвоём намерены выежнуться перед кем-то. Ну, а раз ты говоришь, речь идёт о Документе, то вывод можно сделать единственный: хотят предстать респектабельными господами в глазах продавца... ха-а, а продавца ли?.. может, покупателя? Но кого-то из них точно - ведь если бы оны выступали посредниками, то посредникам богачами быть вовсе не нужно. Так что либо продают, либо покупают. Но это теоретически. А практически: если продают, то откуда взяли деньги, чтобы сперва купить, а если покупают, то на какие, простите, гроши? Загадка, прям.

- Загадка, точно. А вот следующая порция информации. У меня в Вест Бутик есть кой-какие связи. Мне сообщили, что номер посещал прибывший из Испании с супругой некто Андрей Ломакин. Понимаешь, в том отеле фейс-контроль - у нас же в стране вечная угроза терроризма - и у всех посетителей без исключения проверяют паспорта. Так я имя-фамилию этого товарища узнал. Продавец он или, наоборот, покупатель Документа, совершенно не ясно, но кто-то один из них - как-то странно предполагать, что Брук с Володиным решились на такие расходы только ради того, чтобы посидеть в отеле с дружком - если допустить, что Ломакин дружок им.

- Стоп-стоп, Давид! Андрей Ломакин, говоришь? Приплыл из Испании? С супругой? А знаешь ли ты, кто-о этот Ломакин?! Светланы Севриковой муж, вот кто. Вероятность сто процентов. Если имя и фамилия ещё могли совпасть, то Испания... Света мне недели две назад говорила, что они с мужем собираются ехать в Испанию, и эти две недели как раз должны были кончится вчера. Не может быть столько совпадений, Давид.

- Наверное, Света-то и познакомила мужа с модератором Володиным. Оборот дело, конечно, приняло весёлый, но вопросов от этого меньше не стало. Вот неужели Ломакин, например, собрался этим двум старичкам продать Документ? Да и маскарад - неужели бы Света не просветила мужа о том, кто такой Леон Володин? Это раз, а во-вторых, почему Документ оказался в Испании, коли Ломакин оттуда приехал и скорей всего оттуда же его и привёз?

- Со вторым вопросом проще, Давид. Документ был найден примерно 3 месяца назад и за это время мог попасть куда угодно, хоть в Австралию. А вот с первым вопросом... надо подумать... завтра подумаю, сейчас уже...

- А какова, по-твоему, стоимость Документа?

- Хороший вопрос. Только давай начнём с самого начала - боюсь, ты не вполне себе представляешь, о чём идёт речь. В общем, то, что мы называем с тобой Документ, точнее было бы назвать Артефакт. Когда в конце июля ты мне об Артефакте сообщил, я начал пробивать информацию. Да, пишут, что Евангелие от Марии было найдено несколько месяцев назад в секторе Газа в окрестностях городка Рафах на самой границе с Синаем. Что меня, конечно же, удивило, и очень - будто пишущие не знают, что это Евангелие было найдено много раньше, в 1896-м году. А именно, куплено у торговца древностями в городке под Каиром немецким историком Церкви и коптологом (специалистом по коптскому языку) Карлом Шмидтом для Египетского музея в Берлине. Евангелие представляло из себя не отдельное издание, а входило папирусную книгу, известную как Берлинский или Ахмимский кодекс. Берлинским он называется понятно, почему, а Алхмимским - по названию городка под Каиром, где была совершена покупка. Помимо "Евангелия от Марии", кодекс содержит три религиозных произведения: "Апокриф Иоанна", "София Иисуса Христа" и "Деяния Петра".

Текст этого евангелия очень небольшой - я его скопировал и попробовал напечатать на страницу сайта, где есть счётчик знаков - так там 5350 знаков всего, а это, ну, три книжные страницы от силы. И поскольку изначально в Кодексе было 72 листа или 144 страницы, а сейчас из них отсутствуют 6 листов в начале и один в конце, а Евангелие от Марии идёт первым, то стало быть, это как раз в нем отсутствуют те 6 листов. Итак, 6 страниц отсутствуют, а 3 сохранилось, - следовательно, сохранилось лишь порядка тридцати процентов текста.

Очевидно, на коптский Евангелие было переведено с греческого - поскольку до нас дошли также более старые отрывки из Е. на греческом. Точно известно, что с текстом апокрифа был знаком богослов и критик ересей Ириней Лионский, живший во 2-м веке н.э., а Берлинский кодекс датируется 5-м веком н.э. Что явно указывает на существовании более древней версии. Цитата: "Различные версии Апокрифа совпадают между собой, но явно отличаются порядком слов, что указывает на существование различных переводов".

Обратим внимание на фразу: "различные версии Апокрифа совпадают между собой". То есть совпадают между собой уже существующие версии. А вот в тексте, что якобы найдены в секторе Газа, имеется и тот имеющийся в Берлинском кодексе фрагмент, а также и утерянные остальные две трети текста, где говорится нечто неожиданное. Во-первых, там присутствует... Симон Волхв! И присутствует в качестве кого?! В качестве старшего сводного брата Марии Магдалины, с которой он совершал прелюбодеяния. И родиной его указана не Самария, как в известных источниках, а город Мигдал-Эль или Магдала, родом из которой была Мария. Но и это ещё не всё. Там присутствует некое таинственное божество по имени Гимиафал, которому Мария и Симон много лет (надо понимать, с самого детства) поклонялись. Но чем-то этот Гимиафал был плох и поклонение ему было связано с какой-то непристойностью. И именно в силу этого Мария приняла учение Христа, а Симон остался верен старому божеству. И что самое интересное, Давид, такого имени Гимиафал ни ветхозаветной, ни в новозаветной литературе вообще нет! Чудеса, да и только. Сюжет для нового романа Дэна Брауна.

- И всё-таки стоимость, Тимур? Я, как ты понимаешь, покупать не собираюсь, но если будет известна стоимость, то исходя из неё, можно будет прикинуть, каковы интересы упомянутых фигурантов истории. Ты что-нибудь знаешь о стоимости?

- Примерно знаю. Когда такие вещи только найдены, ходят по частным рукам и их подлинность ещё официально не утверждена - а стало быть, у любого покупателя есть риск нарваться на фальшивку - то речь может идти от нескольких сотнях тысяч долларов. Сумма немалая, но у каждого покупателя есть свой способ проверить подлинность - какие-то личные связи с лабораториями и тому подобное. Но тем не менее, риск у них хоть и минимальный, но всё же есть, поскольку анализ самый тщательный, на государственном уровне - а он стоит так дорого, что не каждый частник потянет - подлинность может не признать. А вот когда уже признают, то счёт уже идёт на миллионы долларов, но и на них, даже если захочешь, не купишь - какое государственный музей согласится продать такое сокровище? Так что если этот полный текст Евангелия от Марии существует, то цена ему сейчас где-то от двухсот до пятисот тысяч долларов или чуть дороже - всё ж таки очень сенсационную информацию содержит оно: Симон волхв брат Магдалины! Да и всем миром начнут гадать, кто такой Гимиафал. А продавец и покупатель Артефакта не могут этого не понимать. Так что этот будет дороже, тем более, что он ещё, как пишут, и прилично сохранился. Думаю, у Ломакина такие деньги есть - он всю жизнь успешный журналист, шоумен и много ещё кто. Но опять-таки. Если Ломакин покупает у них Евангелие, или, наоборот, продаёт им - вырядились-то они зачем, Роллс-Ройс и прочее? Жена же Ломакина знает, кто такие Леон Володин и Брук. Поэтому чует моё сердце, что там должен быть кто-то четвёртый. Если это так, то он непременно должен быть продавцом. Ведь если продавцы Володин-Брук, то зачем продавцам изображать богатеев? И кстати, Давид, "кой-какие связи" в отеле не говорили тебе про четвёртого?

- Нет, не говорили, говорили только про Брука, Володина и Андрея с супругой. Но держи ещё одну порцию информации, последнюю. Что, если я тебе скажу, что Андрей Ломакин... гностик?!

- Гностик? Как модератор Володин? И наколка Абраксаса на груди, как у Володина? Про наколку шучу, хотя и допускаю, а серьёзно я подумал о другом: как относится к увлечению мужа Света? Да не увлечение это даже - вера, вероисповедание. Впрочем, их семейное дело. Однако если он гностик то это, в общем-то, меняет дело - в этом случае он скорее всего покупатель - зачем гностику гностическое Евангелие, вполне понятно. Итак, Андрей покупатель. А кто продавец? Скорее всего тот четвёртый. А нашли его и на встречу с Андреем привезли - модератор Володин и Фантомас 21-го века Михаил Брук. Ну и, чтобы продавца не упустить, чтобы повысить шанс того, чтобы сделка состоялась, решили подстраховаться антуражем, придать предприятию респектабельный вид. И ещё. Брук-то ведь точно не гностик. Тогда, спрашивается, он каким боком там? Ответ: а он более ушлый и более предприимчивый, чем Володин, поэтому продавца, я уверен, нашёл Михаил. А Володин - через Свету - вышел на Андрея. Брук намерен сорвать куш посредника, а Володин и куш, и... ясно, какой интерес к Артефакту у гностика. Вот, кажется, разобрались. Однако откуда ты знаешь, Давид, что Андрей Ломакин - гностик? Я вроде и со Светой общаюсь, и то ни сном ни духом - а ты-то откуда? А-а-а..! Ломакин же ещё и писатель, вроде пишет чего-то. Только я его не читал. А ты, видно, читал и поэтому знаешь?

- Тимур, я же не сказал что я это знаю, я сказал "а что, если я скажу?". Так что не знаю я - предположил только. Хотя это больше чем предположение, почти уверенность. Спросишь, откуда она? Интуиция.

- Поначалу, как ты про гностика сказал, я удивился. Но потом призадумался: что-то в этом Андрее от гностика есть. Так что тоже интуиция. Ну и, раз уж разговор зашёл об интуиции... Что-то мне, Давид, подсказывает, что тот Четвёртый - как-то связан с Причалом. Возможно даже, автор Причала. Черт его знает, откуда у меня эта мысль взялась, но как-то очень прочно засела... тем более, что адептов гностицизма на Причале пруд пруди - только что не видно их, они себя не проявляют... если только очень-очень внимательно не почитать их произведения. Ну ладно, Давид, завтра поговорим, договорим, обсудим, я ещё и со Светой поговорю. Если дело у нас с тобой пройдёт удачно, в смысле, если мы до чего-то тут докопаемся, у нас получится очередная причальская быль. Просто скопирую нашу с тобой переписку, стилистику чуток подправлю, и вот тебе готовая быль. На радость читателям. Ты вообще заметил, у нас с тобой что ни длинный ночной диалог, то результатом почти каждый раз - причальская быль. Назову её "Возвращение модератора Володина". Один-то раз я про Володина писал (*) - когда он потерялся, помнишь? Но быстро нашёлся и магическую процедуру Ingressum (**) прошёл благополучно. Молодец. Теперь пусть будет возвращение.

- Подходящее название "Возвращение", с двойным смыслом - он ведь и на Причал возвратился недавно и, что самое смешное, - модератором. Как его звали, тем и работает теперь.

- Да знаю я, захожу иногда, вижу, читаю. Умилюсь. Весь деловитый такой, серьёзный, всё так, знаешь, на полном серьёзе у него, те-е-емы пишет, форум, типа, "оживляет"... чихуашкакми руководит (количеством пять), жизни бедолаг учит. Всё это мило, конечно, умилительно, но как человек он интерес для меня представляет только в тайной своей ипостаси - гностика.

А что касается Четвёртого... если меня интуиция не обманула и если он действительно автор Причала... Знаешь, Давид, Причал умеет хранить свои тайны, тут вопросов нет... но каждый раз у нас с тобой как-то получается, что тайны эти всё равно вылезают наружу... по крайней мере, нам раскрывать их удаётся всегда... без труда и как бы случайно... будто нам незримо помогает кто-то... может, сам Причал и помогает, как знать?


(*) Об этом здесь: https://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/jdhvhfjgng/2630955.html?author

(**) По ссылке выше.