Самые сильные впечатления у меня были от заочного знакомства с этим произведением в горшочном детстве, после случайного прочтения описания сюжета в «Кратком словаре по эстетике», что был представлен там как характерный образец упаднического искусства периода загнивающего капитализма. Даже первоисточник впоследствии не воздействовал так сильно на мозги, как те несколько предложений, что занимали в книге той места меньше, чем описание данного фильма здесь на сайте!
А сам фильм в качестве постапокалиптики теперь выглядит довольно поверхностным произведением и совершенно не тянет на философскую драму выбора между высшими и низшими потребностями. Собака здесь самый важный герой, а её глаз в кадре не видно, потому что для съёмок была выбрана специфическая порода. Из-за этого создаётся впечатление, что не собака телепат, а парень психбольной, и как бы он не поступил, это уже не будет иметь для зрителя никакого значения.
Тем не менее, фильм дьявольски смел в попытке изобразить, что «собачий секс» у некоторых людей — это ещё не повод для установления нормальных человеческих отношений. Это производит впечатление. Да и что вообще может сравниться по остроте ощущений с психотравмой детства?
Суммарный балл: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0