-- : --
Зарегистрировано — 133 138Зрителей: 74 767
Авторов: 58 371
On-line — 52 238Зрителей: 10485
Авторов: 41753
Загружено работ — 2 305 248
«Неизвестный Гений»
ВИИльич Царьград «Малофеев. Мир делят на господ и рабов?
Пред.![]() |
Просмотр работы: |
След.![]() |
Царьград «Малофеев. Мир делят на господ и рабов? – о том, что продвигают создатели ИИ»
НАЧАЛО ЦИТАТЫ
Учредитель Царьграда Константин Малофеев прокомментировал заявление главы Nvidia о наступлении "эры низкого IQ". Теперь понятно, что продвигают создатели ИИ. Хуанг и его коллеги стараются разделить человечество.
Глава Nvidia Дженсен Хуанг объявил о наступлении "эры низкого IQ". И пока остальные владельцы ИИ-систем вяло говорят об опасности их детищ, Хуанг даже не видит проблемы в том, что дети перестанут знать таблицу умножения или делить столбиком. Всё это за них сделает искусственный интеллект.
……………..
Хуанг и его коллеги стараются разделить человечество. На господ-сверхлюдей, управляющих ИИ и биохакингом, на живое мясо для их эпштейновских развлечений и на рабочих пчёл с низким интеллектом и примитивными потребностями,
- говорится в публикации основателя "Первого Русского".
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
РЕПЛИКА ОТ ИЛЬИЧА
ОТВЕТ МАЛОФЕЕВУ
1. Две проблемы в одной технологии. Смена навыков (антропология) и смена власти (политика) существуют вместе, питают друг друга, но их нельзя путать. Хуанг говорит о первой, Малофеев — о второй.
2. ИИ — не отдельный объект, а часть тебя. Иллюзия «инструмента» опасна: она скрывает, что модель формирует твоё мышление, а ты теряешь связь между ошибкой и её причиной.
3. Печаль не в результате, а в непрозрачности. Ошибки были всегда. Но с ИИ они становятся невидимыми: ты не можешь отличить свою ошибку от сбоя модели и не учишься на них.
4. Инженер — это тот, кто чувствует модель. Знание становится навыком только через погружение в процесс, а не через заучивание теории. Отсюда идея «сжатия науки» до мега-аксиом и мышления моделями.
5. Творцы не лезут в господа. Исторически создатели нового стремились к пониманию, а не к власти. Архимед, Тесла, Эйнштейн — примеры. Власть их не интересовала, она была помехой.
6. Рабы мечтают о господстве. Те, кто не создаёт, а присваивает, мыслят категориями «господ и рабов», потому что только в них умеют думать. Малофеев путает творца с эксплуататором.
7. Трагедия «не-творцов». Их власть основана на контроле над процессом, а не на создании. Пока творец нужен — его используют. Когда он перестаёт нуждаться в системе — контроль испаряется. Это не захват власти, а её обнуление.
8. Жрецы — не господа, а хранители. В истории касты жрецов были носителями знаний, а не правителями. Они хранили и передавали, а не властвовали. Это ломает схему «власть = знание».
9. Итог. С рабами и господами не всё так просто. Творцы не хотят власти, рабы о ней мечтают, а жрецы её не берут. ИИ обостряет это до предела: он даёт творцам инструмент, который не требует разрешения, и лишает контролёров монополии на мышление.
НАЧАЛО ЦИТАТЫ
Учредитель Царьграда Константин Малофеев прокомментировал заявление главы Nvidia о наступлении "эры низкого IQ". Теперь понятно, что продвигают создатели ИИ. Хуанг и его коллеги стараются разделить человечество.
Глава Nvidia Дженсен Хуанг объявил о наступлении "эры низкого IQ". И пока остальные владельцы ИИ-систем вяло говорят об опасности их детищ, Хуанг даже не видит проблемы в том, что дети перестанут знать таблицу умножения или делить столбиком. Всё это за них сделает искусственный интеллект.
……………..
Хуанг и его коллеги стараются разделить человечество. На господ-сверхлюдей, управляющих ИИ и биохакингом, на живое мясо для их эпштейновских развлечений и на рабочих пчёл с низким интеллектом и примитивными потребностями,
- говорится в публикации основателя "Первого Русского".
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
РЕПЛИКА ОТ ИЛЬИЧА
ОТВЕТ МАЛОФЕЕВУ
1. Две проблемы в одной технологии. Смена навыков (антропология) и смена власти (политика) существуют вместе, питают друг друга, но их нельзя путать. Хуанг говорит о первой, Малофеев — о второй.
2. ИИ — не отдельный объект, а часть тебя. Иллюзия «инструмента» опасна: она скрывает, что модель формирует твоё мышление, а ты теряешь связь между ошибкой и её причиной.
3. Печаль не в результате, а в непрозрачности. Ошибки были всегда. Но с ИИ они становятся невидимыми: ты не можешь отличить свою ошибку от сбоя модели и не учишься на них.
4. Инженер — это тот, кто чувствует модель. Знание становится навыком только через погружение в процесс, а не через заучивание теории. Отсюда идея «сжатия науки» до мега-аксиом и мышления моделями.
5. Творцы не лезут в господа. Исторически создатели нового стремились к пониманию, а не к власти. Архимед, Тесла, Эйнштейн — примеры. Власть их не интересовала, она была помехой.
6. Рабы мечтают о господстве. Те, кто не создаёт, а присваивает, мыслят категориями «господ и рабов», потому что только в них умеют думать. Малофеев путает творца с эксплуататором.
7. Трагедия «не-творцов». Их власть основана на контроле над процессом, а не на создании. Пока творец нужен — его используют. Когда он перестаёт нуждаться в системе — контроль испаряется. Это не захват власти, а её обнуление.
8. Жрецы — не господа, а хранители. В истории касты жрецов были носителями знаний, а не правителями. Они хранили и передавали, а не властвовали. Это ломает схему «власть = знание».
9. Итог. С рабами и господами не всё так просто. Творцы не хотят власти, рабы о ней мечтают, а жрецы её не берут. ИИ обостряет это до предела: он даёт творцам инструмент, который не требует разрешения, и лишает контролёров монополии на мышление.
Голосование:
Суммарный балл: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор








Только по жрецам не совсем соглашусь, и власть чрез эту выбранную ими стезю не редко алчут и стяжают. И знания их всё таки не сродни научным, а часто и просто профанация. В общем, где-то приблизительно в одно время жили представители одной категории Эвклид, Архимед, Пифагор, и иже с ними, а вот другой лагерь представляли авгуры, фарисеи, друиды, и они, ох как не коллеги представителям первой категории.